Sage репорт
Чо так? Правда глазки колет?
Бамп
Сега
Бамп
Бамп
Бамп
Бумп
Дед, пей таблетки
Все так, дед прав
Ясно)
Какой-то этот твой академик тупорылый мудак с болтовней уровня среднестатистического хохла. (Каклы и до Крыма примерно такое писали, охуеть откровение) Не фанат Путина, но это типичное либерахенское словоблудие уровня /по/.
И чё, блять? Хуило твой академик. В 2012 у него власть Путина рассыпается, в 2021 вон крепче некуда. И кто тут теперь неумный, неспособный? Как, блядь, либерахи вообще могут наяривать такое говно, да ещё и добавки просить? Анализ, факты? Оценка исторического контекста? Неее, эт хуйня все, просто Путин бандит и неумный, да и сралин такой же был!
Ок! Таки шо, брехня?
Слишком...много...троеточий...
>типичное либерахенское словоблудие уровня /по/.
Почти 10 лет прошло. Какой дед все-таки прозорливый оказался!
На долгосрочную перспективу ванговал.
>- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам.
Где нахуй логическая связь? Правильно проведенная либерализация экономики (не общества) привела бы к росту.
Но Пыня гебнюк и помешан на контроле. Ему важно задавить и не пущать в первую очередь.
>Но он труслив
И в чем это выражается?
>Если бы не боялся, то стал бы императором.
Охуенно. А зачем? Что для изменится - кроме того, что он выбесит значительную часть электората? Тем более что для него, как и для всех советских, "царь" - это дразнилка, смешной дед из мультика.
>в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.
Типичный аутотренинг, которого никто из нас не избежал - но ведёт он только к самообоссыванию: если пынька такой жалкий, то что же он нас всех 20 лет успешно ебёт? Мы ещё более трусливые, тупые и бездарные, получается?
>Сталин был тоже неумный и неспособный человек.
В какой-то степени - да. Но власть он умел удерживать великолепно, и просто за счет этого тупым и бездарным его уже не назвать.
>Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет.
И дальше приводит пример человеческого чувства - личной ярости.
Короче, дальше эту хуйню не читал. Нелепый самодроч норвежского педераста, которого жизнь ничему не научила. Если у тебя есть неизмеримо более сильный враг, то последнее, что тебе нужно делать - пытаться себя тешить тем что он тупой и вообще лох, не то что ты и твои друзья.
Где нахуй логическая связь? Правильно проведенная либерализация экономики (не общества) привела бы к росту.
Но Пыня гебнюк и помешан на контроле. Ему важно задавить и не пущать в первую очередь.
>Но он труслив
И в чем это выражается?
>Если бы не боялся, то стал бы императором.
Охуенно. А зачем? Что для изменится - кроме того, что он выбесит значительную часть электората? Тем более что для него, как и для всех советских, "царь" - это дразнилка, смешной дед из мультика.
>в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.
Типичный аутотренинг, которого никто из нас не избежал - но ведёт он только к самообоссыванию: если пынька такой жалкий, то что же он нас всех 20 лет успешно ебёт? Мы ещё более трусливые, тупые и бездарные, получается?
>Сталин был тоже неумный и неспособный человек.
В какой-то степени - да. Но власть он умел удерживать великолепно, и просто за счет этого тупым и бездарным его уже не назвать.
>Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет.
И дальше приводит пример человеческого чувства - личной ярости.
Короче, дальше эту хуйню не читал. Нелепый самодроч норвежского педераста, которого жизнь ничему не научила. Если у тебя есть неизмеримо более сильный враг, то последнее, что тебе нужно делать - пытаться себя тешить тем что он тупой и вообще лох, не то что ты и твои друзья.
Безобидных школьников бил на митингах? Бил - факт. Потому что боялся. В кого постарше и порадикальнее будет стрелять на поражение. В Чечне он еще 20 лет назад натренировался мирняк валить без особых последствий для себя любимого. Никто так и не задал ни единого вопроса по поводу разбомбленных им сёл.
Короновался? Без пяти минут да. Он для этого и обнулился. Грядущая игра в выборы Путина станет последней, после ней он на законодательном уровне сделает себя пожизненным монархом и начнётся гражданская война.
Оправдывайся, маневрируй.
>троеточий
Нет такого знака препинания.
> какой-то долбоеб высрал свое важное мнение
Ну ок.
>Бил - факт. Потому что боялся
Пиздатая логика. В школке альфач омежку башкой в толчок макает тоже потому что боится, что тот начнет расти и сместит его.
>после ней он на законодательном уровне сделает себя пожизненным монархом и начнётся гражданская война.
Все эти влажненькие фантазии не могут ответить на простой вопрос "нахуя" и "почему не сделал раньше".
>начнётся гражданская война
Кого с кем?
> бомбил чурок
> оправдывайся
В голосину проиграл.
Ты что, рафик был уаще неуиноват! Это вся были мирные жители, мамой клянусь!
Ты путаешься в показаниях.
>в мае 2012 года
>23 мая 2015 года...
Но дело даже не в этом. Ельцин понял это еще до 2010го. Либесрахи поняли это после болотной (это 11й год). Ты всерьез для себя это открыл только чичас? Тут нет никаких "открытий" и "инсайдов". У людей с мозгом все давным давно "осозналось"
Ты про тот мирняк, который, чуть повернешься спиной, достанет автомат и даст очередь? А на камерах зато воют и причитают, ой спаси Аллах, обижают нас.
Либерашки просто не могут понять, что любой правитель - лишь говорящая голова. Историю ведь не учили в шкалке и не знают, как быстро слетает башка охуенных монархов, если они делают что-то вопреки текущему курсу.
Кстати об этом
>интервью академика Российской Академии Наук Вячеслава Всеволодовича Иванова,
РАН уже раздолбали окончательно, от нее одна вывеска осталась. Бояршинов об этом еще год-полтора назад вещал.
Да хоть и мирные, почему мне должно быть не похуй?
Как орать русачки-куколды, так мы первые, а как пиздюли огребать - так ИВАН БРАТ ПОМОГАЙ ЕЖЖИ.
Всегда хуею с этих переобуваний.
> почему не сделал раньше
Потому что раньше в конституции не было удобных правок. Теперь есть. Подумай над этим.
> Ты про тот мирняк, который, чуть повернешься спиной, достанет автомат и даст очередь?
Когда Путин разбомбит твоё село, провластные СМИ будут про твой разорванный труп так же говорить. Подумай над этим.
>Потому что раньше в конституции не было удобных правок. Теперь есть. Подумай над этим.
Хорошо бы тебе подумать, да только голова под хуй заточена.
Удобные правки свидетельствуют о том, что никаким "пожизненным монархом" пынька себя провозглашать не собирается. Ему вполне комфортно и дальше притворяться президентом, используя для этого ручную думу, "референдумы", обнуления и прочие трюки. Это и так пожизненная власть, только удобнее.
Твоя проблема в том, что ты не в состоянии поставить себя на место другого человека. Тебе хочется, чтобы пынявый провозгласил себя царем, всех взбесил и началась гражданочка, а зачем это самому пынявому, и нужна ли ему гражданочка - тебе похуй.
Начнем с того, дорогой мой селюк, что я живу в городе. Продолжим тем, что в логике "бомбить врагов - хорошо/бомбить своих - плохо" нет ошибки или даже лицемерия. Если американец поддерживает войну в Ираке - это не значит, что он будет поддерживать гражданскую войну с правительством в США.
Ясно. Ладно. Схоронил, попробую найти потом почитать обстоятельно всё это интервью. Напоминает то о чем говорил жж-ванга экономическая. Правда жж-ванга не про политоту говорил, но тоже годноты можно много выцепить.
> нужна ли ему гражданочка
Да, нужна. Тогда он сможет вообще не платить быдлу ни копейки и круглосуточно держать под дулом танка каждый подъезд в этой федерации. Скажешь, что так не бывает? Нет, бывает. Именно так люди и живут в особенно горячих африканских регионах. Живут десятилетиями подряд и всему остальному миру похуй.
Ты очень плохо подумал и поспешил просраться чушью. Переподумай.
\moddeletethread
В дополнение про ельцина. Он умер в 2007м. И в одном из последних интервью, на вопрос то ли про рашу, то ли про пыню. Он ТАКУЮ гримасу угрюмую скорчил, что все стало понятно без слов. Его "видение" того во что всё превращается, прямо проступило на ебале. Видос сейчас искать некогда, но если будет интересно, можешь интервью с борькой посмотреть какие-нибудь, мб найдется то самое. Борька был тем еще алкашом, но фишку сёк.
Двачую этого. Очнитесь, люди!
Хули доктор наук выражается как среднестатистический хохол? Без терминов, общими, размытыми фразами, без конкретики. С середины вообще какая-то демонизация идёт.
+ Какого хера он говорит про "человеческое отношение", когда сам, как доктор наук, должен понимать как формируются человеческая личность и её отношение к окружающим?
Я не за Путина, мне глубоко похуй на всех, но это же такая очевидная ложь. Зашёл, думал мнение умного человека узнать, в итоге прочитал эссе журналюги за доширак.
Борька как раз главным вором и был, м вся олигархическая братва при нем поднялась.
Боже, какое отчаянное перекрытие ору просто
Ты не проснулся? Шары открой там написано само интервью в 2012 а вытащил он его из жжшки куда постил в 2015
>Помешан на контроле
Так он получается анальник!
Самое смешное, это то, что борькино "видение" придет в черепные коробки идиотов еще не скоро. Не говоря уже о том, что сегодня технологии перекрытия и лахта сильно перекашивают эволюцию мышления отдельно взятого идиота.
Пошел нахуй.
Борька был вором-демократом, а пынька вор-сталинист. Вот примерно такая между ними пропасть.
Пошел нахуй.
Борька был вором-демократом, а пынька вор-сталинист. Вот примерно такая между ними пропасть.
Дочура-то евойная до сих пор при деле?
>Тогда он сможет вообще не платить быдлу ни копейки
Тогда быдло умрет с голоду и не с кого будет брать налоги. Точнее, начнет умирать - и тогда танкисты, которые не с другой планеты прилетели, и родственники живут в тех же подъездах, с удовольствием последует за тем, кто пообещает пыню хлопнуть. Например Шойгу, который по совместительству министр обороны.
То есть пыня теряет ВСЁ, что у него есть в теперешнем состоянии спокойной стагнации, а взамен получает необходимость держать войска в собственных городах и очередь из желающих сместить его нахуй. Зачем ему это? Незачем.
Вот именно поэтому полковник гэбни, при всех своих неказистых качествах, двадцать лет держит власть в самой большой стране мира, где в прошлом веке было три революции, а ты даже дискуссию на сосаче вывезти не можешь. Мозгов - нет, образования - швах, зато попиздеть охота.
>Именно так люди и живут в особенно горячих африканских регионах
Полная хуйня. Ты и понятия не имеешь о специфика Африки, которая в первую очередь сводится к родо-племенным конфликтам, во вторую - к уебанским колониальным границам, и в третью - к религии. Ты же, оболтус, просто слышал что-то про то что в Африке жить плохо, и теперь пытаешь умничать.
>Ты очень плохо подумал и поспешил просраться чушью. ?>Переподумай.
Зверёнок-зумерёнок из села, нечего сказать - помалкивай, а не позорься дальше. Так ты эмпатии к невинно убиенным чурочкам не вызовешь, а только смех.
Демокем, блядь? Борька за власть держался крепче чем ты за хуй своего парня. Это при борьке то демократия была? А может ещё и честные выборы?
Поговори мне тут.
Джугашвили
>в мае 2012 года
А Либерахи и западные НКО активно начали кукарекать еще в 2005, лолд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юмашева,_Татьяна_Борисовна
Ельцин-центры охраняет. И за еблорусов вступилась. Больше вроде ничево и не делает
Да брось, борька был алкашом и дураком, сначала власть на калказе отдал, потом попытался забрать. В итоге передал ее пыне, и вот пыня показал что значит "держаться за власть". А про хуи своего парня, ты не проецируй. И кажется при борьке то ли ЛДПР то ли КПРФ занимали большинство, верно?
>Борька был вором-демократом
Лел, Борька с танков хуярил несогласных, понятное дело что ЭТО ДРУГОЕ
Чел, он литералли парламент танками расхуярил. Если это не называется "держаться за власть", то я не представляю, что это.
Какая несусветная чушь. Достаточно посмотреть на вырожение у Путина нет человечности и сразу же все встает на свои места. Вроде бы член академии наук, а несет такую хуйню. У гос-ва должна быть человечность. Просто смешно. Гос-во это машина, прагматичная машина в которой нет и никогда не было место человечности. Именно прагматизм движет гос-вом и именно непонимание этого лвигает людей на твкие вот высказывания.
Вот это настоящий президент, не то что пынявое трусливое убожество. Даже соседнюю страну не смог аннексировать, импотент с левой резьбой.
Почитай, блядь, про выборы 96. Какой там пиздец творится. А особенно про то как зю, осознав вдруг, что народу нахуй Борька не сдался из-за того пиздеца, что творится в стране, и народ начал активно топить за комми, так вот зю намекнули, куда он отправится в случае выигрыша выборов, и он мгновенно отказался от дальнейшего участия, по сути отдав власть борьке. От это демократия, это я понимаю.
Блять это для порядка, уже сто раз говорили! Закон!
Ахахах. Понял я этот высер. Ходорковского отбеливает. Ходорковский убийца, Ходорковский отдал нефтянку иностранцам в свое время, Ходорковский если бы стал президентом в первую очередь мечтал сделать Россию безъядерной страной. Кабаева канеш нужно убрать вместе ЕР, но допускать к власти сторонников Ходорковского это пиздец каждому россиянину.
> подразумевает, что оброк должен быть сугубо в валюте
Лол, последнее что нужно стране-шахте, стране-бензоколонке - это гроши её шахтёров, лол.
> РРРРЯЯЯЯЯ РОТСВИНИКИ
ХЕ ХЕ ХЕ ХЕ
> МОЯ МАТЬ ШЛЮХА, Я ЕЁ НЕНАВИЖУ!
> КАКАЯ ЕЩЕ НАХУЙ РОДНЯ? Я НИКОГО НЕ ЗНАЮ, КРОМЕ БАБКИ, А ОНА ТУПАЯ СУКА!
> ПРИСТРЕЛИЛ БЫ СВОЕГО ОТЦА-ХУЕСОСА!
> ПОБЫСТРЕЕ БЫ ОТ ЭТИХ УРОДОВ СЪЕБАТЬСЯ В МОСКВУ!
> НУ СЛАВА БОГУ, ЗМЕЮКА ЖЕНА СВАЛИЛА И ВЫБЛЯДКА С СОБОЙ ЗАБРАЛА! Я ЛУЧШЕ АЛИМЕНТЫ ЗАПЛАЧУ, ЧЕМ ЭТОТ ЦИРК ТЕРПЕТЬ
Ничего не напоминает? Чувствуешь как твой аргумент промокает малость?
Он испугался чекистов. А мог бы войти в историю.
>вор-сталинист
Так он же, вроде, только шифруется под сталиниста, для быдла, для целевого электората.
Он на мой взгляд, он убежденный антисоветчик. Разве нет?
Кнш другое, ведь совок по сути возвратиться пытался. Вы когда кудахчете про те времена, вспомните сколько свободы было. И что собой являл ГКЧП.
Ты будь спок, пынька если надо похуярит по нам танкам. Это и без академиков очевидно. И хуярить будут не по шишкам, а по тебе.
Нормальная. Лучше такая, чем та что у нас с 2015. С цензурой, превентивными посадками и прочим говном.
Не знаю, но прямую параллель между пыней и сталиным провести в принципе можно. С поправкой на ветер сегодняшние времена. А так да, естественно он не красный. Просто жесткость сталинского режима потихонечку возвращается. Походу.
Пацаны, у нас тут швятые девяностые, все по шестисотым Мерседесам.
>Заметьте, это 2012 год - еще до всякого Крыма, Донбасса и санкций. Даже еще не было Болотного дела, не было приговора "Пусси Райот"
Но после взрывов домов, Курска, "набрали блядей по 10 долларов", Политковской и так далее.
Сытые нулевые закончились мань. Хватит уже страшными 90ми махать, это устаревший пропагандистский прием.
Так пиздуй вна украину, либераш, там как раз всё то чего ты так желаешь, даже совок законодательно запретили.
>крепче некуда
Ты это как выяснил? По сотням тысяч, выходящим на протестные митинги?
Ты с чего взял, что в один год всё развалиться должно?
Не попиздую.
>и вот пыня показал что значит "держаться за власть". А про хуи своего парня, ты не проецируй. И кажется при борьке то ли ЛДПР то ли КПРФ занимали большинство
Гляди-ка какой контент вспомнил, нашел!
А гулагом можно и нужно махать, это другое! А 90е забудьте, не понимайте эту тему!
Так бы и сказал что ты куколд мазахист, просто как бы нато тебя не прилетит спасать, а так бы пожил как человек хоть чуть чуть без быдла.
Путин будет навсегда.
Ахахахахахах сук.
>Российский политолог
>доктор исторических наук
Прямо не тетка, а пророк.
Так 90е сравнить не с чем. Вообще кнш можно с чем-нибудь по идее, и наверняка уже кто-то сравнил. Но толку то, от сравнений 90х с условным смутьянством времен временного правительства (о тавтология). 90е гражданкой не закончились.
А кто сказал что ната будет спасать кого-то. Ната не для этого жеж.
Надо ещё потерпеть!! Вот вот трон зашатался! Всё, завтра путену пиздец!
Бл эта тетка еще и книжки пишет. Придется читать походу. Интересно че она там еще понаписала и понапредсказывала.
Ты гениален, анон, я хочу от тебя детей. Так лихо лахту еще никто за последние 10 лет здесь не разъебывал.
Загуглил кто это такая Лилия Шевцова - просто блять эталонная подпиндосная либераха.
>И в чем это выражается?
В обнулении блять и попуске медведева если это тебе не о чем не говорит то ебать ты лох
Многие до сих пор ни сном, ни духом. Хлебушки.
Нету? Тогда чем срёт академег? МНОГОТОЧИЯМИ? Ок, но тогда получилось бы "...много...многоточий..." . Не очень.
>Нету
Нет такого слова.
да все заебись в пидарашке и залупа заебись, а кто против - хахол или либираха
начните с себя
начните с себя
Бро, ты запостил кринж
Классическое либшизоидное нытье
Всё просто. Поскольку я исповедую здравый нацизм, то в первую очередь я вижу в окружающей действительности вредное говно, которое нужно искоренять из мыслей населения, с коим лично мне приходится взаимодействовать каждый день. Характеризую я это говно ВРЕДНЫМ как раз по той самой причине, что я знаю как его использовать во благо КОГО НАДО. Но я не хочу блага КОМУ НАДО, я хочу блага достойным людям. А стать достойным можно только отрекшись от вредного говна в своей голове. Отречься можно добровольно через раскаяние и попытки стать лучше, я не зверь и готов прощать поистине раскаявшихся, или же с вредными мыслями придется расстаться принудительно путём удаления зараженных мозгов из черепной коробки с применением предназначенного для этого снаряда - пуля называется.
Проход в хохлы - наше всё! Почти скрепа. Почти национальная идея!
Ору! Оп сделал мой день. В натуре какая-то ярмарка скудоумия и шведский стол разорванных жоп. Спасибо.
участвовать не стану, академик прав. А ельцин пидорас, мог бы смириться с Примаковым, но нет надо было ему обязательно новую кровь, а не старого однопартийца.
участвовать не стану, академик прав. А ельцин пидорас, мог бы смириться с Примаковым, но нет надо было ему обязательно новую кровь, а не старого однопартийца.
ты хахол или либираха?
Я пока в поисках истины.
Так уже был курск с десятидолларывыми. Норд-Ост. Уже всё было понятно тем, кто смотрел и слушал. Вот только пидорахи, впервые увидев жратву в корыте, куда накапало из протекает нефтетрубы, с визами и голосом игнорирование все.
Спасибо за подгон.
Опять сжимаешь.жпг
Видос заинтересовал
У них альбом вышел пару недель назад. Гугли!
Ты скозал? Двачерная чмошка, уймись. Лучше бы таким борзым и умным был сегодня на диктанте. Борда,.кстати, 18+, так что срыгни нахуй отсюда, любитель кала.
Уже. Ух, бля! Здоровья тебе и твоим близким.
>в мае 2012 года. Там он говорит о Путине. Заметьте, это 2012 год
>Андрей Мальгин, 23 мая 2015 года...
>и опубликовано у нее в журнале в мае 2012 года
>Андрей Мальгин, 23 мая 2015 года...
Проиграл со старого пердуна, называющего олигарха, который ниче не основал сам, способным. У мерликса просто личная обидка на пыню, вот и несет хуйню что все олигархи молодцы, а пыня вор и бандит. В то время как они там все поголовно бандиты. Чисто ангажированная пидорашка хтот говнодемик, как и оп.
>кадемика Российской Академии Наук Вячеслава Всеволодовича Иванова
>В 1989 году избран Народным депутатом СССР от Академии наук СССР. Сразу после этого фактически эмигрировал в США, что вызвало отрицательную реакцию у некоторых его друзей.
Сейчас бы слушать старого пидара, который продал и очко и совесть пиндосне.
Ну, так где не попал этот дед, с оглядкой на нынешнюю действительность?
>По сотням тысяч, выходящим на протестные митинги?
Школьник не может в банальные проценты спешите видеть.
Маня сто двести триста да даже пятьсот тысяч которых окатыши так и не смогли собрать даже виртуально лол это просто хуйня из населения в 143 миллиона
Вячеслав Всеволодович Иванов (имя обычно сокращается как Вяч. Вс. Иванов, 21 августа 1929, Москва — 7 октября 2017, Лос-Анджелес)
Дедуля не из простых был.
Дедуля не из простых был.
>литералли
пиши по русски, придурок, ты не на Брайтоне просишь кофе послайсить.
- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.
- В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?
- Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…
- Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.
- Почему вы так в этом уверены?
- Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.
- А если протест, давление снизу будет нарастать?
- Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.
- Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.
- Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.
- Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.
- Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался...
- Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?
- Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка...
- Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.
- Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная.
Андрей Мальгин, 23 мая 2015 года...