Кого читать в 2к22 чтоб идти в ногу со временем? Какой писатель/филосов сейчас наиболее признан и его теории оказались не полным говном на практике?
Кропоткин,
Понасенкова читай.
Михаил Светов
Не иронично Библия Евангиле
Поздний Толстой Лев
> читать в 2к22
> чтоб идти в ногу со временем
Это кек такой? Читай документацию по языкам программирования.
Пектор Вилевин
>Мям, сматри я троллю Двач!11
>Кого читать в 2к22 чтоб идти в ногу со временем?
Пелевина.
Не тролль.
У него вроде конкурент есть, Сорокин. Его тоже можно почитать, но он не ебёт студенток с социологического, и потому немножко хуже пишет.
Кринжанул с тебя, бестолочь
Бамп ща отвечу.
Ну ребят, вопрос серьезный был.
>ебёт студенток с социологического
А что Витю уже с деанонили и знаю где он преподает\живет\ебет ?
Он в Тайланде вроде в гостинице живёт.
Погугли медузу там была фотка где то и статья по тегу Пелевин гугли увидишь его обрюзгшее и потасканное ебало - такое в алкомаркете встретишь и не скажешь что писатель
>Кропоткин
Читал в 12 лет вроде его книгу про средневековье и строй там, но он не современный по факту.
>Поздний Толстой Лев
Войну и мир читал и его военные рассказы, ну он тоже не современный в плане морали там и т.д.
>Пелевина
Читал рассказы маленькие, вроде норм было. Попытался читать книги его, белиберда какая-то, я начал омон ра читать, там 60 первых страниц просто чушь какая-то бессмысленная. Хз. Плюс он писатель для поколения 90, совсем такой раритетный чел.
Фома Аквинский
Вполне норм выглядит на свои года, такой средний профессор универа.
> Заменил первые буквы в имени и фамилии.
Муза что ли пришла?
Опять за сюжетом пришёл?
> филосов
Может не надо?
Ну и ряху отъел на АСТовских харчах, пиздос.
>начал омон ра читать, там 60 первых страниц просто чушь какая-то бессмысленная.
Начало там вполне нормальное, потом в шизу скатывается, да, но в этом и суть.
Хотя бы не в 100500 раз про олигархов на яхте, в перемешку с петросянством на английском и отрывками из "дзен для домохозяек".
>Сорокин
>немножко хуже пишет
DA TI OHUEL.
Франциско Суарес.
Ницше.
This&
Зачем?
Ницше уже все прочитали по нескольку раз. Карлейль тогда уж. Его вон недавно издали.
>This&
Хотел Ноомахию почитать, за Логосы покубатурить, открыл, а там ссылки на Аристотеля, через Платона Гераклитом погоняют.
У него есть что-нибудь для тупых, без телег Хайдеггера и Гегеля? Я ебал в эту философию лезть, а тема (про Логосы) интересная.
Сорокина.
Норма - говно (что очевидно), разве что про Мартина Алексеича мощная тема, а вот Голубое сало действительно глубокая вещь
>филосов
Философия давно мертва.
Прочти Платона и Аристотеля, это фундамент все-таки.
Так почитай Платона, он по началу тяжело идет, но уже через пару старниц наровишься.
Гегеля
>Кого читать в 2к22 чтоб идти в ногу со временем?
Новости наверное, в какую ногу идти то хочешь? Философия - удел бухих посиделок на кухне и прочих случаев, когда надо блеснуть "интеллектом" в остальных случаях вся эта хуйня бесполезна и другие науки в том числе. Если конечно они не относятся к твоей работе
Джорджо Агамбен
>бухих посиделок на кухне и прочих случаев, когда надо блеснуть "интеллектом"
Да ну. Никто не поймет нихуя. Блистают обычно эрудицией, знанием фактов, умением быстро решить что-то. Это быдло впечатлит. А от твоих объяснений Гегеля они только сделают вывод что ты балабол. Философия это для себя скорее, для души.
> Философия - удел бухих посиделок на кухне и прочих случаев, когда надо блеснуть "интеллектом" в остальных случаях вся эта хуйня бесполезна и другие науки в том числе
Так надо читать философию, чтобы понять необъективность ценностных суждений и не писать хуиту, как ты
Попробую "Диалоги" осилить, но чот сомневаюсь в своих силах. Начинал как-то, ощущение что какие-то зэковские шарады читаю благо-неблаго, справедливость несправедливость
Биборан блять читай, там вся мудрость, закачаешься.
Читай только эти:
Менон
Федон
Федр
Теэтет
Парменид
Остальные нахуй не нужное пиздобольство.
мимо прочитал всего Платона
Причем тут ценностные суждения? Философия в сущности своей - хуйня без задач,если нравится - читай, пожалуйста, но ОП хочет что-то, чтоб идти в ногу со временем, с каким временем то? Философия тут ничем не поможет, да и все её выводы можно понять самому, сидя на толчке и размышляя от нехуй делать.
Хуйня
Норм
Мишель Фуко
Аквинский норм, а Суарес нет? Ну ты и говноед. Про Иоахима Фьерского что скажешь?
Батай тогда уж. Фуко кто только не читал. И ты книгу не указал. Не Историю сексуальности же читать в 6 томах.
>Суарес
Не читал и не упоминал в своём посте, сасай.
>не читал Суареса
Быдло.
Протопопов и Новосёлов.
>Протопопов
Отто Вайнингер в переводе гоблина.
Философия занимается познания мира и систематизацией мировоззренческих идей, не понимаю, почему ты решил, что у неё нет задач. Сидя на толчке ты не только сможешь философствовать, но и заново изобрести геометрию или придумать, как может работать компьютер, потому что у тебя такой же мозг, как и у учёных и ты с ними одного вида. Смысл изучения любой сферы состоит в том, чтобы не изобретать и доходить до мыслей, которые уже 1000 лет назад были выражены и обоссаны
Гегель, Шопенгауэр, Бодрийяр
Античных авторов читай
Палю действительно рабочую современную мету. Если ты молодой и хочешь цеплять интеллектуальных тяночек, то твой выбор Сартр, Камю, Кафка и Хайдеггер. Соответственно тебе также придётся поменять предпочтения в музыке на шугейз и колдвейв
>Батай тогда уж. Фуко кто только не читал. И ты книгу не указал. Не Историю сексуальности же читать в 6 томах.
>то твой выбор Сартр, Камю, Кафка и Хайдеггер
Мерло-Понти, Твардовский, Ингарден, Финк
Пофиксил
Твоим набором разве что быдло какое-то зацепишь
>тяночек
>Хайдеггер
Ты думаешь им интересно будет про все эти ДАЗАЙНЫ слушать? Баб можно вообще пересказом Незнайки цеплять, главное преподнести.
Лао Цзы читай, ёпта.
>>пересказом Незнайки
Между прочим, сказка ложь, да в ней намёк!
В этом и есть смысл. Большинство людей быдло и надо быть на волне
Его закинул, чтобы совсем клоунским набор не выглядел
Да, читай историю сексуальности в 6 томов, симулякра кусок. Ещё "Историю безумия в классическую эпоху" и "Надзирать и наказывать" не забудь
Вот такие аутисты советуют тебе в треде, анон
Два чаю совершенномудрому. После Дао вся западная философия литье воды и пиздабольство. А ведь всего 50-60 страниц.
Главное чтоб перевод хороший был
Благодарю. Схоронил.
>Философия занимается познания мира и систематизацией мировоззренческих идей
Вопрос, зачем? Кроме как личного интереса у философии нет целей, практического применения тем более нет.
>Сидя на толчке ты не только сможешь философствовать, но и заново изобрести геометрию или придумать, как может работать компьютер
Толчок - не портал к памяти предков, а средство для сранья, просто для занятия философией нужно не быть тупым и думать, все, а для изучения всего выше перечисленного необходима практика, которая не требуется для философии
>Смысл изучения любой сферы состоит в том, чтобы не изобретать и доходить до мыслей, которые уже 1000 лет назад были выражены и обоссаны
А в чем состоит? Ты понял вообще, что написал? Если ты думаешь, что современных достижений науки не существует и все было придумано до нас древними греками, что камнем жепу вытирали, то ну не знаю, хз тогда, что сказать тебе
>Какой писатель/филосов сейчас наиболее признан и его теории оказались не полным говном на практике?
Карл Шмитт , из современных Джорджо Агамбен
Буддизм, гораздо более систематизированный, чем даосизм, что пруфается влиянием его на Китай и перекатом поднебесной в чань-буддизм. Но и то и другое, более примитивно европейской христианской культуры, которая получила развитие через множество пересмотров и ответвлений
Ты серьёзно задаёшь этот вопрос?
СОСИ ХУЙ НЕОПЛАТОНИК ЕБАНЫЙ
>Хайдеггер
Единственное годное в нём это >дег
>неоплатоник
Значение знаешь?
Сенека
>Сенека
>его теории оказались не полным говном на практике
У меня для тебя плохие новости. Гугли "Император Нерон".
У меня для тебя хорошие новости. Гугли "Император Марк Аврелий".
Да. И даже если бы я точно не знал, то был бы прав согласно Дерриде, ибо я вкладываю в термин "неоплатонизм" именно то, что я и имею ввиду. Структура имеет возможность генерировать новые смысы
Я мимо шёл. Ты в качестве аргумента привёл лягушечного педофила?
Не знаю как бы ты, но я бы его выебал
>ибо я вкладываю в термин "неоплатонизм"
Никого не ебет что ты вкладываешь. Неоплатонизм ближе к стоицизму, чем собственно к Платону. Лоханулся ты.
БЫла такая книга "Теории всего на свете".
Там на каждой странице по новой пограничной теории.
Полистай. Выбери себе кого-нибудь.
Он даже не лягушечный. Родился в Алжире, во Франции его никто всерьез не воспринимал, пришлось уехать в США и срать там.
Коммод.
Но он входил в кружок лягушечных педофилов. Внутри своего кружка они может и конфликтовали, с Сартром спорили с 8 лет можно или с 9. Но Алжир ли, аль Париж, пред очами любви все французские философы постдостоевского были равны.
ТОВАРИЩИ ФИЛОСОФЫ! ИЗВИНЯЮСЬ ЧТО ВРЫВАЮСЬ В ТРЕД, НО У МЕНЯ НЕБОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА! Я СЕЙЧАС ПРОСРАЛСЯ, И РЯДОМ НЕ ОКАЗАЛОСЬ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ! Я БЫ СХОДИЛ ЗА ГАЗЕТКОЙ, НО В КОМНАТЕ НАПРОТИВ ЧИЛЯТ ПРЕДКИ. ЧТО ДЕЛАТЬ? Я ОСТАНУСЬ В ТУАЛЕТЕ НАВСЕГДА?
Советую стоически натянуть штаны, коли футболка коротка, как говаривали наши предки.
Какие нахуй ТЕОРИИ были у Сенеки?
>филосов
грамоту почитай, животное.
Сними крышку бачка и ладошкой зачерпывай воду. Ей и подмывайся.
>филосов
>наиболее признан
Наверное опу нужно что то про постиронию метаиронию постметаиронию вот это все, размышления об переживаемом виртуальном опыте и сравнении его с реальным и что то около того. Но я пока годных высеров на эту тему не видал.
"Молодой" - это сколько лет?
До 35
Ницще.
По ту сторону добра и зла. Заратустру.
По ту сторону добра и зла. Заратустру.
До 25, вообще- то.
До 25 это пиздюки ясельная группа
Гитлер.
Качинский
/тред
Ниче не читать, пиши свою книги
Литература в 21 веке непаханное поле
Давай по-подробние.
Джордан Питерсон
>в перемешку
Ты, дЭбил, похоже только отзывы в сети читал. Возможно еще букварь.
>Кого читать в 2к22 чтоб идти в ногу со времене
Всех понемногу, с упором на тех, кто тебе больше всех интересен/необходим. Систематическое изучение решает.
>акой писатель/филосов сейчас наиболее признан и его теории оказались не полным говном на практике?
Таких нет, обосрались все. Лично я прочел кучу всего, в основном из-за участия в местячковой политтусовке. Пару дней назад закончил "Революцию не всерьез" Тарасова, месяц назад - "Моим легионерам" Кодряну, сейчас планирую дочитать "Оседлать тигра" Эволы, как-нибудь наконец дочитать сборник статей Дебора от Гилеи и как-нибудь добраться до Селина, Сартра, Батая и Делёза с Гваттари.
>У него есть что-нибудь для тупых
Цикл лекций Finis Mundi и выступления на День ТВ.
У Finis Mundi еще охуенные саундтреки, особенно у выпусков про Генона, Эволу и Дебора.
Вторичный хуесос-верун, начитавшийся Достоевского, Ницше, Юнга и Солженицына.
> Двач, я быдло, подскажите мне авторитетного дядю, чтобы я из его работ сделал лозунги и заменил ими свой мыслительный процесс
Слушай, включи телевизор и смотри первый канал. Ты же всё равно дебил, пусть хоть будешь тогда адаптированным и правильно воспитанным дебилом.
Что тот, что другой какое-то говно высирать стали. Если и читать, то только их ранние произведения.
Хуй там был. Норма - как раз шедевр. А вот Сало - середнячок. Шаг на пути к закату Сорокина.
