>>112057
Ну соль пикчи чтобы дать одну книгу для совсем начинающих, очевидно. Кроме Бертрана Рассела есть еще такие варианты:
-Антисери Д., Реале Дж. — Западная философия от истоков до наших дней
-Мотрошилова Н.В. — История философии Запад–Россия–Восток
Или предлагаешь туда всю серию «философское наследие» поместить по аналогии с Феймановскими лекциями? Алсо, с математикой похожая беда, но Гельфанд/Шень вроде норм для начала. Тифарет одобрил, например.
>>112046
Политология не в кассу вообще. Всюду относительно современные произведения и туда же этот средневековый хій.
>>112059
Я не настолько в философии разбираюсь чтобы кого-то рекомедовать. Зачет получил и забыл о ней. Просто хотел обратить внимание на эту возможную ошибку.
>>112081
У него достаточно редкое сочетание - он практик и при этом не придерживается какого-либо политического течения. Современные произведения либо написаны коммунистами/либерастами/прозападниками/исламистами/анархистами и прочими -истами, либо теоретиками никогда к власти ближе комментариев в новостях не приближавшимися, а часто они и то и другое в себе сочетают. Да и политика не так сильно изменилась чтобы его работа слишком устарела.
Ну и в конце концов дрочка на возраст, средневековость, современность по сути дрочка на обложку, на внешнее - потреблядство. Важно содержание книги, а не когда она написана.
>>112046
Ты охуел дружок - выставлять учебник Нерсесянца? В нем и опытный юрист - теоретик ногу сломит. Самый оптимальный вариант - учебники Пиголкина и Алексеева.
>>112082
>Да и политика не так сильно изменилась чтобы его работа слишком устарела.
Я просто не знаю, что на это можно ответить. Ок да.
>Логика
>Витгенштейн
Ага, и после прочтения он будет знать, что логика не нужна.
up
>>112093
Да и экономикс - хуйня. Предельная полезность, спрос и предложение, эластичность спроса, факторы производства - всё это можно понять, посмотрев и тоненькое пособие, и любой вузовский учебник.
Добавь лучше "Принципы корпоративных финансов" Брейли и Майерса, там вещи менее интуитивно понятные с одной стороны, и более близкие к жизни с другой. Денежные потоки, принятие инвестиционных решений, риск, доходность, рынок ценных бумаг, немного финансовой математики, в общем всё, что нужно.
Макиавелли по политологии - тоже феерично. Он подходит только для того, чтобы рвать шаблон тем по-детски наивным гражданам, которые верят в честность вельмож, доброго царя, благочестие и благие намерения. К тому же он порядком устарел. Половина книги про то, что не стоит пользоваться услугами швейцарских копейщиков или о необходимости крепостей. Что получше посоветовать - не знаю, к сожалению.
По биологии правильно будет взять Маркова "Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня".
>>112134
>Да и экономикс - хуйня
А что насчет Мишкина? Тред проскакивал, но никто ничего не ответил. Алсо, пикрелетейтед вроде как неплохой, но оно для математиков.
>Что получше посоветовать - не знаю, к сожалению.
Вот и я, поэтому менять не стал, добавил только Историю Флоренции к Государю.
>правильно будет взять Маркова
Почему? Тот учебник вроде биологи рекомендуют.
>>112137
>А что насчет Мишкина?
Не могу сказать. Скачал твой пикрелейтед, любопытно, но это не базовый уровень. Сомневаюсь, что это стоит рекомендовать в первую очередь.
>Почему? Тот учебник вроде биологи рекомендуют.
Марков - качественнейший научпоп, не учебник. Думаю, что жанр популярной литературы подойдет для поверхностного гайда больше, чем литература учебная. По экономике качественной популярной литературы я, признаться, не встречал, только ёба-тренинги аля "Заработай миллион за 6 дней"
По экономике поставьте "Человеческая деятельность" Людвига фон Мизеса. Более фундаментального, строгого и понятного трактата никогда не найдете.
Художественной бы
Реквестирую
-Произведения, где сочно и ярко описываются путешествия во времени (Уэллса прочитал не так давно, хотет моар)
-Трэш литература (Желательно русского происхождения)
-Ну и какой-нибудь список научной фантастики 19-20-х веков.
Буду очень признателен.
>>112216
Сорокин, Мамлеев, Елизаров, Радов, Масодов, Андреев
>путешествия во времени
Жена путешественника во времени.
>>112210
http://www.livelib.ru/selection/11450 если кому не лень, то можно оформить в виде гайда.
Готово.
>"Без базара, или Ментовской беспредел"
Я так полагаю, что это новый форс в /bo/?
>>112211
Там не только Тини занималась гайдом, но и аноны активно сотрудничали. Она лишь дополнила пару столбцов, в основном фантастику и современную русскую.
В целом нормальный гайд, хотя несколько книг в нем можно сменить.
На лайвлибе список явно хуже. Те же коровы претенциозное говно говном. Хотя если составлять список форсов, то без них никуда.
>>112249
А почему есть Буковски, но нет, например, Государь, Майн кампф или Капитала?
Что скажете? Фикс необходим?
>>112280
Тут должны быть произведения, так или иначе часто форсящиеся и часто обсуждаемые в /бо/. Так что хуйню написал.
>>112280
лучший пик, для быдло которое решило "что-нибудь почитать". Это навсегда отобъет у них желание.
кароче два чаю, этому балбесу.
>>112046 Почему Государь и История Флоренции а не Государь и Рассуждения о первой декаде Тита Ливия?
>>112322
>Вот это лучше переработай.
Твой лист какой-то странный. Половина книг мне незнакома, некоторых авторов в первый раз слышу.
Я не понимаю, по какому принципу ты их отобрал. Почему из русских только говноед Сорокин, Повелитель мух сильно выделяется на фоне остальных.
>На той пикче вообще почти все столбцы бесполезные.
Что значит бесполезные. Столбцы разделены по жанрам и отдельно выделены часто спрашиваемые русская и американская проза. Это оптимальный вариант для гайдов, везде так делают.
У тебя получается "мои любимые книги", но к букачу это не имеет отношения.
>>112327
>Половина книг мне незнакома
Джойс тебе незнаком? Круто.
>Почему из русских только говноед Сорокин
А кого еще предлагаешь? Мамлеева? Масодова? Так Витткоп же есть.
>Что значит бесполезные.
>Фантастика
>Фентези
>Темное фентези
>Киберпанк
По этому говну есть отдельные более полные гайды.
>У тебя получается "мои любимые книги"
У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.
>>112328
>Джойс тебе незнаком? Круто.
Там половина книга - Джойс?
>А кого еще предлагаешь? Мамлеева? Масодова? Так Витткоп же есть.
Например, Булгаков, Набоков, Шолохов, Платонов. В начале 20 века вообще дохуя годных писателей есть.
>По этому говну есть отдельные более полные гайды.
По любому говну есть более полные гайды. Учитывая, что есть списов форчана, можно вообще за них не браться.
Но мы же далаем свой, букачевский, так что ничего плохого в наличии фэнтези нет.
>У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.
Коровы или Кровь электрическая - такой же глупый форс, как и воры в законе.
>>112328
Алсо,
>У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.
Тогда Брехт, Гюисманс, Мишо, Деблин, Гойтисоло, Канетти лишние, т.к. к "любимым книгам букача" явно не относятся. Упоминаются тут крайне редко.
>>112280
Я бы не хотел открывать срач, но почему тут какие-то подростковые и тупопездные книги?
Виан, "Повелитель мух", "Процесс" одна книга охуительнее другой, хорошо хоть "Пролетая над гнездом" нету и "Над пропастью во ржи", спасибо вам на этом.
Я бы добавил не "Трехгрошовую оперу", а вообще антологию Брехта, Воннегута ("Мать Тьма" или "Бойню"), "Уловку-22"
>>112331
>Булгаков
Охуеть, ты еще "Робинзона Крузо" предложи.
>По любому говну есть более полные гайды.
Согласен с кроком выше, не надо нам тут фэнтези.
Но у анона и в самом деле странный список получился, простенькие
>Виан, "Повелитель мух", "Процесс"
рядом с колонно-блядями и редко упоминаемыми Канетти, Мишо, Дёблином базарю, первый раз слышу .
>>112335
>Охуеть, ты еще "Робинзона Крузо" предложи.
Лол, а чем Булгаков хуже Сорокина?
бамп
>>112341
Да и к тому же никто толком не определился, что создаем. Список форсов - так есть уже. Список энтиревельной литературы - и старый неплох. Можно создать список типа "Это должен прочитать каждый анон" с рассово верными Гийотами, Батаями и прочей накипью. Неплохо было бы запилить мидл-тир с рекомыми Канетти(это же средний уровень примерно, верно?) и компанией.
БEЗНОГNМ-список, с Кровью Электической и такими же элитными и многоплановыми произведениями.
Toska-список, Кутзее, Маккалерс, "ГГ" Стейнбека .
Омск-лист - О"Браен и кто там еще такой есть поехавший.
Батхёрт-список, с книгами, совершенно нехарактерными для жанра, толковыми пародиями(тот же Дюрренматт и его детективы).
А потом все это добро прилепить на нулевую, вместе с оставшейся платиной типа "где скачать книги", "как и где пиздить книги"(опционально)
>>112346
Предлагаешь все это в одной пикче столбцами? Ну да, неплохо было бы. Но нужно больше тайтлов.
>>112328
>У меня получается «любимые книги букача»
У тебя получается бублик вместо ануса. Упоминаний половины книг в твоем так сказать "списке" меньше нуля на букаче.
>>112361
Ну это смотря в каких тредах. Вообще, однозначно больше нуля.
>>112362
В любых. Деблин, Виан, Канетти упоминались ну может пару раз за последний год на всей доске. Виан может больше, так как помню его в чернуха треде с его "Я буду плевать на ваши могилы".
Мишо не помню ни разу.
При этом нет многих вещей, которые действительно активно обсуждают и любят в /бо.
>>112046
>Гайд
>Логика
>Витгенштейн
>чтение Витгенштейна без подготовки
Да вы тут охуели.
Из-за подобных читшитов интернеты завалены "философами", что понабрались фразочек и афоризмов, но саму книгу мельком окинули взглядом.
Если у человека не математический склад ума, то хуй он что разберёт в трактате, кроме последних четырёх страниц. В лучшем случае, будет приблизительно знать, что логика и философия - от лукавого, лучше водочки наебнуть.
>>112365
Витгенштейн и сам не был подготовлен. Условности все это.
>>112364
Самое смешное, что все эти имена упоминал я, причём Брехта и Мишо только один раз. Спасибо, что следите за моим творчеством!
гийотафаг
>>112365
Удваиваю этого критикана, уже хотя бы потому, что человеку, желающему изучить логику - по крайней мере нелогично предлагать вместо учебного пособия труд, относящийся скорее к философии логики, чем к самой логике. Чтение Трактата уже предполагает хотя бы базовые знания.
Вместо ЛФТ настоятельно рекомендую пикрелейтед. Материал излагается со вкусом и разжевывается, чтобы было понятно нубам. Плюс основы мат. логики и научной методологии. Ламповое пособие, мамой клянусь!
>>112403
Кстати, и Вейль здесь смотрится неуместно.. та же история: вместо толкового пособия предлагается сборник статей по философии математики. Ребят, совсем неграмотные чтоль? Ощущение, что гайд составлял какой-то философ-гуманитарий, который не читал ничего из того, что взялся рекомендовать.
Я не математик, но ИМХО, здесь уместнее будет смотреться какое-нибудь добротное советское пособие или даже справочник из серии "для поступающих в вузы", годов 70-х, где бы излагался весь материал от элементарной алгебры до матана.
бамп
>>112498
То есть Шень-Гельфанд, попутал. Изначально просто была мысль поместить что-то вроде «Что такое математика» Куранта. Но в этом отношении Вейль гораздо лучше будет. Другое дело, что это действительно никому кроме интересующихся математикой не надо, а Гельфанд-Шень самое то.
>справочник из серии "для поступающих в вузы", годов 70-х
А вот этого не нужно, srsly.
Дёблин даже на форчановском гайде вторым номером идет. И вообще дико популярен был среди российской аудитории еще до того, как его издали колоннопидоры.
>>112503
Готовиться к поступлению в универ и заниматься самообразованием суть немного разные вещи, не находишь?
>>112499
И кстати, почему учебник Нерсесянца по теории государства и права заменили на какой-то левак?
>>112504
Дело в том, что понятие "для поступающих в вузы" охватывало и начальную вузовскую программу тоже. То есть, все, кроме специальных чисто прикладных отраслей, там было.
>>112510
Я сам с юрфака. ИМХО, у Нерсесянца оригинальная и цельная теория, а остальные учебники, тыщи их, рассказывают одну и ту же поебень, в сотый раз. Впрочем, я не настаиваю, если мы здесь собираем ентри-левел, то лучше взять стандарт.
> Наглый пиздёж.
Ладно, тебе виднее.
>>112507
Вообще, давай попробуем разобраться. Что включал в себя тот же Ткачук? Примерно те же самые задания, которые требовалось выполнить на вступительном экзамене мехмата (или других факультетов) МГУ. В принципе, все это довольно сильно напоминает нынешний ЕГЭ. Несколько видов уравнений, решение системы с логарифмами, уравнения с параметром, геометрические задачи (треугольник, вписанный в окружность, нахождение угла между прямой и плоскостью в правильной призме и все такое). Ты серьезно думаешь что в ВУЗах именно это и изучается? На первом курсе нихуя из этого нет. Зато есть вычисление пределов с раскрытием неопределенностей, разложение векторов по базису, матрицы, хуятрицы, миноры, Жордановы формы, решение линейных уравнений методом Крамера и прочее говно. Которое ни разу не является чем-то фундаментальным, а именно что самым прикладным. Прикладные вещи заканчиваются примерно на третьем курсе, ну это у математиков. У не-математиков не-прикладных вещей попросту нет. Но все это хуйня полная и к теме составления гайдов, конечно, отношения не имеет. Просто ты крайне некомпетентен и написал полную хуйню.
>>112511
Алсо, тян рекомендует «Теория государства и права» Морозовой, а про то, что на пике, ничего не слышала.
>>112514
В смысле про Пиголкина не слышала, не про Нерсесянца.
>>112513
> Просто ты крайне некомпетентен и написал полную хуйню.
Соглашусь, залез не в свое болото, да. Как я уже написал:
> Я сам с юрфака.
За учебник по логике и ТГП могу пояснить, а остальное так - домыслы.
>>112514
Такого учебника я не читал, но ситуация такая: есть стандартные учебники, как я уже сказал, тыщи их. Они все почти одинаковые +/-. Я из Украины, но общая теория государства и права у нас одинаковая. Что у нас, что у вас большая часть учебников излагает стандартные темы, просто основные понятия, институты власти, теорию норм и т.д. Нерсесянц является автором либертарно-юридической концепции правопонимания, если говорить проще, то его идея в том, что право - это не действующие в данный момент нормы закона, а равная для всех мера свободы индивида. Короче, интересная и демократичная теория. Что лучше - ответить трудно. Лучше для чего? Понять, что такое право и государство? Понять, чем они должны быть? В любом случае, если кого-то интересуют реальные вопросы практики, то учебники по ТГП ему не помогут, ему нужно сразу браться за нормативные акты и изучать отраслевые науки (гражданское, уголовное право и т.д.)
>
>>112213
О, я помню этого школомудака( который, делал этот коллаж). Его ссаными тряпками тогда забили до полусмерти из-за обложек и за нихуя_нового еще и за его гонор, конечно.
>>112318
Да тут каждый второй может её переделать. Только на кой тебе туда лезть, раз ты сам ничего предложить на замену или в дополнение не можешь? Потому что ты единственный в интернете, у кого есть ps?
>>112532
Хм, а почему томик Рэнд называется как книга Кьеркегора? Ну это беспредел внатуре.
>>112529
Напомните мне, какого хуя в этом гайде делает Мизес с "Человеческой деятельностью"?
Эта книга не имеет отношения к экономике, это уёбищное австрийское говно.
На её месте должна быть книга Мэнкью "Принципы экономики" или "Мифы экономики" Гуриева.
Реквестирую пикч /lit/ guide to philosophy, их было штук семь, куда-то их сам проебал. Помню, что была годнота.
>>112562
Просто этот гайд изначально составлялся некомпетентным человеком. Оно и понятно: знать все невозможно. Вот если ты экономист, запили свой вариант.
>>112532
>Да тут каждый второй может её переделать. Только на кой тебе туда лезть, раз ты сам ничего предложить на замену или в дополнение не можешь? Потому что ты единственный в интернете, у кого есть ps?
Я как раз собирался заменить часть книг. Думал, что аноны предложат чего годного. Но похоже, что никому не интересно.
>>112046
Тут на днях на прошлой неделе был тред, в котором анон спрашивал книжек по истории, и анон ему скинул большой список на 3-4 поста. Мне тогда было лень, подумал: "Потом засейвлю", а теперь тот тред, кажется, выпилили либо я слепошарый мудак.
Ну и, в общем, решил теперь спросить тут. Кто-нибудь схоронил? Анон, доставивший, если читаешь это, скинь еще раз, пожалуйста, я уснуть не могу.
>>112622
У половины книг одинаковая обложка - может легче просто названия написать?
Ну и нафига там книги на английском непонятно.
>>112636
Я - тот анон, только список я не скидывал, а писал, и увы, не схоронил. Но, если хочешь, могу попробовать написать заново.
Дуглас Рид — Спор о Сионе (2500 лет еврейского вопроса)
Лависс, Рамбо — Эпоха крестовых походов
Граков — Скифы
Широкова — Нордическая традиция античности и культура кельтов
Ватлин — Германия в XX веке
Зимин — Россия на рубеже XV-XVI столетий; Россия на пороге нового времени
Гуревич — Категории средневековой культуры
Абрамова — Африка. Четыре столетия работорговли.
Алексеев — Под знаком конца времен (Очерки русской религиозности конца XIV - начала XVI века)
Афанасьев — Полынь в чужих полях
Басовская — Столетняя война. Леопард против лилии
Бахтин — Творчество Франсуа Рабле
Берлев — Трудовое население Египта в эпоху Среднего царства
Бонвеч, Галактионов — История Германии
Васильев — Древний Китай; История религий Востока
(Автор отсутствует) Викинги: набеги с севера
Виолле-ле-Дюк — Жизнь и развлечения в средние века
Вольфрам — Готы
Гаспаров — Занимательная Греция; Рассказы Геродота о греко-персидских войнах
Гандин, Цымбурский — Гомер и история восточного средиземноморья
Гуревич — Избранные труды, Древние германцы, Походы викингов
Брестед, Тураев — История Древнего Египта
Маккуин — Хетты
Дандекар — От вед к индуизму
Джонс — Викинги
Древо индуизма (Серия: культура народов востока)
У Хань — Жизнеописание Чжу Юаньчжана
Зиммель — Избранные работы
Дьяконов — Люди города Ура
Йегер Вернер — Пайдейя. Воспитание античного грека
История Древнего Востока (Месопотамия, Передняя Азия, Египет)
История Древнего Рима
Райли-Смит — История крестовых походов
Кин — Рыцарство
Кинк — Древнеегипетский храм
Крюков — Древние китайцы в эпоху централизованных империй, Китайский этнос на пороге средних веков, Этническая история китайцев на рубеже средних веков и нового времени
Вулли — Ур Халдеев
Жак-Ле Гофф — Средневековый мир воображаемого
Ле Руа Ладюри — Монтайю, окситанская деревня
Ллойд — Археология Месопотамии
Лозинский — История папства
Лучицкая — Образ другого. Мусульмане в хрониках крестовых походов
Артамонов — Киммерийцы и Скифы
Громыко — Мир Русской деревни
Мадоль — Альбигойская драма и судьбы Франции
Массон — Поселение Джейтун
Матье — Искусство Древнего Египта
Павлова — Амон Фиванский
Пихоя — Советский Союз: история власти
Кузищин — История Древней Греции
Полесье: Лингвистика. Археология. Топонимика.
Серов — История древнего Востока от ранних государственных образований до древних империй
Хаттон — История как искусство памяти
Хироаки Сато — Самураи. История и легенды
Хорхе Ливрага — Фивы
Бикерман — Государство Селевкидов
Фролов — Греция в эпоху поздней классики
Перепелкин — Тайна золотого Гроба
Ну и в конце я вроде рекомендовал Ле Гоффа, Хайдеггера, Шпенглера. Сейчас, пожалуй, добавлю Леви-Стросса. Вроде ничего не забыл. Схороните, кому нужно было.
>>112498
Дёблина - только я, Канетти вообще тут вроде ни разу не упоминался, только в реквест треде спрашивал, у кого его купить можно.
>>112658
Толще некуда. Дёблин — дикий обскур, о нём здесь знаешь только ты. Ок-ок.
Предлагаю сделать гайд по научпопу. Сам читал только очевидных Хокинга и Докинза, но хотелось бы расширить кругозор.
>>112689
Хотя бы как энтри-левел в эту самую науку, дабы пробудить элементарный интерес.
Алсо, анон. Есть такая вот вещь — «Курс чистой математики» за авторством Харди. Тут как раз обобщения школьного курса + немного из универа. Комплексные числа, производные, интегралы, ряды, логарифмы и тригонометрические функции. Но первое издание аж 1908 год, 102 года прошло, ебануться.
Все книжные эссеншиалы, которые у меня есть: http://rghost.ru/41333132
Алсо, можно еще посмотреть вики форчановского букача: http://4chanlit.wikia.com/wiki//lit/_Wiki
котаны, вы палите столько годноты, что у меня обливается сердце кровью, от всего того, сколько я еще не прочитал, от того, что нужно еще заморочиться закачиванием всего этого в читалку.
Спасибро тебе анонимус за то, что ты есть, я люблю тебя и уважаю!
кто-нибудь читал, не? годнота или нет?
бамп
>>112648
На русский большинство китайской классики не переведено. Серия изданий "Library of Chinese Classics" даёт оригиналы на древнекитайском языке + на современном языке + перевод на английский . Для специалистов это кладезъ великая.
>>112828
Я прочитал. Автор слишком любит лить воду. Всю его книгу в один абзац можно поместить. Остатки он посвящает самолюбованию и переливанию из пустого в порожнее.
>>113057
начал читать и тоже заметил что-то похожее, но похуй дочитаю, дропая периодически.
>>112297
>Вампиры - нет - тогда мировая война или я легенда
А кто составлял, что из этого списка читал.
>>112689
Для самообразования научпоп и нужен. Поскольку для части дисциплин из гайда предложены учебники, которые без спецподготовки не осилишь, а только забьёшь себе голову разной хренью. Время универсалистов уже прошло, и знать всё сейчас практически невозможно. Если кому-то понравится научпоп, и он в нём что-то поймёт, то по списку литературы он сам найдёт нужную специализированную.
Например, взять право, теория государства и права, а тем более Нерсесянц со своими воззрениями, нахер тут не нужна. Максимум, что по этой дисциплине можно предложить человеку, который не имеет юридического образования, но имеет среднее образование с основами права, так это что-то типа Хропанюка с его схемами. Но в праве есть ещё отрасли, по которым есть отдельные учебники и монографии. Там куча проблем и несколько школ, представители которых в учебниках гнут свою линию (тот же Нерсесянц). По Логике для самообразования вполне достаточно прочитать учебники дореволюционные и советские для школ и реальных училищ, загребать дальше можно только освоив эти начала. Макиавелли по политологии тоже - пиздец, тут нужен просто какой-нибудь учебник попроще. И вообще в разных научных дисциплинах одной книжкой не обойдёшся, необходимо составлять для каждого раздела по несколько книг.
Единственная проблема - недостаток научпопа, например по тому же праву. Мне вообще по праву качественный научпоп неизвестен, попадались либо какие-то самолюбования авторов, либо книги ни о чём, изложенные языком для идиотов.
>>113170
>загребать дальше можно только освоив эти начала
Ну конечно. Очередной эксперт. Иди нахуй.
Научпоп это зло вообще. А чтение Докинзов и Хокингов всяких — не просто бесполезное занятие, но скорее вредное. Университетские учебники никто не осилит, блядь. В вузах по-твоему сверхлюди учатся?
>>113170
А по поводу твоего пика — зачеркнуть к хуям нужно все, кроме Клини. И Шенфилд к нему как дополнение. Колмогорова с Драгалиным, в принципе, тоже можно оставить. Вообще, я конечно понимаю, что советовать неофиту Витгенштейна это слишком. Но, блядь, вычеркивать учебники для первого курса и давать какие-то детсдадовские книжки это полный пиздец. Давай еще на пикче в графе «языкознание» поместим фотку букваря, в самый раз будет.
>>113171
Предстоящий экзамен любого сделает сверхчеловеком. А обычно учебники никто и не читает.
>>113173
>обычно учебники никто и не читает.
Ну почему же. Мотивация получения высшего образования в такой области, как скажем, математика, может быть только одна — интерес. Не получение диплома, не отсрочка от армии, а именно удовольствие от получения знаний. Нечто подобное должно быть движет людьми, жаждущими самообразования. Научпоп совершенно не для них. Вообще, по той же математике во многих книгах advansed-уровня указывается список вещей, которые читателю необходимо понимать. Так вот, он зачастую содержит 2-3, ну максимум 6 понятий или теорем (зачастую без доказательств). «Полупростые алгебры Ли» Гото-Гроссханса можно читать совершенно без подготовки например. Как и какого-нибудь сраного Докинза. Только в последнем случае польза от прочтения довольно быстро стремится к нулю.
>>113171
>Научпоп это зло вообще.
Ну конечно. Очередной эксперт. Иди нахуй.
>>112046
Кто-нибудь вообще хоть одну книгу осилил? Просто у меня от таких тредов сначала появляется нехилая МОТИВАЦИЯ, я бегу качаю эти книги, пролистываю 10 страничек и дропаю.
>>113193
про сепира слышал на лекции, витгенштейна почитывал - дропнул ибо до классической немецкой философии и хайдеггера ему далеко.
>>113171
>Университетские учебники никто не осилит, блядь. В вузах по-твоему сверхлюди учатся?
От "эксперта" и слышу. Я тут таких экспертов, прочитавших учебники по теории государства и права, а потом пытающихся их совместить со своими остаточными познаниями из теории систем, постоянно читаю. Несут полную ахинею, будучи уверенными в том, что, прочитав один ВУЗовский учебник, они познали истину.
ВУЗовское образование подразумевает системность в освоении материала. Поэтому, одновременно с теорией государства и права изучается история права разных стран, другие отрасли права, и всё это на протяжении 5 лет. И только в этом случае у человека складывается представление о предмете, а от прочтения одного ВУЗовского учебника у него только завышается самомнение, да возникают ошибочные представления относительно прочитанного. Кроме того, кроме Докинза и Хокинга есть и другой научпоп, но ты видимо не в курсе.
>>113170
Бро, давай обсудим твой пик. Ты - юрист и уделяешь большое значение логике? Если да, то ты - это я. Ты исходишь из простоты изложения материала? Я считаю, что это - не критерий. Просто может быть изложено и негодное знание. Диалектическую Л. можно вычеркнуть уже потому, что она относится к содержательным логикам и интересует нас постольку-поскольку. Всякие Ивины, Ивановы, Гетмановы, Кирилловы - учебники примерно одного уровня, ящитаю: совковые авторы, излагающие материал логической науки по состоянию на конец XIX века, т.е. не выходящий за пределы традиционной аристотелевской силлогистики + основы теории аргументации или научной теории (где как). То, что ты обвел - это по сути то же самое, только изложено еще более доступно, для школьников. С математической вообще не понятно: зачем советовать такие вещи нубу? Матлогика - это логика, использующаяся в математическом рассуждении, потому она и строится с использованием математических методов. Никакой пользы глубокое ее изучение для общения на естественном языке не принесет.
>>113172
> зачеркнуть к хуям нужно все, кроме Клини
Этого вообще не понял. Ты понимаешь, что не-математикам не нужен Клини?
Я уже предлагал - и мое предложение было услышано - оптимальный вариант, сочетающий в себе доступность для нубов, сочетание традиционной Л. и основ математической, а также - что важно - полкниги посвящено основам научной методологии. Пикрилейтед.
Посоветуйте что нибудь по органической химии.
>>113288
Вот ты взял и переврал все. Обычно начитавшись научпопа люди начинают везде и всюду блистать знаниями. Книжка про теорию струн Грина, например. А в Вузовских учебниках, как правило, есть список литературы, как необходимой, так и дополнительной.
Алсо, теория систем не нужна.
>>112046
вся китайская классика в оригинале + англ. перевод "library of chinese classic" (92 тома)+ 32 тома Даоцзан
>>112046
Что за хуйня вместо гайда по логике? Сборник тупопездных изречений со страничек вконтакте.
>>113463
Как будто нет. Впрочем уже давно все пользуются пикрелейтедом, зачем выдумывать колесо?
>>113467
если отсутствие даоцзана и большинства классики+ русских и вообще синологов это норм то да. вообще у меня есть русские книжки и я подсказал где есть китайская классика не в переводах а в оригинале на древнекитайском языке. кроме того отсутствие работ востоковедов оставит в умах смятение, так как самостоятельно интерпретировать восточную мудрость без образования невозможно для 95 % россиян.
>>113467
и да, современные авторы и период цин это во многом низкокачественные перепевы древних классических книг. уж очень тут много и откровенно средних книг борцов за комунизьм и пиздоострадальцев вроде Дин Лин и Чжан Айлин, а уж о классиках постреспубликанского маразма вроде Го Можо и Айцина и говорить нечего.
Отчего-то заинтересовался религией и, соответственно, религиоведением. Наугад схватил в библиотеке пикрелейтед в целях ознакомления. Кратко, сухо и скучно по верхам, на то и учебник. А реквестирую я литературу по истории/структуре религии, написанную живо, лучше с оценочной позиции, по возможности остроумную и со штабелями отсылок, аналогий, интересных фактов и необычных мыслей. Пожалуй, интересней мне заметки по христианству/буддизму, но подойдут и любые другие конфессии, в том числе и локальные/экзотические, а также работы по сектам и религии в целом.
>>113467
Как будто да. Вот мне даже интересно, что, на твой взгляд, может мотивировать неспециалиста начать читать книгу "Язык иньских надписей"? И зачем, на твой взгляд, информировать о существовании этой книжки специалиста, как будто он без тебя о ней не знает?
Ты тут так усиленно споришь сам с собой, даже жалко тебя. Сам себя так старательно пытаешься убедить, что ты и твой фетиш кому-то интересны...
>Довольно внятная и вполне цельная картина мира формируется после прочтения (в указанном порядке) всего четырёх книг:
>Фридрих Фридрихович Энгельс — «Анти-Дюринг»
>Станислав Самуилович Лем — «Сумма технологии»
>Ричард Клинтон-Джонович Докинз — «Слепой часовщик»
>Дэвид Элиэзер Дойч — «Структура реальности»
Анон, что думаешь?
>>113564
Ну, как обычно. Думаю, что я необразованный мудак и не читал ни одной из перечисленных книжек, а все равно зачем-то все время лезу в /бо/. В теории прокатить может, имена звучные.
>>113564
>Энгельс
>Докинз
>Лем
Думаю, что вышеперечисленному место в мусорном баке (ну или в голове случайно взятого хомячка, что по сути одно и то же).
>>113482
>интересней мне заметки по христианству
Второй том "Истории западной философии" Б. Рассела.
>>112143
> По экономике поставьте "Человеческая деятельность" Людвига фон Мизеса. Более фундаментального, строгого и понятного трактата никогда не найдете.
>>112562
> Напомните мне, какого хуя в этом гайде делает Мизес с "Человеческой деятельностью"?
> Эта книга не имеет отношения к экономике, это уёбищное австрийское говно.
> На её месте должна быть книга Мэнкью "Принципы экономики" или "Мифы экономики" Гуриева.
Ну ахуеть теперь.
>>112403
Не могу найти целиком, везде нескольких страниц не хватает(отсутствуют 254-257 и 259-267). У кого-нибудь есть целиком в электронном варианте ?
>>113556
сейчас пошли такие псевдоспециалисты что не читают крюкова. в оппике то самообразование. все правомерно.
Я бы к электронике добавил "Юнный радиолюбитель - Борисов", Хоровиц охуенен, спору нет, но там со 2 страницы сразу кровь-кишки-квантовая физика, а у Борисова, хоть, там на радио все акцентировано, много практики прям походу теории
>>113638
Это правда, там отсутствуют не только указанные страницы. У меня эта книга есть в физическом варианте, к счастью.
>>112562
а чем плоха австрийская школа? почитаешь - и понимаешь, что экономика - петухонаука, призванная пудрить мозги.
>>112046
При всем моем уважении к Расселу, я бы не стал ставить его в философию на ОП-пике. Слишком поверхностно и много истории вместо философских идей. Религиозная философия вообще еле-еле выдерживает критику.
>>112046
Конкретная математика для программистов не очень познавательна. В основном рекурсия, которая на практике редко используется. Лучше уж Кармена какого-нибудь, или Лафорта, или еще какую книжку, где содержится алгоритмическая база.
Бамп же
>>113825
По алгоритмам есть «искусство программирования». Но, к великому сожалению, название ее сущности книги никак не отражает. Она, в отличие от конкретной математики, только по алгоритмам.
>>113822
При всем уважении, предлагай что-нибудь взамен.
>>113723
Сейчас заменим и произойдет та же история, что и с Нерсесянцем. Слишком простого тоже не надо.
>>113760
Можешь отсканить/сфотать недостающие страницы ? Там вроде их немного.
Дай ссылку, пожалуйста, няша :3 обмудок
>>114258
Кроме Рассела я не читал что-то всеобъемлющее по всей философии разом. Но Рассел однозначно не подходит - у него ИСТОРИЯ. Можно взять курс какой-нибудь университетский по философии - в нем наверняка будет собрана самая мякотка из скомпилированных идей мыслителей.
непроебамп
бамп бамп
анону за пак эссеншлов спасибо
кстати, доставьте эссеншл с книгами про наркоту, помню там керуака "в дороге", говарда маркса "мистер ганджубас", хантера томпсона "ангелы ада", шульгин был, по-моему и уэлш "эйсид хаус"
Анон, реквестирую годную книгу по истории, как частный случай книгу по истории Британии.
Мудрый анон, давно хотел как следует обмазываться психологией. Особенно сильно желание стало после того, как ВНЕЗАПНО обнаружил у себя аффективное расстройство и перепроверил его у врача. Но к сути, прочел тред, и не обнаружил аргументов ни за, ни против предлагаемого на ОП пике учебника Немова. Есть ли у тебя, какие либо замечания или просто мысли по этому поводу.
>>114867
Предлагаю учебник Спиркина.
http://lib.rus.ec/b/53745
>>112562
Смотрите на это кейнсобыдло, эталонный хорошист экономического фактультета просто.
>свабодный рынка плоха ёпта чой-то ёпт корпорациям лучши жи будет а не нам свабоднаму пралитариауту ёпт не дадим бизнесу тварить чо хотят лучши каждый будим банкам и крупным карпарациями $900 млрд дарить еба
>>117456
Букач, подскажи как сделать гайд на черном фоне? Обычный фотошоп иль есть что попроще?
Sup, /bo/. Работаю по гайду в области Алгебры и требую MOAR. Поддвачиваю Гельфонда\Шеня и прошу продолжения.
Не тонем.
>>117456
все настолько плохо с психологией? это же литература для домохозяек.
>>112046
Хочется заметить, что начать программирование с книги "конкретная математика" нельзя, хоть книга невероятно годная, но программирования per se там вообще нет. Другой вопрос - что посоветовать читать взамен. Я в своё время начинал с книги Окулова "Основы программирования", хотя многие могут посоветовать книгу «Структура и интерпретация компьютерных программ (SICP) \\ Х. Абельсон» (сам не читал, надо бы). Также есть смысл рассмотреть в качестве альтернативы «Язык программирования Си» Кернигана & Ритчи и Кормена «Алгоритмы. Построение и анализ».
>>121588
Начинать изучение программирования с изучения языка? Сам так начинал когда-то, не советую.
>>121592
Ну не с дискретной математики же.
Да, ещё очень годная книга есть Романовского "Дискретный анализ".
>>112297
У того, кто переводил, исходник остался? Шрифт бы увеличить, не видно ни черта.
>>121595
>не с дискретной математики же
С теории множеств и категорий.
Анон, помоги обмазаться японской классикой
антошки, доставье гайд по литературе о веществах или художественной литературе, где упарывание - центральная тема. типа там баян ширянова, "штурмуя небеса", "художник-шприц" и т.д.
>>121688
Список хуевый так как нету Дж.Лилли "В центре циклона" (алсо не путать с Лири, впрочем он знал его).
>>121813
И еще схороню сюда, ибо тут эта простыня проживет дольше.
>>121813
Учебник М.Н. Марченко один из худших учебиков по ТГП, который можно было бы купить прельстившись на лейбл МГУ.
Есть перевод Оксофрдского учебника по общей теории права Харта. Вот это образчик качества. В России, учебник, если и пишет грамотный человек, то получается так се, почему-то. Достаточно взглянуть на зарубежные учебники или дореволюционные учебники, что бы увидить, что что-то не так.
Имею дома практически все современные учебники по ТГП, и могу сказать, что в России единственный норм учебник - С.С. Алексеева - общая теория права. По теории государтсва ни че подсказать не могу, может у Алексеева чего есть.
Аноны, какую книгу по социологии посоветуете?
>>121817
а для какого хуя там пиздоглазая шлюха снизу прилеплена? чтобы не расслаблялись?
старая советская энциклопедия юного астронома
и вообще все советские энциклопедии (в серии еще шли, большие такие цветные книжки по каждой теме)
просьба запилить новый тред с готовым (переделанным) изданием самообразования
Реквестирую гайд.
Нужны научно-популярные книги именно популярные, для полных нубасосов.
экономика: с начала времен до наших дней. общо, понятно, полно. чтобы объяснялось как работает экономика и почему все это не схлопывается как карточный домик.
история: мировая и история россии. учебники или книги. здесь не обязательно популярно, просто чтобы было точно и интересно.
отдельно средневековье европейское, само собой: быт, нравы, оружие, литература популярная в то время и т.д.
отдельно китай: просто история.
лингвистика: для максимум новичков. введение в введение, лол.
биология: тоже общие сведения, чтобы хорошо и понятно было объяснено.
физика/астрономия/химия: устройство атома, вселенной и всего такого. популярно и понятно.
философия.
этнология: европа ближе к северу, китай.
криптология: шифрышифрышифры. чтобы было понятно что да как, плюс примеры интересных задач всякие манускрипты войнича, стелы с шифрами и тд
психология: практика и еще раз практика. что-то вроде карнеги как подлизать задницу всем и каждому в надежде получить расположение к себе.
политика: акцент на современное положение дел, хотя историю тоже забывать нельзя.
для старых событий подойдут книги, для современности, наверное, больше публицистика: статьи, очерки.
география.
>>122830
>средневековье европейское, само собой: быт, нравы, оружие, литература популярная в то время и т.д.
http://rghost.ru/42431579
>философия
"История Западной философии" Бертрана Рассела.
>>122830
и еще мореплавание: банальная терминология. все шпангоуты, рангоуты и прочие баки
>>122840
http://deckofficer.ru/titul/study
А вообще, гугли "морская практика", там как раз-таки вся ебола для матросов: тросы, лебёдки, устройство, покраска etc. Авторов не припомню, но они (учебники) все похожи.
>>122830
Вангую, что прочитаешь книг пять максимум и потом дропнешь.
>>122830
>экономика: с начала времен до наших дней. общо, понятно, полно. чтобы объяснялось как работает экономика и почему все это не схлопывается как карточный домик.
двачую
по политологии кроме макиавелли что ещё стоит почитать?
>>122824
Составитель писал, что для красоты. Подозреваю, что еще и для забивания дырки.
>>122825
Началось все с того, что 13 ноября в политаче появился тред с предложением составить список книжек по гуманитарным наукам и политике. К сотому посту нашелся составитель-анимуфаг, и далее в течение двух тредов заполнялась эта картинка. Теперь политачеры каждые 6-12 часов его бампают.
>>122889
пока что мне и пять не насоветовали.
еще реквест: что-то полное и объемное по крещению руси.
да вы охуели. бампуха жи есть.
какого хуя-то?
>>124314
Вот адекватный автор, например
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1862284
Тред не читал.
ОПу уже сказали, что на этих картинках все книги - то ещё фуфло.
Геополитика по Макиавелли - это то же самое, что сельское хозяйство по Брежневу.
>>124674
>ОПу уже сказали, что на этих картинках все книги
Это утверждение?
>Тред не читал.
К чему тогда эта фраза?
>Геополитика по Макиавелли
Но там ни слова про геополитику.
>>124676
Простите.
То было вопросом.
Геополитика в данном посте была равна политологии, суть не меняется.
>>125002
Очевидно же, что Бжезинский и Ли Куан Ю, если в международном масштабе. Про Китай - Сун Цзы, про США - Маккиндер и Мэхэн, про Россию - к сожалению, Дугин.
v3.0
Все пожелания были учтены.
>>125255
Читал всех, кроме Кутзее и Дюрренматта. Время посыпать голову пеплом.
>>125261
Скажи честно: тебе Гойтисоло от бабки с дедкой достался или ты тоже по всей Москве рыскал?
>>125257
Лол, и как тебе Сиратори, прочел целиком или как я, джаст фор лулз купил?
>>125261
Блядь, ни хуя не могу понять, почему у твоей Книги другая обожка?
>>125306
Ага, скоро ещё ковёр сменю и новый фотик куплю. Гюго я тогда дропнул, кстати.
>>125266
Раз 5 начинал и после десятой страницы дропал. В этом году надо прочитать какнекрути.
>>125569
А книгу я выкладывать в открытый доступ пытаюсь. Но анончики как-то вайпают треды, а модераторы их потом трут.
>>124661
прочитал. либо он неадекватный, либо это не популярный стиль изложения. сложноват дяденька для восприятия.
>>112046
Почему вы до сих пор не выкинули Рассела? Он даже экзистенционалистов вроде Сартра и Хайдегера не учитывает.
>>125698
Существование предшествует сущности — исчерпывающее объяснение сути всего экзистенциализма, например.
>>125668
ну, потому что его частенько заносит и не всегда приносит обратно. порой такие перлы выдавал, что я по три раза перечитывал.
я на его знание предмета напраслину не возвожу сам ведь мало понимаю, но педагог он не из лучших.
>>125701
Так можно о чем угодно сказать, если не начать вдаваться в подробности.
>>125706
Что нет? Ницше - нужно превозмогать себя, нужно быть большим, чем есть человек.
>>112046
Где надыбать "Искусство схемотехники" в fb2?в гугле забанен
>>125714
Вита опиши.
инб4 пределы моего языка есть пределы моего мира
>>125722
Вся наша речь есть множество языковых игр со своими правилами.
Кто-то всерьез читает эту муть или вы только строите из себя таких ботанов?
мимо-из-треда-про-попаданцев
>>125728
Вот с этим напряг, потому что я сам их ни хуя не понимаю. Могу своего знакомого попросить, но он излагать мысль короче, чем на половину монитора, не умеет.
>>125752
Вот ты и проиграл, ха-ха!
В предисловии Фуко вроде все есть
>>125754
А да: лучший трактат по этике со времён ла-ла-ла.
>>125742
Я читаю. Со временем приходится искать новые источники.
По программированию рекомендую "Мифический человеко-месяц" .там нет ничего про технологии, но зато много чего про индустрию.
Сап двач, академ. отпуск быдло выходит на связь. Учусь на экономическом факультете, проебал все знания за полгода, до сентября 100% забуду вообще все: присматриваюсь к издательству "Питер", которое делает книжечки по теории вероятности, матстату, высшей математике и т.д. - вопрос: стоит купить и поштрудировать их, или говно, которое я не пойму?
>>125668
Лучше Пиголкин. Марченко - пиздец вода. Прям открываешь, а на тебя как из ведра льют воды. Та и многие вещи как-будто писали под герычем.
>>125870
Тебе тер.вер нужен? Изучи теорию меры, поймешь весь тер.вер за день.
БАМП годному треду?
>>127474
Бамп.
По математике есть удивительнейшая «Алгебраическая топология с элементарной точки зрения», но это вроде как частности.
Вообще серьезная проблема — гайд неравномерный выходит.
Чем фундаментальнее предмет, тем ниже уровень.
>>127509
Экономику по мне нужно заменить на Адама Смита - Исследование о природе и причинах богатства народов. Более фундаментально.
Кинг "Темная башня" это де цикл книг?? Или я могу прочитать только темную башню и ничего не потерять?
>>127528
А что не на "Человеческую деятельность" Мизеса, лолка? Лучше бы хороший учебник, но я, к сожалению, таких не знаю.
http://arxiv.org/
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
http://www.mccme.ru/ium/mathsc/mathsc.html
Вот что мне было полезно:
"Дифференциальная топология" (Милнор-Уоллес)
"Группы и алгебры Ли" (Серр)
"Группы и алгебры Ли" (Постников)
"Векторные расслоения и их применения" (Мищенко)
"Характеристические классы" (Милнор и Сташеф)
"Теория Морса" (Милнор)
"К-теория" (Атья)
"Эйнштейновы Многообразия" (Артур Бессе)
"Алгебраическая геометрия" (Гриффитс и Харрис)
"Теория Ходжа" (Клер Вуазен, по-русски нет).
"Знак и геометрический смысл кривизны" (Громов)
"Курс метрической геометрии" (Бураго, Бураго, Иванов)
Думаю, что полезен учебник Уорнера и, возможно,
Спивака, но я их не видел.
Эйнштейновы Многообразия - самая важная из списка,
ибо содержит в сжатом виде почти все полезные результаты
вплоть до середины 1980-х.
Такие дела
Миша
http://www.mccme.ru/free-books/
Почитай трехтомник Фихтенгольца, почитай Зорича, Беклемишева.
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf
http://rusfolder.com/26163956
______________________
Не толсти, Миша такого не написал бы.
Зорич да, но он не особо нужен. Я по Рудину учился.
Позже Львовского читал кстати, он вполне как замена может подойти.
Список Хеллера во многом лучше, Мишин устарел
По второй курс включительно половину нужно заменить
Третий-пятый — почти все
Вот еще хорошие книги:
Каток-Хасселблат по динамическим системам
Ганинг-Росси Аналитические функции многих комплексных переменных
Гото-Гроссханс Полупростые алгебры Ли
Касселс-Фрелих по теории чисел
Фукс Фоменко двачую тоже люто
По геометрии дифференциальной Бессе и Милнор
Громов для сверхлюдей, у меня вот брошюра есть h-принцип внятным языком объясняющая, рекомендую очень всем
В целом Громова переводят мало очень да и сложен он, что-то на уровне Перельмана или выше
Гомологическая алгебра Гельфанд Манин обязательна абсолютно каждому еще
По алгебре неплохие книги перевели недавно
Кац по вертексным алгебрам, Хамфрис алгебры Ли и представления
Фултон таблицы Юнга
Отличная для начинающих алгебраическая геометрия Харриса, дальше можно красную книгу Мамфорда читать
>>127713
Добавлю еще, на правах автора второй пасты.
>Не толсти, Миша такого не написал бы.
Это относилось к Фихтегольцу. Серьезно, нехуй его советовать.
Оптимально — Рудин, более подробно и серьезно — Зорич, современно — Львовский. Это по анализу. По алгебре — Винберг без вариантов.
>Отличная для начинающих алгебраическая геометрия Харриса, дальше можно красную книгу Мамфорда читать
Еще по алгебраической геометрии классикой считается Хартсхорн.
По комбинаторной топлогии — Вик «теория гомологий» из нового, классические Фукс/Фоменко. Для начала неплоха брошюра Скопенкова.
Обязательна гомологическая алгебра Гельфанда/Манина. Для начала можно почитать известную всем «категории для работающего математика».
Анон, у Фейнмана же овер 9000 томов по физике ну ладно, 9 Чему стоит в первую очередь уделить внимание, если я хочу изучить её хотя бы на уровне школы-начальных курсов универа? Для неподготовленных она сойдет или стоит начать с чего попроще?
>>127760
Если ты заметил, то эти 9 томов разбиты по тематикам. Что твоей душе угодно, то и читай. Проще ничего нет, это как-раз для неподготовленных.
Двач, мне вот интересно, со скольки лет вы увлеклись серьезным чтением?
>>127743
Ребят, комментируйте финальную версию.
Скоро еще по поэзии запилим, материал набросали уже.
Какого хуя среди илитного списка делает ванильная ссанина Маркеса? Ты б ещё Ремарка с Мураками добавил.
>>127849
Толсто, никто ничего добавлять не будет. Про Маркеса расписано все давно уже. Сто лет одиночества — квинтэссенция лучшего в латиноамериканской литературе. И перестань употреблять производные от слова «илита», сейчас не 2009-й.
> Сто лет одиночества — квинтэссенция лучшего в латиноамериканской литературе.
Ты не прав, друг.
>>127851
Кортасар и Борхес — мертворожденные писатели. До Маркеса им очень далеко.
>>127852
субъективный субъектив субъективно субъективен, че.
Посоны, запилили бы вы какой-нибудь нуб гайд по литературе
Вот я вижу только то, что на поверхности, обычно не замечаю никаких двойных смыслов, не нахожу никаких мифологических уровней, отсылок к чему-угодно, никакого символизма, и прочего, и интерпретировать ничего не умею. Очевидно, что бессмысленно даже неилитную литературу читать с таким подходом.
Как бы мне прокачать литературный скилл хоть немного?
>>127868
Спасибо, но я имел в виду гайд учебных пособий по литературе
Первый нормальный гайд по стишкам.
>>128120
> нормальный
Нет.
Во-первых, название-автора лучше подписать отдельно, обложки можно и забугорные, а то "Портрет Дориана Грея" как-то странно вписывается в поэзию, да и некие "проклятые поэты" не очень ясны.
Во-вторых, если и делать полный гайд включая древних, то нужно добавить Гомера в переводе Гнедича, Бродского, например, он хоть и попса, но тем не менее, Мандельштама, etc.
>>128120
>анна_каренина
Дальше не читал. Неймфаг хуже пидораса.
>>128125
>карина
Быстрофикс. Эта шлюха еще и в муваче гадит.
>>128127
В /mov я не сижу, лол. Да и в /bo не неймфажил никогда.
Претензии на ровном месте появляются когда по существу сказать нечего.
>>128129
Не пизди, неймфажил.
Заведи трипкод, так тебя, выблядка, проще игнорировать будет.
Корову пережили, и тебя переживем.
>>128243
>Не пизди
Я неймфажил только в /му.
А трипкод уже был какое-то время, но он мне не особо нужен.
>Корову пережили,
Охуенное сравнение.
>>128320
>твое музачевское происхождение
В букаче я дольше сижу, в общем-то.
Лол карина я не знал что тебе импонирует Гийота.
Тут у меня завалялась книга Джамбаттиста Вико "Основания новой науки об общей природе наций". Как она вам вообще, стоит ли читать или говно мамонта ?
Посоветуйте современную книгу по естествознанию
Дайте годную книгу по истории Древнего Мира. Попадаются или учебники или отдельно по Греции, Риму, Египту и пр. Хочу начать Рассела, но я в истории немногим лучше, чем в философии, даже стыдно. Хочу параллельно читать и то и то.
>>129230
Рассел рассказывает историю в том объеме, в котором она там нужна.
А вы не пробовали к каждой пикче пилить зип архив с книгами?
Пацаны, навернул "Экономика для тупых людей" Джина КЭЛЛАХАНА. Вроде все более менее понятно, за исключением некоторых его пунктов, у меня создается ощущение что он явно выстраиват чуть ли не религию из рыночных отношений, пишет мол "если государство станет частной компанией, он все сделает заебок, власть нинужна, политиканы страдают хуйней, дергая цены и выделяя деньги на хуйню", при это совершенно не берет в расщет что "политиканы" это не это не какой-то мафиозный клан сейчас все объясню, а сам народ, общество, или иначе сказать, правительство это и есть коллективное желания людей, осуществлять свои стремления. Как же он флюдорисил от того что типа "политиканы запилили стадион, но на деле он нихуя не окупился, политиканов лобировали предприниматели да-да, он еще тот любитель поделить на ноль, при этом в начале книги писал что вот, типа лежит алмаз и стакан воды, при этом алмаз будет дохуя ценней ввиду субъективной оценки человека. Так вот, в случае с стадионом, он ВНЕЗАПНО забыл про эту телегу и не брал в расчет что людям было бы заебок ходить в новый стадион, оплатив из своих налогов, которые потом частично отобьют предприниматели, а самое главное - ебаная блядь высадка на луну, эта хуйня стоила ебаные миллиарды, не окупилась, запустили космонавтов "тупые политиканы", однако ВНЕЗАПНО всем по нраву такой расклад вещей, о чем автор почему-то решил умолчать.
Хуесосит Федеральный резерв, хотя неужели люди из федерального резерва настолько тупые что бы творить хуйню? Потом чуть ли 20-30% книги срал кирпичами от коммунистических идей, приводя доводы не лишенные логики, но доебал, доебал.
Может я написал хуйню, поправьте если так.
Что мне читать дальше по экономике на ступени выше? Что бы глубже понимать как работают банки и предприятия. Только что бы не дохуя цифирок, я в математику не могу.
>>131441
"Незнайку на луне" почитай, экономика с марксистских позиций.
>>131450
Хоть и с марксистских позиций, но годно передана вся суть капитализма, даже ребенку все будет ясно.
>>131476
нахуя мне читать незнайку на луне, если уже прочел вышеуказанную книгу? Я просил ступень выше, а не ниже.
Непроебамп.
>>114758
Буду благодарен, если кто-нибудь даст ссылку на полную версию или сфоткает и выложит недостающие страницы(244,245,259,269-272).
Собираюсь осилить сей труд, а затем ебануть "Логико-философский трактат" Витгенштейна. Все правильно делаю?
>>138357
Таки при более тщательном осмотре нашел все страницы, только одна проебалась(269), но она, судя по всему, пустая.
Николай Макиавелли работал на своего короля. Если уж его представляете, то надо и кого-нибудь в других точках политического спектра.
Бамп.
Эй, вы! Хули тут так мало. По одной книге на дисциплину - считай, что ничего. Об истории религии Золотую Ветвь запилили б, что ли.
>>112046
аноны не нашел с пикчи книжку по Биологии в интернетах. Киньте кто нить ссылку в EPUB. :З добра вам
>>112046
где можно достать книгу по Химии в пдфе? Нету таких блядь
>>152276
http://www.djvu-pdf.com/ брат жив.
>>112046
лол, добавили бы что-нибудь по русскому языку, чтобы все правила вся хуйня. А то пиздец же в Рашке живем, а языка не знать
>>152296
> по русскому языку
Для того, чтобы грамотно писать, достаточно просто много читать.
>>152331
Да нихуя. Я много читаю, минимум книгу в день. А пишу как...
>>152331
А я еще ни одной книги не прочитал, а уже дохуя грамотный хлопец.
>>152603
Ну хоть хуи в подворотнях не сосу, как вся твоя семья.
>>112046
Физика, История, Философия с ОП-картинки годные. Психология не нужна.
>Программирование: Конкретная Математика
А в праграмаче мне сказал, что математика нинужна.
Кстати, а по чему мне лучше учить матан?
Сейчас читаю Дерелла Джонатана Дарека Джонстона "Краткая история философии". Советую. Экономику в адвайс-листе лучше на Бернарке заменить, а по мере повышения заинтересованности добавлять Платон->Аристотель->Фома Аквинский->Монтескье->Cмит%Рикардо->Юм->Миль->Cей->Маркс->Кейнс->Фридман... а потом уже начинается самое интересное
>>152633
Держи мегапасту и разбирайся в ней сам:
_____
http://arxiv.org/
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
http://www.mccme.ru/ium/mathsc/mathsc.html
Вот что мне было полезно:
"Дифференциальная топология" (Милнор-Уоллес)
"Группы и алгебры Ли" (Серр)
"Группы и алгебры Ли" (Постников)
"Векторные расслоения и их применения" (Мищенко)
"Характеристические классы" (Милнор и Сташеф)
"Теория Морса" (Милнор)
"К-теория" (Атья)
"Эйнштейновы Многообразия" (Артур Бессе)
"Алгебраическая геометрия" (Гриффитс и Харрис)
"Теория Ходжа" (Клер Вуазен, по-русски нет).
"Знак и геометрический смысл кривизны" (Громов)
"Курс метрической геометрии" (Бураго, Бураго, Иванов)
Думаю, что полезен учебник Уорнера и, возможно,
Спивака, но я их не видел.
Эйнштейновы Многообразия - самая важная из списка,
ибо содержит в сжатом виде почти все полезные результаты
вплоть до середины 1980-х.
Такие дела
Миша
http://www.mccme.ru/free-books/
Почитай трехтомник Фихтенгольца, почитай Зорича, Беклемишева.
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf
http://rusfolder.com/26163956
______________________
Не толсти, Миша такого не написал бы.
Зорич да, но он не особо нужен. Я по Рудину учился.
Позже Львовского читал кстати, он вполне как замена может подойти.
Список Хеллера во многом лучше, Мишин устарел
По второй курс включительно половину нужно заменить
Третий-пятый — почти все
Вот еще хорошие книги:
Каток-Хасселблат по динамическим системам
Ганинг-Росси Аналитические функции многих комплексных переменных
Гото-Гроссханс Полупростые алгебры Ли
Касселс-Фрелих по теории чисел
Фукс Фоменко двачую тоже люто
По геометрии дифференциальной Бессе и Милнор
Громов для сверхлюдей, у меня вот брошюра есть h-принцип внятным языком объясняющая, рекомендую очень всем
В целом Громова переводят мало очень да и сложен он, что-то на уровне Перельмана или выше
Гомологическая алгебра Гельфанд Манин обязательна абсолютно каждому еще
По алгебре неплохие книги перевели недавно
Кац по вертексным алгебрам, Хамфрис алгебры Ли и представления
Фултон таблицы Юнга
Отличная для начинающих алгебраическая геометрия Харриса, дальше можно красную книгу Мамфорда читать
_________________________
Добавлю еще, на правах автора второй пасты.
>Не толсти, Миша такого не написал бы.
Это относилось к Фихтегольцу. Серьезно, нехуй его советовать.
Оптимально — Рудин, более подробно и серьезно — Зорич, современно — Львовский. Это по анализу. По алгебре — Винберг без вариантов.
>Отличная для начинающих алгебраическая геометрия Харриса, дальше можно красную книгу Мамфорда читать
Еще по алгебраической геометрии классикой считается Хартсхорн.
По комбинаторной топлогии — Вик «теория гомологий» из нового, классические Фукс/Фоменко. Для начала неплоха брошюра Скопенкова.
Обязательна гомологическая алгебра Гельфанда/Манина. Для начала можно почитать известную всем «категории для работающего математика».
)))))))))))_________________________________
Добавлю, кстати, что стандартной является все же 100страничная брошюра Атьи Макдональда. Но, в принципе, читать по категориям нечего — в двух словах объяснить можно. Как в этой статье:
http://habrahabr.ru/post/125782/
>>152633
По вузовским учебникам, очевидно же. Даже дуралею вроде тебя это должно быть ясно.
>>152691
Мамка твоя - хуйня, не более, чем дополнение к ебущим её хачам.
>>112046
Тред не читал.
Спискоту эту часом не коровья пизда форсила?
Говнота же.
Реквестирую годную книгу по элементарной математике.
>>153115
Вот неплохой краткий курс - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4175602
Вот продвинутый - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3784635
Вот мегасправочник - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=142054
Хорошая книжка - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2731464
Непроебамп.
>>153165
Хуита какая-то, справочники - мусор, нужны книги которые анализируют теорию снизу доверху и объясняют почему так и никак иначе.
>>121583
А что ты можешь предложить великий троль практикун?
>>112046
Химию надо учить по Глинке и обязательно по старым изданиям.
>>154703
Хуй тебе, блядь, нормальная математика в одной книге.
Можешь в этом разобраться, и тогда можешь считать, что понимаешь современную математику на самом базовом уровне:
Виленкины - Комбинаторика
Харрари - Теория графов
Шень, Верещагин - Введение в математическую логику и теорию алгоритмов
Кострикин - Введение в Алгебру
Кострикин, Манин - Линейная алгебра и геометрия
Нестеренко - Теория Чисел
Манин, Панчишкин - Введение в современную теорию чисел
Прасолов, Тихомиров - Геометрия
Зорич или Рудин - Математический Анализ
Арнольд - Обыкновенные дифференциальные уравнения
Виро, Иванов, Харламов и Нецветаев - Элементарная топология
Кириллов, Гвишиани - Теоремы и задачи функционального анализа
Картан - Комплексный Анализ
Ширяев - Вероятность
Милнор, Уоллес - Дифференциальная топология
Серр - Группы и алгебры Ли
Харрис - Алгебраическая геометрия
Хатчер - Алгебраическая топология
>>154777
Вундт Вильгельм - Принципы физиологической психологии
Брентано Франц - О происхождении нравственного познания
Лебон Гюстав - Психология народов и масс
Уотсон Джон Бродес - Бихевиоризм
Фрейд Зигмунд - Сочинения
Юнг Карл - Сочинения
Адорно Теодор - Исследование авторитарной личности
Фромм Эрих - Иметь или Быть, Бегство от Свободы, Анатомия человеческой деструктивности
Вертгеймер Макс - Продуктивное Мышление
Пиаже Жан - Психология Интеллекта
Выготский Лев - Мышление и Речь
Лурия Александр - Язык и Сознание
Маслоу Абрахам - Человек и Мотивация, Психология Бытия
Аронсон Эллиот - Общественное животное. Введение в социальную психологию.
Бинсвагер Людвиг - Мечта и Существование
Гроф Станислав - Области Человеческого Бессознательного, Человек Перед Лицом Смерти
Уилбер Кен - Интегральное Виденье
Тарт Чарльз - Изменённые Состояния Сознания
Лири Тимоти - Психоделический Опыт
Уилсон Роберт - Квантовая Психология, Психология Эволюции
Лилли Джон - Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера
Бейтсон Грегори - Шаги К Экологии Разума
Дасс Рам - Будь Здесь и Сейчас
Тейяр де Шарден Пьер - Феномен Человека
Метцингер Томас - Основной курс философии сознания
Лангер Сьюзанна - Философия в новом ключе
Рамачандран Вилейанур - Рождение разума. Загадки нашего сознания
>>156211
Мишина программа ориентирована на людей, которые действительно хотят стать учёными, специализирующимися на алгебраической и дифференциальной геометрии или топологии, ну или на худой конец алгебре или функциональном анализе. Здесь же именно разнородный список базовой литературы по основным областям математики, чтобы иметь о них хорошее представление. А ещё Миша при всех его способностях к вышеупомянутым областям умудряется оставаться редкостным мудаком, не понимающим всей важности математической логики и теории доказательств, которая во-первых в целом обосновывает математику, а во-вторых является неотъемлемым фундаментом современной теоретической кибернетики.
>>156235
>не понимающим всей важности математической логики и теории доказательств
В это место ещё нужно добавить теорию алгоритмов и дискретный анализ.
>>156208
>Виленкины - Комбинаторика
Харрари - Теория графов
Шень, Верещагин - Введение в математическую логику и теорию алгоритмов
Кострикин - Введение в Алгебру
Кострикин, Манин - Линейная алгебра и геометрия
Нестеренко - Теория Чисел
Манин, Панчишкин - Введение в современную теорию чисел
Прасолов, Тихомиров - Геометрия
Зорич или Рудин - Математический Анализ
Арнольд - Обыкновенные дифференциальные уравнения
Виро, Иванов, Харламов и Нецветаев - Элементарная топология
Кириллов, Гвишиани - Теоремы и задачи функционального анализа
Картан - Комплексный Анализ
Ширяев - Вероятность
Милнор, Уоллес - Дифференциальная топология
Серр - Группы и алгебры Ли
Харрис - Алгебраическая геометрия
Хатчер - Алгебраическая топология
Поясни, о мудрый анон, как осилить книгу Манина и Панчишкина? А-то пытался и никак.
>>156241
А ещё поясни, пожалуйста, что за книга Картана имеется в виду?
>>156243
>Картан А. Элементарная теория аналитических функций одного и нескольких комплексных переменных -М.: ИЛ, 1963
Очевидно.
>>156243
Ну Манин-Панчишкин это идеал в теории чисел, к которому стоит стремиться по крайней мере не специалисту в ней, но человеку заинтересованному в том, чтобы иметь представление о всех действительно значимых идеях в современной теории чисел. В принципе для базового представления о теории чисел после сравнительно элементарного учебника типа Нестеренко, можно разобрать ещё какое-нибудь введение в аналитический аппарат типа Карацубы. Но Манин-Панчишкин книга действительно удивительная своим охватом, во многих разделах математики такой книги весьма не хватает.
А есть гайд полностью посвящённый русской литературе.
>>156813
книги одобренные сраными интилегентами и шестидесятниками для сочувствующих экспатов под редакцией госдепа.
Букач, нужны годные книги о том, как обращаться с деньгами. Не как ололо стать богатым сидя на диване, а как лучше сохранять деньги, работать с ними, отличать важное от хуйни, можно что-то серьезнее (с началами экономики), что-то более простое и приближенное к рашкинским реалиям, но полезное.
Дайте ссылки на годные учебники по биологии. Желательно в формате epub.
>>157237
>как лучше сохранять деньги,
Не тратить их. Базарю, работает.
>>156826
Это те русские книги, которые читают за пределами пидорашки. Ничего больше.
"Метаморфозы Высшего Интеллекта" - роман Роджера Вильямса, написанный в 1994 году.
Не могу найти на русском языке, скачать в оригинале на инглише можно с оф сайта.
>Психология - Немов
Начинал читать - хуйта какая-то. Это учебник для педвузов и там куча воды про педагогику. Нахуй она мне нужна? Нужен другой вариант
бамп!
Есть что нибудь про военной дело?
Почему в книгах по логике нет учебника по русской логике Лобанова?
Аноны, с чего Логику начинать следует? Можно по порядку несколько учебников/трактатов, от меньшего к большему?
Охуительный тред у вас, репостну из наукча http://2ch.hk/sci/res/133696.html После скачаю и залью то, чего ещё есть на пиках. Реквестирую адвайс-листы в ниибическом количестве, запостите всё что у вас есть.
Все книги из треда (только научные), включая листы, краткие упоминания итд:
https://mega.co.nz/#!0tghGByS!bdeTWRto0KeZVX2u1krXw1hmBnl3Ng_mwihHCv0AJR8
https://mega.co.nz/#!ZtIgyTwB!Ctk8lH7sKv0LTtAhAnGqlR8DTA0hXq3ELTnraVBosjA
https://mega.co.nz/#!AtJFnTSJ!Uzu70E1M2k_u9ZKmEWDojRsnNhcKjUrdwruqOgKc5xY
https://mega.co.nz/#!ghQAxbgQ!QYz-3CsytMzcAOkKsmMA7RXc8v0WBEfen2_X7qVV2_k
Разбито архивы, потому что интернет дерьмо, некоторые книги не удалось скачать, значит они впизду никому не нужны и говно сраное. Дальнейшие книги слишком большие, сами их скачайте:
CFA 2013 L 1-3 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4253614 (163Мб)
Астрономия - Полный Мультимедийный курс http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4375235 (364Мб)
Моррисон - Органическая химия http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2684611 (102Мб)
David R. Klein - Organic Chemistry http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4158718 (340Мб)
Lehninger Principles of Biochemistry http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3286853 (179Мб)
Teylor_Green_Staut-Biology http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2173472 (103Мб)
Ebersole - Current Practice of Clinical Electroencephalography http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3482909 (174Мб)
>>165712
>История западной философии
>Фейнман
>Рождение сложности
>Зельдович
>Кнут
>Внутренняя рыба
>Хокинг
Насобирал говна. Иди-ка ты нахуй.
>>165722
Иди ка сам нахуй, здесь собрано всё то советовали в наукаче, что-то не нравится - обирай сам.
>>165925
>здесь собрано всё то советовали в наукаче
На заборе вон тоже пишут.
Анон, надеюсь, я не ошибся тредом. Посоветуй учебников, которые помогут мнеписать посты на дваче грамотно излагать свои мысли на бумаге. Всегда считал, что я нормально пишу, но после полугода терапии мозга художественной литературой, понял, что мне самому мерзко и невыносимо себя читать. Осложняется все тем, что я веду дневники, которые мне не в кайф перечитывать. Пробовал гуглить правильное письмо, но там про орфографию, пробовал гуглить книги по копирайтингу, но там больше про рождение идей, тексты копирайтер по умолчанию должен хорошо писать.
>>167730
Спасибо, то что надо. К тому же никаких "пугающих" навязчивых названий в стиле Карнеги, но предисловие разжевывающее основную цель книги. В возбуждении приступаю к прочтению.
Воскрешаю тред.
Орошаю тред.
Напишу и здесь штоле. Доставьте гайд по илитарной овонгардной литературе, который тут несколько раз упоминался (я надеюсь, что речь шла не об этом >>127743).
>>170446
А что с этим не так? Есть поновее, этот старый вроде как
Никто же не заставляет тебя "Кровь" читать или Гийоту, а так чем тот же Гомбрович, Музиль и Канетти не годнота?
>>170455
>Гийоту
Гийота, кроме как раз "Книги", лол, вполне себе годнота.
>>170455
>А что с этим не так?
Ну, я-то думал там ваще что-то пздц овонгардное будет, типа крови этой, а не просто годные книжки. Их-то я и так найду без проблем.
>>128120
"Жизнь человека на ветру" Хармса - это же биография вроде как. Зачем она в гайде по стишкам? От него лучше уж "Я гений пламенных речей" той же А-К поставить.
И хули кроме Хармса футуристов русских нет?
>>112046
додвачевался - прочитал последний столбец как порнографирование
>>112046
Вощем, где тут список книг (штук 5), чтоб я прочетал и сразу илитой стал.
Почему в этом списке стоит "Под знаком мантикоры"? Вполне же добротное произведение (в отличии от остальной писанины Пехова).
>>112719
Интересно, а куда в пикче подевались Окамм, Иоан Скотт и Р. Бэккон? А то складывается впечатление, будто в Средние Века были только Августин и Аквинский. Алсо, по поводу Рассела - читать стоит только тем, кто хоть что-то понимает в истории, т.к. он слишком много внимания уделяет оной, при этом явно подразумевая, что все понимают о чем он. Например, в истории Священной Римской Истории, папской политике и Италии позднего средневековья и так тяжело разобраться, а по его двухтомнику и подавно нихуя не понятно.
>>179862
зачем на многих современных книгах делают такие вырвиглазные обложки? старые советские были в сто раз круче, хотя слова "дизайн" никто не знал. неужели кто-то при выборе книги ведётся на яркую обложку?
>>179956
Эти обложки очень уместны. Ни один вменяемый разумный человек не станет читать поебень, которая так оформлена, чем сэкономит себе массу времени.
>>179959
Лол,ты напомнил. Сколько себя помню, то есть даже когда мне лет 6 было - всегда воротило от таких обложек. Помню, в школе ещё все по сталкеру угорали, там оформление мне нравилось больше, но я взял читнуть книжку - и не выдержал дальше 3 страницы. Это было как-то слишком уныло и хуёво.
Подниму, чтобы завтра прочесть
>>179862
придумал букачезабаву. Берем название очередной фантастики и придумываем к нему свою обложку.
>>179862
Потому что это поебень? Давай еще выберем из творчества Донцовой "вполне достойное", "читабельное" и т.д. Нормальному человеку такое в руки даже брать противно.
Все эти гайды не о чем. Был у меня знакомец один, тупой как пробка, хотя осилил большую часть того поп-культа, что тут в разных списочках накидали. Научился он выбирать книги, различать двойные смыслы и так далее? Нет.
Именно поэтому, на вопрос - дайте гайд и "что почитать тому кто в жизни не читал" - можно лишь сказать: иди нахуй.
>>179971
>Помню, в школе ещё все по сталкеру угорали
По "Сталкеру" Тарковского, надеюсь, после премьерного показа по ТВ?
>>112297
Спасибо, выбрал "Путешествие к центру Земли" начинаю читать. Но на пике слишком маленький шрифт!
>>185709
Если ты прочитаешь эти же самые книжки, но без гайдов, умнее от этого тоже не станешь, что характерно.
Гайд это просто список книг определенной тематики. Например пикрелейтед - гайд по Австралийским писателям. Тебя заинтересовали писатели Австралии, и вместо того, чтобы искать все книги самому, берешь готовый гайд.
Если ты про тот гайд времен КП и ему подобные, то опять же, там собраны объективно известные и признанные не только букачем, но и просвещенным миром произведения. И ничего плохого в том, чтобы посоветовать ему тому кто:
>"что почитать тому кто в жизни не читал"
не вижу. В конце концов, что-то же ему посоветовать надо?
>>185768
Не пиши трип, иначе я тоже писать начну.
>тебя заинтересовали писатели Австралии, и вместо того, чтобы искать все книги самому...
...идешь на хуй. Потому что это просто значит, что человека писатели Австралии - не интересуют. А воспользовавшись таким гайдом он легко может хапнуть дерьма вроде Лоусона и Причарда, которых при совке издавали только потому что они были коммуняками.
>объективно известные и признанные не только букачем, но и просвещенным миром
Это смешно. Туда просто все подряд книги напиханы, за исключением очевидных форсов типа "Мух в жестяном барабане" и "Повелителя степных волков". Я лично для себя в том списке ничего интересного не нашел, особенно в современной русской прозе. Даже Козлова нет.
>В конце концов, что-то же ему посоветовать надо?
Нет, не надо. Не за чем учить корову стоять на льду - ей там в принципе нехуй делать.
>>185858
Ты мне напомнил мой спор с одним аноном много лет назад на еще другой борде, лол.
>Потому что это просто значит, что человека писатели Австралии - не интересуют.
Логика уровня детей-инвалидов из класса для отстающих.
>воспользовавшись таким гайдом он легко может хапнуть дерьма
Естественная защита от посредственной литературы - собственный вкус. Мало того, в гайде очевидная солянка по жанрам, никто тебя не заставляет читать детективы, если ты любитель экзистенциализма - выбирай что тебе нравится, гайды служат лишь картой-указателем для новичка.
>Туда просто все подряд книги напиханы
Как что-то плохое. Еще раз, суть гайда - уместить в нем основные произведения по тематикам. Нет смысла советовать человеку что-то конкретное, если он не осилил определенный энтрилевел, так как ему все равно в итоге посоветуют его же. Так зачем плодить сущности увеличивать цепочку вопрос-ответ, если ее можно закрыть одной картинкой гайда?
>Я лично для себя в том списке ничего интересного не нашел
И что из этого должно следовать?
>Даже Козлова нет.
Как что-то плохое. Если не нравится гайд - измени его сам. Ну и повторение - мать учения суть гайдов не отражение всего-всего, а лишь дача направления изучения. Объять все просто невозможно, особенно в рамках одной картинки.
>Не за чем учить корову стоять на льду - ей там в принципе нехуй делать.
И из коров получаются балерины. Главное - кто тренер.
Алсо, я не защищаю коровий гайд, особенно его раскормленные версии типа этой >>112212, он мне и самому не по душе. Но мне уже лень заниматься составлением своего, реквест-треда хватит.
>>185858
Ты мне напомнил мой спор с одним аноном много лет назад на еще другой борде, лол.
>Потому что это просто значит, что человека писатели Австралии - не интересуют.
Логика уровня детей-инвалидов из класса для отстающих.
>воспользовавшись таким гайдом он легко может хапнуть дерьма
Естественная защита от посредственной литературы - собственный вкус. Мало того, в гайде очевидная солянка по жанрам, никто тебя не заставляет читать детективы, если ты любитель экзистенциализма - выбирай что тебе нравится, гайды служат лишь картой-указателем для новичка.
>Туда просто все подряд книги напиханы
Как что-то плохое. Еще раз, суть гайда - уместить в нем основные произведения по тематикам. Нет смысла советовать человеку что-то конкретное, если он не осилил определенный энтрилевел, так как ему все равно в итоге посоветуют его же. Так зачем плодить сущности увеличивать цепочку вопрос-ответ, если ее можно закрыть одной картинкой гайда?
>Я лично для себя в том списке ничего интересного не нашел
И что из этого должно следовать?
>Даже Козлова нет.
Как что-то плохое. Если не нравится гайд - измени его сам. Ну и повторение - мать учения суть гайдов не отражение всего-всего, а лишь дача направления изучения. Объять все просто невозможно, особенно в рамках одной картинки.
>Не за чем учить корову стоять на льду - ей там в принципе нехуй делать.
И из коров получаются балерины. Главное - кто тренер.
Алсо, я не защищаю коровий гайд, особенно его раскормленные версии типа этой >>112212, он мне и самому не по душе. Но мне уже лень заниматься составлением своего, реквест-треда хватит.
>>112297
Можешь запилить с большим разрешением, скажем х1.5 или даже х2?
А то не читаемо вообще же.
>>185941
А ты как был дебилом, так им и остался.
>Логика уровня детей-инвалидов из класса для отстающих.
Оскорбление вместо контр-аргумента.
>Естественная защита от посредственной литературы - собственный вкус.
Человек имеющий собственный вкус в жизни в гайд не полезет.
>уместить в нем основные произведения по тематикам.
Да ты блядь на тематику посмотри! Лупень, хули ты в шары-то долбишься? Какая блядь там тематика в японии - сплошной жиротроллинг.
>И что из этого должно следовать?
То что список - говно. И то что у меня есть свой вкус, который исключает дигустацию говна.
>Алсо, я не защищаю коровий гайд
Ты защищаешь саму его идею. Это одно и то же. Ты мерзок и порочен, как мерзок и порочен любой трипфаг. Особенно - такой тупой мерзкий и порочный как ты.
>>186848
>Оскорбление вместо контр-аргумента.
>Ты мерзок и порочен, как мерзок и порочен любой трипфаг. Особенно - такой тупой мерзкий и порочный как ты.
>>112046
Уберите эту хуету из раздела "Психология" и замените на Лурия А.Р. "Лекции по общей психологии".
>>156209
В этом списке всё после Маслоу Абрахам - Человек и Мотивация, Психология Бытия - хуета и бред упоротых наркоманов.
>>154777
Вай со слоу? http://para-pescar.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8
Таки купил себе десятитомник фейнмановских лекций, издание последнее другого не нашел Хуже ли оно того издания, которое показано на всех пикчах итт или ни чем не отличается?
>>165712
Анон, вторая часть не качается - https://mega.co.nz/#!AtJFnTSJ!Uzu70E1M2k_u9ZKmEWDojRsnNhcKjUrdwruqOgKc5xY
Перезалей, будь добр.
Вот он - знаменитый "Список Бродского".
Литература, обязательная к прочтению (просто, чтобы с вами было о чем разговаривать).
«Бхагават гита»;
«Махабхарата»;
«Гильгамеш»;
«Ветхий Завет»;
Гомер. «Илиада», «Одиссея»;
Геродот. «История»;
Софокл. Пьесы;
Эсхил. Пьесы;
Еврипид. Пьесы: «Ипполит», «Вакханки», «Электра», «Финикиянки»:
Фукидид. «История Пелопоннесской войны»;
Платон. «Диалоги»;
Аристотель. «Поэтика», «Физика», «Этика», «О душе»;
Александрийская поэзия;
Лукреций. «О природе вещей»;
Плутарх. «Жизнеописания»;
Вергилий. «Энеида», «Буколики», «Георгики»;
Тацит. «Анналы»;
Овидий. «Метаморфозы», «Героиды», «Наука любви»;
Новый Завет;
Светоний. «Жизнеописания двенадцати цезарей»;
Марк Аврелий;
Катулл;
Гораций;
Эпиктет;
Аристофан;
Элиан. «Пестрые истории», «О природе животных»;
Аполлодор. «Аргонавтика»;
Пселл. «Жизнеописание правителей Византии»;
Гиббон. «История упадка и разрушения Римской империи»;
Плотин. «Эннеады»;
Евсевий. «Церковная история»;
Боэций. «Об утешении философией»;
Плиний Младший. «Письма»;
Византийские стихотворные романы;
Гераклит. «Фрагменты»;
Августин. «Исповедь»;
Фома Аквинский. «Summa Theolo qica»;
Св. Франциск. «Цветочки»;
Николло Макиавелли. «Государь»;
Данте. «Божественная комедия»;
Франко Сакети. Новеллы;
Исландские саги;
Шекспир. «Антоний и Клеопатра», «Гамлет», «Макбет», «Генрих V»;
Рабле;
Бэкон;
Мартин Лютер;
Кальвин;
Монтень. «Опыты»;
Сервантес. «Дон Кихот»;
Декарт;
«Песнь о Роланде»;
«Беовульф»;
Бенвенуто Челлини;
Генри Адамс. «Воспитание Генри Адамса»;
Гоббс. «Левиафан»;
Паскаль. «Мысли»;
Мильтон. «Потерянный рай»;
Джон Донн, Эндрю Марвелл, Джордж Херберт, Ричард Крошоу;
Спиноза. «Трактаты»;
Стендаль. «Пармская обитель», «Красное и черное», «Жизнь Анри Брюлара»;
Свифт. «Путешествие Гулливера»;
Лоренс Стерн. «Тристрам Шэнди»;
Шодерло де Лакло. «Опасные связи»;
Монтескье. «Персидские письма»;
Локк. «Второй трактат о правительстве»;
Адам Смит. «Благосостояние наций»;
Лейбниц;
Юм;
Тексты федералистов;
Кант. «Критика чистого разума»;
Кьеркегор. «Страх и трепет», «Или-или», «Философские фрагменты»;
Достоевский. «Записки из подполья», «Бесы»;
Гете. «Фауст», «Итальянское путешествие»;
Токвиль. «О демократии в Америке»;
Де Кюстин. «Путешествие наших дней (Империя царя)»;
Эрик Ауэрбах. «Мимезис»;
Прескотт. «Лабиринт одиночества»;
Карл Поппер. «Логика научного открытия», «Открытое общество и его враги»;
Элиас Канетти. «Толпа и власть».
Поэзия, рекомендованная к прочтению
Английская/ американская: Роберт Фрост, Томас Харди, Уильям Батлер Йейтс, Томас Стернз Элиот, Уистен Хью Оден, Марианна Мур, Элизабет Бишоп.
Немецкая: Райнер Мария Рильке, Георг Тракль, Петер Хухель, Ингеборг Бахман, Готфрид Бенн.
Испанская: Антонио Мачадо, Федерико Гарсиа Лорка, Луис Сернуда, Рафаэль Альберти, Хуан Рамон Хименес, Октавио Пас.
Польская: Леопольд Стафф, Чеслав Милош, Збигнев Херберт, Вислава Шимборска.
Французская: Гийом Аполлинер, Жюль Сюпервьель, Пьер Реверди, Блез Сандрар, Макс Жакоб, Франсис Жамм, Андре Френо, Поль Элюар, Виктор Сегален, Анри Мишо.
Греческая: Константин Кавафис, Йоргос Сеферис, Яннис Рицос.
Голландская: Мартинус Нейхоф. «Аватар».
Португальская: Фернандо Пессоа, Карлос Друммонд де Андрад.
Шведская: Гуннар Экелёф, Харри Мартинсон, Вернер Аспенстром, Тумас Транстрёмер.
Русская: Марина Цветаева, Осип Мандельштам, Анна Ахматова, Борис Пастернак, Владислав Ходасевич, Виктор Хлебников, Николай Клюев, Николай Заболоцкий.
>>188951
>«Бхагават гита»;
>«Махабхарата»;
Доставляет первыми же строчками.
Для тех, с кем не о чем разговаривать: "Бхагават-гита" это часть "Махабхараты"
>>188955
Меня другое забавляет - о чём говорить с тем, кто это всё прочитал?
>>188962
Если все это было прочитано в переводах - то не о чем.
>>188951
>Вот он - знаменитый "Список Бродского".
Очередная треш-приколюха, которая стала такой будучи вырванной из контекста. На деле, знаменитый список Бродского - это дополнение к институтской программе по литературе, то есть там ещё сотня произведений не учтена, включая всяких Толстых, Гессе, Кафок и т.д.
>>188975
>На деле, знаменитый список Бродского - это дополнение к институтской программе по литературе
Как-то уж больно сложно себе представить, что в институтской программе по литературе не было Гомера и Шекспира...
>>188996
>в институтской программе по литературе не было Гомера и Шекспира...
Опять же вне контекста. Он был преподавателем на факультете славистики, там по идее кроме слоувянской мифологии и достоевщины всякой никого не должно быть. Шекспир у них в школьной программе, а древнегреческим эпосам выделено два или три часа на всю программу обучения. Тут уже всплывал тред с бугуртом из жж, где в университетской программе США отсутствовала древнегреческая литература как класс, потому что кроме филологов она никому не нужна.
>>189002
>Он был преподавателем на факультете славистики
Он, вообще, преподавал теорию стихосложения...
> там по идее кроме слоувянской мифологии и достоевщины всякой никого не должно быть.
По идее, даже на факультете славистики должна быть как минимум история литературы.
> Шекспир у них в школьной программе, а древнегреческим эпосам выделено два или три часа на всю программу обучения.
Из этого следует, что студенты уже должны быть с ними знакомы.
> где в университетской программе США отсутствовала древнегреческая литература как класс, потому что кроме филологов она никому не нужна.
Так он и преподавал филологам.
Понятий "школьная" и "университетская программа" в нашем понимании на Западах, кстати, вообще нет.
>>154777
Во введение добавить лекции Ю.Б. Гиппенрейтер - однозначный мастхэв
Насколько целесообразно брать Нерсесянца? Он есть у меня в ближайшем книжном, но стоит аж косарь - и это при около 400 страницах. Он действительно настолько пиздат, или его в гайд просто чтобы-было засунули? И стоит ли в дополнение к нему читать Марченко, или Нерсесянца достаточно будет?
А если я реально хочу узнать что-то про химию, самые основы, чтобы еще и с интересными примерами, что почитать? Естественно вузовский учебник я читать не стану. Посоветуйте.
Анон, хочу упороться электроникой и радиотехникой, что посоветуешь?
>>189552
но ведь в каждом гайде есть книга хоровица и хилла, ебанашка
>>189553
Так вот именно что одна книга уже скачал ее, щас начну читать еще хотелось бы, может гайды именно по этой теме есть?
>>189552
поступай на нее.
Один курс и желание пропадет.
4-курс-уже-помираю-от-этого-говна
>>189555
Я и буду поступать на нее, но универ думаю всякое желание отобьет. Потому буду учить сам.
>>112759
Двачую этого господина. Вдохновился лютобешено, давненько со мной не бывало такого.
по-моему это хуевый тред, кторый приносит больше вреда чем пользу.
>>165722
Рассел, Фейнман и Кнут - гении в своих областях, а ты - неизвестный хуй с букача.
Реквестирую что-нибудь нормальное и фундаментальное по геонаукам (что это за хуйня в ОП-посте?). Пока прочёл "Историю земли и жизни на ней",, сейчас читаю "Развитие Земли" Сорохтина. Но хотелось бы чего-то ещё. Так же не помешала бы какая-нибудь концептуальная книга по социально-экономической и политической географии.
Биологию ТГС нахожу только в pdf. На е-книге читать совершенно невозможно. Пробовал конвертировать в fb2, конвертеры не справляются. Мне остается 2 варианта: читать с компьютера или покупать в бумажном варианте. Может, есть еще какое-нибудь решение?
>>190338
попробую через акробат про перегнать в word, но это нихуя не выгорит, как мне кажется.
>>190338
братиш, хуйня вышла
хотя мб pages так распидорасила, открой в ворде посмотри.
https://mega.co.nz/#!6tIgAAIB!WsvStDdgwpmjPXrTBmnUkE2z0M1Pm2HpsVve9DioZeU
>>190747
попробовать через abby fine reader сконвертировать, но лениво
Так что там с экономикой? Экономикс, Принципы экономикс, Человеческая деятельность, Принципы корпоративных финансов, Мэнкью "Принципы экономики" или Мифы экономики?
Анон, хочу обучиться какому-нибудь сисадминству, ну там железо, сети, настройка биос/ОС и т.д. Что можно почитать на эти темы (ну как для совсем новичка)?
Что нибудь по дизингу уже проскакивало? Хотелось бы посмотреть.
Реквестирую книг по геологии. Решил немного упороться. Особо интересуют разновидности камней и их так сказать опознание
>>191072
По дизигну нихуя в природе не существует полезного, гуманитароотбросы не могут в формализацию знаний. Только ноу-хау, только индивидуализм.
>>191072
У иванов-манн-фербер посмотри на сайте. По ключевому слову дизайн.
>>191140
Это когда пацаны твою мамашу в пердак долбят, пока ты на шухере стоишь.
>>191090
Есть, вроде, в сети авантовская "Энциклопедия для детей", том "Геология".
бамп
>>191139
>По ключевому слову дизайн.
проиграл)))))))))))))))))))))))))))
Реквестую книги по географии. Кто первый предложит школьные учебники? Нет, мне нужен годный путеводитель по странам мира.
Сап, гайдач. Есть желание обмазаться GR, накидайте годных книг по теме.
С меня как обычно нихуя
Воскрешаю тред.
Есть по социологии годные учебники? Интересуют пока именно учебники, чтоб пополней да поподробней все изложено было.
Лауреаты Букеровской премии. Для тех, кто хочет прочесть оценённые книги.
>>193681
Принципиально не читаю книги 21 века. Люблю, знаете ли, выдержанную литературу.
>>193686
Ох-ох-ох, сколько пафоса! В списке книги преимущественно XX века, слепошарый мудила.
>>193686
Нашел чем гордиться.
Я, к примеру, тоже не читаю современную литературу, но лишь потому, что не могу отличить хорошее от плохого.
Это конформизм, детка. Мы позволяем другим решать за нас что хорошо, а что плохо.
Я это понимаю, ты - нет.
>>193629
Только один Волков в авторах? У него там просто коллабораций дохуя. И почему он именно?
>>193828
У этого учебника четыре автора: Ю.Г. Волков, В.И.Добренко, В.Н.Нечипуренко, А.В.Попов.
>>112046
Ох лал, как цинично, что в Праве Нерсесянц,а для политологии всерьез предлагают Макиавелли как пособие.
>>127660
Цикл книг. Последняя книга называется "Темная башня", прочитаешь - проспойлеришь всё
Кто-нибудь создавал торренты или архивы со списком книг из гайдов?
>>194155
Хуита. Столько упущено, что и говорить не о чем.
>>194158
Наконец, третий тип статей - это небольшие монографии, посвященные ключевым, с точки зрения автора словаря,
художественным произведениям ХХ в. Само обращение к этим
произведениям правомерно, но выбор их может показаться
субъективным. Почему, например, в "Словаре..." нет статей
"Улисс" или "В поисках утраченного времени", но есть статьи
"Портрет Доривиа Грея" или "Пигмалион"? Осмелимся заметить, что эта субъективность мнимая. Для словаря выбирались те тексты, которые лучше поясняли концепцию культуры ХХ в., воплощенную в словаре.
>>194161
правильно я понял, что по мнению Его, "Улисс" хуже поясняет концепцию культуры ХХв., воплощенную в словаре, чем Оскар Уайлд или, прости Господи, Сорокин?
>>194161
>галковский
>галковский
ясно
ясно
>норма
про водяру и говно, характеризует ХХ век
>>194173
Я так понял, он выделяет какие-то явления, моменты присущие 20-му веку. И вот эти явления хорошо характеризуют/отражают данные книги.
>>194184
Не думаю, что его мнение важно настолько, чтобы даже обсуждать его в б/ыдлятне, не то тчо здесь, господа. Спорить какие произведения больше характеризируют эпоху, по меньшей мере, глупо.
БАмп
Мои попытки запилить исторический нон-фикшн в хи/пстераче не взлетают.
Может тут попробуем?
>>194183
Смотрите, специалист по литературе 20го века из 8б не согласен с одним из ведущих российских филологов. Пиздец теперь филологу, жизнь прожита зря.
>>196587
К тебе наварное, даже пацаны на класс старше обращаются иногда за новыми мемами и советами по успешному троллингу.
>>196574
Гофф, Жак Ле - Цивилизация средневекового Запада
Дэвис, Норман - История Европы
Ключевский, Василий - Полный курс русской истории
Пайпс, Ричард - Русская революция
>>196574
Из античных авторов кроме Светония еще как минимум Плутарха и Тацита, а вот наличие Иосифа Флавия в этом списке несколько спорно.
Перепелил лист
Если кому интересно, то прошу сюда http://2ch.pm/hi/res/142425.html (осторожно! В треде упорок, гонящий отовсюду мерещущихся ему школьников)
>>196606
Ключевский слишком стар
Вялые вы какие-то.
>>196698
По новому времени "Великую Французскую Революцию" Манфреда и "Наполеона" Тарле можно было бы, но там марксизма многовато.
>>196798
> "Великую Французскую Революцию" Манфреда
Не надо. Лучше трилогию Карлейля.
>>196799
Да, согласен.
Олсо, Хайнца Хене "Орден Мертвой Головы", или как он там в русском переводе, надо, пожалуй.
А то по Третьему Рейху и ВМВ пока вообще ничего нет.
>>196800
>А то по Третьему Рейху и ВМВ пока вообще ничего нет.
Как так? За 70 лет ничего не написали?
Господа, думаю, ни для кого не станет секретом тот факт, что лекции Фейнмана, читавшиеся для студентов Калифорнийского Технологического института, в определённой степени сложны для понимания и требуют некой фундаментальной подготовки, хоть и математический аппарат в его книгах слабо используется.
"Искусство программирования" Кнута тоже не для новичков, там требуется определённый уровень владения языками программирования.
"Искусство схемотехники" сложно постигать без понимания неких базовых принципов, как то: электромагнетизм, электротехника, радиоэлектроника, физика твердого тела и полупроводников, физика полупроводниковых приборов и, разумеется, математического анализа, ибо глупо забывать про мат. аппарат.
Логичнее для каждой дисциплины обозначить некую последовательность книг в случае чтения для образования или указать одну из научно-популярных книг в случае простого интереса к дисциплине.
>>197396
>что лекции Фейнмана, читавшиеся для студентов Калифорнийского Технологического института, в определённой степени сложны для понимания и требуют некой фундаментальной подготовки
5-10 классы общеобразовательной школы с проебами половины уроков хватает для того, чтобы понимать ФЛФ.
Как же я обожаю конкретную математику. В этой книге есть всё. Её написали люди с идеальным вкусом и представлением о том, зачем нужна математика и что именно в ней есть весёлого.
Реквестирую аналог фейнмановских лекций, только для математики. Такое существует?
Бамп.
Предлагаю запилить, подробный гайд по русской литературе.
Могу взять на себя обязанность по самой пикче.
>>204207
> Предлагаю запилить, подробный гайд по русской литературе.
Предлагаю выучить, русский язык.
Достоевский, депрессивное говно.
>>204212
С русским языком у меня действительно все плохо.
Вот хочу параллельно с изучением русского языка, русскую литературу почитать.
>>204222
Хочешь русской мысли? ФМ в твоём распоряжении.
Хочешь русского языка? Набоков свободен.
Не хочешь? Готовь ебасоску.
>>204222
Ну и читай Розенталя, в чем проблема? Анон выше отчасти правильно сказал, да и при желании разобраться в великой русской литературе проблем не составляет. На кой хер гайды пилить ( от человека, который мимоходом занимается "изучением русского языка") мне не понятно.
>>125255
Анон, поясни миморедкочитателю, книги на пике просто форсы? Стоит читать? Не в плане ЭТО ГОВНО или ЭТО КНИГА КНИГ, я понимаю, что все может быть спорно и вы тут будете сраться часами, но скажите, стоит вообще потратить время на них?
>>204551
Только Кровь электрическую, остальное просто форсы одного семена.
>>204571
Ебаный двач, за столько лет здесь я все еще не могу быть уверен - не наебываешь ли ты меня.
>>204551
Вообще все книги достаточно годные. Так уж пошло, что было куча срачей и сейчас тебе толкового ответа не даст, но я могу дать совет. Читаешь почти любую из списка ( Гессе, Воннегут и Маркес, лично мне кажутся наиболее лучшими для начала, более простыми может даже Гессе уж точно ), если тебе нравится, то читай дальше. С Крови электрической лучше не начинай, ее очень тяжело читать и она может отбить желание не только по отношению к списку, но и по отношению к чтению в принципе акцентирую внимание, что я не говорю о ней в позитивном или негативном ключе, просто для любого человека она крайне тяжела в плане усвоения.
>>204628
>наиболее лучшими
лучшими
> сейчас тебе толкового ответа не даст
Никто
sfx
>>204551
Авторитетно заявляю, что среди перечисленного тебе понравятся такие классики модернизма как Гессе, Маркес, Витгенштейн (Трактат похож на пачку семечек - пойдёт только так, без иронии). Джойс говно, Батая ты не потянешь, Марсель Пруст мне не нравится, Кафку ты читал скорее всего.
Поэтому лучший выбор для тебя это Кровь Электрическая. Сюжетные повороты, полиритмия, игры разума, при этом читается как комикс. А сколько там философии...
>>204649
>приписал маркеса и витгенштейна к модернистам-fix
>>112046
Суука, как мне это надоело уже, блять
Быдло уже?
>>204649
>Трактат похож на пачку семечек - пойдёт только так, без иронии
Проиграл с дегенерата. Отдышался, снова проиграл.
>>112046
По политологии читайте "Мою борьбу".
Экономика - лженаука, её можно убрать.
А по праву нужен учебник русского автора. С какого это хуя среди юристов так много армян?
>>206211
Шапошник, вы?
>>112134
>>112137
>>112143
Зачем так усложнять? Есть же пикрелейтед, энциклопедия экономических учений для младших классов церковно-приходской школы Автономов В.С. и др. История экономических учений.
Полные реквизиты:
Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. — 784 с. - (Серия "Высшее образование")
>>206211
> А по праву нужен учебник русского автора
Нахуя?
Букач, года джва назад делал несколько гайдов-рекомендаций для /бо, но недавно накрылся пиздой винт на ноуте и данные не удаётся восстановить. Накидайте, у кого эти картинки остались:
- Платина /бо/ — со значком Pt и со всеми формаси букача
- Антиутопий лист. Версия 2
- Украинской литературы лист - в последней редакции был Олег Чорногуз не спрашивайте, нахуя он там был. Сам не знаю.
- Минимум /бо/ - с двумя книгами: Майнкампфом и чем-то еще. Вторую книгу не помню.
- Ирландской литературы лист - недоделанный и мертворожденный, но дорог как память.
бамп
Что я понял из треда:
Марченко - говно
Нерсесянц - говно
Пикрилейтед норм? Что насчет настоящего российского права, а не испоганенного социализмом?
>>212106
Алсо, я подходил к преподавателю по поводу этого учебника и она сказала, что он устарел, но я полазил в интернетах и пишут, что как раз таки им преподаватели советовали обращаться к первоисточниками, а не к сборной солянке. Кого слушать?
Преподаватель кстати некомпетентный по возгласам многих студентов и работников судебного аппарата, бывшая медсестра со своими тараканами в голове.
BAM{}
Бампну реквест:
Букач, года джва назад делал несколько гайдов-рекомендаций для /бо, но недавно накрылся пиздой винт на ноуте и данные не удаётся восстановить. Накидайте, у кого эти картинки остались:
- Платина /бо/ — со значком Pt и со всеми формаси букача
- Антиутопий лист. Версия 2 — написано сверху V2
- Украинской литературы лист доставили
- Минимум /бо/ - с двумя книгами: Майнкампфом и чем-то еще. Вторую книгу не помню.
- Ирландской литературы лист - недоделанный и мертворожденный, но дорог как память.
>>212174
Есть и вполне годные книги, что бы тут мамкины тролли не писали.
семен снова лопнул. лёгок на разрыв от слове "Украина".
это ты зря, он сейчас по второму кругу свои патриотические картинки заливать будет.
Украина!
Вы че тут, пак собираете, свинолюди?
>>212222
рефлексы ебанатов проверяем. всё под контролем.
"История" Рассела? Нуок. Я бы всеми руками за Мамардашвили (самый энтри-левел), но, вот незадача, у него только античка и современная философия.
Хорошо, что Сэпира заменили на Соссюра, но это ещё, как мы все понимаем, не самое введение.
>>214875
>Я бы всеми руками за Мамардашвили (самый энтри-левел)
Много наслышан о нем, поясни чем он так хорош?
http://foreignlanguageexpertise.com/great_books.html
Я просто оставлю это здесь..
>>214945
>Lenin, Nikolai (1870-1924): The State and Revolution
Мыкола Ленин. Хорошая подборка, да.
>>212106
>>212131
Ты что там упоролся историей права? Эти книги нужны в основном теоретикам, для изучения воззрений данных граждан достаточно прочтения их изложения в учебниках. И никакое "настоящее российское право" тебе не поможет сейчас, т.к. времени с тех пор прошло херова туча, несколько раз менялись формы правления и госустройства, менялась система права и правовая система, да и времена изменились.
бамп
>>214960
Полный, «неусеченный» псевдоним Владимира Ульянова — Николай Ленин.
мимокомми
>>212106
Скачай или купи ТГиП для бакалавров. Базарю, никакого лишнего говна. Все эти теоретические кукареканья сжаты до максимум, только основные тезисы с небольшими комментариями. Просто и понятно.
Сам охуевал на юрфаке, когда нас этими Нерсесянцами, Марченковами и Шершеневичами дрочили. Кому надо? Хуй пойми. Юристам - то есть тем, кто практикует, а не кукарекает, - это нахуй не нужно. Только практика, только хардкор. А тут что? Тысяча страниц анальной ненужной боли.
>до максимум
в смысле до минимума
>>196698
Моммзена прочитал недавно. Почему он на Цезаре остановился? Я думал он до распада будет рассказывать. Где мне теперь дальше читать?
бамп
Прочитал первые несколько постов треда, и назрел вопрос. Уебки, кто-нибудь из вас осилил "кровь электрическую"? Зачем вообще это советовать? Необоснованный поток сознания без малейшей идеи.
>>221133
Ньюфажище, если бы ты не был таким сраным ньюфагом, или хотя бы умел пользоваться поиском, то знал бы, что кровь - не пустой набор слов как минимум и с трудом читаться начинает только примерно с первой до второй трети книги, когда синтаксис меняется с формально логического до человекоподобно - абстрактного но и там при должном рассмотрении всё понятно.
>без малейшей идеи.
ИДЕЯ, БЕЗ ИДЕИ, КАКОВА ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ В ЭТОЙ КНИГЕ?
Иди гугли постструктурализм, постмодерн, анти-эдип, антонена арто, концепцию семиурга, быдлан ебаный.
>>221291
Из треда в тред бздишь, но разговаривать со мной на равных всё равно не можешь))
НЕ тонем!))0
ввысь
>>225707
Потому что Гегель в чем-то был неправ с Фейербахом - сукой. Да и хуй их разберёшь филососов сраных.
>>214918
Потому что самый энтрилевел же. Книги у него изданы на основе лекций, которые он читал, а в лекциях (по-моему, античку он читал чуть ли не на каком-то физфаке) он очень подробно всё разжёвывал. Ну и кроме того, его больше даже, чем собственно история философии, интересовали вопросы метахарактера - как и что значит быть философом, например, зачем философия нужна и тому подобное. А это влечёт за собой уже педагогический момент: если я философ, то как это объяснить для нефилософов?
Это не значит, что он был такой единственный. У Ясперса, например, статья о том, что такое философия, мне гораздо больше нравится. Но дело не в этом.
Его статьи и книги могут помочь в первую очередь подготовиться критически понимать остальную литературу по теме. Чтобы не сразу начать изучать предмет, но прежде всего понять, что это за предмет, откуда в нём потребность, зачем вообще его стоит или не стоит изучать.
Плюс в советские времена он считался действительно очень крутым парнем. Ну и лично у меня впечатление самое положительное от его прочтения, пусть даже он повторяет очевидные вещи по сто раз.
>>226816
>А это влечёт за собой уже педагогический момент: если я философ, то как это объяснить для нефилософов?
А какая конкретно книга? Необходимость себя? Мне именно этот момент интересен.
>>226816
Если в 60-е годы в других областях произошли серьёзные сдвиги, появились новые имена, то в философии ничего подобного не было. Собственно поколения 60-х здесь так и не образовалось. Появились не написавший ни одной строчки великий философ Мамардашвили (чем он занимался реально никто до сих пор не знает - "Восток дело тонкое"), горький пьяница Эвальд Ильенков, пытавшийся на практике осуществить голубую мечту советской власти - создать слеполгухонемую интеллигенцию, да кэвээнщик Александр Зиновьев. В литературе 60-е дали Аксёнова, Трифонова, Евтушенко, Рождественского и т.д. Можно по-разному оценивать их творчество, тем более жизненную позицию, но это действительно писатели и поэты. Назвать философами Ильенкова или Мамардашвили можно разве что в виде аллегории. Кто-то ловко сдул пену с кружки пива, ребята засмеялись, захлопали по плечу: "Ну ты, Вань, ПОЭТ".
Накидайте хороших книг по психологии
>>226012
> "военное дело" нарисуйте и сунь цзы туда впихните
В Японии его используют как учебник по бизнесу.
>>227016
Адлер "О нервическом характере". Фромм "Иметь или быть". Джеймс "Многообразие религиозного опыта"
>>226819
>Мамардашвили
Он реально охуенен. Читаю его лекции и кончаю от каждого предложения.
>>227387
От чего ты там кончаешь?
Вообще надо отдать должное Мамардашвили, за то что он предпринял такую смелую попытку рассказывать о философии, не использую весь этот понятий аппарат философии, как он его называет, но порой его лекции сводятся к какой то невнятной тавтологии.
>>227395
Понимать философские тексты без понятийного аппарата чуть менее, чем всегда, невозможно.
>>227395
Возможно, потому что, как сказали выше, он энтри лвл, а я ничего из философии не читал. Но тем не менее он хорош.
Я познакомился с его текстами, когда очень много думал о том, что люди создают свои манямирки и живут в них, лишь бы не прикоснуться к действительности. Причем выбор видеть или не видеть лежит не в области внутреннего диалога или пиздежа на кухне, а так глубоко, что не можешь себя узнать, и мысли путаются, будто они не в твоей власти. Учитывая, что это всё непосредственно относилось ко мне, складывалось ощущение, что некоторые мои идеи кто-то домыслил и пришел к значительным выводам. Поэтому для меня было жизненно важно всё, о чем он рассуждал.
После его лекций я понял, что есть качественно другой способ мышления.
>>227461
Что за лекции? Как загуглить? можно ли скачать?
>>227462
Источников много, учитывая, что его труды переписывались с аудиокасет. Нашел на флибусте "Эстетика мышления" "Психологическая топология пути. Лекции о Прусте".
>>227466
Окай, спасибо. А с чего бы вообще начинать с ним знакомство?
>>227467
Даже не знаю. Я начал с "Эстетики мышления". Он задал там достаточно малый порог вхождения.
Для меня чтение его лекций это непрерывная борьба с неосиляторством, которую к концу я обычно проигрывал.
>>122830
По криптологии "Основы классической криптологии" Михаила Адаменко
>>122830
>криптология: шифрышифрышифры. чтобы было понятно что да как, плюс примеры интересных задач всякие манускрипты войнича, стелы с шифрами и тд
>манускрипты войнича, стелы с шифрами и тд
Ты какое-то говнецо спрашиваешь. Читай Нила Коблица про криптографию и книжку Коутинхо "Введение в RSA и теория чисел". По пути наверни монографию Лидла и Ниддеррайтера "Конечные поля", прочти самый легкий учебний по линейной алгебре и тогда будешь более менее разбираться в предмете. Криптография это не хуй собачий.
Посоны есть у меня к вам реквест,не совсем по треду но хуй с ним.Хочу упороться математикой,в сосничестве и будучи студентой положил хуй на это все,хотя что-то и понимал. Сейчас будучи хикканом люто захотелось вникнуть в суть,тренировка для ума все дела.По этому,реквестирую в тред лучшие учебники и книги по сабжу.
,evg
>>229965
http://mathprofi.ru/
на здоровье
>>230971
Я вообще мимокрокодил и психология мне до жопы, но раз ты такой умный, то посоветуй что-то для новичков, по твоему мнению, не являющееся зашкваром.
>>112046
"Конкретная математика" с программированием связана очень косвенно, я думаю полезнее будет какой-нибудь учебник для начинающих по какому-нибудь лёгкому для обучения ЯП (python?), "Искусство схемотехники" - это серьезная монография, явно не для первого чтения, "Математическое мышление" - ок, в принципе, но больше трёп, чем математика.
>>230126
mathprofi.ru - просто лоботомия для тех, кто хочет начать заниматься математикой (даже на уровне любителя), какая-то невнятная кавалькада из вычислительных рецептов, которые нахуй никому не нужны уже с середины двадцатого века. Математика она не о том и не про то.
Для первого раза советую просмотреть курс https://www.youtube.com/watch?v=rQJMT9nbFhk вот этих лекций. Лекции не предполагают никаких знаний, но смотреть их надо очень вдумчиво, уже на первой лекции разбор задачи о пятнашках (который не такой уж и тривиальный) и вообще знакомство с понятием "инвариант" и понимания того, что такое на самом деле "математическое доказательство". На последующих лекциях разбираются достаточно серьезные (но всё ещё элементарные) темы: формула Эйлера, характеристика Эйлера, интуитивное понятие о гомотопии, доказательство негомотопности тора и сферы. Затем очень много задач из естествознания, что даёт ощущения того, что математика - это не просто игра в бисер с кучей строк и синтаксических правил, позволяющих заменить одну строку на другую ("2+2" на "4"), как полагает Манин, а именно что наука о окружающем нас мире (точнее о его естественных абстракциях).
И ещё прочитать "Алгебра" Шеня. Учебник предполагается для тех, кто ничего, кроме сложения и умножения натуральных чисел не знает и охватывает бОльшую часть курса школьной математики с 5-8 класс и ещё кое-что интересное (общая идея алгебраических структур на примере изучение колец Z/2Z, p-адических чисел, и кольца многочленов).
Больше ничего хорошего из серии "Можно читать, не обладая абсолютно никакими предварительными знаниями" не вспоминается, но может что-то ещё потом допишу.
Привет.
Тред не читал.
Лол, в оп-посте на полном серьёзе под словом "Логика" нарисована обложка книжки Витгенштейна. С этим миром творится что-то нехорошее.
Вопрос к товарищам, хотя бы издалека знакомым с социологией второй половины XX века. (интересует конструктивизм, Бурдье, Лукман и им подобные)
Есть ли помимо Бурдье-Пассрона какие-нибудь исследования на тему системы образования?
>>230997
Ну хуй его знает,я тот анон что поблагодарил за сайт для заочников по вышке,такое не потяну.Но нашел вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4175602
Нет ли у анона какого-либо гайда по философии/социологии?
>>230997
Няша, пиши ещё. И про математику.
И про схемотехнику.
Аноны, запилите гайд про английскую литературу (раз уж в этом треде китайская всплыла), нужны книги на языке оригинала, от самого простого изложения (для детей) до серьезного произведения. Просто я люблю читать и по моему так будет удобнее изучать язык. Вообщем, что бы совместить приятное с полезным.
>>230997
>> https://www.youtube.com/watch?v=rQJMT9nbFhk
Лекции клёвые. Зашел посмотреть на ЖЖ лектора. А там...
Для западного дебила-обывателя (разумеется, не для наших
про-путинских нью-йоркских друзей, а для зазомбированных
ссыкунов, обсирающихся при одном слове Россия) "очевидно",
что самолёт сбил Путин. (Вы уж простите за грубость в этот
светлый, воскресный день.) И вот уже выходят газеты с теми
заголовками, что я вам показал выше.
Если в мою православную церковь врываются бесноватые подонки и
обвиняют меня (это я на месте Батюшки себя представляю) в убийстве
детей, пособничестве Путину и прочем-прочем, требуют убраться с их
"незалэжной" территории, то первое, и самое верное, пожелание будет:
таких - только в землю. Может быть, очень яркая проповедь и может
как-то их спасти. Но столь сильных духом людей я не знаю.
Но если таких - только в землю, то, значит, война. А если война, то
не всегда победит правда (точнее, она победит конечно, но "даже если
погибнет в бою"). А если победит ложь, то мою православную церковь
просто запретят, закроют, поставят вне закона.
(Надо понимать, что, по всей Украине, как пишут знакомые из Киева,
распространилась всякая псевдохристианская нечисть: секты, всякие там
иные номинации нашей веры и прочее. Они-то и сеют смуту, судя по
всему. Видимо, что они все на деньги западных "друзей" организованы,
но украинцы, в отличие от русских, на это дело клюнули (у нас тоже
было этого дерьма навалом в 90-е, но нам пофиг).
Бамп годному треду.
>>237033
В схемотехнике "Искусство схемотехники" является эталоном. В ней есть все из теории.
Если уже интересуют прикладной смысл, могу посоветовать "Юный радиолюбитель" Борисова. (Отличная книга, читается очень просто, как художественная литература).
Насчет силовой электроники советую прочитать "Силовая электроника: от простого к сложному" Семенова. (Сложнее, однако уже совсем другой уровень.)
Насчет микроконтроллеров, энтрилевельное - Разработка устройств на микроконтроллерах AVR: шагаем от «чайника» до профи, Белова (не так давно по ней изучал МК, достаточно неплохая книга, однако все же есть недочеты и перехлесты текста в построении текста книги).
Из цифровой электроники "Основы цифровой электроники" Токхейма.
>>237460
Вообще, по микроконтроллерах есть много занимательных учебников, в том числе о конкретных представителях.
Например, я начинал с "Микроконтроллеры AVR. Практикум для начинающих". Однако, не имеет смысл в это вникать, если ты не знаком с архитектурой ПК, а отсюда с ассемблером и основными парадигмами программирования, плюс основами булевой алгебры.
Уже добрался к реверсивной инженерии?
>>112046
Посоветуйте книги на тему "юриспруденция для чайников", только не теоретические основы и не учебники для студентов-юристов, а строго практические рекомендации: как общаться гаишниками и ментами, что именно и при каких обстоятельствах они имеют право требовать от гражданина, на какие действия им нужен ордер, какие права имеет задержанный гаишником или ментом гражданин и как правильней всего действовать в различных ситуациях, как решать трудовые споры с работодателем и коммерческие с продавшим некондиционный товар магазином, к каким юридическим документам обращаться за справкой. В первую очередь интересуют эти вопросы в разрезе законодательства РФ, во вторую - законодательства США, в третью - законодательства Испании.
>>237501
Я понимаю, что есть уйма учебников. Однако у Белова все на пальцах рассказано и показано. Из эталонного незнайки в цифровой технике, а тем более МК я уже вырос до юниора, можно сказать, и продолжаю учиться.
К слову, до этого учебника знал силовую схемотехнику на среднем уровне, как и общую (схемотехника является пока хобби, учусь по несколько другому направлению).
У Белова описывается архитектура МК, булева алгебра, что-как-почему, что мне понравилось, поэтому взялся изучать по нему. К тому же объясняется на примере и ASM и С.
Но есть немало помарок в значениях, а так же перехлестов, или как еще это назвать. Т.е. про память три раза объясняется в разных главах, какая она бывает, и что она выполняет. Если бы доработать эту книгу и убрать эти недочеты — она была бы эталонной
Не начинал.
>>230997
Шень напоминает обыкновенный справочник. Отличий от других подобных книг(Выгодский "Справочник по элементарной математике") я не заметил. Одним словом - не годится. Поправьте меня, если я не прав.
>>237665
И да, я говорю это неспроста. Пробовал изучать математику по пикрелейтед, ничего кроме того как решать определенный тип задач я не узнал(в арифметике все было понятно). Я по прежнему смотрел на уравнение как на набор X,Y.. которые нужно переставить определенным образом.
Посоветуйте хороших книг по литературоведению. Про всяких Рабле, Вульф и тд.
>>237669
Изучать математику по справочнику - идя с огоньком.
>>237460
Cпасибо, няша. А то я уже на 4 курсе технаря, а в электронике слаб. Не понимаю магию транзисторов. Купил Искусство-слишком сложно, или я даун. На хабре были годные статьи, транзисторы для чайников. Но пока сам не соберу прибор с транзистором-не пойму.
БОЛЬШОЕ спасибо за список. Добра тебе и удачи.
>>237460
А по математике можешь что-то посоветовать? Лекции для гуманитариев начал смотреть. Сейчас первую серию посмотрел. В шоке от того, как легко препод доказал про доминошки. И очевиден ответ и ясен. У нас на лекции по матану был эпсилон-дельта, магия какая-то.
>>238179
Триста раз уже обсуждалось: хочешь выебнуться перед тянками с ОБВМ - читай Рассела, хочешь изучать философию - начинай с начала, таких людей как Сократ, Платон и так далее, иначе эффект "помогите мне я нихуя не понял" будет прямо пропорционален году "выпуска" идеи ( имеется ввиду не учебники, а трактаты самих философов ) . А если нет сил изучать все последовательно, то изучай хотя бы блоками - античную блоком, классическую немецкую блоком и т.д.
>Я жду не дождусь, когда один знакомый поступит на философский и объяснит, как её преподают.
Исторический подход. Мысли в тебя не вдалбливают. Вот Рассел - это то, как учат в универах, во всяком случае я такое мнение сложил по рассказу одного из учащихся ( стоит добавить, что ВУЗ среднестатистический, не престижный ) .
>>238183
Спасибо, я уже в философии кое-как разбираюсь :3
Рассел немощен. Лично отставил его "Историю" после того, как он облил говном Аристотеля, совершенно упустив тот момент, что если бы Аристотель не читался запоем всем Средневековьем, то кто знает, когда бы случился Рассел? Вообще, у него слишком много критики и слишком мало трезвой оценки.
И вот самое-то интересное, что мысли вдолбить не могут, это очевидно. Но направление мыслей ("системы мышления") подсказать - вполне реально, ящитаю. Как нам в курсе антички, например, пояснили весь культурный контекст, особенности мифологического сознания и т.д. - и, клянусь, без этого было бы совсем тяжело читать того же Платона. История - одно, герменевтика - всё же другое.
>>238189
>Как нам в курсе антички, например, пояснили весь культурный контекст, особенности мифологического сознания и т.д. - и, клянусь, без этого было бы совсем тяжело читать того же Платона. История - одно, герменевтика - всё же другое.
Просто одному во всем это тяжелее разобраться, но реально, а коли разберешься, да еще дай бог окажешься смышленым, то поймешь даже лучше. Вообще, я не против учителей, но они хорошо работают лишь при индивидуальном подходе, а хороший учитель - ОЧЕНЬ большая редкость, такая же, как и хороший ученик, к сожалению. Однако из автодидактов порой интересные ребятки получаются.
>>238179
>Спасибо, я уже в философии кое-как разбираюсь :3
>Рассел немощен.
>Лично отставил его "Историю" после того, как он облил говном Аристотеля, совершенно упустив тот момент, что если бы Аристотель не читался запоем всем Средневековьем, то кто знает, когда бы случился Рассел?
Мало того, что ты нихуя в ней не разбираешься, так еще и Рассела не почем зря критикуешь, все это он описывал, все это у него было.
>>238189
И это мешает ему заслуженно поливать Аристотеля говном? Что, авторитетов не уважает? Вон и Бэкон, например, тоже поливал, и тоже аргументированно. Ведь так этому ебаняшке и надо, все равно он использовал подтверждения из реальной жизни для подтверждения правоты своих умозаключений, но упорно игнорировал те случаи, когда что-то не совпадало. А это уже подтасовка фактов и измена честности. Нахер его.
>>112046
Какой к чёрту Сепир по лингвистике? От совка нам достался прекрасный учебник Реформатского, который является просто великолепнейшим плацдармом для дальнейшего освоение лингвистики. При этом за счёт языка автора эта книга вполне тянет на серьёзную монографию. Для русскоязычного читателя Реформатский является, пожалуй, наиболее актуальным из подобных книг.
>>112046
Что там под физикой написано?(прикрелейтед) И кто автор? ОП выручай, нужны годные книги по Физике, Матану, Програмированию
>>238290
Уверяю тебя, любому спецу бомбит с пикрилейтеда не меньше, чем тебе.
Лично у меня, как юриста, полыхает от ТГП за авторством Нерсесянца. Банально потому, что это авторский взгляд, в котором туча вещей написана не для романо-германской системы, та же трёхактная структура норм или главы о толковании.
Им дали Алексеева С.С. - нет, хочу Владика слушать.
>>238477
Физика тут есть.
https://2ch.hk/sci/res/210556.html
По математике стоит поставить книгу Курант/Роббинс "Что такое математика?"
>>238673
Кстати, охуительная штука. Спасибо.
Учебников может и не заменит, но, наряду с книгами по истории математики, таки фундаментальная вещь.
>>112059
>еще такие варианты
"История философии" Васильева достаточно неплоха с точки зрения разжевывания, хотя и небольшая по объему. Прекрасное дополнение к Расселу, у которого не все так однозначно в этом плане.
>>238480
В более старой версии пикчи там был Реформатский.
Насчёт других хрен его знает - с физикой вроде вполне нормально всё, хоть Фейнман и не всем подойдёт.
А вот экономика и политология - это явный троллинг.
>>238734
Расскажи-ка, кто в истории математики самый толковый? Всё думаю обмазаться этой темой, а как к полкам магазинным подхожу - на ме с корешков одни ноумнеймы глядят, да и оформление зачастую не вызывает доверия.
>>238739
Я пошел по пути наименьшего сопротивления:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1797704
При чтении этой книги, конечно, желательно иметь мат. образование. Почему путь наименьшего сопротивления? Есть отдельные книги (например, по истории математики Древнего мира), написанные более подробно, чем Юшкевич. Я их также открывал, чтобы разобраться в некоторых моментах. Но там только история математики Древнего мира, Юшкевич же более комплексный.
Есть еще Кэмбриджская серия по истории науки на английском, там уж наверняка можно найти многое. Но на том же рутрекере выложены только два тома:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2838248
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2825160
>>212106
О господи, да какой смысл дрочить теорию права?
Перед хипсторами ты своим знанием строения правовой нормы не выебнешься, никаких конкретных знаний это не даёт. Это не базовая дисциплина, которая откроет тебе путь к пониманию отраслевых теорий. Что касается Марченко - говно. Нерсесянц - не совсем стройная теория, вопросов к ней уйма. Хочешь пробежаться по правовым концепциям, могу посоветовать книгу "Синха Сурия Пракаш Философия права. Краткий курс". Про теорию о государстве тоже можно отдельно почитать. Всё. Остальное (будь то учение о норме, о законе, о правосубъектности) либо даётся в отрыве от, либо не перекликается с отраслевыми науками.
>>239061
Я, как юрист практикующий, неслабо бомбанул с твоего поста.
>Это не базовая дисциплина, которая откроет тебе путь к пониманию отраслевых теорий.
Это именно что базовая дисциплина
>отраслевых теорий
Что за отраслевые теории, еблан?
Есть отрасли права - гражданское, уголовное, семейное, жилищное и т.д., и т.п. ТГП - это призма, через которую ты рассматриваешь отрасли.
Есть правовые теории - естественная, договорная, гуманистическая теория Алексеева, органическая теория и т.д. Они рассматривают исключительно генезис.
Философия права - это вообще отдельная дисциплина, она рассматривает право не столько как систему норм, сколько сам феномен правового поведения, отношение к праву, правопонимание и т.д.
Между фп и тгп есть точки соприкосновения (та же тема правовой культуры), но это штучные явления, в основном же это всё равно, как если бы человек хотел узнать основы матана, а ты бы ему сказал "нахуй читать учебники по матану, читни-ка философию науки Горелова".
>про теорию о государстве
Про какую из?
Желаю тебе рака кишки, позер-фантазёр.
>>239069
>Это именно что базовая дисциплина
Только вот она рассматривает то же самое, что и отраслевые науки, только в последних учение о, например, юридической ответственности адекватно конкретным правоотношениям, которые уголовное/гражданское и тд регулирует.
>Что за отраслевые теории, еблан?
Описка.
>Философия права - это вообще отдельная дисциплина, она рассматривает право не столько как систему норм, сколько сам феномен правового поведения, отношение к праву, правопонимание и т.д.
Прочитай книгу для начала и не выёбывайся. Название у книги такое. А по факту там правовые теории рассматриваются.
Всё остальное: повторюсь, дрочить на ТГП, когда большая часть юридического знания суть опыт отраслевых наук, бессмысленно. Я не знаю, чем ты изучал отраслевые науки, но у тебя должно было постоянно всплывать в тексте "данное явление в %отрасльнейм% имеет своё специфическое значение. А знать довольно сильно оторванные от реальности вещи смысла я не вижу.
>Про какую из?
"Теории", описка.
>>239078
>Только вот она рассматривает то же самое, что и отраслевые науки, только в последних учение о, например, юридической ответственности адекватно конкретным правоотношениям, которые уголовное/гражданское и тд регулирует.
Ответственность - да. А, например, основания возникновения правоотношений весьма недурственно искать именно в ТГП.
>дрочить на ТГП, когда большая часть юридического знания суть опыт отраслевых наук, бессмысленно.
Никто на неё и не дрочит. Это азбука юриспруденции. Тут недавно был тред, где анон просил "Юриспруденцию для чайников", а когда раскрывал содержание этой "книги мечты" выдал невероятный винегрет в духе "хочу, чтобы там было про отмазывание от мусоров, и про раздел имущества супругов" и вообще, похоже, представлял право как набор хинтов уровня чит-кодов для компьютерных игр. И вот таким-то людям без учебника ТГП не обойтись. Он призван поставить их мозги на место, дать общее представление о структуре нормы, о том, что такое "проблем в праве" и чем он отличается от "пробела в законе", понять чем "справедливость" отличается от, например, "добросовестности" (это базовая категория в гражданском праве, но в рамках курса её уже не рассматривают, потому что студенты знакомятся с ней именно на первом году обучения).
Есть т.н. "герметичные отрасли" - информационное, земельное право (как два наиболее ярких пример). Но те же "отношения с мусарами" - это далеко не только административное право, это и конституционное, и уголовно-процессуальное. И когда человека ставят перед таким массивом документов ему необходимо знать, как это всё устроено изнутри, как следует читать норму, почему не следует прыгать от счастья, наткнувшись на одну единственную статью, почему важно искать такую замечательную вещь как Постановления Пленума ВС. Эти навыки можно развить путём проб и ошибок, набивая шишки, а можно потратить порядка восьми-десяти часов своей жизни на чтение учебника ТГП, чтобы выработался инструментарий, "вкус" к праву, и затем уже заниматься отраслями.
>>239081
>Ответственность - да. А, например, основания возникновения правоотношений весьма недурственно искать именно в ТГП.
Какой смысл искать основания возникновения правоотношений в ТГП, когда в том же ГП учение о юр фактах куда более проработанное?
>о том, что такое "проблем в праве" и чем он отличается от "пробела в законе",
Забавно, но об этих категориях и их истолковании ничего особенного не говорили. Зато я вот глянул Белова (4 томник его), где он подробно и с выкладками логическими пояснил разницу. И, насколько я помню, эта самая аналогия в ГП и ГПП и используется.
Но я, скорее всего, поторопился, когда так резко отверг ТГП. Наверно, да. Но, блять, читать Марченко/Нерсесянца? Один пишет, как должно быть, другой вообще воду расплёскивает.
>>239087
>учение о юр фактах куда более проработанное
Оно неполное. Тот же деликт - самостоятельное основание, но на деле и оно имеет основание. У ньюфага может возникнуть ощущение тавтологии или он попробует искать основание оснований у иных юр. фактов, или ещё что удумает. Ты переоцениваешь среднего анона.
Или будет делать неуместные аналогии, задаваясь вопросом "почему можно заблуждаться о содержании договора, но заблуждаться по поводу закона - нельзя" и прочее.
>ничего особенного не говорили
Да кто не говорил-то, блядь? Может это ты не читал, а боишься признаться? Алексеев говорил, например. И с кучей примеров. Петряков говорил. В УМК это всегда включают в тему "толкования". Это два понятия, напрямую связаные с понятиями "аналогия закона" и "аналогия права". А это уже нихуя не теория, это ГК, на этом решения судов основываются, это влияет на порядок применения норм к неурегулированным типам отношений.
Вот и пожалуйста: на семинаре по ГП это будет один микро-вопрос, который будет подвопросом вопроса "Источники гражданского законодательства", а в курсе ТГП это будет целый семинар, с подробным разбором, с решением задач (по крайней мере, так было у нас) и т.д.
>читать Марченко/Нерсесянца
Я не понимаю, чем Владик Сумбатович заслужил такую любовь анона, что он его всюду как какого-то апостола Петра от юриспруденции пихает. В среде юристов к нему относятся примерно как политологи к Дугину и историки к Фоменко.
Отец ТГП в России - Сергей Сергеевич Алексеев. Пикрилейтед. Всю жизнь посвятил ТГП, писал, преподавал, премировался, участвовал в написании Конституции и лично приехал в Москву и поторопил Борю Ельцина, когда тот не хотел подписывать проект ГК (он рассказал ему про Наполеона и его кодексы, отчего Борька возбудился и не стал устраивать мракобесие в виде теперь уже рыночной страны, но без ГК).
Нет, хотим Владика Сумбатовича Нерсесянца читать.
>>239095
>в России
В современной России, разумеется.
Никак не собираюсь принижать Шершеневича и других отцов тех времён, когда и российское право-то не особо определилось в своей семейственной природе.
fix
>Может это ты не читал, а боишься признаться?
Как это я не читал, когда я даже указал, у кого читал?
>>112046
Реквестирую такую же пикчу про зомбяков, выживание после апокалипсиса.
Что посоветуешь по астрономии, анон? Есть куча советских учебников, но хотелось бы прочесть что-нибудь новое, с актуальными данными по планетам/лунам и рассмотрением новых идей и теорий о развитие вселенной. И не научпоп.
Ребят, скиньте попить кучу пикч-гайдов одним архивом
чё тут
Тестовый бамп
Тогда по чем учить?
Немов - ад. и не читайте никогда.
Гальперин - заебись. Читайте его, заодно избавитесь от примитивных суждений в духе омежка/альфач/бетка/корзиночка характерных для /b и /rf
Поясните про Аэлиту, что в ней такого, что аж в гайд вошла? Вот что?
Итт анон дополняет/переделывает старые и создает новые.