24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
> Опубликована новая порция архивов Ольги Писпанен Нихуя ж не опубликовано. Какие-то картиночки ни о чем не говорящие. Сурков лучше работает >>8498164
> Киберсотня и прочие десятицентовые снова будут игнорировать тред? Залупы, вы там с центром-то совещайтесь, прежде, чем вбрасывать. Вон Рыков пишет, что это все хохлы.
>Ранее украинские хакеры из анонимной группы «Пятая власть» утверждали, что в переписке Ольги Писпанен, пресс-секретаря Михаила Ходорковского, также содержались письма политтехнолога Станислава Белковского.
Аноним ID: Роман Ихабович06/04/15 Пнд 16:46:41#12№8501015
не взлетит ОП, рабы одобряют всё, что делает хозяин.
>>8500281 Залупинские дауны обосрались так вонюче и с такой силой, что струя поноса была видна из америки. Так что пидорашкины потуги отвлечь внимание от лужи собственного говна просто смешны на этом фоне.
>>8500281 Вчера проник в штаб ЦРУ, у главного в кабинете было это. Пока не кто не видел сделал скриншот, заверил у нотариуса, могу показать его подпись и печать на мониторе.
Не выдержал совершенство пруфов привел свои еще более убедительные пруфы.Блядь, блядь, ну почему же вы такие тупые? Пидоры пятнадцатирублевые. Я понимаю что негативный отбор, но не на столько же.
пиздец я ебал у них сайт говно - ни раздела "о нас", ни описания тематики, какой мудак его делал? ходорковского засерают или что? на хакеров потратились, а бюджета на нормальный сайт не хватило?
Аноним ID: Фёдор Марленович 06/04/15 Пнд 18:02:48#46№8501857
>>8501626 > так и не понял нихуя пойми был бюджет на вбросы говна на либеральную оппозицию, 80% ужло на карма, остальное заказали у студентиков, они на коленке сделали, терерь этот высер вкидывается
Аноним ID: Фёдор Марленович 06/04/15 Пнд 18:03:46#47№8501873
>>8501857 > ужло на карма ушло на карман сорь, торопился
Смету зарплат сотрудников нового «независимого» медийного проекта, который создавался для Михаила Ходорковского, опубликовали хакеры на сайте «группы «Пятая власть».
Бизнес-план и смета создания медийного портала для продвижения интересов Ходорковского была обнаружена во входящих письмах в почтовом ящике пресс-секретаря бывшего олигарха Ольги Писпанен, датируемых ноябрем 2014 года.
По документам, руководителю издания, генеральному продюсеру и главному редактору предполагалось выплачивать по 10 тысяч долларов в месяц. Для «райтера», «голоса» или «ведущего» выделялось 4 тысячи долларов. Редактор бы зарабатывал 2,5 тысячи долларов, шеф-редактор - 4,5. Автору специальных репортажей выделялось 1,4 тысячи долларов за выпуск.
Головной офис СМИ предполагалось открыть в Праге. Также планировалось создание московского бюро и региональных корреспондентских пунктов, пишет «Взгляд». Судя по данным сметы, на аренду помещений предполагалось тратить 14,8 тысяч долларов. Пражскую контору планировалось открыть в виде некоммерческой организации, московскую - как ООО, офисы в иных регионах России было предложено зарегистрировать на ИП.
Таким образом, в месяц Ходорковский тратил бы на зарплаты сотрудникам проекта и аренду не менее 55 тысяч долларов.
Полгода выделялось на запуск проекта, техническую доработку, а также на производство пилотного контента. «Регулярная эксплуатация, производство и продвижение» должны занимать 30 месяцев (напомним, переписка датирована ноябрем 2014 года).
Ранее анонимная группа «Пятая власть» опубликовала информацию о перечислении Ходорковским 100 тысяч долларов телеканалу «Дождь», а также о финансировании проектов Филиппа Дзядко.
>>8501910 publikatsii.ru/.../2703-hakery-opublikovali-smetu-zar... Translate this page 26 mins ago охуенно авторитетный источник - и больше ничегде нет. на ходу сочиняют
>>8502028 там нихуя не понятно. вроде из этих 5 млн только 400к попадают в москву на работу, остальное пилится в праге. в общем, оп - идиот и обосрался со своим сырым вбросом, расходимся
>>8501910 А почему "независимый" в кавычках? Он не государственный же и не "мейнстримовый" (что в российских реалиях однохуйственно). У вас какое-то особенное определение независимых медиа? Не мешало бы провести семинар на эту тему на Селигере.
Аноним ID: Фёдор Марленович 06/04/15 Пнд 18:31:30#57№8502227
>>8502102 > рептилойд не мог не обосраться ну нахуй, я и так много времени потратил на рисование таблицы, ещё и всю грамматику проверять, тем более у меня с ней всегда пиздец и ошибка так или иначе вылезет.
Да, про это говорил Пархом недавно. Какие-то путинские петухи вскрыли мейл секретаря Ходорковского Писпанен и всё тужатся найти хоть какой-то компромат. Видно ничего дельного найти не могут, поэтому преподносят пожертвования от Ходора всяким организациям как кококо коррупция. А с хуя-ли, ведь Ходор не чиновник? Хотя пятнадцатирублёвым похуй, им лишь-бы создать шум чтобы забить новости о СМС переписке какого-то путинского чухана.
>>8503830 хуй знает, она выглядит всегда по разному. Вот на 3 пике я бы просто услаждался этой милфой всю ночь, а на остальных бывает полный пиздец, чисто сперму спустить в ее широкие тазы и забыть.
>>8503610 Не нужно путать беспристрастность и независимость - это отнюдь не одно и то же. Когда речь идет о вопросах политики, СМИ как правило ориентируются на определенный электорат, составляющий их аудиторию. Никого не смущает, что FOX финансируется консервативным лобби и выражает его интересы, а NBC, например, придерживается очевидно либеральных взглядов. Независимость СМИ - это их положение в сложившейся структуре медиа-рынка.
Тред как симптом. Если что-то противоречит взглядам человека, он предпочитает игнорировать это, искать недостатки в подаче, пытается найти ближайший пример, который вызывал у него такие же негативные эмоции, которые позволят объяснить собственное чувство.
Олигарх пытается создать собственное СМИ и платить якобы независимому СМИ огромную сумму денег, которую никак иначе как взятку за лояльность нельзя даже рассмотреть. А политачер достает мемчики из методички и кукарекает про оральные утехи володина, как обезьяна, которая закрывает уши и начинает петь ЛАЛАЛАЛАЛАЛА Я ТЕБЯ НЕ СЛЫШУ ЛАЛАЛАЛАЛАЛА
Хотя бы из любопытства скачали бы архив и проверили его на подлинность, но нет! Вам достаточно того, что он не совпадает с вашими представлениями. Это невозможно, потому что это схоже с точкой зрения противоположного политического лагеря - БРИЛЛИАНТ!
Лично я за то, что бы было как можно больше СМИ, принадлежащим различным группировкам с различными интересами. Похуй, пусть будет государственные СМИ за залупина и по паре-тройке на каждого олигарха. Потребитель информации от этого только выиграет - даже если он будет смотреть только один канал, наличие других СМИ не даст этому каналу очень уж сильно пиздеть. Так что, если Ходор что-то там мутит с Дождём (ну да, я таки сторонник их обоих) вы, ватнички, в любом случае ничего не теряете - разве что меньше будет хэндмэйд снимков со спутников по киселёв-тв. С другой стороны, залупинские СМИ, это своего рода гарантия от пиздежа на оппозиционных каналах - чуть что, задавят же.
>>8507104 Ты буквально говоришь - чем больше мочи, тем лучше, да побольше хуев на меня, ссыте дорогие! Ты реально хочешь чтобы на тебя ссали несколько продажных СМИ, вместо того чтобы уклоняться от одной предсказуемой моче-струи?
Нужно стремиться к идеалу, даже если он недостижим. Все когда-нибудь превратится в пепел и говно, но это не причина превращаться в говно сейчас. Почему бы не поддерживать независимых журналистов, которые не привязаны ни к какой компании? Почему ты готов принимать мочу(пропаганду олигархической позиции)?
>>8507140 Всё ровно наоборот. Любая пропаганда опирается на факты, без них никак. Другое дело, что в своих интересах эти факты можно высосать из слухов, другие факты утаить, третьи извратить. Информация только из одного источника - моча и говно по определению. Не опасаясь быть разоблачёнными, киселёв и блевонтьев манипулируют фактологией как хотят и этим ссут тебе в уши, пропагандируя олигархическую позицию сечина-якунина-залупина. Когда появляется информационный поток их противника, потоки говна и мочи волшебным образом взаимоочищаются, так как разоблачение говен в конкурирующем потоке услиливает спрос на твой поток и ослабляет конкурента. Если игроков трое и более и они примерно равны по возможностям - то потоки очищаются до степени дистилляции, лишь изредка пропуская одну-другую дезу-говёшку, вброшенную конкурентами. Ну вот это прямо как с картошкой - если у тебя в городе есть картофельный монополист , то горожане жрут гнилую картошку. При появлении конкурента, что вроде как должно улучшить ситуацию, монополист нанимает скоморохов, вроде тебя, которые начинают кукарекать что-то вроде > Ты реально хочешь жрать несколько сортов гнилого картофана, вместо того чтобы выколупывать привычную гниль из того, что есть? в том и дело, что с появлением конкуренции качество картошки волшебным образом улучшается.
>>8507235 у тебя уже есть интернет, как противоположность киселевщине. Весь интернет высмеивает киселева, весь нахуй, до последнего. И при этом этот интернет не выгораживает никакого олигарха, по крайней мере часть интернета.
Нахуя еще канал? Ты еще скажи что тебя волнует телевидение на радиоволнах или кабеле, хотя ты его и не смотришь, считая себя прогрессивным. Или тебя волнует мнение быдла, которое ты презираешь всей душой? Ты ссал на эти 84% которые поддерживают залупу и тебе похуй во что они верят, или ты внезапно озаботился их сознанием?
Тебе не похуй на чье-то сознание, кроме твоего собственного?
>>8507256 Представь себе ситуацию: иду я по городу, захотел попить сок. Захожу в рандом магаз, а там только обрыдлые "Добрый" и "Моя Семья". Быдло берёт их, так как дешевле, но быдлу невдомёк, что там 50% воды и что купив тот же "Рич" они получают больше сока и меньше воды с сахаром. Быдло не читает этикетки, из-за чего я не могу купить хороший сок. Зато быдло смотрит телевизор, так пусть хотя бы там в их бошки льётся если не разумное/доброе/вечное, то хотя бы не то говно, что сейчас. Алсо, не текстом единым - если на дожде вживую проводится дискуссия людей, которые мне интересны, почему не посмотреть?
>>8507307 Немного поясню - аллегория про сок, это к тому, что живя в социуме я зависим от него и поэтому считаю нужным поддерживать любую движуху, которая делает этот социум более приемлимым для меня. В частности, быдло не только покупает сок, но и ходит на выборы.
>>8500281 Почему там только картинки? Где блять архивы? Почему нельзя сразу архив скинуть? Кто спиздил эти самые "архивы" и чем известны спиздившие? Почему в шапке так мало инфы и нет ни одного интересного скриншота? Почему во всем треде почти нет интересной инфы из "архивов"? Почему этот слив произошол почти одновременно с новыми сливами шалтая? Почему ОП такой ленивый мудак?
>>8507326 Тебе ведь неинтересно узнать ответы на эти вопросы? Потому что ты мог бы сам пройти поссылке, найти архивы, разобраться. Не... тебе не интересно узнавать это, ты хочешь придраться к образу, который у тебя в голове сформировался на основе 4 строчек из заголовка ОП-поста.
Или ты тоже хочешь, чтобы тебе все разжевали и в рот положили? Но ты же губки сожмешь и откажешься принимать красную пилюлю, если это будет означать выход из маняматрицы.
>>8507340 Я ленивый мудак, а мой манямирок мне дорог и отпускать я его просто так не хочу. Но я буду не против, если кто-то ебанет по нему огромной железной кувалдой в виде архива со спиженными данными. А бить по нему игрушечным молоточком в виде десятка жпг картинок нет смысла.
>>8507376 >>8507341 Оче содержательные посты. Прямо так и верится, что их написали сознательные и проницательные люди без предрассудков и методичек, которые заранее дают им ответы на предзаданный набор ситуаций.
>>8507327 Ан нихуя то ты не понял. Нельзя отгородиться от быдла - сегодня оно пьёт ягу и смотрит киселя, завтра насилует твою/мою жену/сестру/дочь. Мне бы похуй, что они пьют и едят, но их больше и ритейлеры ориентируются на их вкусы.
>>8507383 Там есть ссылки на архивы, но на самом деле ты не хочешь их качать. Все эти слова про >я буду не против, если кто-то ебанет по нему огромной железной кувалдой Это лишь слова, чтобы потешить свое эго. Тебе хочется верить, что "ты не такой".
Архивы есть по ссылке в оп-посте, там есть всё, но ты не хочешь это искать. скачивать, разбираться. Кто будет собственноручно рушить собственный манямирок? Ха! Но если ОНИ САМИ приложат усилия к разрушению ТВОЕГО манямирка, значит они стараются, значит у них есть мотив, а значит им нужно сопротивляться. Значит тебе пытаются промыть мозги насильно с усилиями. У тебя есть выход из любой ситуации с сохранением статуса кво.
я пошел по ссылке из ОП-поста, посмотрел сметы и чот ни хуя не понял. сиризли, где преступление? что люди работают и получают бабло? бабло получать плохо? блядь, я реально нихера не понял. ОП, разъясни.
>>8507421 >сегодня оно пьёт ягу и смотрит киселя, завтра насилует твою/мою жену/сестру/дочь.
ну конечно. А вот и СТРАХ. От ненависти к быдлу, как к низшему, до страха, как к более сильному. Почему ты боишься никчемных пидорашек?
Этот же путь проходят и лидеры этой страны. Они презирают пидорашек, лгут им, но и боятся. Ты ничем не отличаешься от пидорасов в кремле с таким мышлением.
>>8507430 сам разберись. Вот для примера - есть набор информации, сырые данные, ты можешь проверить её истинность, сверить даты, коды подлинности в письмах и прочее, провести лично исследование кто получает выгоду, а кто остается в дураках. Это потребует усилий с твоей стороны.
Или же ты можешь подождать, когда тебе из этих данных сделают вывод и заклеймить этот вывод пропагандой, ложью, заказом. Ты вообще способен на независимое мышление? Сам делать выводы, а не ждать разжевывания от неких авторитетов?
>>8507438 Это, видишь ли, окружающая на с тобой среда. Можно бояться говна или не бояться, но суть одна - говно как на улице, так и в головах пидорашек. Если в борьбе за головы пидорашек олигархические (имноо во множественном числе) СМИ сделают их чище, а то и, чего доброго, заставят соображать, то, глядишь, и на улицах чище стает. Нельзя бесконечно прятаться от мира пидорашек за трёхметровым забором, изредка рассекая грязь на джипе - как делают как раз наши патриотичные чинуши.
>>8507425 Вон даже как, ну все я пошел менять себя и свою жизнь к лучшему. Вот начну с тех 3 ссылок в начале треда. Так, часть первая. Ага, есть ссылка на архив, только вот что-то она не работает.... Часть 2, ага рабочая ссылка, берегись мой манямирок. Что, архив на 300 кб? 9 файлов в архиве? И это все? Вся переписка и весь взломаный компромат? Ладно, пофиг. 3 часть... а где архив? А ну это походу защитная реакция моего манямирка не дает мне ее увидеть. Придется мне походу дальше сжить во лжи.
>>8507507 >олигархические (имноо во множественном числе) СМИ сделают их чище
Это моча. И ты сам это знаешь. Мочой раны не промывают, чище не делают, тем более мозги. Олигархическим СМИ нет смысла доносить правду, хотя ты говоришь что ссанину одних СМИ смывает ссанина других СМИ каким-то образом делая твои мозги чище. В конце концов ты весь в моче из разных СМИ и ни капельки не чист.
>>8507532 Больше примеров, хотя бы гипотетических. Пока что твои доводы из области анусы/лижете/сосёте. Насчёт мочи и говна ты, кстати, не совсем прав: во-первых, вскрытие недостатков действительности, это одна из задач журналистики - и похуй, какие мотивы, лишь бы не пиздели слишком много. во-вторых, сообщать позитивные новости никто не запрещает, да и никто не будет смотреть канал, состоящий из одной чернухи.
Пример: если по госканалу показали позитивную новость об открытии очередного завода по производству мочалок - ну збс. Если через год коварный олигарх огорошил новостью о закрытии завода из-за коррупции/рейдерства/пожара - мне пох на его мотивы, но новость важная.
>>8507543 > Но давай проверь на подлинность что есть. а вот хуй ты проверишь на подлинность, нужно писать запросы во всякие реестры и налоговые - с этим кисель лучше справится. А если не справится он или иной подзалупный журнашлюх, значит фейк. Множество бесполезных писем подтвердили бы если не подлинность компроментирующих писем, но хотя бы факт собственно слива.
>>8500281 А я о чем всегда говорил? Эта пятая колонна простые плуты и прохвосты, которым не хватило силы влезть в хорошую политику, и как каждой собаке причитает, ей обязательно нужно на караван лаять. Этим блять смузи с чизкейком жрать хочется, а нашим лидерам в Историю войти. Вот и делайте выводы, где на самом деле лежит истина
>>8507543 Ожидал я в первую очередь там голую Синдееву с флагом Ходорковского в жопе в качестве подтверждения полной продажности и преданности новому хозяину. А то что там есть, ну никак не впечатляет меня после откровенных диалогов в сливах шалтая. Избаловали меня наверно.
>>8500281 Это очередной слив Шалтая? Или по удивительному совпадению кому-то удалось увести данные Писпанен сразу после недавнего слива переписки Прокопенко?
>>8507326 > Кто спиздил эти самые "архивы" и чем известны спиздившие? Украинские хакеры из анонимной группы «Пятая власть» зарегистрировавшие домен на reg.ru
Несколько изданий с ярко выраженной антигосударственной позицией финансировались Роспечатью - Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. С 2010 по 2014 год бюджетные деньги освоили газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Об этом пишут «Известия».
Крупнейшим получателем государственных денег является «Дождь». Телеканал создавался на средства основателей, однако с 2010 по 2012 года он получил от Роспечати 30,6 млн рублей. В этот же период государственную поддержку на сумму 17,9 млн рублей получил «Московский комсомолец», ЗАО «Эхо Москвы» - 15 млн рублей, ЗАО «РБК-ТВ» - 4,5 млн рублей.
Эксперты, опрошенные изданием, считают, что поддержка Роспечатью этих СМИ обусловлена тем, что они «предлагали какие-то свои интересные проекты». Так, агентство по печати выделяло на производство и размещение в эфире «Дождя» роликов «Все разные. Все равные» и телепрограммы «Книги».
Одним из инициаторов финансовой поддержки оппозиционных СМИ был непосредственно заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев, пишет издание со ссылкой на одного из бывших членов экспертного совета.
По информации «Известий», в настоящее время правоохранительные органы проводят проверку целевого использования денег, которые выделялись правительственным агентством.
Ранее стало известно, что телеканалу «Дождь» помогал и экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский. В январе 2014 года он выделил «независимому» СМИ 100 тысяч долларов, причем - «без обязательств».
Старлетка, starlet, - это дословно "маленькая звёздочка". Так называют молодых, набирающих популярность певичек или актрис; к даме за 40 это слово неприменимо. Используй слова правильно.
Самое смешное,что у них нет даже площадок для подобного "срыва покровов". Нашисты не могут не обосраться, и каждый раз нужна чистая незашкваренная площадка. То ВЕБ-детективы какие-то, то эта хуйня, за день до слива зареганная. Есть еще Киберберкут, по уши зашкваренный, но он на быдло рассчитан, так что норм.
>>8513733 Одной только рекламой сми ни за что не прокормиться. Это тебе не канал на ютубчике. Государственные работают только благодаря бюджетным средствам, а независимые держатся на плаву за счет доната, иногда перепадает крупная деньга, вроде 100к от Ходорковского, но это крохи по сравнению с тем, сколько тратит государство на Кисель-ТВ.
http://5estate.com/?p=61
Киберсотня и прочие десятицентовые снова будут игнорировать тред?