24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
20 лвл 1. Прочитал серию про Глэда от российского фантаста. 2. Начал "Око мира" - Роберт Джордан, цикл "Колесо времени". Ибо российская фантастика/фэнтези просто в край заебала. 3. Планирую навернуть стальной крысы после.
1. Прочитал Аберкромби почти всего, и "дом в котором" 2. Заканчиваю "Дети Древнего бога", по аниме Евангелион. 3. Хочу что-нибудь такое же эпичное, с трогательной подростковой любовью, спасением мира, хтоничным и гримдарковым лором. Мб антон подскажет? Хотя чет не надеюсь, рей была слишком няша(
Случай Чарльза Варда читать стоит, а в книге Кинга интересные кулстори, но в советах нет ничего необычного. Аноны спрашивали в прошлом треде, но я через хуй знает сколько ответил, продублирую на всякий, всем пис.
Анон, упоролся тут недавно научной фантастикой за авторством Лема, Азимова и Воннегута. В целом доставляет. Нравится, что за всем этим антуражем будущего, описанием жизни и технологий кроется философское понимание мира сегодняшнего. Что анон думает об этих авторах и что может посоветовать из годной фантастики?
>>90175516 1. Маркиз де Сад: Жюстина или несчастная судьба добродетели 2. Ницще: Человеческое. Слишком человеческое. Книга для свободных умов 3. Жду советов :3
Няши, у меня ебаная импотенция к книжкам. Вот недавно дочитал "Оно" Кинга, и вообще не айс, онли пару моментов. 80% времени просто читаю текст, особого интереса нет. Посоветуй какую-нибудь ахуевшую книгу, чтоб прям взахлеб.
>>90175516 35 1. Antifragile by Nassim N. Taleb 2. Man, Economy and State with Power and Market by Murray N. Rothbard 3. An Introduction to Cathegory Theory by Harrold Simmons
>>90177157 Отчего же - идея о поклоненнии сверчеловеку отчётливо звучит на страницах "Оттенков", а рассуждения о внутренней богине добавляют символизма произведению. Не ведитесь на общественное мнение - почитайте сами.
>>90177248 Если не каждый день, но часто, то ближе к активному. Если не каждый день, но редко, то ближе к пассивному. Каких то точных временных рамок я пока не определил, но активно занимаюсь этим.
>>90177421 Я читала. Даже все три части. Как легкое чтиво и красивая любовная история - захватывает. Никаких сверхлюдей там нет. Просто исковерканное представление о БДСМ.
1.Грот танцующих оленей 2.Пикник у обочины ну а хули, в свое время руки как-то не дошли, надо наверстывать 3.Сверху увидел как анон советовал другому кровавая катель, по описанию понравилось, попрбую
>>90177028 Не то что бы, просто тяжко читается. Нужен хороший бэкграунд, разбор и терпение, чтобы осилить до конца и понять, все что сказано, поэтому косвенно можно и говном назвать. Не вижу смысла разгадывать посредственные головоломки в художке, но за старания Джойса хвалю. >>90177082 Готов поспорить, что не хуже Гуссерля. Читаю его только чтобы обоснованно обоссать Хайдеггера.
>>90178284 Не правда, только в последнее время стал читать всякое попсовое говно. А так, я быдло и упарывался всю жизнь всякими Кингами и всяким около-оккультным мусором.
>>90176798 Но ведь это каноническая утопия, в которой изредка появляются рефлексирующие долбоёбы, которым обеспечивают свою личную утопию. Это идеальный мир.
>>90175516 15 лвл 1. Приключения Гекльберри Финна (10/10 очнь понравилась) 2. Дети капитана Гранта (показалась мне слишком детской и затянутой) 3. Не знаю, планирую приобрести электронную книгу и закачивать на неё всякую хуйню. А пока что приходится читать всё что на полке стоит.
>>90179733 Когда человек указывает в прочтённых книгах целый цикл - есть мнение, что можно считать, будто весь этот цикл прочитан. Но у детей индиго всё не так однозначно...
Книги для быдла. Что, в ваших черепных коробках шаром покати? Только и можете что чужие мысли черпать со страниц бумажных? Столько деревьев губится, лишь бы вы дебилы хоть какое то светлое зернышко мыслительное в свою башку заронили.
1.Православное Догматическое Богословие искал про страшный суд в христианстве, нашел сайт с этой книгой, там просто и понятно изложены догматы православия 2. Аристофан - комедии решил угореть по классики, начиная с древних греков 3. Исповедь экономического убийцы.
>>90180789 Людской род породил лучших мыслителей именно в ту эпоху, когда книгопечатанье еще и в мечтах не было. По мере развития и распространения книжной продукции - люди все тупее становятся. Люди пишут хуйню, читают хуйню, губя самобытное мышление. Читающие люди хуже червей. Ирония в том, что вы куда тупее тех, кто не читает, но при этом кичитесь своим горе интеллектом.
>>90175516 1) 18 2) "Варвары" А. Мазина (не до конца правда, потом как-нибудь дочитаю) 3) Alice's Adventures in Wonderland 4) Пик. А затем другой сборник, тоже Лавкрафта
>>90181140 Да... мыслители раньше были не то, что сейчас. Только вот жили в дерьме и считали, что земля плоская. Но были куда умней, чем сейчас, да... Были самобытными, йоптыть.
>>90181147 Оценивать читающих - последнее дело. Даже если книга/автор - объективно говно, это можно утверждать только после ее прочтения, а мы тут не даем оценки прочитанному. То есть с твоей позиции можно быть либо говноедом либо пустословом. Так что подписывайся королем говноедом или не переходи на личности.
>>90175516 28 1) "Черти" Масодова. 2) еще какую-то херню Масодова, но уже не вставляет. 3) дальше не знаю. может Пелевина новую книгу. может фантастику какую, Желязны или Лема. много книг, а я ленивое хуйло.
>>90195209 что толстого-то? бабуля была бы рада, что кто-то о ней мог подумать, что она в свои 80 с хуем в состоянии выбрать и приобести лучшую электронную читалку.
22 1) Метро 2033/2034, Санитары,К свету, Во мрак,За горизонт(за последние два месяца) 2) Метро 2033 Право на силу 3) С нетерпением жду Метро 2033 Питер 2, и последнию книгу Дьякова из цикла К свету. Метро 2035 мб прочту
>>90175516 1. Уэльбек - Элементарные частицы 2. Aluffi - Algebra: Chapter 0 3. Терехов - Каменный мост или работы Мочидзуки по интер-универсальной теории Тейхмюллера
>>90196780 ты где мыло увидел,животное? >>90196746 На романы Донцовой меня не тянет >>90196743 Бля,ну я читал Толкина и все что относится к Средиземью( Сильмариллион,Дети Хурина, ВК и Хоббит),это надеюсь не дерьмо?
>>90197709 > Чот переоцененая книга Это слабо сказано. Дохуя авторов классики переоценено олдфагами с синдромом утенка. Всякие Львы Толстые Хуи Простые, АПЧ туда же. Пиздец.
>>90197944 +++ просто обычно пиарит быдло, у которого это на слуху осталось со школы (которое скорее всего и ничего этого не читало), а в школе, как известно, проходили самые нейтральные произведения, что бы быдло не дай бог не научилось правильно мыслить и иметь собственное мнение.
>>90198013 да что ты говоришь, мамин эксперт. пытался читать с айпада - зрение подсаживалось за несколько часов. с e-ink с подсветкой (смысл в том, что контраст становится лучше, чем у обычной книги) - все заебись.
>>90198097 Я был в школе аутистом, сидел за партой всегда один, с раннего сосничества читал художественную и научную литературу, которая на порядок выше того, что в школе задавали. Закончил исключительно на тройки, потому что не интересно.
>>90198200 Читаю уже лет 10 с электронных устройств с жидкокристаллическими экранами, начиная с сименса c75. Зрение у меня и у брата в норме. Я говорю не о том, что еинк - хуита бесполезная, а о том, что уровень ее полезности, лично для меня не оправдывает покупку и последующее ношение с собой еще одного гаджета.
>>90198421 а как на счет Дженерейшен Пи? просто валяется дома книженция - корреш отдал - так руки и не дошли почитать... завтра ехать на работу в ДС - и думаю что взять кроме ноута - две недели без инета... думаю взять несколько книг Правил Волшебника - коротать вечера)
>>90198326 >лютобешено ненавижу читать с плашетника или прочих читалок - онли бумага))) :3
так же не мог читать раньше с эл носителей, читал только с бумаги, пока не появилась читалка с e-ink и подсветкой удобства: держишь и листаешь одной рукой. автоматическая закладка, любого размера шрифт, подсветка - читаешь где и когда угодно, легче чем книга, время меньше минуты между тем, как что-то захочешь почитать и это уже оказывается у тебя в руках, ну и никак не влияет на зрение.
>>90198564 если у тебя на зрение чтение с жк дисплея никак не влияет, тогда да. я например вижу колоссальную разницу при чтении с жк (ужасно не комфортно) и с e-ink (комфорт и теплые ламповые буквы)
>>90198421 Пелевина кстати слушать в исполнении Чонишвили норм. Первый и последний раз, когда я слушал аудиокниги, но не потому что я остался недоволен, наоборот - я в восторге. Просто Чонишвили больше ничего не озвучивает.
Ты просто обязан выкинуть телевизор в окно ведь есть СТОЛЬКО непрочитанных книг что тебе и за всю жизнь не успеть. Так что поспеши прочесть хотя-бы годноту. evolnov
>>90199361 Вольнов - небыдло в классическом луркоморском пониманиее этого слово, читающее интересные истории. "Всякие Кафки и Юнги для мальчиков плаксивых" - неточное цитирование пранкера всея русси.
>>90199361 Лучше бы ты так всякие теоремы Пифагора и прочих Ньютонов зубрил, школьник ебучий, а не всяких бездарных хуесосов из интернета цитировал блять.
>>90199449 Ну, я плаксивый мальчик. Мне норм. уверен, что это "небыдло" даже обосранного им Кафку так и нихуя не смог осилить, про что-то более даже и заикаться не буду. Типичная вонаби аттешн мразь, которая читает ибо это "илитно модно и молодежно и вообще нахуй телевизоры)) Даешь революцию для неьбыдла, как мы))", а не потому, что им нравится само "чтение". Тьфу блять, аж противно на душе стало от такого образа.
>>90199628 Саморазвиваться, надо саморазвиваться. Хватит спать! Во сне не происходит саморазвитие. Саморазвитие само развиваться не будет. Надо больше саморазвития!
>>90199757 В чем удовольствие от дрочки ради дрочки? В чем удовольствие от еды ради еды? В чем удовольствие от накроты ради наркоты, блять, что я за хуйню вообще сейчас прочел? Ты хоть сам вообще понимаешь, что за несуразицу ты пишешь? Вот просто вдумайся в свои "охуительные вопросы".
>>90199789 Ясно. Твоя проблема в том, что тебе это интересно. Тебе интересно то, что делается по лекалам, которые выведенеы полторы тысячи лет назад. Например, молодой человек, неудачник и чмо, всем доказывает какой он молодец. Или Хулио, пытается добиться расположения Маринессы, но на их пути встречается масса препятствий.
>>90175516 22 1. рассказы Азимова и Гаррисона перечитывал. 2. к госам готовлюсь 3. ищу какой нибудь интересный романчик на тему космоса/империи людей/приключений ГГ в этой империи, или годной фантастики-фентези, но без всяких разумных гоблинов-жидорептилоидов. Или какую нибудь постапокалиптику, или что нибудь с миром нужды и нищеты, похожим на рассказ "Подвиньтесь! Подвиньтесь!" Гаррисона.
Или что нибудь познавательное, типа книги про историю пороха и огнестрелов, которую прочел не так давно.
Или что нибудь жизненное, типа книги "Желтые короли" авторства Лобаса, описывающую, собственно, таксистскую жизнь Лобаса в Нью-Йорке.
>>90200015 Что вообще значит блять "польза"? Эту "пользу" можно пощупать, можно как-то измерить, поддержать в руке, занюхать её в конце-концов? Что это такое вообще... "польза" то блять? Можешь посчитать, сколько у тебя было параметра "пользы" до прочтения определенной книги и сколько стало после неё? Господи, да что с тобой не так то.
>>90200135 Что-то в этом роде. Я нахожу смысл и видение, которого раньше в моей картине мира не было. Отсюда приход. Алсо, есть такое понятие, как катарсис.
>>90200139 А вот и адекваты подъехали, пусть даже мелкобуквенные. Удовольствие от чтения для этих особо заключается в осознании собственной охуенности от того, что они читают (это для себя), и, возможно, в чьем-то потенциальном отмечании их охуенности, потому что они читают (это для других). Все.
>>90200135 Ну так удовольствие может быть в разном то ебать тебя в рот. Удовольствие в сюжете, в общей атмосферы книги, в сеттинге книги, в персонажах, в диалогах то в конце-концов можно получать удовольствие, в идее, во всяких "чтение между строк и посыле автора", да в чем угодно то блять. Точно такое же разноплановое удовольствие, как и от фильмов. Что тебе непонятно то?
>>90200230 >мелкобуквенные У тебя уже зрение садится >Удовольствие от чтения для этих особо заключается в осознании собственной охуенности от того, что они читают (это для себя), и, возможно, в чьем-то потенциальном отмечании их охуенности, потому что они читают (это для других) Не, это только у тех кто читает "ради пользы",кстати
>>90200197 Ну, я же говорю, что одно другому не мешает. Мы не противоречим друг-другу. Я говорю о том, что я не читаю тех, у кого, присутствует исключительно последнее, и к тому же высказал свое субъективное оценочное суждение о тех, кому этого достаточно.
>>90200241 Если следовать твоей логике, все делается ради пользы, т.к. все, от чего человеку хорошо, есть польза. Но это противоречит твоему первоначальному утверждению, когда ты говорил, что польза это нечто большее, нечто более практичное, прикладное. Ты противоречишь сам себе. Покормил.
>>90175516 1. Стихотворения Маяковского том 1 (полное собрание сочинений в 13 томах) 2. Закончил пару часов назад перечитывать Сапковского " Сагу о Рейневане" 3. Керуака. Вот только подскажите, с чего начать?
Пачаны, раз уж вы тут растяфкафкались о пидарсах, читающих ради чтения, то чо скажете о уёбках читающих из-за трагического восприятия реальности? Я так, по фану спрашиваю, говноеды.
>>90200453 Как может "кардинально" поменять книга уже взрослого сформировавшегося человека? Я понимаю на раннем возрасте, когда ты только "заготовка", ну а дальше ты уже будешь читать то, что тебе ближе по твоему, скажем "духу", так каким хуем оно тебя поменять может, если ты сам уже изначально подбираешь то, что близко к тебе?
>>90200500 >Почему Потому что подобные дауны читают и надрачивают на себя Я ЖИ СЕБЕ ПОЛЗУ ПРИНАШУ САМАРАЗВИВАЮСЬ НИ ТОШТА ЭТА БЫДЛА ВАКРУГ! Я НИ ПРОСТА ТАК ЧИТАЮ Я СВЕРХЧИЛАВЕКАМ СТАНОВЛЮСЬ!!!. и каждый раз когда поднимается тема книг, подобные дауны из-за всех сил стремятся показать свое "превосходство" якобы не понимая, что мы ничтожества находим в худ литре ТАМ ЖИ ВСИ СУЖЕТЫ АДИНАКОВЫЕ. Что и демонстрирует нам аватаркоблядь итт
>>90200700 Полуправда. Твое мнение пораждено твоим горьким опытом. А вообще-то неспроста ты так эмоционально реагируешь. Пикрандом, у нас тут имиджборда.
>>90200921 А мое мнение - моим горьким опытом. Действительно, обсуждение всяких интересных историй для меня так же интересно, как слушать пересказ чьих-то снов. Или откровение какой-нибудь бабки в троллейбусе.
>>90200808 Ебать, абсолютно любой из этих достоинств "чтения" относится достоинством абсолютно к любой творческой деятельности. Будь то фильмы, будь то картины, будь то театр, будь хоть даже порно хентаынй мультики с осьминогами, так блять повысят твой "круговзор" и "удовольствие" то какое нахуй. Ну просто пиздец, именно самого "чтения" достоинства. Что же вы такие напыщенные то на ровном месте.
>>90200646 А мне Самсон нравится, а Ютта так себе, жертва обстоятельств. А Эленча норм, хоть и страшненькая и глуповатая, но зато огонь и воду прошла и не сломалась. Я много думал во время чтения и после, может и надо найти тян не ахти какую красавицу, а вот верную, хотя где там угадаешь. А вообще из баб мне там Дзержка симпатична.
>>90200974 А никто и не напыщен. Это ты придумал, что мы напыщенные, чтобы заиметь нечто, за что нас можно оскорбить. Почему-то тебе очень не приятно вот это всё.
>>90201028 Чтение - хорошая штука, кто спорит, но не нужно его так хайпить над остальными, мол, "выкидывай ящик. иди книги читай. выкидывай свою игрульку - иди книги читай. Вот в них то ПОЛЬЗА, а ты там какой-то хуйней страдаешь" - это неправильно.
>>90200876 Выделил текст , вставил только для тебя ясные слова и вот ты подумал ,что звезда интернет троллинга?Хуй там плавал.У меня тут телеграммка с двача,для тебя естесно,в ней говорят ,чтоб ты свой топкек забил своей мамане(естественно шлюхе) в огромную жёпу.Затем попроси её потужиться и ложись под её очко свои свиным еблом.Как только брызнул коричневые потоки дерьма можешь начинать наслаждаться.
>>90201188 К тому, что я не призывал выкидывать ящик. Просто из-за того, что кто-то не приемлет моего отношения к литературе, меня уже потихонбку начинают хотеть обозвать хохлом и фашистом.
>>90201411 Какая нахуй "высосанная из пальца проблема", хиппарь ты отбитый. Тебе просто показывают антиутопичный сеттинг во всей своей красе, а у него это "проблемы тут из мухи раздувают, ваще преувеличивают всё(((", ну пиздец.
>>90201347 Тем шо политическая) нам в дерёвне политического не надо, портрет путина и сталина на 2ух стенах, на третьей ковёр, четвётой нету, большая дверь тама, как разъёбаная пизда твоей мамаши шлюхи.
>>90201327 А вот и адепты чтения ради удовольствия от чтения подъезали. Как можно, заинтересовавшись проблемой утопий\антиутопий, прочитать только Хаксли? Почему? Потому что там история интереснее? Так нет. Там сюжет очевидную роль инструмента. Блядь.
>>90201544 Я просто представил и проиграл с описания антиутопий по типу "это короче такая штука, где все типо раздувают на ровном месте друг другу проблемы, чтоб типо они у всех были". Это блять максимум забавно звучало.
>>90201552 Изменилось бы то, что мне бы нравилось быть "омего", "эпсилоном" итд, а здесь мне это НЕ НРАВИТСЯ. Вот в чем кардинальное различие, улавливаешь?
>>90201868 Это там где еще загадка какая-то дурацкая про колья, половой пенис и маму? Там еще всю книгу главный герой думает о том, что ему выбрать попутно рассуждая о смысли бытия?
>>90201908 На пятом Иерофанты магаченые, на шестом любовники беспеченые, на седьмом колеса крученые, на восьмом судья с репутацией неподмоченой, на девятом отшельник необличенный, на десятом колеса верченые, на одиннадцатом силачи мешченые, на двенадцатом висельник просвещенный . Ну а дальше все, пропасть. Не написали еще.
>>90202030 Ну хуй знает. Фильм хороший, но он гораздо слабее книги, не говоря уже о том, что там банально важные сюжетные моменты не были включены в полной мере. 12 стульев же не пытается просто сделать вид, что книга и есть сюжет, а добавляет свою изюминку, становится отличным дополнением к книге. Впрочем, это довольно субъективно.
Твой лвл
1. Недавно прочитал:
2. Сейчас читаю:
3. Собираюсь прочитать: