бамп
Погугли ветхозаветное описание ангелов. Там пиздец какие ебаки страшные.
Ты их не увидишь потому что их не существует.
Типа такого?
Кино Догма в помощь.
Тема с ангелами раскрыта, ну почти.
Наверное то, что шизоидные глюки стрёмнее любых выдуманных образов лол.
вообще тот с ветхозаветными прав
>Что он имел ввижу?
Так-то ангелы библейские видом своим внушают страх, даже в Библии всякие преведники обсирались от вида ангелов божих, так что ангелам приходилось их успокаивать, мол, "не боись, я пришёл не голову тебе оторвать, а профита ради, не ссы". Ну и выглядят ангелы не как люди, чем они могущественнее, тем меньше в них от человека, тупо биомеханизмы на божьих принципах.
Мамин бунтарь?
к чему ты это?
Ну, типа
то есть ангелы из евангелиона это не шизофрения а реально описание ангелов из Библии ?
Это эффект Баадера или вы реально тупо форсите одни и те же 2.5 картинки ангелов и такие а вот ангелы это да, а вы вот нет.
Ну да, только там они очень слабенькие и не страшные
Хотя, может это работало на полудикий народ древности, когда охуевали с любой непонятной хуйни. А современный образованный человек просто удивится немного и всё.
Что он видится с ними каждый день по работе.
Какой то они миленький
Не страшный
Если увидишь ангелов, значит уверушеь в ад и рай. Следовательно, вспомнишь сколько хуйни натворил и за все это будет спрос и расплата. И в этот момент твоя жизнь превратиться в ад.
О, прикинь, а я начал эту шебм на ютубе искать для ОПа. А вот она.
Так тебе же сказали - не бойся. Ну пиздец.
А вы че думали с вами в шутки играют? Мимо добрый анон.
> И в этот момент твоя жизнь превратиться в ад.
Мы уже лет 10 в аду живём, просто не все это осознают.
Не просто мне ангелы представлялись какими то очень красивыми девушками, которые взглядом способны испепелить, а не жуткими ёбами
бамп
Сука
-_-
Ты вообще не понял, что я написал. МОжешь хоть ангелов в виде тостеров.
Ангелы и есть такие красивые. Только вот это низшие существа, которые далеко от бога, но близко к людям. А вот всякие там херувимы, хуевимы и тд - они близко к богу, далеко от людей и выглядят нихуя не похоже на человеков
Не образованный, а скорее просто пресыщенный потоками информации, которые льются отовсюду.
Но ведь человек сотворялся по образу и подобию...
Мне кажется космические могучие сущности любят принимать различные облики.
>Если увидишь ангелов, значит уверушеь в ад и рай. Следовательно, вспомнишь сколько хуйни натворил и за все это будет спрос и расплата.
С точки зрения Закона, за грехи будут жарить в аду лишь иудеев. Если ты не иудей, то ты сам устанавливаешь себе законы, никакой божок-свистунок ничего тебе сделать не сможет, ни осудить, ни наказать, лишь скрипеть зубами от бессилия, т.к. по вере твоей тебе и дастся - если уверуешь что ты раб божка-свистунка, то он тебя в порошок сотрёт ради гавваха. А уверуешь что ты и есть Бог - будешь Бог.
> 666
образование так-то не в пример выше. раньше оно только элите было доступно. большая часть людей были тупо неграмотными, не говоря уже о вышке.
Ебать я дьявольский трипл словил, говоря об ангелах.
Боже, что это за намек?
Что тебе не стоит верить.
Ахах, гореть в аду буш
Ноборот же
Просто маску напялили, чтобы выёбываться.
На людей того времени это производило эффект охуевания и принимания за богов.
Цыц змеюка подколодная.
Ну так змей-то не пиздел, не договаривал, правда, но не пиздел.
Я вот думаю что эти космические существа не хотели показывать свою истинную внешность т.к это бы наводило ужас на людей и они выбрали что-то усредненное и известное людям т.е тела самих людей, но головы животных. Когда они придут обратно интересно.
>Когда они придут обратно интересно.
Судя по всему, они поняли что население этой планеты не оправдало ожиданий. Так что вероятно уже не прилетят на эту проклятую планету, изолированную от космического сообщества по причине дикости населения.
Ангел - это сжигающий чистый свет, перед которым тебе захочется сдохнуть от несовершенства и собственно грязи. Ну и да, могущество такого уровня это страшно
бамп
>Ну и да, могущество такого уровня это страшно
Чтобы не бояться ты должен сам стать такого же уровня могущества. Тогда вы будете на равных. Самый профит это быть на равных с богом.
Интересно было бы узнать о других их проектах и оправдали ли они ожидания? И оставили ли они кого нибудь приглядывать за нами, на всяк случай?
бамп
> Самый профит это быть на равных с богом.
Люсик, ну хватит
Не страшно
Бредни. Стать ангелом хотя бы отчасти еще можно, хоть и крайне непросто, стать Богом нельзя, это, во-первых, абсурд, а во-вторых такая попытка (точнее иллюзия) приведет к конкретным гибельным последствиям.
Судя по тому, что землян ещё не захуярило астероидами, при том что они бомбят соседние планеты каждый день, кто-то ПРИСМАТРИВАЕТ за убогими.
>Стать ангелом хотя бы отчасти еще можно
Вообще-то нет. Ангелы это рабы божества, суть - биороботы топящие за волю Бога. А Человек это равный Богу по сути, но не по могуществу. Так что Ангелы должны преклонять колени перед Людьми, т.к. Люди выше их по происхождению.
бамп
> Что он имел ввижу?
Ты все слышал. Оно тебя сожрет если вдруг окажется что ты Господу неугоден
-кун
Ангел это служебный дух безмерно могущественнее человека. Во-первых, он чист, а во-вторых начисто лишен того, что человек считает "правильными" вещами, например сомнений и милосердия. Какое еще милосердие, если всякий человек тут зашкварен нарушениями законов, которые установил Высший? Потому и страшно, что человек нечисть по сравнению с ним.
Ангел это служебный дух безмерно могущественнее человека. Во-первых, он чист, а во-вторых начисто лишен того, что человек считает "правильными" вещами, например сомнений и милосердия. Какое еще милосердие, если всякий человек тут зашкварен нарушениями законов, которые установил Высший? Потому и страшно, что человек нечисть по сравнению с ним.
Мойша спок. Ангелы имеют свободу воли, просто они существа безвременные в отличие от нас
>С точки зрения Закона, за грехи будут жарить в аду лишь иудеев
О, христианство подъехало.
> Во-первых, он чист, а во-вторых начисто лишен того, что человек считает "правильными" вещами, например сомнений и милосердия
Ангелы это рабы Бога, причём не имеющие своей воли. Их считать разумными нельзя, т.к. они тупо по скриптам работают. Ну убьёт тебя ангел и что дальше? Ты снова возродишься, а вот если ты убьёшь его, то он ВСЁ.
Скажи Михаилу что он раб, лолка. Только потом не жалуйся.
> Ангелы это рабы Бога, причём не имеющие своей воли.
Имеют. Жиды давно отстали от острия богословской мысли
>черти из ада
Он хотел сказать божьи слуги для испытания людей, конечно же.
Растолкуй действующий положняк тогда.
> Ангелы имеют свободу воли
Пруфы? Они имеют волю Бога. Что бог скажет, то и делают. Ослушаться Бога ангел не может. Ну натуральный раб. Да, какое-то подобие диалога поддержать может, но это не личность, как человек. Это слуга, без воли, без личности, что бог ему сказал то и делает. Нам, свободным личностям, этого не понять.
> образование так-то не в пример выше
Как что-то хорошее. Стоило бы отменить бюджетное образование, тогда его платно бы получали те, кому оно действительно нужно, а плебс бы экономил и не имел возможности сидеть на элитарных бордах, потому что не умел бы читать.
>в Библии всякие преведники обсирались от вида ангелов божих, так что ангелам приходилось их успокаивать
а че ангелы не смогли нанизать на себя более привычный образ? Почему черти умеют принимать любой образ, в том числе и как бэ ангелов в виде светящихся фигур (духовная прелесть)?
бамп
>Скажи Михаилу что он раб, лолка
Это человеки так его назвали. Изначально у ангелов нет имёт, это, по сути, зерги бога. Без имён, без личностей, без собственной воли. И их легионы. Вот с кого зергов рисовали. Разве что настоящие ангелы могут менять облик и выглядеть более-менее прилично.
Тащемта, чтобы попасть в ад нужно много хуйни натворить, убивать и грабить невинных как пример. Или хуярить черной магией определенные вещи. Обычный человек туда шансов попасть не имеет, иудей же попадет непременно, лал. И это только начало. Всему виной проклятия, которые наложены на них в Новом Завете.
бамп
Могли. Сила принимает образ горящего куста или ослицы, например. Явление хотя бы в условной тварной форме - большая редкость и только избранным.
Положняк по ангелам имел в виду.
>Тащемта, чтобы попасть в ад нужно много хуйни натворить, убивать и грабить невинных как пример.
А что насчёт того, что Бог сам убивал миллионы невинных из-за своей истеричной натуры? Приказал вырезать младенцев в египте, вообще пиздец. Он тоже в ад попадёт за это? И если нет, то какого хуя тогда он мне запрещает делать то, что делает сам?
Хз, по мне так какая-нибудь бойцовая псина куда страшнее этой ебаки выглядит
А вы подумайте вы почти или полностью бессмертные, и вам нужно принять какую то форму максимально пригодную для битвы,. Я бы принял форму шара с глазами и шипами нахуй по всему кругу, и хуярил бы всех. Ангелам не нужно есть пить спать ебаться, они умеют летать по своей воле. Им крылья не нужны.
Меня больше удивляет что он не додумался что бох с этого всего бомбанёт и проклянёт и его и людей.
К слову, походу это был не змей, а дракон, причём говорящий. И сидел он на дереве не просто так. Зачем он это всё замутил не ясно, но по итогу ему боженька руки-ноги с крыльями отрезал и сделал ползучей хуитой. Ну и людишкам на орехи выдал, чёт хрень реально какая-то вышла, хуёвый был денёк.
Так Яхве не бог нового завета. Эти вещи написаны в разное время а ветхий еще и хорошо так переписали.
>ангелы
>по своей воле.
>Так Яхве не бог нового завета.
А кто? Иисус говорил что он сын Бога и пришёл не отменить завет, а исполнить. Так что яхве это батя иисуса, по библии. Причём, он самого себя ещё и в жертву бате принёс, чтобы завет исполнить, полная шиза в духе ветхого.
собственно оно же и каноничное.
и неплохо стыкуется с DMT глюками.
бамп
>Они имеют волю Бога. Что бог скажет, то и делают. Ослушаться Бога ангел не может.
Так это в исламе так. В христианстве 333 ангела как-то смогли ведь отпасть от бога и стать демонами?
Ну Люцифер по своей воле устроил бунт, и к нему присоединились другие мятежные ангелы по своей воле.
Даже если это все пиздеж и ангелы воли не имеют, они выполняют задание Бога, а форму принять могут какая для них будет удобней.
Ангелы созданы по образу и подобию Божьему как слуги, но они имеют собственную воли и также они существа безвременные, потому выбрав один раз с Богом или с князем мира сего они не изменяют своего выбора. Шиза про евреев которые попадут в ад потому что их проклял Иисус и про то что остальные в ад попасть не могут ничего общего с христианством не имеет. Попадет каждый кто не пришел к Богу до того как умер.
А вдруг они в треде сидят, чет не по себе стало.
Люцифер реализует план Господа против своей воли уже даже не понимая этого. Гордыня и зависть ослепили его.
>Ну и людишкам на орехи выдал
это как недавно у меня приключилось с котом, у меня кусок колбасы упал а кот сразу подбежал и захавал, и я разозлился на кота и дал ему пинка мощного, пускай и понимал что это животное просто потупило так потому что по другому не могло, но агрессия на кота все ровно была
И как тебя задевает, что мы в треде сидим?
прямо как саурон который пропел песню и должен понимать что он проиграет в конце но все ровно делает то что делает ?
>Ну Люцифер по своей воле устроил бунт
>В христианстве 333 ангела как-то смогли ведь отпасть от бога и стать демонами?
В основе библии лежат следующие догмы:
1) Всё что происходит, то лишь по воле Бога.
2) Воля Бога абсолютна.
Так что, получается, Бог зачем-то заранее сделал всё так, чтобы ангелы "взбунтовались", против всемогущего Бога, который их и создал. Ну либо они совсем ебанутые, либо это был спектакль для Бога, которому стало скучновато и он решил развлечь себя таким.
Чел, за тобой бох 24/7 наблюдает, даже когда ты срёшь или фапаешь. Ты бы за это волновался.
в /re встречал пару раз этот дьявольский трипл. Совпадение?
У нас тут разговор про форму ангелов, что это не пиздюки с крылышками если им не нужно будет прикинуться пиздюками с крылышками, как я и написал они могут принять любую удобную форму.
Ветхий надо сильно перебирать. Танах по большей части аллегория, книги пророков годнота, ибо там предсказан Мессия. Царства -шит тир, потому что писаны хрен знает кем.
>Иисус говорил что он сын Бога
"Я и Отец - одно"
"Кто видел Меня, тот видел Отца"
И да, он не про иудейский закон это сказал
>66666
еп твою мать(((( Иисус я не виноват(
Лол, тут не во внешности дело, ангелов не совсем физическим зрением ощущаешь, самое страшное это невероятный экзисетнциальный ужас, как будто всё твоё естество сливается в бездну плюс ужас чисто животный который, опять же, будет выворачивать всю твою психику наизнанку. Любой "начитанный и образованный" будет отъёбан ещё сильнее, так как количество ужаса будет прямо пропорцилонально эго человека. Кароче не видтье ангелов посоны.
Лол пентипл не даст соврать. Да именно так христианин толкин по фентезийному описал библейское устройство мира. Моргот/Саурон это и есть именно тот бунтарь люцифер
>А современный образованный человек просто удивится немного и всё.
Под мухоморами попробуй.
Яблоко это аллегория. Причем в слове яблоко она прекрасно просматривается.
>он не про иудейский закон это сказал
А про какой? Родился иудеем, по пророчеству, ходил по синагогам и вещал Закон, очевидно что ветхозаветный.
Как много змеюк.
>Сап, вчера общался со старым священником и он мне сказал, что если я увижу настоящих ангелов, то черти из ада мне покажутся детский лепетом.
Не думою. Современный школьник, посмотревший матрицу, прочие фантастические фильмы, знающий про многомерность, вполне нормально воспримет ангелов. Деревенскому священнику будет сложнее. Но у священника есть вера.
>Ты их не увидишь потому что их не существует.
Привет, аметист из четвертого В. Микробов тоже люди раньше не видели. И электроны
>259766666
Пиздец, короче захотите меня убить сделайте максимально быстро и без боли, я не очень плохой человек так то.
>Сап, вчера общался со старым священником и он мне сказал, что если я увижу настоящих ангелов, то черти из ада мне покажутся детский лепетом.
Не думою. Современный школьник, посмотревший матрицу, прочие фантастические фильмы, знающий про многомерность, вполне нормально воспримет ангелов. Деревенскому священнику будет сложнее. Но у священника есть вера.
>Ты их не увидишь потому что их не существует.
Привет, аметист из четвертого В. Микробов тоже люди раньше не видели. И электроны
хоть не хохлов
>6666
опять...
>Всё что происходит, то лишь по воле Бога.
Мне, как сочувствующему хрюсам, остается только надеяться, что по воле Бога это с попущения божьего, и людишки со своей мизерной, но существующей свободой воли, могут хоть как-то влиять на ход своей судьбы.
Ну ты взглянешь на чистоту, ужаснёшься собственной порочности.
>Яблоко это аллегория. Причем в слове яблоко она прекрасно просматривается.
Там в переводе вообще "плод" написано.
А в оригинале стоит фраза, аналогичная по смыслу "впитала знание".
Конечно пушта ты это с видоса видишь.
Если ты хоть раз бы столкнулся с чем-то инфернальным, так бы не говорил. Похуй даже те же голоса которые с тобой говорить начинают сильнее и реальнее чем голос обычного человека, или другая стандартная шиза. А если такую ебаку всотретить ИРЛ ты просто сойдёшь с ума от моментального слома картины мира.
человек не властен даже над своей судьбой
Попущение тоже воля божья. Ну и в конце концов Господь может сам себя ограничить точно также как он вочеловечился и умер
Мля 1 лишний без 666.
Ахахаха, ну да.
Поверь нет.
Гриффит, сьеби с треда
Я не должен бояться.
Страх — убийца разума.
Страх — это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.
> и людишки со своей мизерной, но существующей свободой воли, могут хоть как-то влиять на ход своей судьбы.
Что касается людей, то благодаря получению плода познания добра и зла люди стали равны Богу по сути, т.е. способны творить и то и другое, как бог. А вот по продолжительности жизни и могуществу уже нет - бог(и) выпнули людей, чтобы не добрались до "древа" бессмертия. Хотя, тот же Адам прожил почти 1к лет, нам бы столько сейчас.
>инфернальным
>ангел
Пчел, это буквально противоположности. И вообще, от таких сущностей должно веять спокойствием, силой и умиротворением.
Вот каких-нибудь адских ебак наверняка можно сильно испугаться
>Я бы принял форму шара с глазами и шипами нахуй по всему кругу, и хуярил бы всех.
вот этот прав
Он говорил на арамейском, какой еще иудей. К слову, в Завете это отлично передано, сам Христос отделяет себя от иудеев и иудеи тоже. Иудеев судил синедрион, над Христом он власти не имел, судил его прокуратор Иудеи.
>Сап, вчера общался со старым священником и он мне сказал, что если я увижу настоящих ангелов, то черти из ада мне покажутся детский лепетом.
>Что он имел ввижу?
.
>Что он имел ввижу?
Колеса внутри колес с глазами например.
>Ну и в конце концов Господь может сам себя ограничить
Всемогущий, который может ограничить своё могущество? Разве он не перестанет быть всемогущим после такого, т.к. не сможет себе вернуть всемогущество, т.к. уже ограничил себя?
А может это не случайность.
Он может поставить временное ограничение, он же всемогущий епта. Там, тыщ на 100 лет, к примеру.
>родился от иудейки
>обрезан как иудей
>ходил в иудейские синагоги и там учил
>говорил что пришёл к избранному народу израилеву
>не иудей
Это была подготовка к событиям Нового Завета, которые принесли еэкуда больше добра люлям, к примеру любимый атеистами научный метод вырос из споров средневековых богословов. Кроме того, младенцы попали прямиком в рай, так что здесь все только выиграли.
Ты скозал?
ты слишком пафосен и чсвшен для сдудента первого курса.
Какразтыке для начитанного и образованного доктора манхетена ангел не будет казаться чем-то страшным. А для дулбаеба, который прочитал первые две книги и возомнил себя невесть кем - будет.
> Всемогущий, который может ограничить своё могущество? Разве он не перестанет быть всемогущим после такого, т.к. не сможет себе вернуть всемогущество, т.к. уже ограничил себя?
Я думаю в этом весь смысл всемогущества когда ты можешь делать абсолютно все. Но я имел ввиду немного другое, когда ты способен чисто физически чтото сделать но усилием воли этого не делаешь. Да ты можешь что угодно но ты не делаешь что угодно.
>силой и умиротворением
Ну это же тебе не мирные дэвы из индуизма или архаты буддизма (которые имхо без пяти минут сами такие ангелы), тут у нас YHWH, и соотвествующий ему стиль так сказать. Чисто фрейдистский иерархический патриархат.
>Пчел, это буквально противоположности.
Who knows :^)
Ты вообще о чём?
>КОГДА Я БЕЗПРУФНО ЗАЯВЛЯЮ, ТО ЕТА ЗАКОН.
>А КАДА ДРУГИЕ - НО ЕТА НЕСЧИТОВО
чтоыа?
>убил миллиарды
>форсил инцест и преступления
>приказал вырезать младенцев
>- ну это только на благо всем потом пошло!
Сталинист, ты?
пылесосный котейка в треде, все будет хорошо
Одно другому не мешает. Процесс поедания яблока и его последствия - очень конкретная вещь, с которой потомки Адама сталкиваются каждый день. Новый Завет - лекарство.
Необходимо понимать, что религия - это карта, на которой сокровище. Ты можешь молиться на карту, но пользы это принесет мало. Цель религии - пронести эту карту через века в точности, чтобы немногие избранные расшифровали где сокровище и пришли за ним. Остальное не имеет значения по большей части.
ты уебок конченый, в реале встретил обоссал бы тебя за такое
>младенцы попали прямиком в рай
Они некрещенные, какой там рай?
А будут треды, вышел погулять в лес там пикрил твои действия?
>для начитанного и образованного доктора
Доктор, спокойнее, скоро принесут таблетки, тогда и развяжем вас.
> и должен понимать что он проиграет в конце но все ровно делает то что делает
Он этого не понимает. Это концентрирвоанная зависть и гордыня, диавол считает себя равным богу и одновременно стремиться разрушить изгадить как хохол из анекдота понадкусывать каждое яблоко ценой собственной жизни.
Я раньше злился на кота когда он че нибудь спиздит со стола рыбу или колбасу, но потом понял что он животина, и перестал злится.
Ангелы это киборги?
Поясни за переписывание ветхого завета.
Я вообще дико не понимаю почему в библии человека 2 рааза создали.
По образу и подобию, а потом опять из праха земного.
Не, ну ты скозал?
О том, что чем умнее человек, тем ему страшнее будет.
Здесь скорее кривая, нежели прямая зависимость. С ростом умности она спадать будет.
Вот только не имея веры манязумер будет десятки раз объебан тучей демонов, а ангела и в упор не увидит.
Полагаю, про документальную гипотезу ты и сам в курсе.
Внезапно нет.
Этот разговор бессмысленен ибо может тянуться дольше, чем живет тред. Единственное место, где говорят и служат службу на языке Христа - кусочек Сирии. Очевидно, что место происхождения и воспитывающие родители определяют язык ребенка, потому никаким иудеем он не был и быть не мог. Если посмотреть на римские провинции Сирия и Иудея это становится ясно. Так же как и логика побега в Египет (где иудеев вообще убивали) и десятки других деталей.
>ИЕСЛИ Я ИГНАРИРУЮ АРГУМИНТАЦИЮ
>ЭТА НИ ЗНАЧИТ ШТА Я ССАСНУЛИЙ
>ПРАСТА МНЕ НИ ХОЧИТСЯ ОТВИЧАТЬ
че творит
>С ростом умности
И это чмо что-то там расуждает.
>от таких сущностей должно веять спокойствием, силой и умиротворением
То-то ветхозаветные цари и пророки незамедлительно гадили в портки, увидев ангела, так что приходилось их чуть ли не валерьянкой отпаивать. А разгадка одна: "противоположности" не противоположности
Зочем ты так скозал?
>Вот только не имея веры манязумер будет десятки раз объебан тучей демонов
Господь добр и защищает даже неверующий или сомневающихся
Хоть две книги, хоть вся библиотека человечества- это все микроскопическая разница для существа вне времени и пространства.
Вопрос что значит "умный".
Если в чисто академическом плане, начитанный ерундированый, то можно сказать кривая.
Если про ясный и неклешированный взор на мир и т.д. (что ко всяким профессорам и академикам это свойство появляется скорее вопреки), то согласен. Он они не кореллируют скажем так от слова совсем.
Блаженные как пример.
>где говорят и служат службу на языке Христа
Книжники и фарисеи, лицемеры, истинно говорю что отец вас дьявол, ибо доёбываетесь до пустых формальностей и не видите сути.
>неклешированный
Ещё одно чмо использует слова, которые не может правильно написать.
клИше, еблан.
Пиздец, тред забит туповатыми безграмотными обрыганами.
"Образ и подобие" значит, что человек создан со способностью творить подобно самому Богу. Эта способность по большей части утрачена или забита тем самым "яблоком". Процесс творения из праха - очевидное творение самих тел-вместилищ. Это просто описание самого процесса с разных точек.
От тех ветхозаветных иудеев считай никого и не осталось. Эти - пришельцы на чужой земле. Они копают в Палестине землю и ничего не находят, кроме краденых из музеев горшков и кирпичей. Соответственно и танах был ими знатно извращен и переписан.
Библейские ангелы выглядят как всякие НЛО и лавкрафтианские ктулхоиды. Додики с крылышками это только один конкретный подвид ангелов расфорсенный
Моё мнение, что на всю эту нечисть ведьмака надобно.
Ебать тут адепты просвещённые с такой глубиной понимания конечно иногда встречаются, прямо сердце радуется, как вы вообще тут оказываетесь (на мейлаче)? Тут же 95% процентов это поток говна
бамп
>что на всю эту нечисть ведьмака надобно
Наконец-то адекват в треде.
Мало того, что дурак, так еще и фразу исковеркал. Ну, это на тебе.
Тебе что не страшно, а вдруг у тебя случайно какая нибудь вещь упадет, раскаешься?
На Ычан свалил, чертила меркантильный. Если в смысл слов зрить не умеете, сразу с словам придираетесь, игрушки пластиковые блять
Если они сами к этому стремятся и принимают эту защиту. Если они уповают на СЕБЯ, то потихоньку бывают запутаны кознями Сатаны и двигаются против Бога. Но в любой момент возможно повернуть назад и Бог всегда будет рад, это да.
бамп
Исключительно редко. Решил зайти посмотреть, как глубоко пробито очередное дно. И уже пожалел. Нет понимания элементарных вещей, нет умения воспринимать что-то за рамками собственных представлений. Щито поделать.
А что если Б-г специально посылает русским бабкам всяких барабашек и чертей в дом, чтобы те молились и тем самым приносили профит в виде благодати (((богоизбранному народу)))?
Верю и люблю бога, но людей не оч что делоть?
>а вдруг у тебя случайно какая нибудь вещь упадет
Не понял.
>Тебе что не страшно
Если представить что такие существа могут существовать в нашей вселенной страшно.
>раскаешься?
Нет. Если они реальны, то их следовало бы познакомить с ведьмачьим мечом - потому что для людей они точно не друзья.
Так иудушки сами себе создали божка ему молятся. Ну а что божок их кровожаден то такое. Алсо, отец ваш Диавол же. Хотя даже он в ахуе от таких детишек.
сразу видно пориджа который и библию не открывал
Ты "всех" любить не обязан. Наоборот это исключительно вредная хуцпа.
Этот анон прав.
Вангую там чувство от увиденного - животного, первобытного ужаса. Просто оцепенение, когда разум не выдерживает увиденного, ты даже орать не можешь.
Во снах пару раз такое было - либо когда огромные объекты на тебя падают, либо когда какой то апокалипсис непонятный (в моём случае это была огромнейшая грозовая чёрная туча, даже не туча а просто чёрный дым стеной), я такой сука страх испытал во сне какой никогда не испытывал. Огромнейший страх и даже инстинкт самосохранения перестаёт работать - в голове мысль - вот и всё и смысла бежать нету ибо я увидел неизбежный пиздец.
Вангую там чувство от увиденного - животного, первобытного ужаса. Просто оцепенение, когда разум не выдерживает увиденного, ты даже орать не можешь.
Во снах пару раз такое было - либо когда огромные объекты на тебя падают, либо когда какой то апокалипсис непонятный (в моём случае это была огромнейшая грозовая чёрная туча, даже не туча а просто чёрный дым стеной), я такой сука страх испытал во сне какой никогда не испытывал. Огромнейший страх и даже инстинкт самосохранения перестаёт работать - в голове мысль - вот и всё и смысла бежать нету ибо я увидел неизбежный пиздец.
Ну типо написал гадость, а у тебя в конклюктерн гроза ударила.
Во второй главе (врод именно там про образ и подобие) описывается вот что:
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
то есть человеку сказано было чтобы он растениями питался и плодами деревьев.
Ну а потом собственно пейсах с жертвоприношениями агнца.
Не знаю про самых разных точек. Весь Исход написан так что там чёткая хронология повествовательная прослеживается. Во второй главе также описано творение животины всякой, и творение человека тут же. Ну я зннаю, очень скользкий момент. Слышал теорию что это непосредственно 2 факта творения, причём Бог, и Господь Бог это разные сущности. Одна творит, другая создаёт. Нужно смотреть оригинальный текст, потому что перевод.
Я уже однажды читал, забавно что на иврите божественные дела и демонические одинаково обозначаются.
Поджидок, плз. Все мы знаем, что еврейский народ выполнил свой завет, дав миру Мессию, который уже принес Новый Завет всему человечеству, который фарисеи успешно по своей гордыне отвергли. Так что они более не богоизбранный народ, а такие же как и все. Вот только по своей гордыне отвергают Христа, что конечно же очень плохо для них.
Собственно поэтому у иудеев от христианства так бомбит, что их скинули с пьедестала, с которого они не захотели сойти.
бамп
Потому сказываю вам , что ОТНИМЕТСЯ ОТ ВАС Царствие Божие и дано будет НАРОДУ ,ПРИНОСЯЩЕМУ ПЛОДЫ ЕГО
Я даже за тебя этот кусок найду, где их лишают этого статуса.
Кстати, Христос постоянно проводит это разделение между иудеями и собой он говорит "вас" а не "нас", "отец ВАШ" а не "Отец наш". Это к вопросу о том, что иудеем он ни разу не был.
удивительно, что в треде почти нету мамкиных аметистов. Неужели атеизм и новуковерие стало настолько конформизмом, что даже на дваче об этих взглядах никто не заявляет?
> И в этот момент твоя жизнь превратиться в ад.
Я и так живу в аду, так что после смерти мне, кроме как в рай, некуда.
Ты бы сначала определился о природе добра и зла, прежде чем манипулировать всякими "чист", "милосердие" и прочая херь.
Волк в лесу жрет зайца это зло? Волки в лесу стаей задрали человека, это тоже зло? Человек убивает волка чтобы покушать, это зло? Челове убивает волка, потому что тот загрыз его курочек, поросяток или ребенка. Это тоже зло? Человек убил человека, случайно. Это зло? Человек убил человека в качестве мести, это зло?
Маятник вот-вот качнется обратно.
>Иисус говорил что он сын Бога
ДА ТЫ ВООБЩЕ В КУРСЕ, КТО МОЙ ПАПА?
Пришло время верить в религию, иначе не выжить
ОБЪЯСНИТЕ, ЗАЧЕМ БОГ РОДИЛ САМОГО СЕБЯ ЧТОБЫ ПОКОНЧИТЬ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ НА КРЕСТЕ ЧТОБЫ ЕМУ САМОМУ БОЛЬШЕ НЕ НАДО БЫЛО КИДАТЬ ЛЮДЕЙ В АД ПОТОМУ ЧТО МЫ ЕМУ НЕ ПОНРАВИЛИСЬ
Мамка из хаты выпиздовала?
>о природе добра и зла
Наверху нет добра и зла. Там есть Сила и только.
Даже у человека, который реально понял до конца, как мир устроен нет никакого диссонанса по поводу "добра и зла", потому что мир-то иллюзия ума, какое еще нахер зло? Есть причина и следствие, больной ум вгоняет человека в ад при жизни, но снаружи его черепушки никакого ада по факту нет.
А еще есть Закон, знаешь его - и нет у тебя в жизни ни сильного зла, ни охуеть добра, потому что оба состояния - краснойсти говна.
Хачи
>Что он имел ввижу?
Это как?
Причина и следствие. Мирозданию нужна была причина, чтобы спасти миллионы заблудившихся душ.
библию придумали демоны что бы фармить гаввах.
Сам посмотри на религии, они вызывают страдания у людей, они ограничивают людей, ограничивают счастье людей.
Половина заповедей нужна именно что бы люди страдали.
Сам вдумайся например в религиозную моногамию, что человек должен всю жизнь жить и трахаться только с одним человеком, это же пиздец.
Какой мужчина в здравом уме возьмет на себя такой целибат.
Внешность ангелов
Когда люди теряют свои физические тела и попадают в духовный мир, сначала они выглядят примерно так же, как на земле. Однако со временем их внутренняя сущность раскрывается, и это меняет то, как они кажутся другим. Ангелы становятся все красивее и ближе к Господу:
«Я видел лица ангелов третьего неба, настолько прекрасных, что ни один художник, несмотря на все свои умения, не смог бы передать и тысячной части света и жизни, которые проявляются на их лицах».
У ангелов нет ореолов или крыльев, и Сведенборг говорит, что одежда, которую они носят, меняется в зависимости от их состояния, иногда даже сами ангелы не замечают, что их одежда изменилась. Может показаться, что ангелы высших небес одеты в сияющий свет, потому что яркий свет соответствует мудрости. Таким образом, одежды ангелов, в то время как они кажутся реальными, в действительности, соответствуют их духовным состояниям.
Все ангелы выглядят молодыми. Это происходит потому, что люди на небесах постоянно прогрессируют к лучшему времени своей жизни. Сведенборг добавляет:
«Чем больше лет они живут, тем приятнее и счастливее их лица».
Это также находится в прямой зависимости от их постоянно углубления духовных состояний:
«Это продолжается вечно, увеличиваясь в соответствии с ростом и уровнем их любви, вдумчивости и веры».
Джва чаю, анончик. Весь Закон это по сути наука о том, как жить ровно, уверенно двигаться к истинному благу без этих обманчивых всплесков добра и зла, загоняющих человека в тюрьму.
>за весь тред ни одного ангела из Евы
Каков пиздец.
Каков пиздец.
>ЗАЧЕМ БОГ РОДИЛ САМОГО СЕБЯ ЧТОБЫ ПОКОНЧИТЬ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ НА КРЕСТЕ ЧТОБЫ ЕМУ САМОМУ БОЛЬШЕ НЕ НАДО БЫЛО КИДАТЬ ЛЮДЕЙ В АД
Зря ты решил искать логику в действиях шизика с безграничной манией величий и истеричным характером.
Ходят толпами, охуевают, скоро мы их будем резать
что за Закон?
Язычник, плз. Страдания и ограничения у человека есть хочешь ты того или нет, христианство как раз предлагает свободу от всего этого, путем исполнения простых и эффективных правил.
Это не страшно выглядит...
>Какой мужчина в здравом уме возьмет на себя такой целибат.
Что, не можешь совладать с плотскими желаниями? Так это ли не ограничение?
Откуда фрагмент?
Товарищ майор, я не поддамся на ваши уловки. Осуждаю убийства на национальной и религиозной почве.
Бюджетная хуитка не всралась.
>ну кароче тупо делай чё в книге сказано и может быть мы тебя в ад не кинем))
Баба это вообще по сути эрзац того, что было в древности. На определенном уровне (впрочем, достаточно высоком, типа индуистской брахмачарьи и ее аналогов) это перестает быть потребностью вообще.
ой иди нахуй, этот кот и так жирный и живет припиваючи обжираясь каждый день, от одного пинка под сраку не сдохнет
>они вызывают страдания у людей
Лол? Наоборот же.
>должен всю жизнь жить и трахаться только с одним человеком
Так это же охуенно.
>целибат
Значение знаешь?
«Небесные тайны» (лат. Arcana Cœlestia; издано в Лондоне, 1749—1756) — сочинение шведского духовидца Эммануила Сведенборга (1688—1772). Содержание теософского сочинения выражено в его полном названии: «Небесные тайны, находящиеся в Св. Писании, или в Слове Господа, с диковинами виденными [Сведенборгом] в мире духов и в небе ангелов» (лат. Arcana Cœlestia, quae in Scriptura Sacra seu Verbo Domini sunt, detecta: Hic Primum Quae in Genesi. Una Cum Mirabilibus, Quae Visa Sunt in Mundo Spirituum Et in Coelo Angelorum).[1]
Так ева это спгс-хуета для школьников, суть которой заключается в том, кто больше нравится инцелу-зрителю, бревно или стерва.
А мне кажется, что форс хтонических ангелов и начался с аметистов, не?
> >должен всю жизнь жить и трахаться только с одним человеком
> Так это же охуенно.
Трахаться только для продолжения рода, традцел.
ну я котов не настолько люблю что бы прощать подобное, а вот собаке бы простил на изи
О, теософия. Валяется турбожирная книга Блаватской "Тайная Доктрина", всё не доходят руки её захавать, занят даосами.
Аскетичная бредятина которая является унижением человеческой сущности.
Человек должен жить в счастье, радости, ваши правила делают людей несчастными.
А сказки про то что это люди просто неправильные, эти грязные любители плотских утех - это оставь для страдальцев.
Я страдать не собираюсь, мой Бог желает что бы я был в эйфории, счастье, что бы я был в духовной и физической любви с людьми.
А твой бог запрещает тебе любовь, материю и подменяет счастье.
>Трахаться только для продолжения рода, традцел.
Если бы бог хотел чтобы трахались только для удовольствия, секс не был бы таким приятным, а роды тяжелыми.
Если бы хотел чтобы люди вели полигамные блядки — не создал бы ЗППП, ревность, институт брака.
Слуга дьявола, спок.
Он имел ввиду, что этот тред -- байт выебнуться для малолетних дебилов, которые насмотрелись роликов про триповых престолов на тырубке.
>только для удовольствия
Продолжения рода. Фикс.
Я тут откопал английские переводы даоцзана (частичные понятно). Даже удивился, что кто-то этим занят.
Ну и как понять эту карту? Не пытайся обмануть Бога? Или слушайся авторитетов?
Эти средневековые маня фантазии, перья, глаза. Ебать понапридумывали себе фэнтези
выглядит как трип
> Если бы бог хотел чтобы трахались только для удовольствия, секс не был бы таким приятным, а роды тяжелыми.
Ок, трахайся для удовольствия, но без гондона и противозачаточных, это от лукавого.
> институт брака
Создали люди.
И как тебе даосы?
Новый завет читай. Крайне внимательно. Собственно, новый завет это полная инструкция возвращения обратно к творцу
А ты думаешь как с богом связывались без молитв и медитаций?
А я собак не особо люблю но животных нельзя обижать.
можешь рассказать пошагово, раз уже расшифровал?
Если ты понял, почему не пояснить в двух словах?
>Приказал вырезать младенцев в египте, вообще пизде
Пруфы?
Это же белые хотели так всех христиан уничтожить и Иисуса, нет?
Я 2 перевода читаю паралельно. А точнее 1 читаю другой слушаю (в исполнении Демчога), просто чтобы простробоскопить картину с двух сторон так сказать. Текст сложный и очень мнго заисит от переводчика. Его вообще по сути насколько я понял нужно понимать задним челОм, читать между строк, потому что почти весь текст (особенно главы Взлмаывая сунудки и глава про одданых которым желудки сытыми делать а умы пустыми) нужно воспринимать как призыв к психическим манипуляциям с собственном внутренним миром а не внешним, типа политики. В таком виде текст приобретает прямо новый смысл большой.
Поясните, где почитать описание таких ангелов. На пикабуговне говорят, что это описание из книжки пророка Иезекииля, что является частью жидовской библии, а не христианских канонов. Просто последний год вдруг внезапно начался форс лавкрафтовых ангелов каких то.
Что за закон?
Примерно это
> Так Яхве не бог нового завета.
Этот Бог не Бог, это бвл другой Бог.
Нас там не было.
> что является частью жидовской библии
А что христиане уже ветхий завет не считают за писание?
Измените свой ум , ибо приблизилось к вам Царствие
Это самое основное и есть.
Исход 12:29
Очень кратко пояснил тут.
опять же в основном их текста нелогичны, это как алхимический рецепт в голове, который как сказка ложь да в ней намёк, преобразуется во что-то новое, либо подствечивает ложные конструкции ума и взаимоуничтожает. Люблю их, после правильного прочтения даосов не набираешься мусора в голову как обычно, а как будто мусор наоборот выпадает.
напиши если желаешь пообщаться когда тред умрёт [email protected]
У тебя в популярный форматах переводы есть? А то у меня онлаен.
Правослейвные, ваш бог сделал страдания добродеятелью, чем больше вы страдаете, чем больше будете иметь райских наслаждений.
Значит ли это, что если вас пытать и мучить - это благодеятель для вас?
Значит ли это, что если вас пытать и мучить - это благодеятель для вас?
Ну вообще в целом да, они его канселить пытаются.
>текста
Поршня блять.
Херня какая то как изменить свой ум? Чето ты просто хуйню по моему пиздишь.
Но тогда мы имеем право тебя просто пристрелить и закопать Бог простит. Он нам убийство всех завоевателей простил
> Ну вообще в целом да, они его канселить пытаются.
Кто-то кроме протестантов об этом знает? Ни католики ни православные от ветхого завета не отказываются, а наоборот изучают его
У меня бумажная версия.
Аудиокнигу можно взять в приложении DEMCHOG (пытался оттуда скомуниздить чисто аудиофайлы, но они кеш как-то хитро хранят).
Сейчас поробую поискать, если уме, скину.
пыня иди нахуй
>ваш бог сделал страдания добродеятелью
Ссылочку на Евангелие?
>если уме
если успею.
Это ведь не мои проблемы, верно? Страдания и заблуждения исходят из ума, нет ума - нет страданий, хуле неясного. Будду покури, он о том же.
Вот только по итогу ты находишься в вечной погоне за счастьем, толком не испытывая его. А христианин живет спокойно, имеет ровно столько сколько ему надо и доволен этим. Только так можно испытать истинную любовь, а эндорфиновая наркомания это болезненная зависимость, которую твой слабый разум был вынужден построить, проиграв битву против рептильного мозга. Это я тебе могу сказать, как человек, попробовавший оба образа жизни.
Поищи старомодные изображения их, людьми их не настолько давно начали изображать чтобы люд не распугивать.
Христианство пролило реки кровищи, это так. Точнее, люди пролили. Так с хуев вы решили, что оно беззубое? На дыбу этого, потом на костер. Чтоб другим неповадно было.
Все пики, по-сути просто химеры разных животных и частей тел. То-есть скомпилоровано из того что люди в принципе где-то видели. Как нейросетка тупо. НЕХ должна быть НЕХ, а не карась с головой свиньи на петушиных лапках.
РАСКРЫВАЮ ЧТО ПРОИСХОДИТ В МИРЕ ИТТ
Гаввах — тонкоматериальное излучение человеческого страдания, выделяемое нашим существом как при жизни, так и в нисходящем посмертии. По некоторым эзотерическим теориям гаввах восполняет убыль жизненных сил для многих категорий демонических существ и самого Гагтунгра.
Большинство религий созданы демонами.
Религия Бога - это та где счастье благодеятель, где ты должен быть счастлив любой ценой, где дозволено всё что причиняет счастье и не причиняет страданий другим людям.
Гаввах — тонкоматериальное излучение человеческого страдания, выделяемое нашим существом как при жизни, так и в нисходящем посмертии. По некоторым эзотерическим теориям гаввах восполняет убыль жизненных сил для многих категорий демонических существ и самого Гагтунгра.
Большинство религий созданы демонами.
Религия Бога - это та где счастье благодеятель, где ты должен быть счастлив любой ценой, где дозволено всё что причиняет счастье и не причиняет страданий другим людям.
> На дыбу этого, потом на костер
За дело же.
ИНТЕРЕСНО, ОТКУДА ШЬ ТО ЭТО ВЗЯЛООСЬ ТО???
Сука твой батюшка который тебя трахает увидел на дваче или ютубике форс НАСТЯЩИХ ангелов и так же охуел, потому очередной ебаный кривозубый крестьянин в говне, который книги то в руках не держал, и был ясно дело в восторге от таких откровений и присел на уши такому же дурачку ебаному
Вы заебали.
А вот ты щаслив до того что прям в груди от щастья сжимает, а потом мефедрон отпустил и короче плохо стало. Это Гагтунгр в жопу поднасрал?
получается современные религии внаглую подменяют людям Бога
откуда?
5лет на микродозинге, полёт нормальный, кушаю витамины, сплю и ем хорошо, ничего не сгнило, продуктивность на высоком уровне.
Отходняки и рост толлера только у всяких объебосов.
Освобождение ведет к освобождению.
Таковы первые слова истины - не истины цитат, а истины в подлинном смысле слова, истины, которая не является лишь теоретической, которая не есть просто слово, а той истины, которая осуществляется на практике. Смысл, заключенный в этих словах, объясняется следующим образом,
Под освобождением понимается то освобождение, которое представляет собой цель всех школ, всех религий во все времена.
Это действительно великое освобождение. Все люди желают его и борются за него. Но его невозможно достичь без первого, меньшего освобождения. Великое освобождение есть освобождение от внешних влияний; меньшее освобождение - освобождение от влияний внутри нас.
Начинающим это меньшее освобождение кажется сперва великим, потому что начинающий очень мало зависит от внешних влияний. Только тот, кто уже освобожден от внутренних влияний, подпадает под внешние влияния.
Внутренние влияния препятствуют тому, чтобы человек подпадал под внешние влияния. Возможно, это и к лучшему. Внутренние влияния и внутреннее рабство проистекают из многих источников и независимых факторов; их независимость проявляется иногда в одном, иногда - в другом; ибо у нас много врагов.
Этих врагов так много, что не хватило бы и жизни бороться с каждым из них в отдельности и освобождаться от каждого. Поэтому необходимо найти линию работы, какой-то метод, позволяющий нам одновременно уничтожить как можно больше наших внутренних врагов, от которых исходят эти влияния.
Я сказал, что у нас много врагов; но главные и самые деятельные из них - это тщеславие и самолюбие. Одно учение даже называет их представителями и посланцами самого дьявола.
Всё так. Любой "бог", который не проходит парадокс Эпикура (по-настоящему, без маняоправданий) - злонамеренная сущность, стремящаяся к увеличению собственного могущества и покорению всего до чего дотянется.
Воняет от тебя также, как и от других солевых?
>микродозинге
Что микродозишь? Если спиды то у меня для тебя хуёвейшие новости.
>знающий про многомерность
Дело не только в многомерности.
При появлении таких существ сознание ебет не по-детски, похлеще этих ваших психоделиков. Это уже сферы, более близкие к душе, там все иное.
Не воняет, моюсь каждый день
Это у меня для тебя хуевые новости, все твои догмы - это ложь для тупой скотины вроде тебя, что бы ты стоял в стойле и не выебывался.
Хуй знает. Но христиане чаще всего ссылаются на новый завет, используя его как основу. А не ветхий с тамошними жертвоприношениями и прочей дичью.
Вот: https://dropmefiles.com/HsAKD
Одну из них я читаю. У второй перевод любопытный. Думаю это не плохо перечитать даосские труды в нескольких переводах, они чаще всего короткие, но смысл очень "туго" упакован, перевод чаще всего мысль ломает и она может и словиться.
>парадокс Эпикура
поясни вкратце
Даун, тебе весь тред говорят о том, что страдания были навязаны Сатаной, а религия как раз предлагает путь, как именно НЕ испытывать страдания, каких бы страшных событий с тобой не происходило. Намеренно по пустоте страдать противоречит Закону, ибо сказано: не искушай Господа Твоего.
Ну вот, счастливый адепт ПРАВИЛЬНОГО бога гедонизма взял и лопнул как воздушный шарик облив всех желчью. В храм иди анончик, не всё ещё потеряно.
>Я сказал, что у нас много врагов; но главные и самые деятельные из них - это тщеславие и самолюбие.
Смотри, тщеславие - радость от своих успехов, нет не радуйся своим успехам, ходи как чмошник и считай что ты никто, самолюбие то же самое, иди подставь другим жопу ведь нельзя себя любить надо любить других, вот другие себя любят и будут тебя пользовать, а ты когда нибудь после того как всю жизнь побудешь чужим рабом, на том свете будешь в раю? Мб будешь одним из миллиардов богов? Угу, только потом щас пока посиди хуй пососи у других, а потом воздастся, конечно блядь. Этой хуйней наебывали доверчивых людей веками, и где они щас в гробах сгнили, их потомки до сих пор сосут хуй у потомков тех кто и придумал хуйню для рабов долбоебов.
>в стойле
>торчебос
Алсо, настоятельно рекомендую пропускать комментраии перееводчиков, они почти всегда несут пургу какую-то, либо очень буквально воспринимают, либо умствуют много. Даосов читать, это нужно как-бы наоборот потерять ум, или зрение так сказать.
Парадокс Эпикура поднимает вопрос наличия зла в мире относительно Бога.
Если Бог не может уничтожить зло, значит он не всемогущ.
Если Бог не хочет уничтожить зло, значит он не всеблагой.
Если Бог не знает, как уничтожить зло, значит он не всезнающ.
Ну, переводы ЛАО у меня есть (их около 50, лол), я про даоцзан, собрание даосских текстов на веньянь.
Полуночная месса
>а религия как раз предлагает путь, как именно НЕ испытывать страдания
Тебе в треде уже несколько анонов поясняют, что твои православные правила не могут сделать человека счастливым, а только приводят к страданиям.
А когда говоришь что эти людоедские правила никто исполнять не будет, то тебе пишут что ты просто недостаточно духовный материалист и плохой человек и счастье оно в духовности, а не в материи.
У тебя очень неправильное понимание библейский предписаний. Не радуйся успехам и не отчаивайся из-за неудач имеет смысл не унижаться и находиться в унынии, как ты себе придумал, а жить ровно. То есть спокойно, без ярких отвлекающих гормональных всплесков двигаться к благой цели.
У тебя есть пинбольный стол где ты шарики гоняешь, пока шарики летят вниз (стол наклонён), это зло, а когда они отскакивают и летят вверх, это добро.
Ну и что ты тут уничтожать в этой картине бытия собрался?
Зло просто обратный ход поршня, или обязательная компенсационная масса, противовес. Без зла обычные маслята не смогут развиваться и понять божественное никогда. Для бога никакого зла нет по сути.
Ух, я о таком даже не знаю.
Я Лао и Чжуань цзы только читал. О чём даоцзан вкратце?
> Но христиане чаще всего ссылаются на новый завет
Ссылаются на все писание. Новый завет логическое продолжение старого, без него непонятно что вообще происходит. Да и кроме 600 правил как правильно забивать блудниц камнями там достаточно и глубоких книг как например книга иова
А зло это единый организм? Орган чувств? Может зло это отдельный человек? Нет? Если зло внутри вас самих, разве бог не дал вам путь спасения от зла, это и есть борьба, борьба добра и зла, в вас самих, он мог бы стереть вас в пыль, но это не правильно, и он доровал путь, и только достойный сможет пройти его. Эпикур, соснул.
>В храм иди анончик, не всё ещё потеряно.
в завод по производству страданий? пожалуй мне надоело кормить твоих демонических сущностей. Ніколи знову!
Вот и начались маняоправдания, о которых я говорил.
>Без зла обычные маслята не смогут развиваться и понять божественное никогда
Бог не может сделать так, чтобы без зла человек развивался = не всемогущ.
>Для бога никакого зла нет по сути
Бог не знает, что для людей зло есть зло и причиняет им страдания = не всезнающ.
Возьмите, например, самолюбие, которое занимает почти половину нашего времени и нашей жизни. Если кто-то чужой ранил наше самолюбие, импульс обиды закроет все двери не только в эту минуту, но и спустя долгое время, - а потому закроет и всю жизнь.
Когда я нахожусь в связи с внешним миром, я живу. Когда я живу только внутри себя, это не жизнь; но каждый живет именно таким образом. Наблюдая за собой, я связываю себя с внешним миром.
Вот, например, я сижу здесь; здесь же находятся М. и К. Мы живем вместе. М. назвал меня дураком; и я оскорблен. К. бросил на меня сердитый взгляд - я снова оскорблен. Я мнителен, я обижен; долгое время я не смогу успокоиться и прийти в себя.
Все люди так обидчивы; у всех то и дело возникают сходные переживания. Одно из них стихает; но едва оно стихло, как начинается другое, той же природы. Наша машина устроена таким образом, что в ней нет места, где можно было бы одновременно переживать разные вещи.
Для психических переживаний мы имеем только одно место. И, следовательно, если оно занято такими переживаниями, как эти, не может быть и речи о том, чтобы мы имели переживания, которых желаем. И если предположить, что какие-то достижения или освобождения должны привести нас к некоторым переживаниям, этого не случится, если обстоятельства останутся такими же, каковы они сейчас.
М. назвал меня дураком. Почему я должен обижаться? Его слова не вредят мне, поэтому я не чувствую себя оскорбленным; и вовсе не потому, что у меня нет самолюбия; возможно, у меня больше самолюбия, чем у любого из присутствующих здесь. Может быть, именно это самолюбие не дает мне чувствовать себя оскорбленным.
Я думаю, что рассуждаю особым образом, прямо противоположным обычному. Он назвал меня дураком. Обязательно ли сам он должен быть умным? Он сам, возможно, дурак или безумец. Нельзя требовать ума от ребенка; я не могу рассчитывать на ум с его стороны. Его рассуждения были глупы. Или кто-то сказал ему что-то обо мне, или он сам составил глупое мнение о том, что я дурак, - тем хуже для него! Я знаю, что я не дурак, поэтому его мнение меня не оскорбляет. Если какой-то дурак называет меня дураком, меня это внутренне не затрагивает.
А если в данном случае я действительно дурак, и меня назвали дураком, то меня это не оскорбит, потому что моя задача в том и состоит, чтобы не быть дураком; я считаю, что такова цель каждого человека. Поэтому он напоминает мне о ней, помогает мне уяснить, что я дурак и поступаю глупо. Я подумаю об этом и, возможно, в следующий раз не буду действовать столь глупо. Так что в любом случае я не буду оскорблен.
К. бросил на меня презрительный взгляд; это не оскорбило меня. Напротив, мне жаль его из-за этого презрительного взгляда, который он бросил на меня; ибо его взгляд должен иметь какую-то причину. А есть ли у него такая причина?
Я знаю себя, я могу судить на основании знания себя. Он бросил на меня презрительный взгляд. Может быть, кто-то сказал ему нечто, и это заставило его создать плохое мнение обо мне. Мне жаль его, потому что он в такой степени оказался рабом мнения, что смотрит на меня глазами других людей. Это доказывает, что он не умен: он раб чужого мнения и потому не в силах оскорбить меня.
Я говорю все это в качестве примера рассуждений.
На самом деле секрет и причина таких явлений заключается в том, что мы не владеем собой и не обладаем подлинным самолюбием. Самолюбие - великая вещь. Если считать самолюбие, как мы обычно его понимаем, нежелательным явлением, тогда из этого следует, что подлинное самолюбие, - которым мы, к несчастью, не обладаем, желательно и необходимо.
Самолюбие - признак высокого мнения о себе. Если у человека есть самолюбие, это доказывает, что он что-то собой представляет.
Как мы уже сказали раньше, самолюбие - это представитель дьявола, наш главный враг, главный тормоз всех наших устремлений и достижений. Самолюбие-главное оружие этого представителя ада.
И в то же время самолюбие есть атрибут души; благодаря самолюбию можно распознать дух. Самолюбие свидетельствует о том, что данный человек представляет собой частицу небес; самолюбие доказывает, что тут существует "я"; а "я" - это Бог. Поэтому иметь самолюбие желательно.
Самолюбие - это ад; но самолюбие - это и небеса. Эти два качества с одним и тем же названием внешне кажутся сходными; но по сути своей они различны и противоположны друг другу. Если мы будем смотреть на них поверхностно, мы просмотрим на них так всю жизнь, не отличая одно от другого
>причём не имеющие своей воли
Чушь не пори. Сатана спокойно проявил волю, как и его подопечные
>В храм иди анончик, не всё ещё потеряно
а то что? бохнакажет? вот депутатов и чиновников чёт нихуя не наказывает, их отпрыски отлично шароебятся по загранице, возят ккн и испытывают счастье
Обычная игра софиста со словами, тащемта.
Трансцедентный Бог вполне себе над категориями добра и зла. Не говоря уж о том, что могущество его не вызывает сомнений. А вот эти вот попытки прикрутить к нему "благой/неблагой" вообще курам на смех.
Отвечу притчей
Когда в саванне должна начаться засуха но даже признаков еще нет - часть животных все равно идёт в другое место , где засухи не будет. они первые . Потом когда начинаются первые признаки засухи, уходит еще одна часть животных . у них есть время, они все выживают . Потом, когда засуха уже в разгаре идут третьи, последние...самые сильные из них доходят , но большая часть погибает по дороге ...трупы парнокопытных спасают жизнь части ослабленных львов , что идут третьими... После засухи часть животных погибает, но всегда действует Закон по которому жизнь в саванне не прекращается , отчего и почему идут первые они и сами не знают , ибо воды полно, но некая сила уводит их ибо дабы жили.
Добро или зло смерть части животных? Добро или зло роды, которые дают жизнь, но причиняют жизнь? Ваш Эпикур набитый дурак.
спасибо
Ну назвали меня долбоебом на работе из-за того что я на фаски хуй забиваю, ну и чего грустить, с долбоеба спрос меньше, а фаски в конструкционном плане не вредят.
Это где-то 50 томов собранных императорами текстов. На самую разную тему, втч эзотерического даосизма. Чисто энциклопедия. есть еще целый том Нидэма посвященный онли даосизму. Много чего на ингрише есть.
Это обычные умствования акадмические.
Любой человек который достаточное время и по настоящему сам практикует любые духовные традиции, понимает что чёткая логика, чёткое разделение на знаю-незнаю перестаёт иметь смысл.
Как же вы заебали, чому на нулевой всегда одно и то же?
Причиняют боль
Фикс
Я как-то покатался по незнанию и дурному любопытству на одной лианеулюлюкал при этом, (подмигивает) и нихуя не мог вообще понять, что вижу. Хорошо что сил в теле даже на страх не было, оно совсем оцепенело и страх смерти уже сменился отчаянной молитвой, а потом смирением с неизбежностью децльства, а так бы усрался наверное. Краем внимания только замечал что кто-то условно сверху как-то совсем по-отечески, по-стариковски дивился тому, что я вообще в этих сферах сознания делаю. "Типа хрен ли тебе здесь делать, зачем вообще залез сюда, несмышлёныш, вот жеж ведь хернёй страдают". Эти некто ощущались как системы-порядки-пространства, они были словно то, во что наш мир вложен как некоторые из параметров. Аметисты могут считать их искаженным ощущением присутствия кого-то, парейдолией и прочим дремучим анимизмом. Такое нельзя понять обычным сознанием, да и помню я жалкие обрывки, будто уже почти выветрившийся сон.
Кароч, наверняка иномирные сущности это на порядки необычнее, настолько, что ужасают в нежданку психику и своей инаковостью, и интенсивностью какого-то сияния, они же вроде существа света. Человек вообще на всё непонятное реагирует ненавистью, а если оно не сдаёт назад от его ненависти, то страхом. Мне даже немного света в сердце начинает больно делать, будто на сковороде жариться начинаю вместе со своими какими-то психотравмами старыми, а тут поди тысячекратно умноженно. Наверное это и есть муки раскаяния, когда от света уже ничего не укрыть и приходится за раз интенсивно всё забытое дерьмо проживать. Плюс эти сверхсущесива наверное одним своим присутствием время искажают, и тогда считай в единицу времени слишком много энергии-информации, сознание затроит и начнёт выдавать абракадабру, а жопа кирпичи.
Скинь будь добр.
Хотя мне нравится чисто сказочная проза даосизма, то есть практиковать этикет или магию я не буду если не увижу их, так сказать, гармоничность.
Действительно, зачем грустить если можно адекватно воспринять критику и поработать над улучшением своего навыка. Человек в гордыне будет агриться на сам факт того, что его назвали долбоебом, он будет доказывать, что все делает правильно, а кто указал ему на недостаток сам дурак. Что собственно мы и наблюдаем ИТТ.
Безусловно! Засуха и есть зло. Ты самый умный, а не заметил как обосрался, эво как. Чому бог засуху не отменил? А? Он что не всемогущ?
>Трансцедентный Бог вполне себе над категориями добра и зла
Не-а, ведь он и есть тот, кто определил положняк: что является добром, и что - злом, исходя из собственных соображений, которые, благодаря превосходящей силе распространил на весь мир.
https://w41.torlook.info/%D0%B4%D0%B0%D0%BE%20%D1%86%D0%B7%D0%B0%D0%BD
Они на старокитайском. Но есть переводы на английский пары книг.
Ебать ты краснослов, пиши ещё.
>Мне даже немного света в сердце начинает больно делать, будто на сковороде жариться начинаю вместе со своими какими-то психотравмами старыми, а тут поди тысячекратно умноженно. Наверное это и есть муки раскаяния, когда от света уже ничего не укрыть и приходится за раз интенсивно всё забытое дерьмо проживать.
Был бы очень раз пережить что-то подобное хотя бы в урезанно варианте, сам пока не могу понять как познать этот процесс сокрытия и раскрыться и освободиться от травм.
Всё так
Существует изречение: "Обладающий самолюбием - на полпути к свободе". Все сидящие здесь переполнены самолюбием. Но, несмотря на то, что мы до краев полны самолюбия, мы не достигли еще и крошечной частицы свободы. Нашей целью должно стать обладание самолюбием. Если мы будем иметь самолюбие, то уже одно это освободит нас от наших главных врагов - от господина Самолюбина и госпожи Тщеславиной.
Как же провести различие между одним и другим видом самолюбия? Мы сказали, что на поверхности это очень трудно. Так оно и есть - даже когда мы смотрим на других, это нелегко, а уж когда смотрим на себя, еще труднее.
Благодарение Богу, мы, сидящие здесь, избавлены от смешения одного с другим. Мы счастливы! Подлинное самолюбие у нас вообще отсутствует, так что нам нечего смешивать.
В начале лекции я употребил слова: "активное рассуждение".
Этому активному рассуждению мы учимся на практике: его нужно осуществлять долго и упорно самыми разнообразными способами.
>Ну и как понять эту карту? Не пытайся обмануть Бога? Или слушайся авторитетов?
Карта в том, что бог не фраер и спрашивает он с процентами.
Благодарствую. Может есть какой-нибудь экранный переводчик на ПК? Хотя бы мало помалу насколько получится самому разбираться.
Не верно понял, фаска нужна была бы для захода резьбы, или скажем в отверстии которое садится по жосткому куда-то должно, а заусенци на шестигранике, лично я на точиле обдираю. Можно и так и так, как мне кажется, только как я делаю, так быстрей, а соответственно эффективней. Мне за количество платят, а не за качество.
В гилос проиграл. Он же дал вам эдемский сад без всяких засух? Дал. Так вы сами прыгнули в гавно, отказавшись от него. Тут нет никакой вины Бога, что у вас такая земляшка, какой вы ее себе представляете. Можешь создать мир без пустынь по образу и подобию? Велкам, но если б мог, то не нес бы хуиты на сосаке окда. Не можешь? Какой спрос.
>Новый завет логическое продолжение старого
Вот именно, что нихуя подобного.
>Подобную мысль высказывал богослов II века от Р. Х., Маркион из Синопа. Он учил, что существуют два бога: жестокий Творец, о котором повествует Ветхий Завет, и милосердный Бог Любви, явленный в Новом. Между ними нет ничего общего; до Христа люди якобы не знали Бога Любви и поклонялись жестокому Творцу, по ошибке принимая его за высшее божество.
https://foma.ru/zachem-xristianinu-vetxij-zavet.html
О, вот ещё хорошая книга Люй ДуньБинь - тайна золотого цветка, тайна золотого цветка, там вообще очень красиво описывается более практичный подход к тому а что собственно делать-то надо. наверное даже остальные текста особо то и не нужны если вчитываться и практиковать. Само остальное дойдёт.
Мы зачастую не помним того, что не делает нам чести. Мы оправдываем такие поступки, прячем их за глянцевой ложью или под толстым слоем пыли забвения. Все, что он совершил в своей жизни такого, чем не стал бы гордиться, все, что он предпочел бы сделать иначе или не делать вовсе, вернулось к нему, налетело клубящимся штормовым валом вины, сожаления и стыда, и спрятаться ему было негде.
Каждая ложь, которую он когда-либо сказал, каждый предмет, который он украл, каждая обида, которую он причинил другому существу, все мелкие преступления и крошечные убийства, которые совершаются изо дня в день, и еще много другого были извлечены и рассмотрены.
С английского транслейт перводит на русский но веньянь - очень врядли. Да и тексты такого уровня пропускать через промт то такое.
https://www-dztranslation-org.translate.goog/texts/vol-0005/daozang-0005-content.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op
Перевод на ингриш
Кто мы? Ты долбоеб? Я тут один на хуй, может у вас у Хохлов, принято в говно сигать да прыгать, но не у нас в России. К слову я мог бы сделать мир без хохлов, но война ещё не началась, так то, ждём ещё.
По Гурджиеву, человек не является завершённым. Природа развивает его только до определённого уровня. Дальше он должен развиваться сам, своими собственными усилиями. Чтобы развиваться, надо знать себя. Но человек не знает себя и использует лишь малую часть своих способностей и сил. Наблюдая за собой, человек может заметить, что в его природе проявляются четыре независимых друг от друга функции: интеллектуальная (мышление), эмоциональная (чувства), двигательная (движения) и инстинктивная (ощущения, инстинкты, внутренняя работа организма). Также человек может заметить, что он осознаёт действительность по-разному: он то спит, то бодрствует. Однако состояние бодрствования тоже неоднородно.
Гурджиев различал четыре состояния сознания: «сон» (обычный ночной сон, в котором человек осознаёт только свои сны), «сон наяву» (в котором восприятие действительности смешано с иллюзиями и грёзами, и в котором человек не осознаёт ни последствия своих слов и действий, ни самого себя), «относительное пробуждение» (в котором человек осознаёт себя, но не осознаёт объективные взаимосвязи всего со всем), полное пробуждение (в котором человек осознаёт и себя и окружающую действительность объективно). Человек в состоянии «сна наяву» — это машина, управляемая внешними влияниями. Он ничего не может «делать». С ним всё случается. Чтобы «делать», необходимо «Быть», быть пробуждённым.
Также Гурджиев говорил, что у человека есть сущность (всё то настоящее, с чем он рождается) и личность (всё то искусственное, что он приобретает путём имитации и подражания). В процессе воспитания человек приобретает много искусственных и даже противоестественных привычек и вкусов, которые формируют в нём «ложную личность». Ложная личность подавляет развитие сущности. Человек не знает своей сущности, то есть своих природных предпочтений и вкусов. Он не знает, чего он на самом деле хочет. Ложное и настоящее смешаны в нём. Поэтому человеку, прежде всего, необходимо отделить настоящее от ложного в себе. Необходимо пройти через внутреннюю борьбу между «да» и «нет» (трансформация страдания). Это помогает пробуждению и выходу из состояния «сна наяву».
Одними из главных инструментов в работе над собой являются разделённое внимание, самовоспоминание и трансформация страдания. Самовоспоминание накапливает тонкие материи внутри организма, а трансформация страдания кристаллизует их в тонкое тело (или Душу). Гурджиев говорил, что «душонка есть у каждого, а вот Душа есть только у тех, кто её заработал сознательным трудом и добровольным страданием».
У меня вагон книжек по даосизму, наверное все, что есть на русском или почти все и отчасти английском. Старое увлечение.
>вы сами прыгнули в гавно, отказавшись от него
Ну,с таким умственным багажом ты можешь создать себе только хуй за щекой. И это хорошо.
Можно просто схоронить через WinHTTrack на память так сказать.
Из всего прочитанного что можно сказать, какой процент литературы там действительно самоосвобождающий, а что из этого поздние религиозные наслоения?
> Вот именно, что нихуя подобного.
Брат ты хоть статью читал? Своей цитатой ты подтверждаешь меня
> Прочитав Новый Завет и перейдя к Ветхому, человек нередко испытывает разочарование: и скучно бывает, и неактуально, но главное — слишком много на его страницах крови. В Новом Завете тоже не всё понятно и не всё интересно, но едва ли что-то настолько отталкивает читателя. Кто-то может подумать, что речь вообще идет о двух разных богах…
> Подобную мысль высказывал богослов II века от Р. Х., Маркион из Синопа. Он учил, что существуют два бога: жестокий Творец, о котором повествует Ветхий Завет, и милосердный Бог Любви, явленный в Новом. Между ними нет ничего общего; до Христа люди якобы не знали Бога Любви и поклонялись жестокому Творцу, по ошибке принимая его за высшее божество.
А вот из твоей же статьи. Или ты хочешь гностиков натянуть на христианство? Это у них там демиург с христом воюет, читайте об этом в евангилие от Иисуса
> Это учение было отвергнуто Церковью, его несостоятельность подробно, по пунктам разбирали практически все видные церковные писатели того времени. Действительно, такое «христианство», несовместимо с самыми основами веры Церкви. Зато подходит гностикам и всяким околохристианским сектам, стремящимся использовать Библию в своих целях. Церковь, напротив, провозгласила и подтвердила не раз, что Священное Писание, состоящее из Ветхого и Нового Заветов, для нее нераздельно.
Хохол, хрюкни.
Нужно ли ветхий читать перед этим?
Мимо другой анон
Биологию почитай, долбоеб.
Даосизм как всякая эзотерика зашифрован. Не являясь носителем языка лезть в чужую традицию, откуда лаоваев еще и нахуй шлют - занятие для идиотов. Но уровень понимания как бы сказать.. неплохой у них. Если ты обладаешь базовыми ключами, чтобы отличать знания от хуиты. Ключи эти общие для всех религий и обладая ими проще живя в России юзать свои традиции, ибо нахуя ебать собак? Впрочем, я почерпнул оттуда много полезного. Например по медицине.
Читал, пошла нахуй
А что в России можно взять, окромя христианства?
ГДЕ ВЫ СПРЯТАЛИ ИСТИННЫЕ ВЕДЫ АРИЕВ, ГОВОРИТЕ!!!
Только бытие максимум. Чтобы т.с. понять причину всей заварухи. Но держать в уме, что бытие не говорит прямым текстом, оно аллегорично.
90% животных появились на земле одновременно, дальше что, биолог мамин?
Знаковое новое исследование, которое включает в себя анализ миллионов штрих-кодов ДНК, развенчало все теории эволюции видов, пишет журнал Human Evolution.
Проведя масштабное генетическое исследование старший научный сотрудник программы по окружающей человека среде Рокфеллеровского университета Марк Стукл и генетик Базельского университета Дэвид Талер обнаружили, что 9 из 10 видов животных на планете появились в то же время, что и люди, около 100 000-2000 лет назад.
Базельский университет недостаточно кошерен для двачного долбоеба?
Евангелион какой-то, аниме.
А зачем что-то "кроме", если оно еще как актуально для это цели? Изучение даосизма упирается в такие стены как чужая культура и чужой язык. Но в принципе, как уже говорилось, имея "базу" можно юзать традиционную религию любую. Да, это наложит ограничения (в каждой свои), но промежуточной цели пробуждения ты добьешься. Для этого в принципе и религии-то как таковой не надо, достаточно простые техники юзать.
Христианство так же чуждо русским, как и другие учения и религии, если вспомнить историю - просто его форсили гораздо дольше и агрессивнее. Но главное - не найти "самое правильное" учение, а научиться собирать крупицы истины о природе бытия отовсюду и отсеивать их, отделяя от тонн шелухи для быдла и теософистского пустословия.
Сливяно-ориец в треде, все в виману!
Я хорошо воспринимаю текста и традиции которые передаваются в виде мозголомных сказов, или зашифрованные в образности так сказать. Такие текста алхимичны, не знаю как еще правильно выразиться. Реактивны в голове. Я сам читал только Исход библии, там этого не нашёл, скорее чёткая иудейская логика, это не то. Ещё теософы, но они слишком загоняются не туда. Буддизм вот хорош, хотя там тоже присутствует чёткая логика и много понятий "для своих" так сказать. Я его люблю он он тоже какой-то слишком жёсткий.
А вот даосские текста, по крайней мере которые я читал (Чужань цзы, люй дунь бинь и дао де цзин), они как ветер, их будто ветер писал, смысла никакого, но суть огромна. Парадокс.
Да вот, что еще посоветуешь поотсеивать? Думал реально алхимические труды фламеля и парацельса навернуть (книга Алхимия как книга зеркал натолкнула немного), ну чтобы уже совсем пиздец был в голове.
Я сам читал САВ немного совсем. Не похоже что это реально духовный текст если честно.
Я другой анон, и у меня немного другой путь, чем у дао-анона.
>Я хорошо воспринимаю текста и традиции которые передаваются в виде мозголомных сказов, или зашифрованные в образности так сказать
Кубалион наверни.
Анахатные медитации в помощь. Я сижу на "цветке лотоса" и очень рад, что когда-то вкатился да, это от "сектантов" который, но их матчасть не важна в целом, достаточно описание практики вкурить. Спойлер: если сильно закрытое сердце от предательств, грубости мира и людей, общей недоверчивости, то возможно сердце оттаивать будет не сразу и не без усилий. Имеется ввиду не насос, да и он ведь не сердце, оно же от слова середина, сердцевина, а это примерно солнечное сплетение, как у Тони Старка двигло, у кого чуть ниже, у кого выше. Некоторые ещё по Джоуэлу делают посыл любви, в магаче тред есть.
https://2ch.hk/mg/res/485246.html#542599
Алхимично "откровение" на мой вкус. Ну еще книги пророков ВЗ.
Ту же бездну смысла можно в евангелиях откопать. Я как-то пояснение БВВ смотрел как раз на Чжуан-Цзы. Никогда не поймешь, притянуты эти пояснения за уши переводчиком или нет. С другой стороны, ничто не мешает мне юзать техники из других традиций, если я осознанно их делаю и знаю все этапы превращения и/или извлекаю пользу. То же поднятие кундалини.
Западная алхимия о том же о чем и восточная. Ну с экивоками. Но читать и то и другое, не понимая четко процессы, которые они описывают (навроде высеров, что алхимия это протохимия) скорее вредно. Розенкрейцеров можно почитать на тему, там более прозрачно.
Гугл говорит, что это из "Американских богов", что стоящее чтиво? А темный теневой пес мне постоянно где-то на периферии мерещится, да и хуй мне к тому же отсекли и спрятали. Я так понял посмертие оно и при жизни где-то в тени всегда находится, рядом, типа всё что для тебя умерло уже сейчас. А он типа для тебя же его сторожит твоим же страхом и забвением, до того момента как принцип света его собой объемлет.
Что за даунский форс говна?
>форс говна?
ты про украину ?
Да читал я его. Не вдохновило. Может просто не просёк, не знаю.
Нет, для меня подобные практики не подойдут именно по причине не просто закрытого а забетонированного сердца. Конечно в поледнее время всё лучше и лучше, даже какой то покой просвечивает, но пока что не знаю. Возьму на карандашик.
Не знаю, многие из этих практик такой налёт профанического говна на себя набрал, что информацию по настоящему ценную не выловить.
Да я просекаю что это не протохимия, потому и вкатили дасоы. Прямо некоторые строчки читал а в голове бляя.. бляяя ... БЛЯЯ НИХУЯ СЕБЕ Я ПОНЯЛ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ОАОАОООООООООООООООООО
>Розенкрейцеров
Очень я стремаюсь на самом деле эти масонско-иерархичные учения хавать, от них попахивает каким-то сокрытым душком.
Масонство вообще по сути было наёбом и окучиванием слишком рвущихся в небо умов. Только очень тонким. Если кратко, их засовывание в иерархию и скрывали и ограничивали знания. Ну тут уже ЗОГ полез, остановлюсь пожалуй.
Если брать уж совсем эзотерику, то если Сила не избрала тебя сама, бесполезно влезать в это гиблое болото, ибо путей без капканов немного и все до единого эти пути непубличны. Да и налет шарлатанов колоссальный, это сделано специально. А тот, кого избрали, чем бы не занимался, Сила вытащит и направит, как вытащила полумертвого Будду из реки. Тока вытаскивание это может быть МАКСИМУМ жестким по форме.
Тогда ищи свой путь. Смысл в том, чтобы найти то, что легче всего дастся, и от этого отталкиваться.
Попробуй подолбиться в герметику еще, это одно из самых подающих надежды учений, для меня по крайней мере.
ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ АНГЕЛЫ
>Масонство вообще по сути было наёбом и окучиванием слишком рвущихся в небо умов.
Да не. Просто выродилось и трушных масонов 33 градуса щас на всю планетку по пальцам одной руки, остальные цыгане. Там очень четкая иерархия была, ты занимал свой градус ровно в той степени, в какой владел конкретными оккультными скиллами.
да. е5 каклов е5
Внезапно у христиан полно информации о том, как нужно открыть сердце.
Юзать исихастов не зная правил жизни в мире - это как бить себя молотком по башке. Сожрут же. То же касается любых практик нормального уровня. Сперва нужно долго чистить кал в башке.
Подолблюсь. Думаю там есть что почитать, недармо де Гермеса считают первым человеком познавшим всю хуйню.
Ну репутация у них не очень, хотя понимаю что там могли быть всякие люди, не только черви-пидоры.
Вам не кажется что это какой то бред? Крылья у тех и тех ангелов-очевидная ассоция что крылья-летать-небо-рай, логика древних людей прослеживается очень просто. Тоже самое и с раем-на небе облака, значит на этих облаках кто то живет, значит там рай. Ряд такого можно продолжат долго
Да, я уже года 3 чищу чищу вилкой, да идёт туго (хорошо что вообще идёт).
Не думаю, что герметизм вообще тру. Очень уж он мутный.
Проблема христианства в том, что там всё подается через призму сапога Яхве в жопе, поэтому сознательно начинать с него - ну такое.
Чем он мутный?
Ключик в том что ум, интеллект, внутренний диалог вот это все в голове - это не ты сам
Читал что то про даньтяни и взращивание внутреннего плода норм тема или не?
Вот как раз Кубалион и другие книги Аткинсона неплохо разжёвывает, что такое "ты, ум, интеллект, внутренний диалог".
Начиная с происхождения самого Гермеса. Ну и заканчивая претензиями на древность без пруфов малейших. Так-то гермес - муж гекаты. Вспомнился лулзовый индуинстский учитель, под видом практик заставлявший гоев поклоняться Кали.
Да это то уже просёк. И не такое просекал. Что вроде как что то происходит а на деле попытки схватить это, показывают что нихуя нет. А оно опять продолжает происходить, и его опять нет.
Много всякой шизы, пару раз тело проснулось, мысли начались, а Я не проснулся, было странно и жутко.
Это просто слова, что ты под ними понимаешь? опиши аллюзиями и образами
Мой дед частенько с чертями на кухне ночью общался. Вообще неплохие ребята судя по его рассказам. Ангелов сразу нахуй - это как гестапо или НКВД - чуть что не так ты уже у стенки. Черти впринципе норм, ельцина не любили помню.
Евангелион посмотри, поймешь
Понять это нужно в терминальной стадии и вообще его потушить. Хотя бы на час в день глушить полностью. Буквально нельзя отождествлять себя с ним никак, а то бабах.
Любитель Сверхъестественного, спок.
Мало просечь и увдить. Просто сейчас вот получается что как бы нет меня какоего-то, это всё безостановочный беспорядочный набор мысленных пятен. Но стоит просто отвлечься забыться в каком то деле, появляются как-бы Я, всё съезжает в эмоции и т.д. А потом как замечаешь всё опять пропало. Проблема как я понимаю именно в том что нет центра, на что бы это всё должно было бы опираться как бы.
>Проблема как я понимаю именно в том что нет центра, на что бы это всё должно было бы опираться как бы
Всё так.
У меня баг есть, что попытки сделать какое-то действие начинают создавать из этого очень большое напряжение, как бы Эго начинает командовать ВОТ БЛЯ ЩАС МЫ НЕОТОЖДЕСТВЛЯЕМСЯЯЯ, и это только задавливает все естественные эмоции, появляется волнение а оно и есть дом для эго.
Тут нужны какие-то очень хитрые способы. Я читал даосов, и кажется начал что то очень странное, вообще вне человеческой логики понимать что в теории поможет, но хз пока.
Про это даже Пелевич вроде в Бэтман Аполло писал, в разговоре С Дракулой.
Центр появляется, когда ты наблюдаешь отстраненно со стороны за все, что бы ум не нес и какие бы эмоции в теле не вызывал. Грубо говоря, ты смотришь это как кино и это приходит через время.
Ну эт потому, что ты считаешь его все еще частью себя. Нужно понимать, что каждое слово, которое он несет - хуита и вообще не имеет к тебе отношения.
Да в этом то и прикол, а что такое Я смотрю? Там ничего нет что бы смотрело, это просто.. даже не холст, это как просто происходит и всё.
Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней жизни
Наверное на уровне подсознательно-механическом так и есть. Но где та точка в которой появляется этот акт считанием этого частью меня - хз.
Так ты и есть процесс жизни без комментариев. Тот, кто есть.
Бытия, а не жизни.
Который ещё бля чтобы помнить что он процесс жизни использует костыльный метод умствованного проговаривания ...я процесс жизни без коммнентариев...я процесс жизни без коммнентариев..., забавно в общем. Надо просто уже делать что вижу, вот тебе и учение.
Какая разница, это просто 2 слова, смысл ты к ним прикрепляешь.
Битарды рано по утру,
Призвали бампом сатану,
Сатана зашел на двач,
Причем сразу в полетач,
Увидел так сутъ князь теней,
И те что срут за пятнадцатку рублей,
И тех кто постит боевых свиней,
И тролей делают жирней,
Удивился сатана,
Вот какие тут дела,
Сто чертей он сократил,
На их место анонов пригласил,
Земля пылает, говно везде,
Пыня хрюкает в кремле,
Всюду флаги тут хохлов,
Немцов воскрес, дико орет,
Воронеж опять бомбят игил,
Навальный подлотку утопил,
Темошеко бегает с косой,
Стал кличко совсем тупой.
продолжай, анон
ТУПОЙ МАЛОЛЕТНИЙ ВЫБЛЯДОК, АНГЕЛЫ ВЫРЕЗАЛИ ПОЧТИ ВСЮ ЗЕМЛЮ.
>пчел
100% детектер тупого ебаната
/po/ рано поутру полон
⠀⠀⠀горят свиньи за 15 рублей
⠀⠀⠀⠀⠀Уицраоры урчат довольно
Умеют могут, это да. Одной иисусовой молитвы искренней достаточно, чтобы конюшни сердца и ума почистить. А про сожрут, ну дык забрало обратно в миру подымать придётся, куда без этого. Да и коконом себя накрыть не помешает в грязном мирке-мороке.
>Нет, для меня подобные практики не подойдут именно по причине не просто закрытого а забетонированного сердца.
У меня такие же мысли были, но по счастью мытьём-катаньем разбетонировало. Некоторые из нас больше всего боятся своей собственной силы светимости, даже больше чем неуспеха и боли. Тут весь вопрос в доверии высшему и позволению себя исцелять и вести. Мир создан для радости самой радостью, а остальное навязанные путы. До сих пор с этим проблемы испытываю, хотя и понимаю что нечего бояться, кроме своих глупых ограничений и страхов.
Штош, твоё мимо тебя не пройдёт в любом случае, синхронистичность ещё никого не обходила дождём из любимых плодов.
Он имел ввиду, что по чисто по библии ангелы выглядят не как на фресках ренесанса, а как англелы из Евангелиона.
бамп,покажите мне пример ангела
Это важно, особенно на уровне понимания "спонтанный тред на дваче".
>Некоторые из нас больше всего боятся своей собственной силы светимости
Ебать ты просто из моей головы достал. Да, буду думать.
>Мир создан для радости самой радостью, а остальное навязанные путы.
Парадоксально как тяжело подобные вещи воспринять. Это же просто, простые слова, но как будто сам сопротивляешься.
Я охуеваю, что ты вообще тут делаешь? Это как встретить Сарипутту пореди борделя. Твои слова прямо мне пищу дали.
Ну тогда объясни
бамп
Суть не в том, что оно страшное, суть в том, что твои законы для него не законы.
Оно их тупо преломляет.
Для образованного человека облик не может быть сильно пугающим, if it bleeds i can kill it, скажет DOOMер, но когда поймёшь, что законы по которым ты привык жить, не действуют, животного страха будет так много, что ты им только захлебнёшься.
Это ёбанная имба, у которой лучше не стоять на пути. И она не палясь ходит среди вас иногда.
Оно их тупо преломляет.
Для образованного человека облик не может быть сильно пугающим, if it bleeds i can kill it, скажет DOOMер, но когда поймёшь, что законы по которым ты привык жить, не действуют, животного страха будет так много, что ты им только захлебнёшься.
Это ёбанная имба, у которой лучше не стоять на пути. И она не палясь ходит среди вас иногда.
Ну чел просто будет ассоциировать это с "жизнью" материального мира, когда тут подразумевается совсем другое.
А ну если ты по это то да, целесообразнее сказать бытие чтобы другие поняли
интересно, есть сообщества в тырнетах где собираются реально интересные человеки те что в треде пишут?
ббамп
Из тех кто представлял какой-то интерес, я встречал только одиночек, которые периодически всплывают в подобных тредах.
>что ты вообще тут делаешь?
Отвлекаюсь после практики, филоню то есть. Б скроллю по старой привычке и иногда люблю делиться накопленным, чтобы не лопнуть бибикой.
Есть версия, что каждый является аватарой чего-то повыше, а все эти повыше сливаются в единый исток, и иногда эти повыше приходят пробуждать свои ответвления после раз-лучения. Я сам охуеваю, когда некоторых мирских с виду людей вижу, которые меня в трепет ввергают своей силой и чистотой. Мир иногда предстаёт более сказочным, если это не списывать на воспаление фантазии или шизы.
> Это же просто
Именно. Ум иногда вместо разоблачения лжи плодит новые, надевает шоры, поэтому и стоит сначала сердцу верить, у него инфоёмкость сумасшедшая, а потом уже додумывать, допереваривать полученный всплеск-квант. А простота его вообще неизменно в нокдаун роняет. Из-за чего сейчас столько аметистов-разоблачителей, строящих вавилонскую башню, что отравить своими заумными пердежами как можно больше высот.
Ну наверное такой порядок вещей, кучкуются только те кто от себя отвлечений ищет.
>иногда люблю делиться накопленным, чтобы не лопнуть бибикой.
Ну кстати сейм, не понятно почему давит на голову весь этот умняк только и его приходится вываливать в тред
>Мир иногда предстаёт более сказочным,
У меня такое почти не происходило ещё, может потому что я дома сижу в одной комнате почти всегда.
>строящих вавилонскую башню, что отравить своими заумными пердежами как можно больше высот.
По методичке работают
Главное чтобы сердце не остановилось.
А бесконечный страх невозможен.
Ну допустим есть. 99% таких сообществ либо банальные секты, либо сборища ебанашек. А вот оставшийся 1% то самое и есть.
Сам Иисус ссылается на книги ветхого завета в каждом евангелие, это апостол Павел (бывший иудей) стал отрицать старый закон.
Типо серафимов. Их конечно пытались нормально визуализировать, но все же выглядит стремно.
И как найти бы такие, интересно же пообщаться иногда о таком с понимающие ухом и послушать речи как вот от этого анонс
Это же твоя почта?
Так не было ада в то время, дьявол еще с небес не упал.
Да, здорово будет если напишешь, правда я отвечу только завтра, у меня 2 ночи
>интересно же пообщаться иногда
Лучше книги почитай.
Зрителю больше нравятся арбузы.
Ну ладно, постараюсь написать если не забуду
И книги читаю конечно же. Как жнж без этого
С точки зрения Закона, иудей страдает в этом мире, в ветхом завете не говориться, что за праведную жизнь ты попадешь в рай, бог только избранных забирал к себе, как например моисея или илию.
Скинь свой список.
Я нигде не собираюсь, потому что параноик и ненавижу иерархии и прочую мерзость, возникающую в скоплениях людей, как стадный эффект и прочий ментально-эмоциональный тубик. В треде посыл любви из духовного сердца в магаче бывает пейшу про лотоса, могу по части прокачки сердца немношк там отвечать. Во всяких заумностях не шарю вообще.
-анон
Это не так, в библии бог не предвидел содом и гоммору, а в последствии и остальное человечество, кроме ноя и его семьи, которое он уничтожил. Он чуть не сделал этого снова, но моисей его отговорил.
Иудей попадает в ад только потому, что отрицает иисуса?
Иисус был рожден в иудейской семье, это никогда не отрицалось. Более того, он никогда не противопоставлял себя иудеям, живущим по закону моисея и всегда ссылался на ветхозаветные писания, в которых находил себе свидетельствование.
Для этого нужно понимать, что такое Христос и кто такие иудеи. Это комплексная вещь, тащемта. Это единственный народ (точнее секта, общность ибо там не по этническому признаку собираются на самом деле), который технически "пуст", лол, любые попытки подняться в эзотерическом плане будучи среди них=инстант фейл. Они не зацеплены за духовный мир вообще и единственный способ для иудея это сделать - обратиться к тому, кого его предки отвергли и чьей кровью руки мыли. Другими словами, там нет той связи тела и духа,что есть у большинства обычных людей. Это мясо с ножками (и да, по классике они считают, что все остальные такие)
>Иисус был рожден в иудейской семье
Он им говорит, как же Христос может быть сыном Давида если Давид называл его Господом , а оне по сей дён пихают " Родословие Иисуса Христа , Сына Давидова, Сына Авраамова "
Ну и хуйню в талмудах про колдуна пишут.
Ну он родился от Марии, которая была потомком Давида. Он сам говорит, что существовал всегда, но на земле он был в образе человека, рожденного у Марии. Такого Иисуса даже изображать можно. Правда не могу понять иконы, где он в божественном образе, а в Иссакиевском соборе я даже видел изображение Отца Бога.
Посмотри фильм Забытый Феникс 2017
Это твоя интерпретация, они такие же люди и это не отрицалось никогда. Сохранение закона краеугольный камень их нации, ведь это помогло им выжить в египетском и вавилонском плену, поэтому любые поправки в веру, а особенно сомнение в единобожии, очень болезненно воспринимались. Когда иисус говорил, что он сын бога, они ему естественно не верили, а чудеса не являлись доказательством, ведь чудеса именем бога (о чем говорил и иисус) делали и другие пророки. Они не воспринимали его мессией, царем, из-за того, что он по их мнению отступал от закона, и из-за того, что называл себя сыном бога.
*Исаакиевском
>чтобы попасть в ад нужно много хуйни натворить, убивать и грабить невинных
А что если есть люди которые могут простить маньяка? Тогда и Бог сможет.
Аллах ночью спит?
ДРУГАЛЁК ПОЙДЁМ КУШАТЬ СВИНИНКУ И ПИТЬ ВОДОЧКУ С СИГАРКОЙ ПОКА ОН УСНУЛ ОПЯТЬ!!!!!!!!!!!! УУУУУУУУУУИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Ну так в Евангелионе дизайн ангелов не с потолка взят, а вдохновлён вот такими ебаками.
Ветхий завет называется.
>КУШАТЬ СВИНИНКУ И ПИТЬ ВОДОЧКУ
харам на харам даёт халяль. это всем известно
ТОЕСТЬ В ЖОПУ МОЖНО?
Если ты увидишь ангелов, которых не существует, т.е. словишь бед трип, то тебе будет вращы хуже, чем если бы ты просто умер и прекратил существование.
Не слушай этого иудея, им только своих любить можно.
Сегодня ты в эйфории от секса с красивыми девушками, пива и дудки, завтра ты уже не в эйфории от этого, а хочется уже девочек помладше (а то и мальчиков), коньяка за пару штук баксов и героина. Это чисто физиология, и так во всем, человеку, который идет на поводу у желаний, всегда всего мало, нужно ограничивать удовольствия для своего же блага.
Неужели ангелы - негры? Это существо гораздо страшнее всяких чертов. Увидь я такое в своей квартире, напустил кирпичей бы пуще, чем если бы это был какой-нибудь демон.
Уничтожение дефектных младенцев есть зло или добро?
Хорошие гои.
>Добро/зло
Примитивный.
Тут каждый второй пидор аристократ тебя грязью считает. Тупо скотом, нечистью. О каком боге вы вообще говорите. Его нет и не было никогда.
Двачую, всё хорошее хорошо в меру
А ПОРАБОЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА РАДИ РАЗВИТИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ СИНГУЛЯРНОСТИ ЭТО ДОБРО ИЛИ ЗЛО?
А РАБСКИЙ ТРУД ЗА ЕДУ И РЯДОМ ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ НА ЯХТАХ С ЛУЧШИМИ ТЯН И НАРКОТИКАМИ ЭТО ДОБРО ИЛИ ЗЛО
Землю хуярит каждый день. просто тут есть атмосфера и они сгорают от трения. на других же планетах тоже она есть, но скорее можно скачать что ее нет. как летят целые тела так и приземляются вьебываясь. ничего им не мешает.
Не все так однозначно. Сейчас лучше сплотиться вокруг национального лидера и не отсвечивать.
НАДО ЧТОБЫ В РАШКЕ ВСЕ СДОХЛИ И НЕ ОТСВЕЧИВАЛИ ТОГДА БУДЖЕТ ХАРАШО
Неужели ангелы это болезни, тупость и конформизм людей?
Нет, по библии бог создал человека со свободой воли, он сам решил все.
Ну черт легко убивается одним выстрелом, а вот ангел разъебет тебя, плюс неуязвимый почти, даже из бфг-9000 не убить.
А что такое счастье вообще? Оно же разное для каждого? Сам не заметил, как начал грести всех под одну гребенку.
Ангелы это же пидорасы с других планет в свое время отработавшие ЯО по Содому и Гоморре из за того что их посланцев там хотели выебать в анальную жоппу.
В ветхом завете как бы прямым текстом написано, а поскольку демоны это противопоставление ангелам... то даже не поспоришь.
>никто исполнять не будет
Избранные исполняют волю божью пока гои сосут хуй и продают души за айфоны.
> Типо серафимов.
Нет, ангелы это существа, созданные всеотцом для поиска бессмертия. Они ответственны за то, что людские души отправляются в ад, где их пытают, добывая жизненную энергию.
Как это отрицает/подтверждает существование бога?
Точно.
Главное отказаться от ангела и надеется на себя.
Ветхий Завет > Твое мнение.
Ах да, ты же его даже наверное не открывал. Ну логично, нахуй нужна практически чистая выжимка всех значимых событий происходящих во времена античности если есть веселый Новый Завет где все ясно и понятно и нет никаких странных штук.
Рая тоже нет, в пророчестве апокалипсиса сказано что рай после конца времен.
Значит его нет.
Значит ты дурачок.
Рай это кстати тоже хуйня из нового завета, в ветхом завете чуть ли не буквально написано что у каждого свой раз и мы сами строители своего рая, когда в новом просто - не греши и после смерти попадешь в рай.
Кстати апокалипсис это тоже новозаветная хуйня.
"Царствие Небесное внутри вас" - как прикажешь это понимать?
Вот я прямо сейчас в самую глубь себя загляну - увижу ли я Царствие Небесное? Или щас не увижу а потом увижу? А до этого что?
>нахуй нужна практически чистая выжимка всех значимых событий происходящих во времена античности
Действительно, нахуй? Я не историю учить пришел, а путь к Истине найти. Об этом в Новом Завете рассказывается.
Осознание своей бесмертной души.
Истине? Да все суть Нового Завета можно уложить в одно единственное предложение "Будь хорошим рабом и делай то что велят".
Истена как раз в Ветхом Завете и находится, осколку там тебе чуть ли не прямым отеком пишут что всю эту тему с одним богом зафорсили представители других цивилизаций, кстати в Коране об этом тоже написано.
В тебе живет очень много всего о чем ты даже не подозреваешь, так что да, в некотором вроде внутри тебя целое царствие.
Где ты это прочитал про первоисточники? Дай пожалуйста, хочу именно самый старый но удобоваримый вариант это темы почитать, если с расшифровками как в твоих речах то ваще норм
>суть Нового Завета можно уложить в одно единственное предложение
Нет, нельзя.
Ты читал вообще? Если и читал, то, видимо, все мимо пропустил, не размышлял о прочитанном, не сравнивал его с другими, не рабскими традициями, учениями, мифами, практиками и так далее. Иначе ты бы такой фигни не говорил.
Ну, переубеждать я тебя не собираюсь, сам разберешься, как время придет.
Ты сову на глобус натягиваешь. Библию (в частности Ветхий Завет, новый это просто мануал по тому как быть хорошим рабом) стоит рассматривать исключительно с научной точки зрения и читая про райский сад я вот что понимаю:
Каждый день это определенный период в жизни вселенной, а 7 день это момент когда во вселенной появилась первая разумная жизнь. Вполне возможно что 1 день = 1 миллиарду лет или около того.
Райский сад это некое пространство, скорее всего даже не на Земле где представители иной цивилизации пытались запилить расу для каких-то своих целей, а момент яблоком это испытание на покорность, которое люди с треском провалили, как и провалили испытание на агрессивность когда Каин убил Авеля, после чего были отправлены на Землю.
Я предпочитаю не натягивать метафоры на аллегории, а применять научный подход к изучению подобного чтива, и если Ветхий Завет наталкивает на определенные мысли то единственная мысль на которую меня наталкивает прочтение Нового Завета это "OBEY!".
Как это отрицает существование макаронного монстра?
то что ты страх божий обретешь.
То что в прошлом этот чел, до того как удариться в религию был кислотным наркоманом.
>Я предпочитаю не зачерпывать суп ложкой, а применять вилку к поеданию подобного блюда
И вообще, на лицо неумение смотреть на символы. Смотришь где-то на поверхности, а на что он ссылается - не понимаешь. Литературу в школе прогуливал?
Жыд, успокойся уже. От вас даже машиах сбежал, настолько вы ебанутые. Это ж надо такую хуцпу ебануть, в евангелии сказано "и познаете истину и истина сделает вас свободными" и ЭТО назвать книгой для рабов. Вы рили ебанулись там с яхвой своей. Поводил необрезанным хуем по твоей кипе.
Как раз нет, я просто не пытаюсь искать потайной смысл там где его нет. Эти книги изначально писались максимально прямым языком чтобы даже последний холоп мог понять написанное с поправкой на то какими знаниями располагал пишущий, именно поэтому ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки Содома и Гоморры описываются как "сияние тысячи солнц", а описываемые последствия для человека при нахождении после бомбардировки на этой территории уж очень напоминают последствия от лучевой болезни.
Я не жид, но так то Новый Завет как раз и был написан чистокровными жидами, это исторический факт ващет.
Он был написан на греческом, ваш свинячий спик уже тогда никому не нужен был. И потом, как ты знаешь, принявший Христа изгоняется из среды иудеев. По сию пору, кстати. Даже из собственной семьи.
То есть, помимо того, что смотришь куда-то в другую сторону от пальца, который указывает на Луну, еще и парадигму модерна безосновательно прикручиваешь. Эхх, ты. Профанище...*
Это не меняет факта происхождения вашего "Сына Божьего", решившего запилить свою религию, а эти все вещи про "принявший Христа изгоняется из среды иудеев" элементарно объясняются банальной борьбой за паству между религиями.
Поэтому вся эта мышиная возня в новом завете мне вообще неинтересна, когда в ветхом то ядерным оружием отработают, то ультразвуковое оружие применят, то отлив неебических масштабов произойдет, то астероид ебнется.
Это как раз ты пытаешься выискивать потайной смысл там где его нет вместо того чтобы просто подумать головой и вспомнить школьные уроки всемирной истории и ОБЖ на которых ты судя по всему был крайне редким гостем.
>вашего
Палево, пейсатый. Лови урину на еблет, спорить с тобой что с собакой. С собакой даже продуктивнее наверное.
Шизу чини, а то она уже начала у тебя через манямирок протекать.
Прямо тебе в рот течет, вестимо.
Ну понятно. Совсем уже порвался походу. Типичный фанатик.
Да усралось нам твое историческое. Ну были там взрывы какие-то, может даже и ядерные - какая разница ваще? Это все шелуха , у древних и богов намного круче штуки были.
Мы, как все нормальные люди, ищем мистическое, стремимся к своему Центру, который связывает нас с Божественным. В Новом Завете написано, как это делать, в общих чертах.
А че там раньше бабахало, на че было похоже и какой это имеет вид в рамках современных парадигм никого, кроме 1.5 поехавших не волнует, особенно в свете того, что описанное в Новом Завете и выросшее из него работает именно так, как и должно.
>Да усралось нам твое историческое.
Ващет это куда интереснее и важнее чем мышиная возня каких-то царьков и дешевые фокусы по превращению воды в вино и хождению по мели воде.
Алсо эти самые "древние" и прочие "боги" это такие же представители других высокоразвитых цивилизаций. Как там... Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>Мы, как все нормальные люди, ищем мистическое, стремимся к своему Центру, который связывает нас с Божественным.
А как по мне вы просто из пустого в порожнее переливаете и ищите потайной смысл в банальной общей инструкции о том как надо жить чтобы быть хорошим рабом. Вы бы еще потайной смысл в инструкции к электочайнику поискали.
>А че там раньше бабахало, на че было похоже и какой это имеет вид в рамках современных парадигм никого, кроме 1.5 поехавших не волнует, особенно в свете того, что описанное в Новом Завете и выросшее из него работает именно так, как и должно.
Очень многих волнует так то. Если хоть часть из этого докажут то это на 180 градусов развернет наше отношение к своей истории.
ты ограничен "счастьем" плоти и инстинктов. Смотри дальше
а тебе отвечу, что Радость Сатаны даёт наиболее близкое к истине знание. Твоё состояние не от христианства достаточно вспомнить повсеместных быдло-прихожан, а от духовного развития. Христианство способно подарить чувство эйфории. Но и свинья в хлеву себя чувствует прекрасно, но лишь до момента, когда её поведут на убой.
Торческам, ты?
>вполне себе
>не говоря уж о том
>не вызывает сомнений
>курам на смех
>отвечу притчей
>???
>Обычная игра софиста со словами, тащемта.
Хоть в энциклопедию заноси, как красноречивый пример демагогии. Чуть ли не все приёмы собрал
Ты из жида переобулся в сотонисты, толстячок? Впрочем, там и особого ребрендинга не надо, ваш отец диавол же. Сам диавол, канешна, на хую видал таких ни на что не годных "детей", но то такое.
>и прочие "боги" это такие же представители других высокоразвитых цивилизаций. Как там... Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Ага, а когда человек молится какому-нибудь богу, это на Андромеде инопланетянин сидит, исполняет его желания, посылает видения и знаки, мистические переживания, через какую-то инопланетную вундервафлю, работающую в 5 измерениях?
>в банальной общей инструкции о том как надо жить чтобы быть хорошим рабом
"Банальная общая инструкция", если ей следовать, дает именно то, что обещает и рабом почему-то не делает, а даже освобождает местами, что подтверждается опытом.
>но когда поймёшь, что законы по которым ты привык жить, не действуют
В этом и секрет. Ты живёшь не так.
>Ага, а когда человек молится какому-нибудь богу, это на Андромеде инопланетянин сидит, исполняет его желания, посылает видения и знаки, мистические переживания, через какую-то инопланетную вундервафлю, работающую в 5 измерениях?
Как раз нет. Когда человек молится богу он просто бесполезно тратит свое время, хотя эффект плацебо никто не отменял конечно.
>"Банальная общая инструкция", если ей следовать, дает именно то, что обещает и рабом почему-то не делает, а даже освобождает местами, что подтверждается опытом.
Ващет делает и дает исключительно обещание "хорошей жизни посл смерти", мне вот так и хочется провести аллегорию со "светлым будущим" у так ненавистныи верунами коммунистов.
Не могу найти "Небесные тайны", или они неполные и есть с 1-8 главу в каждой книге?
Пощу первый раз, воюете с ветряными мельницами.
>диавол
Прежде чем вступать в подобные дискуссии, тебе следует постичь хотя бы азы оккультного знания.
Тебя крестили в детстве. Промыли с этого самого детства. Ты все касательно христианства воспринимаешь, как истину. И пляшешь во всех выводах от этого. Истины тебе не достичь, так как ошибся уже в самом начале.
Что было до христианства? Что было 2000+ лет назад?
>Истины тебе не достичь, так как ошибся уже в самом начале.
Хуй будешь?
>Что было до христианства?
Цивилизация гигантов например.
Не читал ваш спор выше. Но уже вижу, что вы как две полярности.
>Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Эта фраза не исключает ни одну из составляющих. И технология и магия в итоге сливаются в одно - исполнение Воли. Разница лишь в уровне воздействия, скорости, требованиях к оператору и т.д.
>Что было 2000+ лет назад?
Античность. По моему это очевидно.
Обтекай
Что там по христианству? Расцвет человеческой цивилизации, как никак. До сих пор все охают и повторить не могут. не то, что превзойти
Так ты хуй будешь, чмо?
>Эта фраза не исключает ни одну из составляющих. И технология и магия в итоге сливаются в одно - исполнение Воли. Разница лишь в уровне воздействия, скорости, требованиях к оператору и т.д.
Отчасти ты прав, но только отчасти. Магию так то тоже можно назвать технологией или скорее энергией подчиняющейся определенным законам которые можно вывести и написать в виде математических формул.
Дааа, ты реально профанище...
Жидок, не гори. Придет время. Оно идёт
Как раз как христианство пришло так все скатилось в ебаное говно и 1500 лет продолжалось в таком состоянии пока супервулкан в 16 веке не ебнул и не заставил чесаться.
Да ты просто шизик походу.
То есть никаких контраргументов не будет? Что, манямирок затрещал и ты решил слиться?
Так вот и я об этом. А весь тред засрали трактовкой жидовской хуиты.
Да и в этой хуете есть о чем подумать, ведь слеплена она как изо лжи, так и из языческого Знания. Целиком такое не испортишь, даже там можно найти ниточку, хоть и будет очень сложно.
>Расцвет человеческой цивилизации
И теперь всей этой хуйни нету как и не будет нынешней, ещё более жалкой. Потому-что людишки во все времена это грязь как и ты любящая тьму и поклоняющаяся сатане что обрекает их на смерть и забвение.
Придёт время когда ты будешь хуй? Услышал тебя. Ток поторапливайся давай, чмоша.
>И технология и магия в итоге сливаются
Невозможно, лол.
Потому что когда технология достигает таких уровней, что становится на такое способна, уже ни о каких мистических штуках речи не идет - их все тупо забыли.
Ну вот сейчас, например. Технологий дофига, магии чето кот наплакал, представления о магическом уровня Абракадабра...- получил слиток золота из воздуха. А потом только хуже.
Если ты про Новый Завет то там нет никакого знания только учение о том как надо себя вести чтобы барину было хорошо и мышиная возня этих самих баринов + немного дешевых фокусов.
Да че с тобой разговаривать. У тебя в голове - модерн, у меня - премодерн. Тебе слово скажи - ты мне десять отрицающих. Потому что модерн живет отрицанием премодерна.
Действительно затрещал походу.
Так и в прошлом то что называли магией в 100% случае было либо медициной, либо и манипулированием энергией, либо химией, либо устройствами и технологиями принесенными на Землю представителями других цивилизаций Прометей и ультразвуковая антигравитация, или ты всерьез думаешь что все эти величественные храмы и гробницы строили рабы?, которые работали, но никто в хуй не дул почему и как именно.
>ты любящая тьму и поклоняющаяся сатане
Сатана есть Бог людей. Имен у него много. Энки одно из них.
Имя Сатана удобно в современных реалиях, как антитеза жидохристианству хотя в библии такого имени и нет, хоть все и срутся. но есть в иврите. значит "враг, обвинитель". Прослеживается ещё у шумеров. Много где. Санта клаус, например.
Только фишка в том, что с детства всех промывают жидовской хуйней, максимально снижая шансы на обретение смысла и знания. Ведь бог хороший. А Сатана - князь лжи. Князь лжи, но все так просто выходит и понятно. Ведь в книжке написано, что бог хороший и он один. Почему в той же библии бог всех убивает и поощряет жидов? На то враг человеческий и князь лжи, как он сам себя именует, что мало кто что понимает. Почти весь этот тред тому доказательство. В лабиринте зеркал.
Кстати Сатана и Люцифер это один и тот же чел?
>Сатана есть Бог людей.
С чего ты так решил, дебил ебаный? И что значит "Бог людей"?
Ты вообще понимаешь что такое Бог в классическом теологическом понимании?
>Почему в той же библии
Ты её даже не читал, отродье лжи, если вообще в руки брал.
Огромная часть библии - это обличение иудейского беззакония и раскрытие того, как делать не следует.
Мой манямирок тебе не сломать. Потому что мой манямирок как бы включает в себя все манямирки. "Вся философия - это заметки на полях Платона" - слышал про такое? Вот подобного уровня фигня.
В моем манямирке твой манямирок еще десятки тысяч лет назад придумали, пынямаешь?
>устройствами и технологиями принесенными на Землю представителями других цивилизаций
Где они? Там в древности дофига чего было, должны же найти археологи какую-нибудь вундервафлю, хоть разок?
>все эти величественные храмы и гробницы строили рабы?
Не всегда, конечно.
Всякие крутые храмы строили колдуны, повелители демонов, духов, джиннов и тд. Повторяю, колдуны, повелители демонов, духов и джиннов, а не дядьки, которым инопланетяне дали дронами поуправлять
>представления о магическом уровня Абракадабра
Эти представления у тебя от творческих произведений. Но и они возможны, но в мире с гораздо большим магическим потенциалом. Ты пропустил мимо ушей мои слова про уровни воздействия. Это наглядно показывает игра "Арканум". Если все человечество настроено на низкий психический уровень и идет по пути технологии, то будучи магом, ты идешь по пути непреодолимого сопротивления. Магия работает, но совсем не так отзывчиво и явно, как в фильмах и играх. Зависит от практикующего, катализаторов, положения планет, настроений в обществе и прочего прочего. Как и в технологии. Только технология имеет краеуголным камнем не практикующего, а аппарат. А уже в нем и происходит взаимодействие конденсаторов, дорожек, резисторов или просто болтов и пружин.
Нет, про новый я вообще молчу. Какие то универсальные правила доброго тона там есть, но суть ты изложил верно.
Осилил полтреда. Я так понял, тут молятся богу, потому что он сильный и может отпиздить,а не потому что он добрый. Ерозину, который ебет твою еот тоже надо молиться? Типа задружиться с ним, чтобы разрешил посмотреть? Господину полицейскому тоже икону ставить?
Даже в вашей книжке написано, что бог всеблагой и исполнен любви к вам, долбоебам, как к детям. Где там про силу? Правда, раковые опухоли насылать на детей для него почему - то норм. Что ж это за любовь такая? Токсичные абьбзианые отношения получаются же, не?
Даже в вашей книжке написано, что бог всеблагой и исполнен любви к вам, долбоебам, как к детям. Где там про силу? Правда, раковые опухоли насылать на детей для него почему - то норм. Что ж это за любовь такая? Токсичные абьбзианые отношения получаются же, не?
>Где они? Там в древности дофига чего было, должны же найти археологи какую-нибудь вундервафлю, хоть разок?
Если что и нашли то спрятали подальше потому что незачем раскачивать лодку, а что-то не поняли как работает и доломали.
>Всякие крутые храмы строили колдуны, повелители демонов, духов, джиннов и тд. Повторяю, колдуны, повелители демонов, духов и джиннов, а не дядьки, которым инопланетяне дали дронами поуправлять
Сейчас всякие безнес-центры, отели и величественные храмы тоже всякие колдуны, повелители демонов, духов и джиннов и прочая фентезя строил, или они все же имеют вполне себе утилитарную функцию в виде мест для зарабатывания денег, комфортабельного проживания и сбора донатов?
Ты явно планетой обибся чтобы тут про всякую фентезю вещать, в области пространства в котором расположена Земля, уровень материальности составляет 3.06 (даже не 3.14), так что ни о какой "магии" даже речи не может идти.
Понимаешь, зависит от человека. Имена значат многое, но лишь истинные имена. А это скорее никнеймы, если можно так сказать.
И их может взять любой васян. Объясняю. Используя какое-нибудь имя ты имеешь в виду что-то определенное. Но у разных людей эти представления могут отличаться. Как эгрегоры. Христианин, говоря Сатана или Люцифер, будет иметь эпостась своего еврейского божка яхве, молоха и т.д. Человек знающий, говоря то же имя, будет обмениваться энергией с совсем другим Божеством. Так как знает и другие имена и многое другое. Как сказать "машина" и кто-то представит девятку, а кто-то бмв. Не совсем верная аллегория, но, думаю, суть понятна.
Полезно вечерком зайти на ту же несчастную вики и пройтись по пантеонам Богов у разных древних народностей, и поискать сходства или отличия. Приятно удивит. Взять то же происхождение Богов у греков и у нордов.
>я и есть кот!
Совсем уже поехал. Ты опять таблетки забыл принять, шиза?
Я думал ты адекват, а ты просто очередной шизоид с "обменом энергией с божествами" и прочим заряжанием воды у телевизора.
В слово "Бог" я вкладываю значение "Создатель, защитник".
И Сатана и твой бог, и многие другие божественные сущности меньшего веса изначально работали сообща, создав жизнь и людей. Однако цели разнились. Произошел раскол. яхве хотел рабов. Сатана хотел совершенное творение. отсюда сказания о Прометее и подобные. Мы сделаны по образу и подобию. Но с разными целями. И по итогу недоделаны. Однако механизм и власть над собственным возвышение в наших руках. Магнум опус.
Тебя пугает собственное невежество, не более. Извини, что не сказал, что на самом деле все просто, мол "так называется такой то бог, так другой. этот хороший, ему молись, этот плохой, его избегай." ты ведь к этому привык?
>ни о какой "магии" даже речи не может идти.
А свидетельства посещавших святых, колдунов и шаманов - это все так, с потолка взято?
А истории про мистиков и магов, йогинов и так далее - это так, истории уровня марвелопараши, чтоб быдло развлекать?
А тантрические традиции, которые держатся только на том, что, обещая определенные сверхспособности по итогам выполнения определенных практик, эти обещания выполняют, это что?
бамп
Я вообще в богов не верю и всегда руководствуюсь принципом "Любая достоаточно сложная технолгия неотличина от магии", та что все твои "боги" это просто представители более развитых цивилизаций, а то и вообще пустышки придуманные людьми чтобы отобрать свои деньги.
>Ты её даже не читал
Читал. Еще в школе. И ветхий завет и новый. Изобличения там никакого нет. Все пророки - жиды. Жизнеописание - жидовское. Моисей - жид. Всё: и народы и земли и царствие - для жидов. Ной - жид. Паррируй фразами про "синагогу дьявола" и тому подобное. Но опровергнуть факты выше ты не сможешь. Просто переведешь тему.
Суперспособности-это на голове стоять и слушать голоса в голове?
>А свидетельства посещавших святых, колдунов и шаманов - это все так, с потолка взято?
95% из них - жулики и фокусники, сосланные 5% тупо опытные травники.
>А истории про мистиков и магов, йогинов и так далее - это так, истории уровня марвелопараши, чтоб быдло развлекать?
Раздутая из пальца хуйня основанная на дешевых покусах перед не обремененными интеллектом людьми.
>А тантрические традиции, которые держатся только на том, что, обещая определенные сверхспособности по итогам выполнения определенных практик, эти обещания выполняют, это что?
В 99% устаревшая и неактуальная на данный момент хуйня, являющаяся на момент своего появления набором советов для безопасной жизнедеятельности. Короче хуйня уровня "не суй пальцы в розетку" и "не стой под стремянкой", правда в отличии от этих уже потерявшая свою актуальность.
Ну тебе вот так удобно: взять за жизненное кредо одну фразу и всё под неё подстраивать. Твой выбор. Видимо, на протяжении всей человеческой истории люди просто хуйнёй занимались. Какие-то книги писали, храмы строили, философствовали, рисовали картины, лепили скульптуры. Могли просто капчу двачевать.
Хотя в этом треде сказано достаточно мудрых вещей и без учета моих постов, которые тебе не по душе.
бамп
Это так наркозависимые пытаются оправдать свою зависимость.
Типичная языческая чмоня, только ещё и с уклоном в сатанизм.
>В слово "Бог" я вкладываю значение "Создатель, защитник".
Потому-что ты паталогический идиот и понятия не имеешь чем является Бог в классическом представлении, не читал ни одной книги по теологии или метафизике. Твоё понимание концепции Божества на уровне обоссаного язычника, бомжа или чурки, у которых аллах под крышей не видит.
>И Сатана и твой бог, и многие другие божественные сущности меньшего веса изначально работали сообща
Ну и что мог сатана создать? Откуда у него эта потенция? С чего ты решил что он хоть каким-то образом участвовал в творении?
>Читал. Еще в школе. И ветхий завет и новый. Изобличения там никакого нет.
Значит ты паталогический идиот как я и сказал либо просто пиздабол.
>Всё: и народы и земли и царствие - для жидов.
Особенно когда за жидовское беззаконие их Вавилон покорил и загеноцидил нахуй. Разделили царство. Разграбили к хуям храм.
В большинстве из книг пророков изобличается беззаконие жидов и кара которая их ожидает, их сатанизм и блудодействование.
Люди не занимались хуйней. Храмы это способ стричь бабло с лохов, философия это наука от объяснении различных событий исходя из имеющихся данных а также создания причинно-следственных связей, картины это способ зарабатывания $, как и скульптуры.
бамп
>Типичная языческая чмоня, только ещё и с уклоном в сатанизм.
Я не верю ни в б-га, ни в Сатану, зато верю в такую личность как Прометей, который, вероятно, и является Люцифером учитывая одинаковое значение этих слов и любовь римлян пиздить лор у греков, он же скорее всего и Сатана.
Профанище..
Шиза, спок.
бамп
>Особенно когда за жидовское беззаконие их Вавилон покорил и загеноцидил нахуй
А других послушных жидов поцеловал в очко. Сорта говна.
>понятия не имеешь чем является Бог в классическом представлении, не читал ни одной книги по теологии или метафизике
Я читал другие книги. Твои авторитеты для меня - ничто. Аппелировать к ним бессмысленно. Читал и каббалу, и гримуары пап римских и многое многое другое. Тебе столько не прочитать. одну библию сморкатую осилил и кичишься.
>Твоё понимание концепции Божества на уровне обоссаного язычника
Язычники - мои предки. Язычники - творцы цивилизации.
А христиане лишь кровью насаждают свою ложь от собственного ничтожества, грешат - потом просят прощения, страдают, чтобы умерев пожить. Имен бога, которому молятся не знают. Копротивляются, что жидус христос не еврей. Хотя теже свидетели Иеговы и прочие евангелисты уже своим названием подсказывают дурачкам куда они идут. Но такие же додики, как и ты, дальше своего носа не видят. Для них они - другие. Секстанты. Хотя верят в одно и тоже. Только иллюзии никто не желает развеять, ведь будет больно.
Блаженство в неведении. Как у тебя все красиво и просто. Пусть так. Хотя такую жизнь прожить, лишенную всякого смысла, за исключением материальной наживы, я бы точно не желал.
Это просто ты ищешь скрытый смысл там где его нет. Может ты еще и в картинках с ебущимися фуррями поищешь скрытый смысл?
И у меня дизнь более чем наполнена смыслом, просто у меня цели материальные,а тебе на твою пенсию по шизе размером в МРОТ только и остается что искать смысл там где его нет и "духовно развиваться", на деле же просто прожигая свою единственную жизнь вникуда.
>Имен бога, которому молятся
Какое может быть имя у Того, Кто дал имена всему, лол?
Пошёл защитный механизм.
>ты ищешь скрытый смысл там где его нет
Откуда тебе знать, где смысл есть, а где его нет? Если у тебя всё повернуто и движет лишь самыми примитивными мотивами наживы?
Умирая не забудь очко заткнуть купюркой, чтобы от страха посмертия не пукнуть подливой.
>прожигая свою единственную жизнь вникуда
С этого вообще проиграл. Так по твоей собственной логике вся жизнь и есть дорога в никуда: богов нет, магии нет, лишь техника и деньги. Храмы для лохов, искусство для бабла. Жалкий болван ты, коих миллионы
>Я не верю ни в б-га, ни в Сатану
Потому-что ты НПС и гой без капли духа. Негодный сосуд греха который в любой момент может быть разбит.
>Я читал другие книги.
Ты читал нью-эйдж хуету потому-что ты абортыш и не имеешь ни к теологии ни к метафизике ни к кабале никакого отношения. АВТОРИТЕТЫ кек.
>гримуары пап римских
Пиздец ржу. Почему вы никогда не берётесь за нормальную литературу? Это какая-то болезнь? Видимо провидение отвращает вас и намеренно обрекает на смерть по причине нахождения некоего глубинного поражения души без которого поклонение тьме было-бы невозможно.
>Язычники - мои предки.
Ты к ним не имеешь никакого отношения как и к языческой мудрости давно минувших народов. Они бы тебе голову отрезали нахуй за твой базар.
>Сатана есть Бог людей.
Я конечно понимаю, что дискутирую с демагогами в основном, но ты открой ритуалы пап, каббалы, ключи соломона какие и почитай с помощью каких имен подчиняют (пытаются) языческих духов.
Иегова, Элохим, Адонай, Тетраграмматон, Яхве, ЙХВХ и т.д. Там нормальный список.
>Кто дал имена всему
Лопнет это от такого титула. И такой власти у него нет. Лишь один из, хоть и выше многих.
Кстати раз затронул эту тему я пожалуй продолжу - не знаю почему, но я заметил что у всех верунов, вне зависимости то того в какого деда на небе или под землей они верят дико врет пердак от сравнений Прометей-Люцифер-Сатана.
А ведь с древнегреческого Прометей это не просто несущий свет, а несущий свет знаний потому что слова "свет" и "знания" в древнегреческом это синонимы. Так что получается что Прометей это "несущий свет знаний", проще говоря тот кто дал грекам все технологии спустившись с горы Олимп.
И вот тут уже становится интересно, если посмотреть на происходящее на горе Олимп то у меня лично возникает чувство что там была какая-то база неизвестной высокоразвитой цивилизации, из чего можно сделать вывод что Прометей с большой вероятностью не был человеком.
За что же тогда его подвергли анальным карам? За то что показал людям как добывать огонь и обрабатывать землю, да комон, мне кажется что дело совсем не в этом, а в технологии которая постоянно регулярно всплывает в исторических источниках - я про технологию ультразвуковой антигравитации, ведь именно после прихода Прометея в Древней Греции начался строительный бум.
Вы действительно думаете что научившись добывать огонь и обрабатывать поля греки сразу же начали ебашить ебейшие сооружения весом в тысячи тонн? Самими не смешно?
>Потому-что ты НПС и гой без капли духа.
Тут ты прав - я не шизофреник и не наркоман, и горжусь этим.
По-прежнему ноль аргументации, хотя я терпеливо жду а её и не может быть, что таить.
>Пиздец ржу
Ну ржи дальше, мне то что. Про архивы ватикана тоже я выдумал? Про ордены различные? Инквизицию? Экзорцизм? Прочие ритуалы? Ты долбоеб блять, коих поискать. Даже сраная служба в церкви - это тоже магический ритуал с магическими атрибутами, заклинаниями и порядком. Ржет он. Ржешь ты нервно, потому что
1. сам не разбираешься в том, во что веришь
2. у тебя бомбит, что не удалось до конца все покрыть ложью
Ты уже натягиваешь сову на глобус. Но я об этом уже много постов и написал. Сатана даёт знания, желает развития. Жиды и их божок желают подчинения и стагнации/контроллируемого развития в рамках подчинения.
>языческих духов.
Да с этими духами понятно все.
Но мы так-то о Боге-Абсолюте говорим, которому христиане молятся. Почему они молятся именно Богу-Абсолюту вполне очевидно, если читал Новый Завет. У Бога-Абсолюта нет имени, форм и прочих качеств. Пынямаешь?
>Лишь один из, хоть и выше многих.
Кто выше - Шива или "Яхве"?
>Откуда тебе знать, где смысл есть, а где его нет? Если у тебя всё повернуто и движет лишь самыми примитивными мотивами наживы?
Потому что это суть человека, из-за этого (не только конечно там еще дохуя причин было так то) людей и отбраковали в свое время.
>Умирая не забудь очко заткнуть купюркой, чтобы от страха посмертия не пукнуть подливой.
Единственное чего я боюсь это умереть не добившись поставленных целей.
>С этого вообще проиграл. Так по твоей собственной логике вся жизнь и есть дорога в никуда: богов нет, магии нет, лишь техника и деньги. Храмы для лохов, искусство для бабла. Жалкий болван ты, коих миллионы
Ты можешь сколько угодно кричать "врети!" но сути это не изменит - люди откровенно дерьмовый вид живущий да недовольно дерьмовой планете.
Я всё сказал, что хотел. Кто прочел, тому есть о чем подумать.
Твой Сатана это просто чувак который умер 100500 лет назад, и что примечательно та технология за которую его набутылили таки проебалась после планетарной катастрофы в 16 веке.
Верить и поклоняться ему это "немного" глупо.
>Тут ты прав
Я знаю.
>Про архивы ватикана тоже я выдумал?
Ты там никогда не был и не будешь, долбоёб.
У тебя отсутствует самое поверхностное теологическое знание не говоря уже о более глубоком образовании несмотря на то что ничто не мешает взять и учиться начиная с азов.
Всё до чего ты додумался это поклонятся тьме и сатане (при этом даже не понимая что это) в надежде что он даст тебе ЭНЕРХИЮ РАЗВИТИЕ и насытит эго с гордыней.
Лучше дождись своей смерти.
>Я знаю.
Наркомания и шизофрения это не повод для гордости.
Как скажешь
Есть у него все. Они молятся не абсолюту (это вообще кек). Они молятся вполне конкретному ИИСУСУ и ЕГО ОТЦУ. А это и есть яхве. Пусть имени они не называют, но молитвами руководят священники, молитвы строго определенные, ритуалистика тоже, как и праздники, символы, храмы и заветы.
>Кто выше - Шива или "Яхве"?
Мда
>Как скажешь
Все? Аргументы иссякли? Ну все понятно с тобой. Типичный фанатик.
Ты скозал, выпердыш 30летний? В голос с эксперта с точными датами.
>Мда
Я вполне закономерный вопрос задал. У тебя все боги - обычные инопланетяне со своими иерархиями. Кто выше - Шива или Яхве?
Мимо челик. Всё мимо. Удел ждать смерти оставлю тебе, это в стиле твоего мировоззрения. Постарайся пострадать побольше, чтобы твой божок, перекусив тобой, еще бы смог смачно отрыгнуться.
Я опираюсь на хоть какие-то данные, а не на фентезийные маняфантазии которые сам же и придумал и в которые сам же и поверил.
Чувак конечно молодец и все правильно сделал, но это не повод строить из него культ, учитывая что вы даже то ради чего он собой пожертвовал сохранить не смогли.
Предсказуем. Цепляешься за любую веточку, лишь бы не разрушить свои иллюзии. Пусть для тебя я буду не прав. Не пишу я тебе больше, потому что уже все сказано, но ты не способен воспринять.
Демагогия и бессмысленные вопросы. Это ты мне ответь, раз у тебя яхве = абсолют, что тогда с Шивой, Одином, Посейдоном и т.д.?
>Предсказуем. Цепляешься за любую веточку, лишь бы не разрушить свои иллюзии. Пусть для тебя я буду не прав. Не пишу я тебе больше, потому что уже все сказано, но ты не способен воспринять.
То есть аргументов я так и не дождусь? Ясно-понятно. Типичная шиза. Слив засчитан.
А жаль, я был бы не против с тобой еще подискутировать. Знаешь, люблю дискутировать когда на моей стороне правда и факты, а на фантазии и домыслы.
>фентезийные маняфантазии которые сам же и придумал и в которые сам же и поверил
Именно так ты и делаешь.
>чувак умер
>набутылили
>проебалась
Про технологию ничего не скажу. Есть и в камне высеченные ядерные взрывы и скафандры и прочее. Но остальное - твои домыслы.
Я опираюсь тоже на данные: религиозные тексты многих народов и на следующие из этого логические выводы. И собственный опыт тоже учитываю.
>Наркомания и шизофрения это не повод для гордости.
Думаешь гои это не шизы?
>Мимо челик. Всё мимо.
Единственное в чём я был не прав это в том что относился к тебе как к настоящему злопоклоннику а не тупому ребёнку что и вызвало такую агрессию. Увидев настоящее первобытное зло ты просто обосрёшься нахуй и будешь ползать на коленях, в то время как настоящие сатанисты ему служат принося жертвы и получая плоды.
Каво. Ты лишь высрался, что все кругом для лохов и для наживы, что люди дерьмовый вид, планета дерьмо, людей отбраковали. О какой правде и аргументах речь, клоун?
Живи дерьмом на лерьмовой планете с деньгами в приоритете. Мне поебать на тебя
>Демагогия и бессмысленные вопросы
Хватит жопой вилять. Так и скажи "В душе не ебу, иди нахуй". Никто за такое не осудит.
>что тогда с Шивой, Одином, Посейдоном
Бесконечная штука может свою часть сделать множественной, при этом оставаясь единой, с этим никаких проблем нет. Бесконечную штуку можно как угодно назвать. Можно почитать одну ее часть как ее саму, как, грубо говоря, главу пантеона, тогда бесконечная штука подстроится и эта часть станет таким "символическим" изображением бесконечной штуки.
Вещи сложные, так сходу-то не рассказать.
>Именно так ты и делаешь.
Да нет, у меня, в отличи от тебя, все рассуждения основаны на дошедших да наших дней письменных источниках.
>Про технологию ничего не скажу. Есть и в камне высеченные ядерные взрывы и скафандры и прочее. Но остальное - твои домыслы.
Там как правило непонятно это дерево, гриб или действительно ядерный взрыв так что такой себе источник. Единственным более-менее доверенным источником применения ЯО в древности на мой взгляд является Ветхий Завет.
>Я опираюсь тоже на данные: религиозные тексты многих народов и на следующие из этого логические выводы. И собственный опыт тоже учитываю.
Какие именно тексты? Ты их анализируешь с современной, критической точки зрения, или просто веришь на слово и ищешь "глубокий смысл" как пациент выше?
К тому же данные тексты очень часто описывают одни и те же события, так что это тоже нужно учитывать при анализе.
Так что скажешь в свое оправдание, Сатанист мамкин, где технология ультразвуковой антигравитации, ммм? Или все что вы можете это молиться мертвому чуваку в надежде что он пофиксит все ваши проблемы? Тогда я вообще не вижу отличий в вас от тех кто молится деду на небе. Какая разница какого цвета плацебо?
>Думаешь гои это не шизы?
Насчет гоев не знаю, но вот в том что ты шизофреник и наркоман я уверен на 100%.
То что у тебя бомбит от правды это твои проблемы. Просто запомни - после смерти ничего не будет, ни реинкарнации, ни ада, ни рая, ничего. У тебя одна жизнь. Короче жри что дают и не выебывайся, радуйся что ты вообще родился в РФ, а не в какой-нибудь Бразилии или Нигерии.
они обычно дейтсвуют через людей, пророки вся хуйня
Да я тащемта сейм но иногда хочется связь то поддерживать, общаться. Тоже иерархию недолбблиааю
раньше было модно верить в аметизм, сейчас становится модно верить в ветхозаветных ангелов, потом обратно можно было давно заметить лол по бесконечным мем про соевых наукоботов
Что он имел ввижу?