Бля, ну вот опять вы начинаете, ну нахуя. Опять этот пиздец с перекатами. Ну ладно, пока останусь тут, всяко лучше, чем у мартыхана.
>Постоянно. Но да, на второстепенных ролях.
Ну, о чем и была речь.
Я анимэ не смотрю, но вы какую-то хуйню несёте. Принцесса Мононокэ, Инуяша, Манускрипт Ниндзя, и это всё знает человек, который анимэ не интересуется. А ещё трусонюхи любят делать произведения по истории Китая.
Все что ты перечислил не шибко тянет на фентази. Хотя, я возможно слишком передознулся женериком и у меня теперь странные рамки жанра фентази.
Почему вы пишете "фентази", если правильно "фэнтези"? Это такой форс?
Это такой IQ.
Какие ваши доказательства?
Ну произносится в английском языке через Э. Послушай Bohemian Rhapsody группы Queen, там в первой же строчке произносится слово "fantasy".
А ты по-английски говоришь и пишешь у себя дома?
Бтв, у меня в чатике недавно был спор. Один товарищ-вахолюб убеждал нас: "Ну послушайте же, вы глухие, что ли? Отчётливо слышна НекромУнда. Через "У", какая ещё "некроманда", какие ещё правила английского языка"?
https://www.youtube.com/watch?v=QOS_oc1qLCM&t=11s
Еле убедили, что "манда" - возможно, правильно, хотя ему всё так с"у" и слышалось.
мимо
Букву е напечатать проще, чем э. Это про лень.
В британском и американском английском разное произношение. В британском U действительно разнится от А с призвуком У до чистого У, чем севернее, тем сильнее призвук. А А разнится от чистого Э в американском до Э с призвуком А в британском.
Никакого "фентази" нет и быть не может.
t. учился в Англии.
Освящаю тяжелыми русарами и мунгалами
Доставьте карту с рязанскими эльфами
Зачем гном рискует жизнью, чтобы спасти эльфийку от скелетов?
А карта это оружие или доспехи?
А ты б не стал спасать?
Будучи гномом - нет. я бы после этого со скелетами ещё и эля выпил.
>я бы на твоем месте ноунейм тайтлы не вспоминал. У каждого нормального человека первая ассоциация - Лапута от Миядзаки
У каждого нормального человека первая ассоциация - Лапута из Путешествий Гулливера. А про хуйню от трусонюхов нормальные люди вообще не знают.
Спешите видеть, обезьяна учит людей жить! Только на фэнтезяче!
Пчел, умей узнавать полупокеров, в конце то концов. То что он помянул трусонюхов, свидетельствует о том, что он даосодаун из загона китаеговноедов, а не мартыхан.
Может потому что это ходит, а не эльф?
А эльфы не ходят?
Так, секунду, поедать китайского говна специфического продукта про культивацию, гонит на классику мирового уровня от Миядзаки? Епт, какие фрики у нас сидят.
Не все, кто презирает японское говно, любят китайское говно. Хотя фэнтези у китайцев всё однозначно лучше.
>Хотя фэнтези у китайцев всё однозначно лучше
Ну может во времена написания "Путешествия на Запад" так и было, но сейчас, когда китайская массовая культура раболепно подражает японской (копируют все - айдолов, аниме, мангу, игры, визуальные стили изображения в фэнтези), это довольно спорное заявление.
*Хобит.
Ты к ним в загон заглянь, там такая шиза твориться э, что и треду манямирковине снилась.
У китайцев есть свой реалистичный стиль, достаточно взглянуть на тред новелл, чтобы это понять. И маньхуа это вообще-то китайское изобретение.
Нет, ну если ты у кого-то есть возможность поднимать в воздух миллионы тонн камня, то зачем извращаться?
Поднимаем фалун хотя бы 10метрового диаметра, поднимаем на высоту километров эдак тридцати, над каким-нибудь вражеским замком и прекращаем воздействие.
Он падает, под конец приобретая скорость 750+ м/с, и артиллерийским снарядом пидорася в пыль вражеское укрепление - такой насквозь прошьет, от чердака до глубочайших подвалов.
Даже интересно стало.
Берем каменный шар диаметром 10 метров, с минимальной плотностью 1100. Его масса будет 576.5 тонн.
Мы поднимаем его на высоту 30 км и отпускаем. В финале своего пути, на скорости в 750м/с его энергия будет составлять 162112500000 Дж или же, при переводе в тротиловый эквивалент - 35 150 кг тротила, 35 тонн.
Пизда тебе, цитадль гномов ебаная.
>750м/с
А это не ты предлагал мужика сбрасывать с орбиты? Есть у меня подозрения, что каменный шар таки не наберет два Маха в свободном падении.
Ну посчитай сам. Первоначальная скорость ноль, ускорение свободного падения известно. Формула простая.
Мужики - классика.
Я в физике не разбираюсь от слова совсем, но кажется, ты не учел сопротивление воздуха. Мы ж не в вакууме.
Это уже слишком сложно для меня, извиняй.
Может кто умный придет и посчитает норм.
>У китайцев есть свой реалистичный стиль
Только почему-то самая популярная китайская игра - клон японской Легенды о Зельде, к которой прикрутили японскую же гачу с анимешными вайфу.
>И маньхуа это вообще-то китайское изобретение.
Угу, только какое отношение лубки 17 века имеют отношение к современной маньхуа, которая визуально просто клон японской манги?
>Мы поднимаем его на высоту 30 км и отпускаем
>энергия будет составлять 162112500000 Дж
Гм... а магия в какой степени выполняет закон сохранения энергии? А то может проще жахнуть эти джоули в виде фаербола или нагреть ими здоровый кусок воска с кумулятивной выемкой - сопоставимый взрыв будет, не? В прочим иногда разгонять (тем или иным способом) для пробивания кинетикой - действительно выгодней.
>тротила, 35 тонн.
>Пизда тебе, цитадль гномов ебаная
Дроча на гномов не понимаю, но ... если цитадель подземная, особенно в глубоких естественных пещерах или тем более в "магических" пещерах (нереальной для ИРЛ-геологии глубины/прочности сводов), то эти десятки тонн угрожают только входам и т.п.
(Погуглите Ямантау и прочие Шайенны.)
Не, скорость конечно будет существенно меньше рассчитанной для вакуума, но для таких массивных тел вполне достижимы и сверхзвуковые скорости падения в воздухе - ну можете взять не шар из говна (без обид, но что это за "камень" с плотностью 1100 кг/м3 ? - какой-то сорт ракушечника?), а аэродинамически правильную форму из плотного минерала.
>А то может проще жахнуть эти джоули в виде фаербола или нагреть ими здоровый кусок воска с кумулятивной выемкой - сопоставимый взрыв будет, не?
Ну просто речь шла, что может удобнее будет не поднимать целый замок остров чтобы с него бомбить, а именно поднимать только то, чем бомбить. Затраты магии, или человекочасов поменьше будут.
>(Погуглите Ямантау и прочие Шайенны.)
Сейчас на вооружении стоят урановые ломы, способные уничтожить бункер на километровой глубине.
Ямантау и Шайен давно пора патчить и апгрейдить
У этих урановых ломов точность повыше чем у свободнопадающей каменюки. Да и координаты бункеров давно разведаны.
Это Эовин и это то, как надо вооружать фэнтезийных воительниц, чтобы никто не прикопался
У роханцев не было ламелляров, зерцал и наручей
Чо она без шлема?
Именно так
Как не было? Вот фото, что были
Уноси своих кастрюльников
У англосаксов 5-6 века, с которых списаны роханцы, не было.
>У англосаксов 5-6 века, с которых списаны роханцы
Тогда Арагорн должен бегать с каролингом. Алё, отсыпьте Средиземью немножко прогресса, Рохану уже 500 лет, так что выдайте им доспехи англосаксов 11 века.
Так как каменюкой прицеливаться будем? На глазок? Или сразу на неё мага-камикадзе посадим?
Будет наводиться на магическую активность. Сомневаюсь что во всей округе будет нечто столт же фонящее.
Проще сбросить каменюку с летающей крепости чем ебаться с системой обнаружения и распознавания магии и прикручивания её к этому импровизированному метеору.
>Так как каменюкой прицеливаться будем? На глазок?
Атомная бомба всегда попадает в эпицентр.
Так и каменюка.
Хотя бы одна из нескольких тысяч, в астероидном дожде, обязательно попадёт
>Сейчас на вооружении стоят урановые ломы, способные уничтожить бункер на километровой глубине.
>Сейчас на вооружении
>на километровой глубине
Охуенные истории - впрочем учитывая что тред даже не sf/-он, а fs/-зяч, то как-раз для веры тупой школоты в вундервафли.
Шизук, ты?
>доспехи англосаксов 11 века
Теперь это астероидный дождь из тысяч таких булыжников. Выживание атакующих не планируется, что-ли?
Весь мир в труху!
>Выживание атакующих не планируется, что-ли?
Атакующие сидят в летающей крепости с модифицированным ртутным двигателем, разработанным Господином Айзеком.
Свеня, успокойся
>Свеня
Новиоп, ты?
Зеля, ну перепутал ты вышиванку с косовороткой, не называть же первую хохляцким говном лишь бы оправдаться.
Вы еще тут порашу разведите, мало нам мартыхана.
Зарождение стаи?
Такая себе стая. В свое вермя тут бороздили: Кентаврофаг, Гарпиерочер, Сукубоеб, Йоб-Панголин.
И, как водится, были вытеснены приматами...
Это кстате в тему противостояния людей и всяких сказочных существ.
Ты не кликухи своего воображаемого любовника вспоминай, а попытайся аргументировать.
>ряяяя, тупая школота, наши бункеры не пробить, ну скажи им мам
>наши бункеры
С каких пор центр NORAD под Шайеном - стал "вашим", животинка?
Ну и визг с боевыми webm-ками, вместо аргументации и пруфоф - убедительно показывает, что да - диагноз
>тупая школота
- верен.
https://t-grad.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%91%D0%B7%D1%8B_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Эффект
Заставляет лаву подняться к поверхности Земли
Но обезьянам лишь бы булыжниками швыряться...
Эффект
Заставляет лаву подняться к поверхности Земли
Но обезьянам лишь бы булыжниками швыряться...
>вместо аргументации и пруфоф
>сам вижжит про школоту, не приведя никаких пруфов
Шизук, пиздуй уже в wm, с своими маняфантазиями.
Слёзы сердца земли, конечно же.
>уничтожить бункер на километровой глубине
>бункер на километровой глубине
>километровой
>глубине
Термояд, манюнь.
>своими маняфантазиями
Животное, но ведь все началось с ваших маняфантазий - цитирую:
>Сейчас на вооружении стоят урановые ломы, способные уничтожить бункер на километровой глубине.
Так что это ты пиздуй (нет конечно - ты, как и полагается животным, продолжишь визжать и кривляться.).
Мой аргумент почему вы тупая школота, я уже высказывал - это ваши слова и ваше поведение. Вместо того что-бы честно признать ошибку или отсутствие на данный момент нужных фактов - вы визжите и вспоминаете какого-то Шизука.
И визга у меня нет, максимум заслуженные вами эпитеты. А вот ваш визг могу процитировать
>ряяяя
У меня другой вопрос, как ты блядь будешь строить бункер на километровой глубине?
>урановые ломы
>Термояд
2х
Ну шахты по 3км роют, наверное и бункер сделать можно.
Ребята, это непрактично. Такое инженерно сооружение. Нет, может гномы в горах такое и роют, но это будут единичные случаи.
На равнине феодалу зачем жить в таком? Ну ок, не жить, а даже строить. Если как мы поняли летающие крепости - ноу-хау, а до того были драконы с не такой грузоподъемностью и на порядок более уязвимые. А бункер на глубине даже км, это проблема с грунтовыми водами, с вентиляцией и просто психологический фактор, так уж заведено что рядовой человек не может долго выдерживать в замкнутом тесном пространстве.
Я считаю проще построить башни какой-нибудь баллистической защиты, чтобы те не допустили в воздушное пространство над защищаемой областью ничего размерами крупнее голубей.
И не надо бояться летающего замка. Это, мать его, замок, он так просто не испарится, такую бандуру далеко видать.
А вот грузы им возить - это заебись, это вот феодал-владелец поднимется. Никаких таможенных пошлин через песечение десятков ленов и податей за пользование трактами не плати. Загрузил под завязку грузами (можно не своими, но лучше своими, а то лорд-торгаш - такого уважать вряд ли будут, ведь торговля - занятие не для благородных) и пошпендохорил через всю страну. Доставишь быстро, доставишь экзотику, озолотишься как-будто в Индию сплавал.
На равнине феодалу зачем жить в таком? Ну ок, не жить, а даже строить. Если как мы поняли летающие крепости - ноу-хау, а до того были драконы с не такой грузоподъемностью и на порядок более уязвимые. А бункер на глубине даже км, это проблема с грунтовыми водами, с вентиляцией и просто психологический фактор, так уж заведено что рядовой человек не может долго выдерживать в замкнутом тесном пространстве.
Я считаю проще построить башни какой-нибудь баллистической защиты, чтобы те не допустили в воздушное пространство над защищаемой областью ничего размерами крупнее голубей.
И не надо бояться летающего замка. Это, мать его, замок, он так просто не испарится, такую бандуру далеко видать.
А вот грузы им возить - это заебись, это вот феодал-владелец поднимется. Никаких таможенных пошлин через песечение десятков ленов и податей за пользование трактами не плати. Загрузил под завязку грузами (можно не своими, но лучше своими, а то лорд-торгаш - такого уважать вряд ли будут, ведь торговля - занятие не для благородных) и пошпендохорил через всю страну. Доставишь быстро, доставишь экзотику, озолотишься как-будто в Индию сплавал.
Откуда ты про урановые ломы взял? Я только ракету на 61 метр в глубину нашел.
>ряяяя, школота, гоните пруфы, вииииии, сам я пруфов не принесу
Уёбуй уже, клоун.
>как ты блядь будешь строить бункер на километровой глубине?
Такой вот тип родаков - конченнве пидорасы. Знаю кучу историй подобного рода.
Атомная бомба для уничтожения подземных укреплений
Там отличия в конструкции заряда.
61 метр, это обычная ракета.
>Такой вот тип родаков - конченые пидорасы.
А потом детишки такими же вырастают.
>сам я пруфов не принесу
Пруфы на что тебе нужны, даун?
>Атомная бомба для уничтожения подземных укреплений
>Там отличия в конструкции заряда.
Хотя в этом случаи это не совсем бред, в отличии от "урановых ломов на километр", но Опять же обосретись с пруфами.
Ну ты же визжишь про пруфы, шизук. Вот и тащи их, раз жопа трещит.
Шизук, тебе же сказали, пиздуй уже визжать в вемач.
Как вы заебали. Опять первая сотня постов - ебаный шитпост.
Тебя в вм обоссали, что так обиженно в него посылаешь каждый раз? Не удивлён.
>визг
Слава русарам!
Чё там с тредов славянского фентази кстати?
Умер за отсутствием интереса, не надо ворошить труп почём зря.
>4 пик
Уноси
Ну это не протоказак устроил еврейский погром, а типа Святослав воюет хазар.
Крылатые русары врываются в тред.
Селфи-копье, лол.
ГИЛЬДИЯ ИСКАТЕЛЕЙ ПРИКЛЮЧЕНИЙ
@
ВЫДАЁТ ЗАДАНИЯ КАКИМ-ТО МИМОКРОКАМ
@
РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ ЧИЛИТ В ЗАМКЕ, ПОКА ОРКИ ЕБУТ КРЕСТЬЯНОК И ЖДУТ B-RANK ПРИКЛЮЧЕНЦА
@
ВЫДАЁТ ЗАДАНИЯ КАКИМ-ТО МИМОКРОКАМ
@
РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ ЧИЛИТ В ЗАМКЕ, ПОКА ОРКИ ЕБУТ КРЕСТЬЯНОК И ЖДУТ B-RANK ПРИКЛЮЧЕНЦА
Всё верно. Излюбленный блохастыми реализм во всей красе.
Вы забываете один момень: гильдия авантюристов - частная контора. Т.е. лорды не тратятся на нее. Условно смотрите: у вас завелся огр в пещере, ебствующий коров и жрущий доярок (или наоборот). И с ним надо что-то делать. Можно посдать своих архаровцев и они убьют, а может и нет. Затащат в одну калитку, а может часть сдохнет. А на них деньги потрачены, их кормишь, одеваешь, обучаешь, жалование платишь
А тут есть гильдия приключенцев. Им спускаешь разнарядку: уюить огра, плата - 10 золотых. Всё. Ты обозначл стоимость, остадьное не твои проблемы. Т.к. платят за выполнкние, то об огра хоть десять команд по чеьыре рыла могут убиться. И заплаиишь ты не каждому попытавшемуся, а только жобившимся успехов. И тебе насрать что они там едят, во что одеты, и какие зелья должны закупать. Пушечное мясо, которое будто мотыльки на огонь слетаются в гильдию из-за орела ррмантики вокруг авантюристов.
Лорды не тратятся
@
Сидят как сычи в замках вместо пиров и охот
@
Всё равно денег нет: всех крестьян сожрали, а корованы больше не ходят
@
Только выиграли!
>Им спускаешь разнарядку: уюить огра, плата - 10 золотых
Кормишь, одеваешь, обучаешь, жалование платишь своим архаровцам
@
Ещё платишь приключенцам
@
Только выиграл!
Ку да кстате бугут тред делся?
На месте, его недавно бампнули.
> его недавно бампнули.
Ты бампнул?
Нет.
>4пик
Горящие мечи - беспонтовая же штука?
Ты доской ошибся
Всмысле? Я о том, что в бою от горящего меча толку же нет.
Конечно нет, если перед лицом у человека махать горящим факелом, то он и глазом не моргнёт. Хуита полная, истину глаголешь.
Ну давай, помахай мечем перед лицом человека, пока он тебе в пузо натыкает.
Только высокая стойка, только хардкор! В пузо он тыкать собрался, блядь, с кем я в одном треде сижу...
> В пузо он тыкать собрался, блядь, с кем я в одном треде сижу...
Могу в пупок натыкать, если он у тебя симпатичный.
Что вы любите больше? Оружие или дрочить?
Меня другое интересует. Я неоднократно видел бригандины с заклёпками! Нахуя? Они же не защищают, тем более что это бригандина.
Пчел, заклепки удерживают пластины.
Дрочить на доспехи
И вы ассоциируете вашу крайнюю плоть с доспехами? Они могут защитить?
Дрочить жопу в доспехах.
> помахай мечем перед лицом человека, пока он тебе в пузо натыкает.
Зачем махать?
Сразу башку надвое развалить
И как в этом поможет горящий меч?
>И как в этом поможет горящий меч?
Сделает вжух, и расхуярет
>это просто наёмники для спецзадач
Не просто
Тыне понимаешь суть концепции
В любом случае, реализмом и логикой можно пожертвовать, только бы хорошо получилось бы.
> суть концепции
Суть в том, что гильдия приключенцев реальная власть, а бароны де гандоны просто платать мзду через контракты в этоц самой гильдии, чтобы завтра не доске заданий не появился контракт на них.
Ты не мешай в одну кучу гильдию воров, гильдию убийц, гильдию наёмников и гильдию авантюристов.
>гильдию воров
Каждый раз кринжую с этой фигни в фентази. Нет,я все понимаю, сорта ОПГ были наверно с самого начала цивилизации, но гильдия воров - это все что-то такое карикатурное.
Это логичнее, чем "гильдия авантюристов", потому что какие-никакие исторически аналоги у гильдии воров всё-таки были. А вот "авантюрист" как профессия - это полный пиздец.
Тогда почему такой бугурт от клёпанной кожи и визги про низащищает?
Гильдия приключенцев - это площадка для самозанятых, только и всего.
Так же как сейчас "самозанятый".
Если уж от преступности не избавиться, то она должна быть хотя бы организованной(с) Лорд Витинари
>Тогда почему такой бугурт от клёпанной кожи и визги про низащищает?
Потому что её придумали те, кто видел бригу только на картинках и не знали, что под кожей металлические пластины. У них защищают сами заклёпки.
Наткнулся я тут на несколько интересных видео, где расстреливают стрелами доспехи или материалы, из которых они делались.
Бригандина:
https://youtu.be/DCf-CnjbWcg
Кожа:
https://youtu.be/RO_nG6OpCKg
Гамбезон:
https://youtu.be/fzWipvLiCjY
Как видим - гамбезон это такое говно в качестве доспеха, что даже островные макаки с катами делали доспехи из деревяшек, скреплённых шнурками, чтобы иметь хоть какую-то защиту. Зато тепло и не мешает бегать, да...
Бригандина:
https://youtu.be/DCf-CnjbWcg
Кожа:
https://youtu.be/RO_nG6OpCKg
Гамбезон:
https://youtu.be/fzWipvLiCjY
Как видим - гамбезон это такое говно в качестве доспеха, что даже островные макаки с катами делали доспехи из деревяшек, скреплённых шнурками, чтобы иметь хоть какую-то защиту. Зато тепло и не мешает бегать, да...
>У них защищают сами заклёпки.
Вот именно про эти визги я и говорю. Если кожаный доспех состоит из нескольких слоёв кожи, то как ты их скреплять будешь? Нитками прошьёшь, склеишь или всё-таки заклёпки?
С катанами, конечно же.
фикс
>доспех состоит из нескольких слоёв кожи,
Интересно, а у кого многослойные кожаные доспехи были?
Говнотест из современной стали. Вспомнить Азенкур, где никакие бригантины от лат не спасли.
Что-ты как-то совсем скомкал мысль. Непонятно чем тебе не нравится тест и причём тут латы?
>причём тут латы?
От них бригантины не спасают – чего тут непонятного?!
Логично. А чем вообще защищались от лат? Клевцами?
Каким должен быть противокракеновый дестройер при технологиях 18-го века или фентезийного средневековья?
Цепами, как у гуситов, приёмами борьбы, если сам в латах
Карпини писал что монголы с помощью смолы склеивали несколько слоёв кожи и получали доспехи прочнее железных.
Если кракен не больше корабля, то борта можно оборудовать шипами и лезвиями. Если же больше, то обмазывать чем-то кракеноотпугивающим.
А чтобы защищать галеоны и уничтожать кракенов?
>А чтобы защищать галеоны
В смысле, чем вооружить корабли охранения, чтобы те могли защитить транспорт? Это сложно, ведь кракен нападает снизу, из-под воды.
>гильдия воров - это все что-то такое карикатурное.
Это как раз таки моно-ОПГ подмявшая под себя весь город.
Хуита. Самозанятый - это любой ремесленник, не состоящий в цехах. А "авантюрист" - это пресловутый бомж-убийца.
> моно-ОПГ
Не забывай про гильдую ass-ass-in'ов.
>Не забывай про гильдую ass-ass-in'ов.
К слову о кожаной броне в фентази.
>Карпини писал что монголы с помощью смолы склеивали несколько слоёв кожи и получали доспехи прочнее железных.
Ты про песьеглавов забыл.
>Каким должен быть противокракеновый дестройер при технологиях 18-го века или фентезийного средневековья?
любым, кракен спрут, а это значит, что хилый пиздец.
>ГИЛЬДИЯ ИСКАТЕЛЕЙ ПРИКЛЮЧЕНИЙ
Вообще легко придумать на хуй такие нужны.
>Это как раз таки моно-ОПГ подмявшая под себя весь город.
Ты с аристократией спутал.
Нет, аристократия легальна. Аристократы никогда не грабят и не вымогают, они совершают набеги на земли врагов и собирают налоги со своих крестьян. Да, их деятельность порой похожа на рекет, но разные масштабы и направления. Аристократ никогда не будет трясти деньги с лоточников и организовать профессиональных нищих, он даже об крупную торговлю шквариться не будет, не говоря уже об контрабанде. Поэтому, кстати, аристократы-рыцари сидят в своих сельских замках, а в городе их на хую вертели, там заправляют семьи богатеев патрициев (да, термин использовался в Средние века по всей Европе), главы цехов и торговых гильдий. Преступность в средневековом городе ИРЛ тоже сильно организована, иначе никак. Сицилийская мафия или японская якудза появились в пасторальных доиндустриальных условиях на островах, откуда хрен куда денешься, если что. Вот и средневековый город такой остров.
Ну не хочешь Карпини - Поло описал как китайцы делали доспехи из нескольких слоёв кожи. Индейцы северной америки также сшивали в несколько слоёв шкуры. И это если не принимать в расчёт тот факт, что одним слоем кожи ты разве что от дождя защитишься.
>одним слоем кожи ты разве что от дождя защитишься
Африканские щиты из кожи буйвола или европейский ботфорты кирасир делались из одного слоя. Тут важнее выделка.
Вообще, если взять щит, то можно и в бронелифчике ходить. Греки, вон, вполне линотораксами обходились.
>Нет, аристократия легальна. Аристократы никогда не грабят и не вымогают, они совершают набеги на земли врагов и собирают налоги со своих крестьян. Да, их деятельность порой похожа на рекет, но разные масштабы и направления. Аристократ никогда не будет трясти деньги с лоточников и организовать профессиональных нищих, он даже об крупную торговлю шквариться не будет, не говоря уже об контрабанде. Поэтому, кстати, аристократы-рыцари сидят в своих сельских замках, а в городе их на хую вертели, там заправляют семьи богатеев патрициев (да, термин использовался в Средние века по всей Европе), главы цехов и торговых гильдий. Преступность в средневековом городе ИРЛ тоже сильно организована, иначе никак. Сицилийская мафия или японская якудза появились в пасторальных доиндустриальных условиях на островах, откуда хрен куда денешься, если что. Вот и средневековый город такой остров
Плиз, дурачок. Такой набор скотских фантазий, даже руки опускаются. Начнем с конца эти твои якудза и сицилийская мафия и есть остатки феодальных образований, что б ты понимал.
Любая опг является паразитами. В силу того, что у нас что бы посадить в каталажку нужны законные меры, и правохранительная система факты ставит выше свидетельских показаний, эти все опг этим пользуется. В средние века даже суд принимает во внимание именно свидетельские показания. А это значит, что твоя попытка сколотить опг и вымогать деньги мигом будет пресечена городской знатью, поскольку, по сути именно она стрижет деньги за охрану.
Далее это очень мило, что дурачок типа тебя представляет средневековый город идилией из ранобе. Где каждый может придти и начать торговать, дурачку невдомек, что все места на рынках давно поделены гильдиями. Гильдия, это не твои детские представления о сборище купцом вечно страдающих. Это прежде всего море бабок, на которые нанимаются охранники, в частности ветераны горячих точек и прочии рыцари. Которые на любую попытку вымогать ответят пиздюлями и убийствами. Более того, сама по себе гильдия имеет кучу парней, эти парни, например фломандское ополчение, имеет свои наборы вооружения и может выставлять бойцов даже на поле боя. Какие там опг, дурачок?
Касательно управления городами, опять же, управляла знать: купеческие знатные рода, феодалы перешедшие в горожане и прочие прочие.
В общем, учи историю не по фентези, уеба.
>Ну не хочешь Карпини - Поло описал как китайцы делали доспехи из нескольких слоёв кожи. Индейцы северной америки также сшивали в несколько слоёв шкуры. И это если не принимать в расчёт тот факт, что одним слоем кожи ты разве что от дождя защитишься.
Так тут и речь про то, что ни о какой "крепче стали" речи не идет. Вопрос о доспехах, особенно азиатских он довольно сложен. Уже в теракотовой армии видны ламиляры из пластин. Датировку их можешь погуглить.
>ни о какой "крепче стали" речи не идет
Не думаю что в тот временной период сравнение шло со стальнвми латами. Скорее с кольчугами или чем-то подобным, а тут уже возможны варианты, смотря чем пытались пробить и так далее.
>Не думаю что в тот временной период сравнение шло со стальнвми латами. Скорее с кольчугами или чем-то подобным, а тут уже возможны варианты, смотря чем пытались пробить и так далее.
Я сильно сомневаюсь, что там были военные специалисты, которые ковыряли доспехи. Да и вообще, чисто кожанных доспехов я не встречал, ну, разве что в плохой реконструкции. Если ты говоришь о ламелярах типа монгольских, то они все чередавались полоса "пластин" кожанных, полоса пластин из металла. И там есть хитрость, которая непонятна тем кто их не надевал. Полосы идут в нахлест снизу вверх, тогда как пластинчатые доспехи, скажем так, традиционные, полностью из металла идут наоборот сверху вниз. Это потому, что "монгольский ламелярный" доспех нужен именно конным. Там все крепления, в отличии от универсальных доспехов, две кожанные полосы, которые впиваются в тело, стоит тебе походить пешком. И никакой разгрузки на поясницу. Зато, благодаря расположение полос пластин, когда ты садишься доспех над тобой как бы приподымается, а пластины, под собственным весом сжимаются. Т.е. в одном и том же месте у тебя будет слой кожи и металла. А сам ты будешь сидеть как в башне танка, практически не соприкасаясь с доспехом.
Если уж совсем о коже, то коже пробивается практически все, не держит вообще удары, как бы ты ее не дубил.
>коже пробивается практически все, не держит вообще удары, как бы ты ее не дубил
Выше уже были видео про стрельбу из лука по коже. Таки да, один слой пробивается. Поэтому смысл как раз в нескольких слоях, как в гамбезоне.
Мартыхан, опять что-то нафантазировал и спорит со своими фантазиями, да ещё бессвязным текстом. Прими таблетки, у тебя приступ дислексии.
>Начнем с конца эти твои якудза и сицилийская мафия и есть остатки феодальных образований
Нет, они возникли при кризисе феодального строя. Мафия так вообще на фоне безвластия, якудза на фоне распространения азартных игр. Но твоя заява противоречит последующему тексту, где ты сам доказываешь, что мафии не может быть при феодальном строе. Что за шиза?
>А это значит, что твоя попытка сколотить опг и вымогать деньги мигом будет пресечена городской знатью, поскольку, по сути именно она стрижет деньги за охрану.
Твои представления о ОПГ примитивны, они не занимаются одним рекетом. Так средневековые преступники воровали и занимались сбытом краденного, но главный доход приносила контрабанда. Ну и они имели долю с каждого нищего. Так же как портной без цеха не мог шить, нищий без "гильдии" не мог побираться в городе, особенно на паперти храма. Его бы коллеги на месте прибили и никто бы слова не сказал.
>В средние века даже суд принимает во внимание именно свидетельские показания.
Учитывая, что полиции и её функций не было, а стража (состоящая обычно из горожан, обязанных послужить срочку на благо городу) могла разве что поймать грабителя на горячем, преступники могли правосудия не особо бояться. Особенно те, кто лично не лазил по домам. Впрочем, в тяжелые времена и в крупном городе городская знать сама помышляла грабежом.
>учи историю не по фентезя
Обезьяна, прежде чем поучать, ты должен подняться по лестнице эволюции. А пока ты даже пяток мои лизать не достоин (не то чтобы я позволил это сделать обосраному животному).
>Нет, они возникли при кризисе феодального строя. Мафия так вообще на фоне безвластия, якудза на фоне распространения азартных игр. Но твоя заява противоречит последующему тексту, где ты сам доказываешь, что мафии не может быть при феодальном строе. Что за шиза?
Мафия с сша тоже на фоне безвластия, тупая мартышка? Обострись и скройся.
>Твои представления о ОПГ примитивны, они не занимаются одним рекетом.
Мартышка, не скули. Основная причина возникновения опг именно рекет, а контрабанда, например во времена сухого закона это способ получить денег, но не являющийся фундаментальной основой их их возникновения. Еще раз, для тупых мартышек, основа всего опг - это крыша, деньги за защиту, когда вне правовых норм можно решить некие возникшие проблемы: сицилия и якудза тому примеры. В средние века этим занимались благородные граждане, а следовательно, если ты попробуешь забрать у них денег, получишь пиздюлей.
>Ну и они имели долю с каждого нищего. Так же как портной без цеха не мог шить, нищий без "гильдии" не мог побираться в городе, особенно на паперти храма.
Мартыха, со скотскими фантазиями пиздуй на хуй. Фентези, в рамках дискуссии, ты еще можешь о такой хуйне распинаться, в реальности это скотские фантазии.
>Учитывая, что полиции и её функций не было, а стража (состоящая обычно из горожан, обязанных послужить срочку на благо городу) могла разве что поймать грабителя на горячем, преступники могли правосудия не особо бояться. Особенно те, кто лично не лазил по домам. Впрочем, в тяжелые времена и в крупном городе городская знать сама помышляла грабежом.
Тупой дурачок не понимает, как и положено мартышке, разницы между грабежом и опг. Грабежом могли заниматься любые имбицилы, достаточно ночью встретить дурачка при деньгах. Опг - оно про совсем другое.
Касательно стражи, это маркер мартыхи любящего фентези. В большинстве средневековых городов ни о какой страже речи не шло. Есть специально нанятые парни, что защищают определенные районы, граждан способных оплатить их услуги. Ну, где живут те самые, которых твоя маня гильдия воров собралась рекетировать.
>Обезьяна, прежде чем поучать, ты должен подняться по лестнице эволюции. А пока ты даже пяток мои лизать не достоин (не то чтобы я позволил это сделать обосраному животному).
Мартышка, тебя обоссали, в очередной раз. Прояви мозга на пол шишки и съеби, не позорься.
>поток мартыханского бреда
Все кончено, мартыхан, я стою выше тебя. Так что иди подмойся и больше не неси хуйню, может тогда за человека сойдешь.
Был бы я мастером Фотошопа, нашел бы гифку где толпа мартышек тыкает друг в друга пальцем и все орут - ты мартыхан, нет ты мартыхан.
Возможно ли катапульты или требушеты использовать в полевом сражении?
Да. А если у тебя будет возможность заранее выбрать место и время битвы, то можно будет даже получить в некоторой степени положительные результаты, заранее зная куда можно жахнуть каменюкой.
>требушеты использовать в полевом сражении
Вряд ли что-то путёвое выйдет, слишком уж они громоздкие.
Так, при противовесе 8 т снаряд весом 40 кг должен пролететь 402 м, 100 кг – 277 м, 180 кг – 240 м, 400 кг – 30 м. Были определены и зависимости дальности от массы противовеса при той же конструкции. Так, стандартный 100-кг снаряд при противовесе 4 т пролетит 154 м, 6 т – 209 м, 8 т – 277 м. Естественно, эти данные завышены по сравнению с реально достижимыми, поскольку не учитывают многие препятствующие факторы, в частности, трение балки-рычага об ось и сопротивление воздуха и ветра, а также неизбежные конструктивные отклонения "реального" требюше от "идеального". Фактическая (по результатам испытаний) дальность 100-кг снаряда при противовесе 8 т будет около 200 м вместо 277. Однако сами соотношения останутся в силе.
http://xlegio.ru/throwing-machines/middle-ages/trebuchet/
Разве что какому-нибудь огромному долбоёбу её на горб поставить, чтобы он пердячим паром камни в сторону врага кидал.
Балисту можно.
Насколько двулезвийный мечь может быть ефективен? Бегал с такой балубой в первом невере, вот увидел арт, вспомнил.
>мечь
>ефективен
Это у тебя балуба на пике? Я сорта негров не различаю.
>Возможно ли катапульты или требушеты использовать в полевом сражении?
Нет.
>истошный визг обосравшегося мартыхана.
Найс.
Плюсы такого оружия
https://youtu.be/PQApbJ29QJQ
И минусы
https://youtu.be/4xJCf4uPgK4
И бонус
https://youtu.be/iLwndJvxrMM
Спасибо. Жаль у меня с английским беда.
Если просуммировать - неудобно носить, годится для одиночных поединков, ничо так против некоторой части ДнДшного бестиария. Главное рукоять не слишком укорачивать.
>неудобно носить
Да и с ножнами проблемы. Если бой начался внезапно, то пока стянешь ножны с обоих мечей, тебя и порубить успеют.
Ну, там не ножны, а чехол скорее будет. Один хрен ты его будешь таскать как древковое оружие. Лезвия на пружинах нерационально, механизм довольно хрупкий будет и нужно будет таскать с осторожностью. Хотя можно сделать его разъёмным и носить как парные мечи, а перед боем просто совмещать рукояти и готово - двухклинковый понторез в наличии.
>Если бой начался внезапно
А ты на толчке с голой жопой.
Получаешь болт в пузо и умираешь обоссавшись и обосравшись. Ощущения - атас. Всем рекомендую к испробованию. Всё это как водится, предательство.
мимо Тайвин Ланнистер
>гамбезон это такое говно
От режущих защищает зато
Более-менее защитило же
Ну, если у противника только мечи неточенные - то да, защитило. А ну как враг возьмёт копья дрочёные?
У меня не поворачивается язык сказать, что у пассажира на пике нет понтов.
Всё так. Сапек всё подробно расписал.
Ваши русары дотационны.
>От режущих защищает зато
>Ткань
>Защищает от режущих
Что с тобой не так?
Там много слоёв Ткани, иногда с каким-нибудь наполнителем между ними. Поэтому чтобы прорезать ткань насквозь и то, что под ней меч нужно наточить. Ножом, естетственно, такой ватник прорезать затруднительно, хотя колющими он протыкается достаточно просто.
Причем тут орлы?
>что под ней меч нужно наточить
Удивительно, меч нужно точить, вот это поворот.
Довольно давно гуляет теория что европейские мечи не слишком усердно точились. Что-то там про то, что кромка всё равно об латы помнётся или вроде того. Завтра я поищу более подробную инфу.
>кромка всё равно об латы помнётся
Теорию я слышал. Но какая связь между латами и разговор за гамбезоны и бригантины?
А гамбезон - это все же у людей с деньгами не полноценный доспех, а поддоспешник для амортизации. Чтобы силу удара по стали (неважно кольчуга это, брига или даже латы) гасила не тушка, а слои ткани с мягкой прокладкой. Потому что даже при непробиве можно получить заброневую травму от банального синяка до перелома ребер и повреждения внутренних органов. Ну и доспехи они банально натирают.
>пик
Такие вот арты начали вызывать только лишь мхех. Взрослею видимо.
>арты начали вызывать только лишь мхех. Взрослею видимо.
Стареешь.
Раз не видишь возможностей.
Возможностей чего? Что эта тян - сот оф черлидерша отряда наемников?
>Возможностей чего?
Ты даже этого не видишь.
Если тебе не нравятся арты с сиськами, то либо
1) ты соовсем старый
2) ты больной
3) ты пидор.
Тут дело даже не в подрочить, эротические картинки способствуют выделению гормонов удовольствия и у тебя повышается настроение от одного их вида.
А если твоя мама сказала, что большие мальчики не интересуются эротическими картинками, ну у меня плохие новости, тебя родила лживая ханжа.
Спермотоксиконик, спок.
Луис Ройо?
Он самый, всеми любимый создатель стильного визуального фэнтези. А вот писатель он так себе. Это не Бром, тот умеет рисовать и писать неплохие истории к своим рисункам.
Ты пидор или импотент? Скорее всего последнее, только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
У Брома, кстати, тоже есть картинки для этого треда.
Скорее всего он просто тролль-неудачник.
>только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
Я бы до оружия той бабы докопался.
Хоть я и не шарю, но чую там халтуру.
Да и к функциональности брони есть нарекания...
Допустим, она достаточно прочная что бы танковать удары ручным оружием.
Тогда зачем ей бронированые наручи?
Если она принимает на них часть ударов, они слишком хлипко выглядят. И будут быстро приходить в негодность.
Опять же, кулаки не забронированы. Хотя это было бы логично.
Удар по пальцам может заставить её уронить топор.
Почему на русарах бургиньоты?
>Почему на русарах бургиньоты?
И тематика какая то Римско-германская...
У Рюрика был сокол или ястреб на гербе. Славяне вообще от птиц фанатели и у всех были птицы на гербах.
Это хазарская тамга, свыня. Варяги вовсе не чурались перенимать культуру Хазарии, которая ассоциировалась тогда с могуществом и богатством. Даже сами называли себя каганами.
Потому что Константин Васильев угорал по плакатам нацистов и перерисовывал их, но только на советскую тематику. Причём делал это лучше, чем сами гитлеровцы.
Так это хохляцкий герб, а у Рюрика был пикирующий ястреб. Если это и копия тамги, то очень завуалированная.
Тризуб это и есть адаптированные печати варяжских князей (других "гербов" у них не было). А печати эти - хазарские тамги. Всякие россказни про "сокола Рарога" это бездоказательные фантазии из 90'х.
Да я блять не про тризуб, а про герб Старой Ладоги, пидорас ты тупой.
Какая-то немчура, а не русары
>Флаг утверждён 20 ноября 2007 года
>Ты пидор или импотент? Скорее всего последнее, только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
Спермотоксикозник, спок. Не визжи, не трогаю я твои кумерские картинки. Просто говорю, что это не более чем мхех. Никакой фантазии, или изобретательности, тупо сиськи тебе в лицо вываливают. Впрочем такие спермотоксикозники как ты хавают, че автору стараться.
>сельдь
>тип мечница))
Meh. Зато сиськи навыкате, это главное
>меч вместо шеста/дилдака
>тематическую картинку
>антиеврейский погром в Киеве, 1911 год.
Непонятно, что происходит на картинке. Ординатор конфисковал у мохнатого ничтожества всё наворованное? Но почему у них тогда такие физиономии?
Это когда такое было? Не могу найти
>тебя родила лживая ханжа.
Двачую этого токсикозника
>какая связь между латами и разговор за гамбезоны и бригантины?
Потому что ирл в бою один противник может быть в гамбезоне, а второй в бригандине. Плюс подставленное под удар вражеское оружие. Так что вопрос "насколько острой должна быть кромка меча" всегда будет плодотворной темой для срачей.
>зачем ей бронированые наручи?
Чтобы не получить по рукам, наверное?
>Удар по пальцам может заставить её уронить топор.
А если возьмёт меч или шест, то не выронит?
4 пик. Вот лучше до этого докопайся. Копьё у крылатого гуманоида. Должно быть охуенно удобно, особенно в полёте.
Пройдемся по оружию волшебников:
Волшебная палочка - выбор малолетних зумеров и педовок. Какой уважающий себя волшебник в здравом уме будет использовать вещь под названием "волшебная палочка"? Это смешно.
Посох - это для старых пердунов. Если ты не старик или у тебя не травмированы ноги, громоздкий посох будет только мешать.
Скипетр - вот оружие, достойное солидного чародея. Само его название говорит всем о том, что ты буквально повелеваешь магией. Его еще можно называть "жезлом", но эффект будет уже не тот.
Волшебная палочка - выбор малолетних зумеров и педовок. Какой уважающий себя волшебник в здравом уме будет использовать вещь под названием "волшебная палочка"? Это смешно.
Посох - это для старых пердунов. Если ты не старик или у тебя не травмированы ноги, громоздкий посох будет только мешать.
Скипетр - вот оружие, достойное солидного чародея. Само его название говорит всем о том, что ты буквально повелеваешь магией. Его еще можно называть "жезлом", но эффект будет уже не тот.
Подпивасное быдло в тред закатилось. Ты забыл
>гы-гы-гы
держи.
>Скипетр - вот оружие, достойное солидного чародея.
Спили со своего скипетра набалдашник, чародей, пока я тебя посохом не уебал.
Мимоволшебник.
>Посох - это для старых пердунов.
Молодой человек, не будьте так категоричны.
>или у тебя не травмированы ноги
Некоторых вообще пополам разрубили. А ему похер.
Чувак, сходи к врачу. Сексуальная дисфункция - это не приговор.
>Посох - это для старых пердунов
Ты недооцениваешь мощь боевого магического посоха.
Это двухсторонний световой меч.
А это глефа.
У пердунов маразм.
Секс - унылая хуйня, удовольствия от которого меньше, чем от чипсов. Лучше бы уж тянул до 30 и верил, что это и впрямь так охуенно, как рисуют.
Ну пикчи/чтиво еще плюс-минус интересно, скорее с эстетической стороны.
Мимо
>Зато сиськи навыкате, это главное
Ей ещё детей рожать.
А для этого мужик нужен.
А что бы он появился, чем то приманить надо.
>А это глефа.
Что за тред инвалидов, у одного хуй не стоит, второй слепой. Если на посох приделать лезвие, он не станет глефой, так же как автомат со штыком не станет копьем.
Потерялась
Да епт
>ПОСОХ, -а, м. Длинная палка, трость для опоры при ходьбе
Как ты будешь опираться на лезвие?
>Скипетр - символ власти, произошел от укороченного пастушьего посоха
Ты дурак? Зачем опираться на магический инструмент, любитель обрезов?
>оружию волшебников:
>Волшебная палочка
>Посох
>Скипетр
Согласен на зачарованную на телепортацию пули к цели в обход защитных заклинаний штурмовую винтовку. Ну и боеприпасы к ней должны быть с необходимым спектром зачарований, в зависимости от того по каким целям предстоит работать, доставать их в принципе можно из подпространственного патронаша. Но это которые специальные, из категории "ван шот - ван киллед энеми архмейдж", а базовые универсальные просты и должны быть бесконечные, самовосполняющиеся.
>штурмовую винтовку
Полагаться на клинящее говно?
Зачарование на саморемонт предполагается и не нуждается в отдельном упоминании.
Иначе зачем ему быть таким длинным и почему его используют только старые пердуны-волшебники?
Но и волшебная палочка, и жезл, и скипетр требуют одну оружейную спецализацию, так что абсолютно равноценны.
Вообще-то крафтовые дварфийские винтовки, изготовленные лучшими рунными мастерами по индивидуальному заказу под магическое оружие и без зачарований не клинят.
Запомните. ЭТО волшебная палочка, а ЭТО - скипетр. Вот в чем различие.
>А если на посох прикрепить острый наконечник - он не станет копьём.
>А если на посох прицепить лезвие - он не станет нагинатой.
>И вообще - ваша алебарда не алебарда!
Ты больной, да?
То есть, если я привяжу к скипетру/жезлу ленточку, то он автоматически станет волшебной палочкой?
А еще покроешь блестками, обклеишь стразами и уменьшишь скипетр раза в два.
1) Дебил, речь о магических посохах. От того, что ты там на него навешаешь, он быть инструментом для каста не перестанет быть
2) Древко глефы не похоже на посох, у него длина всего 120 сантиметров, это скорее скипетр, лол.
1) Если ты прикрутишь функции "инструмента для каста" к какому-то оружию или предмету - посохом они от этого не станут. Так что прими таблетки и успокойся.
Посох есть посох. И воообще, иди нахер, коросткоствол, настоящие маги ходят с серьезным оружием, а не с игрушкой девочек-волшебниц.
Серьёзно, кто, кроме махо-седзе ходит с волшебными скипетрами?
С другой стороны, с палочками в Гарри Поттере или "Как стать волшебником" ходили весьма серьёзные ребята. Так что скипетр - самый зашкваренный инструмент.
Даже сериальный Гарри Дрезден с посохом-клюшкой выглядит серьезней
Даже сериальный Гарри Дрезден с посохом-клюшкой выглядит серьезней
На втором пике булава-пернач, а на третьем скипетры, слепой дед с посохом.
Гарри Поттер - это произведение для малололетних педовок и подростков. Дети просто не доросли до скипетров.
Настоящему магу всякие подсобные инструменты не нужны. Он бросает шаровые молнии, как снежки, и лечит взглядом.
>Посох есть посох.
>На втором пике клирик с булавой.
>обращается не к тому анону
Таблетки прими уже.
>с игрушкой девочек-волшебниц
Пик стронгли релейтед.
Кот-жид сейчас купит это всё прямо на глазах у ординатора и тот ничего не может сделать.
>на третьем скипетры
Художник считает, что ты долбоеб. В Драконье Саже, на которую он делает отсылочки нет никаких скипетров. Даже местным пидарам зашкварно пользоваться фаллоимитаторами вместо посохов.
Dragonhead staff
I know these things from Dragon age I, II and will know from III so here is my version! It is a main tool to lure really wild beasts near by. To slay or to cause havoc. By the way: those things are coming to destroy the staff and the wielder... and the one who gave them the staff and so on.
https://www.deviantart.com/random223/art/Weaponry-405-501217026
Наноха - это боевой маг, а не педовка с жезлом.
Они коротковаты для посохов, а некоторые даже нельзя обпереть на землю. Это художник долбоеб и ничего не понимает, а не я, хотя подсознательно он конечно понимает, что посохи хуйня по сравнению со скипетрами.
>Они коротковаты для посохов, а некоторые даже нельзя обпереть на землю
Какое жопное чутье человека-паука позволяет тебе определять длину посохов, если ты не знаешь их реальной ширины и рядом не нарисован человечек для масштаба?
По соотношению длины к ширине всё видно. Я даже руку нарисовал для наглядности, смотри.
Как-то неочевидно. И руки у всех разные, и толщина палки может отличаться на сантиметры.
И посохи могут быть разными по длине.
Просто у чувака комплексы из-за размера скипетра.
Но это же не я компенсирую при помощи огромного фаллообразного посоха.
Вот так представляют русских корейцы.
>так представляют русских корейцы.
Почему русские не в валенках?
Откуда корейцам знать как выглядят валенки?
Нахуя?
>Лучше бы уж тянул до 30
Че, проебал шанс стать волшебником? Сочуствую.
Ну они же знают как выглядят русские
Учитывая стиль узоров и отсутствие kokarda со звездой на shapka русара со второй пикчи - это не просто русские, а граждане подданные Эльфской Русарии.
Чую пахнет GRISCHA
Красные звёзды смотрелись бы дико, потому что эти русары явно срисованы с доимперской России.
Если пули телепортирующиеся нахуя винтовка? Телепортируй сразу в мозг, а потом обратно в карман.
Это ерихонки.
Какие еще гербы у варягов в 9 веке
Сперва подумал, что это скейвены.
Короче, с возрастом палка удлиняется, я понял
> пользоваться какими-то палками
> не иметь специального органа для кастования магии
Забавные вы лалки
> не иметь специального органа для кастования магии
Забавные вы лалки
Танки Чейнджлингов делают по Эквестрии врум-врум
У ерихонки должен быть сьемный наносник и более луковичная форма шлема. На картинках с русарами просто кпуглые шлема с наконечниками, как у поляков.
>Красные звёзды смотрелись бы дико
Непизди
>кпуглые шлема с наконечниками, как у поляков
Это какие? Гусарские шишаки?
Да, шишаки. А на русичах было что-то похожее на бургиньоты, но без гребней.
>1
Это каким же уебаном нужно быть, чтобы выбирать такие уебанские цвета и рисовать без теней? Человек же знает пропорции, умеет в пространство и перспективу, но так хуево рисует.
Вот кстати, гоблота уступает в росте и силе практически любой другой разумной расе. Имеет ли смысл брать копья(которые намного короче копий других рас) и косплеить греческую фалангу? Не лучше ли сделать ставку на дистанционный бой, а в ближнем бою наваливаться кучей с отравленным оружием?
Когда это в Морошинде наступил лигалайз?
Если мы берём дженерик-гоблинов (т.е. слабых, трусливых и хитрых), то им подходит роль лёгкой пехоты с дротиками и луками (может, и отравленными, почему бы и нет).
>пытается носить громоздкий скипетр своими магуйскими ручонками
В то время как палочка - стелсовый бесшумный убийца.
>трусливых и хитрых
Ну, когда тебе могут выдать пиздюлей даже детишки других рас, то не лезть в лоб и использовать мозг становится залогом выживания, не? Те, кто этого не делал получили премию Дарвина.
Зато доспехи правильные.
Зачем волшебику прятаться? Настоящий волшебник себя в обиду не даст и прятаться ему незачем.
>Зачем волшебику прятаться?
Заебут просьбами колдануть
Волшебник - это не Марти Сью, он не бох. Магия работает на концетрации и общем состоянии маны. То есть волшебника так же как и воина можно подловить и он не успеет увернуться от гибели. А палочка - как пистолет. Зачем таскать с собой снайперский слоновал (посох), если можно обойтись в большинстве случаев малым?
Вареник
>То есть волшебника так же как и воина можно подловить и он не успеет увернуться от гибели
Вот только воины нихуя не прятались, даже наоборот - установили свою власть aka феодализм
Магакрат, уймись
1) Анон имел в виду подловить в бою. Любому можно дать по башке сзади, так что не спасет ни шлем ни магические щиты, и тот не всатнет
2) Чистый феодализм - марксистская фантазия, и даже согласно ей правили не воины, а землевладельцы. Феодал мог быть стариком, женщиной, жирным аббатом монастыря, ни разу не бравшим в руки меч (ну точнее весь монастырь был коллективным феодалом) или вообще советом купцов какого-нибудь города. А 90% воинов сосали хуй, а чтобы не бузили, их выпинывали во всякие крестовые походы.
Но волшебнику нужно выглядеть пристижно и избежать использования чего-то с названием ВОЛШЕБНАЯ ПАЛОЧКА. Такой волшебник хоть и будет лучше скрываться в бою, но работу он вряд ли найдет с таким несерьезным оружием.
>Любому можно дать по башке сзади
У экстыбров колдуны либо предвидят всё на свете, либо у них магические щиты непробиваемые и работают 24/7.
А почему, собственно, название "волшебная палочка" - для тебя что-то зашкварное?
Магакратия - форма поавления, запрещённая в Русарии.
Может, у него ассоциации с «кинуть палку»?
Уменьшительно-ласкательное в принципе не может быть не зашкварным. Для полного набора защкварности магу нужно носить книжечку заклинаний, хрустальненький шарик, плащик, амулетик, обережик и очечки.
Иди на хуйчик.
Вона что, кузнец Игнат из-за магии зашквара бонусов к защите лишился и через это помер.
Логику поста я понял, но что на третьей пикче: зубчики, фиксики или губки?
Вообще, что значит "зашквар" для мага, когда настоящий маг может обратиться иллюзией или даже по-настоящему в секси тянучку ради достижения своих целей? Маг это двачер человек, много читающий, ищучающий, более других открытый ко всему новому и необычному. Это гомовоин может быть ограниченным петуховеном, отдыхающим за кружкой эля в таверне, смотрящим турниры и служащим своему царьку.
>книжечку заклинаний
Заклинания нужные нормальный маг наизусть помнит, а вот книгу заметок, редких рецептов и личных записей не помешает.
>хрустальненький шарик
Согласен, хуйня.
>плащик
Для путешествий самое то, попробуй без него и шляпы-капюшона странствовать в проливные дожди.
>амулетик, обережик
Не помешает, когда по роду дела приходится сталкиваться с магическими вещами. Мало ли какая злоебучая колдовская хуйня наложена на тот склеп/древний артефакт.
>очечки
Старому пердуну простительно, у юных магов да, карго-культ.
Пффф, маги могут быть такими же приземленными, только более образованными. С желаниями типа оживить умершую ЕОТ темной магией, стать самым крутым и понтануться перед быдлом, или отомстить жестокому миру за унижения над хиккой.
>хрустальный шарик - хуйня
Не понял. Знаешь какой у Саруманыча Хрустальный шарик 3000 был? Очень полезный и могущественный артефакт.
То у Сарумяна, и то пизженный.
Чем кончилось - известно всем.
Но сама магуйская технология хрустальных шаров - не хуйня. Позволяет силой мысли видеть и даже управлять. Этакий ПК фэнтези-средневековья.
Коронки
Где тут фэнтези?
Не дразни мартыхана.
И еще был новгородский гусарский полк Хованского.
Клевцебулава с четвёртого пика, например, весьма сказошная.
Нормальный чекан. Что тебе не нравится?
Кто победит? Тяжелый русар или легкий укр с саблей и пищалью?
Русар верхом на укре.
> Что тебе не нравится?
Да всё мне нравится – фэнтезийно выглядит.
>Нормальный чекан
Покеж такой "чекан", чтобы шипы во все стороны.
> Покеж такой "чекан", чтобы шипы во все стороны.
Хуй буш?
...но ты меня не проведёшь – твой хуй на чекан не похож.
Вот настоящие булавы-клевцы
>Клевцебулава с четвёртого пика, например, весьма сказошная.
А булава тебе норм?
Это поляки-перебежчики были
Какой же это русар в шлеме с гребнем и в латах
Вообще-то это чешуя.
Русар должен быть в кольчужной безрукавке и простом шишаке, в лучшем случае.
Хуй будешь?
Реконские поделки это не пруф реальной одоспешенности русичей
>музей не пруф, я пруф
Будешь.
Музейные реконструкции такая же хуйня
Русичи были самыми одоспешенными воинами Восточной Европы на протяжении всей истории. Об этом свидетельствуют полдюжины пластин 14 века из Новгорода и документы о закупках на западе нескольких сотен кирас во второй половине 17 века. Источники утверждающие обратное не принимали во внимание, что проворные русичи любили заставать противника врасплох: сбрасывали латы, что увеличивало их маневренность, или прятали их под тегиляем. Непривыкшие к такой тактике ведения шоковой войны тяжелые болванчики, вороги русичей, приходили в замешательство, нередко в ужасе убегали с поля боя, но, закономерно, стеснялись упомянуть об это в своих хрониках. Мы не можем достоверно утверждать, что так не было на самом деле.
Чешуя? Что такое чешуя? Ну может и носил кто, на северо-западе Руси. И обязательно без кольчуги под ним. Люди его сторонились. Поножей и наручей никогда не было. Не любит русский дух забавы такие.
Дедушка добрый, в простом шишаке, смотрит с прищуром, в кольчуге.
До этого времени прием на войне у этого народа был один — все на конях, по обычаю татар; одни с луками, другие с рогатинами, а третьи — привязавши к нагайке кусок железа или кости. Люди без оружия, редко у кого сабля. Но теперь уже некоторые, хотя и очень редко, имеют кирасы, панцири и забрала, найдётся кое у кого и оружие; они их называют «platami» — что достали от наших; но таких ещё мало.
Сражение у них идёт также татарским приёмом: или гонятся, если кто перед ними уходит, или уходят, стреляя из луков.
Относительно наших признают, что им трудно противостать; но как скоро у них нога захромает, то не надо опасаться, что они повернут назад; себя же хвалят, что бьются и нападая, и убегая. Лошади у всех негодные, но тело держат, хотя кормят их чем попало; жеребца в войске не найдешь, или редко.
Что остается от пехоты за вычетом тех, что на тащение орудий, т. е. от крестьян, черни, сельчан, а иной пехоты у них нет, то они идут за конницей с бердышами или с дубинами, вбивши на конец её какое-либо острие или гвоздь, а когда доходит до дела, то становятся позади, для того только, чтобы войско казалось большим.
Лучше использовать какие-нить браслеты. А еще лучше - огнестрел с интегрированной магией.
П-сс, хотите немножко кислотных доспехов?
>кислотных доспехов
Кевлар? Его производят из органических кислот.
Вот реальные доспехи московитов 16-17 века. 4 пик - кольчуга князя Шуйского. А теперь покажите мне рейтарские и гусарские латы, которых якобы было тысячи в московии.
Пидарок, я знаю, что ты тут ради реализации фантазий о том, как тебя ебут тяжелые русичи, но ты ошибся и тредом, и доской.
Так выглядит среднестатистический тяжелый русич. Покажите мне украинца.
Это викинг. У него скандинавские орнаменты на доспехах и шлем похож на вендельский.
>раздался треск безрукавки тяжелого русича
Русичи так же одевались до монгольского нашествия.
> похож на вендельский
Ебу дал? Никогда не видел русских шлемов 4 типа или не знаешь какой формы были венедельские шлемы?
Скорее наоборот. На территории Руси все же нашли пластины доспехов, наручи, достаточно много шлемов (это кроме тех же каролингов и кольчуг). На территории Скандинавии 9-11 веков мечи, полтора шлема и одна кольчуга. Пластинчатый доспех нашли в Бирке, но там нашли и дохуя восточного стафа:
>восточноевропейские дружинные наборные пояса, сумки-ташки, восточного покроя шаровары, запашная одежда типа кафтана с бронзовыми пуговицами и тесьмой по краю, меховые русские шапки, женские плиссированные льняные и шёлковые рубахи, бусы и другие виды украшений
Надо понимать, что Русь времен викингов больше, многолюдней, богаче и имеет прямые контакты с оружейными центрами на юге - Византийской империей, Кавказом и арабским миром.
Русичи уже в 10 веке стали косплеить кочевников
А украинцы до монгольского нашествия это те же русичи
А как же древние укры?
Так же, как славяно-арийцы или гиперборейцы
>пластины доспехов, наручи
13 века, а не эпохи викингов
А укры и славяноарии разве вместе жили?
>русских шлемов 4 типа
У тебя на 1 пике шлем из Городца, сделанный на востоке; на 2 пике - половецкий шлем из Чингула.
>Надо понимать, что Русь времен викингов это 3 кг железа в год
3 кг железа в год вообще на всю Русь что ли?
Как так получается, что в 6 веке скандинавы носили такие крутые шлемы, а славяне в это время бегали полуголыми?
>сделанный на востоке
На нем нашли надпись "Сделано в Китае"? Или к чему эти домыслы?
>половецкий шлем
То есть русский (или ещё какого народа с городами), у кочевников не очень-то с металлургией. В том же кургане ткани из Византии с ликами православных святых, украшения из Западной Европы, и позолоченный шлем тоже не половцы сделали.
И самое главное, шлем из Чингула очень похож на шлем из Городца, а курган-то середины 12 века, то есть никакие монголы такие шлемы 4 типа не могли на Русь завезти.
>Чингул
>кочевники, XIII — начало XIV века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлемы_тип_IV_по_Кирпичникову
У русичей не так хорошо была развита металлургия, чтобы делать такие шлемы. Скорее всего, их производили на Кавказе или в Иране.
Вы тупые? 3 кг железа - это шутка, блять ШУТКА, РОЛФ. И уже не смешно. На Руси производили железо тысячами пудов в год, железа везде как грязи, даже финно-угры 6 века из глухих прикамских лесов бегали с железными копьями, ножами и стрелами.
И у каждого славянского мужика были как минимум, нож, топор, окованная железом лопата, ещё инструменты разные и все железные. У баб были железные сковородки и серпы. Любой задрипанный смерд имел больше кг железа в хозяйстве.
>в 6 веке скандинавы носили такие крутые шлемы
Сидели на море и имели контакты с Германией и Британией. И у них имелась традиция хоронить с оружием, а могильники не разграбили. У славян, набегающих на Византию, тоже были крутые трофейные шлемы, и они не были полуголыми дикарями.
К 7 веку у них была конница (которой не было у скандинавов), пехота, отряды стрелков. Вот только шлемы в могилы славяне не клали, только еду, ножи, украшения.
>Чингул\t
>кочевники, XIII — начало XIV века
Хуита, какие половцы не в Венгрии в начале 14 века? Это уже была монгольская степь. Правильная датировка XII — начало XIII века
> Вы тупые? 3 кг железа - это шутка, блять ШУТКА, РОЛФ.
Я просто спросил у трехкилограммного шиза, для какой площади территории Руси эти 3кг/год добывались. На одну деревню, на один город, вообще на всю Русь? Сам я естесственно не верю в эти шизотеории.
Золотоордынцы в основном были потомками половцев.
Не совсем так. В любом случае, никаких половецких ханов на территории Украины в 14 веке быть не могло
>у кочевников не очень-то с металлургией
Если что, металлургию в Китай завезли кочевники-скифы.
Русские шлемы обычно другой формы и не имеют защиту лица.
>металлургию в Китай завезли кочевники-скифы
Когда, 4 тысячи лет назад во время войны с Русами-Ариями?
1) Китайской металлургии как таковой 3 тысячи лет
2) Скифы не были 100% кочевниками
3) Железный век в Китае действительно начался очень поздно, но железо там начали плавить не северный провинциях, которые контачили с кочевниками и в том числе с ираноязычными народами, а в южных. Так что плавку железа если китайцам и завезли, то из Индии через Тибет.
Какого века? Какого типа? Какие, блять, русские шлемы, каски СШ-40? Это классика, это знать надо.
Если доебываться, то у тебя хер знает, что за шлемы, может тоже кочевники обронили, а самый достоверный средневековый русский шлем князя Ярослава (подписанный и с православной иконой на лбу) имеет ещё и наносник и надбровные дуги.
>русский шлем князя Ярослава
>речь шла о массовых шлемах простых войнов
>речь шла о массовых шлемах простых войнов
Мала того, что шизик, так ещё и неграмотный.
1) Скифы завезли в Китай бронзовую металлургию.
2) А как они проникли из Ростовской области в Юньнань?
3) Скифы жили и в Индии, если что. А в самом Китае добрались аж до Юньнаня.
Вроде это выплавка на человека в год. Вполне возможно что по большей части из привозного железа.
Тарас Пидорашко разоблачил древний татарско-московский заговор.
Нормальных пруфов на московских рейтар и гусар у тебя все равно нет. Но ты продолжай фантазировать про своих латных русичей, хоть посмешишь нас.
Так аноны есть вопрос
насколько булавы эффективны против лат?
насколько булавы эффективны против лат?
И как это мешает существованию тяжелых русичей? К восемнадцати годам у каждого русича есть как минимум 54 килограмма железа, которых хватит не только на ламелляр, шлем и наручи, но еще и лошадь одеть в броню. А у старого витязя и того несколько комплектов тяжелой брони на выбор.
Булавы не пробивали латы, их использовали по другим причинам, а именно:
- дешевое производство, а следовательно и низкая цена
- простота в овладевании
- не требует ремонта и заточки
>Булавы не пробивали латы
Ну это понятно их в целом мало что пробивало главное насколько эффективны для нейтрализации латника по сравнению с другим вооружением. У булавы ведь вроде как было заброневое воздействие которое проходило через латы и могло ломать кости и потому показалось что это достаточно хороший вариант вот и уточняю так ли это или есть варианты получше
Про сушествование поддоспешника знаю.
Люди в прошлом были не тупые и придумали:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%86
>заброневое воздействие которое проходило через латы и могло ломать кости
Это прямо безконтактный бой какой то. Булавой можно огреть по башке, на этом вся ее "эффективность против лат" кончается.
Это говно. Раз, пластинки не заточены, поэтому их пробивная сила сразу падает на порядок. Два, их дохуя и ударная сила будет распределяться между всеми, которые попали по латам. Если бы была только одна, удар был бы на порядок мощнее. А ещё мощнее он был бы, если бы она заканчивалась остриём. И так из этой безумной бесполезной хуйни мы получаем стандартный боевой молот.
Смотря какой доспех, смотря какая сталь у навершия булавы.
Я имел в иду не конкретно пикрилл, а саму идею конструкцию булавы-пернача в деле борьбы с латами по сравнению с другим вооруженем.
«И биша поганых Немец на 10 верстах, и ни оставиша их ни вестоноши, а не саблями светлыми секоша их, но биша их Москвичи и Тотарове аки свиней шестоперы»
> Булавы не пробивали латы
Булавы ломали всё ЗА латами. После хорошего удара булавой внутренности латника превратятся в месиво.
Не верю. Кираса поглотит всю силу удара, и у латника будет максимум сломано ребро.
Ты забыл что у жены в приданом не меньше железа чем у мужа.
А ещё и на детей выделяется.
Так что железа в одной русарской семье огого, все стены избы фулплейтами завешаны.
Плейты не плейты, а кольчужка в сундуке чуть не в каждом доме была. Европейских путешественников сей факт изумлял до крайности: как так, кольчуга в каждом доме! Ниможетбыть!
>приданное
Мой фетиш.
Московские рейтары врываются в тред
Ну тут не поспоришь, для fs это релейтед контент - фентезийные русарские рейтаричи, о которых не сохранилось документов, в отличие от тех же стрельцов
Почитал бы ты что-нибудь по теме.
Курбатов О.А. "Военные реформы в России второй половины XVII века. Конница.", Малов А. В. "Конница нового строя в русской армии в 1630—1680-е годы", например.
Для кого тогда латы покупали и делали?
Польский очевидец сообщает.
Третий не рейтар, это сотник поместной конницы https://swordmaster.org/2014/08/10/konnost-lyudnost-i-oruzhnost-sluzhilogo-goroda-pered-cmolenskoy-voynoy.html
Клевцы и алебарды эффективнее
Я знаю, просто картинок с трушными московскими рейтарами, одетыми в красное, мало.
В «Списке рейтарского строю… обеим тысячам» 1653 г., где Дмитрий Ильин сын Полуехтов указан среди жильцов, служащих в рейтарах, т.е. он входил в число первых рейтар в России в правление царя Алексея Михайловича, той самой "офицерской школы", из которой вышли многие полковники и даже генералы.
В 1654 г. Полуехтов уже был поручиком в рейтарском полку Лоренца Мартота, и следовательно, участвовал в Литовском походе армии кн. А.Н. Трубецкого, штурме Мстиславля и битве при Шепелевичах.
В 1655 г. указанным рейтарским полком командовал Роман Франсбеков, с которым Полуехтов ходил к Слуцку и Клецку, снова сражаясь с литовскими отрядами.
В битве при Полонке 1660 г. смоленские рейтары в их рядах "бились, не щадя голов своих, и пехоту с собой отводили, и знамена с бою свезли, и пришли ... с бою в Полоцк разными дорогами".
"Да в нынешнем, государь, во 175-м году ... рейтарского строю Милован Щерапов, будучи по норяду на твоей Великого государя на годовой службе в Гадиче, взяв твое Великого государя денежноя жалованья, збежал в Талецкой в дом свой и живет у дому своем, укрываяся." (1667 г.)
"Октября де в 10 день боярин и воевода князь Григорей Григорьевич Ромодановский к великому государю из полков отпустил сына своего князь Андрея, да Петрова сына Скуратова Александра, да Михайла Головнина, да Михайла Андреева сына Толстого, а в провожатых с ними послал дву полковников, Степана Зубова да Федора Зыкова с рейтарскими полки, (а вож у них был Михайло Кривой, казак Рыбенского полку) в 7 часу ночи, из стану из Самборских вершин." (1668 г.)
16 мая 1671 г. по царскому указу полуполковнику рейтарского строя Осипу Михайлову сын Пушечникову «учинено наказанье, вместо кнута бит батоги и велено написать его в порутчики и послать на службу по прежнему». А виновен он в том, что «в нынешнем 179 году съехал со службы без отпуску».
"Рейтарские полки; и в те полки в рейтары выбирают из жилцов, из дворян городовых, и из дворянских детей недорослей, и из детей боярских, которые малопоместные и беспоместные и царским жалованьем денежным и поместным не верстаны, такъже и из волных людей прибирают, кто в той службе быти похочет; и дают, им царское жалованье на год по 30 рублев денег. Да им же ис царские казны дается ружье, карабины и пистоли, и порох и свинец, а лошади и платье покупают сами; а чего в котором году того жалованья у них за хлебною дороговью не доставает, и им в полки посылают жалованье с прибавкою. А у которых дворян, и жилцов, и у недорослей, есть крестьянские дворы: и тем царского жалованья дают несполна; сколко за кем крестьянских дворов, и у таких из жалованья против крестьян вычитают, да им же на службе с ружьем велят быть с своим. А у кого на службе убьют лошадь, или умрет, и таким для покупки лошадей жалованье дается в полкех, по разсмотрению; а у ружья что попортитца или на бою отобьют, и в то число ружье дается иное в полкех же, по разсмотрению, а иным пожиточным людем велят купити на свои денги".(...)
Кн. Хованский сообщает, что прибрал вновь в рейтары 500 чел. из вольных людей во Пскове. Отписка послана 6 апреля, а 16 апреля следует царское распоряжение: "послать во Псков 500 карабинов, 500 пар пистолетов". Затем 26 апреля следует распоряжение в Оружейный приказ о посылке во Псков "2000 карабинов, 2000 пар пистолетов, 1000 мушкетов, 900 лат рейтарских".
11 мая послано распоряжение об отправке "сверх нынешнего наряду" 500 карабинов и 500 пар пистолетов во Псков для продажи "сотенным людем". Цены: "карабин немецкий с галанским замком" - по 2 рубли, "пистоли немецкие с галанскими же замки и с ольстры немецкими ж" - 2,5 рубля за пару. 7 июля кн. Хованский отчитался о получении последних 360 лат - "а велено те латы роздать рейтаром, по полком". "Из того числа отдано гусаром 91 латы по нужде на время, покамест по твоему указу присланы будут ко мне гусарские латы, а достальные 269 лат отданы в полк полковника Давыда Зыбина рейтаром". 21 июля последовала память в Оружейный приказ о посылке гусарам 400 лат с наручами и шишаками.
"Октября в 16 день посылали мы на Кмитича и Оскирку 2 полка рейтарских Якова Бильса да Ондрея Данилова, голов с сотнями князь Никиту Путятина, князь Василья Елецкого, Петра Давыдова, Степана Алексеева".
Да слух носитца, как скочили Поляки на Григорьев полк Тарбеева, и они выпалили не блиско. А что отняли их сотни Московские твоим стройством, и то добро (Зачеркнуто: “И зато мзды жди (себе) свыше небесныя и здешния мимошедшия”. — Примеч. ред. изд. 1862 г.), а впредь накрепко приказывай, рабе Божий, полуполковником и началным людем рейтарским и рейтаром, чтобы отнюдь никоторой началной, ни рейтар, прежде полковничья указу, и ево самово стрелбы карабинной и пистонной, нихто по неприятеле не палил, а полковники бы, за помощию Божиею, стояли смело, и то есть за помощию Его Святою, да им же, начяльным, надобно крепко тое меру, в какову близость до себя и до полку своего неприятеля допустя, запалить, а не так что полковник или началные с своими ротами по неприятелю пропалят, а неприятели в них влипают, и то стояние и знатье худое и неприбылно: Федор Хрущов конечно хвалит, что Григорей хорошо и блиско палил, а, поверняся, неприятели хотели сечь.
Бегать голым удобней
Подделка Скалигера и Петавиуса!
А мне шлемы гондорских солдат всегда казались несколько русарскими. Да и сам Минас-Тирит какой-то белокаменный. Хотя съёмочная группа, наверное, вдохновлялась Константинополем.
Так и русары вдохновлялись Константинополем.
Вроде Толкин писал об остроконечных шлемах эльфов и гондорцев.
Всем похуй на высер Джексона.
Толчок, плз
Говноед, плз.
ВК Джексона это уже классика, без него книги Толкина забыли бы давно
> ВК Джексона это уже классика
Говноед, плз.
Легкорусич как обычно обосрался, поверив нахрюку хохла
. А про рейтаров можно еще много найти упоминаний в письменных источниках, 17 век это нормально задокументированная эпоха же.
Т.е. отсылки к хроноложцам ты не уловил?
Ничего, скоро выйдет сериал с черными хоббитами, будем проигрывать с БРАГОЛЛАХА толчков всем двачем.
гондорские шлемы еще на барбюты похожи
Толкан, свали в свой загон и обсуждай свое толканское говно там
Это клим ссаныч сказал
Толчок насрал в толчок
Почему хохлы для того, чтобы очернить русскую армию, сравнивают ее с польскими гусарами и европейскими рыцарями, но не со своими казаками?
Потому, что хохлы были в составе ВКЛ и РП, и у них были рыцари и гусары.
Не у них, а у их баринов - литовцев и поляков.
Потому что они дебилы, не способные нагуглить источники по русским рейтарам.
Что за мечи были у дотракийцев в книге?
Панов, а не баринов
Немного фантазий на тему русского доспеха 14в. + элементы европейских доспехов.
Хопеши же.
Ну типа. Кривые мечи.
Личина точно фентезийная.
Это картинки из интернета или есть какой-то редактор, где можно надевать на куклу доспехи?
Всё, я понял. Из различий там только личина, а значит это просто готовый рисунок.
Что лучше? Здоровенная бандура или кулачный щит?
Смотря для чего. Кулачный щит ака баклер лучше для поединка. А полноразмерный щит для войны строем.
Бандурой удобно от стрел и прочего прикрываться.
Если есть латы, то большой щит не очень нужен.
Ниндзя же! Самые фентезийные воины ИРЛ.
Самые фентезийные - тяжелые русары
>Самые фентезийные воины ИРЛ
ИРЛ фентезийного в них только те байки, которые они сами о себе и распускали. Так-то обычные шпионы и диверсанты. Хреновина на первой картинке - это многофункциональное сельхозорудие, что-то вроде маленькой тяпки или мотыги, отлично ложится на маскировку под крестьянина, хреновина на второй - аналог тривол, которые ещё до нашей эры использовали (нынче эволюционировали в противотанковые ежи) и которые заменяются просто гравием.
Сабли или ятаганы.
Это походный нож японского коробейника, под которых ниндзя и маскировались. И я сомневаюсь, что они сами о себе что-то рассказывали, это уже писатели периода Эдо насочиняли.
>И я сомневаюсь, что они сами о себе что-то рассказывали
Я не удивлюсь, если современные спецслужбы распускают о себе слухи о том, какие они всевидящие.
На 1 пике византиец?
Разгром Штази показал, что они куда более всевидящие, чем о них думают. И если ты думаешь, что ЦРУ в работе более этичны, то ты глупец, которому промыл мозги Голливуд.
И ниндзя - не аналог современных спецслужб, по роду деятельности к ним ближе всего промышленные шпионы. Аналог спецслужб в Японии - это онивабан.
Да. Как я понял, вообще вся восточная Европа больше практиковала ламелляры, бахтерцы и кольчуги, чем латы. Даже поляки носили что-то переходное между латами и пластинчатыми доспехами. Почему так?
Потому что бедные и отсталые
Мамка твоя отсталая, а Византия и Русь давали всем пососать в раннем средневековье.
Так в раннем средневековье лат не было
У поляков были почти что латы и мы дали им пососать.
Крайне показателен маргиналий «Битва при Байа», прошедшая 15 декабря 1467 года (изо 1488 года). Слева - венгры, справа - молдаване. Весьма показательно то, что все венгры изображены закованными в немецкие готические латы полностью либо до паха, а с молдавской стороны в западных латах один господарь Штефан, а все его воины в коротких доспехах либо иконописного, византийского, либо восточного типа, со сфероконическими шлемами на головах.
Перед нами типичная картина пограничья православного, азиатского края и европейского рыцарского, католического государства 15 века. Только наиболее влиятельное лицо - господарь имеет доступ к западным технологиям.
Что мешало всем молдаванам заковаться по западному образцу? Сильные традиции местного кустарного производства доспехов? Религиозная нетерпимость западных технологий и культуры? Неразвитость ремесел способных скопировать западные образцы? Консервативность местного воинства? Дороговизна западного импорта? Видимо все вместе. Не правда ли чем то напоминает Российскую империю, СССР, а теперь уже и РФ?
Еще одна особенность - не смотря на доступность западных лат, господарь предпочел восточный сфероконический шлем вместо западного армэ. Можно предположить что яловцы на шпилях таких шлемов и плюмажи из перьев в азиатской культуре имели какое-то свое важное значение принадлежности их владельцев к высшей касте или командному составу. Похожую черту мы встречаем и в ВКЛ.
Слабое распространение рыцарского снаряжения характерно и для других стран с сильными консервативными традициями и православной идеологией. Например ВКЛ - судя по княжеским печатям конца 14 - начала 15 века именно тогда князья начали употреблять тяжелое рыцарское снаряжение. Это подтверждают и Скарбные Книги короля Владислава Ягеллы которые описывают одаривания королем высшей знати ВКЛ, в основном своим родственникам - князьям. Эти дары описаны особо тщательно - это рыцарские польские комплекты и отдельные элементы рыцарского снаряжения. Кроме того известны упоминания о поставках оружия из Кракова в Вильну.
Однако поставки описываются как кольчуги, шлемы, мечи и огнестрельное оружие - то есть вооружение универсальное, подходящее и для наиболее консервативных воинов. Ни о каких рыцарских латах, которые, вероятно привозились под заказ и стоили значительно дороже местного вооружения, упоминаний в поставках нет. Кроме этого в археологии Литвы и Беларуси комплексов рыцарского снаряжения на 14 - сер. 15 вв в ВКЛ не известно. Хотя и в Польше (Щедлёнтково (Siedlątkowa), конец 14 в.) и в Западной Украине (Сокаль, конец 14 в.) они есть. Это наводит на мысль о том, что польские и немецкие рыцарские латы не получили широкое распространение среди бояр и шляхты, хотя, без сомнения, использовались высшей знатью ВКЛ.
Даже известный беларуский историк Ю.Бохан, хоть и знаменит своими крайне-западными представлениями о развитии ВКЛ все же рисует реконструкции этой эпохи весьма скромно.
Эта же тенденция прослеживается до конца 15 века. На изо Радзивилловской летописи, в общей массе воинов в традиционных иконописных латах, весьма редко появляются рыцари в полных латах. Надо признать, что князья на этих изо изображены в традиционном иконописном снаряжении. Вероятно, западное рыцарское снаряжение так и не распространилось широко в ВКЛ в 14-15 веках, как например в Польше. Зато мы видим, что одежда всех герольдов на изо Радзивилловской летописи - вычурно западная, а так же княжеская стража имеет готические латы. Из этого можно сделать вывод, что польская культура все-таки влияла на близкий круг литовских князей - гвардию и герольдов, которые могли частично состоять из поляков.
Когда?
Русские не выиграли ни одного полевого сражения у поляков в войне 1654-1667 гг., если ты про нее.
А как мы тогда Польшу к себе присоединили?
Византия сосала постоянно у арабов, сельджуков, норманнов и даже славян
Поделили вместе с Пруссией и Австрией в конце 18 века, когда РП пришла в упадок, а Россия наоборот стала империей.
А ты думал, в 17 веке завоевали?
>Русские не выиграли ни одного полевого сражения у поляков в войне 1654-1667 гг
Почему ты продолжаешь этот тухлый пиздешь, который легко опровергнуть?
Русские в войне 1654-1667 выиграли у поляков больше десятка крупных полевых сражений. Я в хисторач даже список приносил, скорее всего тебе, чмоня.
Ну да. А кого мы тогда вообще завоевали? Чеченцев в девяностых, сибирских аборигенов и финно-угров?
Так-то Польша выстояла в 17 веке, раздираемая с 3 х сторон казаками, москалями и шведами
Лол, чеченцам РФ дань платит
Крым в 2014 году
Хватит рассказывать сказки про великие победы московитов в 17 веке, вы блять при Конотопе просрали голожопым казакам и татарам
>Так в раннем средневековье лат не было
Были ламеляры.
Так, давайте хоть порашу разводить не будем.
Простор репорти их.
Перекатывайте по нормальному, без аниме на оп-пиках.
Перекат:
>А ты думал, в 17 веке завоевали?
>Поделили вместе с Пруссией и Австрией в конце 18 века
Выбирай, мой шизоидный друг:
Киев и Смоленск в 17 веке были польскими городами, которые завоевала Россия.
ИЛИ
Ну или в 18 веке Россия не делила Польшу, а воссоединила Западную Беларусь с Восточной
Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей толстого ствола аркебузы двумя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Маги, Башни и Сычи
- Магические мечи
- Славяне
- Шизотех Вещего Олега
- Кавалерийско - пехотный срачь
- Расы
- Летающие крепости
Предыдущий тред:
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162