"Печаль совсем без смешного" должно было быть здесь, но так получилось даже лучше https://www.youtube.com/channel/UCEPwvnshbB4mz_TkfiA_cXA
>не смотря на страйк от жтих персонажей все равно на первом месте в трендах))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!! от душиии
Если верить этому малограмотному, Какахе бомбануло.
https://www.youtube.com/watch?v=WBne1JaH0nI
Если верить этому малограмотному, Какахе бомбануло.
https://www.youtube.com/watch?v=WBne1JaH0nI
Коммунистам салют, остальным сочувствую.
https://www.youtube.com/watch?v=PiFW5IuHW_A
Какаха. Ответ Бэдкомедиану.
Кратко: "Я тя уважаю. Но кто-то засрал тебе мозги неверной информацией о нас. Ты всё не так понял. Весь твой обзор неправда, как и все твои другие обзоры. Выйди с нами раз на раз один против всех нас на дискуссию аналог ебучей прожарки. Мы там тебя ещё отхуесосим. Мамке привет."
Какаха. Ответ Бэдкомедиану.
Кратко: "Я тя уважаю. Но кто-то засрал тебе мозги неверной информацией о нас. Ты всё не так понял. Весь твой обзор неправда, как и все твои другие обзоры. Выйди с нами раз на раз один против всех нас на дискуссию аналог ебучей прожарки. Мы там тебя ещё отхуесосим. Мамке привет."
Дякую.
>Выйди с нами раз на раз один против всех нас на дискуссию аналог ебучей прожарки.
Я бы глянул.
>Выйди с нами раз на раз один против всех нас на дискуссию аналог ебучей прожарки.
Снова Собчак хочет ссакой в чае напоить.
>Армяне сняли говнокомедию о том, какие грузины дегенераты, пиздец просто.
>@
>Вы не так поняли!
>Ответ Бэдкомедиану.
Из инсты этот ответ Какаха уже удалил? А то слухи такие ходят.
вот допустим, почти 6к челов. минимум доната 100р.
в среднем допустим рублей 200-300, это энивей сумма больше миллиона деревянных, ну точно лям будет.
это получается, бэд зарабатывает хорошо так бабла на обзоре говна.
При этом критикует людей, которые создают говно и собирают с него миллионы (не без наебалова конечно), а бэд освящает это говно в массах и тоже получает миллионы за это.
Хм.
в среднем допустим рублей 200-300, это энивей сумма больше миллиона деревянных, ну точно лям будет.
это получается, бэд зарабатывает хорошо так бабла на обзоре говна.
При этом критикует людей, которые создают говно и собирают с него миллионы (не без наебалова конечно), а бэд освящает это говно в массах и тоже получает миллионы за это.
Хм.
Конина говорит, что люди хотят говна, киношники делают говно, а люди его смотрят, но и он сам делает говно. Люди выбирают не только плохие фильмы, но и плохих блогеров.
>реее пух ребят это Коха, не смотрите Бэда он плохой!
>а бэд освящает это говно
https://m.youtube.com/watch?v=YCxGXmwNLZk
> получает миллионы за это.
>Хм.
Ну да. В чём сомнения-то?
Дурак, молчал бы и про его говнодельню забыли бы после следующего обзора.
Да он может и промолчал бы. Там же целая "команда" за печам Кашки, которая НЕ понимает, почему возникают вопросы к бесконечной рекламе каперов и прогнозов. Которая Не понимает, а че вдруг они не могут зарабатывать деньги на долбоебах, которые смотрят их "творчество"
Ну он какой-то сорт чурки, который должен всегда отвечать на нападки и защищать свою честь. Хотя я хз, может у этого подвида не так.
Удивляет количество всяких малолетних борцов за нашу и вашу швабоду и агрессивных небратьев в по дписоте Батикова.
Ведь он явно левых взглядов и ближе всего к Гоблачу или Семину по мировозрениям.
Просто не декларирует это прямо и не наезжает на всяких кумиров политизированной молодежи впрямую, вроде Дудя или Навального.
Чьобы не отвадить часть аудитории.
Но он же им очевидно антагонистичен.
Глупо не понимать этого.
Поэтому удивляет количество "рашка-парашка" контингента под роликами.
Неужели они настолько тупые?
Ведь он явно левых взглядов и ближе всего к Гоблачу или Семину по мировозрениям.
Просто не декларирует это прямо и не наезжает на всяких кумиров политизированной молодежи впрямую, вроде Дудя или Навального.
Чьобы не отвадить часть аудитории.
Но он же им очевидно антагонистичен.
Глупо не понимать этого.
Поэтому удивляет количество "рашка-парашка" контингента под роликами.
Неужели они настолько тупые?
>Ведь он явно левых взглядов и ближе всего к Гоблачу или Семину по мировозрениям.
Если человек левых взглядов, то это ещё не означает, что он подзалупный пропагандон типа Сосёмина и Говноблина.
Так он же предложил зрителям. Типа либо донаты, либо реклама и монетка. Зрители выбрали донаты.
В чем проблема?
С его просмотрами мог как Дудь рекламировать туры какие-нибудь по 2 ляма за интеграцию.
А так часовой видос без гуглорекламы и без внутренней рекламы. Людям так больше нравится.
>Неужели они настолько тупые?
Ну так ведь над рашкинским кино ж смеются, а для свидомита любые плохие слова о чём-то рашкинском –бальзам на дупу.
всё равно в последнем видосе, преролла дохуя, я хз как он работает конечно, но тоже бесит.
да ладно, единственное что их объединяет это дроч на ссср, не на совок, а именно ссср
и вообще бажен типичный левый либералоблядок с повесточкой
>не на совок, а именно ссср
Это не сэйм шит?
>3
Мерзость.
Бэдконина всё, смотрят только старые бумеры под 30.
В какую же хуету он скатился
так он же с ют тоже копеечку получает. он закидывает видосы на проверку перед публикацией- проверка, чтобы монетизацию не сняли за автрские права/непотребный контент. так что он имеет и с донатов, и с количества просмотров.
Весь обзор бэд занимался тем, что говорил "это не смешная шутка, кому это смешно, тот дебил" критики по сути ноль. (Не защищаю фильм,просто подмечаю, что фактажа нет)
Вместо Pasta alla Carbonara тебе принесли говно в тарелке. Весь вечер ты доказывал поворам, что это не паста, а говно, кто это станет есть - говноед. Критики по сути ноль.
Откуда вместо?
А что обещали пасту карбонара и тончайшие шутки в стиле Вуди Аллена?
Есть такая группа людей-говноеды. Есть копрофилия. Надеюсь Бэд не одобряет шутки в Напарнике где Федя занимается блекфейсом и нападает на Шурика с копьем. И ускорение движения под музыку это же так интеллектуально. Ведь Бэнни Хилл считается иконой британского интеллектуального юмора, или я что-то путаю?
>Вместо Pasta alla Carbonara
Эк хватил. А гуляша с макарошками не хотел?
>А что обещали пасту карбонара и тончайшие шутки в стиле Вуди Аллена?
Да, но ближе к выходным. А пока вот тебе говнеца, хуле ебало скорчил?
Спасибо, мне щас Кинопоиск в рекомендациях к Кахе выдал зелёный слоник. Молодцы фанаты Бедконины, порадовали.
Алсо, я зашёл, чтобы напомнить. что у ужасного кахи сборы 7.75 миллионов долларов, а у любимого фильма Бэда того же режиссёра "Со мною вот что происходит" сборы 0.017 миллионов долларов.
Бэд может сколько угодно обижаться на Шамирова. Но шамиров понял, что русский зритель - тупой говноед, а бэд нет. Причём бэд зарабатывает на том, что русский зритель - тупой говноед, для которого снимают фильмы, которые обозревает Бэд, а Шамирову зарабатывать на говноелах запрещает.
Бэд не понимает, что Шамиров снял говно не потому что он хуёвый режиссёр, а потому что денег хотел? Всё он понимает. Надо просто доебаться до кого-то, чтобы побомбить часок в своём видео.
"Со мною вот что происходит", кстати отвратный фильм. там динамика такая, что хочется переключить на Тарковского, чтобы было повеселее.
Алсо, я зашёл, чтобы напомнить. что у ужасного кахи сборы 7.75 миллионов долларов, а у любимого фильма Бэда того же режиссёра "Со мною вот что происходит" сборы 0.017 миллионов долларов.
Бэд может сколько угодно обижаться на Шамирова. Но шамиров понял, что русский зритель - тупой говноед, а бэд нет. Причём бэд зарабатывает на том, что русский зритель - тупой говноед, для которого снимают фильмы, которые обозревает Бэд, а Шамирову зарабатывать на говноелах запрещает.
Бэд не понимает, что Шамиров снял говно не потому что он хуёвый режиссёр, а потому что денег хотел? Всё он понимает. Надо просто доебаться до кого-то, чтобы побомбить часок в своём видео.
"Со мною вот что происходит", кстати отвратный фильм. там динамика такая, что хочется переключить на Тарковского, чтобы было повеселее.
>что русский зритель - тупой говноед
Да не в русскости дело.
Просто по сути большинство зрителей воспринимают кино поверхностно, как развлечение. Сборы комиксокала как пруф что это тенденция мировая, а не наша, локальная.
И когда режиссеры снимают арт хаус это не для извлечения прибыли делается, эти фильмы не созданы для окупаемости изначально, так что глупо сетовать и жаловаться.
И если этот Шамиров на гонорар от этого дерьма сможет себе позволить снять еще 2 нудных фильма в своем стиле, так ли плохо участие в коммерческом проекте? В России это по сути единственный путь для авторов делать свое кино, никто из частных продюсеров не спешит вкладывать деньги в искусство.
>И если этот Шамиров на гонорар от этого дерьма сможет себе позволить снять еще 2 нудных фильма в своем стиле, так ли плохо участие в коммерческом проекте?
Об этом я и говорю!
Так он вроде ничего Шамирову не запрещал и не осуждал, все его упоминания как раз в духе "жаль его, до кахи дентьги довели".
Как же я проигрываю с дегенератов, которые выдумывают себе тезисы, якобы кем-то озвученные, потому что не в состоянии воспринимать адекватно информацию, а потом их оспаривают...
Понимаешь, если бы ты был прав, то обзора бы не было. А он есть. Бэд мог закрыть глаза и сказать "тупо сняли говна для говноедов", но что делает Бэд? Аууууряяяя, злые продажные какаяунихтамнациональность-яне/нцы/ки обещали великую комедию, но сняли ужасный кал.
Что дальше?
Хейтерки Бэда что-то кроме "рее камуняка" могут пукнуть или 4 треда подряд по методичке те же высеры пишут?
Секрет успешного баженинга: берём говнофильм про СССР и делаем на него обзор.
Ты продолжаешь нести хуйню, теперь еще и не понимая, про что я тебя говорю. Мож те на аниме переключиться, я хз....
Шизофреник, никто кроме тебя самого не понимает о чём ты говоришь, прими таблетки и съеби.
Лол кек азаза
https://youtu.be/6kY2zETuvYE
https://youtu.be/6kY2zETuvYE
>Женя обвиняет, требует и предъявляет шаморову
>Да не было такого, долбоеб
>Ну обзор то есть, это ли не свидетельство
>Ты ебанутый?
>Бебебе шизофреник
Я тебя понял.
> Шамиров раньше снимал хорошее, а теперь снял плохое. Жаль.
> Обзорщики в ярости! Их лидер пригрозил Шамирову...
Какие же хомячки Бэда тупые, за эти треды ему столько всего предъявили, но его хомячки всё пропустили мимо глаз и запомнили только претензии про коммунизм.
Че там, правачки уже защищают говнофильм просто из-за того что бэд на него обзор снял?
Темик с левого аккаунта бомбит.
Постирония
Тоже о ней родимой подумал.
Проблема постиронии в том, что если это она и есть, то чел имеет минимум 116 IQ. Но если это не она, то чел скорее всего тупой как дерево.
> Че там, правачки уже защищают говнофильм просто из-за того что бэд на него обзор снял?
Очень понравился новый модный кавказский фильм «Непосредственно Каха». Прямо скажу, я ощутил глобальное преимущество россиянского кинематографа по сравнению с Голливудом. Россиян-кино абсолютно превосходит Голливуд по самому важному для правых радикалов параметров: интеллектуальной честности.
Конечно, и у россиян, и у америкян многонационал-повестка — главная тема для творчества. Разница в подходе.
Когда голливудяне хотят снять фильм про негров/лесбиянок/мутантов, то они делают так:
1. Берут белого сценариста, режиссёра, оператора, осветителя, гримеров etc. Бедному негру/лесбиянке/мутанту остаётся только в кадре постоять. Это более или менее абсолютное правило. «1+1» сняли два еврея, «Прислугу» белая семейная пара (муж — режиссёр, жена — сценарист), «Зелёную книгу» ирландец. Раньше точно так же делали в СССР (когда многонационалочку пропихивали всем в горло, но всерьёз в неё никто не верил). Сценарий «Мимино» написала Виктория Самойловна Токарева, урожденная Шефтер. Единственный модный американский режиссёр-антирасист-негр Джордан Пил выращен белой матерью-одиночкой.
Такой подход обладает страшной пропагандистской силой: ну надо же негры/лесбиянки/мутанты, а всё же люди. Как мы.
2. Россияне же додумались доверить весь производственный процесс нацменьшинствам. Россиянские пропагандисты многонационалочки совершают фатальную ошибку для своих целей: они искренне верят, что между нами нет значимой культурной разницы. В итоге россиянская госпропаганда не доказывает нам «они такие же как мы», а демонстрирует разницу. Вместо стерилизации и маскировки варварства, россияне получают с экранов его демонстрацию.
И это прекрасно. Желаю россиянам посмотреть в новом году больше «Непосредственных Каках», «Крымских мостов» и других замечательных многонациональных комедий «о главном». Как ни крути, поддержка русского национализма важна для всех нас.
Ну вообще 1+1 вполне себе демонстрирует черный менталитет в куче сцен (взять хотя бы избиение белого мужика только за намерено неправильную парковку), только при этом там показывают, что черный способен измениться к лучшему, причем в концовке он не остается сидеть на шее друга-инвалида, а сваливает из кадра пытаться сделать в своей жизни что-то еще.
А в кахе герои как были обезьянами, так в концовке и мечут в камеру камни с говном.
И? В фильме обязательно должен быть личностный рост? Ты хоть один не меинстримовый фильм смотрел?
Не обязательно, может и деградация. Но хоть какое-то развитие персонажа, кино же тем и хорошо, что может это изменение показать.
Я смотрел каху. В кинотеатре в тц на вечернем других залов не было.
И хочу сказать, что там в принципе нет разницы между началом и концом, ни к лучшему, ни к хучшему. Ни в характерах персонажей, ни в их взаимодействии, ни в шутках. Фильм выглядит как набор сценок каких-нибудь кринжовых шести кадров, когда не связанные между собой гэги суют под нос зрителю один за другим и тут же забывают.
Зачем смотреть этот фильм именно как фильм, а не заполнитель времени между?
Проигрываю с хомяков Баженова. Он им сказал, что Шамиров - хороший режиссёр, так они его нахваливали, теперь он сделал обзор на его неудачный фильм, так они теперь пишут Шамирову пожелания смерти. Ну просто зомби. А плохие работы у Шамирова уже были, его дебютный несостоявшийся ситком "Чай, кофе, потанцуем", к которому он сам писал сценарий, но хомяки Жеки этого не знают, потому что им их повелитель этого не рассказал.
Да какая блядь разница??? Левак значит дегенерат. Валите в Венесуэлу или КНДР, вот вам страны мечты с вашими левачками во власти
Мне вот что интересно, у армян нет свойх имён? зачем у обоих грузинские имена?? и почему не говорят с армянским акцентом? почему именно грузинским акцентом? например этот Каха. что за комплексы и стыд из за происхождение? что за пapазиты господа.. тот же дневник хача "Амиран".. грузинским именем. Там Канделаки аля "грузинка" с грузинской фамилии.. армянка во всём. и что за захват и оккупaция Рунета от армян? со своим бeзвкусным и дешёвым "искусством". армянским говном.
>Фильм выглядит как набор сценок каких-нибудь кринжовых шести кадров, когда не связанные между собой гэги суют под нос зрителю один за другим и тут же забывают.
Но это оно и есть. Это же просто продолжение "сериала" на ютубе, с теми же шутками, героями и т.д.
Полнометражка симпсонов не изменяет героев ни в какую сторону, это просто очередная история из цикла бесконечных, просто более длинная чем обычная серия.
Люди реально ждали чего-то иного? Туда же и шли думаю поклонники их творчества на ютубе.
> русский зритель - тупой говноед,
Да, всё так. Только ступид рашнс, ээээххххх, не сильно тебе повезло, в рашкен родился среди ступид рашнс, приходиться свой ум-разум прятать.
Хачи заливают говна в дупу другим хачам. Потешное зрелище.
>Амиран
Так он курд живший в джорджии
А вообще, в армянских юморилках есть герои-армяне?
https://www.youtube.com/watch?v=IgSx0bDxd0g&t=106s
Конина успешно пропустил мимо ушей все претензии Шамирова и сказанул какую-то чушь, как обычно, впрочем.
Жорик Вартанов армянин?
>например этот Каха. что за комплексы и стыд из за происхождение?
Причем тут стыд и происхождение? Армяне так и говорят там.
>зачем у обоих грузинские имена??
Армянские имена у армян в Армении, а в Рашке и Грузии армяне вполне называют детей местными именами.
Кстати очень показательный момент в обзоре это мнение баженова про скетч, где слепой девушке показывают концерт Лепса в местном ДК и там сторож типа поет под фанеру.
Сам вопрос Баженова типа нахуя там этот сторож если она слепая уже говорит о том насколько он плох в юморе. Это просто второй слой шутки, это не надо комментировать.
Но он выдает ответочку, а именно старую переделанную шутку про негров: "Почему негры воняют? Чтоб даже слепые могли их ненавидеть".
Бэд реально хомяк. Большой, отожравшийся, возможно альфа-хомяк.
Так что это не удивительно что его аудитория состоит из надоедливых и суетных микрохомячков.
>Это просто второй слой шутки
А первый где?
А вот и тупой хомяк прибежал.
Фамилия вроде как армянская.
Так а где шутка? Ты мне можешь объяснить, почему и я смеяться должен, если мне грустно от сцены?
То есть такой пласт шуток как черный юмор надо выпилить потому что нежному тебе не смешно?
Шутка то в чем?
Шутка в том что ты вылез из пизды своей мамаши несмотря на попытки аборта.
Пха-ха-ха, и этот дод еще упрекает кого-то в отсутствии ЧЮ
мимо
Так даже массовую комедию можно снять нестыдно. Комедии становятся культовыми и уважаемыми. Тот же Гайдай, которого создатели Кахи упоминали.
То, что это не артхаус, а легкий жанр, не значит, что можно снимать из рук вон плохо.
Скорее наоборот - хорошую комедию снять намного сложнее и трудозатратней, чем драму.
В драме что главное - интересный конфликт и его развитие.
А в комедии и юморе целом нужен вкус, иначе получаем что получаем.
>нахуя там этот сторож
Но он там действительно не нужен. Достаточно было бы заедающего или даже ломающегося аппарата. Это даже можно было бы подать в лирическом ключе: у парня нет денег на билеты и он организовывает такой эрзац-концерт, помнится, читал рассказ про слепую постаревшую певицу и единственного оставшегося её поклонника, организовывавшего концерты в пустом кафе - там всё довольно жалестно выглядело. Правда, это могло вывести Серго за рамки образа мудака и возможно такой сюжетный ход специально не ввели.
Ну сторож нужен чтоб зритель задавал вопрос а нахуя он там нужен если она слепая.
Так надо было это как-то обыгрывать.
Или в фильме это есть, но Батиков вероломно это подрезал?
Мне в голову пришел сразу момент из нового мульта про человека-паука, когда они там из офиса тырили комп.
>у меня для тебя хорошая новость - монитор нам не нужен
Я как ебанутый выкатил, потому что особо не задумывался и не всматривался, че там в динамике происходило. И, выкатывая, я себе как раз задавал вопрос БЛЯ А ВНАТУРЕ НАХУЯ ОН ЕГО ТАЩИТ ТО.
Если бы мульт делал каха и ко, то они просто пару минут молча тащили бы этот монитор, а потом он бы пропал куда-то. Сетап без панчлайна, мать его.
Пчел, ты серьезно? Обыграть?
Это ебучий хуй с ютуба, о котором я узнал только из-за обзора баженова. Юмор уровня квн с матами судя по ролику. Слава Одину в рекомендациях не посыпались его ролики.
Юмор кал, объективно. Кино кал. И создатели шедевра тоже кал.
Баженов мог обстебать, обосрать. Вместо это претензии по типу нахуя там сторож если она слепая. Про концовку даже комментировать смысла нет. Кому он глаза открыть пытался? Очевидно люди которые смотрят этого каху либо осознают что они скаммеры, либо слишком тупы чтоб это осознать. Но если человек уже настолько туп, то ролик баженова ему глаза не откроет.
Жека как всегда отговаривает от просмотра людей, которые и так никогда бы эту хуйню не посмотрели.
Наезды на режиссера тоже странные. Ну вот в таком очке у нас киноиндустрия, что чуваку приходится снимать порожняк, потому что никто больше не предлагает работу. А на убыточном авторском кино, которое посмотрят полтора баженова, далеко не уедешь. Про режиссера можно было в конце добавить и в более мягких тонах.
шиз, что видит то, что хочет видеть, я понял, что это снова ты, отстань от меня.
Я даж смотреть не буду, если ток хайлатмены баженовские че нарежут, но вдруг кому интересно
https://youtu.be/FZJxiYSadUg
https://youtu.be/FZJxiYSadUg
И нахуя ты этого режиссеришку защищаешь, я не пойму? Ну снял он там че-то сносное пару раз и хули теперь ему жопу целовать?
В такую парашу влезть, такую парашу сделать и такую парашу защищать - зашквар. Продал очко - терпи репутационные потери.
Чай не ребенок маленький, который по незнанию пальцы в розетку сует.
Я даже не знаю что это за хуй и чо он снял. Сейчас бы очередную серую россиянскую чернуху смотреть.
Это ж баженов все на него молится.
Тогда твои высеры приобретают еще более дегенератский оттенок.
>чернуху
Если российское авторское кино, то сразу чернуха. Какое поверхностное мышление, прям как у фанбойчиков Батикова. Шамиров трагикомедии вообще-то снимал.
>В такую парашу влезть
А что поделать, если зритель говноед? Не хочет он тонкое осмысленное кино смотреть, вот Шамиров и дал ему шедевр, в котором персонаж минуту дрищет.
>То чувство,когда не ты сходил на комедию,а комедия сходила на тебя,причем по-большому.
Коммент про тот же фильм, но к видосу другого обзорщика.
>Ну вот в таком очке у нас киноиндустрия, что чуваку приходится снимать порожняк, потому что никто больше не предлагает работу. А на убыточном авторском кино, которое посмотрят полтора баженова, далеко не уедешь. Про режиссера можно было в конце добавить и в более мягких тонах.
Быков чтобы деньжат заработать, пошел снимать первому каналу Спящих. А мог бы пойти снимать условного каху. Но не пошел. А Шамиров пошел.
Пожайлейка не так работает.
Можно еще и Сигарева вспомнить, который всю жизнь продает спокойно сценарии без лишних зашкваров и в ус не дует.
Но так это надо уметь их писать...
Справедливо, но тут Быков свой ушат говна получил от тех, кому не понравилась политическая идея фильма.
>политическая идея фильма
сериала, конечно.
> Баженов мог обстебать, обосрать. Вместо это претензии по типу нахуя там сторож если она слепая. Про концовку даже комментировать смысла нет. Кому он глаза открыть пытался? Очевидно люди которые смотрят этого каху либо осознают что они скаммеры, либо слишком тупы чтоб это осознать. Но если человек уже настолько туп, то ролик баженова ему глаза не откроет.
> Жека как всегда отговаривает от просмотра людей, которые и так никогда бы эту хуйню не посмотрели.
Как всегда всё никому нинужна и как всегда же много миллионов просмотров.
>Жека как всегда отговаривает от просмотра людей, которые и так никогда бы эту хуйню не посмотрели.
А вот интересно, насколько аудитория Бэда и Кахи пересикается?
На процентов пять
> пересикается?
Учи русский, Бэд-Какаха, или В СЕКУ!
>В СЕКУ!
На что?
На твое ОЧКО!
Проверочное слово "сикать", неуч!
Популярность конины радает
меня тоже радует
Че там вкратце?
открой тайм коды, да посмотри, епт
Пиздец там скукота наверное. Плюстопицот, еще и конина. И еще ноунейм какой-то.
Ну да, интересного мало
>Популярность конины
Любит наш народ всякое говно, что тут ещё сказать.
А ты что любишь?
Лекции кинокритиков, интервью режиссёров.
>УИИИИИ
Женя, реагируй на критику проще, чё ты такой ранимый?
>РЯ ГАВНО ЯСОКЗАЛ
>= критика
)
>РЯ ГАВНО ЯСОКЗАЛ
>= критика
Напомнило обзоры от Баженова.
Проиграл
Блядь он вроде собирается делать ролик про эту ебучую Зою.
Я разочарован, если честно. Хочу просто веселый обзор.
Опять будет ебалет целый час свой корчить.
Бляяяяя, опять будет ныть, что художественный фильм не историчен, сделал бы тогда ещё обзор на "Амадея", он тоже к реальному Моцарту практически никакого отношения не имеет.
Ну пиздеть то тут не надо. Все фильмы с которых он бомбил по поводу историчности, позиционировались как ПРАВДА. Начиная Утомленными Солнцем, заканчивая Союзом Спасения.
>Все фильмы с которых он бомбил по поводу историчности, позиционировались как ПРАВДА
"Т-34" и "Викинг" нет. Это СМИ пиздели, что это правдивые фильмы, в то время как сами авторы этих фильмов говорили, что вымыслу в их детище тоже нашлось место. Мало ли что там СМИ говорят, они и про дворец Путина говорят, что он не Путина.
>Это СМИ пиздели, что это правдивые фильмы, в то время как сами авторы этих фильмов говорили, что вымыслу в их детище тоже нашлось место.
Ебать, тебе там, наверное, хорошо в своем мирке уютном живется, где ты авторов и огромную пиар-компанию развернутую этими самыми авторами на центральном телевидении никак не связываешь.
Не заставляй вытягивать по слову. Каких?
Да любых. Зачем смотреть человека без образования, когда можно смотреть человека с образованием?
Зачем думать, что сейчас знание предмета можно получить только получив ОБРАЗОВАНИЕ?
И зачем думать, что с получением ОБРАЗОВАНИЯ ты сто процентов получишь знания?
>Зачем думать, что сейчас знание предмета можно получить только получив ОБРАЗОВАНИЕ?
Не знаю блогеров без образования, которые бы шарили в кино (взять того же Гоблача - "Трансформеры" для него норм, а Тарковский - шняга, вот и всё что надо знать о киноблогерах), а вот кинокритики шарят, даже тот же Долин хорошо осведомлён в своей теме, он кучу топовых режиссёров интервьюировал.
>Долин
Это тот самый, что рофлил с тупых сицилианских детей, что не выкупают ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ Крестного отца и Лица со фрамом, но при этом сам не понял, что Бумер ровно про это же?
Мда...
>Не знаю блогеров без образования, которые бы шарили в кино
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
>Анур неполное высшее в укулеле
Обозревает марвел и пересказывает чужие статьи из учебной программе
>Черный кабинет полное высшее по Франции
Пересказывает французкие статьи по различным анимешкам
>Чак ревью полное высшее в Москве
Читает хронологию различных режиссеров из википедии, снял унылые кино-базуки для 2х2.
>Диденко где-то преподает
Редко, но метко. Все ещё обозревает фильмы и пытается в критику.
>Кунгуров тоже кончил где-то на режиссера постановщика.
Пытался в серьезную критику на новинки, но быстро сдулся. Для видосов из брата и киберпанка материал он брал из других источников.
>Долин учитель русского и литературы
Облизывает каждую премьеру дисней, потому что женат на прманагера. Очевидно его серьезно воспринимать невозможно.
>Сатанго нет образования, но активно стремится. Изучает историю кино по книжкам.
Пукает на стримах топами 10 фильмов былых лет и выдержками из учебной литературы.
Из 7 человек только Диденко пытается в какой-то адекватный анализ в меру своих возможностей. тоже вроде комми, так что могут быть перегибы на местах
Алсо:
Битрейд экспектейшн получил режиссерское образование в Киеве
Ну тоже раз в сто лет может разразиться какой-то аналитикой по аниме
Итого из 8 только двое могут в этот самый анализ
И это лучше всяких Батиковых-Гоблачей-Цинников.
Если ты не умеешь читать, то да.
>И это лучше всяких Батиковых-Гоблачей-Цинников.
Эта троица хоть и не отличается глубоким анализом, но это их мысли про фильм. Блоггеры которые личности имеют большую ценность нежели их агрегатные версии.
>но это их мысли про фильм
Угу, но мне куда интересней слушать человека с образованием, чем какого-то колхозника.
>интересней
Если у твоих ушей есть фетиш на диплом, то да.
хотя я не понимаю почему ты полностью игнорируешь содержания моего поста
все что я написал настолько очевидно, что это даже оспаривать не надо, да?
Какое у этих блохеров может быть мнение? Это же просто треш обзорщики с шутками для дегенератов. Челы, которые смотрят бэдкомедиана не смотрят фильмы. Они жмякуют кнопку плей и им поебать под чё чипсы хавать. Кинокритика бэдкомедиана на уровне УЧЁНЫЕ СНЯЛИ ШЛЕМ НА ЧУЖОЙ ПЛАНЕТЕ ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ОБЪЯСНИЛИ??? это просто пиздец, бэдкомедиан обосрался делая обзоры на нормальные фильмы потому что там не работают доебы как к русскому кино, ну а каху и так никто не посмотрел бы.
Дрочую. Для меня вообще кинокритика - это не столько рецензии, сколько изучение кино. Вот Долин читал лекции по фон Триеру, Линчу, рассказывал про их творческий путь, про режиссёрский почерк, он брал у них интервью и рассказывал как они себя ведут в жизни, всякие мелочи про них знает. У Волобуева вон помню лекцию интересную по истории кино. Кирилл Разлогов тоже шарит в истории кино (причём у него кругозор очень обширный, он даже про "Зелёного слоника" рассказывал). Скорсезе сделал классный сериал про историю кино (он не критик, но он шарит в кино США). Ну а если и говорить про рецензии от критиков, то сразу вспоминается Кудрявцев, который в рецензиях не сюжет пересказывал, а углублялся в режиссёрский почерк режиссёров фильмов и проводил различные параллели с другими произведениями. Всяким Гоблачам и Конинам до такого уровня никогда не подняться, какая там история кино, если они только современный мейнстрим смотрят, их удел - это пересказывать сюжет с кривляньями и давать моральную оценку действиям персонажей, а также оценивать на сколько фильм соответствует идеологии коммунизма, если там упоминается что-то про швятой совочек. Колхозники шарят в кино лучше, чем кинокритики-киноведы и режиссёры, чё ж так толсто-то?
>кинокритика
Так ты сейчас киноведов описал. Вообще они по идеи должны находится в вакууме от общество, но Кудрявцев повестку пыньи отрабатывать на кп с цыкалой, а долин любитель уже выгналипобегать на первый канал для пиара нужных ему премьер.
Пока из всего списка только Разлогов человеком остался.
Киноведение и академическая кинокритика - это практически одно и то же.
>академическая кинокритика
Нет в России никакой академической среды кинокритиков.
А если есть покажи их специализированные научные издания.
*Волобуев, а не Кудрявцев фикс
Бля, как же двачую этому господину. Для меня именно обзор на чужого стал последним и решающим.
Вот казалось бы, кино ведь рилли невнятное, но до чего весь обзор доебывалась бедканина?
1) АААА, БЛЯАТЬ КАПСУЛЫ СТОЯТ ХУЕГО В РЕАЛЕ ТАК БЫ НИКОГДА НЕ СДЕЛАЛИ УУУ.
И ладно этот доеб был бы смехуечков ради, но канина это рилли рассматривает как пиздец какой недостаток.
2) ГЫХЫХЫ ПИДОРЫ КОЛОНИСТЫ, НУ ТУПЫЕ СЦЕНАРИСТЫ, КАК ОНИ ДЕТЕЙ БУДУТ ДЕЛАТЬ ВЕДЬ ГЕИ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ.
Бэдканина видимо живет в пещере и не знает, что даже сегодня пидоры заводят биологических детей. Что уж говорить про будущее с межзведными путешествиями?
3) ГЫХЫХ НУ ТУПЫЕ, А ВЕДЬ ВЫ ЖЕ УЧЕНЫЕ, РИАЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ ТАК БЫ НИКОГДА НЕ ПОСТУПИЛИ АНУС СТАВЛЮ. СЦЕНРАСКИЙ ПРОЕБ.
Ну да, раздолбаев же ирл не существует
4)В конце самая мякотка, когда этот совкодрочер на полоном серьезе блять ставил кадры подготовки советских космонавтов с примерно таким закадровым текстом.
БЛЯТЬ ВОТ ПОСМОТРИТЕ КАК ДИДЫ ГОТОВИЛИСЬ К КОСМОСУ, А ЭТУТ В ФИЛЬМЕ ПРОСТО КОМАНДА ДОЛБАЕБОВ.РИАЛЬНО БЫ ИХ НЕ ДОПУСТИЛИ ДО ПОЛЕТОВ.
Пиздец действие происходит в будущем, где межзвездные полеты сведены до сложности работы дальнобойщика. Этот чел с какого-то хуя просто приплел совок.
И бы похуй, если бы такие доебы были смехуечков и петросянщины ради, но они были именно с претензией на серьезную аналитику.
Блять вот после этого обзора я думал и надеялся что его разъебут, но нет в коментах все теже:
"Ха-ха , Жека давай! Ты лучший!"
"Как Жека вырос как блогер, каждый обзор все лучшк! Топчик отлично все по полочкам разложил".
Да у него вообще с обзорами не треша не очень. Левиафан вот вспомнить. Тоже доебки дебильные, обывательские.
А если про ВОВ, то нужно чтоб картонные красноармейцы общались исключительно лозунгами. Попробуй пропихни туда что-нибудь настоящее человеческое, сразу запоет "не верю, не было!". Его на полном серьезе удивило что рядовые солдафоны захотели рвануть из Германии во Францию потрахать куртизанок.
А представьте если кто-нибудь в России наберется яиц показать что деды творили когда по землям Германии и их союзников двигались до Берлина. Он же поседеет нахуй. Хотя дедов понять как раз-таки можно, не осуждаю.
Обзор "На Париж!" это вообще обзор фильма с точки зрения коммунизма, Конина весь обзор доказывал, что этот фильм идеологически неверный, ведь красноармейцы - это сверхлюди! Такие дурачки как Баженов и клали в СССР фильмы на полку.
>кто-нибудь в России наберется яиц показать что деды творили когда по землям Германии и их союзников двигались до Берлина
Увы, за Правду скоро будут сажать на бутылку. А потому как у наших творцов яиц даже в карманах не водится, то фильма о съеденных младенцах и изнасилованных кошках мы не дождёмся.
>А представьте если кто-нибудь в России наберется яиц показать что деды творили когда по землям Германии
Либеральное Говно с лямом изнасилованных немок, я узнал тебя по твоим шизовысерам. Иди ка дальше залупку Навальному полируй.
>А представьте если кто-нибудь в России наберется яиц показать что деды творили когда по землям Германии и их союзников двигались до Берлина. Он же поседеет нахуй. Хотя дедов понять как раз-таки можно, не осуждаю.
А еще можно снять как деды срали и подтирались лопухами, представь весь фильм разные деды садятся и под громыхание пушек срут.
Историческая правда ж.
Дохуя ж таких фильмов, там вон даже был фильм про то как деды хотели приют немецких сироток изнасиловать а фашики обороняли его или типа того. Конечно правды в этом никакой, но тебе, либеральная мразь, понравится.
>деды срали
>Историческая правда
Деды не срали, потому что не ели, они были сыты от веры в народ, и вера в коммунизм поддерживала в них жизнь! Деды - это сверхлюди, они не срали, не ели, и уж тем более не ходили по борделям, либераст.
>Историческая правда ж.
Он дрочит не на калумнизм, а на Совок. Не знаю на сколько искренне, может просто кремлевскую повесточку отрабатывает.
Да возможно, что у него просто из родственников кто-то ярый коммунист-сталинист-совок, вот Баженову и вбили в детстве в голову, что совочек - это святое.
Пиздец ты шерлок, большинство старшего поколения у нас положительно к совку относится, у меня из родни только папка антикоммунист, а все остальные за совок.
Но ты обосрался, в своем расследовании, потому что тот ярый коммунист-сталинист-совок который привил Жене любов к нашему великому прошлому это Дмитрий Юрьевич.
>тот ярый коммунист-сталинист-совок который привил Жене любов к нашему великому прошлому это Дмитрий Юрьевич
Откуда инфа?
Инфа сто процентов, собсно димюрич через камрадов конину и раскрутил.
Хуя тут дегенератов повылазило.
Откуда выползли, чудики?
Откуда выползли, чудики?
Конина был совком ещё до того как свой канал создал, обзор "Утомлённых солнцем 2" это подтверждает.
> Конина был совком ещё до того как свой канал создал, обзор "Утомлённых солнцем 2" это подтверждает
Я не уверен, но кажется у него тогда уже был канал.Даже во времена карамбы.
Не спорь. Шизофренику виднее.
Первый обзор конины это ж утомленные солнцем как раз и димюрич сразу ему бустанул популярность камрадами
Хорошая шутка. Обзор УТ2 - один из первых обзоров Конины, они с Гоблачём тогда ещё не были знакомы.
Первые обзоры Коня были на трешаки и прочее подделие 90-х. Обзор на УС-2 позже высшел и стал важным майлстоуном в его карьере обзорщика.
> Хорошая шутка. Обзор УТ2 - один из первых обзоров Конины, они с Гоблачём тогда ещё не были знакомы.
Один из первых понятие растяжимое. В любом случае к УС2 он уже был подраскручен.
Хуя се, это не один из первых обзоров, я думал, что это третий или четвёртый обзор, а ничего подобного (эффект Манделы какой-то), тогда да, он уже раскручен к тому времени был, не знаю какую роль в этом Гобло играл, но не думаю, что совком Баженю он сделал.
Да, просто в пору становления своей личности Батиков на тупичке сычевал. Ну возможно кто-то из родни его при совке мог иметь привелигированную позицию. Такие как правила на него и дрочат.
>кто-то из родни его при совке мог иметь привелигированную позицию. Такие как правила на него и дрочат.
А не наоборот, вырастают либерахами?
Именно так, чем больше привилегий было при совке - тем больше люди его ненавидят.
ХЗ как это работает, видимо типа думают, что при капитализме они бы ваще манговый коктейль на своем острове попивали.
Ну не знаю, "Т34" такой себе фильм на любителя, не такой и ужасный. Че бомбил...
Возможно, их родителям Совок был тесен: воровать-то они могли, и привилегии тоже были, но не то что манговый коктейль, но и по совковым меркам шиковать трудно было, шифроваться приходилось.
И ненависть к пынекратии у них — это просто зависть кабанчиков, которым в своё время не подфартило к своим более удачливым сохлевникам.
А про баскетбол ужасный что ли фильм?
Если принять во внимание что сам жанр скучный и заезжаный, то вполне нормально снято.
>Если принять во внимание что сам жанр скучный и заезжаный, то вполне нормально снято.
Двачую, с учётом этого "Движение вверх" вполне смотрибельный, даже если с тем же "Миражом на льду" сравнивать, то "Мираж" вообще ни о чём. Просто Конина журналист и он знает на какие точки у людей нужно надавить, чтобы вызвать хайп, он специально делает обзоры злыми, чтобы зрителей против фильма настраивать, и иногда против режиссёров (если фильм про СССР, например).
Семен, ты заебал, угомонись.
Напомните, почему Кшиштовский, занимающийся озвучкой за счёт казино и букмекеров - хороший и заслуживает от Бэда закреплённый пост, а Серго, рекламирующий букмекеров - плохой и заслуживает поливание говном?
Кшиштовский такая безталанная, безинтересная скотина, что я готов отписаться от конины чисто из-за его дружбы с ним.
Ну понимаешь, ита другое.
потомушо
Под кроватью у тебя семён.
Бэд рекламирует наебщиков. Надеюсь Стас Ай Как Просто уже делает на него разоблачение.
Мимокрокодил.
Я вот с чего тоскую. Почему, блядь, в России каждый говноед, чуть набрав популярность на любом поприще - начинает путь Сермяжной Правды. Любой. Спортсмен, блогер, режиссер, кто угодно, все лезут в мессии, просвящать умы, наставлять, доносить якобы истину и справедливость. Превращаясь в итоге, в унылое говно. Что за неполноценность такая?
Ностальжи Критик вон, пилит себе обзоры на все подряд, куда подкованннее конины, если брать кино, обходится без моралфажества и смотреть его, в итоге приятно и легко.
А Бэд уныл. Раньше ыбли лулзы, Дмммгаров, Невский, обзоры на вские Мантикоры, годно было. А теперь он душный хуй.
И да, его хомяки это отдельная секта. Конченные, такие же тупые, как и те, кого они критикуют.
Норот не тот.
Я вот с чего тоскую. Почему, блядь, в России каждый говноед, чуть набрав популярность на любом поприще - начинает путь Сермяжной Правды. Любой. Спортсмен, блогер, режиссер, кто угодно, все лезут в мессии, просвящать умы, наставлять, доносить якобы истину и справедливость. Превращаясь в итоге, в унылое говно. Что за неполноценность такая?
Ностальжи Критик вон, пилит себе обзоры на все подряд, куда подкованннее конины, если брать кино, обходится без моралфажества и смотреть его, в итоге приятно и легко.
А Бэд уныл. Раньше ыбли лулзы, Дмммгаров, Невский, обзоры на вские Мантикоры, годно было. А теперь он душный хуй.
И да, его хомяки это отдельная секта. Конченные, такие же тупые, как и те, кого они критикуют.
Норот не тот.
>без моралфажества
>куда подкованннее конины
Ну ты бы хотя бы так толсто не накидывай
Об этом классик писал.
"Вам, например, эта ветчина не нравится, потому что она русская, а подай вам жареное стекло и скажи, что оно французское, вы станете есть и причмокивать… По-вашему, всё русское скверно."
Обоснуй.
У него постоянно куча отсылок к другим фильмам и мультикам. Много рассуждений и технике, о подаче. У него обзоры, это не сплошная стена хейта, как у Бэда, они годноту обозревает вкусно, недавно смотрел обзор на Т2 - охуенный реверанс шедевру. А Женя может только желчь источать, на парашу, которая и без него воняет.
Не не, я не малолетний либерал. Например классическая литература мне больше нравится русская. Я уж не говорю о том, что природу наши выписывают так, что тамошним машинным людям и не снилось.
Прошлое в прошлом, дитя глобализации. Обдумай это. Классическая литература - дело давно минувших дней. А твоя культура - эта культура по другую сторону океана. Поэтому современное сближение с традиционной формой вызывает у тебя отторжение.
>У него постоянно куча отсылок к другим фильмам и мультикам
К американской поп культуре 80 на которой он вырос, с таким же успехом можно в плюс конине ставить дроч на совок.
>реверанс
Опять снял сктечей на 20 из 30 минут с пересказом сюжета терминатора? Ну можешь новый эпизод гриффинов посмотреть, там тоже вкусно референсов на терминатора накидали.
>Ностальжи Критик вон, пилит себе обзоры на все подряд, куда подкованннее конины, если брать кино, обходится без моралфажества и смотреть его, в итоге приятно и легко.
Да дерьмо ностальгия критик. Юмор и скетчи даже хуже чем у баженова. Натуральный кринж фест. Вот как начал звать своих хоуми сниматься в скетчах, так и стало невозможно это смотреть. Но старые ролики можно глянуть.
>Просто Конина журналист и он знает на какие точки у людей нужно надавить, чтобы вызвать хайп, он специально делает обзоры злыми, чтобы зрителей против фильма настраивать
Не теши его ЧСВ, он абсолютно искреннен.
Я тоже думаю что он тупой без злого умысла.
Ну то, что Конина дурачёк - это да, всё-таки все его придирки из разряда "кто будет смеяться над жестокостью????????" искренние, но я думаю, что он умеет делать хайп.
>я думаю, что он умеет делать хайп.
Канеш, он же институты заканчивал.
https://www.1x-bad.ru/
Жестка какаху приложил
Жестка какаху приложил
Разъёб конины по фактам
Но мне понравился фильм Непосредственно Каха
Он делал обзор на Слоника? Какие эпитеты использовал?
>Слоника
К сожалению, нет (я бы хотел, мне нравится когда всякие колхозники обозревают артхаус). Но он вроде говорил, что ЗС - это эталон горе-режиссуры.
>Ностальжи Критик вон, пилит себе обзоры на все подряд, куда подкованннее конины
Да нихера подобного. Что критик, что конина - 2 сорта говна. Только вот критик в более невыигрышном положении чем буженина из-за подпорченной репутации.
Даг пилил себе обзоры спокойно, но потом его всё это доконало и даг решил "убить" своё амплуа и доказать всем что он "создатель", а не критик-пародист. Собрав нужную сумму долларов он выпустил шоу demo reel, которое внезапно никому не понравилось. Если коротко что оно из себя представляет - это "скетчи" ностальгирующего критика, без образа критика и обзора на фильм. Видя что деньги таким образом заработать не получиться даг вернулся к своему привычному образу, а то шоу мимикрировало в его обзоры вместе с актерами из него, от-то и скетчи такие долгие и несмешные. Всё бы ничего, но где-то 3 года назад произошли 2 скандала серьёзно подпортившие репутацию сайта критика: вспыло что главы сайта несколько лет скрывали педофила и стало известно его имя, а потом бывшие и, тогда, нынешние обзорщики сайта начали сливать трудовые договора сайта (ты работаешь за идею и популярность, но не за деньги) и переписки как главы сайта общаются со своими подопечными как с говном. И по итогу произошел массовый исход с сайта, но дагу ливнуть не получилось. Спасибо криво составленному договору в котором Nostalgia Critic™ (а походу и Даг Уолкер™) принадлежат владельцам сайта, а их там 3.
И теперь зная что кумир конины не стал творцом, а так и остался критиканом, задайтесь вопросом. А сможет ли бедкомедиан в самостоятельное творчество? Конечно нет! Может его скетчи и берут визуалом, но всё остальное полное дерьмо. Он может сколько угодно выражать желание снять свой фильм, но желание не значит сделать. И если он всё-таки возьмётся за это дело, то выйдет параша на уровне александра невского, над который все глумятся.
И ещё. О каком качестве обзоров у ностальгуна может идти речь если он эти обзоры на станке штампует, выпуская их каждую неделю? Даг яростно дрочит на кретикана роджера эмбера, кретик, котрый рассматривает фильмы как бы с позиции простого зрителя, но выглядит такая критика до охуения смешной. По поводу оценок самый смак. Обосрал "Нечто" Карпентера (2.5 из 5), мол поведение персонажей неправдоподобное и нереалистичное, поступки тупые (ВАМ ЭТО НИЧЕГ НЕ НАПОМИНАЕТ?), самый лучший бэтмен (нолановских не берем, т.к. каждый кинокритик лижет яйца нолану) - это бэтмен возвращается (2.5 из 5, у остальных 2). Попробуйте почитать его рецензии на свои любимые фильмы - узнаете много чего нового.
>Он может сколько угодно выражать желание снять свой фильм, но желание не значит сделать.
Ну покажи нам, где он это желание выражал))
Он сценарии к фильмам писал (давно).
А я - стихи. Лет 15 назад.
Еще раз
>покажи нам, где он это желание выражал
На бедтрипе он слегка лажанулся, понял, что силенок не хватает, и завязал с этим делом, и больше в подобное влезать не хочет.
>А я - стихи
Скинь.
Ждем обзор на это
https://www.youtube.com/watch?v=I-0j-mk3AwI
https://www.youtube.com/watch?v=I-0j-mk3AwI
>Дмммгаров, Невский, обзоры на вские Мантикоры, годно было.
Вот это как раз кал был. Странно, что кому-то это вообще нравилось, там во-первых бэд несмешной и неинтересный, а во-вторых сами фильмы такое днище что просто пиздец, особенно мантикора, ну это даже не смешно нахуй, такой парашный фильм невозможно даже чуточку над землёй приподнять как ты над ним не стебись.
Вот когда пошли обзоры на более неоднозначные фильмы — терминаторы, алиены, да ещё и более детальные, длинные, смешные, полные скетчей, когда бэд стал больше похож на кц в плане внимательности к деталям — вот тогда пошёл расцвет.
Чивоблядь, там всё недовольство направлено на тот факт, что солдаты занимаются хуйнёй, нарушают закон, но при этом они молодцы а вот этот вот кто на них охотится — пидорас. Недовольство моралью фильма, а не показом солдат как балагуров и долбоёбов. Для сравнения возьмём легендарный "Взвод" — напомни мне, чем там кончилась челибаса, который беспределил в деревне и завалил сослуживца? Вот то-то же.
А вам, дегенератам, лишь бы подвести всё под защиту совка, будто на совке свет клином сошёлся.
>кончилась история
>солдаты занимаются хуйнёй, нарушают закон, но при этом они молодцы а вот этот вот кто на них охотится — пидорас
Так и есть, я с этим согласен, ветераны ВОВ - это обычные люди, которым свойственно человеческое, они вполне могут отправиться в бордель в самоволку, и их не нужно за это расстреливать, а если ты считаешь, что нужно, то ты совковый психопат.
>а если ты считаешь, что нужно, то ты совковый психопат
То есть авторы сценария, которые добавили в кино персонажа, который хочет их расстрелять — совковые психопаты? Ок.
Можно было его просто не добавлять и сделать просто порнокомедию в антураже ВОВ и никаких вопросов. Но нет, нельзя сделать фильм чтобы без пропаганды.
Я ещё раз обращаю внимание на фильм "Взвод" раз уж ты отказался комментировать — фильм рисует своего злодея органично и правдоподобно (в отличие от гротескного злодея из отечественного говна, который только что младенцев в кадре не жрёт), более того — фильм даже местами сопереживает ему (сцена где гг предлагал его убить, а он потом вошёл и начал показывать себя со стороны "у меня тоже есть своя правда, подумай над ней, зритель"). Просто вот уровень западного кина восьмидесятых и отечественного десятых. Стыдобина.
>То есть авторы сценария, которые добавили в кино персонажа, который хочет их расстрелять — совковые психопаты?
Нет, это Конина совковый психопат, потому что хотел, чтобы НКВДшник расстрелял солдат за хуйню.
Ага, неправдоподобного расстрелятора в фильм добавили сценаристы, а виноват в этом лично конина.
При этом самому гг срать на товарища, которого типа должны расстрелять, ибо надо же по шлюхам поездить.
Добавлен он туда нахуя? Хорош отмывать дауна-сценариста с совком головного мозга. Точнее сценарист не даун, он просто преследовал определенные пропагандонские цели - сирануть на сраный совок чтобы норот не выебывался. Таких фильмов дохуя. Чтобы получить деньги на них их надо делать именно такими. Почему-то за рубежом могут делать фильмы на изначально политизированную тему (Вьетнам), и при этом лишить их политической заданности. Но рашкинский кинематограф не может.
Хорош отмывать дауна-обзорщика с совком головного мозга. Точнее обзорщик не даун, он просто преследовал определенные пропагандонские цели - обелить сраный совок чтобы норот не выебывался. Таких обзоров дохуя. Чтобы получить просмотры с них их надо делать именно такими. Почему-то за рубежом могут делать обзоры на изначально политизированную тему (Вьетнам), и при этом лишить их политической заданности. Но рашкинские обзорщики не могут.
Зачем лишать обзор политической заданности, если она есть у обозреваемого призведения?
>Зачем лишать обзор политической заданности
Воооот, я же говорил, что обзор "На Париж!" - это обзор фильма с точки зрения коммуниста.
Лол, ща бы подумать что мне есть дело до бедконины.
Фильм кал с любой стороны, вне зависимости чё там конина думает.
Дальше не читал, пробуй тоньше.
Кмк если ты критикуешь критику Х, это не делает тебя приверженцем Х. Это делает тебя человеком, решившим покритиковать критику Х, не более того.
Вот Конина упрекает Шамирова, что тот снял несусветное говно (я согласен, что "Каха" - трэш уровня Кокшенова), но Конина может вообще поставить себя на место Шамирова? Он вообще знает какого это, когда ты изо всех сил стараешься, делаешь отличное тонкое кино, а получаешь за это хуй без соли? У Батикова всегда с просмотрами хорошо было, с самых первых видео, он понятия не имеет какого это, когда отдача нулевая. Предыдущие фильмы Шамирова ничего не собрали, он старался, он делал осмысленное кино, но оно вообще не взлетело. Кино - это не видео и не рисование, на кино деньги нужны, когда фильм ничего не собирает, то и следующий фильм снимать не на что. Поэтому Шамиров и решил сменить направление с интеллектуальных фильмов, на низкопробную комедию, ведь такие фильмы пользуются успехом (Сарик, ТНТшные комедии, комедии с КВНщиками, ремейки советской классики - этот трэш обычно хорошо собирает). Конина ругает Шамирова, что мол он связался с говноделами, взялся за откровенный эксплатейшен, но что поделать, если массовый зритель говноед? Да может Шамиров вообще отчаялся, может он вообще на столько задисморален тем, что умное кино нужно лишь единицам, что впал в депрессию. Я смотрел как Шамиров смотрит обзор Бэда, я действительно поверил, что Шамиров решил попробовать себя в чём-то совершенно ином, он меня убедил, что он поверил в этот фильм, но, блять, когда ты искренне стараешься и вкладываешь в своё произведение душу, а получаешь за это нихуя, то и не в такой проект поверишь. Плюс масла в огонь подливают и некоторые хомяки Жени, которые после обзора ринулись писать Шамирову оскорбления и пожелания смерти. Какой же Баженов злой и токсичный.
>Я смотрел как Шамиров смотрит обзор Бэда, я действительно поверил, что Шамиров решил попробовать себя в чём-то совершенно ином, он меня убедил, что он поверил в этот фильм, но, блять, когда ты искренне стараешься и вкладываешь в своё произведение душу, а получаешь за это нихуя, то и не в такой проект поверишь.
Попробуй тоньше, шиз ты наш доверчивый.
Захотел срубить бабла на дерьме - получай закономерную ответную реакцию.
А то, ебать, все любители и рыбку съесть и на хуй сесть.
Ну а что делать, пускай у Быкова спросит или Сигарева.
А мне кажется, что дед не столько бабла срубить, сколько вкатиться в интернет движуху хотел. Вот только связался с говномэйкерами, и результат вполне закономерный.
Ну пускай выкатывается теперь.
Так или иначе, с ним многие ближе познакомились. Я, например, в душе не ебал, кто это такой. Видел только в обзоре новогоднем каком-то вырезку про паспорт в туалете.
Пускай делает то, на что он там зарабатывал. Никто его не заклюет, если получится что-то годное.
>Быкова
Который пытался сделать "Завод" таким, что бы зашло и любителям блохбастеров и любителям артхауса, и сильно расстроился, что всё равно ничего не получилось, а потом после "Сторожа" взял творческий отпуск, ибо выгорел.
>Сигарева
Который как и Шамиров бомбанул от того, что осмысленное кино нужно единицам, и сейчас ничего, кроме рекламы и клипов, не снимает.
Так, в том-т и дело, что волна помоев его нехило так накрыла, и, видимо у деда нет такого иммунитета к хейту как у тех же Бездарчуков и Крыжопниковых.
Ну и что? Это хуже положения Шамирова?
>Сигарева
Который как и Шамиров бомбанул от того, что осмысленное кино нужно единицам, и сейчас ничего, кроме рекламы и клипов, не снимает.
Ну хули ты пиздишь, выблядок? Хоть бы для проформы на калопоиск или вики зашел, прежде чем писать?
Впрочем, это двач, тут 90 процентов дегенератов сидят.
Зашёл, и? "Z" является фильмом-рекламой жилого комплекса, снята эта короткометражка в 2016-м году. "Новый год, я люблю тебя!" - это новогодний альманах, состоящий из работ разных режиссёров, в этот альманах вошёл один из клипов Сигарева (новогодний). Ты сам сначала информацию узнавать научись.
>Он вообще знает какого это, когда ты изо всех сил стараешься, делаешь отличное тонкое кино, а получаешь за это хуй без соли?
Ты еблан или да?
Бэд в обзоре прямым текстом об этом говорит, что ему обидно за хорошего режиссёра, который вынужден снимать такое говно, чтобы тупо прокормиться, так как его хорошие фильмы не имели кассового успеха.
Ты чем смотрел обзор, червь-пидор?
Да забей. Он тут раз в пару дней говна на вентилятор набрасывает своего говнеца приправленного пиздежом.
Женя, забей на "Зою". Там опять напиздели, что всё исторически точно? Да и хуй и с ним. Всем и так понятно, что историческое кино не исторично. Это всё равно что рассказывать о том, что вода мокрая, а огонь горячий.
Со смехуечками пойдет.
Смехуёчки делают только хуже, у Жеки юмор дурацкий, чуть ли не как у Кахи.
Покажи хороший.
Мэд обсирал игры, с которыми всем и так было ясно что они конченные, однако пипл схавал.
Бэд с конченных малобюджетных фильмов (смотреть обзоры которых было скучно и местами больновато) перешёл на конченные, но при этом жирные и популярные - все эти Кахи, терминаторы и чужие. Смотреть их всерьёз нормальные люди энивей не собирались (будет больно и грустно, как у меня с последней трилогией зв), а вот глянуть тридцатиминутный стеб - вполне можно.
Ну блоггеров с норм юмором не знаю, а вот если про фильмы говорить, то Вуди Аллен, Коэны, Кевин Смит, ранний Гай Ричи, поздний Чаплин. Впрочем, если вообще говорить про йумор на ЮТубе, то РИТПы и гачи-миксы смешные.
>а вот глянуть тридцатиминутный стеб - вполне можно
Если говорить про обзоры на исторические фильмы, то он просто рассказывает на протяжении всего обзора про то, что фильм не историчен, и изредка тупо шутит. Вот в "Движении вверх" он 2 часа говорил, что вода мокрая.
-
>2 часа говорил, что вода мокрая
Далеко не каждому очевидно. Например Сасу Васильеву, который поменял мнение о фильме после обзора.
Ритп умер нахуй, адек только высирал недавно новое ржу шоу.
Гачи это охуенно, но это даже не юмор, для меня это музыка для неироничного прослушивания уже. Я в машине слушаю регулярно, лул
.
Ну в целом вынужден согласиться, я всё таки хочу больше обзоров на обычное кино. Вот ещё на "на районе" был очень смешной обзор, но сам сам фильм просто уморительный, если б не бэд не знал бы что такая жемчужина есть.
Не он один поменял мнение, но большинству людей и так известно, что историческое кино не исторично.
Ну чё там
Разбору на Полковника Пердежа быть?
Разбору на Полковника Пердежа быть?
Да вроде ничего не писал про него, может будет, а может нет.
>Кевин Смит
Оууууууууууу, парень.
>Коэны
Например "Большой Лебовски" или "После прочтения сжечь"?
>Например "Большой Лебовски" или "После прочтения сжечь"?
Больше всего зашли:
Бартон Финк
Фарго
Игры джентльменов
Париж, я люблю тебя (альманах)
Железная хватка
Баллада Бастера Скраггса
Остальное послабее, но тоже классное.
Да там маловато юмора. Про "Бартона Финка" вообще молчу .
Чёт конина подозрительно молчалив по поводу майора пердуна
Неужели деняг занесли, чтобы не трогал
Неужели деняг занесли, чтобы не трогал
ИМХО, но то исключительно ИМХО: У Конины есть "цепной пес", по кличке "Ай, Мое мнение - Абсолют", который уже высрал все что мог.
Не будет он этот фильм трогать. Там нет распила, фильм не касается истории и не пытается ничего из себя строить, фильм не собирает миллионы с нихуя (он вообще провалился). Там не с чего гореть, нет тех триггеров, а если и есть, то их слишком мало.
Сас уже отозвался о фильме хорошо, а сас друг конины. Это уже первая ласточка. Скорее всего весь левый движ отнесется к кино нормально. Максимум, клим ссаныч выскажется еще, скорее всего тоже положительно.
Конина либо промолчит либо высрет невнятный твит. Скорее всего молча или не очень одобрит, так как как эксперимент - это явно что-то новенькое для нашего кинематографа.
Так у конины же и стасика-пидорасика вроде бывало, что не совпадали мнения по фильмам.
Стасик вон движение вверх хвалил, пока обзор от конины не вышел.
Да и фильм сам по себе пропагандисткая хуйня про то, что протесты это ОООЧЕНЬ плоха, свободный интернет это ОООЧЕНЬ плоха, а вот менты - харашо, да ещё и снятая на деньги человека, который говорил, что навальный пиздабол, а пыня - честный человек
Да-да, ждите обзора от бэда. Там его подсосы в восторге от фильма. Надо было в бэ скринить ваши выпуки про то, как бэд обосрет этот фильм, как он должен и обязан его обосрать, потому что фильм говно (для вас). Сосите хуй.
Майор Гром детектор либерастов. Теперь я более чем уверен на хороший обзор от Ссаныча, если уже как минимум 2 чувака из левого движа поддержали.
Конина создал довольно неплохой образ "Своего парня", но сам посуди - даже его агр на Дудя выглядел как "К слову, раз уж интересуетесь, то мимопроходил", хотя бомбануло у человека знатно.
>Майор Гром детектор либерастов.
Не-а, даже не детектор, неужто это Первый и единственный фильм, поднимающий подобные вопросы?
А, провалился он потому, что была короткометражка, которая задала тэмп повествованию, а, на выходе получили "экранизацию комикса", уровня "Защитников", с тупыми диалогами, болванчиками вместо персов, и Вишенкой: "Попыткой хайпануть на несогласных", чтоб обсуждали.
>А, провалился он потому
Провалился из-за ковида и обнищания. Выйди фильм в 2017 - окупился бы, в 14-м вообще бы поднял с колен индустрию комиксов.
>а, на выходе получили "экранизацию комикса", уровня "Защитников"
Нет, не уровня защитников, у тебя проблемы с восприятием или кругозором.
>и Вишенкой: "Попыткой хайпануть на несогласных", чтоб обсуждали
Да нет, это честно охранительное говно на деньги охранителей. Но это и близко не причина провала, так как население в своей массе точно так же подзалупно.
Too FAT!
>Жопой читаем, ей же пишем.
Если фильм сам по себе унылое говно, здесь не нужно искать причин провала.
Посредственная Какаха выстрелила по причине "targeted audience", которые скушают все.
У Грома же иная судьба - "Высер не выстрелил? А, давайте пустим слух, что это все из-за политики.Там,оригинал же был про то. Пипл схавает"
>Если фильм сам по себе унылое говно, здесь не нужно искать причин провала.
Только он не говно, он качественный. С нормальной постановкой драк, например, зрелищный. Крепкий середнячок жанра супергероика.
>У Грома же иная судьба - "Высер не выстрелил? А, давайте пустим слух
Ты даун? Написал же, причина в обнищании и эпидемии. Посмотри сколько машин продали в 2014 и в 2020.
>Только он не говно, он качественный
Видимо, у нас разные понятия "качества".
>Ты даун? Написал же, причина в обнищании и эпидемии.
Какой "эпидемии", чучело? Ты писало про 17-й год, когда снимать эту срань еще еще никто не подписался.Тогда никакой "Эпидемии" не было в помине. Не нужно теперь сваливать все на "Эпидерсию". Какаха отбила бюджет в подобных условиях, Гром - нет. По-ходу все настолько плохо, что даже говноеды подавились.
P.S.
Представляешь, сегодня листая ТВ каналы, наткнулся на фильм:
https://www.kinopoisk.ru/film/864288/
Не могу сказать, что он претендует на, как Ты выразился, "Зрелищность драк", однако в плане зрелищности заткнет за пояс Грома.
>Видимо, у нас разные понятия "качества".
Именно так, я же сразу написал, что ты слепой имбецил с узким кругозором.
>Какой "эпидемии", чучело?
И этот дегеенерат пытается анализировать сборы.
>Ты писало про 17-й год, когда снимать эту срань еще еще никто не подписался.Тогда никакой "Эпидемии" не было в помине. Не нужно теперь сваливать все на "Эпидерсию".
2017 и 2014 были с потолка взяты, просто для иллюстрации.
>Основные съёмки фильма проходили с сентября по декабрь 2019 года в Санкт-Петербурге
В 2019 никакой эпидемии не было, так что могу и сваливаю.
>Какаха отбила бюджет в подобных условиях, Гром - нет.
Блядь, и что? Неужели в твою куриную башку неспособна поместиться мысль о том, что эти факторы УМЕНЬШИЛИ сборы в ОБОИХ случаях? Без эпидемии Каха бы собрал ЕЩЕ больше, а Гром возможно бы окупился.
>Puk
Иди проспись, чучело, уже в мысли сформулировать не в состоянии. Великие по секрету рассказали - Утро вечера мудренее.
челы поч в "школе" германики, которую транслировали на первом я не вижу сапога барина, а в этом майоре гномунаге этним прям сквозит?
Когда у нас в принципе нормально отбивалось и хайпилось нормальное кино, а не всякий камедиклабовский шлак, высеры мигалкова и каха? Тем более там реклама ого-го по всем каналам обычно.
А ведь можно просто подумать, поискать и выяснить причины провала, а не кидаться сравнениями. Чтобы случился провал, необходимо чтобы воедино слились множество причин, но проще тупо приводить аналогии не аргумент, а не разбираться.
Так гайки затягивались постепенно. На рубеже 90-х и 00-х по НТВ могли сделать нарезку про фейлы президента и ржать над ним.
Сейчас такой нарезки не сделают. Как и не сделают очередную Школу на первом.
По поводу провала, очевидно что Гром провалился из-за отсутствия интереса.
Зачем смотреть подобие на марвел и dc если есть блядь марвел и dc? При чем там персонажи и сюжетные арки развивались в условиях конкуренции за рынок комиксов на протяжении 70-80 лет. А у нас армяне нарисовали на коленке кальку по шаблонам, приправив это "нашестью" и вы хотите чтоб люди выстраивались в километровые очереди за билетами, охуеть.
Зачем смотреть подобие на марвел и dc если есть блядь марвел и dc? При чем там персонажи и сюжетные арки развивались в условиях конкуренции за рынок комиксов на протяжении 70-80 лет. А у нас армяне нарисовали на коленке кальку по шаблонам, приправив это "нашестью" и вы хотите чтоб люди выстраивались в километровые очереди за билетами, охуеть.
>сможет ли бедкомедиан в самостоятельное творчество? Конечно нет!
Сейчас ты составляешь критерии самостоятельного творчества, а мы его задорно покритикуем. Потом, для пущего веселья, попробуем прменить их к профессии режиссёра, например. Ну и сразу на десерт: нужно ли уметь снимать фильмы, чтобы их критиковать?
Мог бы посмотреть обзор по ссылке. Там говорится, что фильм качественный, но ничего особенного в нём нет. Согласен, что Бэд обзревать в своём обычном формате не будет, потому что распилов/созданных завышенных ожиданий - нет.
>А у нас армяне нарисовали на коленке кальку по шаблонам, приправив это "нашестью" и вы хотите чтоб люди выстраивались в километровые очереди за билетами, охуеть.
Калька нормальная была, суть в том что её сравнивают с обычным некалькированным россеянским говном, которое в среднем хуже.
>высеры мигалкова
Этот то когда окупался?
Как продюсер - регулярно
Никто не называл фильм особенным. Минусов хватает. Открыл глаза, епта.
Сорян, затупил.
Я надеюсь там драки будут как в Рейде
Я про политоту. Она там стерильно идеалистическая.
Там всё стерильно-идеалистическое, потому что закос под голливуд. Или ты хотел чтобы показали детский дом усть-залупинска где детей ебут? Ну так это уже артхаус будет.
Я и не говорю, что это плохо. Нахуя мне Левиафан?
У нас так привыкли к чернухе, что уже другого творчества в контексте русского не воспринимают.
Нам не хватает режиссёров типа братьев Коэн. Чтобы снимали так что вроде и чернуха, но смешно.
Шамиров, Баскова, Шелякин.
У нас как раз-таки чернуху не любят.
Зумер, плс...
>Чтобы снимали так что вроде и чернуха, но смешно.
Обычно попадает в категорию "Трэш" и проходит никем не замеченным.
Вот будет потеха, если Зою не выпустят до 9 мая, а сразу будет показ по ящику.
Вот Баженов упрекал Басту, что он пенсионную реформу оправдывал, Каху за то, что он поправки в конституцию рекламировал, а к такой кремляди как Гоблач он нормально относится, ну конечно, Гоблач же его соратник, коммунист, ему можно.
> Каху за то, что он поправки в конституцию рекламировал
Ты, похоже, недослушал: упрёк был за то, что сначала Каха рекламировал поправки, а потом читал репчину, поправки критикующие.
https://youtu.be/WBne1JaH0nI?t=2938
К слову, и к Басте такого же рода претензия была по большому счету
>гоблин
>коммунист
Что за хуйню я только что прочитал?
Апдейт. Её даже по ящику не будут показывать. На онлайн-парашах вообще тишина. ОБЗОРА НЕ БУДЕТ.
Апдейт. Зоя вышла. Успеет ли конина домонтировать видео за сутки. Ему уже завтра надо его кидать на проверку Ютуба.
Посмотрел я "Зою", очень пафосный и крайне ура-патриотичный фильм, хотя положительные моменты есть, пытки Зои выглядят довольно реалистично, хотя видно, что авторы специально не хотели делать их более откровенными, чтобы не получить слишком высокое возрастное ограничение.
Анонсируют негра в американском сериале или фильме. Подпищики бедконины начинают по хардкору писать про толерантность и негры не нужны.
Кто-то оскорбил дружка Бедконины другой национальности. Набрасываются на комментатора.
Кто-то оскорбил дружка Бедконины другой национальности. Набрасываются на комментатора.
Никогда не понимал используют ли люди выражение "великорусский шовинизм" в постироничном контексте или пишут это на полном серьезе.
а вот какой-то челик с кинопоиска с тобой не согласен
>здесь же, создатели сняли не просто отвратительное кино, они справили нужду на могилу Героя Советского Союза. Изуродовали и изнасиловали образ великого человека, обесценили ее подвиг. Посмотрев этот фильм, школьники, не знающие о Зое ничего, станут еще дальше от нормальных человеческих ценностей. Этот фильм пошлее и омерзительнее тверка в ТикТоке.
А при каких обстоятельствах ты смотрел это, гм, кино? Не могу представить, что кто-то добровольно пойдет смотреть дедовоевальное говно.
Ну Ленин писал всерьез, лол.
Да я всё подряд смотрю, и норм фильмы и хрень всякую.
Фильм в любом случае ура-патриотичный, там все так и рвутся в бой за Россию матушку.
> обесценили ее подвиг.
Сожгла дома обычных колхозников, никак при этом не навредив немцам, за что была самими же благодарными колхозниками поймана и сдана нацистам, этот подвиг?
>Знает кто нибудь, на что он собирался выпускать лайтовый обзор?
Он про "Ягу" Подгаевского заикался, давно ещё, может на неё.
Негры за океаном, а казахи под боком.
Баженов тут выглядит так, как будто бухал всю жизнь не просыхая.
BadComedian о цензуре, продажных блогерах и силе самоорганизации // Олег Комолов. Простые Числа
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
Читайте Маркса, суки двачерные!
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
Читайте Маркса, суки двачерные!
>Читайте Маркса, суки двачерные!
Но нахуя лол. Чувак жил в середине 19 века. Покажите еще хоть одну группу людей, которые претендуют на научность отсылая к трудам двухвековой давности.
Хуевый аргумент. Ну нахуя читать Ньютона, Декарта, Паскаля и дак далее. Это что касается естественных наук. Ну а гуманитарках: на хуй читать Аристотеля, Платона и так далее. Ну или хотя бы пересказ-конспект.
Ты совсем опух, подмостовый? Ты физику и математику к устройству общества примешал,брысь отсюда гниль, борда 18+.
>на хуй читать Аристотеля, Платона и так далее
Выеби себя в сраку, агрессивная чмоня.
Ну ты кадр, пришил размышления людей из стран которые существовали дольше 70 лет и были основаны на наблюдениях с поправкой на древность, против высера 19 века,так и не могущего в экономику чуть выше рынка с фруктами, не пиши больше ничего, ты себе в чай сышь еще и облизываешься, выебал тебя, по марксистки-с отвращением, кышь.
>Ньютона, Декарта, Паскаля
Ну математика проверяемая, точная наука. Проверенные идеи закладываются и на основе них, на этом фундаменте, наука растет дальше. Если же идея не выдержала проверку опытом, то от нее избавляются. Но основание не меняется, это принцип точных наук. Если основа неправильная, то рушится все здание. И знаешь, я сомневаюсь что мат анализ или теорию вероятностей в вузах изучают по книгам паскаля или ньютона. Возможно как историческую справку, но уверен математика за 400 лет шагнула вперед и не на один шаг.
Что касается маркса, то практика - критерий истины, его слова вроде. А практика показала что социализм в том виде в котором он себе его представлял, а именно с отчуждением частной собственности на средства производства, как-то хуево работает. Следовательно от модели маркса нужно отходить. Кроме маркса были и есть и другие коммунисты-публицисты, я уж не говорю о более умеренных социалистах. Поэтому когда говорят читай маркса в контексте что там истинна, я спрашиваю - а нахуя?
>практика - критерий истины, его слова вроде
Не его. Читай Ленина, блядь.
>А практика показала что социализм в том виде в котором он себе его представлял, а именно с отчуждением частной собственности на средства производства, как-то хуево работает.
Тебе зумерок, примеры с самолетами еще не надоели? Тогда держи еще. Практика показала, что самолеты по типу построенных братьев РАйт летают плохо, намного хуже современных. Но лучше чем телега, определенно. Да и принципы верные были замечены. СМЕКАЕШЬ?
Я не аналогию привел. Я говорю что эта хуета в том виде как он об этом писал не работает.
Про самолеты ты сказал, сам же и опровергать начал. Соломенное чучело. Пиздабольская классика.
Ебанутый вчитайся в текст, а не просто глазами пробегай. ПРинципы самолетостроеяния заложенные братьями Райт и воплощенные на пркатике верны! Хотя самолеты были убогие.
Так и социализмом.
Комол может хоть предложение сказать без пиздежа об социализме? Звучит хуже любого сектанта, ей-богу. А если уж я - умеренное коммибыдло да, сменил грязные штаны триггерюсь на его топорную пропаганду, то представляю как он выглядит для идеологических противников.
Ну так и нахуй маркса тогда, ебанутый. Советуй тогда новых социалистов почитать, а не древнюю хуету. Ты же не покупаешь билет на самолет по проекту братьев Райт, уебыш, а покупаешь на новые самолеты, которые сука не падают на взлетной полосе.
Этот пришлый хуй с горы Комолов явно проплаченная путинская прокладка, готовит быдло к окончательному возврату в совок 2.0
Крайне подозрительная личность.
Когда уже эта кривляющая ебанашка выпустит кринжовый обзор на Зою?
Поржать хочется с идиотских тейков пригоревшей красножопой мрази.
Поржать хочется с идиотских тейков пригоревшей красножопой мрази.
Уже сняли совки семин и ежик лисичкин, так что врятли
>к окончательному возврату в совок 2.0
Да и сам Баженов будет не против, как и всякие Гоблачи с Клим Санычами.
Дебилы блядь. Вы живёте в Совке 2.0 с 1991 года.
Да вот только эти придурки не понимают, что в этом их лучезарном Совке всех их пидорасов поставят первыми к стене.
А может тебя поставят к стене?
Может, ему просто дайджест говна раз в год делать? На миллион донатов можно спокойно год прожить.
Хуесосина, где обзор?
Похоже из фонда кино занесли, чтобы обзор максимально оттянул.
Лол, ебанашка, игравшая Левина в интернах, совсем ебанулся.
Так сдулся товарищ. Раньше был на хайпе. А теперь какой-нибудь А4 за день набирает больше просмотров, чем ролики бэдкомидиана за год
Т.е. за шесть лет в качестве мести Дима только кукольное шоу смог организовать?
По ебалу Левина заметно, что он видывал некоторое дерьмо.
Кукла вообще все дерьмо мира пересмотрела трижды.
>А4 за день набирает больше просмотров
А это показатель чего вообще?
Канина слабоумный пидорас краскон=правачок и нихуя не шарит за кино. Но дискасс.
Показатель того, что аудитория бэдконины ушла смотреть а4
А4 же смотрят совсем маленькие дети 6-12 думаю ЦА.
Объясни пожалуйста почему он слабоумный
>А4 же смотрят совсем маленькие дети 6-12 думаю ЦА.
Как и малютку бэдкомидиана
Если ты не понимаешь что он слабоумный значит не смотрел кек. К тому же краскон совкоблядь не может быть не слабоумным.
Пырсанажы без розвития и вапще мрази фильм гавно ыы БЫКАВ ыыыыы
>НЕ МОГУ САПЫРЫЖИВАТЬ
Ебать, Каха уже и до двоща добрался.
Лахта Конины, спок.
(
⠀
до слёз. Вы прям изобразили мою реакцию в подобной ситуации. Сначало месяцами заводишь, потом хрен выведешь.
>Пачаны, появились доп.материалы, нужно добавить в обзор
Прошёл нахуй месяц. Печальнее всего, что ему опять лямчик задонатят, и он снова будет хуи пинать и изображать бурную деятельность.
Прошёл нахуй месяц. Печальнее всего, что ему опять лямчик задонатят, и он снова будет хуи пинать и изображать бурную деятельность.
Забавно, что когда он на карамбу работал и пилил обзоры раз в две недели, они были в разы качественнее, душевнее и смешнее, без часового самолюбования.
Какой нахуй качественнее?
Ты себя слышишь, шиз?
Там кроме лица Бэда нихуя не было в кадре. И никаких сценок.
>Там кроме лица Бэда нихуя не было в кадре. И никаких сценок.
Вот поэтому и качественнее. Если ты любитель охуительно смешных скетчей, рефренов и шуток про мужиков в форме, то тут дело не в качестве, а в том, что ты - патау-додик.
Не обращай внимания на эту мартышку. Он вырос на а4 и моргэнштейне и понимает только кривляния и крики. Глубокие рассуждения и холодная аналитика ему не доступны
:/
Конина окончательно вышла на 4 обзора в год:
1) Обзор на комедию: тупой юмор, все тупые, орут, говно, я не против пошлости, но..., водка, не люблю гопников, шутки не нравятся, я щас сам лучше пошучу.
2) Обзор на НЕПРАВИЛЬНЫЙ фильм о войне: оскорбили память, нквдшники, скетч про нквдшника, а вот в СССР как снимали! куча ссылок на книжку про войну, которую недавно прочел, аутро под грустную военную песню с кадрами военной хроники.
3) Обзор на российский мегаблокбастер: попил, распилили, украли деньги у народа, выделили 100500 рублей, кадры с заседания Фонда Кино, референс на Михалкова, этот фильм =25 Рейдов, вы только вдумайтесь, сценарий проебан, мне тут непонятно, сценарист на кокаине, хорошая операторская работа.
4) Вымученный обзор на рандомный новогодний фильм: 30 минут рандомных доебов, просто потому что традиция такая - делать обзор под новый год и желать всем плохого под шампусик.
Но так всё в целом и есть. Это не конина однообразен. Это кино у нас такое. Впрочем, конина действительно чёт сбавил темпы обзоростроения. Мож у него там ремонт, или ещё какая залупа бытовая что требует внимания.
Ну Жеке уже за тридцать, он уже давно не горит видосиками, которые для него исключительно отлаженная работа. Тем более, в последние годы с его донатами можно и пожить не как домосед ебаный. Еще не стоит забывать про Клэп, наш коммунистишко может и пылает злобой, но постель и семейная рутина это сбавляют.
Я посмотрел первые 15 секунд обзора, мне уже вырубить хочется от передозировки кринжа
Кушай, не обляпайся, высрал-таки полтора часа горящей красной жопы
Как же смищно целую минуту он кривляется в образе Сталина. Жаль всего минуту, надо было пять минимум, было бы смешнее
Я осилил эту хуйню. Всё как обычно, нацисты показаны недостаточно зверьми, непоказано, что диды за Карлу Марлу и интернационал воевали
Одебилевший от обзоров грязноштанный коммишвайн
Напомните, почему за полтора года этот продажный хуесос не выпустил обзор на притяжение 2?
Он сказал что норм кино.
Посмотрел обзор. Может я тупой конечно, но почему Евген считает, что мотивация расскрыта плохо? Понятно, что в реальности эта баба сражалась за идеологию, но блять, в ее монологе имелось ввиду, что она воюет за спокойную и мирную жизнь, чем плоха эта мотивация?
>Я осилил эту хуйню.
Говноед, спок.
>она воюет за спокойную и мирную жизнь, чем плоха эта мотивация?
Окей, предположим ты сделал в своей жизни что-то значительнее сидения на дваче.
И про тебя снимают кино, там оказывается что вся твоя жизнь проходила в поклонении западному фем. движению и поддержке лгбт+ и блм активистов.
Зоя в этом плане напоминает фильм Игра в имитацию с кукумбером(про Тьюринга). Где напрямую говориться что свои открытия он совершил не потому что он гений, упорно работал и т.д.
А потому что он пидор. Вот только поэтому он и смог. А не был бы "не таким" - ничего бы не добился.
Это упрощение реально существовавшего человека до метода пропаганды.
Кстати, еще Зоя напоминает другой западный фильм - Страсти Христовы Гибсона. Тоже нихуя не понятно кто такой христос, что, зачем, почему, просто его там пиздят 2 часа как в каком-то снафф-видео.
Соответственно, у многих после такого от фильма был закономерный бугурт. А тогдашние СЖВшники вопили про антисемитизм, но это далеко не единственная претензия к фильму
Так понятно, что лично ее мотивацию переврали, но Евген говорит, о том, что сам факт борьбы ради спокойной жизни и вообще возможности жить бред, а воевать нужно во имя идеологии.
>но Евген говорит, о том, что сам факт борьбы ради спокойной жизни и вообще возможности жить бред, а воевать нужно во имя идеологии
Нет, он такое не говорит.
он говорит:
>лично ее мотивацию переврали
>Впрочем, конина действительно чёт сбавил темпы обзоростроения.
Так ему донатят и без обзоров ведь, не обязательно выпускать по обзору каждый месяц, и так донатить будут. А донатят хорошо, и как уже сказал эксперт выше, на эти донаты можно погулять.
Хуя се норм кино. Абсолютно тривиальный фильм, который сделан по шаблону, который ещё в 50-е был (спасаем мир от злых инопланетян + любовная линия - КАК ЭТО НОВО!!!). Очередной российский скучный блохбастер с закосом под Голливуд, который выезжает лишь на спецэффектах. Такое же говно как и предыдущая часть. Бондарчук Конине задонатил что ли, чтобы он фильм не трогал?
Хуя ты разорвался, я же напиздел.
Он сказал что фильм такой пресный, что у него не бомбануло, а раз не бомбануло, то и обзор делать смысла нет.
Апасна как-то. Весь этот стёб над власть имущими, над РПЦ и Иисусом, тут реально можно приплести оскорбление чувств верующих. Я, конечно, понимаю, что Конину слишком много народа очень любит (и считают авторитетом), и поэтому гэбня, скорее всего, не будет его трогать, чтобы не усиливать народный гнев, который и без того силён, но всё-таки мало ли он однажды перегнёт палку? Терпеть не могу Конину, но надеюсь, что он однажды всё же не заедет в места не столь отдалённые.
>стеб над РПЦ и Иисусом
Православие перестали форсить с 2014 года, сейчас опасно залупаться на святой совочек и воевавшиих дидов, так что Конине, как искреннему коммуняке боятся нечего, вон в Зое Сталина даже показывают нормальным мужиком, который говорит без акцента и не хочет дома сжигать, а десять лет назад его рожей в торт макали
Залейте кто-нибудь обзор в телегу и скиньте ссылку, с меня как всегда
>Православие перестали форсить с 2014 года
Дальше не читал, и так понятно что ты мудак.
Посмотрел. По-моему, Конина начал понимать, что его ужимки нихуя не смешные и потому их количество подскоратил, что правильно. Чего я не понял, так это его усера по повода того, что Срыню слишком мягко показали. Показываешь его жестким, с заградотрядами и черной пехотой - плохо, показываешь мягким - тоже плохо. И еще хуевый момент насчет мотивации, так, Конина говорит, что мотивация борьбы за Родину была другой и все воевали за идеологию, приводя в качестве пруфа документ, в котором буквально написано, что Зоя была истинным патриотом социалистической Родины, а не коммунистическим боевиком. Ну а тот факт, что при Срыне патриархию восстановили - вообще проигнорировал.
Ну если перекат грантофашиста Энтео из Божьей воли в Декоммунизацию это значит что православие уже не модно, а ссср модно -то иди нахуй просто долбоеб
Поколение Зои рожденные уже в совке реально были красными ИГИЛовцами убивавшими за Сталина и Маркса. Патриархию для бумеров восстановили.
Ты это примерно почувствовал?
Нет, я видел читал документы где советские дети безжалостно сдавали своих родителей красным палачам. Для них Сталин был Богом.
https://www.youtube.com/watch?v=6fDQkeKhFrA
Ты, похоже, кое-чего не понимаешь. Я нигде не отрицал, что за СССР воевали, за Сталина, может быть, воевали тоже, но никто не воевал за коммунизм или социализм конкретно.
А рейтинг "Зои" тем временем падает, до обзора он был чуть меньше пяти, всё как обычно.
Сначала накручивают минкульт-боты, потом скручивают Батиков-боты
Cталин не был богом.
Взгляни на Сталина - умного, доброго, красивого, мудрого - и на злоебучих богов которым поклоняются люди.
Сталин был человеком. Богочеловеком Нового Мира.
>воевать за ссср
>воевать за коммунизм
>воевать за сталина
Это три тождественных понятия конкретно в том историческом и географическом промежутке были, дебил.
>конкретно в том историческом и географическом промежутке были
О, охуенно, пошло исключение из правил. Типа, тебя выебали в жопу, но ты не пидор, потому что конкретно в том географическом и историческом периоде это не считается.
Причем тут считается не считается, если это обьективно так. У тебя так много коммунистических держав было в 1940, много за какую русичу предлагали повоевать, и как показали последущие 40 лет ссср никто близко к уровню Сталина так и не приблизился? Партократы позднего СССР даже Глушкову денег на киберкоммунизм зажопили - в то время как Сталин с Берией были технари от бога.
Аргументация от Бога
>если это обьективно так
То ли дело, если бы это было субъективно так, но ведь это аж объективно. Это уже солидный аргумент.
Вот именно. От живого созерцания, к абстрактному мышлению и от него к практике - таков единственный путь познания обьективной реальности.
Я вот созерцаю твой пост и объективно утверждаю, что твоя мать - шлюха. До практики дело не дойдет, я брезгую.
Ну тогда это не обьективная реальность, а идеалистичный вскукарек.
>Этот пришлый хуй с горы Комолов явно проплаченная путинская прокладка, готовит быдло к окончательному возврату в совок 2.0
А я думал что мы живем в Московском Княжестве 4.0
В золотой орде 5.0
Название разные, но суть не меняется.
Не, точно объективная реальность, я те говорю.
Ну тут либо Канина имел ввиду, что исход войны решал какой режим будет установлен и кто будет у власти, либо более современным поколениям сложно понять мировосприятие людей того времени, что родина и идеология это одно и тоже.
> Энтео
Который Алёхину из Пусси Райт ебет? Он же гигатролль
> Энтео
Бля, я так давно не слышал эту фамилию, что уже и забыл кто это. Помню только, что у него ПГМ и он похож на Абу.
Какой блядь тролль.
Грантожор и нашист на аутсорсе он.
Когда ему РПЦ донатила он был главой Божьей воли.
Сейчас он глава Декоммунизации, со своей боевой шлюхой Ником Соколовым. Сносы памятников, переименования улиц, накрутки голосований и всё такое. Шаверму сталинскую недавнюю именно они завандалили в Москве к прмиеру. Единственная разница что его молодчики теперь гораздо чаще пизды ирл выхватывают, потому что левые активисты немного отличаются по телосложению от привычных ему окатышей-атеистов-прозападников.
>Дегенераты в этом треде на серьезных щах обсуждают и ищут глубокий смысл в высере шоумена, цель которого заработать как можно больше деньги. Может еще выходки Бузовой и Моргеншетрна будете обсуждать с филосовской точки зрения
Зачем ты так всех тут приложил? Ты уничтожил тред.
Поясните за Зою. Это не полумифическая фигура, созданная советской пропагандой во время войны?
Поясните за Бедконину. Это не коммунистический клон Ностальджи Критика созданный Карамбой в 2010?
Хованский отъехал, следующий Конина за свастоны в обзоре.
Столько всего делает и находит время и на двач ведь. Респект Абу.
>А что обещали пасту карбонара и тончайшие шутки в стиле Вуди Аллена?
Обещали (в очередной раз) реализм. Получили булочку.
Хованский сторонник срыночка и свободы слова, Конина сторонник святого совка и цензуры, вангую его на место следующего министра культуры
>Конина сторонник святого совка и цензуры
>в каждом втором обзоре высказывается против цензуры и государства, и Зоя - не исключение
Соломенное чучело такое чучело
Зоенька - воевала.
>безжалостно сдавали своих родителей красным палачам
Всегда проигрываю с попыток зафорсить коррупционера и подделывателя документов Трофима Морозова как невинную жертву.
>сейчас опасно залупаться на святой совочек и воевавшиих дидов
>Зоя, Девятаев, На Париж, Т-34
Ога.
>она воюет за спокойную и мирную жизнь, чем плоха эта мотивация?
1) Пропустил слово "свою", а оно тут имеет ключевое значение.
2) Так Конина сказал же, чем.
>за свою спокойную и мирную жизнь не очень логично пытки сносить и говорить перед смертью слова, принадлежавшие человеку с совсем другим характером
> нацисты показаны недостаточно зверьми
Но ведь нихуя. Претензия была к тому, что в форсе "умирать за яхту Абрамовича Россию ты будешь сам и ради себя" из фильма начисто выхолостили идеологии, да ещё и вдобавок произнесли просто абсурдную фразу "ты и такие как ты нужны Германии" (разве что остарбайтерами).
Хотя всё-таки хотя бы показать, что немцы успешно сделали то, что не смогла Зоя - пожгли к ебеням тамошние деревни - показать стоило.
Ты эти обзоры вообще смотрел? Его основные претензии к этим фильмам в том, что Зое Космодемьянской на лицо немец нассал, главный герой простил друга-коллабрациониста, великих дидов показали алкашами и блядунами, а концлагерь совсем не страшный и эссесовец добрый.
Конина это больший Мединский, чем сам Мединский, он хочет смотреть лубочные военные агитки вообще без всяких намеков на отдельные недостатки советских людей и прочих неоднозначных моментов
Конина настолько против цензуры, что даже целую анти-советскую игру запретил
>что даже целую анти-советскую игру запретил
Позвольте, а Бэд сделал обзор или там развернул кампанию с доносами в государство, с призывами запретить или подобное? По-моему всё же первое.
>последние 30 минут посвящены детальному разжёвыванию, почему плохойкомик считает фильм плохим, и там про "диды не герои" ни слова, зато упомянуто отсутствие в фильме двух местных женщин, которые били Зою
>да ему просто сцена с обоссыванием не понравилась!
>а концлагерь совсем не страшный и эссесовец добрый.
Папапагади. То есть для тебя изображение концлагеря, где немного так убивали пленных, как санатория, где у заключённых поголовно упитанные ряхи и где не могут расстрелять человека, который 7 раз сбегал, это нормально? Как и немецкий офицер, который в лицо говорит ГИММЛЕРУ СУКА что, по сути, он хуй и идеи его говно? Однако.
Ради интереса, а что ты скажешь про фильм "Майор Гром: Чумной доктор?"
Я же не эти фильмы защищаю, я написал, что в современной СССРФ нельзя плохо говорить про дидов, ты привел мне в премер обзоры Конины на современные военные фильмы, которые он как-раз критикует за недостаточный уровень патриотизма и няшных немцев, что подтверждает мой тезис, то есть Конине даже нынешнего уровня ура-патриотизма мало, хочется еще побольше, чтобы советские люди аж сияли, а немцы были только карикатурными злодеями
>Ради интереса, а что ты скажешь про фильм "Майор Гром: Чумной доктор?"
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения. После того как стабилизируют Сирию выдвинутся что бы выпиливать ИГИЛ везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Нефть поднимут и будут держать, Европа хуй что сделает. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо на выборах и до выборов. После того как все сделают, все будет заебок. Всем устроят довольствие как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
В шапку треда
Конина оказывается своей кобыле дарил дорогие украшения от Tiffany по нескольку раз в год на каждый праздник
Нахуй так жить, Сталины?
Нахуй так жить, Сталины?
Когда миллион за обзор донатят, хули не подарить. Тем более она сама зарабатывает нормально, приходится удерживать такими подачками. Бабы зло.
Ну Евген не первый раз формулирует какой-то тупой доеб, который ему самому кажется весьма веским, и строит на этом весь ролик, многократно повторяя.
В "Горько", например, прицепился к "образы как в жизни" и склонял эту хуергу как умственно отсталый на все лады, вроде "ололо, в окно посмотрите, там тоже как в жызни". Хотя изображение достоверных характеров на сцене - одна из составляющих драматургического мастерства, как, например, у Гоголя в Ревизоре. Но я Евген, я не хочу думать, я хочу гыгыгы.
>Это не коммунистический клон Ностальджи Критика
Нет, это Красный Циник.
Циник это единственный наш обзорщик у которого вообще нет никакого западного аналога, потому что пиндосы не смогли бы слушать кого-то с настолько омерзительным голосом дольше минуты
Охуенная телега, еще и трипл. Малаца, анончик, горжусь.
>Это не коммунистический клон Ностальджи Критика созданный Карамбой в 2010?
Про то что он сторонник комунизмы в 2010 году не знал никто, даже сам конина.
Ну так молодому Конине для того, чтобы высрать свой первый обзор на фильм как-то связанный с войной и/или жизнью в СССР понадобилось аж 18 выпусков, сейчас об этом каждый четвертый
Поворотным моментом была его серия обзоров на Утомлённые солнцем 2. С этого начался современный конина считай. А там уже и обзор на COH 2 подоспел.
Таки нет, Баженов строго за цензуру, о чём он говорил у Дудя.
Он об этом говорит в каждом втором своем обзоре когда ругает военный фильм за слишком злых нквдшников и слишком благородных немцев
>Никаких митингов, никаких навальных.
Понятно. Можно было бы остановиться, так как всё ясно, но последний вопрос.
А каково отношение к Бунину (критику, не поэту)? Соколу?
Таки дошёл до гугла. Он же просто сообщил, что при совке и сейчас происходит одна и та же хуйня.
Ну вот зачем ты пиздишь?
В высказываниях в интернете он против. В высказыаниях в обзорах он против. Покажи хоть один пруф, что он говорит "Запретить!"
Я понимаю, что у правого порашника есть манямир, но всё же.
> правого порашника
Сралиномусор кровные братья правачков.
Как называется фильм про чувака, который сбегает из концлагеря несколько раз? На него Бэд обзор делал, но чот видос найти не могу.
Вроде в "Горько!" Евген горел, что это подается как комедия, причём именно позитивно-пердильная, и что её не расценивают как острую сатиру на общество. Плюс там была видна серьёзная субъективность - ну чёт в жизни Конина побывал на нескольких свадьбах, и ему жёстко не понравилось.
Такая же хуйня была с Левиафаном, где ему многие моменты не понравились исходят из каких-то его личных загонов и представлений. Ну, и может сыграло, что этот фильм многие хвалили, а тогда наш коммунист был моложе и максималистичней, - он решил выпустить критику.
>>>502911
Мотивация Зои в этом фильме - это такой мем у левых. Евген просто их процитировал, и всё. Красные в целом хуево реагируют на индивидуалистичные замашки, особенно если они есть у исторической личности, переходящей едва ли не в миф.
Мотивация Зои в этом фильме - это такой мем у левых. Евген просто их процитировал, и всё. Красные в целом хуево реагируют на индивидуалистичные замашки, особенно если они есть у исторической личности, переходящей едва ли не в миф.
Т 34
>обзор вышел два дня назад
>обсуждение в теме уже сутки как мертво
Неужели Буженина ВСЁ?
>обсуждение в теме уже сутки как мертво
Неужели Буженина ВСЁ?
Так обзор унылое говно. Конина пишет, что вложил всю свою душу, ну вот оно и видно.
Этот фильм уже, наверное(не завсегдатай двача, если что), давно все обсудили. С пруфами. Бэд всего лишь рофлов добавил
>родина и идеология это одно и тоже
Так и есть, так как в то время Россия=СССР=идеология.
Ну что, Конина зассал идти на дебаты с Пивоваровым?
Конина попустил пивоварова.
> попустил
> мням мням пук пук вы слишком грубые слова используете, я не слился, не буду с вами дебатировать
>дебаты с Пивоваровым
Ручной коммунист vs. ручной либерал
>то есть Конине даже нынешнего уровня ура-патриотизма мало, хочется еще побольше, чтобы советские люди аж сияли, а немцы были только карикатурными злодеями
Нет. Конина просто хочет, мол, раз снимаете про прошлое - то ебашьте реализм. С преступлениями, с жесткачем. Не сражающаяся за булочку девочка-припевочка, а отбитая, промытая пропагандой фанатичка.
Он совкодрочер же.
О нет, бэда-коммуниста пожрал призрак капитализма!
Ну в защиту Долэна могу сказать, что он говорил, что это сугубо его мнение, и что Бумер просто вторичен.
Ну и Дисней он тоже критиковал, в частности на кп его обзор на Круэллу озаглавлен пальцем вниз.
Я и сам по многим пунктам с ним часто не соглашаюсь, но с данной оценкой тоже согласиться не могу
Вообще там претензия там была в том, что в фильме мораль сомнительная. Герои получили награду не за свои заслуги, а за то, что херней маялись и членовредительством занимались.
Тащемта, Бэд всегда агрится не на нарратив, а больше на то, как оно презентируется. "Бля буду, всё так было, тащите всю вашу школоту" через 2 недели проката эволюционирует в "это наше творческое видение".
ебать ты тупой.
Да это харкач скорее все. Че тут живое то осталось кроме б?
Он в обзоре на "На Париж" бомбил от того, что советские солдаты показаны обычными людьми, которые бухают и в самоволку едут в бордель. Советские солдаты должны быть показаны сверхлюдьми, по мнению Жуки.
>С преступлениями, с жесткачем.
В КоХе показаны преступления и жесткач, и у Баженова была дикая бомбёжка с ВРЁТИ!!!1
>мораль сомнительная
Нету в фильме никакой морали, это не агитка. Это просто фильм о том как советские солдаты после войны пошли праздновать победу.
>Герои получили награду не за свои заслуги, а за то, что херней маялись и членовредительством занимались.
В СССР тоже была коррупция.
Не передергивай, поридж! Иди хаванского слушай.
Под сомнительной моралью подразумевается то, что персонажи получили награду за что-то плохое. Без дополнительного авторского или внутримирового комментария в таких ситуациях считается, что автор одобрил действия персонажей. Это просто так работает.
>В СССР тоже была коррупция
Полностью согласен, но мы говорим только о фильме.
>Под сомнительной моралью подразумевается то, что персонажи получили награду за что-то плохое.
Как в жизни.
>Без дополнительного авторского или внутримирового комментария в таких ситуациях считается, что автор одобрил действия персонажей. Это просто так работает.
О, да. ЧЕМУ УЧИТ ЭТОТ ФИЛЬМ??? КАКОЙ ТУТ ПОСЫЛ ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ???? ФИЛЬМ РАЗЛАГАЕТ МОЛОДЁЖ!!!!!
Ох уж это наследие совка.
>Как в жизни
Я вот что-то такое и имел в виду говоря про авторский комментарий. Тип обычно такие ситуации, где "плохие получили награду, прям как в жизни" так или иначе обыгрываются, потому что даже в чистом виде такое сейчас моветон. И тем более обычно это отрицательные персонажи или антигерои, а тут откровенно положительные.
>наследие совка
У тебя, вероятно, есть некое представление, что я какой-то комми-совкодрот фанат бэдкомедиана. Я просто согласен с определенными его мыслями по поводу данного конкретного фильма.
А, ну и мораль тут имеется в виду не с точки зрения какого-то нравоучения или вывода, а скорее, ммм, скажем так, правила, по которым произведение работает. Ну или по которым персонажи работают.
не было ни первого, ни второго
Хочется взять металическкю трубу и сломать этот башкирский нос
Так он в итоге слился от дебатов с Пивоваровым?
конечно.
Он боится дискуссий, он ни с кем не соглашался на разговор (кроме разве что Басты), вон даже Виктор Шамиров предлагал ему поговорить (наедине, на нейтральной площадке, без всяких там Ках и Серго), подискутировать о фильме, так Баженов не стал, потому что он понимает, что Шамиров его уделает, ведь Шамиров это не Баста, Шамиров - интеллектуал.
Если в колонию заедет, будет сидеть козлиной, анус ставлю. Даже, каким-нибудь бригадиром козлов, так и вижу его, как он сучит куму и наряды раздает первоходам. Такие правдорубы-гуманитраии в закрытых сообществах, ссучиваются на раз, без стыда и совести.
Да он очевидный тряпка-кун, у него это на лице написанно. Ну и гоммунист же.
Ставлю свою нищенскую пролетарскую зарплату за июнь, что она его страпонит. Ну или отстрапонит, если захочет, на раз-два
Вообще, поразительно, как чувак, из молодого няшного, наивно саркастичного парня, превращается на глазах в некую сущность, на грани вампира, шизофреника и наркомана. Как Соловьев и Киселев в свое время. То же самое, что их одержимость быть рупором для миллионов, делают с человеком курительные соли, только быстрее и честнее.
А огонь сзади это типа у Баженова жёпа полыхает от отрицательных высказываний о швятом совочке?
Да слава и деньги в принципе любого испортят. Ну и политота тоже на него сильно повлияла, обычно поехавшие зацикливаются либо на метафизике, либо на политоте, вот Баженов зациклился на политоте.
Видно общение со Стасиком
>она его страпонит. Ну или отстрапонит, если захочет, на раз-два
Конечно понятно что ты пытался так остроумно пошутить на тему доминантности в отношениях, но эта зацикленность на теме секса говорит о том, что ты дегенерат и готов высасывать феляция из пальца любую хуйню, лишь бы она укладывалась в твою искаженную картину мира.
Ну в защиту Конины могу сказать: а кто бы не обосрался на его месте? Жендос может сколько угодно на стримах редких пиздеть, что он тупо обыкновенный зрил, которого смотрит какое-то число народу - но он осознает, как никто другой, что лукавит. Конина точно должен понимать, что если он где-то обосрется публично - ему пиздец. Он ведь и свою деятельность построил частично на том, что находил противоречия в словах пиарщиков и режиссеров различных параш.
>если он где-то обосрется публично - ему пиздец
Да не, его хомяки ему всё простят, они его всегда оправдают и защитят.
Баженова пугает сам процесс дискуссии, он ведь сам говорил, что он немного социофоб.
Азер спок. Армяне создали индустрию комеди клаба и весь стендап в рф
>индустрию комеди клаба
Гавно.
>весь стендап в рф
Гавно.
Так что считай ничего не создали.
Да не, я тупо от балды написал, лишь бы в треде отметиться, на самом деле. Чисто двач влияет. На самом деле, мне глубоко поебать, кто там кого страпонит, и страпонит ли вообще и кому что дарит. Правда.
Просто двач, сьедает мозг, уже подстраиваешься под все эти споры, аналитику, уровня /b/ и прочую порашу.
Валить надо отсюда, по хорошему. Еще Кирпичи педи, лет пятнадцать назад, "люди поумнее, не пишут в гостевухе..".
Но вторая часть поста, - мои мысли. Просто я сам был торчком и теперь, понимаю изнутри, как это работает, когда ты из здорового человека, превращаешься в поехавшего морального урода.
>готов высасывать пойлер/феляция/спойлер из пальца любую хуйню
А это уже ты, пытаешься казаться умным. ФЕЛЯЦИЯ, ебать ты доктор психоанализа, пенсне носишь небось.
Про фелляцию это же рофл был, ты чего? Ни типа я осуждаю, но следом же шучу про отсасывание, понял? Постирония, смешно же.
Жду когда канина конфедератку напялит.
АУЕ-быдло, ты?
NA BUTYLKU BLYAT
Где ты там прочитал, что я АУЕ?
Просто отбывал, в свое время. На черной зоне, правда, но и козлятник там разумеется тоже был.
К Светову он тоже не пошел, ссыкливая конина.
>РРРЯЯЯ ПУБЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА ЭТА НИ ДИСКУСИЯ РЯЯЯЯЯ
>РРРЯЯЯЯЯ ТОЛЬКО В РЕЖИМЕ РЕАЛИТИ ШОУ, ГДЕ МОЖНО ПИЗДЕТЬ СКОЛЬКО УГОДНО РРЯЯЯЯ
И я о том же. Как будто что-то плохое.
Что-то мне подумалось, что Иви попросили его отодвинуть обзор, потому что для них "Зоя" была эксклюзивом и чёрный пиар, хуёвый пиар. Ещё один камень говна в огород Бажена. Пиздит про какие-то "дополнительные материалы", а по факту это спонсор его любезно попросил.
Какай просто, ты чтоль? Как живётся с доносом на бывшего друга на душе?
>мне подумалось
>по факту
лол кек
Счас такое уже точно не снимут - ибо по статье пойдут за клевету на "великую Русь". Вот лет 15-20 могли снять - и то бы ушаты помоев получили бы.
Конина же вроде учился в Суворовском училище в юности или что-то типа того. Не стоит говорить, как там еще пиздюкам промывают головы насчет "великих побед" святоруссов над проклятыми фашиками, французишками и англичанами.
Нет, нихуя. Доказательства тому - последние слова самой Зои, когда она ни разу не упомянула Сталина. Или Ленина со святой троицей Маркса-Энгельса. Для нее на пороге вечности идеология < ее родные и близкие, да или булочка прямо из печки.
:)
>Надо помогать воевать Красной Армии, а за мою смерть наши товарищи отомстят немецким фашистам. Советский Союз непобедим и не будет побежден
ЗА БУЛОЧКУ ТВЕРДО И ЧЕТКО!
ЕЩЕ РАЗ - ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Советский Союз это Родина, а Родина начинается даже с картинки в букваре. Так что да-булочка это Родина. Где тут о торжество идей коммунизма и марксизма-ленинизма как идеологии? Может ещё и выбор был у гражданского населения, за какой строй воевать. Когда приходит враг который массово тебя убивает, как-то не до идеологии. Августовский путч это конкретно про идеологию-защищаешь или не защищаешь заветы Ленина и враг не нападают и не убивают.
А в чем тогда Конина отличается от Культпросвета кроме качества видео? Жду обзор на Иди и Смотри, ведь там не показано что немцы воюют против коммунизма, а просто убивают не немцев. А белорусские партизаны не цитируют МЭЛС
Хз, врят ли ГГ был заидеологизирован. А некоторые партизаны были ими ещё с Гражданки, так что они-то знали, за какую власть воюют.
Пчел, с Иди и смотри такой проблемы нет, потому что это фильм ПО МОТИВАМ реальных событий с вымышленными персонажами. В "Зое" взялись рассматривать ИМЕННО подвиг Зои и ИМЕННО Зои Космодемьянской. Если бы фильм был не про девочку Зою, а про Мальчика Ваню, который бы делал то же самое в вымышленной деревне- вопросов бы не было, о чём сам Бэд и говорил, когда приводил в пример какой- то советский фильм где партизана тоже "охристосили."
>Так что да-булочка это Родина.
Космодемьянская ничего об этом не писала и свидетели ничего подобного не показали. Пчел, ты забываешь что экранизировали ДЕЛА КОНКРЕТНОГО ПЕРСОНАЖА В КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Тебе бы понравилось, если бы про тебя сняли фильм, где тебя бы прописали как гея, а твою мотивацию писать на дваче сделали бы следствием дефицита общения, вызванного проблемами социализации геев в патриархальном российском обществе?
так все так и есть
>Пчел, ты забываешь что экранизировали ДЕЛА КОНКРЕТНОГО ПЕРСОНАЖА В КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Тебе бы понравилось, если бы про тебя сняли фильм, где тебя бы прописали как гея, а твою мотивацию писать на дваче сделали бы следствием дефицита общения, вызванного проблемами социализации геев в патриархальном российском обществе?
Ну а вот Терри Гиллиам снял фильм про братьев Гримм, которые занимаются мошенничеством: https://www.kinopoisk.ru/film/13469/
Кароче, я ебал вас долбоебов, лень даже расписывать.
Есть личность в истории. Есть показания очевидцев. Есть дневники. Есть книга матери.
Появляются ушлые дельцы ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО ВСЕ ПО ДОКУМЕНТАМ И ВСЕ ИСТОРИЧНО, и под этим соусом продвигают свою повесточку, которая нихуя не соответсвует ничему.
Все.
И это не только к словам относится героев. Она в фильме НЕ СЖИГЕТ НИХУЯ, потому что ей ДЕТИШЕК ЖАЛКО.
А ебаный сука ПОЛИЦАЙ ничего этого не хотел, он просто стоял а ему просто повязку повесили.
Фильм подавался как биографический? Тут тоже похожая ситуация: реального человека поместили в фентези. Если бы вышел фильм типа "Зоя Космодемьянская- охотник на вампиров" претензий бы тоже особо не было ну зависит от того как это снять. Можно и хорошую идею испоганить съёмками. Но тут извините: снимали именно про Зою, фильм подавали как экранизацию подвига и СНЯТЫЙ ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ! Как говорится: за язык никто не тянул.
Да хули с ними спорить. Если Зоя не показана в фильме психически нездоровой коммунисткой, которая жгла дома русских людей, то фильм априори не соответствует исторической правде.
>Если Зоя не показана в фильме психически нездоровой коммунисткой, которая жгла дома русских людей, то фильм априори не соответствует исторической правде
>Посмотрите на меня! Я правоцентристская макака, я считаю что смешно шучу про коммунизм! Я считаю что любой фильм который поливают говном леваки хорош. Я не читал тред но вставлю пять копеек. Бедкомедиан коммунист, вы всетупые "звуки смерти от диареи"
>Так что да-булочка это Родина.
Она прямым текстом говорит что булочка это булочка. Ржаная, прям из печки. Зоя это фильм на заказ. В нем нет сложных метафор и алегорий, кроме пресловутой голгофы. Даже кривляния и ужимки некоторых критиков, сравнивающих того жирного крестьянина с Иудой мимо.
Булочка это скорее то что "знает и ценит настоящий русский человек". Тип посмотрите на нее, она такая же как вы! Вы тоже не сломаетесь под пытками если будете думать о том как приятно сьесть меллер солнечным утром, или о том как трахаться в презервативах дюрекс.
Уже б свалил из пидорахии и не унижался так, а то наснимал два часа о пизданутой манде сжигавшей людям хаты, ещё б извинился ебанашка.
Бэдкомедиан - это ёбаный пидарас красножопый.
Кому он там нахуй нужен? Ты скажешь, будет продолжать зарабатывать на долбоебах, а вот хуй. Наиболее ватная часть отвалится плюс остальные зададутся вопросом, какого хуя какой-то мудила из-за бугра хуесосит то, что происходит в РФ. Ну, и жизнь за границей гораздо дороже, чем здесь.
>реее, тупая конина боится дисскусий
Нет, просто полемика лидеров мнений в интернете это просто зрелище для быдла. Шоу не более. Для тебя да, повод по обсуждать и слить свободное время в унитаз, но ему какой толк?
Один раз бед уже отказался от участия в совете блогшеров или хз как он там назывался, сказав что это бесполезно, и с Пивоваровым та же причина. Победит Баженов и что изменится? Его и так любят массы. Обосрется и что? Хейтеры будут ерничать, а хомякам будет похуй, для них Женя непогрешим. Потому все правильно он сделал.
Шамиров не лидер мнений.
Согласен, но суть не меняется. Любой публичный диалог это не решение проблемы, а просто шоу для потехи. Типа как дебаты у Соловьева.
Да не, Баженов, конечно, говорил у Дудя, что Путин лучше Ельцина, он хорошо относится к путинцу Гоблачу, он дико топит за дидов, но он и критиковал Каху за то, что тот рекламировал поправки, и постоянно критикует одного из главных путинских пропагандистов Михалкова.
Также действующая власть отрицательно относится к советским репрессиям: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии#Амнистии_и_реабилитация и https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии#Память
А Батиков наоборот дико топит за СССР и про советские репрессии у него постоянное ВРЁТИ.
Ну и плюс высмеивание религии, а религия для действующей власти - это такое же святое, как и диды.
В общем, вряд ли Баженов проект Кремля.
Зачем отвечать на диванные выпуки кукеча?
Ну он же приходил к Сарику, к Ануару, где они просто беседовали и что-то обсуждали, о чём-то спорили, вот такое же было бы и с Шамировым, но Батиков боится.
>это не решение проблемы, а просто шоу для потехи
Как и обзоры на фильмы.
К Ануару он часто приходят, да и с Сариком он не на дебаты выходил.
>обзоры это шоу
Да ладно! Конечно шоу, но он этим зарабатывает.
>Наиболее ватная часть отвалится плюс остальные зададутся вопросом, какого хуя какой-то мудила из-за бугра хуесосит то, что происходит в РФ.
Да не, его хомяки ему всё простят, ведь он свой чувак, адекват, эксперт по всем вопросам, честь и совесть русского ЮТуба.
>Ну, и жизнь за границей гораздо дороже, чем здесь.
Ну смотря где, можно ведь и в Прибалтику переехать, или Венгрию, Чехию, Балканы, где не так уж и дорого. С учётом того, сколько Батиков рубит на своих зомбях, он там охуенно будет жить.
приходи один. мы тоже одни придем
Куколду не бомбит от того, что кто-то дрочит на совок.
>Конечно шоу, но он этим зарабатывает.
>Я не шут, чтобы делать шоу для быдла!
>Но за деньги - хоть клоун у пидорасов.
Баженову не бомбит от того, что кто-то не любит совок.
Какие же совкодрочеры ебанутые...
Бля, Баженов хоть и рили дурачёк, но по сравнению с другими фанатами СССР не такой уж он и поехавший.
Бля, Баженов хоть и рили дурачёк, но по сравнению с другими фанатами СССР не такой уж он и поехавший.
Все так. Добро пожаловать во взрослую жизнь, чувак.
Ты это баженовским сектантам скажи, для которых он честь и совесть русского ЮТуба™.
Дай угадаю, Метро или Сталкер? Если да, что за пост он высрал? Дай ссылку хотя бы.
Кстати, тот еблан ставит пробелы перед запятыми. Тоже конченый какой-то.
"Свалкер" второй, Пучок просто трейлер у себя запостил и понеслоооось...
https://vk.com/goblin?z=video1447159_456242720%2Ff6d803bcc7bdd698a4%2Fpl_wall_1447159
Разочарование в войне за идеалогию это вообще тренд военного кино за последние лет 40.
Возьмите те же киноленты про Вьетнам. Там всегда первый акт это рекрутинг с лозунгами. А потом идет разочарование. Война снимает розовые очки с человека, оголяет ценности. И естественно если ты не конченый фанатик, на поле боя ты не будешь думать о пролетариате и вождях. Каждый думает о своем уголке, своей семье. Просто когда все на поле боя об этом думают это уже охватывает всю страну.
Я не против такого кино если уж на чистоту. Единственное, я не уверен стоит ли брать историю Зои чтоб показывать эту сторону войны. Я не знаю, реальный ли она персонаж, либо сотканый из лозунгов и фанатизма пропагандистский миф времен войны. А может, как обычно это бывает, полуправда сплелась с полуложью в такой клубок из нечто, что даже нет смысла что-то кому-то доказывать.
>Разочарование в войне за идеалогию это вообще тренд военного кино за последние лет 40.
>Возьмите те же киноленты про Вьетнам.
ВОВ объективно не была войной за идеологию. Можно конечно экзистенциально разочаровываться в войне, но чувство страха, холода и голода вернуть тебя в реальность очень скоро, да и люди понимали за что воюют и что будет если они не станут защищать свою страну.
>если ты не конченый фанатик
Типичное "если ты не согласен, значит ты неправильный"
> на поле боя ты не будешь думать о пролетариате и вождях.
Про вождей я согласен, но вот про пролетариат... Пролетариат это и есть твой уголок, твоя семья, твой коллектив. Сейчас когда общество атомизировано, а люди даже маргинальных слоев относятся друг к другу с презрением, трудно понять это чувство.
>пропагандистский миф времен войны
На самом деле +70 лет это не такой и большой промежуток времени. Всего одна средняя человеческая жизнь. В том что существуют мифы, слухи домыслы и прочее - вина только самих людей, их нежелание учиться, не эрудированность и ограниченный кругозор. Иногда сигара во рту это просто сигара.
>Пролетариат это и есть твой уголок, твоя семья, твой коллектив
Я имел ввиду пролетариат в узком смысле, в контексте марксизма.
>в контексте марксизма
Ну и как же там в контексте марксизма?
Он будет на "Чернобыль" Козловского обзор делать, опять будет полтора часа очевидные вещи рассказывать.
Ну справедливости ради у бэда нет или почти нет рекламы в роликах. Плюс на фоне таких отмороженных быдланов как гоблин или стасикайкакпросто с пропутинским жополизством он выглядит крайне выигрышно. Судя по всему, это и дает ему ранг "святого" среди пользователей рунета.
При этом бэд не только коммунист, но еще и нехуевый такой имперец. В обзоре на "дети против волшебников"или как там эта параша называлась он заявил к примеру что сербушек-братушек подлые англосаксы забомбили просто так. При этом этнические чистки муслимов в Сребреннице (несколько тысяч трупов их нашли) считаются самым большим примером геноцида со времен Второй мировой. Показательный факт. Ну и то, что после полугода бомбардировок гражданская война на территории бывшей Югославии прекратилась фактически. Также нельзя забывать, что Сербия несет нихуевую часть вины за вспыхнувшую Первую мировую войну. Как по мне, большая вина лежит только на кайзеровской Германии. Да и прутский поход Петра первого - тоже частично был вызван призывами сербушек: Приди памахи, а как русские войска пришли, помощи особой от них не дождались.
>Также нельзя забывать, что Сербия несет нихуевую часть вины за вспыхнувшую Первую мировую войну
Лол, как будто ее все только и не ждали, искали только максимально подходящий способ, чтобы солдатню в мясорубку засунуть. Вот Марокко, например, сочли плохим поводом.
>Судя по всему, это и дает ему ранг "святого" среди пользователей рунета.
У него просто хорошо развит образ "своего парня".
>Ну справедливости ради у бэда нет или почти нет рекламы в роликах.
По 4-5 миллионов донатов между роликами. Еще бы он рекламу пихал. Но на всех блоггеров по 15+ миллионов в год не запасешься. Единичный случай.
Тем не менее у меня это вызывает уважение. Заходишь на каждый второй милипиздрический канал на ютубе - и там по две-три рекламы на 15 мин видео.
снежные ниггеры-каргокультисты невероятно тупы, особенно те которые называют себя либералами. им говоришь слова-метки чтобы у них система "свой-чужой" в башке отключилась и всё, критичность восприятия становится нулевой.
рашка - говнооо, совок - говноооо, пыня - говнооо, сходите обеспечьте явку на референдуме за обнуление, а уж в этот раз пыня вас точно с результатами не наебёт мамой клянусь слющай. что, кто-то подумал что я собянинская шлюха обслуживающая пыню? тогда повторяю - рашка - говнооо, совок - говнооо, пыня - говнооо. марш на обнуление, не забудьте подписаться лайк нажать на колокольчик.
Ты не охуел евреев снежными ниггерами называть? Извинись.
Это без условного "дели на два", с учетом Сани Куркова, который, например - с жожекошоблой в десна сосётся? :/
>Сани Куркова
Кто такой?
>например - с жожекошоблой в десна сосётся?
Как будто что-то плохое.
бэдконина хуйсосина, новиоп монголоидный. на по ебалу. на сука. на. на. лови пяточкой с разворота в ебло бакшкирская собака на нахуй
Ух ты, супер, обязательно посмотрю фильм (обзор от нашего коммуниста-богатея тоже буду ждать), у Невского порой смешное и задорное би-муви получается. На этот раз он делает вестерн, Маэстро пробует себя в новых жанрах, это похвально. Экшон, кстати, выглядит лучше, чем в предыдущих шедеврах Мэтра, ну, по крайней мере, в трейлере. Саня, давай!!!
Выглядит лучше, чем любой скетч Конины
Забавен еще один факт. Комед снял в принципе норм обзор на этот ублюдошный фильм Кахи, но в пример нормального кино он привел Мимино. В Мимино же как раз куча этих же самых этнических стереотипов о южных народах (они горячие, вспыльчивые, громко говорят, принимают необдуманные решения из-за эмоций и т. д.). Неужели комедиан этого не видел? Видимо слепая вера в СССР и все советское реально способна отключать любые остатки критического мышления. Сука, привел бы тогда хоть какой-то другой фильм в пример противоположности ублюдочной Какахи.
>Сука, привел бы тогда хоть какой-то другой фильм в пример противоположности ублюдочной Какахи.
Война.
какаха невыносимо хуёвый фильм потому что насквозь вторичный, нудный и натужный как сраньё в кабинке туалета которое снимали дохуя времени. чел спиздил у камедиклабовских армян охуительную идею смонтировать сценки из квна в цельное видео не на фоне кислого ебала маслякова а на фоне хуёвых декораций. причём во времена когда от этой идеи стало тошнить даже самых неприхотливых говноежек.
а то что в мимино кавказцы показаны кавказцами это не стереотипы, это реалии многонациональной россиянской дружбы народов в которой ты живёшь. в мимино это ещё по доброму показано чтобы цензура фильм пропустила, вот в той же "войне" с чадовым натура расы садистов-работорговцев показана куда более реалистично.
Двачую, но мой предыдущий пост совсем не про это был
Частично двачую. Но согласись, если в фильме евреи будут показаны жадными, алчными прощелыгами без роду и племени, немцы - любящими порядок и пиво бюргерами, а русские - варварами, которые любят бухать, трахаться в жопуОстрые козырьки - это пиздец конечно и мочить своих же сограждан джаст фор лулз, это будет походить на стереотипную хуету.
Конину ебаное быдло смотрит, ничем не отличающееся в своём говноедстве от зрителей комедий с квнщиками. Даже я конченный хиккапидор без работы и образования безгранично охуеваю от этого тупого говна тупого говна кринжового с первой же секунды просмотра, а коэффициент интеллекта у меня меньше, чем у собаки. Задумайтесь, зрители Конины.
Общая ограниченность конины двумя книгами по истории совка не позволяет ему анализировать фильмы с опорой на теорию кино, литературу и прочую гуманитарную хуиту, остаётся пересказывать сюжет с доёбками до художественный условностей.
Да я бы лучше предпочел отсмотреть всю фильмографию Сарика Андреасян, там хотя бы актёры лучше играют Башкирского клоуна в скетчах.
Общая ограниченность конины двумя книгами по истории совка не позволяет ему анализировать фильмы с опорой на теорию кино, литературу и прочую гуманитарную хуиту, остаётся пересказывать сюжет с доёбками до художественный условностей.
Да я бы лучше предпочел отсмотреть всю фильмографию Сарика Андреасян, там хотя бы актёры лучше играют Башкирского клоуна в скетчах.
Двачую, я вообще шизофреник (даже инвалидность есть), у меня интеллект ещё ниже чем у тебя, я даже не знаю сколько будет a + b, и даже я считаю йумор Конины кринжовой безвкусицой уровня низкопробных комедий, которые он и обозревает (вернее раньше обозревал). Эмо-Сталин... Что за чушь? Ему этот образ кто-то из "Камеди Клаб" подсказал? Какая же тупость.
now kiss
Основной админ вк паблика.
За фолут и блуд ему все простительно, наш человек.
Рано или поздно, Жендос снимет свой фильм, может даже полнометр. Как думаете, какого качества он будет? И, собственно, превратится ли Евген когда-нибудь в неироничного Михалкова?
>Как думаете, какого качества он будет?
Рожденный обсирать не может создавать
>Как думаете, какого качества он будет?
Видел или слышал когда-нибудь о фильмах ностальгирующего критика? Вот что-то на этом уровне и будет.
Не будет никогда такого, носальджи критик и авгн это два студента-кинематографиста, которые снимали любительские фильмы и мечтали о карьере серьезного режиссера, но после того как их обзоры выстрелили были вынужденны заниматься ими до окончания веков, оба уже пытались снимать свои собственные провальные фильмы.
А Конине даже смотреть фильмы не интересно, у него кругозор уровня совка-подпиваса, его и кинематографическим критиком трудно назвать, все больше в политику и историю тянет, думаю со временем у него будет свой коммунистический гоблач канал, или вообще уйдет из интернета в бытовуху к своей кобыле
Не снимет, ибо знает, что не получится. Для Бэда найти бюджет для собственного проекта не составит большого труда, хомячки ему кабанчиком задонатят, так что он давно бы уже что нибудь снял, хотя бы короткометражку.
Я кстати сам задумывался об этом, хотя есть и исключения конечно когда критики снимали кино и очень неплохое, (но там и критики хорошие, лол), но это скорее исключение, но в общей своей массе подобные люди не создают что-то своё, даже несмотря на то, что они могут быть подкованы в этом. Но в чём проблема?
Лично для меня, я могу сравнить это с эрудицией и интеллектом. То есть восприятие информации и обработка информации. Если я начну сейчас учить матан, например в космологической области, формулы, законы и т.п. что мне это даст? Лучше память конечно, подкованность, но сильно ли увеличиться именно мой интеллект? Но нет, не сильно, потому что просто знать этого мало, обрабатывать информацию я всё равно смогу очень слабо. Я просто не смогу понять как именно оно работает. Так же и критики, которые безусловно знают много, и имеют часто образование в этой области, но они практически всегда обсираются, работать со знаниями таланта у них нет.
Мне кажется, что может получиться и неплохо. Я фильмы Ностальгирующего Критика не видел, но я смотрел фильмы Хованского, и они, как стёбный трэшак, чем они и задумывались, вполне норм, смотрибельны. А ведь Хованский - это тоже тот ещё подпивас, даже ещё больший подпивас, чем Баженов, Баженов хотя бы "Седьмую печать", Куросаву, Эйзенштейна, фон Триера смотрел, а Хурманский даже этого не видел, он в основном блохбастеры всякие смотрит. Также я смотрел короткометражку Ларина, и вот она мне очень зашла, и сюжет, и то, как она снята, очень достойно получилось (но Ларин намного интеллектуальнее Баженова или блядующего Хованского, Ларин неоднократно говорил, что он артхаус любит, так что неудивительно, что его короткометражка такой классной вышла). В общем, блогеры вполне могут выдать норм кинцо, так что, кто знает, может Иванушка-дурачок БэдКомедиан и сможет снять что-то годное. Он, кстати, на каком-то давнишнем стриме говорил, что он просто так написал сценарии для нескольких своих фильмов, но он не говорил про что эти сценарии.
>критик работал прачкой и жил с родителями до 30 лет
>авгн первым делом после окончания универа пошел снимать свой блог
Откуда берется этот каргокульт на успешных американцев?
Типо Джеймс не может даже жопу поднять, чтобы хоррорную короткометражку снять.
У него же был цикл где он по америке с казахом катался и типа что-то там пытался в творчество на популярных местах съемок. Вышло весьма уныло. Я дропнул на первом выпуске.
>Баженов хотя бы "Седьмую печать", Куросаву, Эйзенштейна, фон Триера смотрел
Ебать нашел чем кичиться. По сути попсой мира авторского кино. И уверен даже подпивас хованский что-то из этого смотрел. Распиаренного фон триера уж точно.
Мне одному так кажется или Баженов просто тупой? Никаких попыток в глубину, хоть какого-нибудь спгс нет. Он хоть один мало-мальски серьезный фильм разбирал? Вот реально тупенький и смотрят его люди с соответствующим айкью в районе 90.
>попса мира авторского кино
Ебать ты пизданул дятел
А не попса в авторском кино это видимо школьные постановки заснятые на видеокассету которые видели только твои мама и папа?
>рашка - говнооо, совок - говноооо, пыня - говнооо, сходите обеспечьте явку на референдуме за обнуление
Кстати да - встречал подобную изиразводку уровня ЯВА ФЛЕР от пынинских обработчиков сознания.
Он даже либшизе умудрился подкинуть повесточку что налоги в россии большие и их надо снижать
Вдумайтесь -пыня уже 20 лет снижает налоги для своих дружков олигархов так что ельцин в гробу вертится с прогрессивной ставкой, вводит налоговые преференции и прочее говно - что щас можно неиллюзорно быть САМОЗАНЯТЫМ МИЛЛИОНЕРОМ с 4% нологов или зарегистрироваться в ТОР с 0 налогов - в то время как в европе кабанчики платят по 50% только подоходного, которые потом перераспределяются на нужды общества, и именно поэтому в европе все живут заебись
И ТУТ ЕГО ГЛАВНЫЕ КОНКУРЕНТЫ ГОВОРЯТ - РРРРРЕЕЕ - ПЫНЯЯ - СНИЖАЙ НОЛОГИ
Как же он наверное там в кремле с пидорашек проигрывает
Не попса это то что не входит в топ 250 лучших фильмов на имбд.
>Баженов просто тупой?
Да, он не в образе, он рили такой дурачок, что ещё ожидать от сталиниста-сторонника госцензуры, воспитанного на советских фильмах (и трэшаке с блохбастерами, снятыми в странах капиталистического Запада).
>Он хоть один мало-мальски серьезный фильм разбирал?
"Левиафан", "Москва 2017", "На Париж!". И все эти обзоры - это сплошной обосрамс Баженова.
>смотрят его люди с соответствующим айкью в районе 90
Угу, его аудитория довольно схожа с аудиторией какого-нибудь Киселёва, Соловьёва, или даже того же Михалкова. Его хомяки хавают абсолютно всё, что он скажет в своём видео, он для них абсолютный авторитет, его мнение неоспоримо, потому что Он - надежда русского кино, честь и совесть русского видеоблогинга, самый интеллектуальный киновед, который делает самые глубокие и честные обзоры на ЮТубе, сталинист, навсегда верный коммунистической идеологии, не зазвездивший капиталист, крайне эрудированный историк, эксперт по всем вопросам, свой честный открытый парень, который всего добился сам, Он - мессия, Он такой один, храни его Бог Сталин.
>"Москва 2017", "На Париж!".
Смешная шутка
>Москва 2017
НЕ ПОНЯТНО! СЮРРЕАЛИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОНЯТНЫМ! А ТУТ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО! ФИЛЬМ ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО Я НИЧЁ НЕ ПОНЯЛ! А ЛИНЧ, БУНЮЭЛЬ, ШВАНКМАЙЕР, ДЮПЬЕ, ХОДОРОВСКИ И ПРОЧИЕ СЮРРЕАЛИСТЫ - ЭТО ДРУГОЕ!
>НА ПАРИЖ
СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ ПОКАЗАНЫ НЕ ПРАВИЛЬНО! В СССР ЖИЛИ ТОЛЬКО СВЕРХЛЮДИ! ОН ОСКОРБЛЯЕТ СОВЕТСКИХ СОЛДАТ И СССР! ОЧЕРЕДНАЯ АНТИСОВЕТСКАЯ АГИТКА! ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК! РЕЖИССЁР ФИЛЬМА ПРИМЕРНО В ТО ВРЕМЯ ЖИЛ, А Я НЕ ЖИЛ, НО МНЕ ВСЁ РАВНО ВИДНЕЕ КАК ВСЁ БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО Я ЧИТАЛ КНИГИ ПО ИСТОРИИ СССР! ЭТОТ ФИЛЬМ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ НЕВЕРЕН С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОММУНИЗМА! Я БЫ ЕГО ЗОПРЕТИЛ!
>пук
Что и следовало ожидать. Нормально объяснить почему эти фильмы на одном уровне с левиафаном ты как я понимаю не можешь.
Я не говорил, что они на одном уровне с "Левиафаном", они серьёзные, но каждый серьёзен по своему, это всё равно, что равнять Моцарта с Игги Попом, каждый хорош в своей стези.
"Москва 2017" - это интересная попытка совместить религиозный сюр с блокбастером. И кроме того, сюжет там понять можно, понимать сюжет в сюре необязательно, но в сабже есть чёткая сюжетная линия, которую Конина само-собой понять не смог, и весь обзор бомбил, повторяя НИЧЁ НЕ ПОНЯТНО! ЧТО КУРИЛ СЦЕНАРИСТ? ФИЛЬМ ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО Я НИЧЁ НЕ ПОНИМАЮ! И его хомяки писали ту же чушь, типа БЛЯ, Я ДУМАЛ ЭТО КРУТОЙ БЛОХБАСТЕР КАК НА МОСКВУ МОНСТРЫ НАПАЛИ, А ТАМ ВАЩЕ НЕ ПОНЯТНО НИЧЁ.
Ну а "На Париж!" - это просто смотрибельный фильм на один раз. Фильм про ВОВ не о том как диды в очередной раз с именем Сталина на устах сломя голову бесстрашно бежали в бой за Россию-матушку, а о том как они просто праздновали победу + элементы социальной сатиры. То есть фильм хоть и не фонтан, но у него не самый плохой сценарий, и это попытка сделать хоть что-то мало-мальски оригинальное, а не очередное клишированное ура-патриотичное кинцо типа той же "Зои".
Ты, само-собой, не смотрел эти фильмы, ты делаешь вывод о них по обзорам Баженова и рейтингу на КиноПоиске (У "На Париж!" такой рейтинг был накручен сектантами Жуки, которые "смотрели" этот фильм по его обзорам), а вот я смотрел, и я понимаю, что Баженов - это просто глупый колхозник-совкодрочер.
https://www.youtube.com/watch?v=Yhy6M1j42yk
Как жёппой лихо виляет.
Как жёппой лихо виляет.
>"Москва 2017" - это интересная попытка совместить религиозный сюр с блокбастером
Почему, если попытка интересная значит что фильм хороший?
>рейтинг
Кассовые сборы тоже хомячки буженины накрутили?
>а вот я смотрел, и я понимаю, что Баженов - это просто глупый колхозник-совкодрочер.
Посмотрел после обзора назло конине?
>это просто смотрибельный фильм на один раз
Пустышка на один раз, но конина фильм несправедливо засрал. Кек
> что-то мало-мальски оригинальное,
Очередная хуйня про Ефремова и Добронравова оригинальное?
>сатира
Странно. Сатиру вроде Швейка или четырех танкистов не критикуют, но на париж засрали. Дело наверно в конине, а не в качестве фильма.
>Ты, само-собой, не смотрел эти фильмы
И фильмы киноданса я не смотрел. Для чего? Если и в год релиза я о них ничего не слышал.
>Ты, само-собой, не смотрел эти фильмы
Не, ну это удар ниже пояса. Тут никто не смотрел ничего, что обозревал Баженов.
Я, правда, посмотрел Горько, потому что в обзоре фильм выглядел неплохо. В итоге, разочаровался - Конина оттуда вырезал наиболее удачные моменты, в целом фильм унылее.
Кто-нибудь еще что-нибудь смотрел из его фильмотеки?
А, ну и Чужого смотрел, но там кал, что с Кониной, что без.
Я вообще смотрел все фильмы, которые обозревал (потому что я говноед и люблю всякую хрень смотреть), обозревает он обычно полнейший мусор, но есть и норм фильмы: "Москва 2017", "Левиафан", "Сталинград", "Братство", "На Париж!", "Геи ниггеры из космоса" (норм трэш-пародия на космооперы). Первые 2 из этого списка Конь просто не понял, потому что для него это слишком сложно, почему остальные фильмы из этого списка он считает плохими, я так и не понял (ну кроме "На Париж!", тут-то понятно, что Бэд считает этот фильм плохим из-за того, что с точки зрения коммунизма он идеологически неверен), весь обзор на них состоит из чисто кривляний Батикова, конструктивности тут ноль, самолюбование как оно есть.
Движение вверх
Чужой: завет
Голодные игры
Горько
Левиафан
По-моему это все.
Каждый фильм кстати хорош для своей ЦА, откровенного хуевых среди них не увидел.
Но основа его канала это такой треш, о котором я бы и не узнал без его обзоров.
>Я вообще смотрел все фильмы, которые обозревал
Бля чел, ты серьезно? Прям весь этот треш смотрел?
Я так-то и не только трэш, который Конина обозревал, смотрел, я смотрел и Кормана, и Эда Вуда, и Дэвида ДеКото, и "The Aslym", и "Трому", я много всякого мусора смотрел. Я шиз-задрот, сижу на пенсии и целыми днями смотрю фильмы, смотрю всё подряд, мне интересно абсолютно всё, посмотрел около шести тысяч фильмов, но больше всего я смотрел артхауса, где-то полторы тысячи фильмов.
>и "The Aslym"
Один из их фильмов Конина успел обозреть, причём на серьёзном ебале. Nuff said.
Да не один, мокбастер "Тор" и "Наёмницы".
На самом деле Жёка стал заложником своего обзора. Ведь он был кем? Обычным пареньком, смотрящим кино ни больше, ни меньше чем любой другой студент. Разве что ему батя привязал любовь к военнщине и постапокалипсису в виде фильмов и книжек; и вот Жека бомбанул от крайнего фильма Михалкова, а ещё он смотрел и Ностальжи. Начал пилить обзорчики для прикола, но довольно быстро из-за отсутствия конкуренции, ну и реально природной харизмы, получил свою популярность. Он вроде и соскочить желал, если мне память не изменяет - но потом его взяли на "Карамбу", где он стал получать хоть какие-то деньги. Ну а там все и понеслось. Амплуа "эксперта" к нему подцепилось, хотя его ещё не так уважали, так как помню его некоторые срали за то, что он вел какую-то педерачку на Карамбе про стенд-ап.
по его "становлению" видно, и это тут уже не раз уже обсуждалось, что он сам хотел снимать ролики типа bad trip'а, такое себе мини кино, но не получилось, не срослось. мне кажется, его это как-то надломило что ли. стал обзоры пилить как-то из под палки, потому что надо, пипл хавает, и содержать ранчо своей ебанушки нужно.
Я вот другое замечаю: конина раньше очень часто проводил стримы, сейчас - всё реже, и реже. Если кто-то из вас видел его стримы, то видели, какой он там... Ну кринжовый, за неимением другого слова. Разговаривает в них как аутист какой-то, неестественно. Жадничает на слова, видно, что боится спиздануть лишнего. У него у самого какая-то дичайшая манера доёбываться ко всем за любое сказанное слово, видно, от срасика понабрался при том, что сам срасик пиздит как дышит. Это так лицемерно выглядит от чувака, чья профессия - пиздеть на камеру. Типа, он постоянно боится что-то не то сказать, чтобы его потом ойбоженедайбог никто ни за что не притянул.
>видно, что боится спиздануть лишнего
Вот тут две кружечки чая. Жека стал заложником образа, а стримы дело такое, спиздануть что-то можно легко, не отсмотришь заранее, не вырежешь. Вот и обдумывает каждую фразу чтоб ореол непогрешимости не утратил.
То же самое на любом интервью. Как тормоз разговаривает, и очень пресная позиция.
Человек не хочет быть завирающимся клоуном, меняющим мнение словно флюгер, как все.
Хуя ты перескочил с "мычащего аутиста" до переобувальщика. Мыслите-с абсолютами? Если у тебя по жизни твердая и четкая позиция, то и весь твой спич будет в линию идти с этой позицией, никаких виляний. А еще, сюрпрайз-сюрпрайз, человеки-хомо сапиенсы могут под влиянием новых фактов и доказательств менять свою точку зрения, иное - признак тупоголового быдла. Кстати, лучший друг конины, стасик, вполне себе виляет жопой и переобувается при любом удобном случае.
Причём на стримах середины 10-х он был более откровенен (его уже тогда очень любили, но сейчас его не просто любят, он сейчас СПАСИТЕЛЬ в глазах миллионов своих подписчиков).
На давнишних стримах он говорил, что ему нравится насилие в кино. У него вот, например, тогда спросили почему он считает "Драйв" Рёфна хорошим фильмом, так он сказал "потому что он похож на "Хотлайн Майами", и потому, что он жестокий" (да, в "Драйве" жестокость и неменяющийся антигерой-отморозок, ведущий себя как мразь, для Баженова - это плюс, а в "Кахе" - минус, просто когда Рёфн снимает про ГГ-мразь - это другое). Также на тогдашних стримах он говорил, что подписывал петицию в защиту Тесака потому, что ему нравится "шоу" Тесака, и наш добряк-правдоруб хотел продолжения, то есть он подписывал её не потому, что на Тесака просто сфабриковали дело, Бажене просто нравилось смотреть как Тесак с задором и стёбом издевался над своими жертвами и он хотел ещё (вот тебе и воспитание на добрых советских фильмах). Баженов так-то битард-олдфаг, он, наверное, ещё с 00-х на Дваче сидит, а что ещё ожидать от среднестатистического посетителя /б? Он включал моралфага ещё в своих ранних обзорах, но это больше игра на публику (как и в нынешних обзорах, само-собой), это он просто внимания и одобрения хочет, вот и строит из себя такого ниибаца правильного.
Да и вообще, на старых стримах он в открытую говорил, что "я мразь, я плохой человек" (хотя он уже тогда постоянно моралфажил в своих обзорах, я и говорю - обычное вниманиеблядство). В нынешних стримах он такого уже не говорит, он теперь старается изо всех сил поддерживать образ своего парня, который всеми руками за народ и правду, чтобы продолжать пиариться, и получать такие донаты, от которых сам охуевает (он говорил как-то, что ему порой пиздец какие огромные донаты шлют, что он аж просто в шоке от таких сумм).
>от которых сам охуевает
Ну, значит не такой уж и сложный.
>Кстати, лучший друг конины, стасик, вполне себе виляет жопой и переобувается при любом удобном случае.
Мы тут и не стаса обсуждаем.
>человеки-хомо сапиенсы могут под влиянием новых фактов и доказательств менять свою точку зрения, иное - признак тупоголового быдла
Ну Батиков же изменил своё отношения к Курицыну, хуле тебе ещё надо?
>Хуя ты перескочил
Да я вообще мимо проходил.
А коммифанатег делал обзор на "груз 200", в предисловии к которому указано, что фильм "основан на реальных событиях"?
Шуточки про гэбню, клюкву, плохих русских зашли бы максимально! Ну и за "чернуху ради чернухи" обосрать Балабаново тоже можно!
А вообще где там развитие персонажа? Почему нам показывают только чернуху и всё?
Короче реквестирую обзор на "груз 200" от Батикова, пусть уж или покажет своё лицемерие, лии пусть его послушные хомячки бомбанут
Шуточки про гэбню, клюкву, плохих русских зашли бы максимально! Ну и за "чернуху ради чернухи" обосрать Балабаново тоже можно!
А вообще где там развитие персонажа? Почему нам показывают только чернуху и всё?
Короче реквестирую обзор на "груз 200" от Батикова, пусть уж или покажет своё лицемерие, лии пусть его послушные хомячки бомбанут
Посмотри шоу Гордона киношное про этот фильм. Испытай кринж.
Лол, да очевидно, что этот аутист испугается прыгать на спорного, но признанного классика русского кино.
Стоит понимать одну простую вещь, нашего героя воспитывала бабушка, которая с детства ему мозги проела про то, что раньше было лучше, проклятые враги все разрушили, а стране нужны тысячи заводов по производству табуреток. Потом аутист попал под влияние гобляди, и узнал, что любой, кто смеет критиковать совок - русофоб и завистник, и теперь он живет с этими шаблонами в голове.
И да, пользуясь случаем, поздравляю всех адекватов в этом треде с юбилеем развала совка. 30 лет назад добро победило.
Омерзительный фильм. Хуй знает каким дебилом надо быть, чтобы такое говнище понравилось. Наверно фанатом Бэдканины.
Он и должен быть омерзительным. Это отечественная чернуха as is.
Я лично такое не люблю, но не отрицаю талант Балабанова, смог удержать меня у экрана до самого конца. Хотя обычно я такую конкретную чернь дропаю. Но тут как завороженный досмотрел.
Росов на стриме с карликом заанонсил стрим с бэдчмориной и как он только его уговорил, лол, учитывая, что конина ссытся приходить на эфиры нелояльных его совковзглядам людей
Но росов в любом случае засрет эфир. он вообще нихуя не может в дискусию, только донаты зачитывает
Но росов в любом случае засрет эфир. он вообще нихуя не может в дискусию, только донаты зачитывает
>фанатом Бэдканины
Акстись, дурачок, у совков наоборот жопа с данного киноискусства. Как же у них дупа горела у того же гордона в передаче, лол
>конина ссытся приходить на эфиры нелояльных его совковзглядам людей
В смысле на прямые эфиры?
Вообще к Балабанову относились не в молодых кругах весьма строго. Я находил в интернете шизов, которые его "Морфий" критиковали за то, что он, такой долбаеб, добавил сцену минета и совместил оба литератных произведения. Или же я читал, что Балабаныч дегенерат, который даже язык Германа нормально не мог скопировать. Так что, вполне может быть что и Жека придерживается таких взглядов, нежели обыкновенных аля "Балабанов - наше всё". Но вряд ли он даже будет думать, чтобы их выразить. Ибо ощущение, словно ему жопу подожгло, когда он "Левиафана" на тот момент актуального обозрел, и получил разный фидбек. Так что только треш фильмы, клюкву, "секретные документы" и произведения с повесточкой - дабы не случилось чего.
Интересно, а Конина будет делать абзор на пропагандистский антиукраинский блохбастер "Солнцепёк", осуждающий революцию в Украине и восхваляющий пропутинских сепаратистов с Донбасса?
1 обзор в начале весны, 1 обзор в начале лета. Если посчитать, что выпуск Зои его заставили отложить IVI на месяц, то за лето он нихуя не сделал. Скоро реально будет только на Новый год выпускать, какой-нибудь трёхчасовой дайджест на обзор говна года.
>Скоро реально будет только на Новый год выпускать, какой-нибудь трёхчасовой дайджест на обзор говна года.
Не, вряд ли, так донатить меньше будут. Ему, конечно, его последователи постоянно донатят, но ведь надо их ещё и для этого мотивировать, выпуская ПРАВДИВЫЕ обзоры, чтобы донатили побольше, а то Клэп без нового кольца от "Тиффани" больше трёх месяцев не протянет.
Дак Конина провластный жеж. Ему немало по 5 лямов в год башляют из наших налогов
>Он вообще знает какого это, когда ты изо всех сил стараешься, делаешь отличное тонкое кино, а получаешь за это хуй без соли? У Батикова всегда с просмотрами хорошо было, с самых первых видео, он понятия не имеет какого это, когда отдача нулевая. Предыдущие фильмы Шамирова ничего не собрали, он старался, он делал осмысленное кино, но оно вообще не взлетело.
Вот я тебе могу сказать, что Батиков пытался педалировать Шамирова и всегда его хвалил (раньше)
Но ты (если ты знаешь сторону неудачника) никогда не поймешь сторону успешного. Успешный пытается тянуть неудачника протеже, но народу не заходит. И похуй насколько хорош протеже, народ просто не смотрит такое. И от этого успешному точно так же бомбит, если не меньше чем неудачнику.
>Батиков пытался педалировать Шамирова и всегда его хвалил (раньше)
Я помню. Хомяки Баженова, кстати, тоже порой хвалили Шамирова, даже его фильмы-то толком не смотря (ведь их авторитет сказал, что это хороший режиссёр), но после обзора "Кахи" его хомяки, которые недавно хвалили Шамирова, начали массово писать ему оскорбления и пожелания смерти :3
Хомяки есть хомяки.
Так-то некоторые не гнушаются получив донаты еще интеграций парочку воткнуть в видос и ютуб-рекламы через каждые 15 минут натыкать на все видео. Так что в вопросе рекламы Батиков и правда святой на ютупчике.
Донатить он не призывает, кстате.
>Да не, Баженов, конечно, говорил у Дудя, что Путин лучше Ельцина
Потом он, вроде на Дожде, говорил, что наверное уже пора изменить мнение на этот счет, и теперь Путин выглядит так же как Ельцин.
Возможно ебусь с формулировкой, но точно помню, что он высказывался на счет того, что он поменял свое мнение на счет Путина в последние годы.
Можешь сделать лучше? Снимай. Я давно ищу обзорщика фильмов, чтобы побольше, да пожирнее.
Если сможешь - буду с радостью тебя смотреть и рекомендовать всем знакомым.
Пересмотрел его обзор на Горько!
Это какой-то пиздец, а не обзор. Так и не понял, к чему доебался конина. Типа, что не смешно? Или то, что его персонажи раздражают? Или то, что сюжет развивается так, как задумал режиссер? Или то, что фильм много кому понравился?
Вопросов много, ответов нихуя. Как по мне - чистейший и тупейший хейт, хуй знает почему. Ну, может на то время российский кинематрограф был настолько охуенен, что фильм Горько оскорбил его..
Это какой-то пиздец, а не обзор. Так и не понял, к чему доебался конина. Типа, что не смешно? Или то, что его персонажи раздражают? Или то, что сюжет развивается так, как задумал режиссер? Или то, что фильм много кому понравился?
Вопросов много, ответов нихуя. Как по мне - чистейший и тупейший хейт, хуй знает почему. Ну, может на то время российский кинематрограф был настолько охуенен, что фильм Горько оскорбил его..
Я-то не смогу, у меня нет никакого образования, тем более специального. Но на ютубе полно толковых лекций от специалистов в теории кино. Например, на канале "Еврейский музей и центр толерантности " выступают философы и киноведы с анализом фильмов, просто подобный контент без кривляний широкой аудитории неинтересен
https://www.youtube.com/playlist?list=PL0Gje8M-6qv2f9E-ceGg9XB5JuTKCvNs5
И где тут обзоры на попсу, которую обзирает Батиков? Их потому и не смотрят, потому что они снимают какую-то хуйню для шизов с 6000кк фильмов в багаже, как чел выше.
Из тех что на слуху (сам я не смотрел) вижу "Дом который построил Джек".
>на канале "Еврейский музей и центр толерантности "
Зашёл, дислайкнул видосы, зарепортил канал. Всё правильно сделал?
Так попса для быдла и говноед, контент башкира ничем не отличается от содержимого обозреваемых фильмов, даже наоборот хуже, так как башкир не умеет играть и шутить
Как что-то плохое.
Хорошая игра не входит в его проф. обязанности, в отличии от обозреваемых фильмов, в которых предполагается некая ценность, как у вида искусства.
Нет, блядь, на коммерческом продукте предполагается, блядь, заработать, удовлетворяя спрос массового зрителя. И судя по окупаемости фильмов, спрос на подобного вида продукт, включая совковые махровые высеры, снятые по шаблонам кинематографа нахуй 30-х годов вплоть до развала совка мимо всех веяний новой волны
> судя по окупаемости фильмов
у русьни на такой продукт спрос имеется
Можно совмещать, и зарабатывать и показывать что-то.
Посмотри на Джокер. Как тебе такой коммерческий успех? И даже не надо было быдлить, вставлять пердежные шутки или устраивать содомию супергероев в кадре.
Тебя кто-то заставляет смотреть фильмы с пердежными шутками, что ли? Ну смотри тогда своего Джокера, в чем проблема не смотреть фильмы с пердежными шутками?
Ну под дулом автомата в кино пока не водят, просто очень настойчиво рекомендуют сходить посмотреть на ТВ 24/7, в новостях, передачах, рекламе.
А между тем денежки мои туда уже уплочены. Багет в этом.
И что? Не смотри рекламу, лол. Ты странный какой-то
Фильм снятый на мои деньги разснимут обратно? Ты странный какой-то
Мойша, а почему бы тебе не отправиться продвигать толерантность в Израиль? Расскажешь там еврейским фашистам, что нехорошо стрелять в безоружных палестинских детей. Или что нужно открыть границы для беженцев из соседних арабских государств. Или что евгейские Сагочки должны как можно чаще раздвигать ноги перед Махмудами, чтобы быть прогрессивными. Как тебе такая толерантная идейка, мой пейсатый друг?
Не вижу, че ты верещишь из-под автоскрытия на мой легендарный пост. Но уверен, что там тухлое кудахтанье полоумного жителя барнаула, так что не буду раскрывать хайд.
>в отличии от обозреваемых фильмов, в которых предполагается некая ценность, как у вида искусства
>называет Феллини, Бунюэля, Звягинцева, Муратову, Трюффо, фон Триера, Полански, Германа, Фассбиндера, Джармуша етц хуйнёй для шизов
>говорит что-то об искусстве
Называю хуйней еще и тебя. Твои действия? Еще сагаеншь?
>Называю хуйней еще и тебя
>Твои действия?
Начинаю строить коммунизм, нахожу соратников, совершаю с ними революцию, прихожу к власти, отправляю тебя в ГУЛАГ по придуманным обвинениям в шпионаже, ты сидишь в ужасных лагерных условиях 10 лет, после чего умираешь от голода, про это узнают, про тебя снимают биографическую драму, Конина делает трёхчасовой обзор на эту драму, в котором говорит, что всё было не так, и я осудил тебя по справедливости, хомяки Конины аплодируют.
А разгадка проста: Конина узнал в образах героев свою родню и подоровался от того, в каком свете выставляюся данные провинциальные орки
Хотя, по сути, фильм никого не оскорбляет, а всего лишь отображает колорит жителей замкадья
Конина просто против реализма. Он поэтому же Левиафана обосрал где пидораха в итоге спился. Типа в фильмах должны показывать лучшие качества, не настоящие.
Не хочу выступать адвокатом Конины, но он сам лично никогда не заявлял, что его критика хоть сколечко объективная. Не знаю как сейчас, но раньше он прямо заявлял, что он тупо хейтер, который и шутит плохо. Горько ему действительно подорвало жёстко сраку, и его обзор был отдушиной для таких, кому этот фильм не понравился из-за своего "посыла". Но со времен этого фильма много воды утекло, Жека превратился не в тупо обзорщика, а в народного кумира. Его уже давно смотрят не только снежинки, для которых пьяные свадьбы - содома, его смотрят и те, кто учавствуют в таких мероприятиях с глубоким желанием. А разгадка популярности довольно - он говорит о том, что цепляет и ноулайфера, и васяна с завода. Он говорит о том, что "пиздят наши бабки", и не просто говорит, а и демонстрирует, с пруфами и толком. Можешь ли ты себе представить хоть один обзор, где Конина не вставит эпизод с рекламной акцией на тв по фильму? Нет, даже не только Конину. Ты можешь представить хоть одного крупного обзорщика фильмов, которые не вставят в свои часовые опусы слова режиссера/рекламщиков/телевизионшиков из промо своего кинчика? Где нет монтажа с условным Петровым, который заявляет, что снялся в очередном шедевре, который через секунду, благодаря обзорщику, орет в этом самом фильме.
Я, честно говоря, не могу. Вроде только Тэркэйбот таким не занимается, но он и обозревает треш категории б. Это постепенно отомрет и обзоры окончательно станут пристанищем по продвижению личных взглядов и вообще станет тусовочкой. В целом, не сильно отличается от круга профессиональных критиков прошлого века.
Короч, понятно. Нищуки тупо рвутся, что кто-то умеет зарабатывать большие деньги.
Я нищук, кста.
Так главный доеб что показали типа как в жизни. И я этого момента тоже не понял. Это же и смешно, что как в жизни. А как еще блядь комедию показывать?
Почитай что из себя представляет жанр комедия, отбитый совок
Я не понял где ты во мне совка задетектил. Я скорее антисовок.
Ладно, извини, погорячился. Ну такая культура общения на дваче.
Мы не на /b и даже не в трешовой тематике типа /vg, тут можно нормально общаться.
Ты прав, я вот случайно чекнул страницу отца бэдконины и уже просто уверен в твоём предположении...
Уж лучше на второго "Брата". Тут тебе и спорное поведение ГГ, отстреливающего всех на своём пути, и дыры в сценарии наподобие волшебного ноутбука сослуживца и чудесного спасения в конце, и игра Бодрова, которую иногда называют деревянной, и подозрения на плагиат (в каком культовом фильме ГГ отправлялся спасать проститутку из пиндосских трущоб?) - полный набор.
Я дропнул на сцене приезда жениха.
>страницу отца бэдконины
Ссылку???
Я вообще думал, что про его родаков ничего не известно.
Пожалуйста: https://baburshin.gallery.ru/
Есть ещё на мыломсру: https://my.mail.ru/mail/bgv5/
Я вообще чисто случайно нашёл, аж прифигел сам от того как это легко вышло.
Да что ж у них ебла такие широкие
Пиздец крипота
Пиздец крипота
О, дякую, прикольно, там и мамка Бэда вроде есть на фотках.
Хуй знает, его батя мне мента напоминает. Я скорей поверю, что у него в роду была гэбня. Вообще у блоггеров с родаками все нормально, они все как будто из советских фильмов каких-то. Либо вообще коммерсы.
Чувствую себя прямо изгоем, когда узнаю что не у всех батя типичный подпивасыч-орчело, сидевший и мамка уровня чернухи российской. видимо, отпрыски таких даже в интернет не умею нормально выходить, за редким исключением
Разумеется есть, Галей зовут. Но ты поосторожней, а то бэд ща выедет к тебе. Смотри, какой опасный.
ебать орчонок пидорашкенский
Жиртрестина!
Он просто ватный пидор, вот и сгорел от пьющих русских.
просто он маленький защеканец
О, за ручку подержался-таки
Вот эта фотка смешная
>Жирная и откормленная буржуинская морда
>Дорогая иномарка и мотоцикл в 13 лет
И это коммунист???
Пиздец его родители закормили. Какие же твари испортили ему детство.
>Дорогая иномарка и мотоцикл в 13 лет
Ты бы хоть из дома иногда выходил. Раньше в до кивдные времена были всякие мероприятия, где простой школьник мог спокойно сфоткаться на фоне дорогих автомашин.
Да по нему сразу видно, что жирует на народные деньги, буржуин недобитый, хорошо, что Сталин не дожил до такого
>Сталин не дожил до такого
Ты забыл сколько дач было у Сталина?
0. Все они были государственные и после его смерти стали дачами Маленкова. Потом Хрущева. А потом дачами Брежнева. И т.д.
Значит Ебжену когда-нибудь перепадёт дворец Путина.
>Ебжену
Порось-то тут при чём?
>тиран на троне ебнувший всех конкурентов
>государственные
ору нахуй
>государственные
ору нахуй
Так государство и было Сталиным. Так что все верно, государственное.
Просто в отличие от монархий, наши партократы были далеки от понятий чести, достоинства. Еще до того как Сталин издал последний протяжный пуууууук, там уже началась лютая грызня за власть. При такой верхушке ествественно ни о какой преемственности речи не идет. Сталина чуть ли не врагом народа объявили сразу же.
Я к тому и клоню, что Ёсеф Срыня любое имущество в личной собственности мог нарекать государственным
В собственности Срыни
ДА В СОВКЕ ЗА СНИКЕРС УБИВАЛИ БЛЯТЬ НАХУЙ!!!!! А ЭТОТ НА ДАЛЛАРЫ ЖИРУЕТ У НАРОДА ОТОБРАЛ!! НАРОД ОСТАВИЛ НИ С ЧЕМ!!!!!! МНОГО ТЫ НАВОРАВАЛ МНОГО!!!! И ДОВОЛЁН!!!! ХОЛЁНЫЙ КАКОЙ ЖИРУЕТ КАК
мамка Евгена Галина
утипути
>ряяяяя это было неправильное государство!!!
Поридж, спок.
типикал пидорахи
Как жалко, что Срыня не отобрал комнату в вонючем бараке у твоей прабабки-шлюхи
Возможно, Конина обзор выложит на следующей неделе. Вроде как на "Чернобыль" Козловского, я его смотрел, фильм так себе, сопливый и довольно тривиальный, но поинтересней "Тренера".
Когда конина вылодит обзор, предлагаю в комментах к нему выложить фотки его мамки.
Дегенерат, я что-то не так сказал? Хрущев первым делом не снял трусы и не насерил в гроб сралену? Срален не был абсолютным тираном?
>Срален не был абсолютным тираном?
Нет. Пропаганды наслушался? БэдКомедиана с Гоблином слушай, а не чушь всякую.
че за нонейм из нижних интернетов
Проиграно.
Ещё "AC/DC - Highway to Hell" можно наложить.
Ну, вот, в итоге я сам сделол.
ГЕРОЙ АСФАЛЬТА!
Ты сам решил пойти на риск
Никто не крикнул: "Берегись!"
И ты покрасил свой шлем в чёрный цвет
Как зверь, мотор в ночи ревёт!
Пустырь, разъезд и разворот
Ты мстил за груз нелюбви прошлых лет!
БЛЯТЬ РЕАЛЬНО АРИЯ ЖЕ, АХАХА
КОЛИЗЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙ
>Акстись, дурачок, у совков наоборот жопа с данного киноискусства. Как же у них дупа горела у того же гордона в передаче, лол
Все фильмы Балабанова - старая советская школа. Он последний режисер русский в этой стране был, сейчас есть только Лобан еще, и все.
Мимо совок, а груз-200 охуителен, как и война как и про уродов и людей. Таких фильмов уже не снимают
Угу, вот только 95-и процентам совков это не понятно, "Груз 200" для них - это тупая чернуха и антисоветская пропаганда. Ну и поскольку у Балабанова есть как минимум один антисоветский фильм, то значит абсолютно все его фильмы - это говно по умолчанию, потому что он антисоветчик, не камрад, враг. Совкам в первую очередь важна приверженность и солидарность с советской идеологией, не даром же в СССР за отрицательные высказывания о ком-то из руководства страны, отправляли в ГУЛАГ по семидесятой статье УК СССР:
>Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой, на срок от двух до пяти лет или без ссылки или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
>он сам лично никогда не заявлял, что его критика хоть сколечко объективная
Да об этом и кинокритики с образованием крайне редко заявляют (я так-то ни от кого из них такого не слышал). Я читал и слушал профессиональных кинокритиков, они в 99% субъективны, просто высказывают своё мнение о каком-либо фильме (взять того же Кудрявцева, я у него много рецензий прочитал, и он тащемта всегда субъективен). Главное отличие кинокритиков с образованием ото всяких простых обзорщиков в том, что у них есть определённый бэкграунд: они имеют познания в различных областях (политота, история, искусство) и пользуются ими при написании рецензий на фильмы с соответствующей тематикой, таким образом они могут анализировать посыл фильма, рассказывать о каких-то неочевидных темах, поднимаемых в фильме, в своих рецензиях они обращаются к истории кино, говорят о том, на сколько устарели сюжетные повороты, художественные приёмы, сравнивают рецензируемый фильм с классикой жанра, в котором снят этот фильм, с киноклассикой страны, в которой снят сабжевый фильм, они могут затронуть техническую составляющую (т. е. говорить о истории технического прогресса в кино), они сравнивают обозреваемый фильм с другими фильмами режиссёра/продюсера/актёров/студии/сценариста/етц, расписывают то, как менялся почерк режиссёра/амплуа актёра/развивалась студия/етц. И это не статьи о истории кино, это именно кинорецензии (книга того же Кудрявцева так и называется: "3500 кинорецензий"), просто помимо самого мнения критика о фильме, в рецензиях кинокритиков с образованием часто присутствует и краткий экскурс в историю кино. И я сейчас именно о кинокритиках, не о киноведах, тот же Долин - не киновед, он именно кинокритик, и он делал подобные разборы фильмов (на ЮТубе вот, например: его лекции про Линча, фон Триера, Миядзаки (с которыми он, кстати, лично общался)).
У Конины в обзорах обычно присутствует только его мнение о фильме (особенно если говорить про раннее его творчество), он разве что ещё к истории часто обращается (правда обычно всё это обращение к истории сводится к ВРЁТИ, в швятом совочке было охуенно!!1), ну и к "пиздят наши бабки".
Но суть не в этом. То, что люди (что с образованием, что без) делают чисто субъективные обзоры - это норм и это интересно, я, конечно, предпочитаю слушать/читать людей, которые реально шарят, но мне и мнение обычных зрителей интересно (те же рецензии на КиноПоиске, обзоры на ЮТубе). Но дело в том, что слушать мнение интеллектуала, и слушать мнение какого-то простака - это далеко не одно и то же. Когда действительно умный человек высказывает своё чисто СУБЪКТИВНОЕ мнение о каком-то фильме (например, о "Левиафане" Звягинцева) - это реально интересно, это увлекательно слушать, из этого даже можно узнать что-то новое, а когда условного "Левиафана" критикует какой-то колхозник, то это просто кринжово.
>Его уже давно смотрят не только снежинки, для которых пьяные свадьбы - содома, его смотрят и те, кто учавствуют в таких мероприятиях с глубоким желанием
Так что такие люди его смотрели и во времена "Горько!", потому что мнение колхозника в основном колхозникам и интересно.
малолетний поридж, плиз.
Все тащатся от груза-200, ты живешь в каком-то своем мире интернетном с ккими-то выдуманными совками
>выдуманными
любой гречневый заводчанин пидорашка - совок априори, а таких в стране большинство
Ну и где обещаный на ентой неделе абзор?
Праздника в четверг хочешь, грязный буржуй?
Обзор будет в субботу вечером, чтобы рабочий класс смог насладится.
Безработное пориджеговно закукарекало
Что ржу скорчил? Обзор ближе к выходным будет.
Лучше бы рабочий класс наслажился попочкой Женечки.
>Насладился
быстросамофикс
О, он с shitиной на Эдика из "Реальных пацанов" похож.
Интересно, кстати, как Козловский отреагирует на обзор, он так-то Баженова не любит. Но Козловский вообще производит впечатление адекватного чела, так что истерить, я думаю, он не будет.
Плз кратко, о чём он там? Терпеть его голос уже не могу просто.
Обзор выйдет в понедельник(но это не точно)
ЛОВИТЕ АНТИСОВЕТЧИКА!!!
>Третья антигомосексуальная кампания в России началась в ходе сталинских репрессий. В 1933 году вступающие в однополые контакты мужчины были объявлены «шпионами» и «контрреволюционерами», разрушающими советское общество, а в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_преследования_гомосексуалов_в_России
А вот современный и прогрессивный cumмунист и анальный друг Женечки - Стас Какайпросто напротив, с радостью бы помасссировал очко Женюши.
Как же подпищиков Евгена не заёбывает каждый раз шутить про драники, запостить якубовича и пошутить про русское название фильма? Мемы мемами, но должны же быть какие-то границы, срок годности.
Если бы конина снял свой фильм про что бы он был?
Про дидов. Все соответствовало бы документам из советского союза, без капли художественного вымысла. Жанр серьезная драма серьезна. Герою бы все сопереживали и у него была бы четкая арка развития, в концовке которой он становился бы лучше и своим примером учил зрителя что добро оно доброе. Все по учебнику "Как снимать кино будучи занудным пидарахеном". Бюджет за счет донатеров естественно, негоже ведь за народные деньги кино снимать.
>Все соответствовало бы документам из советского союза, без капли художественного вымысла
А он ничего против художественного вымысла не имеет. Не любит просто, когда пиздеж прикрывают реальными секретными документами, чтобы пидорах заманить. Хотя пидорахи типа тебя и рады быть наебаными.
Всегда забавляло что он сам всегда спокойно шутил и высмеивал православие, но как только хоть где-то идёт речь заходит про пороки коммунизма/CCCР - про это оказывается так нельзя.
Воспитание зелёного гоблина даёт плоды.
Воспитание зелёного гоблина даёт плоды.
Левиафан и Чужой: завет это единственные два фильма на его канале которые я смотрел до его обзора.
Движение вверх и Горько единственные два фильма которые я решил глянуть после его "обзора".
Все. Это единственные 4 фильма которые я смотрел, остальное сугубо по его обзорам.
И я же не дегенерат чтоб верить сука, рекламе фильмов. Когда говорят что сняли прям точь-в-точь как было в жизни, я понимаю что это пиздежь. Потому что жизнь на поверку оказывается скучней фильмов. Без вымысла не будет концентрированного наполнения, не будет выжимки эмоций.
Я кстати так же не верю что Джеймс Кэмерон хоть какое-то отношение имел к любому терминатору после 2 части. Я не помню, использовал ли Жека и пиздежь Кэмерона когда делал обзоры на новые терминаторы. Судь в том что это же реклама, там всегда полуправда в лушем случае. Ставить рекламу в укор практически в каждом обзоре, ну это уже за гранью.
Про что бы ни снял, вышла бы параша уровня его скетчей. Хотя он и сам это понимает, думаю. Такие как Баженов умеют только критиковать и высмеивать.
О, пидораха продолжает отравдывать наебалово таких же как он пидорах. Классика.
За гранью - бесконечно бухтеть на борде в треде про блогира, гипертрофируя, коверкая и перевирая его взгляды и высказывания.
Хомяковый проход в бэдкамедиана засчитан.
Несколько дней назад, в Петербурге прошел закрытый показ фильма “Нерушимый Кодекс Володи Давыдова”, дебютный проект Евгения Баженова, известного в сети как Бэдкомедиан. О готовящейся премьере знали люди, постоянно жертвующие Евгению деньги, его преданные донатеры, а поэтому рекламы, анонсов фильма и трейлеров в сети нет в открытом доступе. Так как я большой фанат творчества Евгения, мне удалось попасть на секретный показ.
В маленьком зале старейшего петербургского кинотеатра Аврора, на сцене перед экраном, стоял Евгений, рассказывал о трудностях съёмки кино, о причинах повышенной секретности, о спонсорах и исполнителях проекта. Набитый фанатами зал внимал каждое слово с благоговением. К сожалению, съёмка в зале была запрещена, дата премьеры фильма пока не известна, а Евгений настоятельно просил не раскрывать детали сюжета, до его премьеры, но мне настолько не терпится поделится впечатлениями от фильма, что я готов полностью раскрыть весь сюжет. Всем людям чувствительным к спойлерам дальше не читать и дождаться премьеры в широком прокате, а всех любопытных я приглашаю в увлекательное путешествие по кинематографу новой русской волны, потому что Фильм Бэдкомедиана изменит взгляд на русское кино, больше оно никогда не будет прежним.
Историческая драма повествует об одном дне из жизни старшего лейтенанта государственной безопасности Володе Давыдове, которого играет Юрий Быков. 1946 год, СССР истощенная войной, движется в сторону просветленного коммунизма, но внутренние враги всячески этому препятствуют. Задача Давыдова выявлять таких людей и перевоспитывать.
Открывающая сцена. Утро, квартира Давыдова. Молодая жена Катя, которую играет блогерша Катя Клэп, заряжает патефон, по квартире разносится гимн СССР. Володя просыпается с улыбкой на лице, целует жену и детей в лоб, одевает китель и выходит на улицу. Перед зрителем открывается панорама солнечной советской Москвы, счастливые люди идут на работу стройными рядами. Как признался потом режиссёр, подобрать актёров, которые бы подходили на образ простого советского человека оказалось сложной задачей. Всё дело в том, говорит Евгений, современный человек не похож на советского, он болезненный из-за не правильного питания, плохой среды и других факторов. В своём фильме я пытался показать историческую правду, настоящих людей, выросших на качественных, доступных продуктах. Это были сытые люди, ни в чем себе не отказывающие, но при этом в идеальной физической форме. Поэтому актеров приходилось много гримировать, а где-то даже заменять компьютерной графикой.
От видов советской Москвы действительно захватывает дух и невольно наворачивается слеза по утерянному прошлому. А тем временем главный герой садится в черный воронок и едет в Кремль на приём к товарищу Сталину, но перед главными воротами внезапно останавливается, чтобы снять с дерева застрявшего котенка. Этой сценой Евгений ведет диалог с думающим зрителем, ведь спасение кошки это один из голливудских сценарных приёмов, призванный показать моральные качества главного героя, при этом режиссер противопоставляет голливудским устоям своё видение, ведь котенком оказывается замаскированный майор полиции Простов, мастерски сыгранный Дмитрием Пучковым. Простов проводил разведку вдоль Кремля, а Давыдов его рассекретил. Старые друзья без негатива обменялись колкостями, съели по стаканчику мороженого. Давыдов сам себе удивился : и ведь верно, откуда здесь взяться котенку, когда все они работают на щепоприборном бетонно пробочном заводе на благо светлого коммунистического будущего. Оба посмеялись, Простов обернулся свиньёй и скрылся в ближайшем общественном туалете.
В Коридорах Кремля Давыдов натыкается на советника Ермолина, тот в нервно убегает, успев лишь поздороваться, это настораживает Давыдова. Добродушный дедушка Сталин встречает Давыдова дружеским поцелуем в щеку, но Володя понимает что-то не так, Сталин напряжен и в подавленном состоянии. Здесь Евгений как режиссер обращается напрямую к Никите Сергеевичу Михалкову, протипоставляя похожую сцену в Утомленных солнцем, где Сталин предстает перед зрителем матерящимся упырем. Сталин Баженова — это своеобразный протест застоявшемуся русскому кинематографу, очерняющему советское прошлое. Поскольку в фильме делается упор на историчность по архивным документам, было принято решение использовать цифровую копию Сталина вместо актера, выглядело это на экране весьма реалистично, потому что зрители поняли подвох только, когда об этом рассказал сам режиссёр, когда речь зашла о том, кто был под гримом отца нации.
По щеке Сталина течет слеза, можно сказать в этот момент плачет вся страна. Сталин берет со стола папку и зачитывает: Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС), проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики, включающей в себя вычислительную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны, дал сбой. Эти неполадки привели к тому, что товарищи, находящиеся в лагере перевоспитания из-за образовавшегося дефицита на неделю остались без мороженного.
Володя Давыдов проглатывает ком в горле, сжимает кулак, но держит спокойствие. В зрительном зале на этой сцене молодой человек упал в обморок, показ пришлось приостановить, как выяснилось потом, этим молодым человеком был блогер-просветитель Андрей Рудой, понять Рудого можно, сцена получилась очень напряженной, чувствуется насмотренность режиссера Баженова, потому что по эмоциональности её можно сравнить с финальной сценой из фильма “Дурак” Юрия Быкова.
Давыдов отправляется на поиски виновных в сбое ОГАС, а по пути заезжает на облаву в министерство культуры. Там поступил донос, деньги советских граждан расходуются неправильно, в частности на театральную комедийную постановку “Анекдот”, порочащую честь советских людей. Прибыв в министерство, выясняется, что виновный заперся в своём кабинете с гранатой в руках, бюрократа мастерски играет загримированный Юрий Быков. Давыдов уговаривает министра впустить его в кабинет, между ними происходит напряженный диалог, которому бы мог позавидовать сам Юрий Быков, режиссёр фильма «Дурак».
>РРРРЯЯЯЯ ЭТНО НЕ Я ДОЛБОЕБ И ПИЗДАБОЛ, ЭТО ТЫ ХОМЯК РЯЯЯЯ
Еще одна классика, хех.
Этой сценой Баженов даёт узнать главного героя, заглянуть в его душу, проникнутся его мыслями, давыдов рассказывает про отпуск в Бердянске, отдых на море, про фурункул, про больничку, про жителей китайских деревень. В заключении Давыдов достает свой пистолет и выкидывает из него патроны, подкрепляя антивоенный посыл фильма. Министр сдается без сопротивления, прибывшая медсестра накрывает его одеялом и уводит к машине скорой помощи, но тот спотыкается на выходе и головой падает на пулю. Давыдов винит себя, но сослуживцы его успокаивают, израненную душу Давыдова исцеляет холодящий вафельный стаканчик мороженного.
Давыдов заезжает домой, чтобы увидится с женой и детьми. Зрителю дают время выдохнуть, насладится бытом советской семьи, снятой настолько исторично правильно, насколько это возможно.
Давыдов счастлив, но мысли о врагах родины не дают ему покоя. Допрос свидетелей заводит его в тупик, как выражается сам герой в тупичек.
Чтобы продвинутся в деле, Давыдов встречается со своим наставником генералом Жуковым, Жукова играет Юрий Быков, замаскированный до неузнаваемости. Тут хочется отметить актерский диапазон Юрия, от бравого человека советской закалки до бравого человека советской закалки в возрасте.
Генерал Жуков советует Давыдову вспомнить девиз НКВД о холодных руках и горячем сердце, а также не забывать о медитациях. Володя Давыдов внимает совету, отправляется в свой кабинет и садится в позу лотоса. Сцена его медитации напоминает путешествие разума по вселенной, уровень проработки компьютерной графики впечатляет, режиссер применяет новаторский приём, в углу экрана появляются чеки оплаты и описание, сколько денег ушло на каждый спецэффект, думаю такой приём войдет в моду русского кино.
Во время медитации к герою приходит озарение, искать нужно по расходованию денег. Давыдов отправляется в архивы, но по дороге к архиву его задерживают сослуживцы, Давыдов объявляется изменником родины и должен отправится в лагерь, такой расклад не устраивает Володю, он уверен в своей правоте, поэтому сбегает во время того, как сотрудники нквд остановились отдохнуть и перекусить мороженным. Хочется отметить, что сцены поедания мороженного происходят в реальном времени без монтажных склеек и рывков во времени, зрителю сполна дают прочувствовать этот момент, прочувствовать быт советского человека, понять его, быть им.
Пробравшись в архив, Давыдов находит нужные документы, но начинается пожар, кто-то сильно не хочет, чтобы правда не выплыла наружу. Герою удается выбраться, но большая часть документов сгорела, осталась последняя страница, в конце которой написано по личному распоряжению товарища Сталина. Давыдов подавлен. В зале охнул Рудой и упал без сознания, но сеанс прерывать уже не стали, все хотели быстрее увидеть, что будет дальше.
Давыдов решает поговорить с главнокомандующим напрямую. Сталин встречает Давыдова, как и раньше, по-дружески, по-отечески, но Давыдов отстраненно кидает на стол единственное доказательство, происходит напряженная беседа Сталина и Давыдова в ходе которой выясняется, что товарищ Сталин ничего не знал, в партию пробрались враги, честь Давыдова будет восстановлена, а виновные наказаны. Ермолин приносит стаканчики с мороженным, чтобы отпраздновать разрешение ситуации. Давыдов чувствует подвох, он просит Ермолина первым отведать мороженного, Ермолин хоть и упирается, но в итоге соглашается. Он кусает и проглатывается кусочек чудесной замороженной массы, тающего на языке блаженства, воплощения сладкой сливочности, вершины кулинарного искусства, как вдруг Ермолину становится плохо, физиономия искажается, лицо изменяется, на месте Ермолова оказывается Троцкий. Давыдов закрывает своим телом Сталина. Троцкий продолжает меняться, увеличиваться в размерах, больше походя на огромную летучую мышь, чем на человека.
Завязывается драка между Давыдовым и Троцким, Давыдов пытается надеть на Троцкого наручники, чтобы отправить в лагерь, но все тщетно. Во время битвы Троцкий сознается, что он виноват в сбое ОГАС, что он вербует предателей родины, он что сделал подножку тому бедняге, что упал головой на пулю. Давыдов понимает ужасающую истину, физические изменения Троцкого необратимы, его не получится перевоспитать. Со слезами на глазах Давыдов достает пистолет и стреляет Троцкому в голову, потому что кодекс советского гражданина непоколебим. Тело Троцкого лежит по полу, Данилов падает на колени и плачет, понимая, что иногда придется стрелять в таких необратимых врагов, которых еще много расплодилось по всему СССР.
Володя Давыдов после такого тяжелого дня возвращается домой к семье. Он изменился не только внутренне, но и внешне, жена подмечает что Давыдов вырос на 10 сантиметров и появилась рука на спине, этим Баженов как бы возводит в абсолют непоколебимое правило кино - герой в конце должен изменится. Но если раньше только внутренне, то теперь и физически как бы развивая эстетику, заложенную еще кроненбергом.
Вместо финальных титров подробный письменный отчет на, что конкретно пошли деньги во время съёмок фильма.
Помимо основной сюжетной линии в фильме присутствовали вставки со смешными скетчами, чтобы разбавить слишком серьёзный тон картины. Скетчи были как бы фантазиями главного героя, на манер ситкома “Клиника”.
Когда экран погас зал взорвался аплодисментами, молодые парни вытирали рукавом слезы, стыдливо пряча эмоции, волна любви прокатилась по помещению. Зрители рукоплескали непрерывно в течении десяти минут.
Кто-то скажет, что сюжет вторичен, слишком предсказуем, на это я могу ответить тем, что наша жизнь тоже предсказуема, а вот историческая правда неизменна, сказал Евгений.
Сколько раз фильм очернил советскую действительность?
Бля ориджинал контент что ли? Потом почитаю. Даже не знаю хвалить тебя или сказать что ты ебанутый и тебе нехуй делать.
Учитывая, что Бажен похвалил сериал от HBO за показ героизма советских людей на контрасте с этим... Выводы делайте сами.
Досматриваю, последняя четверть это типичные для нынешних обзоров Женькины рассуждения на тему "социализм заебись, капитализм - говно". Душновато, хотя в целом несколько забавных моментов в обзоре было. Вообще он начинает немного перебирать с этим и это я как совок говорю, кто за левые идеи - те и так все понимают, остальных же утомит, антисоветчиков взбесит. Когда фильм кончился, но еще полчаса идет контент в духе левой документалки, впечатления размываются не в лучшую сторону.
Конине явно надоели уже все эти фильмы, он хочет быть Гоблином для поколения 30-ти летних бумеров и снимать общественно-политические передачи с красным налетом
Он по факту уже Гоблин для более младшей аудитории, популярность есть, армия верных камрадов есть. Вот полностью в политоту сомневаюсь что уйдет, это для него будет сразу минус жирный кусок тех, кого интересуют конкретно обзоры. Хотя усталость видна. Делает все реже, скетчи все более натянутые, а повторение шуток в одном и том же контексте много раз за ролик смотрится совсем слабо.
У меня СОВЕСТЬ от этого обзора
Забавно, я этих блядцких совков ненавижу и презираю, а Бэда все равно смотрю (иногда сдерживая рвотные позывы)
30 летние - это Миллениалы, или Поколение Y — поколение людей, родившихся примерно с 1981 по 1996 год!Это БАЗА!
Не показали ликвидаторов как бескорыстных героев готовых умирать за идею и советскую власть
КГБшники слишком злые
Капитализм - говно
КГБшники слишком злые
Капитализм - говно
Всё так. Обзор хороший Проблемы?
>кто за левые идеи - те и так все понимают
Обзоры смотрят не только левые, дорогой. И этот тред тому доказательство
Красный башкир делает наших детей коммунистами?
Нормальные шутки, блядь.
Главное не новизна шутки, а ее уместность.
Краткое содержание обзора.
Мужики в форме поливают друг друга из огромных шлангов! Смотреть бесплатно и без смс!
-Клим ССАНЫЧ!
-Уже бегу, Дим Юрьич!
-Добрый день!
-всем привээут!
Да. И это хорошо!
Всё правильно он пояснил. Фильм не про реальных людей, которые спасли много жизней ликвидируя последствия этой аварии, про всякую гниль типа мразей, которые это говно сняли.
Шутки в основном были смешные особенно про медиков. Когда он под водой плавал тоже смешно было.
ну хз.Фпринципи обзор норм зашёл,где то час,а потом скука...Про шутки со шлангами....блац нафуя эти гачи лгбт вещи в обзор пихать?ну противно же и не смешно кстати,что это так популярно...и что ещё странно,помню, как вчера,что все критики гакинулись на сериал от нво и поливали его всяким....но тут оказывается,спустя года - а сериал то НЕ ПЛОХ.Лол!
в школьные годы,сынок,у меня даже компуктера не было!мимо
Не надо сюда копипастить умственно отсталых фанатов Конины, у нас в треде и свои есть
Сука я бы посмотрел такой фильм, особенно на сцены с морожеными и файт с Троцким.
Как же его совковую жопу порвало в очередной раз.
> а вот у пендосов
> а вот у японцев
> Горбачев сука(((
Чего кстати про первомай в Киеве и других близлежащих городах не вспомнил, где добрая советская власть погнала людей на демонстрации?
Жаль не сняли фильм, как комрад конины Дим Юрич в сортире от отправки в Припять прятался
> а вот у пендосов
> а вот у японцев
> Горбачев сука(((
Чего кстати про первомай в Киеве и других близлежащих городах не вспомнил, где добрая советская власть погнала людей на демонстрации?
Жаль не сняли фильм, как комрад конины Дим Юрич в сортире от отправки в Припять прятался
> а вот
> а вот
Чё, за барина обидно, антисоветское говно?
>а сериал то НЕ ПЛОХ.Лол!
Он этого не говорил. Сериал то ещё говно, но этот высер ещё большее говно.
А сам бэдконин ещё юольше говно говна.
В том-то и дело, что это очень хреновый уровень аргументации.
>хуйня случилась в СССР
>такая же хуйня случалась и в других странах, следовательно это НОРМА
Вообще, десятиминутный кусок обзора про то, как оно было у японцев и пендосов приплетен из-за какой-то одной реплики в интервью, где Козловский упомянул наш менталитет.
Авторы сериала от HBO много раз говорили, что Чернобыль ёбнул не из-за социализма, а из-за раздолбайства и нежелания взять на себя ответственность. Они боятся, что такая же херня произойдет из-за глобального потепления.
А обзор у Конины приемлимый, 6 из 10. Не такой блевотный, как на Зою - и хорошо.
Надо ему конечно завязывать с серьёзностью, обзорщик из него намного веселее, чем совесть нации.
Ну обычно я сру его обзоры, но тут Козловский совсем уж ёбу дал.
Поясняю.
Я видал много раз когда в спорных исторических ситуация героизировали ту или иную сторону в угоду повестке.
Но сука первый раз вижу как из реальных героев сделали циников-ублюдосов каких-то. Что бы что? Нахуя?
И кто вообще смотрит фильмы Козловского? Он же посредственный актер. Из-за внешки типа?
А почему совки не любят этот сериал? Снято объективно хорошо. Ну пара клюквенных моментов есть конечно, но как по мне это не повод совсем его срать. Люди по большей части показаны хорошо. Или печет что грузный бюрократический аппарат показан грузно?
>приплетен
Ахахахах, блядь, а я ведь за месяц до обзора сванговал, что будет приплетание Япони сразупосле того, как Кончина запостила документалку у себя в группе про ту самую катастрофу в Японии
Помню чел с канала "ЭПИЗОДЫ" дефал и фильм Козловского, причем весьма грамотно чесал языком и попутно раздавил букашеку Джаст Илью. Интересно, могло бы такое произойти и с Бэдом?
Какой нахуй нации? Конина же безродный новиоп - наполовину мордвин, наполовину хаченок-башкиренок
> А почему совки не любят этот сериал?
От бессилия и зависти, что мы сами не можем про себя снять красиво, драматически и т.п., а европейцы могут.
>А почему совки не любят этот сериал?
Семину, Жукову, Гоблину и прочими выпускающими заказуху за госгранты?
>Или печет что грузный бюрократический аппарат показан грузно?
Да, все они в своих обзорах защищают именно номенклатуру. Дескать нельзя отделать бюрократов от народа. Если показали бюрократию плохой, значит плевок в лицо рядовым гражданам.
Решил глянуть этого вашего Бэда про Чернобыль и 5 минут не осилил. Он всегда так близко свой еблет в камеру суёт или только тут? Это ж пиздец как на нервы действует. Или вам похуй?
Тоже пиздец как раздражает.
Он последний год примерно такой хуйней занимается. Хз зачем, почему.
Он это буквально у Клэп спиздил. Эх, раньше он не тыкал лицом прямо в камеру.
Лол, так это был ответ на "ну это классический чисто русский факап".
А двачер дегенерат и не понял.
>вот тут показали плохо
>вот тут показали нормально
>вот тут еще хуже, чем у козловского
>ГЫГЫГЫГ А КАНИНА СКАЗАЛ ЧТО СЕРИАЛ НЕПЛОХОЙ
Вы же реально слабоумные пиздец
> Помню чел с канала "ЭПИЗОДЫ" дефал и фильм Козловского, причем весьма грамотно чесал языком и попутно раздавил букашеку Джаст Илью. Интересно, могло бы такое произойти и с Бэдом?
Лол, чисто по драматургии он Конину как школьника разъебет. Женек не стал бы с ним дискутировать, вдруг аудитория увидит, что Жека нихуя не понимает в кинематографе
Кстати чел из эпизодов как раз по критике драматургии проехался по нему в тг
Я не очень люблю творчество Евгения Баженова, но не посмотреть его видео о "Чернобыле" Данилы Козловского, как вы понимаете, не мог. Но, если вы ожидаете, что я скажу о нём нечто осмысленное, вступлю с автором в заочный спор, как сделал это недавно по отношению к ЧБУ, спешу вас расстроить. Мы с BadComedian творим в разных плоскостях: я занимаюсь анализом драматургии (качество разбираемых фильмов при этом не особо важно), Женя - критикой. Я стараюсь не критиковать рассматриваемые в "СПГС" ленты ни за их промокампании, ни за актёрскую игру, ни за аутентичность реквизита, что известный блогер делает основой своего контента. Да, я согласен с тем, что как продюсер, а точнее в том, что касается промотирования собственной работы Козловский не профессионал, но для меня важно другое, как написан фильм, почему он написан именно так и про что он. А вот с пониманием подобных вещей, на этот раз, всё плохо именно у Баженова.
Яркий пример - необоснованная (точнее, обоснованная исключительно своим предвзятым зрительским восприятием) претензия к драматургии отношений двух главных героев.
Оля - обманутая, но любящая девушка, которая каждый день видит в своём сыне некогда плохо поступившего с ней его отца, - снова встречает его и, надеясь на то, что он изменился за десять лет, пусть и не сразу (тут всё по Воглеру) даёт возлюбленному второй шанс. Но, как только осознаёт, что он ни капли не изменился, намеревается навсегда перевернуть эту страницу. И сцена, в которой пьяного героя Козловского выгоняют с кухни, нужна не для того, чтобы зритель проникся к Лёхе жалостью, а для того, чтоб он по-настоящему его взбесил, взбесил как надменная сволочь, которая заслуживает к нему такое отношение.
Обратную мотивацию Bad приписывает сценаристу по той причине, что не отстреливает, кто, с точки зрения драматургии, в этом фильме герой, формулирующий управляющую идею. Оля, а не Лёша, - тот персонаж, который попадает в наиболее сложную ситуацию из всех, ведь эта надменная сволочь, что ест картошку на её кухне, - единственный шанс на спасение её сына. В этом основная драма картины, а не в чём-либо другом.
Начиная с этого момента все комментарии автора касательно неубиваемости главного героя, его дальнейшей мотивации, принципа работы перипетий, идентификации некоторых поступков некоторых героев как героических и т.д. мною уже не воспринимались серьёзно. Что уж говорить о центральной мысли произведения, столь же трагической связи СССР с современными Россией, Украиной и т.д., сколь связь Лёши и Ольги. Грубо говоря, именно это, желание авторов подчеркнуть эту мысль объясняет, почему в аварии на ЧАЭС обвиняется не сложная бюрократия, существующая повсеместно, а стереотипные качества, присущие людям конкретных страны и времени. О том, насколько это оправдано, как мне кажется, судить не стоит, ведь это позиция рассказчиков конкретной выдуманной истории. Главное - получилось ли донести эту мысль. До меня получилось, до BadComedian нет.
Но надо отдать должное: BadComedian по-прежнему круто сравнивает киношную действительность с исторической, указывая не только на неточности и профанации, но и на то, как можно было бы улучшить сценарий. Тут, повторюсь, он молодец.
Ещё отдельное спасибо за упоминание сотрудничества создателей с "Росатомом", что в моём представлении подтверждает факт того, что создатели сериала от HBO не преследовали никаких политических задач, прибегая к условному коверканью истории, а просто не совсем добросовестно отнеслись к документальной основе в угоду, как говорится, драматургии.
Остальное - дело вкуса. Меня не смущает шёпот российских актёров, так как это вечная проблема всех фильмоделов во всём мире: просто почитайте иногда, что пишут в том же Голливуде о своих актёрах (очень часто плохая актёрская игра иностранца нивелируется дубляжом), или посмотрите "Иствикских ведьм" в оригинале. Меня не парят паузы в диалогах, так как я пришёл смотреть кино, а не слушать. Но обо всём этом я обычно говорю во "Внимание: спойлер!": Жене может не нравиться кино точно так же, как мне оно может нравиться. Тут уж не попишешь.
Короче, как всегда, весело, прикольно, местами интересно, но в драматургии BadComedian слаб. Правда, как он сам любит говорить, если заткнуть эту дыру, сценария не будет.
Это был ответ на утверждение "такое делает только русня". Конина говорит, что что-то подобное делали японцы. Это не делает русских/советских/японских лучше, этот контрдовод говорит о том, что утверждение - говно, а человек его сказавший - скорее всего долбаёб.
Или ты утверждаешь, что в 60-е в японию тайно прокрались советские казаки, и оплодотворили руснявыми/совковыми генами?
Как же я проиграл
>Яркий пример
Он не яркий, а единственный
>Начиная с этого момента все комментарии автора касательно неубиваемости главного героя, его дальнейшей мотивации, принципа работы перипетий, идентификации некоторых поступков некоторых героев как героических и т.д. мною уже не воспринимались серьёзно.
Обоссанцу просто возразить нечего, вот он и "не воспринимает серьезно"
По графику Жека идёт кстати, теперь в декабре ждем обзор на новогодний фильм
Как же Баженову бомбит от Козловского, с каким же он наслаждением на каждое незначительное слово Козловского из интервью выдавал по несколько предложений. "Хомяки, смарите как я разъёбываю хейтера!!!" - прям триумф Бэда.
Ну и опять совочек обругали, куда ж без этого. Вот он сагрился на момент из фильма, как гэбэшник говорит кому-то что-то вроде: "С системой борешься? Забей, не справишься". Так ведь и в самом СССР подобное в кино было, например: "Инспектор ГАИ" (1982), это социальная драма про принципиального гаишника, который пытается бороться против злодея-капиталиста (кстати, в исполнении Михалкова, лол), а его коллеги и начальство смотрят на него как на дурачка и говорят, мол: "Ты чё ебанутый? Ты чё делаешь? Нахуй оно тебе надо? Забей, будь как все". 1982-й год (не 90-е какие-нибудь, и даже не Перестройка), значит в СССР такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было, но в НАШЕ время про это упоминать нельзя? Типа если в СССР снимали про похуистичную гэбню - это, как я понимаю, норм (?), а если в наше время такой элемент сюжета присутствует в фильме, то это антисоветская пропаганда, направленная исключительно на то, чтобы ввести зумеров в заблуждение и очернить швятой совочек?
Ну и, конечно же, в конце обзора он ностальгирует по СССР (в котором он не жил), и ругает Горбачёва, который решил людям дать свободу слова, отменить госцензуру. Баженов такой Баженов, вот прям в очередной раз собрал в своём обзоре все собственные штампы :3
Шутки про "Сталкера" ЗБС, кстати.
Badcomedian для съёмок использует классные объективы, а выглядит это всё равно так, будто снято на не самый передовой телефон. Столько времени обзоры снимаются, а кадры не построены от слова совсем. Отодвинул бы хоть от лица штатив с широкоугольником, штоле. очень тяжело воспринимать.
>как гэбэшник говорит кому-то что-то вроде: "С системой борешься? Забей, не справишься
>Так ведь и в самом СССР подобное в кино было
>Инспектор ГАИ
Ты опять ни хуя не понял. Принципиальность инспектора ГАИ в итоге победила в том фильме и таких фильмов в СССР и правда много делали. Например сразу вспоминается "Премия" с Леоновым, про коррупцию и кумовство. Или сотни короткометражек "Фитиль". Все эти сюжеты показывают и клеймят человеческие пороки, которые людям свойственны и морализируют на тему того, что надо самому быть порядочным и на других не смотреть.
У Козловского всё наоборот он вкладывают современную зумерскую шкурную мораль в мотивы действующих лиц. В фильме "Инспектор ГАИ" персонаж Михалкова давил на инспектора но так и не смог его сломить, а в сюжете Козловского такой дилеммы между героями даже не ставится - зрителю просто констатируют что всё делается ради шкурных интересов у персонажа Козловского всё ради шкурных интересов у всех ликвидаторов всё ради шкурных и Гагарин ссал в штаны.
Не, бэдкомидиан как раз хороший обзор сделал.
>такая же хуйня случалась и в других странах, следовательно это НОРМА
Он этого не говорил.
А хэбэо кал это такая же античоветская пропаганда времён холодной войны. Виляние жопой что там социализм не социализм вообще не к месту. Поливают говном в этом отбросе под названием сериал СССР, а также советских учёных. В то время как у швятых срыночков через 20 лет наёбывается фукусима, но это же другое это же наши, про них нельзя плохое.
>Ну пара клюквенных моментов
Там вагон этих моментов. Назвать этот сериал хорошим может только малолетний дебил, которые не читал первоисточники или откровенно антисоветская гнида, такая же гнида, которая этот говносериал и сняла.
>пиндосы сняли говно
>все пояснили что это говно
>ррряяяяяяя это ты просто завидуешь уииии
Ебать дебил.
>Жукову, Гоблину
Кстати, нормально они разобрали этот говносериал, но там правда пропустили много моментов. Я бы ещё добавил.
>Принципиальность инспектора ГАИ в итоге победила в том фильме и таких фильмов в СССР и правда много делали.
А иначе в 1982 снимать не давали, это как в американских фильмах до 1969 года было запрещенно показывать бандитов пришедших к успеху и избежавших наказания, поэтому их всегда в конце настигала кара, но в жизни обязательного хэппи энда не предусмотрено
Мы про художественный фильм говорим, а не про твои антисоветские фантазии. В художественном фильме есть сюжет, экспозиция, конфликт и в данном случае ещё и очевидная поучительная мораль принципиального инспектора.
>и ругает Горбачёва, который решил людям дать свободу слова, отменить госцензуру
Охуенная свобода с милионнами смертей, беспризорников и нищих от пидараса из пицы хата. Антисоветчик всегда русофоб и от такого говна ожидать другого не стоит.
съеби на завод, пидорашка
Ну ладно, тогда совки пидорасы.
Пидорашку видишь у себя в зеркале, говна кусок.
>пук
интересно, в американском интернете есть такой же кривляющийся долбоёб, который разоблачает совковые высеры и антиамериканскую пропаганду? ну там условный апокалипсис сегодня
или такой сюр тока в пидорахии происходит?
или такой сюр тока в пидорахии происходит?
Это ты ничего не понял. Конина бомбанул от самого факта того, что в "Чернобыле" гэбэшник ТАК показан, для него это недопустимо, табу.
То ли дело про Стаааалине :3
совок, уходи
>все пояснили что это говно
Кто все? Совки - это не "все", этот сериал как раз-таки зашёл огромному количеству людей, и только совкодрочеры бомбанули.
>а вот сталин а вот хрю а вот пук :3
Всё что нужно знать о малолетнем дебиле.
А с каких пор ты стал всеми, манька?
Не визжи, грязноштан, все ваши Горбачёвы, Сталины и прочие красные ублюдки всего лишь сорты людоедского дерьма
Говно вроде тебя мнение забыли спросить, лал.
Я этот сериал вообще не смотрел, ХЗ чё там, может сериал действительно говно, у него рейтинг, что на КиноПоиске, что на IMDb очень высокий, и оценок много, рядовому зрителю понравилось, бомбёжку только со стороны совков видел.
>Я этот сериал вообще не смотрел
Сразу бы сказал, чтоб не тратили на тебя времени.
Оу, извини, я как-то не подумал. Не хотел отнимать время у занятого человека с Абучана.
Да мы поняли уже, что ты долбаёб, который не смотрел, но поясняет за сериал, потому что ему миллионы мух так сказали.
Ебанутый Семён кстати.
>Да мы поняли уже
Ух ты! Совки в кои-то веки что-то смогли понять, вот что значит общение с интеллектуальными людьми - антисоветчиками, невероятный прогресс.
Продолжай дальше дрочить на оценочки накрученные хохлами, малолетний дебил.
Двачую, вон как хахлы говноблогу Баженова рейтинг на КП накрутили: https://www.kinopoisk.ru/series/972889/
А хомяки и рады, смотрят эту чушь, и говорят, что годнота, потому что им так миллионы мух сказали.
Какой же конина - душнила анальник. Невозможно смотреть на этого невыносимого зануду.
Да мы уже поняли как непредвзято его оценили НИЗАВИСИМЫЕ ИКСПЕРТЫ. Олсо, норм ты уже отнекиваешся от имдб. Щас за кинопоиск возмемся.
Ты обзор то смотрел? После сцены с ГБшник примерно на 50 минуте обзора никакой реакции нет, этот момент Жекой вообще не критикуется и не обсуждается, а стоило бы. Потому что сразу показаны куски интервью творцов и отрывок фильма что "добровольцев нет" и "солдатиков РУССКИХ кидают", короче стандартный антисоветский лейтмотив "ВОПРЕКИ". А потом показан отрывок HBO, даже там такой клюквы не было, и ликвидаторы от военных показаны с большим уважением к фактам и поступкам и большей исторической достоверностью.
Вот уж действительно кроме как куколд-антисоветчик на свою историю никто лучше не насрет.
И хули, тут накрутили неравнодушные патриоты. Но 10% хохлорецензий тоже заметно.
Щас бы оглядываться на вкусы и предпочтения огромного количества
Иди бумагу4 наверни или ЧБД, говна кусок.
Так несколько миллионов подписчиков, самый популярный кинообзорщик в Рунете, что ты хотел? Обзоры уже давно превратились в самолюбование: видео по часу или больше, полно неуместных скетчей, полно пустой болтовни Баженова, но теперь ему и этого мало, теперь он ещё и пихает своё щячло во весь экран, налюбоваться на себя ненаглядного никак не может.
Хотя нет, тут я обосрался. Это кинч козловского.
Нашёл. Тут более наглядная накрутка от хохлов, так как половина 10 из 10 ставит.
Сцену с гбшником он так или иначе обсасывает с 45 минуты. Так, к слову.
>А потом показан отрывок HBO, даже там такой клюквы не было, и ликвидаторы от военных показаны с большим уважением к фактам и поступкам и большей исторической достоверностью.
А вот и хахол, накручивающий рейтинги, попался.
Ну медные трубы - дело такое... не каждый спокойно проверку пройдет, че уж тут.
Там ни слова про персонажа ГБшника или критику того что он сказал, там про "РУССКИХ парней" и всё остальное о чем я постом выше написал.
Двачую, все засрали этот сериал от HBO, потому что РЯЯЯ АНТИСОВЕТЧИНА!!! и хомяки включают стадное чувство, присоединяются к этому огромному количеству совков, и начинают нести ту же чушь.
Ну голый пузатый шахтер это же даже не серьезно.
Да и вообще там куча визгов про цену лжи и проекции про прогулки на вертолётов от пиночета. Пиндосы в своих репертуарах.
Героям слава!
Як ти мене вирахував, клятий маскаль?
О, эти дешевые вульгарные приемчики, лол.
В сериале много глупых моментов - можно назвать их антисоветчиной, можно похуизмом, а можно закрыть глаза и сожрать. Большинство жрет, как ни крути. Ты если жрать тоже любишь, да еще и с чужих слов, то збс тебе, хули.
>святые швейцарские врачи нас спасут
У куколдов ксенопатриотов любовь ко всему ИМПАРТНАМУ уже в подкорке. Смотреть противно.
У куколдов ксенопатриотов любовь ко всему ИМПАРТНАМУ уже в подкорке. Смотреть противно.
О, эти дешевые вульгарные приемчики, лол.
В обзорах Баженова много глупых моментов - можно назвать их коммунистической пропагандой, можно долбоебизмом, а можно закрыть глаза и сожрать. Большинство жрет, как ни крути. Ты если жрать тоже любишь, да еще и с чужих слов, то збс тебе, хули.
Что ты мне предлагаешь высер Козловского жрать вместо обзора?
У нас у всех уже давно хохлодетекторы версии 2.0 есть, вам даже под проксями теперь не скрыться, хана вам.
Решил за несколько лет дать шанс Ебжеке и посмотреть его обзор: ну а вдруг годно опять стало? Как увидел, что эта хуета началась сразу же с ебучего скетча, тут же вырубил. Я бы даже простил ему его совковость, но эти скетчи - просто лютый пиздец, квинтэссенция дешёвых трешевых рассеянских комедий, которые он обозревал в начале своего творчества. Когда убиваешь дракона, то сам становишься.... ну вы поняли.
>высер Козловского
>высер Баженова
Сорта.
Не убедительно, куколд-ксенопатриот. Больше похоже что тебе пригорело от того как Жека по фактам раскидал и советской пропагандой приправил, вот ты и мечешься по треду ЕМУ ПОСВЯЩЕННОМУ смешно размахивая руками как безголовая курица.
С каких чужих слов, дегенерат? Батикова я сам смотрю. Так испоганить потенциально неплохую шутку с отзеркаливанием слов надо еще постараться.
>двачер дегенерат
>дает кому то шансы
ох кек
Да, я предлагаю поддерживать любое говно что выступает против совка
Обаятельно завтра куплю билет и хули ты мне сделаешь?
Эти набеги пидорашек кстати чтатистика не учитывает. На кп уже давно придумали систему защиты от обзоров быдлконины
Хуль ты лолкаешь, пикабушная пидорашка? Совкоебы как раз-таки яркая иллюстрация ватников, нахуй ты не по назначению свои боевые картинки используешь?
Я её использую по самому что ни на есть прямому назначению. Ибо анон ведёт себя абсолютно так же, как ватник с пикчи.
Да тут весь тред заполонили подпивасные квасные совковые патриоты. Че ты несешь? Это филиал одноклассников в миниатюре.
>Че ты несешь?
Я смеюсь над говноедом.
>АРЯЯЯ ВРЁТИ Я НЕ ВАТНИК!
Ну хорошо. Ты не ватник а пидорашка. Теперь норм?
В треде глав. генератора говна для гречневых подпивасов? О, рунах
найс перефорсы гречневой пидорахи. иди за срыню накати
Я его за язык не тянул. Он сам повёл себя как ватник. А потом бомбанул, узнав себя в неприятном персонаже.
да охуено все ватники поддерживают антисовковую пропаганду. вот той перефорсы пидорашьи мое почтение
вот это
Можно вытащить голову из ваты, но вытащить вату из головы невозможно. Поэтому ватник с другой политической ориентацией не меняет своё ебанутое поведение.
>
Как же смешно антисоветчики рвутся на любое позитивное упоминание совка, которого давным давно нет. Хорошие холопы, барину нравится.
Козловский такой же продукт антисоветчины, который снял фанфик по рандомной теме, где неприкрыто выдал свои убогие понятия о героизме (герой тот, кто кладет хер на всех и делает что хочет, а на поступок идет только если это касается лично его окружения). Снял не про СССР, про нынешние реалии, натянув на чучело красное покрывало.
Козловский такой же продукт антисоветчины, который снял фанфик по рандомной теме, где неприкрыто выдал свои убогие понятия о героизме (герой тот, кто кладет хер на всех и делает что хочет, а на поступок идет только если это касается лично его окружения). Снял не про СССР, про нынешние реалии, натянув на чучело красное покрывало.
Откуда у инцелов такой дроч на фенотипы? От закомплексованности из-за своей внешки?
>любое позитивное упоминание совка, которого давным давно нет.
Мы в нем живем
Ага, слыхали, "в рашке неправильный капитализм, и вообще у кормушки бывшие комсомольцы родом из СССР, значит они совки" )
>в рашке неправильный капитализм
Ну да, у нас как и в совке весь крупный и средний бизнес принадлежит государству, поколение Пыньки еще помнит дефицит поэтому малый бизнес не решается до конца убивать, но я думаю , что молодое поколение двадцатилетних совков насмотревшись роликов Конины со временем вернет на 100 % плановую экономику как у дидов
Как же смешно грязноштаны рвутся на любое критическое упоминание совка, которого давным давно нет. Хорошие колхозники, политруку нравится.
Баженов такой же продукт совковости, который снял убогий несмешной высер по рандомному антисоветскому фильму, где неприкрыто выдал свои убогие понятия о героизме (герой тот, кто не спасает себя и близких людей, а кто сдыхает за сралина и карлу марлу). Снял не про СССР, про агитки политруков и красные маняфантазии, натянув на чучело красное покрывало.
Хуя фантазии, целые отрасли в частных руках, а он о каком то государстве рассказывает.
Какой средний бизнес принадлежит государству? Что там ловить на среднем сегменте?
Ну да, а ты как думал?
В какой момент Евген из веселого обзорщика всякого треша превратился в ебаного ментора с левым толком? Я понимаю, что вечно нельзя тупо угарать, но он, блядь, может хоть один обзор не перегружать ебаными рылами с ящиками или охуеными пуками режиссера о своем высере? Даже скетчи превратились в какой-то кошмар стыдный, расчитаный на хуй пойми кого, - на жирух, наверно, которым нравится Жека в латексе.
хотя нахуй я это перданул своим ртом? раз так много смотрят - значит, он все делает правильно
хотя нахуй я это перданул своим ртом? раз так много смотрят - значит, он все делает правильно
Началось все с обзора на фильм Воин в стиле Криминальной России, а потом уже как снежный ком покатилось, поглощая все на своем пути...
>В какой момент Евген из веселого обзорщика всякого треша превратился в ебаного ментора с левым толком?
Он всегда совком был, а что касается именно обзоров, то началось всё с "Утомлённых солнцем 2".
>раз так много смотрят - значит, он все делает правильно
Любит наш народ всякое говно.
Так что по-твоему, мотивация предотвратить развитие катастрофы, способное превратить две республики совка в сплошное радиоактивное пятно - это значит подыхать за Сралина? Герой вообще-то пожарный, чья профессия связана с постоянным риском для жизни ради спасения людей. Но тут, когда пострадать могут миллионы, он вдруг рофлит и сливается, ебитесь мол сами, мне похуй. Одно из двух, либо характер прописан биполярочником, либо нам под видом героя втюхивают эгоистичного дегенерата прямиком из современности.
Продюсер «Чернобыля» Роднянский про обзор Бэдкомедиана: «Обиженный и некомпетентный хейт со стороны человека, зараженного советской ностальгической фобией»
Также продюсер ответил на претензию подписчицы по поводу мотивов ликвидаторов аварии, которые описывались в фильме как желание личной выгоды:
«Я, в отличие от вас, там был. И знаю мотивы прекрасно. Они были разные. Любите примитивные фильмы сталинской эпохи с ни в чем не сомневающимися героями, смотрите их. Я не утверждаю, что Чернобыль лишен недостатков. Их много. Но они точно другие. Претензии, подобные вашей, как раз и рождены советской ностальгией.
Да, у меня есть статус ликвидатора. И я даже показывал в передаче у Урганта это удостоверение и знак. И людей я знал, и их мотивы. Вам хочется незамутненного героизма? Это не к кино и не к качественной литературе. Там люди сложны», – заметил Роднянский.
https://cyber.sports.ru/cinema/1101463558-prodyuser-chernobylya-rodnyanskij-pro-obzor-bedkomediana-obizhennyj-i-.html
Также продюсер ответил на претензию подписчицы по поводу мотивов ликвидаторов аварии, которые описывались в фильме как желание личной выгоды:
«Я, в отличие от вас, там был. И знаю мотивы прекрасно. Они были разные. Любите примитивные фильмы сталинской эпохи с ни в чем не сомневающимися героями, смотрите их. Я не утверждаю, что Чернобыль лишен недостатков. Их много. Но они точно другие. Претензии, подобные вашей, как раз и рождены советской ностальгией.
Да, у меня есть статус ликвидатора. И я даже показывал в передаче у Урганта это удостоверение и знак. И людей я знал, и их мотивы. Вам хочется незамутненного героизма? Это не к кино и не к качественной литературе. Там люди сложны», – заметил Роднянский.
https://cyber.sports.ru/cinema/1101463558-prodyuser-chernobylya-rodnyanskij-pro-obzor-bedkomediana-obizhennyj-i-.html
Можно подумать в фильме изображены какие-то сложные люди и сложные мотивы, лол.
Адекватная реакция (и уже не впервой такая реакция киноделов на обзор Бэда), что неудивительно, ведь люди, которые занимаются кино, это обычно люди неглупые, не то что какой-то совкодрочер, который обиделся на Козловского просто из-за того, что он отрицательно отозвался о нём.
естественно, конина сейчас высрется в ТГ на целую стену текста, почему роднянский - такой-сякой плохой человек, а он, евген - рыцарь на красном блядь коне
>естественно, конина сейчас высрется в ТГ
Конина выскажется в духе "ну куда мне тупому совковому быдлу доя Роднянского", а потом будет в каждом обзоре его склонять и делать смищные скетчики с ним.
А вот кто вполне вероятно таки высрется и, может даже, запилит "разбор Роднянского" на 3,5 часа, так это белый рыцарь Бэдкомедиана товарищ Как.
спродюсировал унылое говно ебаное, сидел бы не отсвечивал уже своими комментариями
из комментоф - Роднянский прав. Бэд уже слишком глубоко полез, тут не вывезти просто. Слишком много субъектива.
Обзор за 2 дня собрал больше 5 миллионов просмотров!
Рублём поддержало 5105 человек.
Огромное спасибо за такой отклик! Безумно рад и доволен, потому что на обзор ушло очень много времени. Список литературы размещу позже, а также ссылки на интересные каналы, которые рассказывают о чернобыльской катастрофе.
Ролик для донатеров придёт на почту, с которой вы донатили (как только смонтирую)
Народный герой!
Рублём поддержало 5105 человек.
Огромное спасибо за такой отклик! Безумно рад и доволен, потому что на обзор ушло очень много времени. Список литературы размещу позже, а также ссылки на интересные каналы, которые рассказывают о чернобыльской катастрофе.
Ролик для донатеров придёт на почту, с которой вы донатили (как только смонтирую)
Народный герой!
>Народный герой!
Иван Говнов!
>Обиженный
Ну вообще - да, Баженов как-то злобно песочил Козловского, как будто с какой-то обидой. Причём, "На районе" такого у него не было. Ощущение, словно эту часть ему для обзора помогала написать Клэп, ну вот ощущается какая-то "женская критика" на этого пидора с бородкой
>некомпетентный
Не совсем верно. Евген нормально снимает для обзорщика фильмов, в материал с головой влезает(правда, он больше напоминает адковата, который цепляется к каждому кадру, а не критика)
>советской ностальгической фобией
Ну это слишком пошло и очевидно. Батиков действительно ни слова не сказал дурного про СССР.
Вторая часть слишком высокомерная и уже обиженная от Роднянского самого. Хотя Евген реально выставил его исключительно в негативном свете в своем обзоре. Довольно однобоко и тоскливо, впрочем небольшой опыт работы на ТВ сказывается?
Частные руки уровня Сечина и Ротенберга, ага
Скетчи в последнем обзоре, кстати, были лучше, чем в Зое/Кахе. Говняным обзор получился из-за того, что добрая треть — это нытье на тему совок/капитализм/рынок и план/бла-бла-бла. К тому же претензии к фильмам с каждым обзором все более высосаны из пальца. Прав был анон, выше писавший, что Бэд все сильнее хочет быть не обзорщиком, а Гоблачом для миллениалов
Я тот анон совок, что тоже это подмечаю. Хрен с ними, левыми взглядами, если они вплетены в контекст, это норм. Тут тонкая грань, где разбор превращается в душниловку, а это вредит восприятию. Банально уныло, когда фильм занимает две трети, а треть финальная это переливание из пустого в порожнее.
> советской ностальгической фобией
> Батиков действительно ни слова не сказал дурного про СССР.
Так там как раз речь идет о том, что Батиков в каждом видосе надрачивает на ссср, причем именно касаемо социологической/моральной части.
Будто 50 лет назад жили одни гиганты, строители коммунизма, люди морально высоких ориентиров, каждый первый был готов умереть за родину, партию и идеалы коммунизма.
Вообще такая позиция довольно модная в интернете, на всяких быдлоресурсах можно встретить кучу постом про "какую страну мы потеряли" и про "остатки высокоразвитой цивилизации". Батиков в эту повесточку верит и несёт её в массы
Чё-то к Зое он интереснее подготовился. А тут либо материал некуда было пихнуть, либо ещё чё. Хуй знает чё он там много времени делал, мужика из Сталкера снимал? А других скетчей я даже не запомнил.
>Будто 50 лет назад жили одни гиганты, строители коммунизма, люди морально высоких ориентиров, каждый первый был готов умереть за родину, партию и идеалы коммунизма.
Да понятно, что люди не идеальны и никогда таковыми не были. Вопрос скорее в том, какие идеалы продвигались тогда, а какие сейчас. Козловский со своим посылом в лице ГГ Чернобыля показательно выступает, в духе "я личность и никому ниче не должен, гнилую систему шатал, а на подвиг иду исключительно ради сына от своей ЕОТ". Хотя тот же сериал от HBO мотивы героев показывал куда живее, там верится что ликвидаторы шли на жертву сознательно ради спасения других, а не за булочку/квартиру в Москве/поездку в госпиталь Швейцарии.
>Будто 50 лет назад жили одни гиганты, строители коммунизма, люди морально высоких ориентиров, каждый первый был готов умереть за родину, партию и идеалы коммунизма.
Нет, идиот, это У ТЕБЯ после просмотра складывается такое ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Ты в этом не виноват. Это просто склонность человека с низким уровнем интеллекта мыслить на уровне эмоций и впечатлений.
Проблема в том, что фильмы у нас снимаются именно про выдающихся личностей. Именно про тех что себя так или иначе проявили или выделили. (Я про фильмы про спортсменов, космонавтов, героев войны и т.д.) Да реальные люди трусливы, алчные, мелочные,... Не идеальные в общем. Но на то они и обычные люди: серая масса. Они героями не стали. Именно потому на них всем и похуй. Именно поэтому они живут серой и не выдающейся жизнью. И именно на их фоне выделяются те идейные герои, которых ты с иронией описываешь. Об этом постоянно говорит бэдкомедиан: в жизни ещё есть убийцы, педофилы, маньяки, психи,... Мы пришли смотреть фильм не про них. Хочешь снимать про психа и педофила- снимай. Проблема в том, что снимают про героя, что психом не был, фильм про психа, при этом концентрируясь именно на том что он был психом(а он им в реальности не был) а не героем. При том выдают этот пиздёжь за истину.
Киноделы наши ещё пытаются пропихнуть "генеральную линию" апеллируя к широким народным массам, и потому, снимая фильмы про героев, они стремятся сделать главных героев своих высеров подобных этим самым массам (или тупо себе. Проще описывать себя, а не человека что тебе знаком и чьи мотивы с твоими не стыкуются). Массам проще себя ассоциировать с героем что на них похож и хавать примитивные тропы и мотивацию- киношка заходит на "ура"! Нужная повестка пропихивается, если автор не переборщит с дегероизацией реальных образов. Бэдкомедиан поясняет этот момент. В последних обзорах он показывает тех самых ещё живых героев, чтобы виден был контраст между ними и тем что пропихивают киноделы. Но ты этого не понял. Ты услышал мысль в духе "а он оказывается ВОН какой!" и экстраполировал эту мысль в своём сознании. Мол "Канина говорит что все такими были!" Ты последний обзор смотрел? Он прямым текстом говорит, что фильм вроде снимают про героев, а вместо них показывают "неидеальных людей", и неидеальны они до степени отвращения настолько, что авторы вкладывают в них те недостатки, что в реальности не было. Киноделы срут на реальность. Реальность их не интересует. Реальная история не важна. Важно пропихнуть повестку. Притом Бедкомидиан в последнем обзоре показывает, что неидеальные и гнилые люди были. Вопрос не в этом. Вопрос в том: почему фильм рекламируют как исторический и героический, а вместо героев- гниды, вместо истории- пропаганда, вместо сюжета- бред шизофреника, вместо морали- оральные, анальные и вытесняющие вау-импульсы по Пелевину http://nouveau.lurkmore.net/%D0%92%D0%B0%D1%83-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81
>или тупо себе. Проще описывать себя, а не человека что тебе НЕ знаком и чьи мотивы с твоими не стыкуются).
Самофикс. С ведроида пишу.
>а также ссылки на интересные каналы, которые рассказывают о чернобыльской катастрофе
А вот это будет интересно. Интересно, какое количество каналов будет явно с левым оттенком?
>Будто 50 лет назад жили одни гиганты, строители коммунизма, люди морально высоких ориентиров, каждый первый был готов умереть за родину, партию и идеалы коммунизма.
А, типа, это так и было. Ведь 50 лет назад почти не оставалось проклятых выходцев из РИ(в которой мы как знаем по, хотя бы трудам классиков, была той ещё клоакой), уже не осталось, ну а социализм со своим воспитанием буквально породил добродеятельных и преданных своему делу и Отечеству людей с большой буквы. Это ныне вся "творческая" порочная богема пытается осквернить добрую память об красносерповых атлантов, но не все готовы этот пасквиль жрать.
>Рублём поддержало 5105 человек.
вот это я понимаю коммунизм
вот это я понимаю коммунизм
Сколько фильмов снял Кшиштовский?
Сколько платят местным дурачкам за пропаганду против Бэда, что они здесь 24/7 бредом срут? Найдите нормальную работу.
Сколько любитель социализма Кончита открыл бесплатных школ и больниц уже? Как он отреагирует, когда его донаты придут отбирать в пользу государства люди в кожанках, которых он пародирует в своих высреах?
>риии, пусть он немедленно перестанет обозревать тех, кто 300000 лимонов просрал, пусть на свои 15к школу мне построит!
пять нищебские совки порвались с чужих доходов, никогда такого не было
Тут люди хотя бы по своей воле рубли отдают, глупое сравнение. Ты же не прыгаешь в магазине на людей за то, что они майонез покупают.
Нууу, мы устраиваем подразверстку и раскулачивание за то, что люди добровольно заработанное не отдавали. НО ЭТО ДРУГОЕ.
Всё, умер совок, хватит вспоминать о том, как тебя пионеры изнасиловали в попу. Обрати внимание на нынешнее настоящее, про которое Конина видосы делает, а то так и останешься в прошлом жить, герой дырявый.
>про которое Конина видосы делает
>снимает полуторачасовые оправдания нквдшников
>снимает полуторачасовые оправдания нквдшников
>ему для обзора помогала написать Клэп, ну вот ощущается какая-то "женская критика"
Это ты со стасиком попутал, он типикал истеричка баба. Клэп - типичная тупая пизда без мозгов которая в жизни ничего своего не придумала, всё подчистую слизала у западных блогеров.
То-то Конина, который воровал шутки у Ностальгирующего Куколда
> украденные\просранные без всякой ответственности бюджетные деньги
>чужие доходы
лол кек
Че сам не слизал? Щас бы няшился в своем загородном томе с такой же успешной как ты тяночкой, а не на борде на говно исходил.
Конину не любят только пидоры, потому что в ссср всяких педиков нквдшники убивали.
И чем это от совка отличается, где была та же система государственного кино? Это ее прямой наследник. Кроме того, что никакого другого вида кино вообще нахуй не было и запрещалось к просмотру в принципе иностранное, не одобренное гэбней.
Не нравится что дают, блядь? Ну а хули ты хотел, поколение гречневых орков, взращенных на трусе, балбесе и пидорасе прошло, съеби в закат уже, а новому поколению быдла нравятся комедии с галустяном. Или когда в совке на бюджетные деньги в количестве сотни в год штампуют ремейки голливудских комедий 30х и прочую махровую пропаганду - это опять другое? Посмотрел бы я, как конина посмел кукарекнуть про нецелесообразную трату бюджетных денег при совке, да еще бы деньги собирал с колхозников, и не работал. ТОВАРИЩИ, КОМПАРТИЯ ТРАТИТ НАШИ НОЛОГИ НА КАКУЮ-ТО ХУЙНЮ, ПОКА МЫ ПОРИМ ФУРАЖНОЕ ЗЕРНО ИЗ КАНАДЫ, ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ ахахахах
>срынкодаун начал кривляться
Вся суть.
Продюсер просто такое же антисоветское говно, вот и сняло такой кал.
>не правильные срыночники
Да чтож это такое?
Так в том и прикол. Сейчас точно так же снимают на гос деньги, сейчас точно так же давят неугодное кино. Только вот ни ответственности никакой не несут, ни хороших фильмов не снимают при этом.
>Будто 50 лет назад жили одни гиганты, строители коммунизма, люди морально высоких ориентиров, каждый первый был готов умереть за родину, партию и идеалы коммунизма.
Ну да, люди действительно были лучше. Тут ещё часто постять то видео из пивной в передаче на ночь глядя.
Двачую.
А причём тут коммунизм? Он деньги на обзоры тратит эти. И так или иначе выкладывает их бесплатно. Даже рекламой не засирает свои ролики.
А ты сколько открыл уже?
Так зашивайся.
Да это другое. В СССР снимали хорошее и правильное кино и деньги бюджетные тратились целесообразно. Я бы только рад платить налоги чтоб такое кино снимали. А сейчас снимают говно на мои налоги, какие-то пидорасы при кормушке.
Во, весь уровень знания о коммунизме среди анона-правака наглядно: эээ ну коммунизм эт когда денег нет, еды нет, всё бесплатное и никто не работает ээээ.
И подобные люди пытаются что-то пукать против левых. Надеюсь вас, блядей, корёжит от самого факта того, что какого-то хуя столь ненавидимимая вами идеалогия не только не сдохла в анналах истории, но и продолжает набирает популярность у молодёжи.
>всё бесплатное и никто не работает ээээ.
Даже самые отбитые дегенераты так не думают, да и нигде не утверждают подобного.
Очевидно другое - проблема отсутствия мотивации в мире уравниловки.
>Даже самые отбитые дегенераты так не думают
Ты в по давно заходил?
>Очевидно другое - проблема отсутствия мотивации в мире уравниловки.
1. При чём тут коммунизм/социализм и уравниловка? В марксизми уравниловки не было даже на уровне деклараций.
2. С мотивацией всё в порядке. Видимо ты имел в виду отсутствие стимулов? Некоторых стимулов- да, не будет. Ну и что? Тебя же не надо бить палкой, чтобы ты работал? Значит в палочном стимуле ты не нуждаешься. А что касается позитивных стимулов: тебя, к примеру, что заставляет тут писать то что ты пишешь?
>хорошее и правильное кино
"правильное" с чьей точки зрения?
С точки зрения народа, который выбрал народное правительство, которое выделило кино для этого народа.
выделило деньги на кино*
Ну чекни социал-демократические страны. Рост дохода и возможностей при росте квалификации. Так же можешь подумать, почему эти страны на данный момент процветают и здравствуют. За счет кого или чего извне.
Зачем мне работать больше, если полученная выгода несоизмеримо меньше, затраченных усилий?
На идейных психах выезжать всю дорогу будем? Заебись система, че.
идейных не в плане Идеи, а в плане увлеченности своей деятельностью
Народ - это неоднородная структура. Каждый из миллионов жителей страны не может чисто статистически любить и хотеть что-то одно.
Так что же в твоём понимании "правильное" кино?
Я тебе уже ответил на этот вопрос. И кино это стало классикой.
>Ну чекни социал-демократические страны.
Ну чекни Совок. Чё в совке была уравниловка? Не было дифференциации по зарплате и льготам относительно стажа/рода занятий/квалификации/перевыполнения плановых показателе? Чё сказать- то хотел?
>Зачем мне работать больше, если полученная выгода
Смотря что мы считаем выгодой. Выгода она ж может не только в денежном эквиваленте выражаться. И потом: а деньги ты зачем зарабатываешь? Нумизматики ради, или ты покупок для?
>На идейных психах
А почему у тебя человек любящий своё дело равно псих? Люди рисуют фанарты, пишут фанфики,сочиняют музыку, занимаются косплеем, коллекционированием, рукоделием... ради вознаграждения? Я не спорю, что хобби можно монетизировать, но изначальная мотивация к занятию разве исходит из желания получения финансового вознаграждения? Так некоторые ещё и немеренные бабки вкладывают в своё хобби. Смысл человеку иметь хобби? Может факторы материального поощрения не являются абсолютным стимулом? Я не говорю что их СЕЙЧАС надо немедленно отменить. Общество тупо не готово для этого не морально ни экономически, но ИМХО это то к чему надо стремиться.
Да ладно, люди с хобби: ты со мной почему общаешься? Ты заплатил деньги за интернет, чтобы просирать время в компании анонимов с анимешного форума для девочек в треде, посвящённому кинообзорщику. Тебя заставляют это делать? Тебя будут бить если ты не будешь со мной общаться? Тебе платят деньги за общение со мной? Ты псих? Ну конечно псих! Как бы ты ещё на дваче бы оказался? Или у тебя есть потребность в общении, что ты реализуешь? И я, кстати, помогаю тебе в этом так же бескорыстно. Я так же трачу своё время и деньги на удовлетворение твоей потребности. А ты- моей. Каковы тут, спрашивается, факторы материального поощрения?
>Я не спорю, что хобби можно монетизировать, но изначальная мотивация к занятию разве исходит из желания получения финансового вознаграждения?
Да вот именно, что изначальная.
>Не было дифференциации по зарплате
Я не говорил, что ее нет, я говорил, что она непропорциональна.
>Чё сказать- то хотел?
Че хотел сказать, я сказал. Но ты, видимо не стал на предложенную выше тему думать, или пока не додумался.
>а деньги ты зачем зарабатываешь? Нумизматики ради, или ты покупок для?
Для того, чтобы иметь больше возможностей. К чему этот вопрос?
>ты со мной почему общаешься?
Я не прилагаю для этого абсолютно никаких усилий, параллельно жру или пялю в ютуб или слушаю музыку. Странно это сравнивать с работой, даже любимой.
Лул. Конина всегда бомбит от отрицательных персонажей, а не только когда речь касается СССР, тот же Каха характерный пример.
>Да вот именно, что изначальная.
т.е. ты хочешь сказать что все люди что имеют хобби пытаются каким- то образом его превратить в прибыльный бизнес? Я всё правильно понял? Если да, то у меня плохие новости: ты сейчас сильно ошибаешься. Расскажи мне пожалуйста зачем данный человек начал делать это https://life.ru/p/956780 кто ему заплатил? Какая у него мотивация? А ведь обычного человека вряд ли заставишь таким даже за деньги заниматься.
>Я не говорил, что ее нет
Тогда что значит "уравниловка"?
>она непропорциональна
Ты в курсе что пропорции- штука относительная? Может ты хотел сказать, что тебе не нравятся именно пропорции применяемые в СССР?
>К чему этот вопрос?
А теперь представь что у тебя есть эти же возможности... но бесплатные для тебя как для потребителя.
>Я не прилагаю для этого абсолютно никаких усилий
т.е. мозгом при этом ты не пользуешься? Заметно, конечно, но мне кажется ты преувеличиваешь.
>Странно это сравнивать с работой, даже любимой.
Почему? Есть люди что зарабатывают на "продвижении в соц.сетях." Т.е. занимаются буквально тем же что и ты (отстаивают какую- либо позицию в комментариях) но за деньги. Чем отличается человек что в качестве хобби рисует и тот кто рисует за деньги.
>Почему? Есть люди что зарабатывают на "продвижении в соц.сетях." Т.е. занимаются буквально тем же что и ты (отстаивают какую- либо позицию в комментариях) но за деньги. Чем отличается человек что в качестве хобби рисует и тот кто рисует за деньги.
>т.е. ты хочешь сказать что все люди что имеют хобби пытаются каким- то образом его превратить в прибыльный бизнес? Я всё правильно понял? Если да, то у меня плохие новости: ты сейчас сильно ошибаешься. Расскажи мне пожалуйста зачем данный человек начал делать это https://life.ru/p/956780 кто ему заплатил? Какая у него мотивация? А ведь обычного человека вряд ли заставишь таким даже за деньги заниматься.
Щас бы сравнивать лепнину для себя в свободном режиме и взаимоотношения работодатель-работник, заказчик-исполнитель с ответственностью, обязательствами и дедлайнами.
>Тогда что значит "уравниловка"?
>Может ты хотел сказать, что тебе не нравятся именно пропорции применяемые в СССР?
Да, недостаточно прямая пропорция
>А теперь представь что у тебя есть эти же возможности... но бесплатные для тебя как для потребителя.
ммммм, воображаемый мир, где есть все для всех и никто не уходит обиженным. Хех.
Только в очереди отстоять надо, ага. И это опять же к вопросу процветания скандинавов в нынешнем мире.
>т.е. мозгом при этом ты не пользуешься? Заметно, конечно, но мне кажется ты преувеличиваешь.
А тут ты идешь на хуй, мразь ебаная. И заметь, я просто начинаю тебя игнорировать, потому что захотел. Меня это нисколько не напрягает ни в каком контексте. Уловил в чем разница между работой и хобби?
>для себя в свободном режиме
Оп-па! А вот и "это другое" подъехало. Т.е. у человека с хобби оказывается материальная выгода не является основным драйвером его деятельности? Ну так бы сразу и сказал, мол "извините, погорячился. Был не прав".
По поводу взаимоотношений "работодатель- работник"- а это зависит от того что ты под этим понимаешь. Как мы выяснили в треде: представления о подобных вопросах у тебя специфическое.
>Да, недостаточно прямая пропорция
И опять я оказался прав. Скучно. Но приятно. Уже и тезис про уравниловку отлетает. И тут мы уже переходим в категории "мне нравится/не нравится что-то" о чём можно спорить часами без всякого продуктивного результата.
>воображаемый мир
Так я ж в прошлом посте писал, что пока эта штука не реализуемая. Это идеал к которому надо стремиться. Я же не отрицаю, что без факторов материального поощрения наиболее продуктивных работников и без административной иерархии пока никак нельзя. Общество не готово. Я тебя пытался подвести к мысли, что человеку куда проще заниматься тем что ему нравится когда удовлетворены низшие потребности в пирамиде Маслоу, но ты опять съехал с темы. Понимаю. Мне тоже не приятно, когда я отказываюсь не прав.
>, я просто начинаю тебя игнорировать, потому что захотел
Понимаю. Когда ты практически по всем вопросам обосрался- надо переходить в игнор.
>Уловил в чем разница между работой и хобби?
Это ж я тебе всю дорогу за хобби поясняю) я- то понимаю.
Посмотрел последний обзор Бэда на Чернобыль Козловского. блядь, какая же это душниловка, просто пиздец. Одни и те же скетчи с 2015 года, дрочево на швятой совочек, куча мелких ляпов вроде песня Тсоя последний герой оказывается 1991 года а на самом деле 1984. Последняя треть обзора это вообще душнота и рассуждения о том, какой ахуительный совочек и какое говно этот ваш капитализм. Говорит типо плановая экономика не заставляет выслуживаться перед начальством и план там не превыше качества. То что в совке строили панельки руководствуясь планом и плевали на качество, в последствии чего некоторые из этих домов еще не заселенные рушились Женек естественно не знает. Даже в википедии про это сказано, вот один из примеров https://ru.wikipedia.org/wiki/1%D0%9B%D0%B3-600%D0%90
Вообще последние года 4 Женек скатился и все его обзоры за последние года 3-4 представляют собой восхваление совочка, кринжовые скетчи и поиск исторической достоверности. Ты блять еще в детском мультике поищи историческую достоверность! В одном из обзоров он вообще позвал в качестве историка эксперта дружка Гоблача, алкаша и фрика Клима Жукова. Снимал же раньше нормальные обзоры на всякий треш, даже та история с наездом на Компани оф хироз 2 воспринималась как пиар или троллинг в стиле Педдисона, Но нет, Женька реально пизданутый на совке шизик. Я уверен что даже если Невский выпустит свой новый фильм, женек высрет 2-часовой высер где будет искать достоверность и антисоветчину в фильме Невского.
Вообще последние года 4 Женек скатился и все его обзоры за последние года 3-4 представляют собой восхваление совочка, кринжовые скетчи и поиск исторической достоверности. Ты блять еще в детском мультике поищи историческую достоверность! В одном из обзоров он вообще позвал в качестве историка эксперта дружка Гоблача, алкаша и фрика Клима Жукова. Снимал же раньше нормальные обзоры на всякий треш, даже та история с наездом на Компани оф хироз 2 воспринималась как пиар или троллинг в стиле Педдисона, Но нет, Женька реально пизданутый на совке шизик. Я уверен что даже если Невский выпустит свой новый фильм, женек высрет 2-часовой высер где будет искать достоверность и антисоветчину в фильме Невского.
> Лул. Конина всегда бомбит от отрицательных персонажей, а не только когда речь касается СССР, тот же Каха характерный пример.
Не только Каха. Это его фишка. Горько, Левиафан
Угу, потому в совочке такого не было. Советский кинематограф ВОЗВЫШАЛ ЧЕЛОВЕКА, там не было просто плохих персонажей (если и были, то потом они становились хорошими), поэтому фильмы про антигероев снимать нельзя.
Хрю
Егор разъебывает
https://www.youtube.com/watch?v=kCYsmhOHBDY&ab_channel=CzarTalks
https://www.youtube.com/watch?v=kCYsmhOHBDY&ab_channel=CzarTalks
Фанатик а-ля черносотенцы. Правачки и левачки друг друга стоят.
>ещё одно антисоветское говно подорвалось от обзора
Наес
Егор Погром защищает фильм про СССР. Какие вам еще нужны пруфы, что там лютая антисоветчина?
> Какие вам еще нужны пруфы, что там лютая антисоветчина?
Будто что-то плохое.
Етить свиногитлер теперь модно и стильно выглядит. Даже оформление у его стримов такое прикольно. Но он все остался таким же унылым и мерзким ебланом, каким и был.
Бэда заманили в ловушку
https://meduza.io/news/2021/09/27/obzor-badcomedian-o-filme-chernobyl-danily-kozlovskogo-zablokirovali-pochti-v-70-stranah
Говнобзор про Членобыль заблокировали везде, кроме РФ. И хуй бы, но Бэда порвалася и написала жалобы в Ютабчик. если ютаб его пошлет, то на ролик прилетит стрйк и обзор пропадет. Враги Бэды, стоящие за блокировкой, делают покерфейсы и травят Бэду. Получится, что чмо само полезло в залупу и проебало ролик.
https://meduza.io/news/2021/09/27/obzor-badcomedian-o-filme-chernobyl-danily-kozlovskogo-zablokirovali-pochti-v-70-stranah
Говнобзор про Членобыль заблокировали везде, кроме РФ. И хуй бы, но Бэда порвалася и написала жалобы в Ютабчик. если ютаб его пошлет, то на ролик прилетит стрйк и обзор пропадет. Враги Бэды, стоящие за блокировкой, делают покерфейсы и травят Бэду. Получится, что чмо само полезло в залупу и проебало ролик.
Это лишний пиар довольно слабому обзору Евгена. Лучше бы он реально сделал видео на "Майора Грома", потому как высер Козловского - это, блядь, высер Козловского. А вот на Грома много разночтений.
>Лучше бы он реально сделал видео на "Майора Грома"
Тогда ему реально пиздец: яойщицы отловят и устроят пеггинг
Свиногитлер реально такой тупой или это троллинг такой
Бля, может устроить самому обзор на Майора Грома тогда. Пеггинг это заебись.
Ну в глазах антисоветской гнили ничего плохо, конечно нет.
>>ещё одно антисоветское говно подорвалось от обзора
>Наес
жека спок
>Снимал же раньше нормальные обзоры на всякий треш
Бэд начал свою деятельность 10 лет назад в 2011, в 2013 были истории с КОФ2 и Сталинградом, после которых он заделался совком, как бы с 2011 по 2013 прошло 2 года, с 2013 по 2021 - 8 лет, ауу он не "скатился в последнее время", он на протяжении 80% своей карьеры совкодрочит, и большинство его подписчиков пришли после 2013 именно за этим. Это же его фишка, когда он просто обозревал трешфильмы он был мало кому интересен, таких обзорщиков дохуя.
Ненавижу Егора Крохотусика. Но тут он по делу разъебал совкодрочерского жиза. Аудитория бэдконины же не гуглит, не проверяет факты, а верит своему шизокумиру на слово. Бэд конина сказал про фильм с Курт Расселом "мираж на льду" и все фанатики конины слово в слово это повторяют, похуй что этот фильм на самом деле называется "чудо".
Да и не похуй ли, Чудо или Мираж на льду, все поняли что это за фильм.
Вот реально, какой уже раз его банят на полдня. Такое ощущение что это какие-то специальные баны, чтобы продвинуть конину через СМИ. Паранойя уже с этими вашими интернетами начинается.
>Пеггинг это заебись
Ну если ты фанат Канины, то да.
Ну раньше "Чудо" на КиноПоиске называлось "Мираж на льду", ЕМНИП, потом почему-то переименовали. Но это не суть, я уже в предыдущих тредах писал, что "Движение вверх" - это не ремейк "Чуда" (я и то, и то смотрел). Просто спорт-кино слишком вторичное и банальное, 90% спортивных фильмов строятся по одному и тому же шаблону, вот ДВ и "Чудо" так похожи, а Жука ради хайпа решил выдать эти клише за плагиат, ведь его аудитория не знает о однообразности спортивных фильмов.
Вон, после успеха ДВ Козловский тоже решил снять спортивную драму - "Тренер", это опять же спорт-драма, состоящая из одних сплошных клише спорт-фильмов, можно тоже сделать на него обзор, и сказать, что "Тренер" - это плагиат, например, "Легенды №17". "Чернобыль" Козловского, кстати, по сравнению с "Тренером" Козловского - это просто шедевр.
Гагарин обосцался
>Хорошо, что он сдох, вы тоже должны
Буженины, оправдывайтесь, почему вы так сильно ненавидите все вокруг, кроме святого Совочка и своего красного фюрера?
Буженины, оправдывайтесь, почему вы так сильно ненавидите все вокруг, кроме святого Совочка и своего красного фюрера?
Нахуй он перед клоуном оправдывается? Ну поплакается Кончина ебаная и попустится, все забудут про всё через неделю. Может даже в очередной раз погрозить хомякам с ютуба уйти.
Да уже разблокировали говнообзор
Потому что Бед, уже более 10 лет держит планку качественного контента и все его видео смотрят миллионы людей и влетают в тренды ютуба.
Все хейтерки Жени зашкваренные мудаки которыхдаже собственные зрилы не любят , ну вот для примера
Уберкуколд- ну тут все ясно, патлатое чмо которого еще в куколды заделали, выглядит максимально уебищно и отвратно.
Меддисон- Которого теперь смотрят 30+ подпивасы скуфы, который меняет свое мнение направо и налево прикрываясь постиронией, реклама всяго скама типо 1xbet и других букмекеров.
Хованский - ну тут без комментариев... Алкаш,мамкин ценник,скаммер который сейчас сидит за оправдание терроризма
Соболев- Хайпожор который решил быкануть на Жеку за недавний обзор , но был послан за 3 буквы. Тоже известный переобуватель то он против власти, то целует им жопки. Даже его зрилы зумерки открестились от него.
их еще много Ларин, Жмилевский и тд и тп . Все они шкварились об рекламы пирамид, наебываниее своих зрителей и наплевательском отношении к ним.
Бед же наоборот ниразу не шкварился всякими рекламами, Агитациями к выборам и мутными тусовками.
Женя Бедкомедин имеет огромную поддержку и любовь зрителей он уважает и ценнит каждого подписчика .
ОН СВЯТОЙ!!!
>Но это не суть, я уже в предыдущих тредах писал, что "Движение вверх" - это не ремейк "Чуда" (я и то, и то смотрел). Просто спорт-кино слишком вторичное и банальное
Так это очевидно любому кто посмотрел хотя бы 2 спортивные драмы. Да даже в Южном парке была серия где обстебывался этот жанр.
Я ведь даже из-за его обзора посмотрел Движение вверх. Ну крепкая спортдрама, твердая четверка в рамках жанра, твердый стул в рамках кино в общем, потому что мне такое кино не нравится. Персонажам добавили углов, потому что нужна драма. Если слово в слово снимать пиздец скучно же будет.
+15 советских копеек, камрад
Ору. Прямо как Путин Навального по фамилии не называет, так и наш Жека
Зачем-то популярный блогер…
И да, я не буду называть его имя.
Организовал срач в тг.
Имя не называю, ведь тут ловушка: назови имя - начнётся крик "меня травят, а я ведь говорил про токсичность"!!!!
Честно, не хочу никаких срачей, кому интересно - просто прочтите этот пост. Никуда лезть не надо и никакой защиты в данных рамках не требуется (это не суды и страйки, это нахуй ненужная перепалка, в которую я не хотел вступать).
Поступили подло: хуесосят не меня (на что, собственно, мне плевать, - мнения у всех разные, так что - сколько угодно и на здоровье), хуесосят мою аудиторию. А вот за свою аудиторию заступаться нужно, ведь именно аудитория позволяет жить и работать.
Казалось бы, аудитория разная, в ней разные люди - добрые и злые, агрессивные и спокойные. Люди вообще разные, но, естественно, для срача рассудительность не нужна.
Для срача надо всех под одну гребёнку, накинуть ярлык "отбитых и токсичных", а потом упиваться с реакции задетой аудитории.
«Да, я назвал вас отбитыми, вы проявили агрессию в ответ. Я доказал, что вы токсики». Видимо, когда в тебя плюют, надо просто размазывать и лыбиться (а потом эти же блогеры, назовут тебя терпилой, лол). Комменты под этим постом, скорее всего и будут примером "УЖАСНОЙ ТОКСИЧНОСТИ", скриньте.
Да и вообще гениальность выборки поражает. Аудитория последнего ролика около 10 млн. Где-то есть 5 млн или 3 миллиона, да хоть 10 тысяч агрессивных комментариев? С оскорблениями! Чтобы можно было аудиторию окрестить "отбитой" или "токсичной". Видимо аудитория токсичная, потому что так сказал блогер. Шах и мат.
(!) Я против тех, кто лезет в комменты к другим и оскорбляет, НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК (!) , но как ты их сдержишь при таком количестве людей?! Закрыть комментарии? Попросить всех закрыть комментарии? Прекратить делать ролики?
Напоминает Киселева с телека, который доказал, что компьютерные игры - зло, ведь у отбитого убийцы на компе была КОНТРА. А значит все, кто играет в контру, да вообще в игры, потенциальные убийцы.
Возможно, что вывод об аудитории сделан не по комментам у кого-то, а по комментам под обзором... Но, блять, я даже и не знаю, теперь лично у меня в комментах бесноваться нельзя? Надо банить, видимо, тех, кто согласен со мной, что фильм - говно.
По классике надо было бы залезть на ютуб, найти несколько примеров с "ТОКСИЧНОСТЬЮ АУДИТОРИИ" у этого блогера и начать упрекать в стиле "как так можно токсичить, ведь в интернете просто делятся мнением, а твоя отбитая аудитория зачем-то ставит дизы", но я понимаю, что люди разные, и делать так не надо.
Лучше обращусь напрямую:
уважаемый блогер, в следующий раз либо очерчивай рамки, чтобы я внезапно не "токсичил", либо пиши подобное же и появится такой же нахуй никому не нужный срач, который просто поднимает активность аудитории и ни к чему не ведёт.
Зачем-то популярный блогер…
И да, я не буду называть его имя.
Организовал срач в тг.
Имя не называю, ведь тут ловушка: назови имя - начнётся крик "меня травят, а я ведь говорил про токсичность"!!!!
Честно, не хочу никаких срачей, кому интересно - просто прочтите этот пост. Никуда лезть не надо и никакой защиты в данных рамках не требуется (это не суды и страйки, это нахуй ненужная перепалка, в которую я не хотел вступать).
Поступили подло: хуесосят не меня (на что, собственно, мне плевать, - мнения у всех разные, так что - сколько угодно и на здоровье), хуесосят мою аудиторию. А вот за свою аудиторию заступаться нужно, ведь именно аудитория позволяет жить и работать.
Казалось бы, аудитория разная, в ней разные люди - добрые и злые, агрессивные и спокойные. Люди вообще разные, но, естественно, для срача рассудительность не нужна.
Для срача надо всех под одну гребёнку, накинуть ярлык "отбитых и токсичных", а потом упиваться с реакции задетой аудитории.
«Да, я назвал вас отбитыми, вы проявили агрессию в ответ. Я доказал, что вы токсики». Видимо, когда в тебя плюют, надо просто размазывать и лыбиться (а потом эти же блогеры, назовут тебя терпилой, лол). Комменты под этим постом, скорее всего и будут примером "УЖАСНОЙ ТОКСИЧНОСТИ", скриньте.
Да и вообще гениальность выборки поражает. Аудитория последнего ролика около 10 млн. Где-то есть 5 млн или 3 миллиона, да хоть 10 тысяч агрессивных комментариев? С оскорблениями! Чтобы можно было аудиторию окрестить "отбитой" или "токсичной". Видимо аудитория токсичная, потому что так сказал блогер. Шах и мат.
(!) Я против тех, кто лезет в комменты к другим и оскорбляет, НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК (!) , но как ты их сдержишь при таком количестве людей?! Закрыть комментарии? Попросить всех закрыть комментарии? Прекратить делать ролики?
Напоминает Киселева с телека, который доказал, что компьютерные игры - зло, ведь у отбитого убийцы на компе была КОНТРА. А значит все, кто играет в контру, да вообще в игры, потенциальные убийцы.
Возможно, что вывод об аудитории сделан не по комментам у кого-то, а по комментам под обзором... Но, блять, я даже и не знаю, теперь лично у меня в комментах бесноваться нельзя? Надо банить, видимо, тех, кто согласен со мной, что фильм - говно.
По классике надо было бы залезть на ютуб, найти несколько примеров с "ТОКСИЧНОСТЬЮ АУДИТОРИИ" у этого блогера и начать упрекать в стиле "как так можно токсичить, ведь в интернете просто делятся мнением, а твоя отбитая аудитория зачем-то ставит дизы", но я понимаю, что люди разные, и делать так не надо.
Лучше обращусь напрямую:
уважаемый блогер, в следующий раз либо очерчивай рамки, чтобы я внезапно не "токсичил", либо пиши подобное же и появится такой же нахуй никому не нужный срач, который просто поднимает активность аудитории и ни к чему не ведёт.
>но как ты их сдержишь при таком количестве людей?!
Как в совке - в ГУЛАГ посадить, да и всё.
>Напоминает Киселева с телека, который доказал, что компьютерные игры - зло, ведь у отбитого убийцы на компе была КОНТРА. А значит все, кто играет в контру, да вообще в игры, потенциальные убийцы
Мне Баженов тоже Киселёва напоминает, потому что постоянно ставит в минус фильму жестокость или плохих персонажей, типа это толкает зрителей на подобные действия ИРЛ.
Мнение белых людей с развитой культурой кинематографа о совковых фильмах
Operation "Y" and Shurik's Other Adventures
>Белые люди
>Систер лавер
Типичный Джон из штата Алабама
Он за меся заработал на пособоиях больше, чем твоя бабка за всю жизнь а колхозе. Вот таковое вот антисоциальное государство великая Америка.
>Белые люди
>Пособия
Ну, ты уж определись.
СВЯТОЙ!А его жена в это время рекламирует распило-откатный "Остров мечты".
Зумер, его жена проженная капиталистка-еврейка, я до сих пор помню как она ультратонкие презики рекламировала, вот это был реальный зашквар
https://www.youtube.com/watch?v=tnjyeHDkYxM
Сам ты зумер, я тоже это помню. А теперь признай, что это жидовка страпонит святого евгешу.
А что у нас экранизацию Пелевина тоже Фонд Кино спонсирует?
Чаще всего комментарии пишут переехавшие русские.
Я там на имдб искал отзывы на брата и еще пару фильмов. Практически все написано русскими, или жителями снг. Просто никому на западе эти фильмы не особо нужны.
Касательно гайдая, если сравнивать кино в абсолютном плане, то можно найти много слабых мест конечно, но если учитывать контекст времени и места съемок, то можно многое и простить.
По себе могу сказать что Иван Васильевич, Бриллиантовая рука, 12 стульев Гайдая мне очень нравятся. Фильмы про Шурика действительно отдают несколько дебиловатым юмором.
А что закшварного, простите?
Гандоны давно перестали быть зашкваром?
АУЕ. Жизнь ворам.
А когда они ими были? Или ты предлагаешь петухов без гандона ебать? Вот это на мой взгляд зашквар.
Не удивлюсь, если эту хуйню сам Евген придумывал.
Нет, в СССР гондонов не было и он против этого
Были, просто многоразовые. Постирал и дальше в бой.
Конина в 2016 хвалил русский говнофильм Пятница в котором у него было небольшое камео, так что не такой уж и святой
Он Шелякина всегда хвалил. Вон, у него новый фильм недавно вышел - "Хэппи Энд", Канина его тоже похвалил.
Что касается его швятости, то он был ведущим в "Героях Интернета" - это ужаснейшее шоу, в котором йумор ещё хуже чем в его обзорах. Типичный копеечный телешлак, на котором просто отмывали бабки, но швятой Канина решил поучаствовать в нём, ведь это телевидение - это пиар (он тогда менее известным был). Сам в старых обзорах упрекал всяких посредственных актёров типа Галусятна, что они в таком говне снимаются, и тем самым способствуют деградации российского кино, но когда ОН снимается в какой-то херне - это другое. Само-собой эта говнопередачка долго не протянула, и Канина после её закрытия быстренько переобулся аки Михалков, и сказал, что передача была дико унылой.
Вспоминать про зашквары Женечки и не вспомнить про 28 панфиловцев. Хех
Она тогда и сейчас была женским блогером для самых маленьких, вообще без обсуждения сексуальных тем в неироничном ключе и прочей откровенности, даже парня своего годами прятала, и тут внезапно в рекламе гондонов засветилась, я помню даже ее аудитория тогда не оценила такое
А что было? Не слежу за Кониной особо.
Галковского напоминанют. Утята.
Да, чем там он отметился?
Я так понимаю, что весь фильм это экранизация сказки большевиков про 28 панфиловцев, которые одним ящиком гранат остановили чуть ли не целую танковую дивизию вермахта.
Как сам Женечка любит говорить - на войне было полно настоящих, истинных подвигов - но зачем-то экранизировали эту историю, чтобы поддержать миф. И полстраны до сих пор уверены, что это правда.
>но зачем-то экранизировали эту историю, чтобы поддержать миф.
У меня сложилось впечатление: чтобы подрывы пердаков либерах дали кину бесплатную рекламу.
28 панфиловцев - фейк, признанный советской прокуратурой, но почему-то от нашего коммуниста не последовало борьбы за ПРАВДУ, шуточек про секретные архивы и прочее, что он там рассказывает, когда дело касается совка. Так что это не зашквар, скорее, а просто показатель того, что он двуличное говно, как, впрочем, и все фанаты совка 1991 года рождения. А каноничный его зашквар - это фильм Пятница с Козловским
>это фильм Пятница с Козловским
Двачую. Говнище уровня третих Ёлок, а он прям надрачивает.
Так чего удивляться, если он там в камео снялся, тут уже надо понимать, что это не сраное говно, а "поп-корновая комедия, какой драматургии вы от неё хотите, этот фильм надо смотреть в веселой компании, а не для того, чтобы подумать" или что он там блеял в оправдание.
Уверен, сними бы Найшуллер говно (Хардкор), он бы и его оправдывал, ведь он там тоже в массовке появился, но тут ему повезло, Найшуллер действительно годный режиссер, и фильм Хардкор пусть и в категории /ь, но выстрелил.
Но как фильм Хардкор реально говно же. Как ролик на ютубе заебись.
Помню как Конина какую-то говнокомедию рашкинскую с Козловским хвалил. А оказывается он там сам в камео играет. Нужно ли говорить какой этот фильм кал, но он прям настойчиво просил идти в кино.
Всё, что нужно знать о нём. Вспомнил, "Пятница" называется фильм.
Про "Хардкор" тоже, фильм не говно, но очень посредственный. И там же Батиков в камео, и снова, что кино хорошее, идите отдавать свои деньги.
Всё, что нужно знать о нём. Вспомнил, "Пятница" называется фильм.
Про "Хардкор" тоже, фильм не говно, но очень посредственный. И там же Батиков в камео, и снова, что кино хорошее, идите отдавать свои деньги.
>но говно же. Как ролик на ютубе заебись.
А мне прям зашел. Да, это туповатый боевичок, прям как в 90-е, и все свои задачи выполняет - экшон и спецэффекты в наличии, плюс добавь сюда необычную съемку и локации Москвы - да топовым он получился для боевика категории Б. Ну и показатель - он зашел не только нашим, а нормально собрал (учитывая начальный бюджет) по миру.
Бля, до меня только что дошло почему CNN написало ее кличку с двумя P. Я серьезно не подозревал, что кто-то себя так назвать может, это уже мета-модерн какой-то...
ебалом не вышел, да еще и долбаеб считающий, что он всегда прав)))
Пошло перекрытие от армянской лахты
У Пятницы даже на кинопоиске рейтинг не очень большой, всего 6.6, это еще с учетом кучи завышенных оценок от полоумных Батиков-ботов, я до сих пор помню как они скрутили рейтинг Движения Вверх с 8.2 до 7.5 после обзора
А вот и реклама от нашего ШВЯТОГО подъехала.
Платная реклама канала нищего коммуниста с 5к подписоты. Ты сам в это веришь?
У психбольного сео оптимизатора каналов на ютьюб свой манямирок. Не мешай ему.
Так Канина по идеологическим соображениям ему хорошую скидочку сделал, камрад всё-таки.
То есть Баженгов говорит что даже полность не смотрел фильм?
Ну вот чтобы у него было не 5к подписчиков, раскулачил мамку, отнес народные средства одному из вождей, теперь надеется, что будет не 5к, а хотя бы 50. Кстати, странно, что коммунисты пользуются интсрументом рыночка, не по партийному это
И тут ты такой с пруфами…
Уровень познаний о коммунизме — хейтерок блогера с ютуба, лол.
"Капиталисты сами продадут нам мыло и верёвки, на которые мы их повесим"
Слышал про такое? Живя в капиталистической системе ты обязан использовать всё что это система даёт для борьбы с ней.
Почему? Потому что коммунизм это не альтернатива капитализма, не другой путь. Коммунизм это следующий этап развития человеческого общества, но про тут знать не знали конечно же.
Пиздец у этого долбаеба токсичная аудитория, стоит кому-то сказать, мол не согласен с мнением беда, и сразу налетает личная армия цепных псин с визгами типа
> кактысмеиш
> бедкомедианлутшетибя
> ватникпедераха +15
> кактысмеиш
> бедкомедианлутшетибя
> ватникпедераха +15
Холоп опять оправдывает барина, малаца. Не забудь Бэду ползарплаты задонатить на борьбу с капитализмом: https://thebadcomedian.ru
А то ему тяжело читать книги и смотреть фильмы для создания видосов (а ведь ему ещё и кольца от "Тиффани" Кате покупать надо несколько раз за год), это нам на заводе лафа...
Интересно сколько ему упало на чернобыль.
Он вроде писал что 5000+ человек задонатили. Даже если взять минималку в 100 рублей это 5 лямов. Но я думаю там много и таких кто по 10к закидывают. Как думаете 5 лямов упало? Это без зависти, объективно он старается и норм делает, заслужил раз люди платят.
Все эти люди полукровки, Канделаки грузинка и армянкой себя не считает, Амиран - курд или езид. Серго, или как этого додика зовут выписали из армян, его презирают многие.
Нассал в пятак вонючему азеру
ему ещё и с количества просмотров монетизация падает. так что нормально он получает.
Лол, если это следующая ступень, почему же твои грязноштанные предки расстреливали крестьян и насильно загоняли в колхозы, а не развивали?
Это наверно платиновый вопрос, но я его все же задам - почему Евген избрал своей спутницей и женой Клэп? Катя ведь это буквально олицетворение капиталистки, она всю свою ютуб-карьеру построила на шмоточках и дроче на ебаную Мурику. Блядь, даже какие-нибудь Саши Спилберги и прочие Чижовы Милены не так яро надрачивали на западную культуру, как Клэп. Плюс, Катя одна из первых, кто стала свою популярность конвертировать в крупные рекламные контракты; блоггеров еще считали просто клоунов, которых смотрит не пойми кто, а Катя уже снималась в той рекламе про гондоны, либо же светила личиком по ящику.
Так как какого хуя с той карикатурной капиталисткой сошёлся Евген-то? Я просто нахуй почему об этом подумал? да потому что посмотрел странный разбор Ай как просто на Пиво, и там Стасян доебывался до жены своего либерального оппонента. Что та неприменно в ответе за мужа, а муж - за неё. Интересно, на своего друга Комедиана подобное Ай как просто применил бы? Или это всё классическое - это другое?
Так как какого хуя с той карикатурной капиталисткой сошёлся Евген-то? Я просто нахуй почему об этом подумал? да потому что посмотрел странный разбор Ай как просто на Пиво, и там Стасян доебывался до жены своего либерального оппонента. Что та неприменно в ответе за мужа, а муж - за неё. Интересно, на своего друга Комедиана подобное Ай как просто применил бы? Или это всё классическое - это другое?
>Катя ведь это буквально олицетворение капиталистки
Да почему вы постоянно оцениваете его действия с точки зрения какого-то коммунистического фанатика с философского факультета? Он же обычный Васян подпивасный у которого представления о коммунизме на уровне дедываивали и пенопласта из молочной пены.
Да не нормально он получает, он сам на стримах и в интервью говорил, что "Мне порой такие суммы приходят, что я просто в шоке, иногда смотрю на донат и думаю: ребят, с вами всё нормально?", так что он жирует как настоящий барин.
Вот анон выше пишет, что типа "при капитализме коммунисты могут играть по правилам рыночка, строить свой капитал" и всё такое. Вот только после революции, тех, кто при старой власти построил свой капитал, раскулачивали на хуй (либо вообще расстреливали без суда и следствия). И сейчас всякие Гоблачи и Баженовы шикуют похлеще любого кулака, и при этом приветствует политику советов, хотя в то время их самих бы раскулачили бы (но поскольку раскулачили не их, то им похуй).
>Да почему вы постоянно оцениваете его действия с точки зрения какого-то коммунистического фанатика
Потому что он и есть коммунистический фанатик. Только не с философского факультета, а коммунистический фанатик, который является обычным Васяном подпивасным, у которого представления о коммунизме на уровне дедываивали и пенопласта из молочной пены.
ГДЕ И НА КАКОЙ СТРАНИЦЕ МАНИФЕСТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НАПИСАНО ЧТО НЕЛЬЗЯ ЕБАТЬ КАПИТАЛИСТОК ХУЕМ?
Но он реально пидорас и антисоветское говно. А антисоветчик всегда русофоб. Снял антисоветский кал на деньги налогоплательщиков, а потом начал визжать защо. Травлю и пожелания смерти, конечно, не одобряю.
Лол, ну и кал ещё и этогго долбаёба позвали.
Свинорылый, скакол, с каких пор ты стал белыми людьми с развитой культурой да и ещё кинематографа?
Так где зашквар был?
А сказки про рядового раяна как пару пиндосов остановили армию вермахта это другое? А сказки про отсоси у тракториста спартанцев про то как несколько гейропейцев остановили армию персов это тоже другое? А сказки про рэмбо?
А спасти рядового раяна это не фейк или это твои пиндоские хозяева и им можно и вообще ЭТО ДРУГОЕ?
Соглы, также во времена полного разложения и упадка лучше всего поступать так как это делают другие.
>Холоп опять оправдывает барина, малаца.
Это ты про защитников на страже капитализма, так, мань?
Он даже больше заслужил я тебе так скажу. Контент делает очень качественный, хороший.
Так там реклама должна быть для монетизации. Я без адблока зашел и рекламы не видел.
Будто кому не похуй какие политические предпочтения у насадки для хуя.
а сколько среди комми товарищей, которые таких взглядов? для кого женщина - это секс-игрушка/насадка
>А антисоветчик всегда русофоб
Это совки русофобы. Красные фашисты устроили на территории России геноцид, а совки это одобряют.
Они не позиционировались как исторически точные, "300 спартанцев" - это вообще фильм по комиксу.
Есть у него реклама в роликах, у меня эдблок вообще не стоит, у него хватает рекламы. Ему и так за один ролик донатят бюджет Уганды за несколько лет, а он ещё и рекламу пдклюсает, Баженя - типичный жадный капиталист.
Зарабатываешь деньги = капиталист.
Я же говорю, уровень познаний матчасти — хейтеры какого-то, не на что не влиящего блогера с ютуба, от которого горит словно от нового Сталина.
Ну или просто малолетний дебил.
Я, если что, ровно такой же малолетний дебил, но хотябы не пытаюсь защищать ебучий людоедский рыночек.
В СССР таких как он раскулачивали :3
Бля ты затроллил тупостью, ок
Давай поведусь на это и лишь отмечу, что Женя никого не эксплатирует во время производства своих обзоров, а пожертвования были и в Союзе.
Пруф, что кулаки и небедная интеллигенция кого-то эксплуатировали.
>Женя никого не эксплатирует во время производства своих обзоров
А вот это пока остается за кадром. Как и то, каким Евген человеком является за кадром. Потому как о нём говорят лишь блоггеры, которые его расхваливают в первую очередь как своего коллегу.
>Как и то, каким Евген человеком является за кадром
Он насилие очень любит, как в кино, так и ИРЛ. Он на давнишних стримах говорил, что ему нравятся жестокие фильмы, и то, что он подписывал петицию за освобождение Тесака, потому что ему нравилось "ОккупайПедофиляй", ему хотелось продолжения. Я и не удивлюсь, если он и во всяких дарк-ВЕБМ над убийствами угорает. Это он чисто на камеру из себя неебаться правильного строит.
Стас, создавай новый тред, заебал, мы тонем.
Коммунист и еврейка, все как революционные диды завещали
Конина явно читает тред, он шутит про толстые фотки
не охота эту рыжую залупу смотреть - чё там интересного есть вкратце?
блять, дай-те угадаю - Евген снова рассказывает о том, как до блогерства работал курьером и то как подрабатывал на телевидении в качестве шестерки-шестерок во время карамбы. опять он будет говорить, что он обычный пацан и блогерок, а не какой-то медийный вес(как говорил с самых своих первых эфиров, блять), - большую же часть времени он и эта рыжая карга будут обсуждать "как плохо наше кино, и как ужасен ныненшний голливуд с сжв", плюс обсудят некоторых персон аля пиво и козловского(раз они в заголовке), где в итоге Евген скажет, что-то вроде "я ничего не имею против этих людей, они зарабатывают как могут и находятся в том информационном поле, где нужно выражать определенные взгляды", ну и немного попиздит о Клэп, где скажет что ведет с ней "нестандартно для себя", что их отношения вышли спонтанными, но надежными?
надеюсь, я ошибаюсь. потому что если я хоть немного прав, то интервью Евгена одни из самых унылых и повторящихся из раза--в-раз
Русофобское говно вроде тебя мнение забыли спросить, лал.
Печаль совсем без смешного https://www.youtube.com/c/TheBadComedian/featured
Прошлый https://2ch.hk/hry/res/251596.html