24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>261403822 (OP) попытка противопоставить себя тУпОмУ БыДлУ, которое по их мнению не читает книг и деградирует, а вот книгодебил то просвещенный книжечки вон читает. еще умиляют мамкины фелосафы, пытающиеся с лету осилить канта с аристотелем, но в итоге ограничивающиеся парой роликов-разборов на ютубе. про наукобыдло даже и говорить нечего.
>>261404074 А какие нужно покупать? Электронные что ль С бумажной книгой в руках не просто чтение а еще медитация, отдохнуть от всякой гаджето-залупы Я знал старика одного, любителя электронной книги, ему удобней таскать её везде с собой.
>>261404527 Сказал бы дедуль, дендос, дедо, ты блядь пойми дед, этой хуйней даже твою старческую жопу не подтереть будет и прям в еблыч ему с кулачины.
>>261404572 Все так. Быдло как слово давно опошлилось. Если когда-то быдлом гордо именовали типичных гопников с подворотни, то в наши дни быдло — любой человек, вызывающий ненависть у того, кто назвал того человека быдлом.
Есть наукобыдло, есть книгобыдо. А давайте введем в обиход "Всевыбыдло"? Типа как нарицательное, которое бы обозначало человека, который раскидывается этим словом куда попало.
>>261404527 >С бумажной книгой в руках не просто чтение а еще медитация Какая нахуй медитация? Бумага что, твое тотемное животное и ты входишь в поток, в ресурс от шелеста бумаги? Пиздец зумер дегенерат.
>>261404969 Ты же понимаешь, что наукобыдлом называют не реальных ученых со степенями в своей области, а тупое интернет хомячье познающее науку исключительно по развлекательному контенту, который транслируют шоумены типа докинза и дробышевского? С книгобыдлом тоже самое.
>>261404074 Ты не поверишь, но бумагобляди, вполне себе серьезно считают что если не прочитал на бумаге, значит вообще не прочитал. Вполне могу тебе доказывать что ты не читал книга_нейм, если ты упомянешь, что использовал читалку.
>>261404074 Позерство - у книжки есть обложка, она может быть напечатана на качественной бумаге красивым шрифтом, ее можно выставить на обозрение на полочку. А электронка хуй знает что ты там читаешь - может очередной высер про попаданцев или анекдоты от трахтенберга.
>>261405283 Херня. то же самое что и раз уж купил абонемент, то точно в зал буду ходить. Единственный реальный бонус от бумажной книги, что если она где то будет валяться, и на глаза попадётся. А если стоит на полке то вообще ноль пользы.
>>261403822 (OP) Хочешь почитать книгу @ Расхотелось из-за блогеров-пидоров @ Решил научиться играть на гитаре @ Расхотелось из-за музыкантов-блогеров-пидоров @ Захотел научиться рисовать @ Расхотелось из-за качков-блогеров-пидоров @ Захотел научиться готовить @ Расхотелось из-за всяких пидоров блогеров @ Захотел выучить английский @ Расхотелось из-за всяких пидоров блогеров
Электронное дерьмо вытащи из кармана, разблокируй пароль, найди ПРИЛОЖЕНИЕ ридер, найди нужную книгу, найди где остановился и только тогда начинай читать.
>>261405493 Самые полезные книги, быдло. Твои маняфантазии фикшен-параши нахуй не нужны, мне сны в 50 раз интересней снятся чем выдумывают эти калоеды.
>>261405244 Ян, не гори. >>261405427 Меня нет, а вот книгобыдлу припекает - поэтому и берут бумагу, чтобы показать окружающим какую они ахуительную книгу читают.
>>261405809 А Джон Леннон тоже был нарик и пиздил жену и относился к сыну как к куску говна. Но почему-то когда кто-то его музло слушает об этом редко вспоминает.
>>261405151 Я тоже в голос орал блядь с пердокинза и его подтирочной макулатуры про слепого часовщика, где она блядь оправдывал свою манятеорию что часы нельзя найти на безлюдной планете без мысли что их кто то создал. Но при это сравнивая пудинг многослойный и каменную породу с вкраплениями минералов разных видов умолял ВЕРИТЬ что это ДРУГОЕ и что гора могла сама появится а пудинг нет. Потешная обезьяна.
>>261403822 (OP) Волкодав - норм тетка и стримы у нее ламповые, хули ты доебался? >>261403998 Адепт вагинакапитализма, спок. Та же Волкодав - няшного мужа заимела до того как стримы вести стала, да и большая часть тех кто такое делают - в среде кокок-интеллектуалов - топ писечки и без всяких там каналов и разговоров про книги, просто потому что в интеллектуальной среде, как и в среде технарей - тянок мало и любая - норм кажется.
>>261406153 >Волкодав - норм тетка и стримы у нее ламповые, хули ты доебался? Не ну ты прыщ на носу видел? За одно это уже за пизду повесить и сжечь нужно.
>>261406200 >>261406249 Пишет интересно, тематика - необычная(не какое-то там чмофентези или попытки косить под Кинга), говорит она грамотно, живет в няшных Сочах, как уже сказал - стримы ламповые. Хули вы доебались?
Читал только минирассказы Чехонте. Что то большее читать уже дошнота подступает. Нахуя мне читать воду про шерлока хуйломса на 500 страниц гей драмы с ватсоном, если можно убийство на улице морг читнуть где на 30 страниц вполне себе история с началом и концом?
>>261406310 Что не так? Можно будет любое быдло так обложить что оно даже нихуя не поймет что выебано интеллектуально будет мычать и кряхтеть от ступора мозговины.
>>261403822 (OP) Евреи на твоих пиках, а они все время что-то читают.Русские не читают в большинстве своем, на дваче русские сидят. Так что ты не туда обратился.
>>261405151 > по развлекательному контенту Ну у меня нет необходимой оснастки, чтобы познавать ту же физику по-другому. Я не подготовлен к тому, чтобы читать, например, научные статьи по физике, я их не поминаю. Что мне делать? Не познавать вообще? Но мне интересно. Остаются только научпоп статьи и видео.
Только быдло думает, что читая худлит, можно чему-либо научиться, в действительности же, быдло берёт себе мысли людей, которые небельсмеса ни в чём, но уважаемы, так как для своего времени делали то, чем сегодня являются фильмы и видеоигры - коньтент. Так вот, читая, быдло нахватывается тех самых шаблонов и паттернов поведения, которые потом применяет всю жизнь, вообще не включая мозги. Кроме того, быдло ещё любит поучать других, цитируя своих пейссак: "Как сказал Пушкин/Кушкин/Лермонтов/Толстой/Толстый..."! Витчефаг.
>>261406502 Именно пидорашки читают, чтобы "стать умнее". Есть книги, которые сделают тебя умнее - сперва школьные, а потом - ВУЗовские учебники. Худлит - бесполезное, а порою - очень вредное чтиво.
Зачем мне читать высеры графьев, которые ебали моих предков в крепостном рабстве? Причем писали они друг для дружки от нехуй делать, ведь крестьяне читать даже не умели.
>>261406501 Если у тебя дислексия и хочется слушать фоном - на тытрубе есть лекции в открытом доступе от профессионалов, а не шарлатанов. Если тебе скучно от них - поздравляю, ты эталонное наукобыдло.
>>261406578 Не понимаю, почему тебе так бомбит от цифрового мира. Ах да, потому, что ты - поридж тупой, отрицающий общепринятое. Весь коньтент сегодня должен быть оцифрован: фото, видео, музыка, книги - это удобно. По теореме Котельникова, исходный сигнал может быть восстановлен в точности, при частоте дискретизации вдвое выше сигнала. Цифровое не загаживает природу: нет отходов в виде винила, лавсана, поликарбоната, текстолита, кремния, бумаги. Лично я потребляю только один физ носитель - компакт-диски CD-DA и BlyRay диски с фильмами, так как не приятно платить за нули и единицы. Всё остальное - только цифра. Читающий неудобную бумажную книгу - либо выёбывается (хипстр.), либо ретроград. Витчефаг.
>>261406576 Предлагаешь мне въебать десять лет самообучения, чтобы я мог начать читать научные статьи из сферы, которая вообще никак не соприкасается с моей профессиональной деятельностью? Это не реалистично.
>>261406700 Что плохого в том что докладчик не только может свою хуйню из учебника пересказать но и сделать это увлекательно? Почему я должен 2 часа слушать заунывную хуйню, когда могу слушать красноречивого оратора типа Савельева?
>>261406588 >Худлит - бесполезное, а порою - очень вредное чтиво Максимализмом пахнуло здорово. Сколько тебе лет, если честно? Дай угадаю: около 20-25, да?
>>261406749 >не хочу познать азы для детей >поэтому буду смотреть 5 минутный ролик от ютубхуесоса, который прочтет мне статью с вики про квантовую физику ебало представили?
>>261404074 >Более важный вопрос. Нахуя они бумажные книги покупают? Мне не понятно другое: НАХУЯ ОНИ ПОКУПАЮТ КНИГИ, КОГДА ИХ МОЖНО СКАЧАТЬ НА ТОРРЕНТАХ? Витчефагиня.
>>261406700 О каких лекциях ты говоришь? Если ты имеешь в виду лекции в формате для неподготовленной аудитории, то я такие и смотрю, но это тот же научпоп, только более сухой и грамотный. Если ты имеешь в виду лекции для студентов, то они мне, во-первых, не подходят по уровню знаний совершенно, а во-вторых, без практических занятий они бесполезны, в одно ухо влетело - из другого вылетело.
>>261406875 И сразу наезд на возраст, обвинения в максимализме. Поридж, тебе бомбит пукан, оттого, что нечего сказать супротив.
>Дай угадаю: около 20-25, да? Я рождена в СССР, поридж, и я - олдфагиня того Двача.
А вот из тебя максимализм и СКУФОВСТВО так и прёт, тебе навязали, будто худлит учит, на самом деле, это - ложь, худлит навязывает тебе мнение пейссаки, которую ты читаешь, и потом, вместо твоего мнения, к которому бы ты пришёл через размышления и логику, ты просто берёшь себе мнение древней пидорашки или европешки, не включая ум.
Поэтому, гуманитарии - денегераты, и в мире радикального трансгуманизма (технофашизма) пойдут на смазку наших космолётов.
>>261403822 (OP) Могу пояснить за себя. Из книг читаю в основном для развлечения с телефона классику, научную фантастику и всякие не сильно тяжелые научные книги. Из последнего, например, читал "Путь Прилива" Суэнвика, "Праздник Козла" Льоса, "Solving Fermi’s Paradox" Форгана Бумажный фикшн не покупаю, но каждый год стабильно приобретаю в бумаге профессиональные книги и из смежной области. У меня довольно много книг по компьютер сайнс, математической физике, Монте-Карло, классической теорфизике, твердому телу. Я их читаю внимательно, мне удобнее в бумаге. Каждый год с первого курса университета (уже лет 15 ?) стабильно добавляется до дюжины книжек. Вот и выходит либрариум почти как у блоггеров.
>>261406578 Не понимаю, почему тебе так бомбит от цифрового мира. Ах да, потому, что ты - поридж тупой, отрицающий общепринятое. Весь коньтент сегодня должен быть оцифрован: фото, видео, музыка, книги - это удобно. По теореме Котельникова, исходный сигнал может быть восстановлен в точности, при частоте дискретизации вдвое выше сигнала. Цифровое не загаживает природу: нет отходов в виде винила, лавсана, поликарбоната, текстолита, кремния, бумаги. Читающий неудобную бумажную книгу - либо выёбывается (хипстр.), либо ретроград. Витчефаг.
>>261406816 Компьютер не портативен и я не могу зависать в нем каждую свободную минуту. Пользование компьютером стараюсь ограничивать. >>261406083 Я не дед.
Нахуя вообще читать книги в 2022 году, когда есть другие, более увлекательные формы развлечений, такие как аниме, игры, фильмы, которые дают больший эффект погружения, чем буковки на бумаге, от которых в сон клонит на 3 странице?
>>261407195 >Компьютер не портативен и я не могу зависать в нем каждую свободную минуту. Пользование компьютером стараюсь ограничивать. Тебе ёптафон сделали, с электронными чернилами, хуле не юзаешь, читатель?
>>261407229 >аниме Чмониме создаётся только и исключительно заради наживы бабла на ЦА за счёт эксплуатации заезженных штампов, фансервиса, расчленёнки, и всего того, что позволяет подростку возвысится над теми, кто его унижает (напомню, что аниме смотрят не от хороешй жизни), мол, вот они-то тупые - пиво пьют, на дискачах с тёлками скачут, а я - аниме-элита (говном облита), а также это протест против родителей, которые обычно голые сосцы и расчленёнку в мультиках не одобряют. А чтобы над ними не смеялись за то, что они смотрят мультики, дети выдумали словцо "аниме", хотя в Японии этим словцом называют любой мультфильм, даже "Ну, погоди!".
>>261407275 Что именно? Ты у мамы нитакусик, читающий то, что никто не читает, типа тех говноедов, что специально ищут музыку, у которой меньше всего прослушиваний на ластике, чтобы потом выёбываться своими вкусами? Так тебя бить надо.
>>261407419 >Хочу и читаю бумагу, хочу и слушаю музыку с физ носителей. Ну, вот, я же говорил: чтение бумажной книге сродни аудиофилии >>261407398 - правда.
>>261407030 Нормальный взрослый человек такой эмоционально заряженной чуши точно не стал писать бы. Живи так, как считаешь нужным, но уважай право человека иметь своё мнение.
>>261407293 >Чмониме создаётся только и исключительно заради наживы бабла на ЦА за счёт эксплуатации заезженных штампов, фансервиса, расчленёнки, и всего того, что позволяет подростку возвысится над теми, кто его унижает Ну допустим, что так, и я в целом согласен, что реальная жизнь и общение с людьми (в том числе и совместное распитие пиваса) важнее потребления контента. Просто если аниме делается ради сруба бабла, то ради чего пишется литературка? Какие долбоебы покупают книги и читают их? Это же еще скучнее и тупее, чем чмониме и уж тем более игрушки. Каким надо быть ноулайфером, чтобы дышать книжной пылью и пытаться отслеживать сюжет по буковкам?
>>261407478 >Живи так, как считаешь нужным, но уважай право человека иметь своё мнение. Я считаю, что запад поступил с Россией лицемерно, когда ввёл санкции за Крым наш. Запад постулирует права и свободы, антифашизм, а сам лицемерно закрывает глаза на фашизм вна усраине и лицемерно же вводит санкции за то, что миротворцы России помогли Крыму вернуться в родное лоно по волеизъявлению крымчан. Почему либераховое говно не уважает моё мнение, и обзывает меня ватой, педерашкой, скуфом и лахтой?
Вот и ты иди нахуй, ябала я твоё мнение страппоном.
>>261407466 >>261407500 Почему вы так стремительно наезжаете? Не хочу и не буду цифрами пользоваться. Вас действительно так корёжит от того, что кот-то делает то, что ему угодно? Мне ощущения от физических носителей нравятся, это не выебоны, этого не отнять.
>>261407603 Американцы вкладывают всю душу при создании своих мультфильмов. Там есть и интересный сюжет, и хорошая мультипликация, и авторские работы, и красивые, колоритные персонажи, у них нет шаблонов, таких как у японцев - нет кундере, цундере, яндере и прочего аниме-дерьма. Нет глаз-на-пол-ебала, нормальные носы...
А главное - сюжет.
Посмотри Евангелион - что это за дерьмо для поехавших? Это же каким ебать-психонавтом надо быть, чтобы выдержать все серии. Посмотри Харухи - какой там сюжет? Как тупая пизда, тупая мягкотелая пизда, которая не может послать нахуй, пиздолиз-мазохист, гомосексуалист и Юки УЧАТСЯ В ШКОЛЕ и создают кружок для поехавших долбоёбов, на который всем похуй?
Посмотри Розен Майден - школьник играет в кукол! Ни души, ни сюжета! Просто ёбаный школьник играет в ёбаных кукол.
Покемоны, Насруто, Тетрадь Смерти, Блич, Лаки старз... что там ещё? Эльфийская песнь... Такую-то годноту гуро испортили. Японские мультипликаторы - все долбоёбы! Все, кроме дедушки Миядзаки, но его аниме-дети уже НЕ АНИМЕ называют. Технолиз, пиздОлиз, ванпиз... что там ещё для дегенератов? ПланетЕС - такую то годноту дерьмовой анимацией испортить и дерьмовой отрисовкой персонажей!
Понимаешь, аниме с сюжетом портит плохой рисунок, плохая мультипликация, потому, что аниме - конвеерное дерьмо. Аниме без сюжета и с плохой анимацией, и с плохим рисунком, от которого всех блевать тянет, внезапно становится годнотой и всемирно-известным. Примеры: Наруто, Блич, Дезнот, Куклы, Харухи...
А почему они популярны? Там сюжеты НИТАКИЕ КАК ВСЕ и ДЛЯ ПАДРОСТКАФФ. Сечёшь фишку? Рашкинским уебанам мамки запрещают смотреть на сиськи, кровь и т.п., а тут такие-то мультики, долбоёб малолетний сразу себя взрослым считает. А почему дети называют эти мультики "аниме"? Потому, что если он скажет, что смотрит МУЛЬТИКИ, мамка будет считать его ещё большим дитятей, а если его мамка узнает, что он смотрит АНИМЕ, а ты знаешь, что РЕН-ТВ про аниме говорит, мамка будет охуевать, а аниме-дебил - кайфовать! Ведь он уже "ВЗРОСЛЫЙ", с системой в виде мамаши борется!
Вот и вся популярность аниме - сиськи и ебанутые сюжеты, рассчитанные якобы на взрослых. Ну а куклогниль популярна из-за того, что главге-й там - недохикка.
Фух. Пояснил уёбку почему аниме - дерьмо! Текст выше - не паста. Пока не паста. Перекину в /a/ и /b/ - станет пастой. Сейчас ещё пару паст накидаю сюда. Про то, почему аниме говно.
>>261407624 >Не хочу и не буду цифрами пользоваться. Ябало пориджа прядставили? У нас даже Бабы Сраки с гаджетами Тих Тохи снимают, деды Говнидии с блютус-колонками, а в треде порванная нитакуся обосерилась.
>>261407699 >У нас даже Бабы Сраки с гаджетами Тих Тохи снимают, деды Говнидии с блютус-колонками ИЧСХ, это полная правда, в тик токе действительно есть тик токи бабушек, а деды играют в шахматы, включая советскую эстраду и шансон с блюпуп-колонок.
>>261407699 Друг, ну почему же тебе это так не нравится? Вы действительно на роботов похожи, мне даже страшно стало. Это же надо так отважно защищать свой убогий цифровой мирок. Мне наплевать на бабу Сраку и деда Говнидия. Деды и бабки наслушались физ носителей и начитались бумажных книг в юности и далее. Я этого не познал. Вот и познаю, пока нравится. Почему же у вас от этого так пичот?
>>261407802 Я просто тебя троллю. У меня у самого шкаф винила, дисков, картриджей и книг. Ты спокойней относись ко всякой хуйне, которую пишут анонимусы в интернетах.
>>261407851 Не хвастаюсь. Изначально я просто ответил на пост про бумажные книги. А на твой прогресс мне похуй. Надеюсь он действительно затормозит. Неприятный ты, действительно робот.
>>261406737 Не понимаю, почему тебе так бомбит от цифрового мира. Ах да, потому, что ты - поридж тупой, отрицающий общепринятое. Весь коньтент сегодня должен быть оцифрован: фото, видео, музыка, книги - это удобно. По теореме Котельникова, исходный сигнал может быть восстановлен в точности, при частоте дискретизации вдвое выше сигнала. Цифровое не загаживает природу: нет отходов в виде винила, лавсана, поликарбоната, текстолита, кремния, бумаги. Читающий неудобную бумажную книгу - либо выёбывается (хипстр.), либо ретроград. Витчефаг.
>>261407637 Ну ты тупо пастами начал срать. Я тебя про литературку спросил, какие дауны ее потребляют? С аниме понятно, его ЦА - это подростки и великовозрастные инфантилы. Но каким ретардом надо быть, чтобы книжки читать, это же вообще пиздец.
>>261404074 потому, что это удел элиты дружок. Ебнет солнечная вспышка и все нет у тебя нихуя, откат цивилизации на 800 лет нахуй. А у меня в кабинете будет отобранные мной знания. Более того, доказан факт, что бумажные книгу лучше усваиваются и запоминаются ( дела в кинестатической памяти) , кроме того можно делать пометки на полях.
>>261408035 Ну да. Все, чьё мнение отлично от твоего - пидорахи. Ты у нас прогрессивный такой, молодец. Поди в телефоне почитай и музыку в стриминговом сервисе послушай.
Широкое распространение электронных книг в целом приносит больше вреда, чем пользы, т.к. любой человек может получить любые знания за просто так, ничего не заплатив и не по праву получения привилегий. Надеюсь, в будущем страны мира будут вести активнейшую борьбу за свободное распространение электронных книг.
>>261405669 Бля вот на этого Яна похожа баба с твитора, которая говорит както странно всякую хуйню уровня "Если хочешь хорошо и счастливо жить, не торопись, подумай чево ты хочешь"
>>261406416 >>261406310 те, у кого маломощный пк, знают, что иногда гораздо целесообразней абузить память, а не вычислительные мощности процессора. поэтому если вы не остры на ум, то хотя бы держите в памяти всякое, чтобы можно было в случае чего прореагировать адекватно ситуации.
Ну все падла курчавая изгавнякала своей писаниной и ПОМЕТОЧКАМИ. Как после такой мразотины читать? В совке за порчу книги прям угазкой по пальцам хуярили, клали на парту и хурили.
Тут уже писали наверняка, но загадки никакой нет - люди читают всякую ссанину типо богатый папа бедный папаа больше у меня и нет названий на слуху, книжки всяких псевдопсихологов и инфоцыган, всяких блять гари поттеров - обосранную унылую фантастику, вместо настоящей литературы. Есть Пруст, Бальзак, есть Керуак, Лондон, Эдгар По, любой русский классик, да кто угодно блять - нет, хочу жрать говно.
>>261408934 >Есть Пруст, Бальзак, есть Керуак, Лондон, Эдгар По, любой русский классик, да кто угодно блять - нет, хочу жрать говно. Так это ж душнилы нахуй, которые блядь все до одного либо графья были ебавшие моих предков, либо детки богатеньких мам с папами, которые от нехуй делать говнякали бумагу чернилами.
>>261403822 (OP) > Посмотрите, я читаю книги! > Пушкин, классика! Я умная! > Я правда умная! Смотрите, как я фломастером подчеркнула некоторые строки! Умная! > Семьмот книжек! Я умная! Смотрите! Посмотрите на меня!
>>261408934 >Керуак Ты бы ещё Берроуза порекомендовал. Бессмысленное жизнеописание тусовщиков-наркоманов, косящих под интеллектуалов своего времени; безыдейная графомания по принципу "что вижу - то и пишу". Как и любое говно из серии оранжевой контркультуры.
>>261408912 Так если кроме неё никто читать её не будет, то какая разница? Я лично ничего не отмечаю, но книги с бумажной обложкой рублей 200-300 стоят, кому не похуй?
>>261409458 Да. Графоманы-шизофреники с СПГС, имеющие какой-то вес лишь благодаря хайпу среди малолетних эстетствующих пидорасов. Ничего стоящего за их писаниной не стоит.
>>261409769 Если я увижу что какая то мразь сидит чиркает в книге я просто блядь отобью мрази руки. Что она сидела орала как белуга с вытарещенными глазищами и криками ЗАЧТО
>>261403998 От количества прочитанного не умнеют, так что это все бесполезно. Хотя для дебилов факт того, что ты просто прочитал какую-нибудь Войну и Мир, возвысит тебя в их глазах в ранг интеллектуалов.
>>261409988 Это даст темы для общения, тупой ты дегенерат. Не все способны твое ебаное аниме обсуждать или как ты в каэсике или дотке фраг спиздил у своего пахана по команде.
>>261410058 Ты меня не понял, чмоха. Одно дело - прочитать. Другое - понять. Хоть ты семь тысяч книг прочитай, ебло ты безмозглое, умнее не станешь ни на грамм.
>>261410160 Братан, блять, в этом и прикол, что как бы правильное чтение должно делать тебя умнее. Если ты читаешь, не задумываясь над книгой, то это не чтение, а трата времени в никуда.
>>261409746 >СПГС А ты дядушка, я смотрю, прям сноб среди снобов. Ну ты уже не прав, хотя бы потому что ты вряд ли читал этих писателей полностью подвергая серьёзному анализу, темболее они довольно разные, как и их произведения.
>>261403822 (OP) Согласен, тоже не понимаю. Они просто читают книги как я например смотрю тик токи, это просто поглощение контента. Книги они не сами выбирают, я уверен что они пользуются какими-то рекомендациями. Разве у них есть потребность читать это всё? Или нынче уже не нужна потребность чтобы читать?
>>261404934 Делает. Да ещё как. Вот только для достижения статуса "интересная личность" количество прочтённых книг должно исчисляться десятками, а то и полтинниками. Во-первых, расширяется словарный запас, что позволяет гибче и свободнее жонглировать словами при разговоре. Особенно заметна такая возможность при резких сменах тем. Во-вторых, развитие воображения. Чем шире у человека воображение, тем интереснее с ним разговаривать в ситуациях, например, когда темы разговоров исчерпаны. Такие могут почти всегда придумать новую тему, попросту её придумав. В-третьих, эксперименты с жанрами позволяют человеку получить шанс найти своё призвание. Например, мой знакомый в детстве набрёл на какой-то строительный учебник. Как полагается, с терминами, объяснениями, формулами. Теперь работает в строительной компании и рубит по 45 тысяч в месяц. Весьма доволен своей судьбой. В моём городе 45 тысяч в месяц хватает с головой. К тому же, позволю себе применить поговорку "критикуешь - предлагай". Раз не книги делают человека интересной личностью, то расскажи, что ещё. Не имею ввиду, что книги - единственный способ, но отрицать его вклад в развитие личности как минимум глупо.
>>261410537 Предлагаю всем стать лингвистами-наркоманами. Ну сами посудите: десяток зазубренных книг по лингвистике и словарей сделает твой словарный запас неисчерпаемым, а наркотики разовьют воображение до нечеловеческих значений. Получается идеальный человек с точки зрения книгобыдла.
>>261410629 Сразу видно обиженного природой и окружением человека. Во-первых, да, у меня есть украинские корни. Но это не делает меня каким-то изгоем общества. Во-вторых, двач уже давным-давно осточертел ругаться по поводу хохлов и русских. Считаю, что это братские народы.
Книгодебилизм - болезнь ума, при которой человек не умеет думать.
Книгодебил - человек, который не умеет думать.
Как распознать? 1)Человек не анализирует информацию и знания, которые потребляет. 2)Человек всегда стремиться найти чужие труды по предмету изучения, который он хочет понять полностью. 3)Человек очень любит книги и читает их запоем.
>>261410537 Ты в процесс чтения уже заранее внедрил процесс анализа. Но два этих процесса идут параллельно, к тому же анализ может иметь место даже после окончания чтение книги. Разные вещи, дурик.
>>261410739 Давай начнём с того, что не зазубренных книг, а по собственному желанию выбранная и в нужной человеку мере обработанная. Местами выписанная в заметки, заученная. Взятая в оборот какими-либо терминами. Если человек и зубрит, то ради достижения, например, каких-либо целей. Например, зубрёж научной литературы в учебных целях чтобы сдать зачёт. И ты гиперболизировал мой посыл. Не наркоманами, а свободными в выборе. Тут же я имею ввиду, что человек вправе выбирать книги, следовать или не следовать чьим-либо советам. Гиперболизация - не лучший способ высмеять. А конструктив - был всегда
>>261410981 Если ты не заметил, то у меня не было посыла призвать к зубрёжке. Но спасибо, что поправил. К способам обработки книги и понимание тоже относится.
>>26140382 У меня тян смотрит всяких букблогеров на ютубе, конкретно с первого пика. Да и я иногда. Сам люблю книжки тоже, именно бумажные, приятно в руках держать именно печатный вариант, особенно графические романы типа как у Алехандро Ходоровски или у Алана Мура. И да, типографский запах книг реально доставляет. С электронками не то.
>>261410981 >>261411024 Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>261411024 Принято, анон. Благо, я так надеюсь у нас тут не агрессивные хейтеры собрались, а нормальные люди, способные к конструктивному разговору. Добра, анон
>>261403822 (OP) В 21 веке любой книгобалбес = вниманиезависимый (за редким исключением тех людей, кто не выставляет свои интересы на всеобщее обозрение). Поэтому у тян популярно делать фото с книгами в руках, или лежащими рядом, или полками с оными. Перед такими фото они обычно делают макияж, часто одевают стильные очки с линзами-нулёвками, и принимают красивую позу. После такой сессии будет ощутимый профит в виде +N-ного кол-ва пельмень-лизов.
>>261411093 >нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной Всё перечисленное в жизни присутствовало. Хуета для быдла. Разочарование. Лучше уж НИИ и "наука-хуюка".
>>261410981 Зубрежка не исключает понимания, одухотворенный худлитом швайнопоридж, а в гуманитарных науках стоит на первом месте. >>261411231 >к развитию личности Что такое "личность" и что такое "развитие личности" ?
>>261411157 Поддерживаю анона. Говорить про книги надо только тогда, когда стоит острая нужда или когда тебя конкретно про книги спросили. Остальное - вниманиеблядство.
>>261411289 Во-первых, не люблю художественную литературу. Во-вторых, зубрёжка - просто заучивание текста от заглавной буквы до точки. При попытке понимания уже идёт процесс учения
>>261411373 > я выставлю себе ограничение, потому что без ограничения я могу показаться смешным и нелепым, я не могу себе позволить быть смешным и нелепым...
>>261411426 Не знаю, не рассматривал с этой стороны. Пожалуй, тоже относится. Лично я что-то доношу до людей тогда, когда понимаю, что это требует внимания и решения, иначе начинается ситуация аналогичная хохлотредам и мгновенному появлению экспертов в любых областях. Например, мне одногруппники на день рождения скинулись на телефон новый, так я просто их отблагодарил и позвал на празднование своего дня рождения. Мы отлично посидели и они поняли, что я не глухой к подаркам и вниманию человек. Выносить этот случай куда-либо ещё не вижу смысла. Здесь указал ради примера
>>261411601 Какое-то механистическое представление о беседе. Мы вначале обо все договорились, потом подвигали шахматные фигурки беседы и удовлетворенные разошлись.
>>261411503 Пожалуй, я выставил себе ограничение. Но это сделано лишь для того, чтобы уметь себя вести. Какие-то ограничения были воспитаны с младенчества семьёй, какие-то я развил сам для того, чтобы не показаться глупым в обществе. Не забывай, что и ограничение и его отсутствие может показаться смешным. Вопрос в самом прецеденте
Принципиально больше не покупаю книги умерших авторов. А современники какое-то говно пишут. В том числе по профессии, я охуел от количества откровенно плохих книг с ценником по 3-5к
>>261411759 Сравнивать ограничение не ссаться на людях и запрет на обсуждение литературы вообще не равнозначно. Сама культура общения есть часть искусства, которую ты сознательно и ничем не обоснованно редуцируешь. А что ты себе позволяешь обсуждать с другими?
>>261411748 Не разошлись. Не забывай и про тех, кто лишь обновляет тред и читает. Я полностью удовлетворён нашей беседой, потому что в треде присутствуют рассудительные и спокойные люди. А про шахматные фигуры - хорошая аллегория. Возьму в оборот
>>261411665 ну давай, поменяй, лол)))) Когда у тебя конкретная специальность и навыки, твой город - мухосранск, и в твоей профессиональной среде все местные друг друга знают, т.е. приходишь с одного места на другое - те же люди почти. С твоими умозаключениями впечатление, будто ты в музее каком-то работаешь, творческой студии или аниме-лавке, где все свои))
>>261411852 Любые темы кроме тех, что затрагивают личную жизнь человека. Говорю с людьми на личные темы лишь с их разрешения и только с ними. Не выношу чужой сор другим людям
>>261411851 Ты зацепился за удобный для тебя способ задеть человека и продолжаешь им оперировать. Жаль, что у тебя головы не хватает понять, что меня это совсем не трогает, а я тебе отвечаю лишь из желания вправить тебе голову. Советую почаще говорить об этом вслух и при людях. Когда-нибудь обязательно найдутся те, кто настучат тебе по голове за твои провоцирующие речи. Хотя провокатор из тебя полрублёвый.
>>261411852 Культура - это продолжение эволюции, а искусство - надстройка над культурой. Я позволяю себе только, что не противоречит моей сущности, культуре моей идентичности, целостности моей общности. А ты - швайнохохлятский высерок.
>>261411935 Двачую этого, единственная верная позиция.
>>261411960 Разумеется, у всех. И никто в нормальном трудовом коллективе не станет обсуждать предпочтения в худ. литературе. Это только с близкими друзьями, и то по желанию.
>>261412148 То, что я могу развёрнуто изложить свои мысли не в двух строчках, не говорит о том, что я задет твоими словами. Если и задет, то лишь твоим скудоумием, которое достигло своего потолка в виде агрессии по нации
>>261408131 Да книжки Донцовой или Пелевина помогут при апокалипсисе... Врят ли у тебя найдется справочник по плотницкому делу или про съедобные травки.
>>261412195 У Кинга книг овердохуя, начать не с той гораздо легче, чем с той. Я вообще не говорю, что он хуёвый писака - нет, он пишет понятно, просто и завлекательно. Он хорош в своей стезе, я не понимаю, где у него может быть глубина. Он даже фактически не старается над своими книгами, потому что в одном из правил "как писать книги" сказал, что пускает сюжет "на самотек", и как получится, так и получится.
>>261406513 Читая книги читатель можно сказать общается с умнейшими людьми разных эпох. Не говоря уже о работах гениальных философов. Там вообще космос! Но гораздо интеллектуальней дебилотоки смотреть, где смииищно пердят и дёргаются как припадочные с пипи танцами, правда? И "кринжовые" мемы с Дашей Корейкой цитировать, а не Толстого. Так ведь по-твоему, имбецил? Только если ты напряжёшь свои 2 извилины, то заметишь, что ВСЕ влиятельные политики, бизнесмены, руководители и т.д., люди, которые непосредственно управляют миром, читают книги. И очень много читают. Это БАЗА! написал так, чтобы тебе, идиоту, понятней было
По условиям работы иногда провожу что-то типа семинаров сугубо технической направленности. И мое любимое дело - вставлять какие-то отсылки на литературу и кино, не артхаус, но из тех, которые смотрят или читают те, кто преодолел хотя бы школьную программу.
И часто получаю в обратной связи, что так интересно и здорово слушать. Что в принципе влияет и на оплату мою.
>>261412326 Могу ответить лишь тем же. Ничего, ждите. Скоро появится группа сибирских писателей и музыкантов, что переубедят вас и поставят на нормальный путь разума. Единственное, чем я горжусь в подобных тебе людях - это в силе стоять на своих убеждениях. Жаль только, что убеждения твои слабы` и абсолютно бесполезны
>>261412355 Упражнениями таза, если не ошибаюсь. В блок упражнений входят напряжения и расслабления мышц. Почитай в интернете, наверняка найдёшь. Или сходи в больницу, посоветуйся с врачами. Есть предположение, что общая накачанность, если так можно сказать, слова не подобрал подходящего сможет повлиять. Займись собой и начни упражняться. Авось получится
>>261404074 >Более важный вопрос. Нахуя они бумажные книги покупают? НУ я старик вырос на книгах бумажых, мне просто привычнее, а ото всяких мониторов/гаджетов глаза болят.
>>261412364 >Он хорош в своей стезе Я вот как раз его стезю и не очень люблю. Нравятся больше произведения, где вообще нет ужасов. У меня любимые: Сердца в Атлантиде, 11/22/63, Почти как бьюик. И не дай бог новичку в Кинге начать с Тёмной Башни или какого-нибудь говномобильника. Плохого у него много.
>>261412599 Или продолжишь оперировать этой точкой зрения, однажды скажешь об этом на людях, не поддерживающих подобные взгляды и они тебе своими накаченными телами объяснят, в чём ты не прав. Ибо на разговорные и текстовые объяснения ты не реагируешь
>>261412387 >ВСЕ влиятельные политики, бизнесмены, руководители и т.д., люди, которые непосредственно управляют миром, читают книги. И очень много читают. Это БАЗА! написал так, чтобы тебе, идиоту, понятней было
Ну и пусть читают и рулят, они живут в контексте элиты, имеют дискуссии и сами имеют повышенный интеллект
Наоборот, средняя грязь без денег и связей, с самым обычным интеллектом которая начиталась и напридумывала о себе всякого - вот это страшно, ладно если еще смазливый экстраверт, может куда и выбьется на вторые роли, но рядом
А обычному быдлу гречневому читать вредно, спорить и обсуждать прочитанное - нету круга и не будет, только кукуха поедет и все
Среднему человеку деградировать в тик токе и ржать после смены гораздо лучше для его психики, чем читать тяжелую хуйню, усложнять себя через палку и потом с этим жить непонятно для чего.
>>261403822 (OP) Иногда лень играть и смотреть кино, и в такие моменты книга - альтернатива листанию заебавших сайтов. Рекомендую Набокова и стихи Бориса Рыжего.
>>261412673 Объясни хотя бы, почему шизофреник. Можешь сначала погуглить термин шизофрении и сравнить, что именно сходится. Симптомов шизофрении нет и не предвидится. Ну да, я, абсолютно бессмысленно разговаривающий с тобой. Есть вопросы?
>>261412655 >И не дай бог новичку в Кинге начать с Тёмной Башни или какого-нибудь говномобильника. Плохого у него много. И ведь кто-то этим плохим неиронично наслаждается. Тем же богомерзким "Оно"
>>261412717 Ха-хааа, смотрите, он оперирует терминами накаченных тел и мужиков, ну гей, точно. Иначе быть совсем не может. Вот это я его унизил. Как же я хорош. мимо искренне не понимающий тебя анон
>>261412863 С чувством юмора всё в порядке. То, что я не увидел юмора в твоих сообщениях, могу объяснить лишь отсутствием зрительного контакта и эмоций
>>261404291 Мне кажется у нормисов это так не работает. Если нормис читает книги, то ему это действительно нравиться. Либо ему за это платят. А вот поломанные омежки с двачей, хикки и др как раз то, что ты описал. Да.
>>261413071 Хорошо. Если ты и вправду шутил, то каюсь, не распознал. Нет у меня опыта с этими хохлосрачами. Про чувство юмора ещё раз перечитай реплику про эмоции и ещё укажу, что являюсь душой компании для многих друзей. Желаю того же, анон.
Человек, даже если он думает, что он не такой, все равно погружен в мир художественной литературы. Не важна форма - книга ли, кино, театр, песня.
Даже сейчас в этом треде происходит чтение и более того, художественное представление. Скорее всего каждый из вас в голове читает ответы каким-то голосом, представляет образ мысли собеседника, пытается предугадать события. Мы создаем художественный миф о собеседнике, как мы его создаем о наших кумирах, с которыми нам никогда вместе картошку не жарить, но о которых, как мы думаем, знаем все.
Только книга дает возможность более полно раскрыть этот образ и проспойлерить концовку.
А в треде же после его завершения можно только додумать "ух как бы я его уел вот этой фразой!.."
>>261414184 открой фентезятину, открой историю, открой греческий эпос, открой библию, открой учебник по математики за 5 класс. Что то должно тебя возбудить
Мне 30, ну я и раньше ничего не читал, это некая форма саддизма, я могу прочитать вумную статью в интернете на 3 минуты с перерывом на какую нибудь хуйню в ютубе, но книгу - это всё.
>>261410537 >Во-первых, расширяется словарный запас Нет, не расширяется. >Во-вторых, развитие воображения. Не развивается от прочтения книг. >Например, мой знакомый в детстве набрёл на какой-то строительный учебник. А мой знакомый набрёл на Доту-2 и теперь он топ-стример, которому закидывают миллионы донатов. >Раз не книги делают человека интересной личностью, то расскажи, что ещё. Интересная личность - это для каждого что-то своё.
>>261414275 >открой фентезятину, открой историю, открой греческий эпос, открой библию, открой учебник по математики за 5 класс. Что то должно тебя возбудить
У меня 500 гигов порнухи на харде и залипалки в тиктоке
>>261403822 (OP) Хуй знает. Я почти все книги, по крайней мере самые интересные, в Тик Токе нашел.
>>261404074 Мне нравится их потом фоткать. Но из-за короны стало проблематично их покупать, поэтому сейчас только с телефона читаю.
>>261405449 Я когда реши выучит инлиш вообще не смотрел никаких блогеров и выучил. Вот хотелось вкатиться в айти, но расхотелось из-за двачеров-вкатывальщиков-пидоров
>>261408912 Тоже так делаю. Мои книги, чо хочу то и делаю.
Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФИЛОСОФ И У МЕНЯ МЫСЛЕЙ _ ДОХУИЩА, В УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ Я ОБЫЧНЫЙ ХИККА КОТОРЫЙ ТИПО УЧИТЬСЯ ТАК СЕБЕ И САМ ПО СЕБЕ СМУЩЕННЫЙ, НО КОГДА Я ПРИХОЖУ К СЕБЕ ДОМОЙ, ТО Я ЗАПИРАЮСЬ В СВОЕЙ КОМНАТЕ И НАЧИНАЮ РАЗРАБАТЫВАТЬ ХУЯСТЫЕ КОНЦЕПТЫ БЛЯ, ОНТОЛОГИЯ БЛЯТЬ, ГЕРМЕНЕВТИКА, ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРОИ НАХУЙ, Я РАСКЛАДЫВАЮ ЭТОТ МИР НА АТОМЫ И СОБИРАЮ ЕГО КАК МНЕ ВЗДУМАЕТСЯ, А ДНОКЛЫ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ ДО ЧЕГО Я СМОГ ДОДУмаТЬСЯ ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ, НО ОНИ УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ МАРИАНЕТКАМИ МОИХ ИДЕЙ!!!!!!!!!!!
>>261413034 Единственные книги, которые должен прочитать человек это Ветхий и Новый Завет, остальные "книги" это испражнения немытых говноедов-литерастов
>>261403822 (OP) У меня книга на полке у сортира стоит, когда бумага заканчивается я ею подтираюсь. Книги бесполезная срань однозначно. Лучше электронку почитати
>>261414504 Посмотрите, какой нитакусик, все книжечки на американском. А изображения со своей камеры заливает сюда в несжатом виде, чтобы пожрать лишний трафик у анонов. Тебя не учили, что так делать нельзя?
Да бесполезны все эти ваши книжки в реальности. От чтения всякого говна у вас зп не поднимется ни на грош. Надо уметь с людьми нужными коммуницировать, а не с бумагой время проводить. Миллиардеры становятся миллиардерами не потому, что книжки читают, а потому что умеют в общение и понимают психологию людей без поглощения кучи томов толстоевщины.
>>261416365 Двачую. Киосаки как был нищим писакой так и остался им, а безос с маском гребут миллиарды, пока миллионы нищих быдлоидов читают богатого папу и бедного папу лол.
Читательныцы тоже типажа известного. Аж аромат букинистической писечки в очках родом из 90-х: тёмная карешечка, безразмерный свитерок. Типовой образ. Ещё ебанашки родноверовского-долбославного толка, хиппи с ленточками поперёк лба. Дух ебанины вокруг этого вполне сочного фэнтези захватывает.
О п - х у й Тоже мне секет открыл бабы во все времена пиздели о книгах вино пили. Ты еще не видел иностранцев которые говорят о ращке или стримеров симс 4))
>>261404074 Читать удобно, можно хоть по всей квартире с книгой ходить, или на диване с ней лежать. Удобно быстро пролистывать в поисках нужной информации. Можно сделать сделать закладки, и быстро переходить от одного места к другому.
>>261403822 (OP) Из представленных оп-пиков только езюфович имеет отношение к книжному кругозору, остальные тупые пезды хоть и любят читать, но нихуя не вкатываются в сопоставление прочитаного, искать пасхалки, анализировать и хуячить ресерчи например по тому, откуда в голове у автора вдруг появилась такая идея и нахуй он это изложил. Даже дежурных фразочек про то, что автор имел ввиду глубокий моральный заряд направленный на обширные круги читателя и деловастых бздянок эти обзорщики и обзорщицы не задвинут, а просто будут томно рассказывать о том что почувствовали и как ассоциировали себя с героем, ну и сюжет для тупого пориджа перескажут, который вместо чтения Капитанской дочки, чилил с тянучкой в КФЦ, лихо прикрякивая под биты Моргенштурма. Юзефович из этого ряда конечно выходит, потому что во-первых это еба-интеллигенция в каком-то там колене, а во вторых она эдакий Быков только в юбке и еще пока вменяемый, ну и вещает она не для школьников, и не для широких масс, а для тусовочки, вот мол почтенные господа, либерахи, что мне удалось найти на просторах мордорских книгопечатников, подписывайтесь на мой платный курс, как научится писать, шликая на Алексея Навального за 666 666 рублей, 00 коп.