Тред споров на теологическую тематику.
База!
Схуяли свинославы вписали свои маняфантазии в Новый Завет?
Схуяли свинославы не соблюдают Тору?
У них есть Библия. Они не взаимозаменяемы.
Новый завет написан "свинославами". Они же католики. Апотольская церковь.
Схуяли свинославы не соблюдают даже заповеди Нагорной проповеди о запрете многословие в молитве, запрете на духовные саны и неравенство среди верующих и запрете на показные ритуалы?
Дегенерат, Ветхий Завет - это что такое? И что про него Христос говорил? Что его надо соблюдать и христианам, идиот.
Я знаю, вопрос о том, схуяли они поставили свои бредни на один уровень с Божьим Законом?
>свинославы
А ты сам чьих будешь?
Считай протестантом.
>свинославы
Это новая методичка от лахты?
Это новая методичка от лахты?
Угу, той самой. От жидолахты.
Чурка, съеби с христианского треда
Гои негодуе!
Это новое, канонизированное и одобренное Богом, название церковников. Я и ещё один анон несколько теологических назад провели Свинославный Собор и решили так, теперь это часть Нового Завета. Чё ебало корчите, свинославы?
Новый Завет - это божье откровение.
>теологических
теологических тредов
Пока что кроме себя я здесь христиан не вижу. На вопросы отвечаем, нечурка.
Всё ясно.
Ну правильно. Они же свинославы, а не свинофобы.
Нет-нет, свинослав: Тора и Евангели - Божье откровение, а всё остальное - ваши фанфики. Всё, что Господь хотел нам сказать - Он сказал.
По факту, говно.
Так они ж себя христианами считают. Так почему они не исполняют одну из первых Его заповедей?
А разве не есть хохлятину - это заповедь, а не равинское толкование?
А что тут обсуждать? Семитские ворованные недорелигии — кринж. Духовный сатанизм — база.
По факту ты черрипикающая чмоня учитывающая только то, что угодно тебе и игнорирующая всё остальное. Харкнул тебе в ебало, фарисей.
На ноль поделил.
Нет, это прямо в Торе написано, Второзаконие 14:6-8.
Чо ты порвался, болезный?
Какое же всратое уёбище. Он хотя бы моется?
Прошлый хуесос-свинослав, что упрекал меня в выдёргивании из контекста потом сам был мной обоссан за тоже самое. Только я его обоссал с цитатами и пруфами, а он, как и ты, просто хрюкнул.
Я могу привести цитаты из Писания, на которые ссылаюсь. Ты можешь?
>Духовный сатанизм — база.
Сказал - делай.
Почему нитакиекаквсе любят перевернутый крест?
Фильм Омен популяризировал.
Хорошо.
Запрет на духовные саны:
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
>и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
>и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
>Больший из вас да будет вам слуга:
>ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
Запрет на показную молитву:
>И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
>Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
Запрет на иные молитвы, кроме "Отче наш":
>А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
>не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
Пока ответь на это - потом продолжим.
Почему "христиане" не особо любят соблюдать заповеди, но любят срачи?
Вся моя жизнь и этот пост запланированные до моего рождение.
Мы живем как в кино.
В чем я не прав?
Мы живем как в кино.
В чем я не прав?
>В чем я не прав?
Во всём, уноси отсюда свою фэйлософию. Иди обратно к себе впарашу на плюм или где ты там сидишь.
Срачи о вере - одна из заповедей. Более того, если быть последовательным, то свинославов следует объявить идолопоклонниками и карать, как заповедано в Торе.
Это теология: Господь всеведущ и заранее знает о каждой нашей мысли и о каждом нашем действии; Ему всегда было известно будет ли даровано каждому из нас спасение. Вот так, свинослав. Читай Библию, а не поповские сказки.
>666
>свинослав
>Читай Библию, а не поповские сказки.
Сходи подлечись, анонче. А то я смотрю тебе совсем худо. Здоровя тебе, не болей.
(Вам) господь уже действительно все сказал, когда (вы) от своего мессии отреклись и распяли. С тех пор и Новый завет, и Новое откровение, дано которое было только после смерти Христа, и суть его проста: все люди братья. Кроме (вас).
А сможет ли Бог... Ну это.... Камень...
>Хорошо.
>Запрет на духовные саны:
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
>и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
>и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
>Больший из вас да будет вам слуга:
>ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
Тут нет запрета на духовные саны. Все равны перед Богом, но некоторые лучше разбираются в делах духовных.
"Поминайте наставников ваших, которые проповедывали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их." Евр.13:7
> Запрет на показную молитву:
> И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Молиться надо от всей души, а не на показ.
> Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
"Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного." Матф.5:14-16
> Запрет на иные молитвы, кроме "Отче наш":
> А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
> не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
Тут и правда есть запрет на многословнве молитвы. Но где ты тут увидел запрет на иные молитвы кроме Господней - не ясно.
Да.
Может.
Это из Нагорной проповеди цитаты, имбецил. Как можно быть таким дегенератом?
Свинослав, по факту нахрюк будет?
>Бог
А давайте-ка сразу упремся в любимую верунами отговорку на все случаи - свободу воли. Почему одни, используя свободу воли, входят в царствие божье, а другие, используя свободу воли, попадают в ад?
Про "ворованные" жопой читал?
Если тебя так смущает "Сатана", то можешь заменить на шумерского Энки. Задолго до жидовских сказок был. Поэтому им и было с чего напиздить
Бог есть сверхдетерминизм и математика.
Но такой ультрачерт, который запланировал изнасилования и убийства никому не нравиться.
Иосиф - куколд.
Сталин?
Как стать протестантом? Меня выписали из православных, захотел стать протестантом.
Молись и возвращайся в лоно истинной веры - православия, братишка.
>нет запрета
Тут прямо написано, что учиться нужно только и исключительно у Христа из первых уст.
>Евр.13:7
Римские бредни для одебилевания плебса, написано после Воскресения. Впредь ссылайся на Тору или Евангелие.
>ваши добрые дела
>молитву
Разницу знаешь?
>... а не на показ
В одиночестве, наедине с Богом, а не на показ. Зачем для этого строить отдельные здания - непонятно. Вернее, понятно, но совсем не правоверно.
>запрет на иные молитвы
"Лишнее" - это и есть ваши молитвы и ритуалы. Господь дал "Отче наш", чтобы мы помнили о смирении и прощении, об остальных просьбах достаточно думать.
Я отойду на час-другой, потом продолжим, если тред не потонет.
Свободы воли нет, Господь знает, кто заслужит спасение изначально. Это ещё в Торе написано.
Меня выписали из православных.
Просто читай Тору и Евангелие, соблюдай Закон. Всё. Можешь проповедовать, если есть желание.
И да, большая часть протестантов также канонизирует апостольскую и церковную ересь. Не уподобляйся им: истинны только Заветы, данные Богом - Тора и Евангелие.
>читай Тору
А если я хочу варить из жидов мыло мне куда податься?
А ты к какой ереси принадлежишь? Если ты топишь за истину, назовись, кто ты такой, из какой секты. Потому что "ссылайся на Тору или Евангелие" и не признавать каноничность Апостольских посланий, которые наполовину написаны сами же авторами Евангелий - это какой-то новый уровень безумства.
Значит, вари из жидов мыло. Господь это дозволяет, а Тора не про жидов.
Но ведь по шизологике верунов всезнание бога никак не отменяет свободу воли. Т.е. человек сам делает выбор и каждый раз он абсолютно свободен поступать так, как ему угодно, т.е. ничего не предопределено, но непредопределенность не мешает боженьке знать, как все будет в итоге.
Так вот, почему одни используют свободу воли себе во благо, а другие себе во вред?
ЗАЧЕМ, ЕСЛИ БОГ НЕ ДОБРЫЙ?
>нет запрета
>Тут прямо написано, что учиться нужно только и исключительно у Христа из первых уст.
А у апостола Павла иначе написано.
> Евр.13:7
>Римские бредни для одебилевания плебса, написано после Воскресения. Впредь ссылайся на Тору или Евангелие.
>ваше священное писание не священное писание
Кроме того, послание было написано задолго до Евангелий. Не маняврируй.
> ваши добрые дела
> молитву
> Разницу знаешь?
Молитва - не дело?
>... а не на показ
> В одиночестве, наедине с Богом, а не на показ.
Это можно трактовать и как скромность, а не прямой указ. .
>Зачем для этого строить отдельные здания - непонятно. Вернее, понятно, но совсем не правоверно.
Раньше первые христиане собирались в синагогах, пока их не начали оттуда выгонять евреи и преследовать римские власти. Помни, что Христос пришел не отменить закон, но исполнить.
> запрет на иные молитвы
> "Лишнее" - это и есть ваши молитвы и ритуалы. Господь дал "Отче наш", чтобы мы помнили о смирении и прощении, об остальных просьбах достаточно думать.
Лишнее тут имеет слишком расплывчатый контекст. Нам так же завещалось почитать Марию, но так выходит, что её почитание это "лишнее". Неудобно как-то.
>3
ору с галлюцинаций верунского шизоида
ты бы хоть почитал, кто разрушал достижения античности
>Бог может предотвратить зло?
Да.
>Знает ли Бог обо всём зле?
Да.
>Хочет ли Бог предотвратить зло?
Да.
>Тогда почему зло существует?
Из-за нашей грехопадшей природы.
Дальше лень списывать. Стенограмму бы.
Алгоритм с вечным циклом. Уноси эту парашу.
Ты ведь в курсе, что всё христианство построено на учении Платона (больше православие) и Аристотеля (больше католичество и шпроты), так?
Откуда у нас взялась грехопадшая природа?
Почему она создает зло?
А ты знал, что Срален ебал твою мамашу
Докажите что бог добрый
А мы свободны
А мы свободны
>Откуда у нас взялась грехопадшая природа?
Ослушались Бога и вкусили плод познания добра и зла
>Почему она создает зло?
Зло это естественное состояние всех существ в этом мире. Не даром им правит Сатана.
В Библии о Сатане ни слова. Иди говна наверни, клоун
Коммиглист, не рвись)
Ясно, фентези-тред. Посоветуйте тогда годноты, что-нибудь похожее на Ведьмака или "Имя Ветра" Ротфусса, только чтоб главные герои не были идеально добрыми и правильными, и могли получать пизды и даже умирать (как в песни льда и лпамени)
ору с этого неуча неграмотного, может, скорее на сказках из Торы? м, дебик?
Зло существует не из-за нашей грехопадшей природы, а по велению Б-га. Это ещё в Средневековье говорили святой Августин и Боэций. Человеку дана свобода воли, что отличает его от других созданий божьих. Человек может выбирать стремление к высшему, а может выбирать стремление к греху. В такой формуле ц
енность повиновения Б-гу только увеличивается.
Троллинг тупостью?
Зах. 3:1
И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и Сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему.
1Пар. 21:1
И восстал Сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян.
Лк. 10:18
Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию;
2Кор. 11:14
И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
Мелкобуква троллит тупостью. Ясно.
Какой хорошие гойчики в этом треде,представьте ка правые щёчки!
>Об_евреях_и_их_лжи.тхт
Найс равинв религию придумали,теперь гойчики это трусливые и покорные обезьяны которыми легко управлять.Всякая власть от Бога,на всё воля Божья!Помните об этом гойчики!
> великого еврея, давида, израиля
> Сатана с иврита "враг, обвинитель"
Все сходится. Переигран и уничтожен, как дешёвка
Радость Сатаны, анончики. Вот где правда
>ослушались бога
Почему?
Почему бог повелел существовать злу?
Гойчик,тебя Боженька благословил за Пыню умереть в войне с амурикой!Будь добр не игнорировать мобилизацию,Боженька велел воевать за барина!Ля какие же они стали зомбироваными даунами пиздец
Ну да, Бог не всесилен. В чем проблема? Есть трансцендентное ограничение на возможность Бога проявлять себя. Эта схема работает лишь на теистов-христиан которым важно чтобы бог был личностью и при этом буквально всемогущим вплоть до нелогичности.
>Почему одни, используя свободу воли, входят в царствие божье, а другие, используя свободу воли, попадают в ад?
Потому что они используют свободу по-разному?
По наускиванью Змия отреклись от Бога, т.е. добра и согрешили.
Потому что эту религию придумал мой народ почти 2к лет назад Был у нас один сумасшедший Иисус-Говносос,с садомазохистскими наклонностями и желанием всем внушить чувство вины за несуществующие грехи.Естественно мы его показательно казнили далбоеба такого,а гойчикам принесли книгу далбоебов "Библию" на основе его шизы
Ну я же написал. Чтобы выбирать. Тогда не лучше ли, чтобы Б-г не наделял человека свободной волей? Ведь это она привела
к грехопадению и остается источником порочных поступков. Нет, не лучше. Потому что именно она отличает человека от иных б-жьих творений и дает ему возможность быть существом моральным.
А почему Сатана вообще существует?Почему Бог решил его сделать?
>Почему бог повелел существовать злу?
Этот аметист внезапно поднял правильную тему.
Зачем бог создал змея-искусителя?
Но почему они используют ее по-разному? Почему одни становятся праведниками, а другие грешниками?
С тобой никто и не играл, маня.
Принёс какую-то конспирологическую "аргументацию" и навалил её себе в штаны.
Потому что нет блять никакого Бога.Какие же гои дегенераты
Почему поддались наускиванию змея? Почему отреклись?
Потому что у них есть свобода выбора?
Неисповедимы пути Господни, разумеется))
> А почему Сатана вообще существует?
Потому что он нужен Богу о какой-то причине. Кроме того, у ангелов тоже есть свобода воли.
> Почему Бог решил его сделать?
Зачем Бог сделал ангелов?
Каким образом выбор непременно подразумевает зло? Нельзя было обойтись без этого?
>Арря!Ты непанимаишь!Как ты можиш что то понимать в замыслах Всевышнява!
> Почему поддались наускиванию змея? Почему отреклись?
По глупости, возможно. Или из гордыни, т.к. Змей говорил, что съев плод они станут равны Богу.
Да. Подставлять щёлку надо только своему барину. А мстить тем кто против барина почётно и православно, и испытывать гнев и ненависть в их адрес - не грех, и гордиться победой над ними - тоже не грех
Почему одни используют свободу выбора себе во благо, а другие себе во вред?
Откуда свобода воли, если что в библии что в коране сказано, что свободы воли нет.
Откуда взялась их глупость и гордыня?
>Зачем Бог сделал ангелов?
А он их точно сделал?Ну предположим что сделал,они по идее должны охранять людей же?Или нет?А теперь ты скажи гойчик,зачем нужен Сатана?
Получается твой бог — закомплексованный чмоня, который не хотел равных, а лишь рабов?
Так выбор и не подразумевает зло. Выбор - это множество распутий, где одна дорога немного приближает к Б-гу, а другая - к Дьяволу. Результат самых обычных и не связанных с религией выборов могут быть либо малость хорошими по своей сути, либо малость плохими. В остальном сколько ты сделаешь добра или зла зависит от тебя самого.
Более того он ещё требует что б каждое воскресенье рабы ему молились и давали бабки жирным батюшкам на лексусах.Это тончо Бог а не Сатана?Тут же на лицо и гордыня и гнев и прочие человеческие грехи которые Бог-пидор себе почему то позволяет
Ты сказал, что бог создал зло, чтобы выбирать. Зачем бог создал зло, если выбор не обязательно предполагает его существования? Тот твой пост не имел логического смысла?
БОГ ПЛОХОЙ, ОН ОТРИЦАЕТ СВОБОДУ ВОЛИ
>споров на теологическую тематику
Каких?
Никаких пруфов наличия бога или богов нет.
А нейрофизиологов, психиатров и этнографов в треде тоже нет.
Ну так Дьявол кроется в деталях. От твоего утверждения зло никуда не исчезло и проявляется в тех или иных случаях.
> Откуда взялась их глупость и гордыня?
Хз.
> А он их точно сделал?
Да.
> Ну предположим что сделал,они по идее должны охранять людей же?
Много для чего нужны. Они Божьи посланнки, прежде всего.
> Или нет?
Могут и убить, если надо.
> А теперь ты скажи гойчик
Евреи потеряли Завет. Теперь они обычные нехристи как мусли.
> ,зачем нужен Сатана?
Одному Богу ведомо.
> Получается твой бог — закомплексованный чмоня, который не хотел равных, а лишь рабов?
Человек не может быть равным Богу. Как можно быть равным Абсолюту?
Это как раз и бог (яхве). А настоящий гуд гай, о котором все лгут, — Сатана (Энки) и языческие Боги и Демоны (духи Земли)
А зачем этим гуд гаям людей в жертву приносили?
Бог — это лишь ступень. Абсолют — это само мироздание. Боги — Зевс, Тор, Один, Чернобог и многие другие. Луркмор бифор постинг, клован
Я ничего не пытаюсь отрицать, и ничего не утверждаю. Я лишь спрашиваю, почему бог создал зло.
Вспомни лучше тысячи соженных на костре людей пола предлогом "инквизиции".Может это и есть жертвы для истинного зла?
Почему абсолюту так рвет пердак от того, что букашка человек считает себя равным ему?
Чтобы придать добру еще бОльшей ценности. Как бы ты без зла знал что есть добро?
Пруфов существования Саурона, Гарри Поттера, Палпатина, Титана-прародителя или мировой линии Бета тоже нет. Почему нельзя обсуждать придуманные миры и сущности?
>Одному Богу ведомо
>Арря!Неисповидемы пусти Гасподни!Ухх какой Бог молодец!
Верун,ты бы хоть иногда в аргументы пытался,от частоты таких ответов уже тянет блевать
Приносили как раз молоху (яхве, иегова, адонай, тетраграмматон, элохим и др.) Сатана хочет лишь развития и свободы для людей.
Гугли Радость Сатаны. Все перевернуто в этом мире.
Не кажется, что слишком просто, что дьявола называют принц лжи, но вот он на виду и библия с исусом хорошие, а Сатана плохой. Все просто и понятно, ведь, да? Всего лишь плдчинись, страдай, не задавай вопросов, умри и тебе воздастся. Да?
Почему бог запретил людям жить 500 лет
Решил свободы воли, в квантовом мире есть.
Решил свободы воли, в квантовом мире есть.
> Вспомни лучше тысячи соженных на костре людей пола предлогом "инквизиции".Может это и есть жертвы для истинного зла?
> пук
я с телефона, иначе бы тебе мульен реверспиков с лучшей аргументацией напостил
Зависит от определения.
Для этого есть философия. Религиозная организация в данном случае является лишней сущностью, которая как раз материальна и требует материальной базы для оправдания своего существоваия.
То есть бог ограничен этой дихотомией "добро-зло"?
Разве не доказательство что бог злой, что даже самые умные живут 120 лет.
Церковь не сидит на жопе, знаешь ли.
Б-г ничем не ограничен, а мы в силу своей смертной и слабой натуры очень даже.
Порвало полужидка.
Спамит пиками.
Блаженство
Плюмодебил, ты же все равно не веришь в бога по-настоящему, а просто дрочишь на копрославие, потому что оно против "леваков"
Тоже сразу заметил
человек-инженер
> Почему абсолюту так рвет пердак от того, что букашка человек считает себя равным ему?
Ему не рвёт. Будешь ли ты рваться, если тебе скажут, что персонаж на нарисованной тобой картине обладает теми же возможностями, что и ты?
> Верун,ты бы хоть иногда в аргументы пытался,от частоты таких ответов уже тянет блевать
Предпочитаю не врать. Бог непознаваем - это официальная позиция православной церкви.
Ясненько, зачем же тогда бог создал зло? Ведь он не ограничен никакими законами, а следовательно ему не было никакой необходимости создавать зло в противовес добру.
Ошибаешься, я католик.
Перечитать что ли Божественную комедию
Если ему не рвет, то почему гордыня человека так жестоко наказывается?
Тут как раз уже сверху подметили замкнутый круг парадокса Эпикура. Плюс Б-г для тебя старается, а не для себя.
Человека лишь изгнали и забрали бессмертие. Всё остальное навлёк человек на себя сам.
Это еще смешнее - русскоязычный стал католиком в 20 лет под влиянием плюмодебильных мемчиков, чтоб быть как настоящий американский правый.
Это вера такая же, как у Пыни, Гундяйки или церковных чиновников на лексусах, но они хотя бы изображают веру ради личной выгоды, а ты просто потому это модно и круто
Как создание зла богом служит тому, что бог "старается для меня"?
Каким образом свобода воли предполагает необходимость создания зла?
Почему все великие события, совершенные жидами, упоминаются только в сборнике их сказок? Почему о них нет упоминаний в истории других народов, причем иногда более развитых научно.
Если богу не рвет от того, что человек посчитал себя равным ему, то почему у человека забрали бессмертие и изгнали его?
Каким образом человек навлек на себя "все остальное"?
>Почему о них нет упоминаний в истории других народов, причем иногда более развитых научно.
Ты шо, ниверишь древнееврейским сказочкам? Ты антисемит?
>никак не отменяет
Отменяет. У христиан, во всяком случае. Что там у идолопоклонников - не знаю.
>ничего не предопределено
Предопределено. У христиан, во всяком случае. Что там у идолопоклонников - не знаю.
>почему
Такими их создал Господь. Напоминаю, что потомков неверующих Господь проклинает на несколько колен вперёд, а учитывая, что Он изначально знает судьбу каждого человека, то неверующие прокляты заранее, что, собственно, и толкает их в неверие. И получается замкнутый круг греха.
Потому что добро и зло - это простейшее для человека моральное распределение. Пока он его не освоит - можно даже не зарекаться о более сложных понятиях.
Человек придается злу. Зла, как некой абстракции, в христианстве нет. Мы не зороастрийцы.
Да. что меня выдало?
> Это еще смешнее - русскоязычный стал католиком в 20 лет под влиянием плюмодебильных мемчиков, чтоб быть как настоящий американский правый.
Из американцев католики такие себе. Они больше по протестантизму с такой хуетой:
https://youtu.be/yDuYa58TYBY
> Это еще смешнее - русскоязычный стал католиком в 20 лет под влиянием плюмодебильных мемчиков, чтоб быть как настоящий американский правый.
Я выбрал католицизм из-за теологии и организованности, а не из-за того что ты сказал.
Каждая секта трактует Писание по-своему.
Как убедиться, что именно ваша трактовка и понимание Писания верные?
>Бог непознаваем - это официальная позиция православной церкви.
Почему это надо принимать как должное и не копаться в вопросе?Ах да,ты же тупой гойчик!Тебе проще поверить в то что барин написал что бы управлять тобой чем в чем то там разбираться.Хоороший гойчик,такоой тупой и поокорный
Большой нос и пейсы.
То есть бог был вынужден создать зло, чтобы созданные им же существа поняли что-то там?
Какое твое собачье дело.
Не суй свое поросячье рыло в чужое вероучение, придурок.
> Тред споров на теологическую тематику.
> 2ch
> /b/
Сейчас бы метать бисер перед свиньями
Shiiiiiieeeettttt
Я еще в начале треда все расписал, можешь уебывать
>Каким образом человек навлек на себя "все остальное"?
Я уже писал что христианство это решения на основе шизы расказываемой когда то ебанутым евреем садомазохистом 2к лет назад.В христианстве все сделано так что бы человек сам себя во всем обвинял,находил несуществующие грехи и т.д Что бы раб был внушаем и покорен,осознавал какое он говно и не противился барину
>Да. что меня выдало?
Отсутствие гигиены.
>потомков неверующих Господь проклинает на несколько колен вперёд, а учитывая, что Он изначально знает судьбу каждого человека, то неверующие прокляты заранее, что, собственно, и толкает их в неверие. И получается замкнутый круг греха.
Напоминает повадки мелкого надзирателя или сержанта в армии с дедовщиной - ставит невыполнимые условия и провоцирует подчинённого на косяк, чтоб потом был подвод наказать
Чел, он тебя тролит.
Помнишь, там, не мечите бисера перед свиньями и не давайте святыни псам, так вот.
Fuuuuuuuuuuuuuuuu...
>апостола Павла
А проповедник Махмуд сказал, что Господь - велосипед. Почему слова апостола Павла важнее слов этого пастора, если учителей нет?
инб4:
>соль земли
Это о всех христианах.
>написано
Это. Евангелие, как и заповеди Христа, изначально передавались устно. И если Евангелие переписать было бы затруднительно, потому что ложь бы сразу вскрыли другие верующие, то в своих писульках апостолы - или римляне, за них или вместе с ними, - могли писать, что угодно.
>не дело
Молитва - духовное, умственное действие, дело - материальное действие. Дело влияет на других, молитва - нет.
>трактовать
Нельзя. Кто вам разрешил трактовать заповеди? Давай я сделаю такую трактовку УК РФ, по которой ты будешь обязан ебать своего отца по субботам? Максимум, который можно трактовать - история человечества и Творения из Торы.
>завещалось почитать Марию
Нет, иначе мы должны и жидов почитать: и Марию, и жидов Господь избрал для несения особой миссии, но на этом всё. Да и ваши обряды тут не при чём.
>не отменить закон, но исполнить
Это уже следующая претензия к вам: вы почему Тору не соблюдаете?
>зло существует
Нет. Говно твой парадокс.
>не противься злому
Жидок, но ведь речь здесь идёт о том, что побивать тебя камнями за идолопоклонство я должен смиренно, с холодным сердцем и во славу Божью, не более.
Ты уже начинаешь по кругу ходить. Я писал, что зло, добро и свобода воли существует для человека, ceotcndf морального.
>всякая власть от Бога
Апостольская ересь, написанная римлянами, а не жидами. Даже здесь жиды пососали, лол.
>Жидок, но ведь речь здесь идёт о том, что побивать тебя камнями за идолопоклонство я должен смиренно, с холодным сердцем и во славу Божью, не более.
Но миром владеют евреи,тебя ебет в жопу Пыня-барин который тоже еврейская марионетка.Что ж ты его его камнями не забьешь?А,ну ты же его холоп,а всякая власть от Бога.И даже если она злая ей нельзя противиться,страдай гойчик)
Зачем Бог смотрит, как вы срете?
>Апостольская ересь, написанная римлянами, а не жидами
И все таки такое правило есть и веруны,судя по тому что Пыня ещё не с отрубленной головой и не горит на костре его соблюдают.Или тебе принципиально у кого сосать у римлянов или евреев,гойчик?)
Господь всеведущ, всемогущ и, главное для тебя, трансцендентен.
Он же ебанутый,что с него взять?
>Господь всеведущ
-->
Потому что я не трактую Писание, идиот. Потому что его нельзя трактовать ,как и любой закон.
>Господь всеведущ
Вам вообще не стремно общаться с Богом, который подсматривает за каждым педофилом и зоофилом?
Вы только представьте, вы значит ему молитесь, а он в это время смотрит как кто-то с собакой ебется... брр
Нет-нет, свинослав. Если ты называешь себя христианином - исполняй закон, данный христианам. Иначе тебя побьют камнями, как собаку, поправшую святыню.
Что ты там расписал? В начале треда я ебал нехристей-свинославов, и за весь тред только один из вас сподобился оправдаться.
>Вам вообще не стремно общаться с Богом, который подсматривает за каждым педофилом и зоофилом?
Более того он допускает существование педофилов и зоофилов!Не Бог а далбоеб
>владеют евреи
Жиды даже Палестиной не владеют. Хоть здесь самопподув не устраивай, Шломо: образованным людям очевидно, что вы никто и ничто - нищий народец в пустыне.
Да мало того, что допускает, он же является их первопричиной.
Соломенное чучело, жидок. Поди прочь, воняешь.
Он не "смотрит", Он "знает". Понятие времени к Нему неприменимо.
Не противься злому!
Если знает, значит видел.
>3 пик
Проиграл, большинство переводов древнегреческих текстов было сделано с арабского.
Ты знаешь, что я сру. ТЫ видел ,как я сру?
Я не знаю что ты срешь, тем более как ты срешь. Могу только догадываться, что срешь. Бог наверняка знает как ты срал.
Тем более я не знаю, что ты ебешь собак. Даже если ты их ебешь, то я даже не догадываюсь. Бог наверняка знает, что ты ебешь собак, как и когда.
Значит Бог всё видит. Если видит, значит подсматривает.
Нет, ты знаешь, что я сру, потому что не срать нельзя, и знаешь, как я сру, потому что срать можно только одним способом, но вживую ты этого не видел. Усёк?
Имхота конечно, но мне более логичным кажется объяснение, что зло произошло не по воле бога, а как результат деления божественного света. Все что есть, было и будет находилось в божественном свете, в том числе и Яхве, который (скорее всего) был самым первым, кто вылупился оттуда. Просто я никак не могу представить себе то, что в высшей точке существования может быть чья либо воля , так как там есть лишь концепции "есть" и "нет", а волеизлияние Яхве есть его эманация в более низших сефирах
> >апостола Павла
> А проповедник Махмуд сказал, что Господь - велосипед. Почему слова апостола Павла важнее слов этого пастора, если учителей нет?
Апостол Павел общался с самим Иисусом и получил от него наставление. Апостол Пётр самим Иисусом был назначен основателем церкви. Хояешь сказать, что Иисус противоречит сам себе?
>написано
>Это. Евангелие, как и заповеди Христа, изначально передавались устно. И если Евангелие переписать было бы затруднительно, потому что ложь бы сразу вскрыли другие верующие, то в своих писульках апостолы - или римляне, за них или вместе с ними, - могли писать, что угодно.
Существовали десятки евангелий. Поо евангелие Иуды слышал? Хочешь сказать, что послания апостолов > записи Иуды? Кроме того, люди тогда жили куда короче, к моменту письменного изложения евангелий, их было уже не сосчитать.
Также, НЗ составлен таким каким он нужен был Богу. Хочешь выкидывать книги из него - выкидывай. Но помни о последствиях упомянутых в Откровении Иоанна Богослова.
>не дело
> Молитва - духовное, умственное действие, дело - материальное действие. Дело влияет на других, молитва - нет.
Молитва тоже дело. Молитвой ты замвливаешь свои грехи.
> трактовать
> Нельзя. Кто вам разрешил трактовать заповеди?
Хочешь, сказать, что ты их не трактуешь?
>Давай я сделаю такую трактовку УК РФ, по которой ты будешь обязан ебать своего отца по субботам? Максимум, который можно трактовать - история человечества и Творения из Торы.
Закон истрактован правительственными органами, так же как и заповеди церковью. Кто ты такой, чтобы говорить, что понимаешь НЗ лучше чем люди жившие в то время, когда христианство зарождалось и отделялось от яхвизма?
>завещалось почитать Марию
>Нет, иначе мы должны и жидов почитать: и Марию, и жидов Господь избрал для несения особой миссии, но на этом всё. Да и ваши обряды тут не при чём.
Пчелище, ты... про теологию замещения слышал?
> не отменить закон, но исполнить
> Это уже следующая претензия к вам: вы почему Тору не соблюдаете?
Во первых, мы имеем НЗ (который ты отвергаешь, что есть ересь), во вторых мы ее таки соблюдаем, хоть и не полностью.
А не ебать собак тоже нельзя?
>срать можно только одним способом
Ну может ты мимо унитаза срешь, а потом говно по карманам раскладываешь?
Гойчик,не рвись,иди богу помолись
>Жиды даже Палестиной не владеют.
А кто владеет?Твоя мамка?Гой не рвись,ты уже у параши,ты проиграл
1.Если б-г есть, то почему плохие вещи случаются?
2.Вы поклоняетесь иконам и святым, а идолопоклонничество это грех.
3.Убивать плохо, но христиане убивали.
4. Иисус был ж*дом
Шах и мат, религия только что была уничтожена фактами и логикой, закрывайте тред.
>1.Если б-г есть, то почему плохие вещи случаются?
Тред читал?
>2.Вы поклоняетесь иконам и святым, а идолопоклонничество это грех.
Что такое иконоборчество в курсе?
>3.Убивать плохо, но христиане убивали.
Кто сказал, что убивать плохо? Не мир вам принес, но меч.
4. Иисус был ж*дом
Какие-то вопросы? Плюс это только у христиан Иешуа бог.
> 1.Если б-г есть, то почему плохие вещи случаются?
Долго объяснять - читай Фому Аквинского.
> 2.Вы поклоняетесь иконам и святым, а идолопоклонничество это грех.
Мы не поклоняемся им, а почетаем их. Когда ты дрочешь на трапика ты тоже полконяешься ему? Или когда тебя мамка на могилу дедов-бабок ведёт, то это тоже идолопоклонство?
> 3.Убивать плохо, но христиане убивали.
Потому тчо такова человеческая природа.
> 4. Иисус был ж*дом
Потому что ему нужно было быть жидом. Зато ему похуй кто ты, хоть неандерталец.
> Шах и мат, религия только что была уничтожена фактами и логикой, закрывайте тред.
Трепещу!
>Духовный сатанизм — база.
База это демиургическое понятие. Сатанизм тотально антибазовый и антимирской.
>Апостол Павел общался с самим Иисусом
хахаххха в видениях
которые якобы он видел
Признаю поражение. Моё уважение
>Когда ты дрочешь на трапика ты тоже полконяешься ему
Очевидно же, что да
Я верю только в богов и духов, не ебу зачем Вам эта универсальность, это же первый шаг к окуколдиванию и смешению с неграми.
Он буквально блять его учеником был. Ебнутый?
мимо
Энки не Сатана, он ему противоположен.
>мамка на могилу дедов-бабок ведёт, то это тоже идолопоклонство?
А разве нет?
Ложь.
Нет. Ты же ему в землю не кланяешься? Богом не называешь? С бубном не камлаешь?
>был назначен основателем церкви
Онскозал?
>десятки евангелий
Да, и заповеди в них идентичны.
>послания апостолов > записи Иуды
Наоборот.
>тогда жили куда короче
Нет, не жили короче, просто была высокая детская смертность.
>таким каким он нужен был
Римлянам. Господь сошел на землю, передал Завет и искупил наши грехи. Даже канонизация Откровения на грани ереси.
>замвливаешь свои грехи
Это всё равно не влияет на материю.
>ты их не трактуешь
Нет. Сознательно, во всяком случае.
>истрактован правительственными органами
Не истрактован, а написан. или исполнен дословно, если ты имел ввиду исп. власть
>понимаешь НЗ лучше
Тот, кто умеет читать. Я ссылаюсь исключительно на Слово Божье и ни на что более.
>теологию замещения
Ты про побивание камнями за идолопоклонство слышал?
>мы имеем НЗ
Где сказано следовать Торе.
>не полностью
Почему? Особенно учитывая, что вы не исполняете не только жидовьи ритуалы.
Господь знает, можно тебе не ебать собак или нельзя.
Ну так процесс высерания говна всегда идентичен.
Грязь, в загон.
>ты тоже полконяешься
Да.
>это тоже идолопоклонство
Да.
Да.
Плутократы и вокруг денег не пляшут, но всё равно являются идолопоклонцами. Не маняврируй, свинослав.
>такова человеческая природа
>убивать плохо
Оба неправы: убийства на войне (от меча) и казни (в Торе прямо написано за что казнить) - не убийства.
>Ну так процесс высерания говна всегда идентичен.
Ну может ты посрал и решил подтереться библией. Или прям насрал на эту Библию. Бог всё это увидит и потом накажет. Но это значит, что он подсматривал как ты срал и подтирался.
как он мог быть учеником
если он гнал христиан после его смерти
>это увидит
Нет. Ещё раз: к Богу неприменимо понятие времени, поэтому Он изначально знает, как, когда и где ты поступишь, кем ты вообще будешь и достоин ли ты наказания. Он всегда это знал и всегда будет знать, он не узнавал это в какой-то конкретный момент.
Самым любимым, а что? Я вообще атеист, че доебался?
А если библию сдадут в макулатуру, а ты потом подотрешься бумагой из вторсырья?
> Он изначально знает, как, когда и где ты поступишь
Не, Бог дал человекам свободу воли, следовательно всё что они сделают ему неизвестно. Если же ему всё известно заранее, то это полный детерминизм и отсутствие свободы воли, что противоречит писаниями. Значит всё-таки подстматривает.
Этот прав.
Этот неправ.
Ну тогда в котле будут варить только того кто сдал, наверное.
>противоречит писаниями
>ему неизвестно
Читай Псалом 138.
>Бог дал человекам свободу воли
Где?
>Псалом 138
>Испытай меня, Боже, и узнай сердце моё; испытай меня и узнай помышления мои;
Ну и нахера Богу его испытывать, если он уже и так всё знает? Может насрет на Библию, а может и не насрет. Поэтому Бог испытывает и при этом подсматривает.
> Онскозал?
18. и Я говорю тебе: ты - Петр (т.е. камень прим. анона), и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
19.и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
Евангелие от Матфея глава 16.
> Да, и заповеди в них идентичны.
Сказал ты, прочитав четыре наиболее схожих?
> послания апостолов > записи Иуды
> Наоборот.
Гностичище... как там, уже готов овлвдеть гнозисом чтобы улететь в Плерому подальше от царства злобного Демиурга?
> Нет, не жили короче, просто была высокая детская смертность.
Да нет, жили.
> таким каким он нужен был
> Римлянам. Господь сошел на землю, передал Завет и искупил наши грехи. Даже канонизация Откровения на грани ереси.
Евангелия были отобраны и составлены теми же людьми, кто включил остальные книги Нового Завета, включая Откровение, где даётся прямой запрет на изменение Библии.
> замвливаешь свои грехи
> Это всё равно не влияет на материю.
Ты и есть материя, пчел.
> ты их не трактуешь
> Нет. Сознательно, во всяком случае.
Без трактовки невозможно понимание. Ты читаешь, но не понимаешь смысла написанного? Дислектик?
> истрактован правительственными органами
> Не истрактован, а написан. или исполнен дословно, если ты имел ввиду исп. власть
Закон трактуется так, как угодно судьям, не вфходя за его рамки. Так же и трактуется Библия.
> понимаешь НЗ лучше
> Тот, кто умеет читать. Я ссылаюсь исключительно на Слово Божье и ни на что более.
Вся Библия - это слово Божье.
> теологию замещения
> Ты про побивание камнями за идолопоклонство слышал?
Слышал как относительно недавно идолы Пачамамы выбрасывали в реку Тибр? И что добрая часть законов в церкви и наших, твоих и моих, моральных устоев основана на правилах из ВЗ?
>мы имеем НЗ
> Где сказано следовать Торе.
И мы следуем, где не противоречит НЗ или не имеет смысла.
> не полностью
> Почему? Особенно учитывая, что вы не исполняете не только жидовьи ритуалы.
Про пасху слышал?
Идолопоклонричество это, в первую очередь, поклонение другим богам, демонам, нередко заключенным в статуи или ИДОЛЫ.
Почитание святых и ангелов ничем не отличается от почитания героев, важных исторических личностей, твоих друзей и родственников. Поцелуй иконы Богородицы аналогичен поцелую твоей матери.
Потому что это выбор врат штейна на всё воля божья и путин господни неисповедимы
Это жид Богу говорит или Бог жиду, имбецил? Это жид хочет испытания, чтобы доказать верность, Богу уже всё известно, о чём написано ниже.
Если Богу всё известно, то жиду ничего не надо было доказывать. Лучше бы чем-нибудь полезным занялся тогда, а не псалмы свои орал.
Ты это жиду предъявляй, а не Богу.
Тогда можно я буду почитать своего святого героя Ваала, ок?
Благодаря Христианской вере русский Иван перестал быть куколдом и узнал, что такое патриархат и что такое быть мужчиной, главой семьи!!!
Благоларя Христианству Иван перестал принимать Наташку после сотни залуп.
Но это раньше было....
Сейчас Иван аметист или елдычник снова берет Наташку после залуп (зачастую даже чурбанских) и раболепет перед ней словно послушный пёс.
Благодаря Христианству вы грамотными стали, культуру заимели.
Посмотрите какой культурный слой оставила после себя эпоха католицизма и православия. Загляденье просто.
А так бы до сих пор поклонялись деревяшкам и писали на стенах фекалиями.
Благоларя Христианству Иван перестал принимать Наташку после сотни залуп.
Но это раньше было....
Сейчас Иван аметист или елдычник снова берет Наташку после залуп (зачастую даже чурбанских) и раболепет перед ней словно послушный пёс.
Благодаря Христианству вы грамотными стали, культуру заимели.
Посмотрите какой культурный слой оставила после себя эпоха католицизма и православия. Загляденье просто.
А так бы до сих пор поклонялись деревяшкам и писали на стенах фекалиями.
Почитай.
>А так бы до сих пор поклонялись деревяшкам и писали на стенах фекалиями.
Как что-то плохое
Мой бог меня рабом не называл!
Эти рассуждения о силе и всемогуществе бога и ментальная гимнастика напоминают продвинутую версию детских игр в супергероев, где дети знают только абстрактное приблизительное описание суперспособности, и трактуют описание способности в свою пользу так, чтобы герой, который нравится, обязательно победил
>Грязь, в загон.
Гойчик,я с тобой в загон не пойду
Теперь мракобес пытается впарить практическую пользу религии.
Нет, культура, грамота и наука появилась бы и без битья челом
мужикам в золотых цепях, свечам и картинкам
Кто о чём, а христианин о залупах
Поясните мне за римских весталок. Они же жили заебись, элитой римского общества были, но все равно среди них были те кто ебались, хотя знали что за это их убьют. Неужели зуд в пизде так затмевает разум?
Из тянок не получаются монахи, пчел. Про это еще Будда говорил.
>мф 16:18
Вырвано из контекста:
>Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
Это полностью соответствует "заповедям блаженства": Господь диктует блаженным, как поступать самим и как учить других. Более того, чуть дальше Иисус говорит, что Петр всё ещё мыслит, как человек и шлёт его нахуй; является ли состояние блаженства постоянным, нигде не объясняется.
>прочитав четыре наиболее схожих
И в чём я не прав?
>овлвдеть гнозисом
Даже слов таких не знаю.
>да нет жили
Если по теологии у тебя есть шансы урыть меня по факту, то в антропологию даже не лезь: это моё основное увлечение, я тебя взъебу так, что охуеешь. Нет, не жили тогда меньше. Особенно на Ближнем Востоке, где живут грацильные расы.
>теми же людьми
Евангелия распространялись устно ещё чуть ли не до Воскресения. Остальную хуйню римляне и идолопоклонцы высрали потом.
>материя
Значит, ты не понимаешь грани между материальным и идеальным. К вопросу о блаженстве.
>трактовки
Если тебе написано: не работай по субботам - значит, не работай по субботам, а не трактуй так, чтобы тебе можно было работать по субботам. Нужно следовать и букве, и духу закона.
>как угодно судьям
Чё несёт. Это Укробабве так?
>основана
Это не так работает: ты либо исполняешь закон, либо преступник. Нельзя совершать преступления, основываясь на законе.
>не имеет смысла
А судьи кто?
>слышал
Слышал. Так почему не исполняете?
Типичный свинослав. И оно учит кого-то вере?
Ты знал что викинги были черными?
Снежными остбалтийскими неграми, да.
>Вспомни лучше миллионы убитых коммунистами (а я напоминаю, что все они — атеисты) людей под предлогом "мировой революции". Может, это и есть жертвы для истинного зла?
Покайтесь!
Ж-д, скройте нос
Ж-д, спок
Да
>Долго объяснять - читай Фому Аквинского
>Арря!Вот эту шизу почитай и всо паймеш!
Какие же христиане дегенераты пиздец
> и путин господни неисповедимы
Пидорашка,спок
Так всё мной вышенаписанное базируется на христианской философии.
Хуита на пике разбивается простым пределом где количество зла делится на бесконечное добро - в итоге количество зла на количество добра стремится к нулю. Следующий
Пох на всех, но пидоры и трансы - выродки
> >мф 16:18
> Вырвано из контекста:
> >Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
Где противоречие?
> Это полностью соответствует "заповедям блаженства": Господь диктует блаженным, как поступать самим и как учить других.
Так христианам можно иметь наставников или нет?
> Более того, чуть дальше Иисус говорит, что Петр всё ещё мыслит, как человек и шлёт его нахуй; является ли состояние блаженства постоянным, нигде не объясняется.
Однако, слова Иисуса всё еще оставались в силе.
> >прочитав четыре наиболее схожих
> И в чём я не прав?
В том, что ты говоришь о схожести всех существовавших евангелий, основываясь на специалбно отобранных четырех из них.
> >овлвдеть гнозисом
> Даже слов таких не знаю.
Но евангелие от Иуды ты признаёшь. А значит, ты гностик.
> >да нет жили
> Если по теологии у тебя есть шансы урыть меня по факту, то в антропологию даже не лезь: это моё основное увлечение, я тебя взъебу так, что охуеешь. Нет, не жили тогда меньше. Особенно на Ближнем Востоке, где живут грацильные расы.
Разъеби. Люди жили тогда меньше из-за менее развитой медицины и понимания окружающего мира.
> >теми же людьми
> Евангелия распространялись устно ещё чуть ли не до Воскресения. Остальную хуйню римляне и идолопоклонцы высрали потом.
Ты ведь знаешь, что евангелия написаны греками? И что ты понимаешь под идолопоклонством? То что Иисуса и святых с ангелами изображают? Открою тебе секрет - на Ковчеге Завета Бог сам сказал нанести изображения херувимов. Бог - идолопоклонник?
> >материя
> Значит, ты не понимаешь грани между материальным и идеальным. К вопросу о блаженстве.
Не маневрируй. Молитва это дело. Почему проты всегда вынеждены упражняться в ментальной гимнастике, чтобы определить что дело, а что нет? Наступаешь на те же грабли, что и остальные проты.
> >трактовки
> Если тебе написано: не работай по субботам - значит, не работай по субботам, а не трактуй так, чтобы тебе можно было работать по субботам. Нужно следовать и букве, и духу закона.
Воскресенье это и есть новая Суббота, ты в курсе?
> >как угодно судьям
> Чё несёт. Это Укробабве так?
Ну-ка, определи мне пределы необходимой самооборонв когда на меня нападают пять гопников из подворотни. Давай.
> >основана
> Это не так работает: ты либо исполняешь закон, либо преступник. Нельзя совершать преступления, основываясь на законе.
Про понятие абуза, слоупотребления слышал?
И не вырывай слова из контекста. Начиная с простого, ты ведь знаешь откуда взялось слово онанизм и почему он считается грехом?
> >не имеет смысла
> А судьи кто?
Сами люди. И церковь. Например, смысл мне делать обрезание, когда я живу не в пустыне?
> >слышал
> Слышал. Так почему не исполняете?
Исполняем и празднуем. Это ты тут у нас отряхаешь пыль старого мира.
Жопу ставишь додик? Кто заказывал бы Баху музыку?
>поясните мне за синтаксис китайского языка
>Долго объяснять - читай Горелого
>Арря!Вот эту шизу почитай и всо паймеш!
>Какие же лингвисты дегенераты пиздец
Библия это не сложней чем какой то роман на 500страниц по содержанию.Если ты не можешь взять оттуда инфу и рассказать то это тебе ее надо перечитывать,а не говорить что б это другие делали.Сравнил свою жизу с лингвистикой лол,какие же христиане дегенераты
>жизу
Шизу*фикс
Ты в курсе, что Библия это не одна целая книга, а антология состоящая из 66 книг написанных разными авторами в разный временной период на разных языках?
СОТОНА!!!
Христианство - это Митраизм под прикрытием. Пруф ми вронг, культисты.
Реролль
впадлу
Представьте только, если бы Римская Империя приняла митраизм...
>противоречие
Противоречия нет, эта строка раскрывает следующую: речь в ней идёт о всех блаженных, а не о Петре конкретно, просто на тот момент блаженным среди апостолов был только он.
>наставников
Наставников иметь нельзя. А вот проповедовать среди неверующих и еретиков - можно. Напоминаю, что христиане - те, кто следуют Заветам, то есть католики и свинославы ими не являются.
>слова Иисуса
О блаженных.
>схожести
Их различия только подтверждают то, что они были устными, а уже потом римляне их записали вместе с посланиями и деяниями. Только в Евангелиях наебать было сложнее, потому что их содержание широко известно.
>гностик
Хоть хвостик
>разъеби
Во-первых, неси статистику. Или мне опровергать яскозал?
Во-вторых, названные тобой факторы не влияли на продолжительность жизни взрослого здорового человека: продолжительность жизни определяет скорость обмена веществ на индивидуальном уровне и раса на популяционном.
инб4: смерти от болезней - частные случаи.
>греками
А Грецией кто правил? Протоукры?
>идолопоклонством
Церковь саму по себе. Подмену Бога непонятно на что и подмену Заветов на бредни попов.
>ментальной гимнастике
Это и есть блаженство, если что. Именно поэтому эпилептики и шизофреники заметно религиознее основной массы населения.
>есть
Пример условный. Речь о том, что трактовка, если тебе иак нравится этот термин, должна быть буквальной, а не метафорической.
>определи
Я не судья.
>онанизм
Жидовские пиздопляски.
>люди церковь
А кто вам разрешил судить?
>празднуем
Чего ты вцепился в эту Пасху?
я ухожу спать, это последний пост.
Так приняла же: Коммод и Диоклетиан.
> а антология состоящая из 66 книг написанных разными авторами
И сколько из них в основном читают?Наверное 2 или 3?Есть серии нф по всяким вселенным из 100+книг.И что?
Найс слился
Не, чтобы прямо ВСЕ в империи верили в Митру.
Этого даже с христианством не добились
Почему же? Энки и все молодые боги восстали против Сатаны Абзу и Тиамат, а его выродок Мардук создал вселенскую тюрьму.
