Я правильно понимаю, что история славян - это перманентное опиздюливание, угнетение и порабощение славян неславянами, с редкими проблесками побед, вроде уничтожения хазар, гуситскими войнами, хотинской битвой? Чому так? Чому начиная с самой древности, с аваров, именно славянам достается сильнее всего? Ну еще балтам, ближайшим родственникам славян.
Хазары кстати - это не русская заслуга, это каганат уже издыхал и дергался щупальцами, по которым его и ебашили. Хазарам прописали целительную эвтаназию их южные соседи.
Контрольную в голову все равно сделали русичи скандинавы со славянскими пацанами на подхвате
> Я правильно понимаю
Нет, ты хуиту выдумал. При чем сам же написал опровержение своему высеру, лол.
Чел, почитай his. Авары чмырили, булгары чмырили, венгры чмырили, немцы подчмыривали, турки чмырили-порабощали, монголы чмырили. Продолжать? На момент начала двадцатого века государство было только у 3 славянских народов, у русских, сербов и болгар. У русских вообще верхушка была немецкая, и половина всех дворян были немцы.
авар вырезали, булгар вырезали, венгров отпихали, немца отпихали, турок ни одной войны не затащил против русских, монгол отпихали. продолжать?
это уже добивали их в закавказье, огузы всякие мелкие племена, мстили им. а нанес им поражение Святослав Игоревич, за их гнусность подлую.
Авар отпиздили булгары (тюрки) и франки, булгары (балканские) просто растворились в дунайских славянах потому что их было банально дохера, венгров никто не отпихал, как поселились на дунайской низменности так и чилили, озалупливая окружающих периодически, а потом став вторым народом в остеррейхе, немцы были хозяевами половины балканских славян, и всех западных, а еще поджали под себя РИ, турки балканских славян угнетали до 19 века, пока, опять же, РИ не вмещалась, при этом занимаясь работорговлей славянами из восточной Европы, монголы сами как-то отвалились.
Русня ( московиты) не славяне
>Святослав Игоревич
Сфендослав Ингварссон, ты хотел хрюкнуть?
>Русня ( московиты) не славяне
Ты же в курсе, да, что славяне - это этно-языковая группа? Русский язык - вполне себе славянский, да и по обрядам и праздникам русские похожи на остальных славян.
>Сфендослав Ингварссон
Откуда ты это принес? Ты троллишь?
А вот и укротюрок на защите украбинского миру!
>Ты же в курсе, да, что славяне - это этно-языковая группа?
И чо?
>Русский язык - вполне себе славянский
Так себе
>по обрядам и праздникам русские похожи на остальных славян.
Т.н. "русские" изначально это славянизированные финно-угры и балты. В дальнейшем "русские" это вообще кто угодно, лишь бы был лоялен барину. Отсюда великий рузгий полководец Багратион, рузгий певец Виктор Цой, рузкий националист Марцинкевич и т.д.
>Откуда ты это принес? Ты троллишь?
Лол нет. Просто назвал сабж по имени. Из византийских летописей. Или ты типо антинорманист дохуя?
>Сфендослав Ингварссон
чтолол
>Чому так?
Почитай немецкие сказки. Раньше терпилами назначили их.
Ну вообщето Россия это бедная ресурсами страна.
Тут холодно. Расстояния между населёнными пунктами не просто так большое, земля неплодородная. Речушки мелкие, судоходство возможно только по нескольким магистралям вдоль которых и стояли города.
Из ресурсов был доступен лес, да мех.
Такие супер важные вещи как камень, металлы требовали технологий для извлечения, вкупе с хуёвой логистикой получалось дороже чем у западных соседей, у которых буквально горы под ногами с кучей металлов, удобными реками и лучшим климатом.
И в таких условиях когда всё дороже, когда всё труднее добывается, благодаря авантюрам петра 1, которые стоили россие огромных человеческих жертв, при нём вроде треть населения сгинула просто.
При таких условиях благодаря торговле с европой вывезли всех иных соседей.
При чём для европки россия никогда не представляла серьёзной угрозы, из-за своей нищеты и отсталости, по причинам которые я выше описал.
В целом да , история славян это история поражений, одно за другим. Но благодаря торговле с западной европкой, расширили территорию на юг и восток, т.к там были еще более отсталые народы с еще более хуёвыми проблемами с ресурсами и логистикой.
>И чо?
И то, что по научному определению русские - славяне. Остальные определения - это выперд.
>Так себе
Всмысле так себе? Корни славянские, морфемы славянские, числительные славянские, все славянское кроме неславянских заимствований.
>т.н. "русские" изначально это славянизированные финно-угры и балты
Да хоть изначально якуты, лол. Культура и язык славянские? Значит славяне. Другого определения нет. Генов приватизированных славянами онли тоже нет. Те же венгры генетически "типичные славяне", а болгары генетические непонятная мешанина.
>. Из византийских летописей
Го неси их, либо жирный/далбоеб
Немецкая монархия помогла другой немецкой монархии стукнуть венгров палкой, все равно венгры потом выбили себе топовые места в империи, пока славяне были бесправным плебсом.
>Культура и язык славянские?
Я думаю на русском, вижу сны на русском и не важно что я Юнеман
>Го неси их
>В византийских источниках X века его имя записано как Сфендославос (др.-греч. Σφενδοσθλάβος)
про это даже в Википедии написано, пидоран. А с хуяли ему быть по другому, у него и отец и мать скандинавы лол
А теперь ознакомься с историей Англии.
>Юнеман
JUDEMAN
Ты будешь удивлён, пидоран. Но скандинав князь "Игорь" это на самом деле Ингвар, как "вещий Олег" это Хелги и т.д. Они скандинавы.
> турки чмырили-порабощали
Ахахах.
Бля лол, тюрки тогда не тюрки, раз одни носатые-волосатые, другие пиздоглазые. Евреи тогда тоже не евреи, если одни белые ашкенази, другие смуглые сефарды. Ты реально додик, и не понимаешь про что термин "этнос"?
> у него и отец и мать скандинавы
Ебать ты пидоранов удивляешь в 20к22 что Рюриковичи не славяне, не может быть, пидоран. Это рил походу троллинг тупостью.
>Сфендославос
>славос
Тебе ни о чем не говорит эта приставка?
Ну их почмырили скандинавы чуть-чуть, потом они всех чмырили.
Было дело, но до этого через набеги Крымского ханства в у османов были миллионы славянских рабов.
Угомонись, русский пидор. Сын алкоголика и проститутки.
> Было дело, но до этого через набеги Крымского ханства в у османов были миллионы славянских рабов.
Хохлов, а хохлы не славяне.
>русский
>пидор
>Сын алкоголика
>проститутки
Все мимо.
Почему ты подорвался?
> Ну их почмырили скандинавы чуть-чуть, потом они всех чмырили.
А ещё французы, голландцы и американцы. Ну и римляне, если считать бриттскую эпоху.
Исторический ревизионизм, вот почему. Допускают в священные архивы всяких пидорасов, а они подделывают документацию. Ещё Ломоносов требовал этих немцев, испортивших повесть временных лет и вписав туда охуительные идеи о том, что "Русь" это шведы (как будто блядь в славянских языках нет корней -рус- никаких, ага), на кол посадить за порчу исторического документа. Вот и выходит, что либерашки на пораше пересказывают пропагандонские байки с Запада.
Так так же можно про германцев, скандинавов и кельтов сказать, единственные кто не сосал большую часть истории это англосаксы, хотя если бы была у них связь с Европой то они соснулиб бы тоже.
Потому-что история это комексы марвел, а хрюсачки вплетены в реальность чтобы быть демонхостами и псиопы могли срать в холодильник и прыгать на ариманских детей с хуем голой тушой из 2 этажа.
По приказу Петра и вписали славян в шведов.
Англо скакуасы наивеселейшим образом резали друг друга всю дорогу, потом просто обассывали своих же нищебрододов. Народ пидор ещё тот.
Если говорить упрощенно, то славяне в свое время проиграли германским и романским народам в борьбе за римское наследие и были выпизднуты на восток, что навсегда сделало их живущими на периферии отсталыми провинциалами.
В сравнении с другими гейропейцами славяне отсасывают. В сравнении с азиатами сомнительно. Та же русня, например, раньше была под татарами, сейчас татары под руснёй. Но скорее всего этому способствовала близость к западным гейропкам.
>были выпизднуты на восток,
то есть славяне жили в Римской империи?
Да.
Где?
