24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>262148157 Так то качественное мета произведение, повествующее о том, как индустриальное общество, само того не осознавая, плодит симулякры. Также интересен сам художественный стиль картины. Видно, что во многом вдохновлялись известным манифестом "Догма 95" Ларса Фон Триера. Да и многие идеи из фильмов Ларса также перекочевали в данное полотно. Например, главная мысль Антихриста, или всей его "Европейской трилогии". Но ты всего этого не понял. Ведь ты тупой, и считаешь вершиной интеллектуального кино претенциозные фильмы Нолана. Мне стыдно находиться на одной борде с таким отребьем.
>>262147823 (OP) Вообще за всю жизнь не видел ни одного умного фильма. Всё что советуют претенциозные выскочки это разного рода артхаус, то есть просто интересная обертка выходящая за рамки штампов. Попса же всегда набор из тропов и спецэффектов. Ничего даже близко подходящего к полету разума не видал. Обертка говняная, обертка пафосная, обертка странная, но суть фильмов всегда исключительно в этом.
>>262147823 (OP) Из последнего такого оче понравилась "Чистая формальность" с Депардье и Полански в главных ролях. Не пиздец конечно прям заумь, но без элементарной эрудиции конечно не поймёшь, в чем смысл. А фильм-то довольно старый.
>>262148857 А ведь я смотрю лишь то, что ищу руками, тратя часы на все эти тусовки нюхателей пердежа. То есть те кто не ищут, даже до такого не дошли. Просто кинематограф не есть умный медиум, вот и всё.
>>262148452 А определяешь, что фильм про говно конечно ты, ебаный селюк с дивана, ага. Дяденьки, которые выдают призы в Каннах какими бы они там не были, всяко авторитетнее тебя, хуйла обоссаного, так что я пожалуй, пока послушаю их, ага? Ты не против?
>>262149452 Думаю что думал он только после того как кончил. А после того как кончил думается хуево. Поэтому соменваюсь, что он чего то там мудреного надумал.
>>262149620 Нет. Фильм взял награду, потому что женщина-режиссёр. Её прошлый фильм, кста, весьма неплох. И за него она вроде тоже ветку получила. Но Титан-редкостная хуета. А в наше время доверять кинокритикам-такое себе. Всё равно что сказать, что в этом году (как и в пяти предыдущих) оскар давали за какие-то заслуги.
>>262149891 Фильм взял награду не потому что женщина-режиссер, маня. Я смотрел все номинации, и они все хуйня хуйней. Титан там единственный глоток свежего воздуха, поэтому награду получил вполне заслуженно. На кинокритиков мне поебать, да и в жюри если что кинокритиков не берут, как правило.
После первого просмотра думаешь ну ок, неплохой кинчик местами нудный После второго просмотра думаешь бля что уже прошло 1.5 часа времени, бля а фильм неплох да и Адам Драйвер ничего После третьего просомтра думаешь надо попробовать посочинять стихи, ведь необязательно соблюдать рифму везде После четвертого просмотра думаешь иногда пустая страница, открывает массу возможностей. Очень мудрая мысль
>>262150614 Голова ластик не кино для интеллектуалов. Слава Богу. Голова ластик это просто охуенное кино. Кино для интеллектуалов, кстати, это вообще очень уебищная категория фильмов, впринципе, и даже не ясно, что именно оно означает. Ну вот фильмы Нолана, наверное, для интеллектуалов, так как там надо ДУМОТЬ. Кому на хуй такое искусство нужно - хуй знает, хотите думать решайте задачи по физике блять, а кино не для этого.
>>262151417 Неосилятор, плиз. ОП и просил интеллектуальное кино, которое быдло считает говном, потому что не понимает в нём. Я попал в самую точку, быдлецо.
>>262151939 Если не воспринимать фильм просто как треш- боевичек, то прослеживается создается впечатление, что все персонажи- части одной личности со своими загонами. То есть фильм про внутреннюю борьбу. Как- то так. Об этом недвусмысленно намекает фраза нигера : "Мы- это ты"
Револьвер, там челы мысли читали глаеого героя, смысл ильма что они не просто читали а подделывали их а в конце он понимает что подделывали и его чувства,
>>262147823 (OP) С каким же быдлом на борде я сижу. Вот тебе фильм, но твоя манера общения выдает дегенеративную сущность, так что его ты тоже не поймёшь
>>262152799 Че непонятного, аллегории на то, что одинокие и семейные люди по разные сторон баррикад. А тянку надо искать такую же как и ты сам, если таких нет вокруг - станешь "лобстером".
Есть фильмы похожие на рейд 3, кто не смотрел анимательно там очееь много поломаных рук ног выколотых глаз вот так я вас всех перереду с божьей помощью, очень качественные переломы и очень насыщенное управление мыслями и телами героев
>>262152799 Да все вроде просто Фильм про о, что общество навязывает тебе триггер "найти пару", причем по-сути - кого угодно, главное, чтобы схожий заскок у вас был. Одиночек гонят из общества, хотя они ни в чем не виноваты и имеют право чувствовать себя комфортно.
>>262152995 Хуй знает, Лобстер меня прям зацепил. Я после 27-28 лет прям почувствовал на себе давление окружающих, мол: как же это так, одному во столько лет жить... На работе и среди друзей все так и общались - семейные с семейными, одинокие только со своими.
>>262153003 Ну там написано уввжение, затылок символ пресинга, то есть он жертва пресинга со стороны уважения что не имеет смысла так как уважение не может пресиеговать это антоним уважения и любые интепритации этих знаков это оправдания хуесосов для определенной ввгодв в любом контексте в случае хуесоса конкретно тебя выдача непонимание этого факта как даность изначально неправильной задачи без ответа
>>262153221 Вообще-то все намного проще: увожение - это то, чего у Тони нет и то, чего он добивался от других героев весь фильм. В итоге, чтобы добиться увожения поступил так, как учил его сокамерник в начале фильма.
Символизм уровня Быкова, а ты не выкупаешь даже эту хуйню.
>>262153373 Ну пусть переснимут там же с детьми ебутся пусть найдут телок моделей 16 летних я могу отбор сделать почмотрит весь мир и много поколений впепед глаз алмаз на фигуры телок
>>262153322 Не поверю, как ни зайду - нормальные фильмы в первом туре проебываются на этапе голосования, вечно какая-то трешовая поебень крутится типа Трусонюха.
В киберпанке тоже мыли читают и подделывают там даже две подделанные мысли живут для диалога, более того эту личность опируют итвставляю в другие тела более того в конце игры покащана сцена из одиссеи где гоавный герой летит между стнами цветовых панелей, а в олиссее отслка что мыслями компьютера управлял человек с точки зрения бога а не с точки щрения человека что опровергает копию сознания и определяет толтко его обучение или подрожательство сковываясь временными рамками за которыми никто не гонется а значит не имеет власти и осознания происходящего я умный?
>>262154296 Фильм полное говно, снят на телефон в двух подвалаз плюс пидарство со сменой полов плюс актеры уродские уродсий фильм для уррдов порадит ь большее уродство
>>262154333 Там стены из телевизоров и полы и потолки огромная синяя телка на весь экран вместо того что бы уаравлять мыслями лучше бы картинки на экране переставляли и рисовали новые нет?
>>262147823 (OP) Постоянно ору, когда быдлецо думает, что это просто комедия про алкашей-русню, хотя фильм на уровне тарковского, в некоторых аспектах даже выше.
Недавно посмотрел таинственную реку 2003, там клинтыч идеально иерархию общественную описал, мне понравилось, не глупый фильм.
А вообще интеллектуального кино не может быть, так как посыл может трактоваться по разному. Разве что если ты выкупишь какую-то неебовую отсылочку, можно сказать что прошёл тест на интеллект.
Фильм камень корейский про игру в го, там в го играет местный саша белый и пытается решить задачи которые решали тысячи лет а лох со стройки их решает на раз два пользуясь решебником в конце происходит диалог чтоткамни нужно тереть миллионы лет а не тысячу и искать ответы в решенных задачах нет смысла
>>262147823 (OP) Андрей Рублев, Сталкер и вообще Тарковский любые экранизации Шекспира (нужно постараться, чтобы получилось плохо) Малоизвестные советские советские фильмы 70-х, тип "Премия", "Кто поедет в Трускавец" Широко известные советские фильмы про ссыщиков и шпионов, e.g. "Противостояние" Советская экранизация отечественной классики, e.g. "Тихий Дон" Из зарубежного, ну такое..."13 этаж", "Бразилия", или концептуальное кино, которое говно без задач. Лучше тогда анимацию, "Пламя и Лед", "Властелин колец","Wizards" хз как перевели.
>>262155554 >>262155659 Хуя старперы. Че за херня со мной происходит после 30? Давление появилось, какая-то аллергия на коже иногда высыпает от малейшего раздражителя, волосы редеют...У всех так? мимо-31лвл
>>262155729 оно не прям интеллектуальное, но я действительно был удивлён, что в такие бородатые годы, можно было снять настолько метаироничный фильм. Хоть и зумерки зашкварили это слова, но кроме как метаироничным фильм не назвать.
>>262148829 это из жопы говнище полное. Суть фильма о том что быть хуесосом - это хорошо. Всякие пориджи ведутся на это пока их не выебет в жопу чэд славик из третьего подъезда за гаражами.
>>262156268 Здоровые морально-этические установки не являются пропагандой. Для зрителя фильмы, о которых я написал, могут послужить началом духовного переосмысления и трансформации собственного "я".
Первое правило интеллектуального сообщества: установить понимание терминологии, и только тогда начинать работу. Весь тред каждый советует что попало, даже не удосужившись дать определение умному фильму. Интеллект это инструмент для решения задач. То есть умный фильм это тот, который приносит сюжетные инновации, а именно отвечает на какие-то фундаментальные вопросы, которые есть у человечества. Если хотите, то это экранизация философии, но реальной философии исчезающе мало, есть лишь пафосный бубнеж генерирующий еще больше вопросов, но ответов не дающий. 9 из 10 фильмов которые подставляют под категорию интеллектуального кино, это оно самое. Тупо образы и тягомотина с цитатками, где сюжета нет вообще, и его надо додумать самому.
TLDR; умное кино это то, которое раскрывает суть уже существующих вещей и явлений, или гипотетически создает новые и никем не виденные ранее. Ключевое слово "раскрывает", то есть дает окончательный ответ на вопрос "что" происходит. "Как" происходит, это уже стиль, вкусовщина и просто обложка, и называется сценарием. Хороших сценариев вагон, почти все известные фильмы захватывают именно этим. Хороших сюжетов исчезающе мало. Умным может быть лишь кино с хорошим именно сюжетом.
>>262148592 индустриальное общество "плодит" реальные вещи исходя из своего определения симулякры же появляются в ситуации нехватки, дефицита как замена реальных вещей например, в ситуации фазового перехода к пост-индустриальному обществу либо, в худшем случае, в ситуации архаизации, когда индустриальное общество не справляется с возникшими вызовами, и начинаются процессы деградации, отката назад
Фильм "Убить дракона" советую. Про природу людишек. Быдло не поймёт, что фильм об этом, будут думать, что фильм хуесосит власть или правительство, на ютубе от даунов миллионы комментов в стиле "кококо и как это власти еще не удалили этот фильм" Тупицы-с, сэр.
1) Сцена вокруг, занавески, костюмы = сеттинг 2) Диалоги, жесты, актерская игра и механизмы = сценарий 3) О чём вообще постановка и нафига мы это смотрим = сюжет
>>262157656 Движущиеся картинки не требуют понимания если там не заложены никакие вопросы. Либо молчание и зрители сами синие занавески выдумывают, либо тебе уже на блюде приносят борьбу бобра и осла. Зеленый Слоник не требует понимания, это история про армейских зэков срущих под себя от безделья.
>>262156779 Поясню, как заводчанин: симулякры появляются от ебаной лени и желания забивать гвозди микроскопом. Все это желание придать инструментам какой-то глубинный смысл и сакральность вызвано банальной безграмотностью и нежеланием разбираться. В итоге берется что-то похожее на то что нужно и хуяк-хуяк готово нахуй.
>>262157148 >О чём вообще постановка и нафига мы это смотрим = сюжет А не форма ли сюжет?
Вот смотри типичная фраза: за основу фильма Х взят сюжет из книги У. Раскручиваем её. Сюжет книги У - построение коммунизма в деревне Й. Разве у каждого фильма из множества О, посвященного построению коммунизма в деревне Й будет одинаковое "о чем постановка и нафига мы это смотрим"? И каждый ли фильм из множества П у которого совпадает "о чем постановка и нафига мы это смотрим" с фильмом Х будет посвящен построению коммунизма в деревне Й?
Так это ты сейчас описал главную беду Голливуда в принципе. Вечные бесполезные сиквелы и франчайзы без смысла. Почти все фильмы должны быть завершены на первом же, дальше идет отсебятина. Как только идет отход от изначального сюжета, это уже либо абсолютно новый сюжет (от чего фанаты сразу плюют и рейтинги падают) либо пережевывание той же жвачки десятилетиями. В твоем примере коммунизм либо построили, либо не построили. Фильм закончен. Остальное это просто дойка.
>>262154359 Согласен со всем кроме пидоров! Там педоросни нихуящентки нету, а фильм сам по себе редкостное дерьмо которое даже пересматривать не хочется. Если хочешь латентный говноед то посмотри пикрил, только в отличии от дерьма выше тут концовка угарная! Ржомба на весь день!
По сути фильм выражает экзистенциональную философию, которая была популярна в 20 веке, вроде ужаса ничего немецкие солдаты не показаны в фильме и человеческого существования в моменте. Быдло подумает, что фильм о войне
>>262157859 >Так это ты сейчас описал главную беду Голливуда в принципе. Бери шире тогда: западной культуры. Ебучие греки срут в кашу практически в каждом произведении.
Но вообще я этим высером солидаризировался с аноном, который написал, что сценарий - это развитая форма сюжета.
>>262156779 Всё же не соглашусь. По сути, любая вещь теряет свою суть, когда начинает производиться для массового потребителя. В том числе и юмор, который намеренно упрощается для того, чтобы заходить как можно более тупым слоям населения, которые и составляют большую часть населения земли. И это максимально тонко и точно обыгрывается в "Зомбоящике". Великое произведение. А вы перечитайте Бодрийяра, после чего вернитесь к просмотру данного монументального полотна. Уверяю, полученные эмоции от самой деконструкции жанра приведут вас в неподдельный экстаз.
>>262159097 Тут речь идёт о более комплексных и абстрактных вещах. У Бодрийара, например, приводится пример с театром, который с появлением Шекспира стал развлечением пролетариата, и потерял свою изначальную суть. Да и не всё обязательно ДОЛЖНО со временем превращаться в симулякр. Просто некоторые вещи превращаются. >>262159160 Выше я уже написал, почему вы не правы. Если не поняли-перечитайте. Хотя сомневаюсь, что вам это поможет.
>>262159411 >Тут речь идёт о более комплексных и абстрактных вещах. Ну понимаешь какое дело.
Я инженер, занимающийся автоматизацией и для меня массовое производство и симулякры - это ежедневная рутина. И у меня каждый раз вызывает недоумение, когда на утверждения, содержащие слова "индустриализация", "массовое производство" и т.п. ты приводишь в пример БАЗУ, которая является самой сутью индустриализации и массового производства, а в ответ получаешь "это другое".
Короче, у меня складывается впечатление, что весь этот дискурс, который уже напрямую здесь и сейчас срет мне в профессию, построен на ложных посылках, но т.к. я вне его, то тяжело как-то агрессивно контр. аргументировать.
Что бы ты порекомендовал почитать из Бодрияра и помимо него, чтобы побыстрому осознанно въехать в эту кашу? Т.к. предвижу, что читать придется с тазиком.
ну типа из тарковского что-нибудь, говорят зеркало заебись (не смотрел) или там ричард линклейтер "пробуждение жизни" вообще пиздец, или вход в пустоту гаспара ноэ тоже пиздец
>>262159885 "Симулякры и симуляция". Думаю, этого вам хватит, чтобы с коллегами по заводу делать по 20 симулякров за смену. Только желательно не на токарном станке, а то качество сильно пострадает.
>>262158990 Вы знали, что ваша мать даёт ласкать себя за пачку папирос? Не с целью оскорбить был задан сей вопрос! Вы не подумайте, мне не жалко сигарету! Я лишь хочу узнать все бытия секреты...
>>262160121 Вы бы хоть что-нибудь прочитали о стихотворном размере и ритме. Хотя, чему я удивляюсь. Странно, что современные заводчане в принципе умеют писать.
>>262160013 Ох уж эта надменность гуманитария. Фактически я архитектор, а не ремесленник и с азами философии знаком, так что можешь меня не жалеть. Что-то еще?
>>262160210 О милсдарь, ваш мне ответ, как в банке с калом вата! Ваши мотивы спутал бес - коварный проходимец! Я лишь предался с вашей матушкой любви, вкусил запретный плод разврата! В её утробе будто полк солдат прошёл, оставил след тут каждый пехотинец!
>>262160319 Да нет, для ознакомления этого вполне хватит. Тем более, что Бодрийар как философ весьма бестолковый. И даже это понятие симулякра по сути просто красивый образ. Ничего интересного или глубокого вы там не найдёте.
>>262160447 Чуть получше, но всё равно без слёз не взглянешь. Ну, в любом случае, раз уж я нашёл себе ещё одного собеседника, давайте обсудим изначальную тему. Как вы относитесь к фильму "Зомбоящик"? И, главное, почему? Не люблю не аргументированные ответы.
>>262160547 Вы же про шедевр 2017го года, верно? Эта картина в своем роде уникальна, я нигде не видел такого раскрытия темы "биомусора", режиссер попал прямо в яблочко. Кстати вскоре после это яблоко оказалось промеж ягодиц всех невежд выше, черви, не способные к познанию чего либо, плюю на ваши могилы!
>>262160888 Ну, тема морального разложения общества поднимается в кинематографе слишком часто, чтобы обращать на это внимание. А вот рассмотрение этого полотна через призму мета высказывания о состоянии юмора в уже далёком от нас 2017, как мне кажется, может раскрыть "Зомбоящик" с неожиданно глубокой стороны. И не будьте так критичны к пролетариям. Мы в ответе за тех, кого приручили.
>>262161467 А что, рейтинг на этом сайте что-то доказывает? Вы меня извините, но я только что полистал его, и не считаю, что критики, поставившие такому шедевру как "Супер Бобровы" 3.8, заслуживают доверия.
на ступени ниже могу вспомнить еще паразитов и "человек из подольска". Во втором кстати концепт понравился, где человека задерживают для установления личности, только вот в самом что ни есть прямом смысле, лол >>262161674-кун
ыыы, почитайте книжки что-ли для разнообразия как бы приквел, он же основа как бы, он же две разные истории, емнип разных писателей вообще, первая "дневник лоры палмер", вторая "магнитофонные и диктофонные записи ещё не агента купера" уже есть и агента - немного хоть проясняет несусветную бредовость сериала
>>262149393 бро, лет .. лет уже 15 назад, я был в одном кинотеатре в ДС2, где показывали только один фильм - вот этот. Несколько сеансов в день. Несколько лет подряд. Кинотеатр убитый в хлам, сломанные стулья, в зале если курить - всем похуй. Публика соответствующая.
очень странный вайб от этого места был. Я до сих пор иногда думаю, что это память сыграла злую шутку со мной, а в реальности этого не было.
>>262149405 Не люблю деление на быдло/интеллектуал в плане кино, но люто двачую тебя. Наслышался что Прибытие унылое говно, решил посмотреть и очень понравился. А вот про Никто наслышался, что это годный боевичок, в итоге оказался какой-то кал, кроме сцены с Серебряковым под бухгалтера нихуя интересного там нет.
>>262165660 не сказал бы, что простенький. до меня лично он начал доходить только после второго просмотра. не в плане сюжета, а с точки зрения проработанности характеров героев и то каким количеством деталей эти характеры подчёркиваются.
>>262165366 > Судя по оценкам этот шедевр быдло не поняло. Конечно не поняли. Там основной посыл фильма в том, что чудовища, кровососы и монстры — это сами люди. Ни вампиры, ни прочая нечисть, а обычные, сука, люди. Быдлу такое не нравится.
>>262147823 (OP) Приключения Шаркбоя и Лавы 2005 г. Одно из самых недооцененных кино в своё время, щас каждый второй расхваливает ну их олдов. Смотри и не благодари
>>262165784 Ну в 12 разгневанных мужчин хотя бы есть о чем поговорить. Столкновение разных характеров и социальных слоев, как ни как. А может просто у меня фетиш на произведения привязанные к одному помещению. В любом случае содержательно, опираясь на этот фильм, я могу сказать намного больше, чем на пушера.
>>262165809 Про пушера. Систематическую еблю России я только после объяснения выкупил.
>>262165816 Герой искал выход, чтобы выбраться из говен и неувожения и, благодаря наставнику из тюрьмы, нашел путь из темного ада, прихватив белоснежного ребенка. Там детали уровня быковского завода. Максимально топорно и с двух ног в ебало, только ложку подставляй.
>262165816 (You) >Герой искал выход, чтобы выбраться из говен и неувожения и, благодаря наставнику из тюрьмы, нашел путь из темного ада, прихватив белоснежного ребенка. Там детали уровня быковского завода. Максимально топорно и с двух ног в ебало, только ложку подставляй.
Бро, ты что-то путаешь явно. В margin call ничего из этого нет.
>>262166024 Да, сори, я похоже скоро ебнусь с этим пушером. В маржин коле именно деталей-то как таковых и нет, т.к. околоавтобиографичный фильм на тему 2008 года. Просто добротный фильм, с отличными актерами и актерской игрой, но каких-то супер деталей в нем нет.
>>262165690 Ты не прав. Копро порно какбы про то, как жизнеутверждающе какают весёлые беззаботные похотливые люди. Хуйня для быдла. Арт-хаус - это про то как люди какают, глядя прямо в бездну одиночества и бессмысленности бытия.
>>262155774 А как он поднять смог молот? Я уже и забыл, хотя и смотрел в кино эту дрисню. Вообще мне доктор стренж нравится. Сегодня вот третий раз пересматривал. Ну ещё может веном с пантерой. Мстители как-то перегружен сюжет. А в человеке пауке души нет. Соевый какой-то. Сам актёр прикольный, шпагаты там крутит сам, паркурщик, епт. Но химии между ним и эм джей вообще нету. Сраная повесточка. Белый должен ебстись с какой-то индуской, метиской. Хотя зандая и красивая. Вон в дюне она норм смотрится с этим кучерявым. Там это как то уместно, что ли
Вот, отличное кино для любителей. Не думаю, что понять тут что-то сложно в плане сюжета, тут сложно понять на сколько фильм на само деле хорош. Потому что для получени удольствия от него нужно разбираться в кино