Сохранен 42
https://2ch.hk/b/res/262463973.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 02/02/22 Срд 06:49:25 #1 №262463973 
vp9.mp4
КОДИРОВКИ ТРЕД

Аноны, подскажите, почему у меня не работает h265 в браузере? Так и было задумано? Вот в ОП-посте к примеру у меня через vp9 кодировано, он работает и работает лучше по сжатию чем h264 (27мегабайт вышло) но намного медленнее чем ашки, а также не так эффективно по сжатию как h265.

В общем посоветуйте охуенных кодировок для эффективного сжатия. В /b/шечке ведь 20мб максимум.
Аноним 02/02/22 Срд 06:49:59 #2 №262463981 
h265.mp4
Вот в кодировке 265 но он не работает у меня в браузере (лиса)
Аноним 02/02/22 Срд 06:51:38 #3 №262464008 
H264 я вообще показать не могу, 27 мегабайт вышло. Для двача так-то лучший кодировщик, но иногда в размер не укладывается и тут тогда что делать в таких случаях? Только vp9? H265 у всех неработает?
Аноним 02/02/22 Срд 06:52:11 #4 №262464016 
В общем дайте советов по эффективности сжатия веса.
Аноним 02/02/22 Срд 06:56:20 #5 №262464087 
1643725903993.mp4
Бамп.
Аноним 02/02/22 Срд 06:57:45 #6 №262464105 
16429217564340.mp4
Бамп.
Аноним 02/02/22 Срд 06:58:24 #7 №262464120 
>>262463973 (OP)
Некоторые браузеры просто не поддерживают H265. Всё, что ты можешь сделать, это учесть это при кодировании. Загляни сюда, например: http://html5test.com/
Алсо, есть вариант достать исходный код, доработать его и сделать свой билд.
Аноним 02/02/22 Срд 07:01:21 #8 №262464175 
>>262464120
Хорошо, буду знать что лиса это замечательный браузер который не может реализовать поддержку кодека 2013 года. Создать свой билд это конечно хорошо, но какой смысл если только я смогу видосы в этой кодировке смотерть.
Аноним 02/02/22 Срд 07:01:39 #9 №262464179 
изображение.png
>>262464175
Пикрил отклеился.
Аноним 02/02/22 Срд 07:02:30 #10 №262464199 
>>262464120
А вообще что можешь посоветовать по сжатию лучше vp9 в таком случае? Или придется прибегать уже не только к кодировке, а к дополнительным махинациям? Каким? Уменьшать разрешение?
Аноним 02/02/22 Срд 07:06:04 #11 №262464254 
16262746138980.mp4
Или битрейт вообще. Но его жалко уменьшать, при низких значениях выходит пиксельное говно.
Аноним 02/02/22 Срд 07:08:16 #12 №262464288 
>>262463973 (OP)
>>262463981

Не робит

Аноним 02/02/22 Срд 07:09:00 #13 №262464304 
>>262464288
H265 или VP9 тоже?
Аноним 02/02/22 Срд 07:09:22 #14 №262464309 
>>262464304
Все 2 не робят. У второго вообще другой проигрыватель даже лол
Аноним 02/02/22 Срд 07:09:25 #15 №262464310 
.png
>>262464175
> лиса это замечательный браузер
Без иронии - да, нормальный браузер. Если ты расцениваешь поддержку кодеков как основной критерий, то лучший браузер - Edge, ага.

>>262464199
https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/webm-encoding
Аноним 02/02/22 Срд 07:11:33 #16 №262464352 
изображение.png
>>262464310
А, шебмы, точно. Ну я пока не лез в их дебри потому что ашки там не работают. Видимо VP надо использовать. Сейчас попробую.
Ну ладно, на лису зря погнал, все равно видимо отсутствие поддержки h265 это общая проблема популярных браузеров.
Аноним 02/02/22 Срд 07:11:53 #17 №262464363 
>>262464309
Какой у тебя браузер?
Аноним 02/02/22 Срд 07:13:39 #18 №262464391 
>>262464363
Я стесняюсь...
Аноним 02/02/22 Срд 07:14:29 #19 №262464409 
16432755403170.mp4
>>262464391
Ну ладно.
Аноним 02/02/22 Срд 07:17:49 #20 №262464464 
image.png
>>262464175
Этот кодек в общем-то нигде не работает кроме мобилок из-за проблем с лицензией
Алсо, vp9 в свою очередь не поддерживается айосью
Аноним 02/02/22 Срд 07:19:31 #21 №262464506 
>>262464310
Алсо, спасибо за ссылку, похоже годнота.
Аноним 02/02/22 Срд 07:26:11 #22 №262464650 
vp9.webm
изображение.png
Результат со вторым пикрилом. Ну, почти также как и в ОП-посте получилось, не сказать что впечатлён, наверное нужно дополнительные настройки использовать. Выигрыш около 1мб. Но невероятно долго. Процессор жрал 47%. Интересно, я могу выделить больше мощностей на кодировку? А то долго очень выходит с vp9. Наверное пресет медленный-быстрый на это влияет.
Аноним 02/02/22 Срд 07:29:54 #23 №262464725 
>>262464650
Я обычно так жму, чтобы вместо ебучего webm, который всё ещё не на всех браузерах играет, был охуеннейший mp4 стандартный h264, который можно и в Телеграм, и в WhatsApp, и куда хочешь сразу репостнуть

ffmpeg -i 16422065429781.webm -tune film -preset veryslow -movflags +faststart -map_metadata -1 16422065429781.mp4

Попробуй, кстати, в свою строку с добавить такие вещи, как -preset veryslow. И посмотри на результирующий размер
Аноним 02/02/22 Срд 07:31:42 #24 №262464754 
Вот бы этот ffmpeg, да еще и с графической оболочкой.
Аноним 02/02/22 Срд 07:34:10 #25 №262464803 
>>262464725
Сейчас с верислоу попробую. Можешь пока рассказать на что влияет кстати tune, movflags, map_metadata и вообще map (последнее метадату вроде копирует но зачем) если не лень объяснить пожалуйста?
Аноним 02/02/22 Срд 07:34:32 #26 №262464807 
>>262464803
Точнее предпоследнее*
Аноним 02/02/22 Срд 07:36:15 #27 №262464845 
>>262464754
Есть "WebM for Lazys", он же бывший "WebM for Retards": https://argorar.github.io/WebMConverter/
Аноним 02/02/22 Срд 07:40:39 #28 №262464922 
vp9.webm
изображение.png
На самом деле времени заняло не больше чем при обычном кодировании, да и размер такой же вышел. Видимо в вп9 у меня по умолчанию стоит верислоу, лол.
Аноним 02/02/22 Срд 07:41:38 #29 №262464939 
>>262464845
>>262464845
Спасибо, это то что мне было нужно.
Аноним 02/02/22 Срд 07:43:01 #30 №262464969 
У меня тоже некоторые не работают, нема кодеков, слава богу немногие, ебитесь вы в рот с этими приколами, доктора Франкенштейн налепили говна
Аноним 02/02/22 Срд 07:57:18 #31 №262465259 
>>262464803 >>262464807
Да вот собственно всё отсуюда
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
Аноним 02/02/22 Срд 07:59:22 #32 №262465303 
>>262465259
Хорошо, гляну.
Аноним 02/02/22 Срд 08:01:13 #33 №262465342 
>>262465303
А, собственно для VP9
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9

-deadline best попробуй (это как для H264 preset veryslow)
Аноним 02/02/22 Срд 08:06:17 #34 №262465443 
>>262464199
Так бы может av1, но тоже с поддержкой не все хорошо
Аноним 02/02/22 Срд 08:09:09 #35 №262465487 
изображение.png
>>262465443
Интересно. С поддержкой все же намного лучше h265, этот на основных браузерах работает. Попробую в него кодировать если av1 в ффмпеге есть.
Аноним 02/02/22 Срд 08:13:23 #36 №262465556 
>>262465487
>на основных браузерах
>нет Safari
Аноним 02/02/22 Срд 08:15:29 #37 №262465602 
>>262465556
Ну это мобилкобляди, да еще и яблочные, на дваче таких не много наверное.
Аноним 02/02/22 Срд 08:33:56 #38 №262466060 
vp9.webm
изображение.png
Как же долго он кодировал. Выиграл 600 килобайт, лол. Сейчас с AV1 заценю.
Аноним 02/02/22 Срд 08:38:13 #39 №262466167 
изображение.png
>>262466060
Пиздеееец. Как медленно нахуй. Он до сих пор на 3х кадрах.
Аноним 02/02/22 Срд 08:42:07 #40 №262466266 
изображение.png
изображение.png
Не, скорость ебанутая AV1 не вариант. Ну в общем я выводы сделал, h264 для стандартных ситуаций, шебм+v9 если h264 недостаточно.
Аноним 02/02/22 Срд 09:34:23 #41 №262467937 
Стикер
>>262463973 (OP)
>КОДИРОВКИ ТРЕД

>Аноны, подскажите, почему у меня не работает h265 в браузере? >Так и было задумано? Вот в ОП-посте к примеру у меня через vp9 кодировано, он работает и работает лучше по сжатию чем h264 (27мегабайт вышло) но намного медленнее чем ашки, а также не так эффективно по сжатию как h265.

>В общем посоветуйте охуенных кодировок для эффективного сжатия. В /b/шечке ведь 20мб максимум.
Аноним 02/02/22 Срд 09:37:58 #42 №262468048 
>>262467937
красивая.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения