Качество образования (школа, ВУЗ) в СССР по сравнению с Западом того времени и современным российским было выше или ниже?

Качество образования (школа, ВУЗ) в СССР по сравнению с Западом того времени и современным российским было выше или ниже?

Ты издеваешься?

>>46162112 (OP)
Без доступа к информации качество образования на любом уровне не имеет никакого значения. Даже если в совке оно было лучше, что от него толку, если его применить можно было в среде, где информация о мире выдавались партийным работником. Это как получить самый быстрый катер в пустыне.

>>46162112 (OP)
Мы про какой-то конкретный запад или про западную европку + сша вместе взятые?
И про какие части СССР?

Потому что столица с Бауманкой отличалась от мухозалупинского механико-металлургического так же сильно, как МИТ от университета штата Огайо.

Доступность бесплатного хорошего образования, безусловно была в СССР. Не было кабальных студенческих займов, поэтому тот кто хотел поступить, тот как правило поступал.

Про школьное образование есть такой миф, что оно было равномерно-идеальным. Не было.
У меня мать в семидесятые работала по распределению в сельской школе, там пятиклассники читать умели не все. И это не какая-то пиздец глубинка, достаточно крупный ПГТ в РСФСР.

Что творилось в братских республиках, можешь экстраполировать сам.

>>46162255
>Без доступа к информации качество образования
Русофоб, образование - это и есть доступ к информации.

>>46162270
>Что творилось в братских республиках, можешь >экстраполировать сам.
Тонко.

>>46162112 (OP)
как показывает практика - фундаментальные науки были на одинаковом уровне

инженерные уже посасывали

>>46162284
А гуманитарные?

>>46162284
Это пока все (((фундаменталы))) не сбежали.

>>46162305
Вместо гуманитарных была вера в диамат

>>46162112 (OP)
да, +- одинаково было, только в СССР шел сурьезный перекос в технические специальности, а инженегров чуть ли не труЪ учеными считали. В западном мире все равномерно было.

>>46162112 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=pFtaDid3gww

Автор разбирает качество советского образования. Спойлер - оно говно.

Про банки шутка была?

>>46162622
>, а инженегров чуть ли не труЪ учеными считали
В твоем манямирке разве что. В совке инженеров считали за собак и относились к ним соответственно. И глядя на их поделия это отношение было заслуженным.
Пидорашка, кстати, это отношение заимствовала оттудова.

>>46162112 (OP)
как считать? тот кто хочет учиться, для того везде образование качественное. тому, кто пришел штаны просидеть и поныть "учите меня, это не я тупой, это вы вы меня хуево учите", везде образование херовое.

>>46162112 (OP)
Разумеется выше. СССР был на первом месте по качеству образования, поэтому советские люди до сих пор верят в цитаты, которые никто не говорил и рейтинги, которые никто не составлял.

бамп

>>46163341
>>46162647

>>46162806

Первая пикча времен, когда срынчники кукарекали, что физическая структура мозга не меняется под воздействием информации поступающей из окружающего мира.

Вторая пикча перевод трудов какого-нибудь математика 19-го века.

>>46163359
Сейчас смотрю, хотелось бы еще мнений

>>46162272
>образование - это и есть доступ к информации.
Но информацию выбирает барин с партбилетом. И только он скажет - вот это можно знать, а вот этого нельзя (но даже про запрещенные знания никто не говорил, а значит их не существовало).

>>46162272
> 10 дисциплин по члененизму у инженеров

Хорошее образование.

>>46162112 (OP)
Фундаментальные науки, до определенного уровня конечно лучше чем сейчас (а уровень диктовался возможностью доступа к мировым источникам).
Преподавали конечно отбитые фанатики от науки. Хули, образование бесплатное, деньги на жрачку давали, опять же КВАРТИРЫ (не всем конечно, а выдающимся профессорам академикам). Фонды (всякие приборы и т.п.) можно было при желании "выбить" лизнув кому надо. В общем преподавательский состав со студентами особо не церемонился и не "тянул" за уши (блат был конечно,но это уже ближе к совсем концу совка). Так что студентам приходилось грызть науку и выпиздовать его можно было на раз-два. Это сейчас если ты выгонишь всех олухов что ОПЛАТИЛИ обучение, останешься без денег. Естественно очень зависело от того ГДЕ находилось учебное заведение. Но отношение препода-студень примерно одинаково.
В школах образование, всё в зависимости опять же , где. Где и 8 классов автоматом ставили. В Ленинграде и Мск конечно получше. Хотя один хуй, уровень я думаю такой же как и сейчас. Правда при совке, училки особо не церемонились. У нас что математичка, что историчка любили тупо "указкой по спина" переебать как следует.Другие более "лайтово",линейкой)). И никто не истерил из за этого. (8 классов закончил в 85 году если что).
Я к чему. Фундаментальное образование в принципе - стронк. А вот прикладная наука, откуда как раз и должны были расти всякие разработки для промышленности, улучшайки, всевозможные тех.процессы и т.п. Были ниже плинтуса. Как правило инженер Пердищщев изобрел йоба-технологию,которая повысит производительность труда на 150%. Так ему что бы это дело "внедрить", нужно было заебаться. Нет, охуеть как ЗАЕБАТЬСЯ обходить тучу кабинетов и министров,дабы это ВНЕДРИЛИ. Как правило всё заканчивалось (в зависимости от уровня) Ленинской премией, премией, статьей в газете, сюжет по ТВ,похлопыванием по плечу. И всё. 99% всяких изобретений в совке шло "в стол", как тогда писали и критиковали.
Зарплата инженеров...100-120 рублей. А водитель в этом же институте...250 рублей. лол
Ну как то так.
олд53 дс2

>>46162112 (OP)
Суперхуевое. Было бы нормальное- совковые копченые смогли бы сделать свой кассовый аппарат, а не покупать по лицензии у Запада.

Подумать только, тысячи НИИ, а сраную коробку которая складывает числа сделать не смогли.

>>46164536
Я уже писал.
Это называется прикладная наука (как то так).
Дохуя чего было изобретено. Но вот "внедрить" в производство...пиздец, волокита и канцелярщина.
Даже поговаривали, что ниппонцы у нас "покупали изобретения" (в 80-х такой слушок был).
Отсюда и растет наша "смекалочка" и способность из говна и палок сотворить (гавно) что то ,что бы заработало вот прямо сейчас))
>>46164501

>>46164554
>ниппонцы у нас "покупали изобретения"

Говорили что и французы документацию от МАЗ 2000 купили для Рено Магнум. А потом оказалось что Рено Магнум появился раньше МАЗа 2000. Такой вот посос.

>>46164619
Ну хуй знает. Я что слышал тогда, то и говорю.
В совдепии вся информация о западе ведь через программу "Международная панорама",водителей Совтрансавто и моряков загран.плавания.
Еще как дебилы ждали по выходным "Утреннюю почту",ради последних 10 минут,где МОЖЕТ БЫТЬ включат БониМ,Оттаван или СикретСервис. И дичайший облом был, если ведущий произносил.."А сейчас мы хотим вас познакомить с молодым музыкальным коллективом из Молдавии". Пиздец. Всё настроение на всю неделю в минус. лол.

>>46162112 (OP)
>и современным российским
>школы
Такое же. Все методические материалы, которые заверяют и спускают сверху минобром, современные, пишут те же самые старые пердуны, что поднимали позднесоветское образование.
Там пиздец. У меня женушка с высшим педагогическим.

>>46164647
Я тоже слышал много охуительных историй про то как еще чуть-чуть и совок бы выиграл. Но по факту это влажные мрии. Не более.

Но что-то думаю реально продали. Не может быть чтобы все НИИ были бесполезными.

>>46162112 (OP)
>Качество образования (школа, ВУЗ) в СССР по сравнению с Западом того времени и современным российским было выше или ниже?
Ну вот возьмем науки гуманитарные. В СССР многие авторы были просто запрещены. За оборот запрещенных книг людей сажали. А учение Маркса и Ленина считалось бесспорно истинным.

Как думаешь, где лучше было с гуманитарными дисциплинами?

>>46162585
>Вместо гуманитарных была вера в диамат
А чего тебе еще надо, тупая ты религиоблядь? Псалтырь с ветхим заветом?

>>46162112 (OP)
Качество образования. Смотря что брать. Если про институцию гуманитариев. То и да, и нет. Гуманитариям запретили философию, навязали кучу дерьма в виде истматов и прочей хераборы.

Институция технарей? Ну тут все было куда получше. Но поскольку совочек был хуйней закрытой, и обновление знаний было только в пределах собственного котла, и того что удалось спиздить, то получалась громоздкая микроэлектроника и вот ето всё.

Но в целом, тамошнее образование, если отбросить все вышеперечисленные косяки, было куда лучше, чем то что сейчас.

>>46162112 (OP)
Прекрасное было образование в СССР.

>>46162112 (OP)
>Качество образования (школа, ВУЗ) в СССР
>научный коммунизм
>жигули
>экономика должна быть экономной
Ну ты сам как думоеш, анон?

>>46162112 (OP)
Ну если в американской и британской научной литературе во времена союза были ссылки на работы советских учёных, а сейчас практически нет ссылок на современные российские работы сужу, конечно, по своей естественнонаучной тематике, то очевидно, что в плане образования как минимум был паритет.

>>46162112 (OP)
>Качество образования
>80% предметов - изучение и заучивание съездов кпсс
>Вся страна заряжает банки
>Отдаёт деньги в мирамиду
>Лечится мёдом и чесноком
>Имеет нулевой опыт обращения с любой электроникой
>Не знает ни одного иностранного языка даже на базовом уровне
Хмммм дай ка подумать.

>>46166546
>Ну если в американской и британской научной литературе во времена союза были ссылки на работы советских учёных, а сейчас практически нет ссылок на современные российские работы
А где же все учёные?) Не на западе ли?

>>46162112 (OP)

>>46162112 (OP)
Близко к нулю, сейчас еще хуже.

>>46162112 (OP)
Все гуманитарное при совке было хуже ибо было отравлено комихуитой.

>>46166684
> Парфенов
А хули не Дудь и Варламов сразу?

>>46166843
И в чем он не прав?

>>46166843
Потому что Парфёнов закончил совковый вуз и наглядно показал, чему там учили. Одни лженауки.

>>46166630
Далеко не все на западе. Кстати, перекатываются по моему кругу общения в основном посредственности.

>>46165385
Рлигиобляди, маня - это те, кто верует в диамат. И вместо этой веры нужна наука.

>>46166684
Да уж. А он где учился? МГУ, журфак?

>>46162112 (OP)
Google: sputink moment