Ввысь
>у людей есть предвзятость и ангажированность
С подключением.
С подключением.
Политика?
Хохлы?
Крым?
Хохлы?
Крым?
> Хохлы?
> Крым?
Сегодня без десерта. Кушать будете?
>onion
>generally unreliable
Лол, американская панорама авторитетней рт
>generally unreliable
Лол, американская панорама авторитетней рт
Эта лахташлюха порвалась, замените.
> Нервный Гатри Лохтин
РТ клкпает фейки на фейки, одни подставные актёры, налепленнач озвучка, подготовленные съёмочные площадки. Их со стороны снялие другие журналисты, как они в Сирии фейки про Белые Каски делают - типа Белые Каски снимают все на павильонах, а потом "погибшие воскресают", но это же засняли BBC со стороны, как РТ делает реверс-фейк.
Дв и любая их статья опровергается одним запросом гугла. Так что да, Панорама авторитетный будет
Буквы спиздил и поломал этот дракоша-кун
Видимо публикуют предвзятую информацию, о том что Пыня не собирается нападать, и что пруфы отравления Сисяна отсутствуют
>ADL
Лол.
Алсо
>CNN
Его же сто раз на пиздеже ловили.
>Aljazeera
>ADL
>Generally Reliable
Ебать меня в сраку! ADL - это же антидефамационная лига! Они - натурально жиды, которые затирают, что белые люди - зло, и должны пожизненно платить и каяться перед пейсатыми и прочими угнетёнными меньшинствами. Прям эталонные жиды - как в самых худших агитках Геббельса - каким образом они "надёжный источник"? В каких темах? В вопросах ЛГБТК+ или вопросах нацменьшинств? Эти ребята армянский геноцид отрицали (притом неясно почему) с упорством сралинистов, отрицающих Катынь.
25 лет-с нульчика-кун
Подхуйлованный ресурс, который сосёт и лижет Пыне. Правда, почему он в блэклисте - вопрос
>список пиздаболов
>члента
>вечный пиздабол
ПОЧЕМУ?!!!!!
лента в разы адекватней рт,хотя бы отношением к модерации,там рил филиал пораши под новостями
> Aljazeera
Где двач?
Лента это тупо новости, РТ пропагандонный канал на ютубчике, вряд ли их можно сравнивать.
умер
Альджазира, цнн - норм? Т.е. то что они снимали дочку посла как беженку в ролике о зверствах саддамовцев это не зашквар? Серьезно?
А форч?
А кто должен воевать? Соевые либерахи?
>amnesty international
Ясно
IMDB же база данных по кинцу? Они состав актеров перевирают или плохие рецензии, много неполиткорректности в коментариях?
AVN - это Adult Video Network?
Говнище. Солидная часть ресурсов из топа либо необъективные, с перекосом позиции, либо откровенно блядские помойки для продвижения ублюдочной повестки.
Есть неточности, например Fox News одновременно находится и в топе и в третьем эшелоне, возможно составитель инфографики ошибся.
не нашел,только реддит,на тир выше рт
Вот поэтому я и гвоорю всегда пориджам что приносят школопедию - уносите нахуй свое говно пиздлявое. лучше книги читайте
На фокс есть пророссийская оппозиция, ругающая асашай и юкрейн.
Так куча таких ошибок, когда один ресурс в сразу в нескольких категориях, HuffPost вообще сразу в трех. Даже рейтинг нормально составить не могут, что говорит о общем низком качестве их оценки.
Сталинчую товарища. На чердачок и учиться
Ну тут не доебешься, зоонаблюдают мир людей и описывают пиздецому как есть
Не вижу Панораму в списке лучших источников = список говно
Лента это таблоид. Ровно такой же, как The Sun, скажем.
> Кремль пытается "отменить" Википедию
fail; Ладно попробуем с другой стороны:
> Педофил пытается "отменить" Википедию
о тут уже заебись, модно-молодежно и контр-культурно
fail; Ладно попробуем с другой стороны:
> Педофил пытается "отменить" Википедию
о тут уже заебись, модно-молодежно и контр-культурно
Да список показывает очередной раз ангажированность википедии, которую может легко захватить кучка пидарасов-пропагандистов.
Лол можно смело все сайты в Blacklist пихать.
Рейтинг пиздежа.
CNN берущий новости на форче в топе доверия.
Не зря создатель вики говорил что ресурс превратился в цензурируемое повесточное говно и что он ебал его маму в рот.
да ты такой же шиз со своей повесточкой.
слово высрали и бегаете с ним.
настоящие знания в книгах, скоро будут как поетрянные цивилизации.
ты дегенерат жрущий инфоговно и обсуждающий свои хуесточки.
вот простой пример. все везде кукарекают про оруэла, часто приводят его книги как пример чего-то там и так далее. типа да это же 1984 уу ряя кряя
а при этом книгу то они не читали. Книга вообще про куколда который с бабой познакомился и она ему сказала что ебется со всеми подряд а он ей сказал типа "я люблю тебя на столько сколько хуев в тебе было". вот и вся книга. про трусоватого пидораса который сам и построил систему эту, потому что сам все и подделывает. и эти же газеты сам и читает ибо пролам вообще похуй было да и все там норм жили кроме него самого, и он еще и куколдом был да еще и сам потом себя сдал.
типа помню там момент он слышал ор бабский и подумал вот оно восстание началось!! а это оказалась драка за кастрюли которые выкинули в магаз.
вот и все ваши сми и повесточки
> lenta.ru
> blacklisted
Вот вам философский вопрос:
Можно ли доверять источнику, если он сам себя считает ненадёжным?
>d.png
Хех.
>Можно ли доверять источнику, если он сам себя считает ненадёжным?
Да. Можно не доверять.
Лол, на картинке каноничное ЭТО ДРУГОЕ и НАС ТО ЗАЩО от немцев.
Какая же Соболь хуевая. Мне фбк пластиковых кукол напоминает, которых дергают за нитки
В принципе согласен. Давно перешёл на чтение профессиональных СМИ, а не ебанатов-блогеров, мелкие сообщества или прочие шизовники типа тредов на дваче. Чувствую себя прекрасно и перестал быть шизом. У СМИ есть журналистская этика, репутация и груз ответственности. Даже если они могут продвигать какой-то нарратив, их тексты будут честны и объективны. Никогда не делайте выводов на основе заголовка и относитесь к информации так же осторожно, как её излагает журналист. Ну и желательно чтобы в читаемом вами сми был главный офис не в России
В противном случае вы либо превращаетесь в невольную жертву кремлёвской пропаганды, либо в шизофреника, который забивает себе голову слухами и враньём и постит пикчи а ля пикрил.
Ну они типа не первоисточник, а компиляция. Да.
Шаломо спок. Отрицать уже поздно. Все все знают.
Ставлю анус любой глобомрази что ты даже не знаешь в какой книжке изложена повесточка.
Википедия себя в принципе определяет как сборник конспектов по разного рода источникам. Если не доверяешь, можешь пройти по ссылочке и решить сам. Истиной в последней инстанции она не является.
Смешной список. Я так понимаю, ложь "правильных" сми просто не замечают.
>У СМИ есть журналистская этика, репутация и груз ответственности. Даже если они могут продвигать какой-то нарратив, их тексты будут честны и объективны
это пародия?
Где цензор.нет?
да нет никакой повесточки и ты нихуя не знаешь
Чего ты ожидаешь от сайта под названием «порок»? Или безудержной порочности, или яростного клемления порока. Думаю, на них можно ссылаться в статьях про сосание хуев.
Глоболахта прибежала перекрывать лол
Ну, он сам себя картинками пародирует, подразумевая, что заголовок-картинка это одно, а текст статьи-теста сообщения противоположно другое. На деле это не так и заголовок это просто более даунская версия самого текста и если в нем двигают ЛГБТ и вашингтонский обком, то их двигают и в тексте.
Вот ты и обосрался пиздабол.
Критическая теория Макса хоркхаймера еврейского левака из Германии и Критическая расовая теория представляют собой полное изложение повесточки в том виде в каком она сейчас применяется.
Ссу тебе на ебальник читатель книжек глобопидрила.
да всем похуй на твои хуически теории петушиные, петух.
выдумал себе какую-то повесточку блять шиз и срет этим.
все это матрицы в которых ты живешь и все это создали для тебя цеховики
Почему форбс одновременно и в 1 и 3 секции?
> Лол, американская панорама авторитетней рт
Мне интересно, каким образом форбс с этой самой американской панорамой оказался в одной категории. Это даже для википидоров как-то дебильно.
> Рейтинг надёжности сайтов как источников по мнению редакторов Википедии
Википидорский дроч на "надежные источники" - ебаный рак. Изначально хотели сделать "как в науке, но на пол-шишечки, и для всего", но для настолько широкого спектра тем эта хуйня универсально не подходит.
Из-за чего получаем: ангажированность мочераторов/редакторов в категоризации и использовании(если один говорит удобное, а другой неудобное - то ясно какой использовать, а какой тереть и игнорить) этих источников, и казусы типа следующего: писатель написал рассказ. в "надежном источнике" какой-то протык провел "анализ" произведения и высказал фактически неверное мнение(тут речь даже не про "авторский замысел" который якобы может отличаться от того, о чем на самом деле говорится в написанном, а о реальных событиях, побудивших к написанию). автор увидел что на это ссылается википедия и охуел, так как какой-то ноунейм по сути подменил реальность своими домыслами. пошел редактировать википедию - нехуя: "вы неавторитетный источник, и вообще оригинальные исследования нельзя". написал мочерации - тот же самый ответ. пришлось писать статью в авторитетном источнике чтобы достучаться. Вот собственно:
https://www.newyorker.com/books/page-turner/an-open-letter-to-wikipedia
Но если у тебя такой возможности нет, то ты будешь сосать бибу и довольствоваться тем, что про тебя/твою деятельность понаписали/рассказали на хаффпо и баззфиде, если никто другой не брался рассказывать/эта другая точка зрения местного редакторамочератора устраивает меньше чем хаффпо-базфидный сблев.
Какой-же хуевый фейк. Просто пиздос.
Ну да, в реальности же все не так
>Я буду хуй
Конечно будешь пиздабол.
ты будешь хуй, шизик ебаный?
Что не так с ласт.фм с точки зрения данного рейтинга?
Неофитское говно даже в цитаты не может.
Уебывай нахуй шаломо пока обоссан только один раз.
всем поъхуй на твои цитаты, говно ебаное малолетнее с пораши, ты же блять жертва аборта и сми своих жидовских
Чет любка даже у этих сисянов с натягом выигрывает.
> билинкет
> блумберг
> фокс
> снн
> ббц
> плейбой
> абц
> дженералли релайабл
В глоболахту набирают одно сплошное говно по нетворкингу похоже.
Не зря вас всех скоро вырежут. Проебали мир и все анусы.
>cnn
>bloomberg
>комерсант
Уноси свое говно.
Только за прошлый год их ловили несколько раз на пиздеже.
Почему коммерсант это надежный источник, а пидорашка тудей нет?
>politico politfact slate snopes vox
>reliable
Посмеялся. А ведь когда то я думал, что у них там в мурике непредвзятость, объективность, демократия, свобода слова, вся хуйня.
>reliable
Посмеялся. А ведь когда то я думал, что у них там в мурике непредвзятость, объективность, демократия, свобода слова, вся хуйня.
>РТ
>джихад вотч
Потому что комерсант муриканские подсосы а рт пынинские.
Посмеялся с протухшего тейка "раньши я был поридж и за навального"
Я не про россиюшку, с ней и так всё понятно. Я про то, что в сша на самом деле не швабодка, а пиздец, корпоративная олигархия, коррупция лоббизм и тотальный контроль над медиа.
А ты глянь олдовые выпуски онион, они там через раз будущее предсказывают.
https://youtu.be/Q4PC8Luqiws
Ну в защиту RT они не предвзяты по отношению к западной повестке. И выдают базу в новостях по западным странам для иностранцев.
А иначе в Вики никак — именно из-за того, что ноунеймы пишут такие как я.
>пик
Базированный Альянс спасал землян от их же собственной дебильности, а Брин не злодей, а человек, подписавший мирный договор и спасший оставшихся людей, хотя никто не мешал Альянсу всех вырезал. Ему противостояли сжвмутты и сойбой. Всё правильно. Просто некоторые игры показывают сторону не героев, а злодеев (или просто дураков).
Новости типа "американцы оценили выступление Путина" с содержанием типа
>Пользователь JohnSmith123 так высказался о нашем прещдиенте: "Какой же он красавчик! А НАТО и вправду следует призадуматься о своем поведении..."
>А юзер Ananas9000 написал своё мнение: "Я думаю украинцы не правы"
в Вики не прокатывают :(((
>CNN в топчке
кек
Министерство правды блджаад
АДЛ еще критикует рашку за антисемитизм несмотря на то что в РФ евреев 0.1% от населения(145 000) но они - 25% списка форбс. (и почему-то Блаватника, Ойфа, Швиндлера нет в русском списке).
В США, например, евреи - 3% населения, а списка форбс - 30%
а уж сколько евреев в топ номенклатуре, НКВД, КГБ было. Да и в 70ые 80ые лохуя евреев были в элите общества, режиссеры и актрисы с изменнеными фамилиясми. Потом в 90ые свалили на запад - как журналистки Юлия Йоффе, Энн Эпплбаум, Маша Гессен -и затирают про РЯЯ АНТИСЕМЕТИЗМ В СССР/РФ!!!111111 не вспомния что еврееи в РФ ОХУЕННО overrepresetned в высших лсоях общества, особенно в культуре и бизнесе. Дохуя олигархов стали такими в 90ые богатыми потому что уже в 80ые были на жирных постах.
пропусил чот. Орунул
Объдинение, начавшаяся как движуха бостонских жидов что бы отмыть репутацию своего собрата изнасиловавшего и убившего белую девочку
Недавно они ещё и определение расизма поменяли на своём сайте, так что расистами могут быть только белые
> АДЛ еще критикует рашку за антисемитизм
Конечно. Ты бы видел как Пыня разъебал этого Пьера Ришара на встрече. Зильберман не даст соврать
сука. скажите что это фейк
А ещё форчок наводит русскую авиацию в Сирии.
Поржал с сисяниста в 2022
Нет хехехехехе
Тебе напомнить по фейк с проститутками и трампом? Некоторые представители демшизы до сих пор верят.
Двачую, проблема российской вики ещё в том, что там статьи по истории, экономике, политике и т.д. написаны с позиций коммунистической пропаганды в Совдепии. т.е буквально взяли советские энциклопедии и на основе статей оттуда насрали в вики.
> Мета критик
Говно ваш рейтинг
Блядь, там еще и RFA в фаворитах, это та хуйня, что вбрасывает шизу про Кимов регулярно.
Ебатеньки как тут сладенько маленькие ватненькие пидорюнчики рвонькаются :3
Ути-пути!
Ути-пути!
Пропагандитская помойска рфа в релайбл, неплохо. Чую там охуенные статьи про Китай и Корею.
А Википедия типа надёжная?
>Эти ребята армянский геноцид отрицали (притом неясно почему)
Геноцид в мире небыло, есть и будет только один - лохокост. Если геноциды, которые по-настоящему случались, начнут получать больше внимания, то гои могут начать либо задавать вопросы о лохокосте, либо и вовсе позабыть, что они жидам ничего не должны.
Читай The Culture of Critique, там всё рассказано.
А RT попадались на фактической лжи, или просто на неприятной подаче информации?
>Эти ребята армянский геноцид отрицали (притом неясно почему)
Всё же ясно. Хачевьи сказки настолько кринжовые, что даже жидомасонов доебали.
Хуя перефорс. Когда выйдет "докуметалка об химической атаке в Думе" за съемками которой спалили британских агентов китайские и российские журналисты.
Зато Лив лик, на который вкладывали не подцензурные видео - забанен.
>А RT попадались на фактической лжи?
Ле фейс имагине?
>CNN
Получается в среду атакуем хохлов?
>CNN
>BBC
>DN
>Одобренные
Чет проиграл
Rolling Stone на пикселей 2 раза фигурирует!
>Его же сто раз на пиздеже ловили.
Сто раз разве что пилили фотожабы со знаком СНН, так что не пизди тут.
Что не так? Немцы хвалили телегу когда она не была подзалупна, потом начали критиковать когда стала подзалупной.
Никогда не играл в эту игру Стоит пройти? Дисонред и другие игры от аркейн заходят
А ОПа рвет что РТ пачемута)) не считают нормальным источником информации
>Коммерсантъ
>релаебал
Вообще странно, что российские СМИ в каком-то там рейтинге.
The Onion
Generally unreliable
А чего Панораму обошли?
Старейшее и самое уважаемое издание России, как никак
https://youtu.be/9BnLbv6QYcA
https://youtu.be/l0ndz20w2Oc?t=87
А если серьёзно то я согласен, что Wikipedia unreliable.
И всё.
> Ебатеньки как тут сладенько маленькие ватненькие пидорюнчики рвонькаются :3
> Ути-пути!
> российские СМИ
На РТ слово дают откровенным шизам поехавшим. Там натурально плоскоземельщика могут в шоу пригласить и слушать его на серьезных щщах. Типа всем сторонам даем высказаться. Неудивительно, что они на днище в этом рейтинге.
залупа попала в надежные источники
ну и за что urban dictionary в опалу попал? Сборник сленга против новостных сайтов?
>армянский геноцид отрицали
Если начать копаться в этой теме выяснится роль донме - криптоевреев, разжигавших ненависть к христианским меньшинствам, которая привела к геноциду армян и понтийских греков.
Что за чел справа от Анального?
Там же над неграми шутят
>4chan/KF
Что такое KF?
KiwiFarms
Форум набегаторов.
> набегаторов
Наблюдателей, деанонщиков и каталогизаторов.
Непосредственное "тыканье палочкой" объекта наблюдений и планы набегов не поощряются.
А он сейчас на ютубе выкладывает копрозиционные передачки. Имен этих нонеймов естественно не знаю
Кг/ам
Очевидно, что после смены руководства несколько лет назад лента из более-менее нейтрального источника превратилась в целиком и полностью подзалупную помойку.
Потому что список ангажирован в сторону США.
У них там в Gen Reliable Time, CNN и Playboy.
> > набегаторов
> Наблюдателей, деанонщиков и каталогизаторов.
> Непосредственное "тыканье палочкой" объекта наблюдений и планы набегов не поощряются.
А зачем тогда наблюдать, деанонить и каталогизировать?
И кого эти Киви деанонят-каталогизируют? SJW-активистов? Нациков? Жидорептилоидов?
>вся корпоративная пресса в надежных источниках
>весь user-generated контент в ненадежных
Понятно.
Надо децинтрализовать интернет и каждый должон слизать себе с Медиавики чо ему надбно .
https://wikixw.ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82_%D0%B8%D0%B7_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8
https://wikixw.ru/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82_%D0%B8%D0%B7_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8
>Табличка большая (4.5 мегабайта)
>Я только что загрузил пик с долбоёбами редиторами в 7.8 мг
Лицо опа-долбоёба представили?
это скопировано с пикабу. лень было редачить текст
>сама Википедия как источник у них находится в списке ненадёжных источников данных
Даун сделал открытие - аплодисменты.
Стыдно должно быть носить с пикабу переводы редита на сосач. Но раз ты темой в принципе интересуешься - не всё потеряно.
зря я скрытый пост прочел. у меня автохайд на "сосач" стоит, как правило посты с таким словом носят дегенеративный характер.
хули они на вики гонят? наигоднейший проект.
Ну а по теме есть что?
>одним запросом гугла
хуя се долбоёб
>Давно перешёл на чтение профессиональных СМИ
Дай угадаю. Свинанз и цензорнет?
> А зачем тогда наблюдать, деанонить и каталогизировать?
Чтобы поорать с фрик-шоу в интернетах.
Началось все с открытия интернетом крис-чана, сhristian weston chandler, "cwc"(не думаю, что требует отдельного объяснения кто это). После изначальных тредов на форче и прочих случайных форумах, если память не изменяет, была запилена вики - cwc-wiki, для перманентной компиляции обширного лора этого персонажа. Но этого оказалось мало, и к вики прирастили форум для обсуждений - cwc-forums. Нечленораздельное произнесение его названия(почти сразу оно стало произноситься не как "цэ-вэ-цэ", а что-то вроде "квики форумс") то ли самим крисом, то ли каким-то другим додиком, вдохновило к смене названия на "киви фармс"; вроде бы когда форум перешел в собственность нового и текущего владельца чуть больше десяти лет назад.
Некоторое время продолжалось наблюдение исключительно за крисом, но он начал становиться более скучным и вообще приедаться публике, а в интернетах ведь много придурков еще бегает. Поэтому разрешили треды еще и о прочих персонажах.
Вот так сайт и стал тем чем есть. К сожалению сейчас так сложилось, что уже несколько дней сайт под дудосом, какой-то благодарный объект наблюдений под батхертом въебывает свои кровные на эту затею. Такое случается примерно пару-тройку раз в год.
> И кого эти Киви деанонят-каталогизируют? SJW-активистов?
Да.
Трансы, активисты, фурри, абдлы, спидранеры, блмщики, h3h3, зоосадисты, брэдтьюб, участники геймергейта с сжв стороны, антифа и прочий зоопарк.
> Нациков?
Да.
Ник фуэнтес, бейкд аляска, ричард спенсер, атомваффен дивижн, метокур, прочие участники геймергейта с анти-сжв стороны типа саргона, стрелок из крайстчерч и прочие скулшутеры.
> Жидорептилоидов?
Да. Одна из популярных теорий "кто прямо сейчас дудосит" - правительство канады. Потому что форум, один из немногих, кто предоставляет площадку для обсуждения протестов дальнобойщиков, на которой нет реддито-фейсбучной модерации, мимолетности тредов на борде и где можно говорить "nigger", "kike" и прочие веселые слова опять же не опасаясь получить банхаммером.
А также россыпь прочих фриков - шизиков и нарциссов любых вкусов и расцветок, западного варианта треш-стримеров, популярных ютуберов начавших показывать какое-то аномально-забавное поведение, родителей разных вариантов "ромок-прыгунов", эйфорических докинзо-федора-атеистов, фундаментальных религиозников, разжирающихся до 300 килограммов жиробасов, анорексичек, баб с "синдромом мюнхаузена" и хуй знает кого еще.
Поэтому открыто не любят форум почти везде - от форчана за его "сжвшность", "бабскость" и деанон "базированных" персонажей и смех над ними; до твиттера и тумблра за его "нацистскость" и "геноцид транс-персон", где это название производит эффект как сатана, гитлер и волдеморт в одном лице. Ну а не открыто - контент оттуда пиздит кто угодно, надумавший снять/написать "публичное разоблачение/дипдайв" о ком-то в интернете, так как "грязь" скорее всего уже удобно собрана и заархивирована в одном месте; ну и просто любители сплетен о "знаменитостях уровня /bинтернет".
И значит и персонажей "точащих зуб" на форум и его владельца вагон и маленькая тележка, что выливается в дудосы, выкидывание с хостингов и доменных регистраторов, dmca-угрозы, отзывы лицензии на форумный движок, судебные иски, и лишение владельца банковских услуг.
Киви топовый сайт.
Пидарван, ты два поста с одинаковым номером запостил, как ты это объяснишь, шломо?
Издание Politico, которое ранее писало о "вторжении России" 16 февраля, теперь называет новые "временные рамки, за которыми действительно стоит следить". Речь идет о времени после 20 февраля.
Об этом идет речь в статье Politico от 16 февраля.
"Важно, что высокопоставленные помощники Байдена никогда публично не заявляли, что 16 февраля будет определенным днем вторжения — только то, что наращивание войск президентом России Владимиром Путиным означало , что нападение может произойти "в любое время" и, возможно, до завершения Олимпиады", - уверяет Politico.
Издание, ссылаясь на "аналитиков" пишет, что "одержимость 16 февраля отвлекла внимание от реальных ключевых дат".
"Время после 20 февраля всегда было более важным. Мы посмотрим, что тогда сделают российские силы", - цитирует издание "эксперта по российским вооруженным силам" Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана.
Именно тогда должны завершиться крупнейшие военные учения, после которых лидеры в Москве и Минске пообещали, что российские войска отправятся домой, пишет Politico.
Кофман заявил, что действия российских войск после 20 февраля помогут понять истинные намерения Путина.
"Есть еще одна причина, по которой 20 февраля имеет большое значение: в этот день завершается Мюнхенская конференция по безопасности", - пишет издание.
Кроме того, 20 февраля также является последним днем зимних Олимпийских игр в Пекине, что по версии Politico, "наводит некоторых на мысль, что Пыня не начнет вторжение до церемонии закрытия, чтобы осчастливить китайского лидера Си Цзиньпина".
Напомним, западные СМИ анонсировали день "вторжения" на 16 февраля, однако оно не произошло. После этого в Госдепе США заявили, что Россия может начать "вторжение в Украину" в любой момент.
Об этом идет речь в статье Politico от 16 февраля.
"Важно, что высокопоставленные помощники Байдена никогда публично не заявляли, что 16 февраля будет определенным днем вторжения — только то, что наращивание войск президентом России Владимиром Путиным означало , что нападение может произойти "в любое время" и, возможно, до завершения Олимпиады", - уверяет Politico.
Издание, ссылаясь на "аналитиков" пишет, что "одержимость 16 февраля отвлекла внимание от реальных ключевых дат".
"Время после 20 февраля всегда было более важным. Мы посмотрим, что тогда сделают российские силы", - цитирует издание "эксперта по российским вооруженным силам" Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана.
Именно тогда должны завершиться крупнейшие военные учения, после которых лидеры в Москве и Минске пообещали, что российские войска отправятся домой, пишет Politico.
Кофман заявил, что действия российских войск после 20 февраля помогут понять истинные намерения Путина.
"Есть еще одна причина, по которой 20 февраля имеет большое значение: в этот день завершается Мюнхенская конференция по безопасности", - пишет издание.
Кроме того, 20 февраля также является последним днем зимних Олимпийских игр в Пекине, что по версии Politico, "наводит некоторых на мысль, что Пыня не начнет вторжение до церемонии закрытия, чтобы осчастливить китайского лидера Си Цзиньпина".
Напомним, западные СМИ анонсировали день "вторжения" на 16 февраля, однако оно не произошло. После этого в Госдепе США заявили, что Россия может начать "вторжение в Украину" в любой момент.
Правда большая часть посвящена кристиану чандлеру.
> Вот так сайт и стал тем чем есть.
Спасибо за подробности анон!
>К сожалению сейчас так сложилось, что уже несколько дней сайт под дудосом, какой-то благодарный объект наблюдений под батхертом въебывает свои кровные на эту затею. Такое случается примерно пару-тройку раз в год.
https://kiwifarms.cc/ вроде работает (если это оно)
> Трансы, активисты, фурри, абдлы, спидранеры, блмщики, h3h3, зоосадисты, брэдтьюб, участники геймергейта с сжв стороны, антифа и прочий зоопарк.
Из этих знаю только пидоров-чулочников ("трансов"), блмщиков и антифу. Кто такие абдлы, спидранеры, h3h3, зоосадисты, брэдтьюб, участники геймергейта?
> Ник фуэнтес, бейкд аляска, ричард спенсер, атомваффен дивижн, метокур, прочие участники геймергейта с анти-сжв стороны
Тот же вопрос. Кто все эти люди? Может дашь ссылки на соответствующие карточки каталогов на Киви?
> на которой нет реддито-фейсбучной модерации, мимолетности тредов на борде и где можно говорить "nigger", "kike" и прочие веселые слова опять же не опасаясь получить банхаммером.
Для англоязычной сети это охуительное достижение, кек.
> А также россыпь прочих фриков - шизиков и нарциссов любых вкусов и расцветок, западного варианта треш-стримеров, популярных ютуберов начавших показывать какое-то аномально-забавное поведение, родителей разных вариантов "ромок-прыгунов", эйфорических докинзо-федора-атеистов, фундаментальных религиозников, разжирающихся до 300 килограммов жиробасов, анорексичек, баб с "синдромом мюнхаузена" и хуй знает кого еще.
Узнал про существование "синдрома мюнхаузена" из твоего поста, анон. Каких только долбоёбов нет.
> Поэтому открыто не любят форум почти везде
Создатель форума видимо вдохновлялся старым лозунгом "тралль всех, Двач своих узнает".
> Ну а не открыто - контент оттуда пиздит кто угодно, надумавший снять/написать "публичное разоблачение/дипдайв" о ком-то в интернете, так как "грязь" скорее всего уже удобно собрана и заархивирована в одном месте; ну и просто любители сплетен о "знаменитостях уровня /bинтернет".
Признавайся какой у тебя ник на Киви.
> выливается в дудосы, выкидывание с хостингов и доменных регистраторов, dmca-угрозы, отзывы лицензии на форумный движок, судебные иски, и лишение владельца банковских услуг.
> отзывы лицензии на форумный движок
А что за движок кстати? На странице КранкЛорда написано "Runs Matrix, Pleroma and Gitea servers on the KF network.", это всё вроде свободное ПО? (или это просто обвязка вокруг базового форумного движка?)
Вообще, интересный форумчик, наряду с GAB и Bastyon, тоже интересными ресурсами.
Wikipedia кун репортин.
Это вечнососущиезелёные источники, которые рекомендуется использовать для утверждений в статьях которые делаются авторами статей этих изданий, однако это не гарантия 100% включения их как основного базированного мнения. Порой даже "reliable" параши типа NYC и CNN пишут откровенную biased хуйню, которую некоторые юзеры тупо исключают из статей. Табличка кстати эта хуйня, ибо the Guardian включён аж в два списка: reliable and no consensus; когда по факту, его использование зависит от конкретной темы и вообще в целом он относительно надёжный, почти без откровенного пиздёжа.
No consensus означает, что по источнику было или не было глобального обсуждения и никто не пришёл к соглашению говно он или нет, так что часто используются без проблем.
Список данный по ссылке (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources ) это не правило en.wikipedia.org, а только добавочное объяснение, фиксирующие результаты обсуждений (часто весьма долгих и интернациональных) на многие издания, что означает, что часто они используются без каких-либо проблем. Использование тех или иных источников регулируется железными Политиками и Гайдлайнами википидории, к которым статья по ссылке не относится.
"Generally unreliable" вовсе не запрещается использовать как таковые. Их можно использовать исключительно для подверждения каких-то заявлений, которые желательно подвердить прямой ссылкой. YouTube к примеру регулярно используется для пруфов какой-нибудь хуйни, но это зависит от контекста.
Источники, которые реально нельзя использовать, это спам-фильтрованные сайты.
Ещё могу добавить, что во многих политических статья про правачков насрано блеваками и они хронически biased, потому что пидорию админят некоторые поехавшие СЖВшницы. Благо их мало конечно.
бамп
> вроде работает (если это оно)
Это их нода в плероме, федиверс(распределенном)-аналоге твитора.
Сам сайт по .net
> абдлы
adult-baby diaper lover, челы с фетишизмом на подгузники и младенческие "стиль" и аксессуары. Большое пересечение аудитории с трансами.
> спидранеры
Ну может иногда видел закрепленные треды в /v, о всяких там "awesome games done quick", "summer games done quick"? Это спидраны - задрачивание прохождения игры на скорость, ну а те кто этим занимается, очевидно спидраннеры.
Казалось бы, что тут такого любопытного? Оказывается, чтобы заниматься каждый день дрочкой одной и той же игры(обычно с нинтенды, из девяностых) как работой ради циферок в интернете/пятнадцати минут "славы" в одном из вышеназванных мероприятий, надо обладать определенным складом ума.
Пара занятных примеров:
https://www.youtube.com/watch?v=H50nqenYMDM
https://www.youtube.com/watch?v=2fYkjzzFmx0
https://www.youtube.com/watch?v=Q2_Uszgtze4
ето стримчик от самого владельца кивифармс.
Большое пересечение с трансами и аутизмом.
> h3h3
Жиды(буквально и неиронично) с ютуба. Помнишь видосы про "вейп нейшн" и "хью мунгуса"? Это они. Потом скатились в общее уныние и облизывание корпоративной политики ютуба и в принципе проявили свою склизкую сущность, слишком долго рассказывать. Тут конечно нет такой феерии, как в случае с фурфагами в обосраных памперсах - ебателями-расчленителями домашних животных или гиперкринжа всех аспектов жизни спидранеров, скорее просто перемывание костей "знаменитостей" с интернетной спецификой.
> зоосадисты
Фурри, насилующие и расчленяющие животных. Один персонаж в результате вскрытия темы загремел в психушку НА КУБЕ нахуй, без шуток.
> брэдтьюб
"Интеллектуальные" леваки на ютубе: contrapoints, hbomberguy и куча их подсосов.
Тоже фееричности особой нет, но некоторым доставляет.
> участники геймергейта
Ну тут совсем пиздец как долго рассказывать, на эту тему неиронично можно нахуячить десятки диссертаций, и еще материалы останутся.
Вкратце - в 2014 вскрылось, что одна пезда-"инди разработчик" за пиздятину получает благосклонное отношение игрожура. Ну казалось бы и хуй бы с ним, история "ништяки за пизду" стара как мир. Но оказалось также, что игрожур и инди-сцена(да и геймдев вообще) целиком срослись в "опричную гусеницу" - вскоре после вскрытия темы, все сколь-нибудь значимые игровые издания синхронно выдали статейки типа "геймеры - мудаки и фашисты, клятые угнетатели, травят бедную девочьку-писечьку низашто нипрашто, лезут свиным рылом в тонкие материи творчества, низабудем-нипрастим, и вообще геймеры как аудитория мертвы".
Интернет взбурлил от такой лопаты говна в ебало. Со всех сторон народ полез или защищать "угнетаемую" и прочих участников от "интернетной толпы линчевателей"; или бороться за игры и против прогнившей кумовской системы, стирая десятки клавиатур в интернет-перебросе говном или записывая тысячелетия видосов.
Сотни людей сделали имя и деньги на ютубах и в бложиках на освещении темы, персоналий, смежных тем, идеологических оснований своих или противостоящих.
Но это было почти десятилетие назад, большинству стало (на конкретно то событие)похуй; и люди держащиеся за эту тему до сих пор тоже очевидно обладают определенным складом ума, который многие находят забавным.
Алсо, все современное сжв-борцунство вокруг игр, да даже можно сказать и наши горячо любимые "плюмодебилы" и "барнаульцы" восходят корнями к геймергейту, даже если тема напрямую игр не касается - потому что эта хуйня в свое время осветила сжв-движ для (относительно)широких масс.
Сейчас еще некоторые любят разделять историю интернета на "до 2014" и "после 2014" или говорить "геймергейт - это 9/11 интернета"; так как именно тогда пошла активная его корпоратизация и политкорректизация именно в плане "что говорится народом и где", четко заметный закат интернетной эпохи "дикого запада"(в плане свободы слова). Может связано с этим шитштормом, а может просто совпадение.
> Тот же вопрос. Кто все эти люди? Может дашь ссылки на соответствующие карточки каталогов на Киви?
Если честно, заебался писать простыни.
> Для англоязычной сети это охуительное достижение, кек.
Дается огромной ценой.
> Узнал про существование "синдрома мюнхаузена" из твоего поста, анон.
Одна пизда расковыряла ноги до костей, ради интернетного внимания на тему "борьбы с неведомой никаким врачам болезни". Ноги в итоге начали гнить и их отпилили нахуй.
> Каких только долбоёбов нет.
Это еще не самый пиздец, еще есть "munchausen syndrome by proxy", это когда мамаша начинает проецировать свое вниманиеблядство через поиск болячек у близких, в основном у детей, и например доводит их до овощного состояния конскими дозами всех возможных таблеток от головы.
> Создатель форума видимо вдохновлялся старым лозунгом "тралль всех, Двач своих узнает".
Ну, так сложилось в результате исторического процесса, изначально форум затачивался под наблюдение исключительно за одним человеком и был довольно толерантным.
вот тебе еще один стримчик от хозяина форума:
https://www.youtube.com/watch?v=JFqD3snQKsk
, тему которого он считает так сказать "одним из ключевых моментов формирования форума в то, чем он является".
Если и будешь что-то смотреть из мной скинутого - смотри именно это, или поставь фоном. Занятно и четко раскрывается тема, я даже пару раз его переслушивал.
> На странице КранкЛорда написано "Runs Matrix, Pleroma and Gitea servers on the KF network."
Это он про какую-то децентрализованно-твиторную хуйню, сам форум это kiwifarms.net и работет на xenforo, на который и отняли лицензию. Что вылилось лишь в появление вотермарки про "позязя купите лицензию"(вскоре выпиленной), и лишения обнов.
Охуеть, твой текст выглядит максимально душно даже здесь.
Нихуя не понял, но очень интересно.
Спидранеры Сайлент Хилла не были замечены в этой тусовке?
Плюмоинцел, пиздуй тред про вас перекрывать.
> Это их нода в плероме, федиверс(распределенном)-аналоге твитора.
> Сам сайт по .net
А, сейчас понятно, спасибо.
> adult-baby diaper lover
> > спидранеры
> спидраннеры.
> Жиды
> Фурри, насилующие и расчленяющие животных
> "Интеллектуальные" леваки
> > участники геймергейта
Спасибо за объяснения, анон!
> Но это было почти десятилетие назад, большинству стало (на конкретно то событие)похуй; и люди держащиеся за эту тему до сих пор тоже очевидно обладают определенным складом ума, который многие находят забавным.
Мне непонятно почему сразу не было похуй. Тот случай когда можно только написать "Нам бы их проблемы".
> Если честно, заебался писать простыни.
Кучу няшек тебе! Вот кто по-настоящему ценен для этого мочебарака - ты, и такие аноны как ты.
> > Для англоязычной сети это охуительное достижение, кек.
> Дается огромной ценой
Стадные промытые пидорашки же, иногда охуеваю с них.
> вот тебе еще один стримчик от хозяина форума: https://www.youtube.com/watch?v=JFqD3snQKsk
На выхах заценю.
Спасибо в 100500-ый раз, антоша! и ты не ответил какой у тебя ник на Киви, чтобы если я там зарегаюсь, было на кого посмотреть
>reliable
>times foxnews nbc
заорал
Это же та телка которая пихала фломастер в анона!
В целом - блоги, таблоиды, газеты попадавшиеся на желтухе, сайты собирающие чужую инфу необходимо использовать с аккуратностью, они не могут использоваться как источник фактов, но как источник мнений, точек зрения, или комментариев - да. Проблемой так же может быть непонятный источник доходов (особенно если сайт связан с потенциальной "джинсой", т.е. заказухой в адрес известных людей или компаний) или замечен в спаме - это проблема другого рода, когда сайт "замечает" информацию на Википедии, с которой у него есть условно связанная статья, и пытается в автоматическом режиме создать ссылку на себя. Там целая куча таких в ссылке, но из наших, например, за этим была замечена Лента. Привет СММщикам!
Кстати сама Википедия как источник у них находится в списке ненадёжных источников данных :) на табличке внизу - самый конец в Generally Unreliable.
По ссылке https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Per... будет именно список с комментариями. Наверняка есть подобное и у редакторов русской Википедии, но английская интересна банально своими гигантскими размерами и международностью.
А на Реддите юзер u/alionBalyan создал табличку где можно визуально глянуть как это выглядит. Табличка большая (4.5 мегабайта) и можно посмотреть в источнике: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/srpv7d/oc_...