Так и есть.
Если ты не можешь сам организовать успешную компанию, то тебе остается учиться, чтобы работать на дядю.
Не все рождаются с талантами организовать людей. Просто у тебя талант быть хорошим работником на заводе. Это биология.
> на заводе
Почему обязательно на заводе? Это что, пренебрежительная коннотация наемного труда?
Люди дали торгашам слишком много власти. Торгашу место на рыночке. Всю историю человечества так и было.
Потому что не у всех есть таланты в АйТи. А на заводе может работать каждый.
Как не у всех есть музыкальный слух или талант художника.
> А на заводе может работать каждый
На самом деле нет. Есть криворукие люди, которые, однако, могут быть хорошими математиками или биологами, к примеру.
>А на заводе может работать каждый.
Торгаш на заводе взвоет лол.
Значит они родились с такими талантами и их ждёт успех в научной карьере.
Обидели тебя торговцы? Обвесили на рынке помидорками?
Топ кинга, кстати. Один папа Грязноштана учащий как сесть на хуй государства. Другой папа Атлант учащий стать финансово независимым
>Обидели тебя торговцы? Обвесили на рынке помидорками?
Торгаши захватили всё общее пространство, в этом проблема. Власть торгашей.
У одного - свобода предпринимательства, у другого - свобода выбирать на кого РАБотать. Вот и вся суть.
Всё-таки на заводе может работать значительно большая часть населения. Кагбэ поэтому всяких врачей, аштишников, музыкантов и так далее так мало - для освоения этих профессий нужно либо годы въёбывать на учёбе, либо иметь и развивать определённый талант, либо и то, и другое вместе.
В то же время обучить выполнять механические операции можно почти любого.
Всё зависит от количества труда, которое надо вложить для овладения определённой профессией. Да, есть фактор личных качеств. Я, как айтишник, взвою от тоски за станком или у прилавка. Но таких в обществе меньшинство.
Может ты ещё в теории заговора веришь? Сразу напиши, чтобы я на тебя время не тратил.
Решил значит стать финансово независимым.
Инвестировал, хуестировал.
А потом приехали господа чеченцы с ФСБшными корочками, распилили на куски и упаковали в бочку с бетоном, а бизнес и инвестиции забрали себе.
Очень толсто.
>Айтишников
Ну хватит троллить то.
Надо учитывать этот риск и не инвестировать в этой стране
>Может ты ещё в теории заговора веришь? Сразу напиши, чтобы я на тебя время не тратил.
Да, верю. Можешь съёбывать.
Так, и? Я вот прочитал, и полностью согласен с тем богатым папой.
Я и сам такой.
С детства мечтал владеть бизнесом (удалось), детей воспринимаю как стимул развиваться, а не обузу, умею рисковать.
И знаешь, мне заебись.
Так в чём он не прав-то?
>к самой популярной книге анкапов - Богатый папа, бедный папа.
>самой популярной книге анкапов
Комми, ну зачем ты серишь не снимая штанов-то? Ничего специально от анархо-капитализма в книге нет, назвать её книгой анкапов вместо Атланта и Ротбарда надо быть альтернативно одарённым.
Ну ты выгонит меня на рынок, лол.
>Да, есть фактор личных качеств. Я, как айтишник, взвою от тоски за станком или у прилавка. Но таких в обществе меньшинство.
В том-то и мой пойнт. Люди имеют различные таланты, а система вознаграждает только один - финансовый. Причем финансовый талант это чистое посредничество, он ничего не создаёт.
Где взять деньги на дать по съебам из Мордора, если ты родился в условном Ульяновске?
Это же тот самый тред, где анонас требует чтобы есть суп ножом а не ложкой было правильно.
Не можешь понять фундаментальных законов накопления богатства - ебаш за пайку.
>Один отец с трудом мог накопить несколько долларов. Другой постоянно инвестировал свои деньги. Первый научил меня писать внушительное резюме, чтобы я мог найти хорошую работу. Второй показал мне, как создавать эффективные бизнес- и финансовые планы, чтобы я мог создавать рабочие места для других
А третий работал майором в местном отделении ЦРУ и заставил первого отписать себе квартиру, а второго свой прибыльный бизнес
>И знаешь, мне заебись.
>Так в чём он не прав-то?
Для себя ты прав конечно. Для 90% остальных - нет. Вот представь что военный диктатор захватил власть и ему тоже заебись превращать страну в казарму. В чем он не прав?
Ну-ка, что там за законы, петуч?
Ебашить вас надо, срыночников.
> Люди имеют различные таланты, а система вознаграждает только один - финансовый
В плане вознаграждения финансовый сектор имеет большой перевес - да, как-то нечестно.
> Причем финансовый талант это чистое посредничество, он ничего не создаёт
А тут не согласен. Создаёт логистику всякую там как минимум.
Создает ликвидность. Ты именно потому можешь всегда продать или купить что-то потому что есть спекулянты.
>Не можешь понять фундаментальных законов накопления богатства - ебаш за пайку.
Власти торгаша всего лет 50. До этого жидов иногда поднимали на ножи, чтобы такого не случалось.
Почему вознагражден только финансовый сектор? У хорошено учителя ученики успешные и он вознагражден признанием. У хорошего токаря прямые винты и гайки и все его почитают. У хорошей уборщицы чисто, у хорошего ассенизатора блестит сельский туалет и все его зовут.
Ну а торгашам остаются безжизненные безделушки - виллы, яхты, спортивные автомобили, самолеты. Это все шелуха на теле истории.
>фундаментальных законов
Родился в богатой семье - в ус не дуешь. В бедной - работаешь всю жизнь?
Это неправда, врач или педагог или рабочий получает моральное вознаграждение за свой труд.
Таланты разные, так? Значит и вознаграждение разное, предпринимателем - мирское, материальное, рабочим - духовное, нравственное.
Ты часом не один из министров в РБ?
>А тут не согласен. Создаёт логистику всякую там как минимум.
Логистику создает работяга-специалист, который работает на торгаша. Торговец берет чужую идею, специалистов, и создает из этого машину для зарабатывания денег себе в карман. Конечно это тоже полезная работа, но не настолько чтобы их возвышать.
Грустно признавать, но похоже, существуют (по крайней мере, существовали во всей писаной истории) только две альтернативы:
- Власть кровожадных упырей-маньяков ("силовики"), насаждающих садомазохисткий культ мученичества и смерти. Считают, что ты должен жить и умереть во имя царька-тирана, во имя государства, во имя выдуманного всесильного потустороннего персонажа - "бога", не суть за кого и что - главная идея, что человек обязательно должен быть слугой чего-то и искренне радоваться этой жертвенно-сервильной роли. Эти порабощают посредством прямого насилия и/или угрозы его применения. Ненавидят любое инакомыслие и готовы карать даже за единственное слово, сказанное против них.
- Власть денежных мешков и торгашни, насаждающих культ продажности и отрицающих любые внеэкономические ценности. Пытаются все монетизировать и выразить в деньгах, немонетизируемое презирают и принижают. Ни к какой идеологии не принуждают, в голову не лезут. Порабощают исключительно с помощью экономического принуждения.
В чистом виде дилемма про два стула.
Оба омерзительны до тошноты, но все-таки будем честны - торгашня гуманнее.
- Власть кровожадных упырей-маньяков ("силовики"), насаждающих садомазохисткий культ мученичества и смерти. Считают, что ты должен жить и умереть во имя царька-тирана, во имя государства, во имя выдуманного всесильного потустороннего персонажа - "бога", не суть за кого и что - главная идея, что человек обязательно должен быть слугой чего-то и искренне радоваться этой жертвенно-сервильной роли. Эти порабощают посредством прямого насилия и/или угрозы его применения. Ненавидят любое инакомыслие и готовы карать даже за единственное слово, сказанное против них.
- Власть денежных мешков и торгашни, насаждающих культ продажности и отрицающих любые внеэкономические ценности. Пытаются все монетизировать и выразить в деньгах, немонетизируемое презирают и принижают. Ни к какой идеологии не принуждают, в голову не лезут. Порабощают исключительно с помощью экономического принуждения.
В чистом виде дилемма про два стула.
Оба омерзительны до тошноты, но все-таки будем честны - торгашня гуманнее.
Какое это имеет отношение к устройству общества? Ты хочешь чтобы люди вместо того чтобы на тебя работать свое дело организовали или в чем твой посыл?
>айтишников
Бля, лол.
Айтишник это же говно говна.
ИТ - это профессия немытых индусов и ниггеров, срущих на улице. А, ну и нищих пидоранов, которым барин дает 4к$(ЗП уборщика в Макдаке) за выжигание глаз перед монитором.
Анон, с кем ты пиздишь? Это же шизоиды без малейшей толики эмпатии, им все норм, причем все визги всех манярыночников времен становления капитализма абсолютно неактуальны во времена электронных площадок, транснациональных корпораций и прочих гигантов.
>У хорошено учителя ученики успешные и он вознагражден признанием.
>Это неправда, врач или педагог или рабочий получает моральное вознаграждение
Проблема в том, что респект ни во что сейчас не конвертируется. Самого заслуженного учителя выкинут на улицу, если у него не сойдется дебет с кредитом.
>ууу, ложкобляди, еште с ножа, сука, уебать вас мало
Типичные цепные псы готовы за +20% к пайке загрызть кого угодно, пнуть женщину в живот, ебашить на заводе за 12к/мес
Из-за таких вот животных наша страна в говне
>к самой популярной книге анкапов - Богатый папа, бедный папа.
ээээээ... с хуя ли? это инфоцынская книга от какого то инфоцыгана, никакого отношение к анкапству не имеет
Ну мне кажется может существовать баланс между вояками и торгашами. Условно 2 партии, одинаково могущественные. Когда фейлят вояки приходят торгаши, и наоборот.
Ну ты гонишь. Ты хотя-бы пост его читал?
>Ради лулзов читную предисловие
Он не читал книгу, потому что он не способен ее прочитать. Он способен только на эмоцию и немедленную реакцию. Это абсолютная плесень не способная сконцентрировать свое внимание больше пары минут.
Это новый вид существ, обитающих в интернете. Финансово неграмотных, и в целом неграмотных. Подсевших на эмоции, и остановившихся в своем развитии.
Бля после таких книг ебланы берут кучу кредитов, открывают бизнес и улетают в дикие минуса не понимая как всё работает.
мимо нищебродина.
Я просто пытаюсь рассуждать логически.
Мне просто кажется, что Оп - это такой же бездуховный торгаш, просто неудавшийся, поэтому он ценит суетное и мирское, но не имеет к нему доступа.
А на месте белорусов я бы радовался, ведь испытания и страдания делают людей возвышенными и духовными, Лугабе - это, по сути, Иуда, пожертвовавший собой ради вас, пожертвовал своим блаженством чтобы подарить его целой нации. Я уверен, тчо когда-нибудь внуки белорусов поймут его и поставят ему памятник. Петр 1, Иван Грозный и Сталин тоже мучали русских, но мы их уважаем и понимаем, что если нас не бить, то мы потеряем нашу уникальную славянскую духовность, о которой еще Достоевский писал.
Визгуша, так законы-то назови.
двачую этого анона
хуепутало что-то там расхрюкалось про богоизбранных ойтишников с недосягаемым icq, только на швятом западе кодер-макака - мемная профессия с зарплатой сантехника. В тех же штатах инженер на заводе намного больше ценится и уважаемая профессия, про вояк и дальнобоев не стоит вскрывать эту тему
Вот детектор скотоублюдии третего мира, где только через Айти слегка можно прикоснуться западным зарплатам
>ээээээ... с хуя ли? это инфоцынская книга от какого то инфоцыгана, никакого отношение к анкапству не имеет
Анкап - рафинированная иделология купечества, самый свободный рыночек.
Вот чисто анкапский тейк, бедный папа хочет просто спокойно работать не заботясь о финансах, и это плохо:
Один считал, что о нем всегда позаботится компания или государство. Он всегда интересовался повышением заработной платы, пенсионными фондами, медицинскими льготами, больничными, отпусками и тому подобными вещами. Он не скрывал своего восхищения тем, что два его дяди после двадцатилетней службы в армии вышли в отставку со всеми пожизненными льготами. Ему очень нравилось, что армия дает своим отставникам медицинские льготы и скидки в специальных магазинах. Он был в восторге от университетской системы бессрочных контрактов. Иногда казалось, что для него пожизненное трудоустройство и льготы важнее, чем сама работа. Он часто говорил: «Я не жалея сил работаю на государство, и я заслуживаю эти льготы».
Ну вот пидорахи через мексику съебывают. Тебе не нужно много денег на самом деле, если ты как Богатый Папа не навешал на себя кучу долгов, ипотек и обязательство
>Потому что не у всех есть таланты в АйТи.
Какая ебанутая постановка вопроса. В IT точно так же сливки снимает владелец бизнеса, а разработчик просто наёмный работник.
Ты понимаешь, что ты ниже на ступеньку даже первого папаши из ОП-поста?
Например, я 25 лет тружусь в IT и по сравнению с, наверное, большинством отписавшихся в этой теме я успешный человек. Но я понимаю о чём пост, ибо у меня есть пример владельца компании, на которого тружусь. По сравнению с ним я просто нищий. Вот такая вот хуйня, малец.
>Он не читал книгу, потому что он не способен ее прочитать. Он способен только на эмоцию и немедленную реакцию. Это абсолютная плесень не способная сконцентрировать свое внимание больше пары минут.
Зачем, я и так понимаю о чем она. О том, что к деньгам надо относиться как к инструменту обогащения и заниматься финансовой деятельностью, тогда будешь в шоколаде.
>что если нас не бить, то мы потеряем нашу уникальную славянскую духовность
Не говори за всех. Ты только что себя описал.
Два чаю.
Если в твоей стране ИТ-дауны (которых можно за год пачками клепать. Это не инженерия, где нужно университетское образование) являются самой богатой профессией, значит ты живешь в отсталой параше вроде Индии.
На самом деле разговоры про "начни с себя" это чистой воды оккультизм, в Америке, вдали от церкви старого света расцвели всякие секты. Культ успеха это в прямом смысле культ, новая мысль, новый век, позитивное мышление, христианская наука, наука успеха. Даже в ОП посте фигурирует сильная/слабая сила духа индивида.
Можно конечно любое идеологическое течение свести к религии в той или иной степени, но все-таки мало кто будет спорить что коммунизм всегда подчеркивал свою укорененность в материализме, а капитализм в познании самого себя.
Можно конечно любое идеологическое течение свести к религии в той или иной степени, но все-таки мало кто будет спорить что коммунизм всегда подчеркивал свою укорененность в материализме, а капитализм в познании самого себя.
>
> А на заводе может работать каждый
>На самом деле нет. Есть криворукие люди, которые, однако, могут быть хорошими математиками или биологами, к примеру.
Глупости. Математик, который не может освоить закручивание гаек - это явно манямир
Спасибо коммунистам за 70+ неэффективного развития.
При совке инженер получал меньше рабочего, тк совок топил за рабочих. И где тот совок? Где те рабочие?
Чёт мне вспомнилось, 2 мужика заправляли катриджи для принтеров, копили и взяли кредит, арендовали помещение набрали сотрудников и превратились в фирму может уже есть сеть. То есть нужно блядь просто иметь инвестиции и уметь руководить процессами, вот ты и кобанчик, не все люди имеют амбиции.
Я скорблю, что родители изуродовали меня, вырастив на атлантических фильмах и книжках, поэтому я ментальный калека. Я дрочу на трапов, играю на крипте, покупаю акции, думаю о мирском, я завидую морально чистым русским и белорусам.
Пусть вы нищие, пусть вы питаетесь картошкой и живете в халупах, но вы счастливы своим призванием, не завидуйте материалистам, мы просто не можем получать удовольствие от высших миров, и вынуждены, именно вынуждены, существовать в мирском.
Я хотел бы присоединиться к вам в вашем подвиге, когда вы, как атланты, держите весь мир на своих плечах, но просто не могу, простите меня.
>Ты хочешь чтобы люди вместо того чтобы на тебя работать свое дело организовали или в чем твой посыл?
В 90-х так и делали. Все судорожно искали какое-то дело, чтобы не помереть с голоду.
А сейчас никому нахуй не нужно организовывать какие-то бизнесы, если можно крутить гайки за 17к среднего класса. Потому что заниматься своим делом - это стресс и РАБотать нужно.
Меньше желающих и могущих - больше денег в этой сфере деятельности.
>наука успеха. Даже в ОП посте фигурирует сильная/слабая сила духа индивида.
Тут такой ньюанс - успехом считается только успех в торговле. Если ты спас человека из пожара или просто готовишь вкусные пирожки - это не успех а так, лоховство.
Один папа работал, другой воровал.
/thread
>а так, лоховство.
ОП ещё судит по тюремным понятиям. Ну охуеть просто.
Может ты ещё в зашквар веришь?
>Может ты ещё в зашквар веришь?
Да.
Зачем ты мне это пишешь, никому не интересно как ты стрессуешь на РАБоте, про 90е откровенная ложь, там были реальные экономические реформы а не просто "жрать нечего".
Ой бляяяять. Слыхал про такое - все кругом советовали в своё время. Очень давно, я тогда ещё совсем мелким и глупым был. Тогда случай спас, похоже - было не до подобных книжонок.
Сижу теперь читаю из интереса. Врага надо знать в лицо, такскть.
Охуеваю с написанного.
Спасибо вселенной, что я успел вкатиться в марксизм раньше.
Чел, деньги есть у того, кто умеет их преумножать. А у работяги есть результат его труда, который ему еще нужно умудриться кому-то продать - все по Марксу.
Биомусор сам на себя ярлычок повесил. Найс.
Из приведённого текста никак не следует, что "богатый папа" занимается только финансами.
>как ты стрессуешь на РАБоте
>экономические реформы
Ты не можешь даже текст прочитать. Как всё плохо...
Так ОП-даун вообще не про это. Он принципиально не понимает что такое фенансовый сектор, и вообще не видит разницы между созданием компании и "торгашами".
Какой-то психически больной, похоже.
>Из приведённого текста никак не следует, что "богатый папа" занимается только финансами.
Из этого следует:
>«Учись прилежно, и ты сможешь работать в хорошей компании». Второй говорил: «Учись прилежно, и ты сможешь купить хорошую компанию».
Цель - заниматься финансами. Средство - очевидно, такое же. С зарплаты хорошую компанию не покупают.
>О том, что к деньгам надо относиться как к
Ты кусок кала. Книга не об этом. И это очень важно. Потому что ты мог бы угадать. Но ты не угадал. Дело в самом твоем подходе. Ты поверхностная пустышка. Интернет изначально был не об этом, это была растущая библиотека, разложенная, и стремящаяся к организации. Потом туда повалило тупое быдло пролетариат. У быдла ограниченные когнитивные способности, но сильная потребность в социализации, в чувстве доминантности и конкурентности. Быдлу не нужны доказательства. Для быдла мнения = факты.
>Он принципиально не понимает что такое фенансовый сектор, и вообще не видит разницы между созданием компании и "торгашами".
Что такое коммерческая компания? Это денежный насосик. Ты выстраиваешь финансовую схему, чтобы тебе в карман капала разница. Чисто финансовая деятельность. Ну и большинство богатых пап не создают компании, там вообще даже организационной работы нет.
Я построил зашкворный лазор и уже направил зашкваренные фотоны на твой тред!
Ну это обычно коммунистов упрекают в том что они читают вместо того чтобы работать. Готов поспорить ты принципиально ничего не читаешь.
Лазор поломался, пидор обосрался
>Придумал соломенное чучело
>уничтожил в пух и прах
>САСАТЬ ПРАВАКИ)))
>Дело в самом твоем подходе. Ты поверхностная пустышка.
Мой подход - обсуждение авторской цитаты из книги. Твой подход - переход на личности.
Нет, мань. Суть этого предложения в разных целях образования.
- В первом случае, цель приобрести знания позволяющие выгодно продать себя.
Т.е. знания полезные кому-то другому, чтобы он тебя купил.
- Во-втором, цель приобрести знания, позволяющие разбираться в людях и экономической ситуации. Т.е. как правильно купить что-то или нанять кого-то для своих целей.
Эта разница будет очевидно даже если у обоих "выпускников" папы богатые.
Допустим, обоим сыночкам-корзиночкам папы дадут "A Small Loan of a Million Dollars", как у Трампыни.
Что будет дальше не трудно себе представить.
Лазор-то я починю, а вот ты, пидор, уже не отмоешься.
>Во-втором, цель приобрести знания, позволяющие разбираться в людях и экономической ситуации. Т.е. как правильно купить что-то или нанять кого-то для своих целей.
Эти знания по какой-то странной случайности, связаны исключительно с денежными манипуляциями, торговлей.
@
Рряя врети, это не финансизм
>Один любил говорить о деньгах и делах за обеденным столом. Второй запрещал обсуждать эту тему за едой.
Вот этот эзотерический пассаж не понял. Почему богатый не обсуждает деньги за едой?
> В 90-х так и делали. Все судорожно искали какое-то дело, чтобы не помереть с голоду.
Тебе сколько лет?
За столом о работе не говорят, наверно поэтому. А для бедного папы деньги это не работа, а источник стресса, вот он и бомбит за борщом.
Богатый именно запрещает об этом говорить. Значит это у него от чего-то бомбит. Это какие-то суеверия или что это?
Атомная хуита, конечно.
Пока что больше всего вот это доставило:
«А разве не предполагается, что цены будут расти?» – спросил я.
«Только не в образованном обществе, с толковым правительством. Цены должны падать в действительности. Конечно, часто это остается теорией. Цены идут вверх из-за жадности и страха, вызванными невежеством. Если бы в школах людей учили разбираться в предмете денег, у всех было бы больше денег, а цены были бы ниже, но школы фокусируются лишь на обучении людей работать на деньги, ради денег, а не на то, как управлять силой денег».
А ведь кто-то это читал/читает на полном серьёзе, пиздец.
Пока что больше всего вот это доставило:
«А разве не предполагается, что цены будут расти?» – спросил я.
«Только не в образованном обществе, с толковым правительством. Цены должны падать в действительности. Конечно, часто это остается теорией. Цены идут вверх из-за жадности и страха, вызванными невежеством. Если бы в школах людей учили разбираться в предмете денег, у всех было бы больше денег, а цены были бы ниже, но школы фокусируются лишь на обучении людей работать на деньги, ради денег, а не на то, как управлять силой денег».
А ведь кто-то это читал/читает на полном серьёзе, пиздец.
Забористая хуйня, Маркса напоминила кста. Похожий уровень понимания экономики.
Твой подход, обсуждение книги и автора и тех кто ее прочитал, по авторским цитатам из книги. Такие вежливые граждане как ты, также понимают суть фильмов посмотрев на постер, и суть новостей взглянув на заголовок, они сразу опускаются в комменты и начинают себя позорить своей невежественностью. Но как я говорил проблема системная. Вашего брата пытались приписать к школоте, к бумерам, к зумерам. Но правда в том что вы не поддаетесь такой категоризации. Вы наркоманы. Вас закоротило на эмоции, разбираться не хочется, хочется бугуртить.
Но предисловие пишется для того, чтобы вкрации объяснить суть книги. Нормальный человек читает его и решает - читать дальше или нет. Я внимательно прочитал и процитировал целую страницу.
А ты просто бомбишь на каких-то воображаемых людей и не возражаешь по существу сказанного.
>Богатый именно запрещает об этом говорить. Значит это у него от чего-то бомбит. Это какие-то суеверия или что это?
Может что-то масонское тогда, хз.
А то что продажа своего труда тоже связана с торговлей, тебя не смущает, аутист?
В Москве медики спасли жизнь 26-летнему работнику IT-сектора, который больше суток не рассказывал никому о своих доходах и не обсуждал исключительные качества разработчиков, благодаря которым они возвышаются над людьми остальных профессий. Мужчину нашли с признаками крайнего истощения и спутанным сознанием.
Тревогу забили коллеги айтишника, заметив его исчезновение. Обычно по субботам и воскресеньям у него выходные, но это время он тратил, как правило, на самолюбование в соцсетях – к примеру, рассказывал малознакомым людям о своей зарплате, объяснял им, почему его профессия уникальна и требует природного дара, в отличие от таких призваний, как врач или столяр. В последний раз мужчина был активен в сети в 4 утра в субботу – он написал в Twitter, что “грамотно влиться в рабочий флоу на фронте – это не ядерная физика, это намного сложнее”, после чего исчез.
Его коллеги испробовали все возможные способы контакта – написали ему в Slack, создали для него задачу “Отзовись” в Jira, попытались сделать вызов в Telegram. Затем один из них даже позвонил на мобильный номер пропавшего, но после двух гудков испугался, что тот возьмёт трубку, и сбросил. После этого программисты написали о ситуации в рабочий чат и администратор офиса вызвала скорую помощь на домашний адрес сотрудника.
В настоящий момент, как отмечают медики, работнику IT-сферы ничего не угрожает. После двух витаминных капельниц он уже начал писать в свой Telegram-канал, посвящённый профессиональному успеху, а о его доходах теперь знают не только врачи, но и медсёстры, уборщицы и сосед по койке, который уже попросил о переводе в другую палату.
>Богатый папик
Что ты ещё могла читать, шлюха капитала?
>А то что продажа своего труда тоже связана с торговлей, тебя не смущает, аутист?
Нет, это навязанная торгашеским сознанием абстракция. Дай в руки молоток - всё вокруг гвозди. А для торговца всё товар, даже человек, время, природа, будущее. Собственно поэтому торговцу и нельзя доверять слишком много власти.
Суть этого отрывка в том, что богатство - это в первую очередь риск и спекуляция.
Крупные деньги зарабатываются риском и спекуляциями. Огромное количество бизнесменов прогорают в начале, многие трейдеры повторяют путь Дениса Громова, но оставшиеся получают огромный профит.
Если ты не рискуешь, тебе остается лишь работать на дядю, однако даже лучшие инженеры/программисты/менеджеры со своими копейками блекнут против тех, кто рискует.
>«Учись прилежно, и ты сможешь купить хорошую компанию»
Я даже не думал, что манькапы настолько тупые, лол.
>Один отец советовал
Падажи, так всё зависит от воспитания и исходных условий? Негры не унтерменши, их просто плохо воспитывали? Манькапы, поясните, вы действительно придерживаетесь такой концепции?
В отличии от тебя я читаю книги. И эту прочитал. А ты ведешь себя как невежественное быдло. И еще мнишь себя в этом уникумом. Да такого невежественного быдла лопатой греби, уже везде передоз. И про вакцины расскажут, и про плоскую землю, и про жидорептилойдов. А дальше обложки они ничего не читали. Это люди мусор, без уважения к себе и окружающим. С ними не о чем разговаривать. Они ничего толком не знают. Так как не готовы тратить свое драгоценное время даже на вещи которые их волнуют. Тратят только на лулзы, грувы и страшилки. Единственная цель в жизни создать шум, и видимость личности. Внутри пусто.
>«Учись прилежно, и ты сможешь купить хорошую компанию»
>Я даже не думал, что манькапы настолько тупые, лол.
Они не тупые, просто пынимать надо - учиться надо не чему попало, а зарабатыванию бабосиков.
Все так. Не пойму почему у пидорах горит жопа.
>С детства мечтал владеть бизнесом (удалось)
А у 90% не удалось. Видимо они просто ПЛОХО ХОТЕЛИ АХАХАХАХАХАХА.
Но почему ты завидуешь мирским благам этих ничтожных торговцев, мой духовный брат? Наслаждайся людьми и природой как нерукотворным подарком.
>С ними не о чем разговаривать.
Не разговаривай с ними. Всего доброго.
>Суть этого отрывка в том, что богатство - это в первую очередь риск и спекуляция.
А тот, кто не спекулирует финансами - бедный папа.
Ты можешь как угодно учиться, 90% компаний один хуй не создадуться, а получатся по наследству. Т.е. в 90% вообще похую на твои знания, важно только есть ли изначально у твоего папы компания или он нищий хуй, который может тебе завещать только нищету.
Ну а суть богатства в позднем СССР была партийная работа. Но манькапы чет горят от Союза. Как-будто торгаш ебаный чем-то лучше партийного бюрократа.
Я не особо духовный брат. Я типичный бедный папа - просто хочу выполнять свою полезную работу. Пусть торговец торгует и получает с этого столько же, сколько и я.
>Ты можешь как угодно учиться, 90% компаний один хуй не создадуться, а получатся по наследству. Т.е. в 90% вообще похую на твои знания, важно только есть ли изначально у твоего папы компания или он нищий хуй, который может тебе завещать только нищету.
Ну ты слишком радикален. Хороший торгаш поднимется в этой системе, тут богатый папа не напиздел. Просто таких немного.
> продаёшь свой труд
> РРЯЯЯЯ! ВРЁТИ! НЕ ПРОДАЮ! ЭТО У ВАС СОЗНАНИЕ ТАКОЕ!
От равенства возможностей пришли к равенству результатов.
Ты прям как та тянка, которая хочет отрезать мужчинам члены, чтобы они не могли писать стоя.
>к самой популярной книге анкапов
и давно этот высер стал популярен среди анкапов? она скорее популярна среди мамкиных инвесторов и начинающих пидорантье.
Дристанул с копипасты.
Ты навёл меня на мысль, что надо добавить такой страховой случай в ДМС.
Сам-то я ITшник (не чета вам, дикий плебс).
Я тебе объясню сознание работяги.
Смотри, например, я хочу быть учителем. Эта работа нужна обществу, и мне в кайф. Я просто учусь и иду в школу, если это возможно. Никакой продажи.
А продаю я свой труд, если например хочу быть учителем, а платят только менеджеру по продажам прокисшего медвежьего говна. А мне нужны бабки. Тогда я продаю себя, как проститутка, и мучаюсь всю жизнь.
Може ты объяснишь тогда, почему одна работа должна приносить намного больше чем другая? Если обе одинаково нужны.
>и давно этот высер стал популярен среди анкапов? она скорее популярна среди мамкиных инвесторов и начинающих пидорантье.
А в чем разница, кроме того что мамакины инвесторы это чуть более нормисы, а анкапы чуть более эджилорды?
В чем суть треда?? Что ты хочешь сказать?
>В чем суть треда?? Что ты хочешь сказать?
В том, что если ты не вонаби финансист-спекулянт, то современный мир не для тебя создан. Ну и там очень полезное для молодежи знание - нет смысла учиться профессии и хорошо работать, все равно бедным папой останешься.
>Если обе одинаково нужны.
Бляя, вот ты сам не видишь ущербности своей логики?
Кому блять они нужны? Они никому нахуй не нужны, ни их работа, ни они сами. Важно только то, насколько эффективен тот или иной индивид. Один знает, как можно заработать, что можно сделать, куда отвезти и кому продать, а другой не хочет ничего знать и делегирует всё это тому, кто готов рисковать. И абсолютно не важно, откуда эти знания.
Та самая книга ровно об этом - кто-то знает (богатый папа), а кто-то нет (бедный)
Ты же в курсе, что Киросраке инфоцыган, получивший состояние не на финансовых операциях, а за счёт феерических продаж своей макулатуры? Вот и думай, стоит ли верить его словам и какие выводы оттуда можно извлечь
Глупышка, ты там совсем от кокса связь с реальностью потерял? Тебе, балбесу, было замечено не говорить за всех, а ты начал распинаться какой ты успешный.
> Почему обязательно на заводе? Это что, пренебрежительная коннотация наемного труда?
Жесть вас путинская рашка деформировала, в нормальных странах за заводах нормальные условия и зп.
Так знает или рискует? Чтобы рискнуть нужно чтобы было чем рискнуть, то есть капитал, знанием рискнуть невозможно.
>Важно только то, насколько эффективен тот или иной индивид.
Эффективность существует в рамках системы. Например, если у нас у власти КГБ-диктатор, то эффективный это тот, кто 100% лоялен ему, а вонаби успешный инвестор драит толчки и мечтает о рыночке. А в рамках системы уолл-стрит он был бы королем.
>Кому блять они нужны? Они никому нахуй не нужны, ни их работа, ни они сами.
Бляя, вот ты сам не видишь ущербности своей логики? Специалисты в реальном секторе нужны каждому. Они и создают всё вокруг.
>Один знает, как можно заработать, что можно сделать, куда отвезти и кому продать
Это знание ничем не лучше чем другие виды знания.
Откуда инфа что это самая популярная среди накапав книжка?
Это ж обычная инфоциганская литература по типу "мысли как миллионер чтобы стать им" причем довольно раритетная. Я понимаю еще Атлант, так-то весь анкап/лебертерианство из рендизма и вышел, вот там прямо сказано - Предприниматель это сверхчеловек который создает все блага и строит цивилизацию, а остальные - ленивые пидарасы которые ему мешают. Намного радикальнее.
А Киойсаки прав, просто у вас определение богатый и бедный отличается. Ну и прав в том, что взгляд на деньги у бизнесмена/инвестора и работяги отличается, так как для первого это инструмент, а для второго манна небесная и средства для существования. В чем проблема описать различия этих взглядов?
>В чем проблема описать различия этих взглядов?
Ни в чем, я потому и создал тред, что различие четко описано и сразу понятно - специалистам реального сектора в этом мире ловить нечего.
Ты свой труд в обоих случаях продаёшь, дебс.
Ты не просто быть учителем хочешь, ты хочешь быть учителем И хочешь много чего ещё за то что ты будешь учителем.
При таком раскладе речь не только о твоих хотелках, ты не единственный субъект в этом договоре.
Если бы речь шла только о твоей хотелке "быть учителем", то ты можешь просто быть учителем и ничего не требовать за это.
А в реальности тем временем, сегодня "обществу" нужны учителя, а завтра потребность в учителях окажется полностью закрытой и даже перевыполненной.
И на твоё пубертатно-невинное предложение "а давайте я буду учителем, я хачу", ты получишь ответ "да пожалуйста, но платить тебе за эту твою хотелку никто не обязан".
Ты так-то не только учителем можешь "хотеть" быть, а например, искусствоведом, специалистом по китайскому фарфору или знатоком древнеегипетской письменности.
То что эти твои хотелки никого не ебут и вообще мало кому нужны, тебя мало волнует. Ты другую сторону договора сразу выносишь за скобки, не желаешь вступать с ней в переговоры и презрительно называешь эти переговоры "торгашеством".
В итоге закономерно сосёшь хуй и визжишь от возмущения, дескать злой кококопетализм винават.
Но этот твой кококопетализм не виноват. Такие как ты сосут при любом раскладе вообще.
1) В первобытном племени их выгоняют нахуй в лес без штанов.
2) В рабовладельческом обществе они становятся рабами и делают что прикажут.
3) В феодальном они становится крепостными и платят десятиную
4) В капиталистическом они становятся бомжами и/или работают за еду где придётся.
5) В социализме они работают где прикажут по распределению или валят лес по лагерям.
6) А в коммунизме такие люди вообще даже на теоретическом уровне не предусмотрены. Там даже вопрос не стоит так, чтобы человек мог хотеть быть учителем, когда учителей и так достаточно. Если такие люди есть, то это пока ещё не коммунизм и см. п. 5
Всё.
Ты даже не "бедный папа", он-то понимает, что речь не о хотелках, хоть и занимает не самую прозорливую позицию.
Ты настолько конченный даун-аутист, что презрительно называешь "торгашеством" банальное умение грамотно заключить договор, условия которого, пусть с некоторыми компромиссами, но устраивают обе стороны.
Фейковая книга про фейковую историю, которой никогда не было.
Таргет групп - нищие ебанарии, ищущие лёгких путей разбогатеть.
Таргет групп - нищие ебанарии, ищущие лёгких путей разбогатеть.
>Чтобы рискнуть нужно чтобы было чем рискнуть
Сейчас любой работяга платит ипотеку, следовательно, у него есть капитал.
>эффективный это тот, кто 100% лоялен ему
>Специалисты в реальном секторе нужны каждому. Они и создают всё вокруг
>Это знание ничем не лучше чем другие виды знания.
Я понял, это коммунистические сказки.
Ты думаешь, что есть несправедливые системы типа рыночка и кгб-диктатуры, которых ты приравниваешь друг к другу, а есть справедливое от каждого по способностями.
Но ты так и не понял, что в этой утопии действуют те же самые рыночные законы, просто делегирование происходит не кабанчику, а государству.
Тут я тебя спрошу, чем знания чиновника лучше знаний кабанчика?
Может быть ты думаешь, что в идеале вся "добавочная стоимость" идёт сразу работнику.
Тогда такой вопрос - почему кто-то должен в таком случае выполнять работу кабанчика и какой резон ему рисковать, если за это нет особого вознаграждения? Какой смысл, если можно крутить хвосты на фоне пасторального пейзажа и жить также хорошо?
Кейосаки инфоцыган
Богатый папа / бедный папа - переоцененное говно
Читайте Клейсона Самого богатого человека в Вавилоне и не срите себе в мозг
Богатый папа / бедный папа - переоцененное говно
Читайте Клейсона Самого богатого человека в Вавилоне и не срите себе в мозг
>>Тут я тебя спрошу, чем знания чиновника лучше знаний кабанчика?
при социализме (в идеале) классов нет/диктатура пролетариата и чиновник как выходец из "народа"/правящего класса представляет интересы большинства
при капитализме кабанчик = сам себе кабанчик и представляет личные интересы/интересы узкого круга буржуазии
>Ты свой труд в обоих случаях продаёшь, дебс.
Для торгаша вообще любое взаимодействие - торговля. Как для инженера любое взаимодействие - функция внутри сложного организма. Люди с разными мозгами видят мир по-разному, дебс.
>При таком раскладе речь не только о твоих хотелках, ты не единственный субъект в этом договоре.
Обществу нужен учитель, я хочу им быть - вот и стороны договора. Профессия учителя сейчас нужна, так что о ненужных профессиях речь не идет.
>Если бы речь шла только о твоей хотелке "быть учителем", то ты можешь просто быть учителем и ничего не требовать за это.
Ок, ты можешь просто торговать акциями на виртуальном счете и ничего не требовать за это.
>чиновник как выходец из "народа"/правящего класса представляет интересы большинства
Боже мой... Как там, в манямире?
А что если он преследует свои интересы?
>чиновник как выходец из "народа"/правящего класса представляет интересы большинства
>представляет личные интересы/интересы (((узкого круга))) буржуазии
Фашнявое говно, ты?
я ж написал в идеале
>>А что если он преследует свои интересы?
Ну так внутрипартийная борьба, система сдержек и противовесов, партийные чистки вот это всё
>Хороший торгаш поднимется в этой системе
90% торгашей банкротятся в первый год. 90% собственников компаний обычные наследники, которые вообще нихуя не делают. Остаььные 10% сынки владельцев изумрудных шахт, которые на папины деньги создают новып компании. Это обычная статистика.
Поэтому пиздет папа может всё, что уоодно, а таое будущее на 99% зависит от кошелька папаши.
поясни, никогда себя не относил к таковым. оч. интересно
А если интересы партии идут вразрез с интересами народа?
То партии дают пизды Советы. Коммунизм невозможен без радикальной демократии.
Можно ссылочку на статистику?
>Ты думаешь, что есть несправедливые системы типа рыночка и кгб-диктатуры, которых ты приравниваешь друг к другу, а есть справедливое от каждого по способностями.
Где я писал о справедливости? Я лишь рассматриваю систему с позиции собственной жизни и нахожу её невыгодной. Сам Кийосаки написал - если я буду просто работать, то получу хуй.
>Но ты так и не понял, что в этой утопии действуют те же самые рыночные законы, просто делегирование происходит не кабанчику, а государству.
Не рыночные в данном случае, а военные.
>Тут я тебя спрошу, чем знания чиновника лучше знаний кабанчика?
Да ничем не лучше и не хуже. Единственное что лучше, чиновник не продаст свою страну.
>Тогда такой вопрос - почему кто-то должен в таком случае выполнять работу кабанчика и какой резон ему рисковать, если за это нет особого вознаграждения?
Вознаграждение допустим есть, такое же как у любого специалиста сходного уровня. Или надо в 100 раз больше?
>Какой смысл, если можно крутить хвосты на фоне пасторального пейзажа и жить также хорошо?
Крутить хвосты на фоне пасторального пейзажа ничем не хуже, чем перепродавать биткоэны. Даже лучше.
Нет. Я ебал в рот по пять раз гуглить из-за каких-то ленивых уебанрв в параше, которые нихуя не могут и не хотят искать.
>реальный сектор
Рыночек порешил!
Многие считают, что это все пузырь, который
неизбежно лопнет. Я думаю, что не обязательно.
Пузырь может лопнуть, потому что люди неожиданно
решат, что этот пузырь неприличная пирамида, а рядом у них
есть куча приличных инвесторов, и отнесут им деньги вместо
неприличной пирамиды. Сейчас более-менее все
финансовые институты - такая же пирамида, как и
эта самая двухмиллиардная закусочная с годовым
оборотом в $11,000. У половины корпораций,
которые торгуют акциями, прибыль вообще
отрицательная.
Пузырю лопаться некуда вообще, потому что
рядом такие же пузыри. Деньги это смешные фантики,
придавать им значение не надо, но и ожидать апокалипсиса
из-за неожиданного падения цены на фантики тоже
не надо. Цена фантиков оценивается в фантиках
потому что. Сам же "реальный сектор" не стоит
и доли процента от виртуального, и никому не нужен.
Есть миллиарды граждан третьего мира, мечтающих за доллар
в час клепать кроссовки, которые отвезут в брендовый
магазин и будут продавать по 200 баксов при себестоимости
в полтора, а потом разграбят забесплатно, а участники
ограбления получат репарации от мэрии, властей штата
и федерального правительства за рост преступности.
Я к тому, что работа всех участников этой истории
оценивается, если в фантиках, в сотни тысяч раз больше,
чем труд анонимного китайского раба либо крестьянина, который
клепает эти кросовки. Реальный сектор экономики какбе все
еще есть, но он настолько хилый и ни на что не влияет,
что можно его спокойно игнорировать. На что-то влияют
одни пузыри, они могут лопнуть, а могут и никогда
не лопнуть, международные рептилоиды финансовые
корпорации при желании могут хлопнуть любой пузырь в
любой момент, а могут и подождать, если так выгоднее.
У Чарльза Стросса был блестящий прогноз существования
цивилизации, типа через 100 лет будут торговать акциями и
фьючурсами одни роботы, потому что торговля ведется
со скоростями, близкими к скорости света. Соответственно,
вся власть в солнечной системе будет принадлежать
этим роботам, примерно как сейчас она принадлежит
финансистам. Роботам для построения выгодной биржевой
стратегии придется постоянно расширяться. Постепенно
они переведут на провода и микрочипы всю материю в
солнечной системе, включая человечество, которое
к тому моменту окончательно утратит любые функции,
кроме жрать и срать, и даже размножаться перестанет.
В принципе, самый реалистичный прогноз, если
экстраполировать.
Привет
Приведи пример :)
возможно у народа не полня информация и предпочтение сиюминутных интересов перспективным.
Да-да, народ ошибается :D
тут еще поднимается вопрос, а кто народ и о каких интересах речь
>То партии дают пизды Советы.
А если не дают? Партия руководит армией и полицией и у неё есть доступ к "добавочному продукту", т.к. они назначены кабанчиками от государства.
Что есть у советов?
Хорошо, так и запишем, что ты пиздабол.
> Второй показал мне, как создавать эффективные бизнес- и финансовые планы, чтобы я мог создавать рабочие места для других.
срынколох - не человек
>Ради лулзов читную предисловие к самой популярной книге анкапов - Богатый папа, бедный папа.
Причем тут анкап? Книга хуйня, если что.
Освоить то сможет, но будет делать это хуево, потому что руки из жопы, может он просто аутист, у которого все натурально из рук валится.
> В том, что если ты не вонаби финансист-спекулянт, то современный мир не для тебя создан
Ну обосрись себе в штанишки, бедняжка.
>нет смысла учиться профессии и хорошо работать, все равно бедным папой останешься.
А богатые папочки они сразу богатыми родились да? И сейчас нету никаких стартапов и никто не богатеет?
я тебе открою секрет в современном мире подняться в разы проще чем даже в прошлом веке. Перед тобой открылась огромная айти сфера где из воздуха делают миллионы
>Партия руководит армией и полицией
Нет, не руководит. Советы - высший орган власти в стране, всё подчинено ему. Более того, партия нахуй не нужна при социализме, она нужна только на первых порах, чтобы не дать капиталомразям совершить контрреволюцию. ВСЁ. Всем в стране управляют министерства и комиссии, назначаемые Советами. Никто даже пернуть не может без их ведома и одобрения.
Запиши, что ты криворукий еблан, не умеющий в гугл. Иначе ты бы нашел статистику по наследствам и принес бы мне с умным ебалрм РРЯЯ ВОТ НАПИСАНО, ЧТО ТОЛЬКО 10% ПРИХОДЯТ С НАСЛЕДСТВОМ, ТЫ НАПИЗДЕЛ. Но нет, ты просто решил взвизгнуть врёти и слиться.
>А богатые папочки они сразу богатыми родились да? И сейчас нету никаких стартапов и никто не богатеет?
>я тебе открою секрет в современном мире подняться в разы проще чем даже в прошлом веке. Перед тобой открылась огромная айти сфера где из воздуха делают миллионы
Перечитай оп-пост - Кийосаки пишет, что богатый папа это финансист-спекуль, а бедный папа - просто специалист. То есть в системе богатеет только торгаш, а если ты не торгаш то сосешь хуй.
Соси молча, пиздабол.
Насчет фантиков, это кстати к слову, когда во втором квартале 2020 в бриташке GDP упал на 20%, а через 15 минут после новости биржа выросла на 3%.
Так. Стоп. Это что книга о сосницком, усыновленном гей парой?!
>нахожу её невыгодной
>если я буду просто работать, то получу хуй.
Ты не понимаешь, что такое риск и почему он должен вознаграждаться особенно. Хирург ответственен за жизни десятков. Крупный кабанчик отвественен за жизни миллионов.
Если ты согласен с тем, что его награда должна быть соответвующей, то ты согласен с тем, что рыночная система справедлива. Если нет - то какого хуя? Кто должен этим заниматься и зачем ему это блять надо?
>Не рыночные в данном случае, а военные.
Ты троцкист шоле? Думаешь, что надо развязать мировую войну, чтобы всё могли жить в мире без клятых кабанчиков?
>возможно у народа не полня информация и предпочтение сиюминутных интересов перспективным
А вот партия всё видит, всё знает!!1 она не может ошибаться, она не может действовать во благо своих сиюминутных интересов, это же Партия! лапшу с ушей поснимай, братик
>Никто даже пернуть не может без их ведома и одобрения.
Схуяли? У министра реальная власть и реальный результат действия экономики, добавочный продукт. Он им управляет. У него есть реальная власть.
А что есть у советов? Какие рычаги? Честное слово?
Если я правильно понял, это реклама книги.
>Для себя ты прав конечно. Для 90% остальных - нет.
А что эти 90% остальных предприняли, чтоб как-то изменить ситуацию? Я вот свою изменил, например, меня теперь всё устраивает, а они чего ждут?
>Вот представь что военный диктатор захватил власть и ему тоже заебись превращать страну в казарму. В чем он не прав?
Да во всём прав, хули тут, раз смог захватить власть, значит народ сам это готов был допустить, значит заслужил.
>Какое это имеет отношение к устройству общества?
А где ты в моём посте про устройство общества что-то увидел?
>Ты хочешь чтобы люди вместо того чтобы на тебя работать свое дело организовали или в чем твой посыл?
Да, я был бы счастлив. Чем больше людей начнут работать на себя, возьмут ответственность за свою жизнь и станут богаче, тем мне, как гражданину, лучше будет.
Мой посыл ты уловил верно - открывайте своё дело, а не надейтесь на государство или дядю, богатый папа тут полностью прав.
Ну какая-то рефлексия же должна там сохраняться.
Вот я и спрашиваю - в чём не прав богатый папа? Пока ответа не получено.
>А у 90% не удалось.
90% и не пытались, 90% в принципе, долбоёбы, в любой популяции. Ну 80-то точно.
>Видимо они просто ПЛОХО ХОТЕЛИ АХАХАХАХАХАХА.
Плохо старались, приложили недостаточно усилий, совершали глупые ошибки, недополучили нужную инфу и действовали исходя из неверных предпосылок, не повезло, в конце-то концов.
Какая мне разница? Почему я должен переживать за тех, у кого что-то не получилось?
Представь ситуацию: я олимпийский спортсмен. Это очень далеко от правды, примерно так же далеко как утверждение, что ты предприниматель, но ты представь. И вот ты ко мне подходишь и говоришь:
-Спорт нужно запретить, потому, что большинство профессиональных спорстменов это ебучие инвалиды, которым никогда не светит не только золотая, но даже медная олимпийская медаль, не говоря уж про простых обываетелей, что про спорт только по телику слышат.
Почему я в этом случае должен с тобой согласится?
>Зачем, я и так понимаю о чем она.
Классика, лол. Не читал, но осуждаю.
Я вот тоже эту книгу не читал, но судя по твоим цитатам, она про способ мышления в первую очередь, про полезные привычки, и в целом учит вещам правильным.
>спекуль
Это что за слово такое? Что оно вообще значит? Из какого оно словаря?
Это книга о том как инфоцыган придумал что у него кроме бедного папы был красивый и успешный отчим который его научил что быть здоровым и богатым и иметь активы хорошо, чем быть бедным больным и иметь пассивы
Любое взаимодействие это ДОГОВОР между двумя или более субъектами на некоторых условиях.
В этом отношении, модель "торгаша" намного ближе к истине, чем модель мамкиного аутиста.
У "торгаша" договор подвергается оценке по метрике, выражаемой экономическим эквивалентом — деньгами. Вот и вся разница.
Возьми другую метрику, другой эквивалент, хоть натуральный — ничего не изменится. Меняй услуги учителя на куриные яйца или картошку. Договор останется договором.
Если ты пытаешься делать вид, что никакого договора нет, а есть абстрактная математическая функция — ты сосёшь с проглотом.
Это нерабочая модель.
Аутист может гневиться и упорствовать в своей глупости, но рабочей она не станет. А про своё "виденье мира" червям расскажешь.
Вот и все дела.
>Обществу нужен учитель, я хочу им быть - вот и стороны договора. Профессия учителя сейчас нужна, так что о ненужных профессиях речь не идет.
Если она нужна, то почему тебе за это никто не хочет платить?
Тут уж либо она вовсе не так нужна, как ты ожидал, либо ты недостаточно хорош.
>Ок, ты можешь просто торговать акциями на виртуальном счете и ничего не требовать за это.
Я-то как раз не буду натужно пытаться торговать акциями, в случаях когда эту деятельность никто не ОЦЕНИТ.
Это именно ты упорствуешь, что тебя ДОЛЖНЫ ОЦЕНИТЬ просто по факту того, что ты так ХОЧЕШЬ.
Ты ХОЧЕШЬ быть кем-то. Ты ВЕРИШЬ, что это нужно "обществу".
А общество тебе прям открытым текстом, чёрным по белому, на бумаге с печатью, сообщает насколько именно твои услуги ему нужны: 10000 в месяц.
Всё.
Если бы я, усиленно торгуя акциями, получал ОЦЕНКУ "10000 в месяц", я бы понял этот очевидный сигнал. Это очевидное "В ТВОИХ УСЛУГАХ НЕ НУЖДАЮСЬ", "ПОШЁЛ НАХУЙ", "ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ? ЧЁ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ?".
А ты вот почему-то не понимаешь и визжишь. Ну охуеть теперь.
Мне как-то сокурсник давал книжку этого Миядзаки. Но там такой пиздец, квадранты пидарастические.
А потом узнал что этот Харакири основные бабосы сделал на продаже книжек. Ну тут пазл и сложился.
>активы
>пассивы
Да не пизди. Книга точно про заднеприводных
Это книга инфоцыгана натурально с РЕКЛАМОЙ его игрулечки прямо в середине высера.
Вся суть её сводится к тому, что - "buy low - РЕКЛАМА - sell high" и "избегайте налогов через лазейки". Охуительные истории.
Только ебан там будет какие-то мантры искать. Это натурально книга о том, как заработать миллион. Книга стоит 1000 рублей, тираж - 1000 штук.
>Ты ХОЧЕШЬ быть кем-то. Ты ВЕРИШЬ, что это нужно "обществу".
>А общество тебе прям открытым текстом, чёрным по белому, на бумаге с печатью, сообщает насколько именно твои услуги ему нужны: 10000 в месяц.
>Всё.
ЭТО.
Очень верная мысль, двачую. Полезность обществом оценивается в рублёвом эквиваленте.
>Ты не понимаешь, что такое риск и почему он должен вознаграждаться особенно. Хирург ответственен за жизни десятков. Крупный кабанчик отвественен за жизни миллионов.
Наша ошибка в том, что бы дали торгашу такую власть над миллионами. А он их продаст и перезаложит. Торгаши из США уничтожили свою промышленность и сделали Китай великим. Торгаши из ресурсных параш просто выкачивают бабло из своих стран. Иначе и быть не может - торговец не должен быть допущен к серьезным вещам.
>Ты троцкист шоле? Думаешь, что надо развязать мировую войну, чтобы всё могли жить в мире без клятых кабанчиков?
Нет. Ты просто обильно фантазируешь на тему каждого моего слова, а потом сам охуеваешь от апокалиптических картин.
>>спекуль
>Это что за слово такое? Что оно вообще значит? Из какого оно словаря?
Спекулянт. Купи-продай. Торговец значит.
>>А вот партия всё видит, всё знает!!1 она не может ошибаться, она не может действовать во благо своих сиюминутных интересов, это же Партия! лапшу с ушей поснимай, братик
я такого не говорил, но
В партии - твой дядя Баофимет почетный бывший слесарь 45 разряда выбранный на районном уровне потом на областоном, и отправленный в верховный совет, получивший специальное образование и прочие такие же достопочтенные люди
у партии доступ к всяким НИИ статистики аналитики и проч. и проч.
у партии доступ к разведданным. они всяко знают больше и принимают решению лучше чем рандомны таксист или двачер
>>>Никто даже пернуть не может без их ведома и одобрения.
Схуяли? У министра реальная власть и реальный результат действия экономики, добавочный продукт. Он им управляет. У него есть реальная власть.
А что есть у советов? Какие рычаги? Честное слово?
Так падажжи - советы = кабанчиковый парламент, у него такие же рычаги как у парламентов кап.стран
>Наша ошибка
В чем ошибка? Это закономерность. Больший риск - большая власть.
>Любое взаимодействие это ДОГОВОР между двумя или более субъектами на некоторых условиях. В этом отношении, модель "торгаша" намного ближе к истине, чем модель мамкиного аутиста. У "торгаша" договор подвергается оценке по метрике, выражаемой экономическим эквивалентом — деньгами. Вот и вся разница.
Возьми другую метрику, другой эквивалент, хоть натуральный — ничего не изменится. Меняй услуги учителя на куриные яйца или картошку. Договор останется договором.
Мог бы не рассказывать - мне это прекрасно понятно. Современный мир стоит на идеологии торговцев. Есть даже книги, в которых жизнь человека или отношения с тянками рассматриваются как договор, проэкт и инвестиции. Я не шучу.
>Если бы я, усиленно торгуя акциями, получал ОЦЕНКУ "10000 в месяц", я бы понял этот очевидный сигнал. Это очевидное "В ТВОИХ УСЛУГАХ НЕ НУЖДАЮСЬ", "ПОШЁЛ НАХУЙ", "ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ? ЧЁ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ?".
А в результате такого рыночка - вымирание. Жизнь не оценишь в деньгах.
> только на швятом западе кодер-макака - мемная профессия с зарплатой сантехника.
Шизы, а ну нашли мне сантехника который получает больше 120к gross в США. Я подожду.
Да необязательно в рублёвом, бро.
Ну вот допустим у нас сосиализм-рассосиализм, в котором уже отменили деньги.
Что это меняет в данном случае? Да нихуя не меняет.
Твою нужность всё равно ОЦЕНИВАЮТ.
Тебе всё равно укажут на то, что ты делаешь хуйню, которая никому не нужна, либо сама-то эта хуйня нужна, но ты долбоёб и делаешь это не правильно.
А ОП-дебил настолько инвалид-аутист, что этой элементарной закономерности не понимает.
Это просто пиздец какой-то.
У хороших учителей всегда дебет с кредитом сходятся, не сходятся только у авантюристов и проходимцев.
>Человек с сознанием работяги, который хочет просто заниматься своим делом
Т.е. хуйло которое просто хочет дрочить знакомую пипиську не заботясь насколько это вообще кому-то нужно. Ну я вот хочу сидеть дома и дрочить свою пипиську - ты будешь мне за это платить пидр. А если не будешь то ты меня ИКСПЛУТИРУЕШЬ буржуй!
Инвестиции и умение обращаться с финансами и быть крутым профессионалом вообще никак не противоречат друг-другу. Сама книга обычная брошюра для дурачков с буквальными примерами, чтоб было понятно. В США большинство литературы так устроено. Вместе с уебищным повторением мысли по 5-10 раз в течении одной главы.
>В чем ошибка? Это закономерность. Больший риск - большая власть.
Ошибка - дать слишком много власти продавцу.
>А в результате такого рыночка - вымирание. Жизнь не оценишь в деньгах.
Ну оцени в чём-то другом, мань. Ничего не поменяется.
От необходимости производить ОЦЕНКУ, подводить итоги, ты никуда не денешься.
В принципе, при таких вводных данных, уже сейчас не сложно итог твоей жизни подвести — IQ: 15.
Ты неправильно понял, но всё равно зачем-то настаиваешь на своём.
>Ошибка - дать слишком много власти продавцу.
Ох щет хер ви го аген
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, где работа торгашей не оплачивается в зависимости от риска.
В таком случае первое - он не несёт ответственности за свои проёбы (потому что не может быть ответственности на пустом месте)
Второе - никто не хочет делать эту работу.
Итог - товары не едут, куда надо, едут по неэффективным каналам. Дефицит, голод, разруха.
Нравится? Похуй? Рессентимент?
Типичный коммунист.
Представить себе что-то кроме торгашеского мышления не можешь ты, а IQ 15 у меня. Ок, ясно.
>В таком случае первое - он не несёт ответственности за свои проёбы (потому что не может быть ответственности на пустом месте)
У торговца и не должно быть никакой ответственности за рамками своей профессии. Купил товар-продал товар. Всё. Как в симуляторе космического торговца, ты же там не решаешь судьбы планет.
>Второе - никто не хочет делать эту работу.
Захотят. Другие люди же как-то хотят делать свою работу.
>Итог - товары не едут, куда надо, едут по неэффективным каналам. Дефицит, голод, разруха.
Эффективные для торговца каналы - часто неэффективны для страны. Например, торгаши разрушили промышленность в США и Европе, теперь все сосут у Китая.
Ты забыл про теократию. Это просто сейчас не актуально, но в истории долгое время власть Бога и церкви была весомой силой. Власть религии это не тоже самое, что власть силовиков.
>У торговца и не должно быть никакой ответственности за рамками своей профессии. Купил товар-продал товар. Всё. Как в симуляторе космического торговца, ты же там не решаешь судьбы планет.
Так погоди, а у хирурга тоже ответственности не будет? Он как в surgeon simulator будет радио пациентам в грудь зашивать?
Ты тупой? У хирурга ответственность за операцию. У торговца ответственность за торговую операцию. Если торговцу не позволить владеть производственным сектором, то его ответственность будет скромной.
Это обычная инфоциганщина, никакого отношения к реальности не имеет.
Ты мне щас будешь втирать, что ОЦЕНКА как таковая это "торгашеское мышление"? Так, мань?
>А что есть у советов? Какие рычаги? Честное слово?
Шиз, министр - это аналог наемного директора завода. А советы - собственники завода. У кого и над кем власть, м? А то так можно допиздеться, что и Пыня ничем не управляет, всем рулят министры.
>Если ты не можешь сам организовать
+
Тупо что бы не выделять много всего...
Основная проблема всего подобного, это лицемерное закрывание глаз на реальность.
Условно, из 100% людей, выделим 30% успешных, готовых на риски.
Ещё 50% готовых на умеренный риск и 20% аморфно плывущих по течению.
Что бы замутить бизнес, нужны бабки, если всех, опять таки, УСЛОВНО, отсортировать на тех кто имеет бабки (родители, сбережения и т.д.), тех кто готов взять кредит под это дело и тех кому ни то, ни другое не светит.
Т.к. теперь бабло получить стало значительно сложнее из-за кучи банкротств и не выплат.
Из условных 100к человеков, около (условно) 50% изначально смогут попытаться вкотиться.
А вот среди них уже и начнётся треш угар и содомия, даже если мы предположим что из популяции прям 50% так сильно хотят своё дело мутить, мы увидим что большинство охуеет ещё на этапе "нужно больше денег".
Причём в процентном соотношении, те категории что имею бабки, с большой вероятностью подобный удары выдержат, те же у кого и так полная жопа кредитов, тупо будут полагаться на то как кости лягут. Если чуть чуть в стране шатнётся экономическая ситуация, обосрутся и в лучшем случае останутся без штанов, а то ещё с ебанестическими долгами.
Ну и тех кто схватил судьбу за яйца будет, будет закономерно больше среди тех кто имел бабки, скатываясь к 0, тем сильнее, чем ближе человек к доеданию последнего хуя без соли.
И это без учёта таких простых истин, как связи, конкуренция и самое главное - УДАЧА!
Потому что от неё будет зависеть почти всё, каким бы ты дохуя хитровыебанным не был, если не сможешь затопить баблом, то пройти момент, когда подкова повернулась, без серьёзных потерь, нихуя не получится.
Коронка это доказала, когда в каждом городе повально наёбывалось всё и вся.
В общем, все эти книги, как и раньше, это продажа ради продажи, тем кто слишком туп, что бы осознать простые истины этой жизни.
Многие продавцы успеха держатся только на том, что из их учеников появляются новые продавцы успеха, которые поддерживают историю и красивую картинку.
А в контексте бизнесов, ну в конце 10ых, количество поверивших себя, что из имущества имели только свой хуй в руке, было просто нереально огромным.
Поэтому, что бы куда то лезть, нужно 100 раз продумать риски, озадачиться тем откуда брать деньги, как их возвращать и самое главное, осознавать, что без удачи, можно просто всё проебать, а поэтому лезть в авантюры с All-In, можно только если вы типичный джентльмен удачи, который или ходит по улицам, называя всех многоуважаемыми, или лежит в земле или пьёт шампанское, всем вокруг ебя мозги тем, какой он успешный и молодец.
При этом, во всех случаях признавать себя полностью некомпетентным, положившимся на авось идиотом, никогда не будет.
>Почему я должен переживать за тех, у кого что-то не получилось?
Почему я должен переживать за тех, кто не вписался в планчик?
>Ты мне щас будешь втирать, что ОЦЕНКА как таковая это "торгашеское мышление"? Так, мань?
Нет, не так. Торгашеское мышление - это оценка, полученная в результате торговли. Например, научная оценка никакого отношения к торговле не имеет.
Ты в следующий раз ради лулзов Карла Маркса почитай, там об этом всём более подробно рассказывается.
И да, я не понимаю защитничков капитализма. Это мазохисты ебаные.
Ладно бы ещё они сами были бы эксплуататорами. Но обычно это тупые рабы, которые верят, что если будут долго и упорно трудиться, то сами смогут купить себе несколько рабов, которые будут выполнять за них их работу.
В то время, как можно было бы просто запретить рабовладение.
Я не понимаю, почему нищие рабы защищают барена, который, условно, распоряжается всей планетой. Ведь глобальный рыночек уже построен. Скоро уже не останется конкуренции между транснациональными корпорациями. Остались считанные десятилетия до того момента, когда ОДИН человек будет владеть половиной всего, что находится на этой планете. А потом он будет владеть вообще всем. И быдло продолжит его защищать, продолжая фантазировать, что каждый из миллиардов этих долбоёбов сможет так же разбогатеть и превзойти самого богатого капиталиста.
А других капиталистов и не останется. Все они так или иначе станут должниками. Другого пути нет. Тот, кто владеет большим количеством бабла, может ссуживать своё бабло тем, кто его в таких количествах не имеет. И ведь придётся брать, так как это будет единственный способ составить конкуренцию более сговорчивым рабам. И в итоге победит тот, кто отдаст большую часть прибыли главному паразиту. И хотя мелкому капиталисту может продолжать казаться, что он зарабатывает деньги, на самом деле он будет только терять. И на самом деле он точно такой же раб, как и любой пролетарий, хоть и руководит пролетариями. Но он сам является лишь кормом для крупного капиталиста. Тот, у кого денег больше - зарабатывает больше. Это не функциональная, а статистическая закономерность, но то, что она статистическая, вовсе не означает, что её нет. Спорить с этим настолько же тупо, насколько тупо доказывать, что в казино бывают выигрыши, и что кому-то везёт, и этим пытаться доказать, что нищий хуй с двача может озолотиться, обыграв казино. Не может. Казино должны быть запрещены. Как и капитализм.
Я тоже тут на днях читал Кийосаки. Только бабскую версию, написанную его женой. Так вот, это пиздец. Там одни сплошные эмоции. Мотивация уровня "ты сможешь путешествовать и быть независимой от мужа". Сука, как же у меня бомбит от тупости тупых сук, чьи мечтания сводятся к "я хочу путешествовать". При этом под путешествиями они подразумевают вовсе не шествие по какому-то пути, и не путь вообще, а в лучшем случае посещение каких-то блядских экскурсий, или же, самое тупое, тюленье валяние на пляже рядом с блядским отелем, куда эту тушу доставят самолётом. Вот и всё "путешествие". Но на баб это явно действует. Может быть, они помешаны на возможности скакать по хуйцам по всему миру, и при этом, разумеется, не забывать кукарекать про то, какие они независимые?
И там же куча тупорылых высосанных из пальца диалогов вроде "- Ты всегда была такая же организованная/забывчивая/взбалмошная, Джил/Эмбер/Джессика! - Да-да, я всегда была такая, - и мои подруги весело засмеялись." Короче, кринж. Но не об этом речь.
Зашёл в итоге на сайт игор денежного потока. Скачал там правила игры, с бланками. Так вот там были примеры инвестиций типа "купить в ипотеку домик за 80 тысяч баксов, получать пассивного дохода 800 баксов в месяц". Я долго пытался понять, сколько же составят платежи по ипотеке и в чём смысл такой сделки, а потом увидел примечание "эти 800 баксов в месяц это доход уже после уплаты всех ипотечных платежей".
То есть, якобы, ты покупаешь недвижимость за которую нужно платить дохуя бабла, и просто стрижёшь деньги, в разы превышающие твои затраты.
Это же очевидное наебалово. Эта книжка писалась явно до 2008 года, когда ёбнул ипотечный кризис. И знаете, что было тогда с теми, кто набрал вот таких вот кредитов? А нихуя с ними не было. Конечно, они всего лишились и остались ещё должны банкам, но ведь они нихуя своего в это не вкладывали, как и учил их этому Кийосаки! В итоге они просто объявили себя банкротами, и остатки долгов хрен кому вернули. А кто же тогда за это заплатил? Чьи деньги-то в итоге были проёбаны? На чьи деньги жили все эти капиталисты, нихуя не делая и выёбываясь тем, что они получают именно пассивный доход? В терминах Кийосаки пассивный доход это когда ты вообще нихуя полезного не делаешь, а денежки идут.
А проебались деньги банков, выдававших ипотечные кредиты, покупавших ипотечные облигации и залоговые опционы, которые с падением пирамиды превратились в фантики. Проебались деньги вкладчиков этих банков. Деньги обычных физических лиц, которые копили себе на пенсию. Проебались деньги вкладчиков и просто налогоплательщиков, из которых создавались всякие там фонды типа агентства по страхованию вкладов, куда банки также направляли часть денег вкладчиков, открывающих депозиты.
Вот за чей счёт учил жить Роберт Кийосаки.
Он и его жена с гордостью рассказывают, как нихуя не имея, нихуя не вложив, они смогли убедить какого-то ипотечного решалу выдать им кредитов на миллионы долларов, чтобы выгодно сдавать заложенную недвижимость и на разницу жить. Живя в старой ржавой машине, в буквальном смысле слова, ночуя в ней, они подписались выплатить банку миллионы долларов, не имея никакого гарантированного дохода.
И банк это даже не интересовало!
Потому что... потому что на хуй пошли, вот почему! Потому что "решала", который выдаёт кредиты, получает с выданных кредитов хороший процент. Он сразу берёт часть денег вкладчиков и тратит на кокс и выпивку. Проживает их. Часть денег берёт банковское руководство, рисующее для лохов красивые отчёты. Часть денег вытягивают из этой схемы крупные капиталисты, продавая воздух в виде вторичных ценных бумаг. А часть денег получают те, кто эту бумагу и воздух перепродают. Ещё часть забирают шлюхи, составляющие липовые рейтинги "надёжных" банков. И огромную часть забирают проститутки, продавцы кокса, шампанского кристалл, илитных тачек и тому подобного говна. В итоге все довольны. Пока лохи продолжают нести свои деньги в банки, не понимая, что те вот-вот лопнут.
Подробнее можно узнать об этом, посмотрев очень хороший фильм, крайне рекомендую: Игра на понижение.
Хотя фильм довольно сложен для понимания, если не понимаешь, как всё это работает. Он очень насыщенный. Но в итоге даёт довольно целостную картину. Общее представление обо всей этой системе обувания простого народа. Сразу о многих видах паразитов.
Ещё рекомендую посмотреть "Предел риска" (маржин колл), про тот же кризис и про тех же паразитов, но чуть с другого ракурса.
С теми, кто не смотрел эти фильмы и не понял хотя бы половину из того, что в них говорилось, обсуждать особо и нечего. Ну они не понимают, что такое капитализм. Но берутся рассуждать. Кукарекают, что все, кто против барена - красноштанные пидарахи и так далее. Ну идиоты. Вот, например, ярчайший пример тупорылого идиота:
Ну, ты и про меня такое вскукарекнешь? Ты же тупое быдло. Тебе же похую на кого кукарекать, защищая барена. Даже если сам барен захочет тебя отпустить на свободу, и станет рассказывать тебе, что негоже быть тупой скотиной и рабом, что крепостное право надо немедленно отменить, ты кукарекнешь, что он тупая плесень, не способная стать бареном. Потому что в твоей тупорылой башке не может поместиться мысль, что рабство это неправильно, и что люди могут быть против рабства потому что они против рабства, а не потому что они слишком тупые и ленивые, чтобы быть рабами. И поэтому всякий, кто против рабства, с твоей точки зрения не может являться бареном. Но это не так, хотя и не об этом речь. Ты тупой. Ты тупой, сука! Гораздо тупее, чем оп, который, как раз-таки, воспринимает действительность такой, какая она есть.
>У торговца ответственность за торговую операцию
Что такое торговая операция? Как ты себе её представляешь? В ужасном рыночном мире торгаш продаёт дешевле конкурента, чтобы купили именно у него и старается потратить как можно меньше, чтобы положить разницу себе в карман. В этом его стимул.
Как в справдливом мире всё происходит?
Допустим, он это делает за зарплату. Тогда кто получает маржу? Чиновник?
>У кого и над кем власть, м?
У кого власть? У Грефа или у тебя, когда ты купил хуй с ним даже тысячу акций Сбера?
Всё примерно так. Это называется распределение по парето.
Ошибка коммишизов в том, что они думают, будто смена цвета флага как-то на данное распределение влияет. Но оно работает универсально почти везде, не только в экономике. Т.е. разделив всё поровну прямо сейчас, мы через N лет получим тоже самое распределение опять.
Ну давай оцени свои 10к в месяц НОУЧНО, а мы тут посмеёмся. Развлеки политач.
>Что такое торговая операция? Как ты себе её представляешь?
Покупает на планете А белые кристаллы, продает на планете Б. Разницу в карман.
>Как в справдливом мире всё происходит?
Ну я ж написал - торговец не владеет этими планетами, он просто посредник между разными сообществами. В остальном всё так же.
А мне коммискот тоже будет 100500 денег платить за нажимания кнопок, или я отправлюсь в шарагу за зп в 2-3 раза больше уборщика сортиров очередную сракету для полета на Маркс разрабатывать? Почему я не должен быть доволен работой на барина?
>Ну я ж написал - торговец не владеет этими планетами, он просто посредник между разными сообществами. В остальном всё так же.
А как ему сообщество А будет ПРОДАВАТЬ свои кристаллы, не становясь при этом торговцем?
Кстати, Кийосаки походу первым публично рассказал про схему работы банков, с регулярным киданием раз в поколение. И предупредил, как по мировой финансовой истории прогнозировать эти кризисы и готовиться заранее, сбрасывать перед кризисом активы на хаяхи и затем скупать на лаях.
Ну и фундаментальные основы про денежные потоки, активы/пассивы, недвигу и прочее, в его исполнении, можно в школах преподавать, это будет полезнее всего того говна, что там сейчас пропихивают.
>А как ему сообщество А будет ПРОДАВАТЬ свои кристаллы, не становясь при этом торговцем?
Фермер же не считается купцом. Он просто продаёт свой товар, на аукционе например.
Знания-то полезные я их вообще не отрицаю и стараюсь изучать основы финансовой грамотности, все же в капитализме живем. Просто интересна идеология.
Адепт Кийосаки в треде, спрашивайте свои ответы
Моя первая книга, которая сформировала взгляд на бизнес
Моя первая книга, которая сформировала взгляд на бизнес
Фермер тоже проводит ОЦЕНКУ своего товара, значит торгаш. По твоей ущербной логике, "неторгаш" только тот фермер, который просто сдаёт товар "почём примут" или на аукционе.
В реальности же фермеры вполне себе торгуют, смотрят на спрос-предложение, учитывают состояние рынка.
https://youtu.be/ywBV6M7VOFU
эта любимая книжка инфоциган и жуликов, которые в жизни ни работали на нормальных работах, ни создавали никаких компаний. И автор - такой же ушлый жулик-китаец.
Главная претензия к книги черно-белое мышление.
Автор насажает мысль что есть только 2 стула -
либо быть нищуком который до того нищий, что кору с деревьев ест либо стать олигархом, срущим в золотые унитазы в своем дворце.
95% людей, как минимум в белых европейских странах не являются убер-нищуками или элитой.
>Ну давай оцени свои 10к в месяц НОУЧНО, а мы тут посмеёмся. Развлеки политач.
Деньги научно? Можно и такую систему построить, почему нет? Например древняя монетарная система с золотым стандартом и без ссудного процента вполне поддается расчету. Надо просто раз в 50 лет сжигать в печке банкиров и всё будет по науке.
> я ничего не понимаю в экономике
> поэтому её нужно просто запретить, цены зафиксировать как мне хочется и убить всех несогласных
А где НОУЧНОСТЬ? И где ОЦЕНКА?
>Фермер тоже проводит ОЦЕНКУ своего товара, значит торгаш. По твоей ущербной логике, "неторгаш" только тот фермер, который просто сдаёт товар "почём примут" или на аукционе.
Аукционы топчик, рыночно. Например рыбаки так и работают, прост привезли на аук и не парятся.
У владельца контрольного пакета, блять. А ч гос секторе 100% "акций" принадлежит Советам. Точнее нет никаких акций, предприятия тупо собственность советов, министры лишь наемные управленцы, которых назначают всё те же советы, блять. Начнешь хуйню творить, тебя просто снимут с должности.
>А где НОУЧНОСТЬ? И где ОЦЕНКА?
Можешь все параметры расчитать, сбалансировать предсказывать. Модель понятна. А в современной экономике ты можешь что-то предсказать? Никто даже не понимает почему еще всё не ебнулось, даже экономисты.
Проще. Они оба умерли. А банк, как только получил уведомление о смерти держателя бабла и акций, мгновенно опустошил все их счета и сделал вид, что там ничего и не было, и поэтому наследники просто пососали хуй и пошли работать на завод.
Как ты себе представляешь богатение работяги который работает за зарплату? Всегда так было еще тысячи лет назад богател тот кто крутился и занимался каким-то делом у которого есть потенциал к росту.
Работяга может только комфортно жить если в стране все нормально с экономикой и его зарплаты хватает для жизни. Но в твоей стране такого не будет никогда потому что у тебя всю историю был авторитаризм а при авторитаризме не будет никакого развития.
Сложно даже представить сколько бизнесов было отжато и сколько потенциала было просрано за время правления пыни. Сама система не подразумевает экономический рост.
Налицо неприятие реальности.
У директора реальная власть, подкреплённая админ.ресурсом. законами. У советов эфемерное "если". Если они поймут что их наебывают. Если они захотят что-то с этим сделать. Если они смогут собраться вместе. Если их поодиночке не запугают. И т.д.
Всё это работает только на бумаге
Так и не переживай, лол. Я вот не переживаю, хотя у меня прадед буквально не вписался, раскулачили. Ничего, нормально, кровь как показала практика не водица, и уже мой батя вылез из той тайги и стал уважаемым в городе человеком, я продолжаю, в ДХс2 переехал, обосновался тут.
Так и ты не переживай ни о ком, не вписался кто-то где-то, и хуй с ним, у тебя-то всё хорошо.
Это что-то на коммунистическом?
У всех нормальных людей это называется торговля.
Книга-то для впаривания дикому плебсу, это ясно. Отсюда и гипертрофированное бинарное мышление.
Но некая злая логика в этом есть.
Если представить экономику иерархически, то
- на вершине у нас оказываются самые богатые люди, глубоко завязанные на то как эта экономика вообще работает
- потом идут люди с очень хорошим доходом, но не играющие ключевой роли
- далее люди со стабильным удовлетворительным заработком
- потом люди с заработком не большим, но им более-менее хватает
- пограничье состоит из людей, которых можно назвать социально незащищенными, их доход может легко падать ниже необходимого
- и замыкают чарт классические иждивенцы, фактически живущие только потому, что их чисто по-человечески жалко
Когда общество и экономику начинает штормить, например во время войны, то под удар люди попадают снизу вверх. Иждивенцы отваливаются первыми, становится не до них. А те кто ещё вчера был на границе или более-менее сами становятся иждивенцами, которых придётся как-то держать на плаву.
И чем сильнее пиздец, тем выше поднимается вода в этом аквариуме с хомячками.
В некоторых сценариях выживает вообще только Пыня в своём бункере, лёл.
Соответственно, если ты сам устанавливаешь для себя рамки для роста вверх, типа "ну вот, я средний класс, норм" — ты подписываешь своему бизнесу смертный приговор в долгосрочной перспективе, а возможно даже себе и своей семье.
Короношиза это отлично продемонстрировала.
Люди на полном серьёзе мнили себя успешными бизнесменами, жили (по пидарашьим меркам) на широкую ногу: много путешествовали, покупали дорогие цацки.
Они мало реинвестировали в собственное дело, да и вообще во что-либо, довольствуясь пассивным доходом. Развитие их не интересовало, только сохранение статуса кво. Они вкладывали ровно столько, сколько нужно было для поддержания выбранного уровня доходов.
И они закономерно посыпались, оказавшись неспособны отреагировать на быстро изменившуюся ситуацию, когда вода начала прибывать.
Конечно, они не оказались на грани голодной смерти, как нижние ярусы. Но это вопрос времени. Не в этом поколении, так в следующем.
>Можешь все параметры расчитать, сбалансировать предсказывать. Модель понятна.
Не могут. Пытались, но не взлетело. Модель это модель, а реальность это реальность.
Берёшь и скупаешь у них всё за бесценок, раз они не парятся.
>Покупает на планете А белые кристаллы, продает на планете Б. Разницу в карман.
Я не понял за что ты срешься если ты только что капитализм.
>Берёшь и скупаешь у них всё за бесценок, раз они не парятся.
Тут нужна полиция нормальная. Нацисты, которые будут пиздить вороватых торгашей дубиной по пейсам. Ну или рыбаки сами справятся если им разрешить.
>Я не понял за что ты срешься если ты только что капитализм.
Торговля и капитализм - разные вещи. Капитализм зародился в 15 веке в Италии, торговля была всегда со времен неолита.
Чтобы пиздить по пейсам за дело, а не просто так по приколу, нужно таки следить за ОЦЕНКОЙ.
Т.е. "не париться" не выйдет. Торговля это двусторонний (или более) договор и обе стороны в нём торговцы, хотят они этого или нет, признают они это или нет.
>Короношиза это отлично продемонстрировала
не совсем
все о чем пишут всякие кийосаки - мотивация, мышление миллионера и прочая чушь все равно бы не помогла.
Царь издал указ - закрыть границы нахуй. И все кто на иностранный туризм завязан оказались тупо без клиентов, и похуй насколько ты был мотивированный.
А кому вообще насрать на короношизу? бюджетникам. По кийосаки этт люди вообще самое дно.
Ты просто чернь ебаная.
>Чтобы пиздить по пейсам за дело, а не просто так по приколу, нужно таки следить за ОЦЕНКОЙ.
>Т.е. "не париться" не выйдет. Торговля это двусторонний (или более) договор и обе стороны в нём торговцы, хотят они этого или нет, признают они это или нет.
Ок соглы
>А кому вообще насрать на короношизу? бюджетникам. По кийосаки этт люди вообще самое дно.
То есть, бюджетники на довольствии тут в лучшем положении, чем рыночные шабесгои, которые всегда умирают первыми. А рыночные хозяева только выйграли.
Один гордился тем что у него МРОТ на 5% больше чем в соседней стране
Торговля - есть первоисточник капитализма, читай первый том "капитала", там это прямым текстом написано.
То есть последовательный критик капитализма - критикует и торговлю тоже, если с позиции марксизма, то как сферу обращения, где не создаётся новая стоимость, а только перераспределяются блага, что и позволяет буржуазии завладеть частной собственностью на средства производства и устроить всем капитализм.
Поэтому последовательные практики коммунизма первым делом ограничивали частную торговлю, репрессировали мешочников, вводили уголовное наказание за спекуляцию и так далее.
Ну вот видишь. А то всё "мышление не то! торгашеское!".
Участвовать в торговле и не уметь "мыслить как торговец", тоже самое, что участвовать в беговом марафоне без ног. Вроде и можно, но результат не очень.
Ты фактически пол треда визжал НОГИ НЕ НУЖНЫ! НОГОБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК!
>Торговля - есть первоисточник капитализма, читай первый том "капитала", там это прямым текстом написано.
Мне вообще похуй, не читал эту книгу.
>То есть последовательный критик капитализма - критикует и торговлю тоже
Может быть, но ты споришь с марксистом в своей голове.
Дело не в мотивации, а в твоём запасе прочности. Поплохело всем, и туроператорам и авиаперевозчикам, вообще всем. Но не все сдохли.
>, где не создаётся новая стоимость, а только перераспределяются блага
тогровец продаёт тебе услугу купить все продукты в ближайшем доме. Если ты не хочешь - пиздуй на базы и вози всё на своём горбу
проблемс?
>Ну вот видишь. А то всё "мышление не то! торгашеское!".
Конечно не торгашеское. Рыбак кидает сети с 4 утра до 5 вечера и рискует жизнью. Он совершает сделку с торгашом, но он знает цену труду, а торгаш нет. С чего начинает эффективный торгаш, когда его пускают поуправлять производством? С оптимизации рабочих, и не останавливается, пока не развалит отрасль.
А торговец что, на своём горбу тащит, как курьер Яндекс-еды?
> Рыбак кидает сети с 4 утра до 5 вечера и рискует жизнью. Он совершает сделку с торгашом, но он знает цену труду, а торгаш нет.
Вот только покупают у него рыбу не по труду.
Ты можешь так обрисковаться жизнью на рыбалке, вылавливая ссаного окуня, что этот окунь тебе золотым покажется, бриллиантами инкрустированным. Вот только никто у тебя его по такой оценке не купит.
>Вот только покупают у него рыбу не по труду.
Он просто не будет продавать её дешевле труда, если его не бить палкой.
Увольте, я не настаиваю. Я хочу понять почему богатый папа запрещает во время еды говорить о деньгах.
торговец
а) нинимает грузовик
б) снимает помещение, платит свет, коммуналку и т.п.
в) держит всё в холодильнике
г) выставляет на полки с ценниками
с какого хуя он должен всё это делать бесплатно??
Торговец заключает сделки, следит за финансовой стороной, а то что ты перечислил делает его шабесгой.
Так ты не понял. Это именно так и работает.
Набрать миллиард кредитов и всё влошить. Допустим, шансы удвоить или проебать всё бабло 10 к 90.
Если удвоили, то возвращаем кредит и открываем свои инфоцыганские курсы, пишем инфоцыганские книги.
Если же всё проебали, то ни в какие минуса мы не улетаем, а просто объявляем себя банкротом и показываем хуй всем кредиторам. Если, конечно, они тебя за это не закопают. Впрочем, банкам не особо-то интересно таким криминалом заниматься, они не на закапывании трупов зарабатывают.
Если не закопали, то повторяем пункт первый ещё и ещё раз, снова набираем кредитов и снова вкладываем бабло в какой-нибудь высокорискованный "бизнес".
Схема Кийосаки реально была рабочей. Да и сейчас рабочая с некоторыми видоизменениями. Но для этого, конечно, надо хотя бы понимать, что ты вообще делаешь, и в чём суть. Потому что если ты на самом деле не нищеброд и начинаешь "бизнес" с продажи бабушкиной квартиры, то это вовсе не то, что предлагал тебе Кийосаки. Он как раз был категорически против того, чтобы рисковать тем, что у тебя уже есть.
А вот если у тебя ни хера нет, то ты ничем не рискуешь, набирая кредитов. И даже если набрал миллионы, которые совершенно не сможешь отдать, если что, ты всегда можешь сослаться на банкротство и просто простить всем любые свои долги.
Проблема в том, что в любом случае за твоё банкротство кто-то заплатит. Какой-то кредитор. И если таких умников, как сам Кийосаки и его последователи, наберётся слишком много, то падение получившейся пирамиды наебнёт благосостояние миллионов людей. Что и произошло в 2008 году.
При этом Кийосаки ещё и учит: Когда приближается падение пирамиды - "вылезай из неё и делай ставки на её падение, профессиональный инвестор зарабатывает на росте рыночка, а вот искушённый инвестор зарабатывает ещё и на его падении".
Правда, он не учит тому, как распознать приближающееся падение рыночка.
А ты знаешь как это делают крупнейшие капиталисты? Когда чистильщик обуви начинает спрашивать у них советов по инвестированию - значит обвал близко. Значит пирамида уже всё - поглотила всё доступное количество лохов. И вот тогда самое время вставать в шорт. То есть сперва можно заработать на продаже воздуха лохам, а потом ещё можно заработать на том, чтобы взять этот воздух у лохов в долг, продать его им, деньги оставить себе, а вернуть тем же воздухом, когда он уже обесценился после падения.
На самом деле искусная схема. И вполне себе рабочая. Проблема не в этом. Проблема в том, что не может всё население планеты разбогатеть на торговле воздухом. По определению понятия "пирамида". И хотя явно Кийосаки вкладываться в пирамиды не призывает, но он наверняка прекрасно понимает, что рыночек это пирамида и есть.
Если уж на то пошло, то гораздо более правильная книга по инвестированию - это Самый богатый человек в Вавилоне, которую тот же Кийосаки рекомендовал. Тащемта, про рабов и рабовладение. Но не только. Там различается паразитирование и создание богатства.
Вот это надо понять, что "богатеть" можно не только обирая лохов. Но это может быть не так выгодно, как стрижка лохов.
Ну ты зря так. Я давно эти книжки прочитал. Впечатление они, конечно, произвели, но способность думать они вовсе не отнимают, и даже напротив, помогают развить мышление в этой сфере. Подталкивают к изучению экономики. Вот только, к сожалению, в этих книгах очень многого не говорится. По крайней мере прямо. А именно, про то, кто платил за весь банкет Кийосаки. И о том, почему так не должно быть. И как же всё-таки заработать денег на самом деле.
Впрочем, марксистом я тоже не являюсь. Считаю его утопистом. Хотя для того времени это был передовой мыслитель. И я вовсе не считаю чтение Маркса вредным или бесполезным. Надо просто не зацикливаться на одной идее и смотреть на одно и то же явление всесторонне, под разными углами.
А с хуя ли он биомусор? Вот ты сам-то Капитал прочитал? Или не читал, но осуждаешь? Ты же понимаешь, что так поступают только малолетние долбоёбы? А, нет, ты не понимаешь. Ну ладно тогда.
Ну, коли уж мы живём при капитализме, понимать, как именно он работает - не помешает.
>Суть этого отрывка в том, что богатство - это в первую очередь риск и спекуляция.
У Кийосаки - да.
Но на самом деле богатство может вообще не быть спекуляцией. Да и рискованным оно может не быть. В том смысле, что это может быть абсолютно не похоже на игру в рулетку.
Пример:
Вот у тебя есть комната в бараке на окраине и бабушкина квартира в центре мегаполиса. Ты можешь продать комнату в бараке, переехать в центр, пропить полученные деньги за пару месяцев и устроиться на работу. Можешь продать бабушкину квартиру и переехать в барак, и пропивать деньги несколько лет, а только потом устроиться на работу. А можешь сдать комнату, и тратить эти деньги на погашение долгов по квартплате за квартиру в центре. А можешь сдать квартиру и жить в бараке. И через десять лет иметь уже две такие квартиры. А ещё через десять лет - четыре такие квартиры. И уже только тогда переехать из барака в одну из них.
Примерно так.
В любом случае есть риск. В квартиру может вселиться толпа дагестанцев и отказаться выезжать. Её могут случайно сжечь либо жильцы, либо соседи. Её могут затопить вместе с десятком квартир под ней. И предъявить иск к тебе. Её могут даже продать без твоего ведома, и ты заебёшься её возвращать, если покупателя признают добросовестным. В общем, всё это риск. И он действительно есть. Но это, всё же, не рулетка и не спекуляция. Если люди живут в этой квартире, они пользуются неким благом. За которое и платят.
Другой вопрос, почему они должны тебе-то платить. Ведь ты эту квартиру не строил. И бабушка твоя её, вероятно, не строила, а получила бесплатно от государства. И принадлежала квартира государству, пока вдруг не разрешили государственное жильё приватизировать. При этом у кого-то была возможность приватизировать много государственного жилья где-нибудь в Москве, а у кого-то не было даже комнаты в бараке.
Ну так и покупать у него рыбу настолько дорого тоже только палка может заставить.
Так что идёт он со своими золотыми окунями нахуй и ебётся там с ними конём.
И это касается любой профессии, хоть этого твоего "учителя".
10000 в месяц.
Не нравится?
Извинити. Прастити. Аукцион закрывается.
и? открывай свой магазин и торгуй без ((торговой)) наценки.
или только на дваче постить можешь?
Двачую. Предельно точно и ясно высказася.
Зумерские пидорашки, слушайте сюда.
Кредиты дают под залог ЧЕГО ТО. Ты, русский дебильный петух можешь максимум взять под залог своего ануса смартфон за 20К
Трамп при желании может взять кредить на охулиард, при том что он просто наследник.
ВАм это тут пытаются рассказать красножопые дегенераты, только они сути как не знали так и не знают.
Кредиты дают под залог ЧЕГО ТО. Ты, русский дебильный петух можешь максимум взять под залог своего ануса смартфон за 20К
Трамп при желании может взять кредить на охулиард, при том что он просто наследник.
ВАм это тут пытаются рассказать красножопые дегенераты, только они сути как не знали так и не знают.
>И это касается любой профессии, хоть этого твоего "учителя".
>10000 в месяц.
>Не нравится?
>Извинити. Прастити. Аукцион закрывается.
Вообще без проблем. Не нужно людям учить детей и есть рыбку - никто и не навязывает же.
>Какая мне разница? Почему я должен переживать за тех, у кого что-то не получилось?
Какая мне разница? Почему я должен переживать за рабов? Я-то не раб. А если и раб, то почему я должен переживать? Ну подумаешь - все же вокруг рабы. Быть рабом - это нормально. Все с утра поднимаются и идут рубить сахарный тростник, а ты, наверно, не хочешь? А кто за тебя должен сахарный тростник рубить? Я? А ты не охуел ли, браток? Значит все рабы будут работать, а ты на диване собрался лежать? А чем тебе мешает надсмотрщик? Ну он же помогает тебе работать эффективно и не отвлекаться на всякую ерунду. Мы же ведь не можем жить без надсмотрщиков. Если не будет надсмотрщика, тогда мы все могли бы перестать работать, и умерли бы с голода первой же зимой. И вообще началась бы анархия и хаос.
Вот примерно так я воспринимаю твои бессмысленные вопросы "почему ты должен переживать". Да ничего ты не должен. Можешь обожраться помоев и уснуть в луже навоза. Ты сыт, тебе хорошо, а значит и всем должно быть хорошо, и не хрен хрюкать тут, правда? Чё они там мечтают о каком-то более справедливом обществе, о какой-то утопии, что, дураки, что ли?
Лучше и не скажешь
>сосут хуй
Задетектил коммуниста.
По теме - ты не просто должен хорошо работать, ты должен еще это открыто демонстрировать, рекламировать свою жопу и пользоваться возникающими возможностями. Грубо говоря, компетентность + работоспособность + презентация = живешь как сыр в масле. Убрал хоть один пункт, сразу потерял в статусе и смешался с серой массой.
>ты должен еще это открыто демонстрировать, рекламировать свою жопу и пользоваться возникающими возможностями. Грубо говоря, компетентность + работоспособность + презентация = живешь как сыр в масле.
На треннинге личностного роста коуч рассказал?
Никто им ниче не давал, торгаши взяли свое сами. Тупо в силу специфики своего мышления. Пока васян пропивал получку, шустрый ротенберг подскакивал к нужным людям, обкашливал вопросики и так далее. Заранее скажу, что васяны никакого вротыча или путина раскулачивать не хотят и не будут.
Наблюдения и практика, манюнь. Регулярно наблюдаю, как примерно равные по скиллу и работоспособности пацаны шли разными путями - один тихо пердел в код, другой бегал шутки шутить с начальством. Кто что получил, пояснять надо?
Ну проблема-то в том что раньше васяны ротенберга вовремя в печку сували, а теперь вот перестали и имеем плачевный результат.
>Наблюдения и практика, манюнь. Регулярно наблюдаю, как примерно равные по скиллу и работоспособности пацаны шли разными путями - один тихо пердел в код, другой бегал шутки шутить с начальством. Кто что получил, пояснять надо?
Жизненные наблюдения от айтишника, мда.
Ну а в чём тогда у тебя проблема с торговцами?
Они не могут тебе ничего продать дороже, чем ты согласишься пожертвовать, и не могут у тебя ничего купить дешевле, чем ты готов принять.
Если же тебя заставляют палкой, то стоит задуматься, а торговцы ли это вообще.
Вглядеться, так сказать, в светлые лица этих милейших людей.
Вот сейчас модно сетовать, что учителя получают 10к деревянных (гипербола, конечно).
А эти люди готовы сами платить за обучение своих детей?
Нет! Абразавание должно быть бешплатным!
Ну вот и всё. Для "торгаша" вопрос закрыт.
И при таком раскладе без палок никак не обойдётся. Нужно будет либо палкой заставлять учителя работать за 10к, либо палкой трясти деньги с потребителя.
А тут как раз на сцену так удачно выходит Пыня и его слабовики. У них и палки есть крепкие и мигалки красивые.
Эти люди не торгаши, они специалисты совсем другой сферы. Не волнуйся, не перепутаешь, когда с ними будешь дело иметь.
/thread
Ты хочешь хуйло и вротыча в печку сунуть?
Это объективный научный факт, мань, подтверждаемый статистикой. В любой организации при прочих равных социально активный получает больше ништяков.
>Ну а в чём тогда у тебя проблема с торговцами?
Я уже много раз это написал, ну. Проблема когда торговец покупает лодки и становится хозяином рыбаков. Рыбак из статуса равной стороны сделки становится зарплаторабом, чье мнение не учитывается.
мне, конечно, на ваши разборки пофиг. но тут всплывает такой вопрос, а что мешает рыбакам самим купить лодки, чтобы не становится рабами торговца?
Напомни мне, много ли ты ракет для полёта на Марс в Советском Союзе разработал-то? Потому что мне кажется, что вот лично ты едва ли хоть что-то, кроме своего очка, разрабатывал.
А где я писал, что ты не должен быть доволен работой на барена? Вот же, специально для тебя пояснение:
> Занудная Алиса Селезнева
> А мне коммискот
Иронично, кстати. Да.
Ты ведь не читал Булычёва? И даже Николая Носова не читал? Но зато читал Альбац? Ну как же, то - сказки для детей, а то - истинная правда. Поддерживаю тебя, сказки не нужны. И вообще, чего тут думать-то? Ведь умные люди уже всё решили за нас.
И вообще, что может быть хуже, чем шараги, где люди содержатся по приговору суда? Нет, Гуантанамо - это другое. Там не по приговору суда, поэтому это вовсе не тюрьма, а концлагерь, а раз нет приговоров и политических статей, как и официальных обвинений, то концлагерь это не политические репрессии, и вообще, современно и демократично. Было бы не современно, так давно запретили бы уже. Это просто современный менеджмент. А как ты ещё предлагаешь управлять великой страной с крупнейшей в мире экономикой? Если отменить концлагери, то как тогда охранять богатство самых влиятельных капиталистов? У них же все их деньги отберёт какой-нибудь коммискот. Так что это совершенно другое.
И, кстати, кто там сейчас на самом деле ракеты для полёта на Марс разрабатывает? И за чей счёт? Но это же другое, это же понимать надо. Это же наука и технический прогресс, а не отсталый совок, которому лишь бы народные денежки на космос спускать.
>а что мешает рыбакам самим купить лодки, чтобы не становится рабами торговца?
В современном мире бабло у финансистов, кто же купит лодки - тот у кого всё бабло мира или обычный селюк?
Шизоид, хватит свои ебанутые фантазии выдавать за реальность. Советы и были реальной властью.
>кровь как показала практика не водица, и уже мой батя вылез из той тайги
Тогда вся страна из тайги вылезла, это не заслуга твоего бати, а заслуга советской власти.
т.е. в реальном мире, а не в мире фантазий, рыбаки купить лодки не могут. тогда возникает вопрос номер два, как до этого рыбак был равноправной стороной сделки, а не рабом торговца. проще говоря в какой момент он остался без лодки и почему лодка не была амортизирована?
>торговец покупает лодки и становится хозяином рыбаков
Рыбаки-то не знали, пацаны, что лодки покупать нельзя.
Ох уж эти бедные рабочие, которые без коммибарина не могут организовать своё дело и вынуждены продавать свой труд капиталистам.
Но придёт товарищ Сталин и всех сделает равными в труде!
Но придёт товарищ Сталин и всех сделает равными в труде!
>как до этого рыбак был равноправной стороной сделки, а не рабом торговца. проще говоря в какой момент он остался без лодки и почему лодка не была амортизирована?
Ну как это произошло с сетевой торговлей и частными лавочками. Крупный капитал просто вытесняет частника на обочину.
>Крупный капитал просто вытесняет частника на обочину
значит, частник не эффективен
рыба у него на прилавке дороже
рыночек порешал, какие проблемы?
>рыночек порешал, какие проблемы?
Просто дисбаланс в системе - бабло накапливается в карманах торгашей, они всё и скупают. Просто берешь за пейсы и в печку - так это обычно решается.
В треде, кстати, происходит умелое отвлечение внимания какой-то финансовой хуйнёй от главной идеи - что именно простые гречневые работяги являются созидателями прибавочной стоимости и вообще всего вокруг. Простые инженеры проектируют новые айфоны, простые программеры (не менеджеры и не лиды) кодят новые продукты. Но, сука, только если ты выбиваешься в начальники, то тебе почёт печёт и уважение. Ананасы, разуйте глаза! Начальники - это такие симбионты, которые близки по некоторым функциям к паразитам. Все оправдания про "стрессы" у начальства, "умение организовать", "софт скиллз" - это тупо наёбка, как торгаш наёбывает на рынке, это не оправдывает разницу в зарплатах в 100 раз.
Вместо борьбы за равенство бороться за повышение в должности/инвестициях - это охуенно печальная подмена понятий. А народ хавает и требует добавки, что "Я всё смогу, если буду больше работать", кек.
Вместо борьбы за равенство бороться за повышение в должности/инвестициях - это охуенно печальная подмена понятий. А народ хавает и требует добавки, что "Я всё смогу, если буду больше работать", кек.
т.е. крупный капитал смог построить флот траулеров, себестоимость вылова рыбы которыми оказалась существенно меньше, чем одиночными рыбаками и за счет разности в себестоимости сумели захватить рынок. я правильно понял? тогда внимание вопрос, как вне этой схемы предполагается научно-техническое развитие общества? изобретение книгопечатания порешало переписчиков, изобретение автомобилей конезаводы, лампы производителей свечей и т.д. и это мы еще не рассматриваем синергетический эффект, которое получило общество после появления траулеров.
Конечно ты говоришь, что софт скиллы и навыки организовывать это миф.
Потому что у тебя их нет.
Ты родился для другой работы.
>что именно простые гречневые работяги являются созидателями прибавочной стоимости и вообще всего вокруг
Вот я и говорю - рыбак сам наловил рыбы, поэтому он должен быть владельцем улова и равноправной стороной. А мне говорят - нет, рыбак не имеет права на свою рыбу, всё торгашу принадлежит.
строители сами построили дом, значит они должны быть его владельцем.
>рыбак не имеет права на свою рыбу, всё торгашу принадлежит.
если рыбак выловил ее сам, а не по трудовому договору то да. в чем проблема? пусть купит судно или возьмет его в аренду и ловит рыбу, тогда он будет равноправной стороной договора.
> Ты родился для другой работы.
Обрати внимание, я не призываю ставить гречневых на руководящие должности. Я не призываю ссылать буржуазные элементы, лол, на лесоповал. Пусть каждый будет на своём месте, тогда всем будет хорошо.
Я не наёбываю других и хочу, чтобы это стало нормой в обществе. Чем больше в обществе таких, как я => тем больше социальный запрос на прекращение финансового паразитизма.
>т.е. крупный капитал смог построить флот траулеров, себестоимость вылова рыбы которыми оказалась существенно меньше, чем одиночными рыбаками и за счет разности в себестоимости сумели захватить рынок. я правильно понял?
Не всегда так, это может быть компания которая просто держит флот таких же лодок.
>тогда внимание вопрос, как вне этой схемы предполагается научно-техническое развитие общества?
А прогресс общества для чего, чтобы люди лучше жили или чтобы хуже? Может, рыба подешевела? Или матросы стали меньше работать? Вот ты заменил 1000 рыбаков на 1000 бичей-гастеров на супертраулере, и даже цена рыбы не изменилась, только разбогател владелец и вложил прибыль в биткоэны. Охуенный прогресс наверно.
>спрашивайте свои ответы
Ну как, отошёл от дел молодым и богатым? Сколько тебе лет и сколько у тебя богатств?
>строители сами построили дом, значит они должны быть его владельцем.
Конечно. Только так можно продать труд выгодно.
>если рыбак выловил ее сам, а не по трудовому договору то да. в чем проблема? пусть купит судно или возьмет его в аренду и ловит рыбу, тогда он будет равноправной стороной договора.
В современном мире бабло у финансистов, кто же купит лодки - тот у кого всё бабло мира или обычный селюк?
> быть компания которая просто держит флот таких же лодок
и не сдает их в аренду или лизинг? ну дело их, как банкротиться.
>Может, рыба подешевела?
по сравнению с временем когда ее вылавливали рыбаки, а не флот траулеров да. подешевела.
>Или матросы стали меньше работать?
нет. не меньше. их стало требоваться меньше.
>Конечно. Только так можно продать труд выгодно.
не возражаю. если они купили землю, вложились в строительство и затем продают результат их труда. а вот если землю купил я, стройматериалы купил я и оплатил их услуги, то тогда извините, но дом принадлежит мне и что с ним делать решаю я.
>тот у кого всё бабло мира или обычный селюк?
закон запрещает селюку купить лодку? или у селюка просто нет денег?
я часто это говорю, но вы предлагаете решения доказавшие свою неэффективность, вместо новых решений. хотя вам ничего не мешает оглянуться вокруг и увидеть, что они существуют. тоже валио как пример на подумать.
> Человек с сознанием торгаша
Опять жопоболь ленивого дауна.
>т.е. крупный капитал смог построить флот траулеров, себестоимость вылова рыбы которыми оказалась существенно меньше, чем одиночными рыбаками и за счет разности в себестоимости сумели захватить рынок.
Алсо, вдогоночку. Рыба конечный ресурс, её вылавливают по квотам. Так что нет технической разницы будет её вылавливать, супертраулер или частные шаланды. Вся разница это распределение прибыли.
>строители сами построили дом, значит они должны быть его владельцем.
Сперва пусть САМИ построят, тогда смогут стать владельцами своего дома.
Очередная наёбка про ментальность богатых vs бедных. Весь секрет сводится к семье в которой родился.
Также как с инцелами - не родился со смазливым ебальцем, тянки тебя затравят. Не родился в богатой семье - добро пожаловать в свой говношоп или хуярить на дядю сэма в макдаке. Всё остальное вариации до момента, когда гречневые объединяются в группы по интересам для разъёба очередного атланта на субсидиях у администрации или правительства.
Нахуй ты вообще это на двач притащил, долбоёб малолетний? Почему не на заводе?
квотирование это способ регулирования. как пример решение перераспределять квоты в пользу компаний заказывающих траулеры у российских корабелов. техническая разница существует в конечной себестоимости этого процесса и, следовательно, эффективности использования конечных ресурсов общества.
тред не читай, сразу отвечай?
>Так что нет технической разницы будет её вылавливать, супертраулер или частные шаланды.
Троллинг тупостью.
>и не сдает их в аренду или лизинг? ну дело их, как банкротиться.
Зачем, если можно нанять людей?
>по сравнению с временем когда ее вылавливали рыбаки, а не флот траулеров да. подешевела.
Серьезно?
>нет. не меньше. их стало требоваться меньше.
Рыба от этого не подешевела, просто владелец больше прибыли в карман забрал.
>не возражаю. если они купили землю, вложились в строительство и затем продают результат их труда. а вот если землю купил я, стройматериалы купил я и оплатил их услуги, то тогда извините, но дом принадлежит мне и что с ним делать решаю я.
Но бабло у финансистов, поэтому ты их раб и тебе не принадлежит нихуя.
>тред не читай, сразу отвечай?
Ты что ли автор бредятины про строители сами построили дом?
Это книга про мальчика, у которого было два папы?
Дурачок, тред про социализм тут
>Зачем, если можно нанять людей?
как вариант почему бы и нет.
>Серьезно?
да. серьезно. можешь посмотреть рацион крестьянина, какой-нибудь рязанской губернии и долю в нем морской рыбы.
>Рыба от этого не подешевела, просто владелец больше прибыли в карман забрал.
и что в этом плохого? человек который вложился в завод лампочек выдавил с рынка производителя свечей.
еще раз не надо придумывать велосипед. разумные решения существуют, просто надо уметь ими пользоваться. проталкивать решение доказавшее свою неэффективность вместо решений доказавших свою эффективность. это как проталкивать оцилококцинум против гриппа, вместо вакцинации.
>Ты что ли автор бредятины про строители сами построили дом?
порашники не перестают удивлять своей тупостью. ветку прочти, потом высказывайся.
>техническая разница существует в конечной себестоимости этого процесса и, следовательно, эффективности использования конечных ресурсов общества.
Супертраулер может быть и менее эффективен. Им просто удобнее оперировать для крупной компании. Например, корейцы и японцы на мелких шаландах ходят и привозят свежую рыбу, а в рашке только супертраулеры, которые переводят рыбу на говноконсервы. Потому что в корее нацисты у руля, а в рашке просто тупая эксплуатация населения и ресурсов.
>Рыба от этого не подешевела
Конечно же подешевела. Поэтому твой Костя с шаландой соснул и продал свою квоту.
Так расскажи как строители САМИ построили дом.
Пездобол, ты опять пришел напиздеть про свой маня мирок?
>да. серьезно. можешь посмотреть рацион крестьянина, какой-нибудь рязанской губернии и долю в нем морской рыбы.
>и что в этом плохого? человек который вложился в завод лампочек выдавил с рынка производителя свечей.
Ебать маневры пошли. Уровень технологий один.
Этот манькап порвался, несите другого
Что с еблом, халявщик?
>корейцы и японцы на мелких шаландах ходят и привозят свежую рыбу
а теперь посмотри на плечо транспортировки. есть некоторая разница для продажи иваси между рынком в осаке и рынком в рязане.
с стекломоем завязывай. до добра тебя не доведет.
>Уровень технологий один.
стоп. вроде бы до этого речь шла про прогресс:
>А прогресс общества для чего, чтобы люди лучше жили или чтобы хуже? Может, рыба подешевела?
вот целиком твоя фраза на которую я отвечал, а теперь ты начинаешь вилять и вводить ограничение, что уровень технологий один.
Но вся хавка только дорожает, кiк тiк? Где моя почти бесплатная еда? Почему конура в 25-этажке стоит дороже частного дома?
> японцы на мелких шаландах ходят и привозят свежую рыбу
>Но вся хавка только дорожает
В твоем маня мире.
> японцы на мелких шаландах ходят и привозят свежую рыбу
>В твоем маня мире.
Анкап-барин недавно сказал что мясо холопам - дороха, жуков буем есть. Готов к жукеру?
>Почему конура в 25-этажке стоит дороже частного дома?
Ты запомни дурачок простое правило: Рыночек тебе ничего не должен и ничего не обещал.
Запомнил?
Иди работай.
Обсуждать твою тупую ложь?
Пососи сперва хуев.
> японцы на мелких шаландах ходят и привозят свежую рыбу
>Рыночек тебе ничего не должен и ничего не обещал.
а зачем обществу институт, который ему ничего не должен? может ну нахер такой институт и завести институт, который будет все таки действовать в интересах общества и должен ему?
Какой еще институт?
>и завести институт, который будет все таки действовать в интересах общества и должен ему?
СССР что ли?
Где твой СССР?
Вот там и твой институт будет.
Какой долбоеб составлял графики? В странах, которые составляют треть мирового населения - Китае и Индии - уровень жизни стабильно растет последние 20 лет, но при этом уровень нищеты в мире только падает? Нищих в мире столько, что даже если за пределами золотого миллиарда абсолютно все живут в кромешной нищете, даже в самом золотом миллиарде половина живет за чертой бедности?
Что у тебя с критическим мышлением, если ты такие графики на серьезных щах таскаешь?
>а зачем обществу институт, который ему ничего не должен? может ну нахер такой институт и завести институт, который будет все таки действовать в интересах общества и должен ему?
Отличный вопрос. Если рыночек мне ничего не должен, то может быть его это самое?
Кроме горения ануса от фактов, что у тебя еще есть?
Что сказать-то хотел?
>то может быть его это самое?
Конечно.
Теперь напиши что тебе были должны в обкоме.
Ты же знаешь что.
рыночек это общественный институт. если он ничего не должен обществу, то общество его похерит. общество его не похерило, значит он таки должен обществу как земля крестьянам. а теперь завязывай со стекломоем и принимайся за уроки.
>СССР что ли
ссср это государство, в его рамках на начальном этапе институтами были например советы. не надо путать общественный институт и государство.
ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА ИСТОРИЯ КАК СТРОИТЕЛИ САМИ ПОСТРОИЛИ ДОМ
Ладно, что-то анкапсы посливались или перешли к троллингу тупостью. Всем пака, спасибо.
>рыночек это общественный институт
Это как блеать? И кто же учредил рыночек?
>ссср это государство
И где твой СССР?
Почему ты вообще веришь, что кто-то станет тебе служить за бесплатно?
Ты так агитацию свою не проведешь, сливаясь с полпинка.
Лживое говно сливается.
Уебывай.
Ажитацию "Мне все должны, уии!"
Ну проведи. Покажи пример.
ебать, ты обосралась, чмоня
лови прощальный пинок под жопу
Найс коммискот подгорел.
>Напомни мне, много ли ты ракет для полёта на Марс в Советском Союзе разработал-то?
Я не жил в совке и родился в рф, по образованию мастатик, про профессии тоже, для полета Аполло работал штат матстатиков, но ты же нихуя про этот проект не знаешь.
>Ты ведь не читал Булычёва? И даже Николая Носова не читал?
Читал в начальной школе, в списке для летнего чтения были. Хуета. Не люблю фантастику. Редко бывает научной. Разве что Лю Цисиня или Нила Стивенсона вспомню, из совсем современных, ах да, ты же их не читал, бумер, твой максимум - это Незнайка на луне.
>Нет, Гуантанамо - это другое.
Да, это другое, в Гуантанамо содержится 50 человек, они не граждане сша, а черножопый исламистский скот.
>И, кстати, кто там сейчас на самом деле ракеты для полёта на Марс разрабатывает?
В этом и суть, мне похуй на Марс, я привел сракеты как прмиер бесполезной траты ресурсов.
Ты накатал простыню, а на вопрос так и не ответил, коммискот, с какой стати человек должен быть за социализм, если при нем уровень жизни данного человека только понизится?
Душнила и терпила, а нахуй про тебя что-то знать вообще?
Я МЕШАЛ ЦЫМЕНТ И ПОЭТОМУ ЭТО МОЙ ДОМ, ПУК СРЕНЬК!
Логика обосраных штанов.
Логика обосраных штанов.
НУЖНА ПРОСТО ВЗЯТЬ И СДЕЛОТЬ ТАК, ЧТОБЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЗАБОТИЛИСЬ О НАС!
А они станут вообще? Вот нахуй ты нужен обуза тому, кто может что-то сделать сам?
Кстати, тебе что не хватает заботы твоей матери проститутки?
А они станут вообще? Вот нахуй ты нужен обуза тому, кто может что-то сделать сам?
Кстати, тебе что не хватает заботы твоей матери проститутки?
>Это как блеать? И кто же учредил рыночек?
обыкновенно блять. общественные институты могут возникать сами. у тебя же не возникает вопрос кто учредил семью или кто учредил православие.
> твой СССР?
со стекломоем завязывай или показывай в каком месте я говорил, что он мой.
>что кто-то станет тебе служить за бесплатно?
ты настолько тупой, что это просто поразительно. где я утверждал что-то подобное? я утверждал, что институтов которые не должны обществу не существует в природе.
Проблемы в том, что люди это люди, а не рыба, которую рыночек порешал и никаких проблем. Эффективен, не эффективен, почему рыбаков должны волновать вопросы собственной эффективности в качестве рабов?
Если свободный человек загибается с голода, а рабов кормит их хозяин, значит свободные люди не эффективны. Как так оказалось, что у них в какой-то момент не осталось земли? Если рабовладелец вытеснил их с их земли, значит свободные люди не эффективны, и сахарный тростник у них дороже. Рыночек порешал, какие проблемы?
Ты вот так же рассуждаешь, и не ты один. И мне непонятно, почему вы не понимаете, что задаёте совершенно бессмысленные вопросы.
Ну, и что, много нарешали таким образом? Может быть, построили коммунизм? Или хотя бы тысячелетний рейх? Народу положили миллионы. Конкретный результат есть? Или главное это людьми печи топить, а не результат?
Ну ладно, допустим, истребил ты всех торгашей. Но бабло вот не отменил. А значит оно опять может у кого-то накапливаться, как и собственность. И что делать?
Отбирать будешь собственность? Всем по одинаковому куску хлеба, одинаковую кружку, ложку, миску, одинаковое место за одинаковыми столами и одинаковую порцию баланды? Так ты видишь себе светлое будущее?
Пожалуй, лучше поживу ещё при капитализме. Не так уж он и плох, если выбирать между капитализмом и методами австрийских художников.
Ты будешь смеяться, но нельзя. Лодку нельзя просто купить. Нужно отучиться и получить специальные права для внешних вод. Нужно получить разрешение у пограничников, прежде чем просто отдать швартовы, иначе в тюрьму за нарушение государственной границы. Нужно обмотаться разрешениями и техосмотрами, предъявить спасжилет и конец Александрова. Нужно купить лицензию. На которую у тебя денег нет.
Опять же, твои рассуждения выглядят так:
А мужики-то не знали, что землю можно сверлить и нефть из неё добывать, что тебе мешает просверлить дырку в земле и заработать больше, чем роснефть?
То и мешает, что купишь ты либо вёсельную плоскодонку, либо дырявое корыто, которое при первом же шторме отправит твоих наёмных работников на дно, а тебя под суд. В то время как капиталист скупит все новенькие сейнеры, а тебе продаст только то, что ему самому даже утилизировать лень, то есть мусор. Ржавые корыта, которые ты не сможешь просто так вытащить на бережок, покрасить и ещё десять лет использовать, это тебе не жигули, которые можно, если что, просто бросить на обочине и домой пойти пешком. И лицензий на вылов то же самое касается. Сколько там можно рыбакам без лицензии рыбы ловить? Три рыбы в день? Я вообще не знаю, в чём именно там проблемы, но у крупных капиталиста проблем меньше, это закон экономики. Чем больше у тебя бабла, тем твой бизнес эффективнее. А раз он эффективнее, то мелкий частник не просто продаёт меньше, а вообще работает себе в убыток. В убыток, понимаешь? Покупай, не покупай - не сможешь ты заработать столько же, так это не работает.
Даже в сельском хозяйстве это так не работает. Казалось бы, каждый может купить трактор. Но вот накупить десяток новых комбайнов с автопилотами не может ни один мелкий фермер. И даже один такой комбайн ни один мелкий фермер купить не может. Не говорят о том, чтобы его должным образом охранять. А крупный капиталист - может. И какое-то время мелкий фермер сможет конкурировать по цене с крупным. Но только до того момента, когда год станет слишком неурожайным, или наоборот - слишком урожайным, когда крупный капиталист сможет просто обвалить рынок, продав своё зерно за бесценок. А потом он придёт к тебе и скажет: "ладно, так и быть, я сам снесу твой дом, он мне, конечно, и даром не нужен, но так и быть, куплю твою землю за какую-нибудь копейку, ведь ты, я слышал, брал кредит на солярку для трактора и на семена, а ещё и кредит за землю надо платить"
А потом кто-то напишет в интернете: "Ну и что? Значит мелкий фермер не эффективен, рыночек порешал, в чём проблема?"
Крепостные тоже, наверное, просто не знали, что можно не крепостным, а бареном стать? Дураки, наверно, просто были. Ну так не барен же виноват.
>Проблемы в том, что люди это люди, а не рыба, которую рыночек порешал и никаких проблем.
а чем люди отличаются от рыбы?
дорогую рыбу люди не покупают.
дорогой труд рыбаков люди не оплачивают(через покупку дорогой рыбы)
либо ты повышаешь собственную эффективность, либо попадаешь в рабство
какие ещё возможны варианты?
>Но только до того момента, когда год станет слишком неурожайным,
ты сам приводишь пример, который показывает, что общество в целом выигрывает от укрупнения фермерских хозяйств в агрохолдинги. мелкий фермер не может купить комбайн с автопилотом, значит в обществе отсутствует запрос на технический прогресс. не может пережить неурожайный год, т.е. на следующий год не сможет купить удобрения/семена/соляру/трактор и общество останется без жрачки, пока не появится новый фермер. и отсюда возникает вопрос, почему вместо того, чтобы наложить разумные рамки на крупные капиталистов, чтобы получить ситуацию win-win предлагается убрать крупных капиталистов. я уже писал местные кммуношизики воюют в непонятном направлении. есть разумные примеры которые можно переосмысливать и топит за них, тот же валио как пример, но нет будем топить за решения доказавшие свою неэффективность во времени.
>в чём именно там проблемы, но у крупных капиталиста проблем меньше, это закон экономики
что мешает рыбакам обьединиться?
купить один крупный сейнер на 10-100 рыл?
купить страховку, лицензию и т.д.
делать запасы на случай урожайный/неурожайный год?
ничего не мешает. Только собственная тупость, жадность и лень
>что общество в целом выигрывает от укрупнения фермерских хозяйств в агрохолдинги
Общество же не выиграло от 25-этажных пынеблоков. Квартира стоит дороже двухэтажного дома. Также и со ссаными агрохолдингами. В странах где у власти нацисты, где думают о будущем, фермеры защищены от торгаша.
>Короношиза это отлично продемонстрировала.
>Люди на полном серьёзе мнили себя успешными бизнесменами, жили (по пидарашьим меркам) на широкую ногу: много путешествовали, покупали дорогие цацки.
>Они мало реинвестировали в собственное дело, да и вообще во что-либо, довольствуясь пассивным доходом. Развитие их не интересовало, только сохранение статуса кво. Они вкладывали ровно столько, сколько нужно было для поддержания выбранного уровня доходов.
>И они закономерно посыпались, оказавшись неспособны отреагировать на быстро изменившуюся ситуацию, когда вода начала прибывать.
Это и раньше происходило. К 2008 таких мамкиных бизнесменов оказалось не готово тоже очень много. Среди них было очень большое количество офисного хомячья, и инвестировали они в ипотечную пирамиду. А когда внезапно выяснилось, что ипотечная квартира не собирается расти в цене в два раза ни в этом году, ни в следующем, ни в обозримом будущем, то рухнуло всё, и уровень потреблядства, и соответствующий бизнес, и рынок труда, и пошли вчерашние манагеры работать грузчиками.
>Царь издал указ - закрыть границы нахуй. И все кто на иностранный туризм завязан оказались тупо без клиентов, и похуй насколько ты был мотивированный.
>А кому вообще насрать на короношизу? бюджетникам. По кийосаки этт люди вообще самое дно.
Ну а кто-то из бизнеса наоборот озолотился. Все те, кто шили маски, торговали антисептиками, организовывали быдлодоставку на дом.
Те, кто производил - они не так уж и пострадали. Вот те, кто продавал за оверпрайс - они всосали. Но тот же хлеб как стоил денег - так и сейчас стоит. Гречка как стоила денег - так и сейчас стоит. А стройматериалы? Там же пиздец произошёл. В четыре раза цена возросла на некоторые материалы. А кто производил OSB? А тот же бизнес, которым владеет капиталист. А строительство не останавливалось.
Поэтому диверсификация нужна.
Проблема в том, что у тебя только ресторан. Ну, может быть, два или три ресторана.
А у крупного капиталиста сеть ресторанов, семнадцать кирпичных заводов, восемьдесят лесопилок, десять автотранспортных предприятий, складские терминалы площадью пятьсот гектаров, спортивные комплексы, сеть стоматологических клиник, аудиторская компания, производство вертолётов, молочная ферма, сыроварни, винодельни, асфальтный завод, фармацевтическое производство и несколько отелей.
Ну закроется у него ресторан, ну просядет заполняемость отелей, он этого даже не заметит, так как на складских терминалах у него как раз завалялся миллион медицинских масок, которые он продаст втридорога, да на фармацевтическом производстве на простых аспиринках сделает тройную прибыль.
А можешь ты имея бабла только на один ресторан, так же диверсифицировать своё вложение?
А нет, не можешь. Потому что у этого капиталиста есть несколько аналитиков, которые только и делают целыми днями, что изучают рыночек и советуют, что и куда влошить, и сам он может себе позволить всем этим заниматься, а ты не можешь, потому что тебе рестораном заниматься надо, и тебе просто некогда думать о вертолётах, осеменении коров и хлорировании воды в бассейне спорткомплекса. Потому что если ты наймёшь управляющего, то он себе всю твою прибыль и заберёт, и тебе всю работу по управлению рестораном приходится делать самому. А капиталисту не приходится.
Потому что у капиталиста не один ресторан, а СЕТЬ. И прибыль он делает не с самих ресторанов, а с поставок продуктов питания в них. Для того у него и склад, и молочная ферма, и сыроварни, и винодельни. Поэтому если даже ресторан какой-то особой прибыли не приносит, капиталисту пофиг. У него их сто штук. С каждого по тридцать тысяч - это три миллиона в месяц. Достаточно, чтобы каждые два месяца новый ресторан открывать.
А ты со своим единственным рестораном если управляющего наймёшь, то будешь вместе со всей семьёй на эти же тридцать тысяч жить, а тебе ещё ипотеку платить тысяч так тридцать в месяц.
"А мужики-то не знали, что можно свой собственный ресторан открыть..." Ну вот, открыли. А оказывается, что не всё так просто. Можно в песочнице построить средневековый замок или сталелитейный завод, но когда дойдёт до реального бизнеса, окажется, что настоящий сталелитейный завод всё-таки куда эффективнее подвального производства, не говоря уж о замках из песка. И потому хрен выйдет кустарю оттяпать хоть сколько-нибудь значимую долю рынка у акул. Большая акула его сожрёт сразу же, как только заметит.
Рекомендую в агарио поиграть. Примерно так выглядит капитализм. Очень хорошая модель. Если никогда не играли, то вы даже не сразу поймёте, как всё это на самом деле выглядит. Прямо как в реальном мире с реальным капитализмом. Ты даже не сможешь увидеть всей картины. Просто вдруг раз - и съели тебя. Откуда? Кто? Почему? Зачем? Непонятно. Просто раз - и рыночек тебя порешал. Хотя правила для всех одинаковы. И каждый может стать Безосом. Демократия. И никто не строит ракеты для полёта на Марс в подвалах НКВД. Но всё-таки пожирает всех один самый крупный игрок. Не потому, что он эффективнее. Просто правила таковы, что они позволяют ему жрать всех за счёт размера. И они же делают его неуязвимым. Но то игра, в которой ты можешь тупо пересидеть другого игрока, и в итоге он просто уйдёт. А в реальном мире пересидеть капиталиста не получится, если ты не старик Хоттабыч, живущий тысячи лет.
Никто не должен быть в говне, кроме коммидристов.
/тред
>Общество же не выиграло от 25-этажных пынеблоков.
почему ты так решил? рентабельность инфраструктуры достаточно резко зависит от плотности населения. ты рассматриваешь выигрыш с эстетической точки зрения отдельного человека, а не общества.
Это не рыба.
>почему ты так решил? рентабельность инфраструктуры достаточно резко зависит от плотности населения. ты рассматриваешь выигрыш с эстетической точки зрения отдельного человека, а не общества.
Квартира стоит дороже двухэтажного дома. Где выигрыш-то? В кармане девелопера. Ничему вас жизнь не учит, хоть в глаза сы.
>реклама браузерной дрочильни
Нахуй послан.
Но так это же постмодерн, ёбнутые высеры солипсистов и попахивает транссерфингом.
Всё так. Анкапсы как будто живут в том старом добром мире, где Леви Стросс пошил штаны из парусины для голддиггеров и стал знаменитым.
У тебя, наверно, не только очко сломалось, но и компас, раз ты не одупляешь, кому и что пишешь. Потрудись выяснить это прежде, чем продолжать маняпроецировать.
>общество в целом выигрывает от укрупнения фермерских хозяйств в агрохолдинги
Чем это отличается от сталинизма, когда крестьян сгоняли в колхоз под лозунгами о прогрессе? Теперь под маркой капитализма, а результат будет такой же - обнищание людей и голод.
>а чем люди отличаются от рыбы?
Давай я тебя выпотрошу?
>ты сам приводишь пример, который показывает, что общество в целом выигрывает от укрупнения фермерских хозяйств в агрохолдинги.
Нет. Не общество выигрывает, а собственник агрохолдингов. А общество остаётся без земли и возможности прокормить себя, если собственник агрохолдинга, например, вдруг решит выращивать на своей земле не пшеницу, а рапс для производства бензина. Люди будут подыхать от голода, а имбецилы будут продолжать рассуждать, что они просто не вписались в рыночек, и что если курица золотые яйца не несёт, то ей режут бошку, а не кормят зерном, и что люди от рыбы или куриц ничуть не отличаются. И они даже будут искренне считать, что они правы. Потому что телекомпании и прочие СМИ, которыми владеют те же капиталовладельцы, так сказали. А сказали они это за бабло, которым единолично распоряжается человек, который может выкинуть на ветер пару миллиардов долларов и этого даже не заметить. Вот представь себе такую ситуацию и попробуй понять, что здесь не так. Я вижу, что не у всех это получается.
>и отсюда возникает вопрос, почему вместо того, чтобы наложить разумные рамки на крупные капиталистов, чтобы получить ситуацию win-win предлагается убрать крупных капиталистов
А, вот, ок, ты предлагаешь наложить разумные рамки. А разумные рамки - это какие? Можно запретить капиталисту выращивать рапс на своей земле? А можно ему запретить писать в СМИ, что люди это та же рыба, и что если кто-то подох от голода, то это значит, что он просто не вписался в рынок?
>я уже писал местные кммуношизики воюют в непонятном направлении.
Ну, я вижу, что они не знают, как надо. Я тоже не знаю. И ты не знаешь. Какие разумные рамки? Почему их нигде нет? Где капитализм осчастливил хотя бы 99 процентов населения, пусть даже заключив один процент в тюрьмы или отправив на кухни макдональдсов?
>Общество же не выиграло от 25-этажных пынеблоков
Спорное утверждение. На транспорте, отоплении, строительстве дорог, коммуникаций и тому подобного, сэкономлены миллиарды. Человейники это очень эффективный способ, прекрасно подходящий для содержания рабочего быдла. Конечно, хозяева мира предпочитают жить на личных островах. На охраняемых островах, куда нельзя прийти с экскурсией, так как это частная территория. Где из простолюдинов может проживать только обслуга, всякие там кухарки, садовники, водопроводчики и т.д., да и то, на противоположной части острова в специально построенном пятиэтажном пынеблоке. Но, ясное дело, на всех таких островов не хватит, да и обслуги не будет, если вдруг все баренами станут, некому будет кусты вокруг особняков подстригать. И тогда получится не чей-то персональный рай с зарплатными рабами, а просто пынеблок в глуши без доступного транспорта.
Ну в общем так и есть.
Нет, ты не путай. При стилинизме крестьян сгоняли в их собственные колхозы. А теперь они работают в чужих агрохолдингах. Почувствуй разницу. Колхозники были пайщиками колхоза и делили всю полученную колхозом прибыль между собой. А наёмные рабы агрохолдингов получают только миску супа, и больше ни хрена. Нет, конечно, им никто не запрещает вкладываться в акции агрохолдингов, вот только денег у них на это обычно нет. У капиталиста есть, а у них почему-то не хватает. Потому что их доходы сравнимы с насущными расходами, а у капиталиста доходы в тысячи или сотни тысяч раз превышают его же насущные расходы, и поэтому есть видимость, что "каждый может купить лодку", но есть и неумолимый закон, который утверждает, что выигрывает всегда казино.
>что мешает рыбакам обьединиться?
Продолжаются бессмысленные вопросы. Даже если объединится сотня рыбаков, они заработают не намного больше, чем каждый из сотни рабов капиталиста. Тогда как капиталист заработает больше любого из них.
>купить один крупный сейнер на 10-100 рыл?
А капиталист купит десять или сто таких сейнеров и обвалит рынок, чтобы выкупить ещё и сейнер этих рыбаков, когда они не смогут продать свою рыбу и начнут массово сосать хрен.
>купить страховку, лицензию и т.д.
Да легко. Осталось всего-то покопить десять-двадцать лет, чтобы потом всеми накоплениями рискнуть и вложиться в сейнер. Только надо будет ещё найти 99 таких же целеустремлённых парней. Но перед этим надо ещё тридцать лет поработать, чтобы выплатить ипотеку, потому что очень трудно одновременно водить детей в садик, выплачивать ипотеку и копить на собственный раболовецкий сейнер. И не умереть за это время от старости.
Ты зачем такие вопросы вообще задаёшь? Неужели самому непонятен ответ? Ты сам-то купил сейнер?
>делать запасы на случай урожайный/неурожайный год?
>ничего не мешает. Только собственная тупость, жадность и лень
Ну, вот и выходит, что ты либо тупой, жадный и ленивый лентяй, либо покажешь нам сейчас фотографию своего сейнера, с паспортом и регистрационными документами.
А хотя нет, не покажешь. Потому что это всё твои маняфантазии, и не более того. Пока ты будешь копить на сейнер, окажется, что сейнеры уже совсем бабло не приносят, и надо было строить рыбоконсервный завод, или вообще какую-нибудь ферму аквакультурную, где надо осетров двадцать лет разводить, вкладывая ежемесячно десятки миллионов бабла. А когда ты, наконец, разбогатеешь достаточно, чтобы купить одного осетра на развод, окажется, что осетры уже стоят дешевле, чем потребляемый ими корм и затраты на отопление бассейна, и все деньги зарабатываются только на онлайн-продажах осетровой икры через принадлежащий капиталисту маркетплейс. И когда ты, наконец, накопишь денег достаточно, чтобы запилить свой собственный яндекс-маркет, озон и алиэкспресс в одном флаконе, окажется, что все уже зарегистрированы там, и твой собственный алиэкспресс на хуй никому не впёрся, про него даже не узнает никто, учитывая, что у капиталиста в каждом крупном городе уже сто центров доставки, с которого товар прибывает максимум за полчаса, а у тебя один на всю страну, и доставка почтой России от тридцати дней.
Потому что ты тупой (ты сам сказал) маняпрожектёр.
Тебе говорят про закон экономики, что казино всегда выигрывает, а ты возражаешь "ну а кто мешает поставить на чёрное и на красное одновременно?" Да никто. Не можешь ты одновременно сделать всё. У капиталиста больше ресурсов. Всё. Точка. Если ты не можешь этого понять - ну тогда всё.
Капиталист не умнее, не щедрее и не трудолюбивее эксплуатируемого им раба. Тут ты просто врёшь, утверждая, что это так. Просто он может позволить себе нанять тех, кто умнее и трудолюбивее, и денег у него больше, это факт. Но он может всё это купить не потому что он "не жадный", а рыбак "жадный", а потому что у капиталиста есть капитал, который приносит ему постоянный поток бабла. Огромный поток. Простой рыбак столько не заработает даже если он себе жопу порвёт от натуги.
И это мы ещё не говорим про то, что капиталист может занести куда-то денег, и на этом сейнере внезапно обнаружат какую-нибудь контрабанду. Только он может это сделать, а сотня рыбаков - не может. Потому что у капиталиста всё равно денег больше, а значит его крыша выше, и значит хоть тонну кокаинума ему подбрось - он его ещё и продаст, и погреет руки на этом, а тебя найдут и закопают вместе с твоими друзьями-рыбаками.
Судья просто вынесет вердикт "судно конфисковать, продать с молотка и все деньги передать в счёт долга перед ООО Рога и копыта".
Какого ООО Рога и копыта? Такого, какого надо ООО! Которое расписку в суд принесло, и которому вы должны по этой расписке три миллиарда долларов. И вот решение суда. Не знаешь, что это за ООО? Никогда у него денег не брал и даже не видел ни денег, ни ООО? Ну иди в верховный суд, доказывай! А мы пока у вас наркотики поищем, нелицензионное ПО, признаки незаконной предпринимательской деятельности, липовый техосмотр на сейнер, поддельные чеки на солярку, нестыковки в бухгалтерском отчёте, уклонение от уплаты налогов, а может быть вы экстремистскую литературу храните? А то странно как-то, сто человек в складчину сейнер покупает, наверняка контрабанду возите. А противопожарный инструктаж у вас на сейнере давно проводился? А журнал о перемотке пожарных рукавов почему не заполнен? Ой, а у вас там что-то дымок пошёл. Ой, горит ваш сейнер. С вас пятьсот тысяч долларов за повреждение причала по вашей вине, вы не соблюдали регламент пожарной безопасности и нарушали правила порта. Что, говорите? Считаете, что он не сам загорелся? Ну это вы так считаете, а вот следствие и суд считает иначе, сейнер уходит на металлолом в счёт продажи долга. Ой, капиталист его по цене лома купил, отремонтировал и теперь зарабатывает на нём миллионы бабла? Ну так это он вправе сделать, это же его деньги, это же ему решать, как со своим собственным металлоломом поступать, правда? А вы давайте платите, на вас ещё долг висит.
>к самой популярной книге анкапов
>Богатый папа, бедный папа.
Скорее "Дорога к рабству".
ОП мне напоминает нытиков из /b, которые рассказывают, что IT-наносекам ПРОСТО ПОВЕЗЛО ИМЕТЬ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К КОДИНГУ. А они сами предрасположены лежать на диване мести улицы. И недовольны, что за это не платят те же деньги, что и айтишникам.
В корне всего этого одно - нежелание брать ответственность за свою жизнь.
В корне всего этого одно - нежелание брать ответственность за свою жизнь.
>Давай я тебя выпотрошу?
чел, не неси хуйни
если мне нужна рыба и она стоит 500р - я её покупаю
если мне нужен работник, а он хочет 300К зарплаты - он идёт нахуй
так в чём отличие?
Вот это ты блять лютый чел, как срыней разъебал. Никогда такого качественного разъёба не видел еще.
>Даже если объединится сотня рыбаков, они заработают не намного больше, чем каждый из сотни рабов капиталиста.
в смысле? они же заработают зарплату рабов ПЛЮС прибыль капиталиста
>Тогда как капиталист заработает больше любого из них
так а в чём проблема? в пересчёте на 1 сейнер они(рыбаки и капиталист) заработают одинаково
>А капиталист купит десять или сто таких сейнеров и обвалит рынок
сынок, ты что реально дебил?
ну, купит капиталист 100 сейнеров, дальше что? рынок обвалится и пойдёт чистый убыток(50 сейнеров начнёт простаивать)
или по-твоему у капиталиста бесконечное кол-во денег?
>срыней
Можешь привести альтернативу рынку?
С указанием страны и периода, где эта альтернатива хорошо работала ну хотя бы лет 15-20.
> Только надо будет ещё найти 99 таких же целеустремлённых парней.
что мешает?
начинайте с 5 человек...с лодки...с нескольких лодок...
если дело пойдёт - вам сами капиталисты(банк) выдадут
>Ты зачем такие вопросы вообще задаёшь? Неужели самому непонятен ответ? Ты сам-то купил сейнер?
кредит под залог сейнера
так ты ни на один вопрос не ответил. Что мешает 10-100 рыбакам продать свои лодки и бахнуть сейнер на всю компашку?? ничего.
Или у тебя клятый капиталист опять деньгами в неограниченных масштабах владеет?
Я пишу одному и тому же человеку, ебанат, у тебя айди не сменился.
блять вапаще ебанутые
додики весь "капитал" накоплен после крестовых походов и опиздюливания туземцев
англичане вывозили тоннами золото и камни из индии, тоннами нахуй
запад живет на награбленое, как например и масквачи
только англы пиздили папуасов, а русские пидороублюдки грабили своих
додики весь "капитал" накоплен после крестовых походов и опиздюливания туземцев
англичане вывозили тоннами золото и камни из индии, тоннами нахуй
запад живет на награбленое, как например и масквачи
только англы пиздили папуасов, а русские пидороублюдки грабили своих
>А хотя нет, не покажешь. Потому что это всё твои маняфантазии, и не более того.
Шта? давай ещё раз, для тупого. Что мешает? Что мешает 10-100 работникам скинуться капиталом на СВОЙ сейнер...на СВОЙ рыбоконсервный завод...на СВОЮ ферму аквакультурную?
СТрах, что они разорятся?
так капиталист несёт точно такой же риск
>чтобы запилить свой собственный яндекс-маркет, озон и алиэкспресс в одном флаконе
это снова риск, маня
сотни капиталистов пытаются пилисть свой маркетплейс...и прогорают. В чём промблема?
>Тебе говорят про закон экономики, что казино всегда выигрывает
что за закон? что за казино?
Ты точно не поехавший?
>Богатый папа, бедный папа
Богатый Пыня, бедный Пыня
>Можешь привести альтернативу рынку?
Я не противник рынка, выше это много обсуждали. Я тут на позициях того, чтобы торгаши торговали, а не владели средствами производства и землей. Срынями называю фанатов рыночка, которые не хотят видеть дисбалансы в современном мире.
>С указанием страны и периода, где эта альтернатива хорошо работала ну хотя бы лет 15-20.
Фашизм неплохо вроде работает. Япония с Кореей отчасти могут контролировать национальный рыночек и защищают своего частника от капитала, а капитал от иностранного капитала. Всё далеко не идеально, но лучше чем в большинстве стран. Например, в Корею практически нельзя ввезти автомобиль, или купить некорейский мобильник.
>Талант
Про стартовый капитал ты забыл? Это как бы штука даже более важная, чем талант.
>или купить некорейский мобильник
Быстрофикс, тут неточно выразился. Айфоны там есть, а китайцев нихуя.
>>>а чем люди отличаются от рыбы?
>>Давай я тебя выпотрошу?
>чел, не неси хуйни
Однако!
Это я несу хуйню?
>если мне нужна рыба и она стоит 500р - я её покупаю
>если мне нужен работник, а он хочет 300К зарплаты - он идёт нахуй
>так в чём отличие?
Разница в том, что я хочу скормить тебя своим гончим псам. Рыба в этот сезон дорога, поэтому я предпочитаю скормить им тебя. Ведь ты же не против, да и кому бы пришло спрашивать мнение у рыбы, например?
Ты предполагаешь, что люди это не люди, а товар. И спрашиваешь меня, какая разница. Ты меня спрашиваешь, в чём проблема, если ты владеешь всей землёй в стране и предлагаешь людям работать на твоей плантации сахарного тростника за половинку луковицы в день. А я не понимаю, тебе что, серьёзно нужно отвечать на этот вопрос?
В чём отличие между людьми и рыбой? В чём отличие между тобой и свиньёй?
Вот давай ты сам ответишь на мой вопрос? Могу я тебя поселить в хлев? Ведь ты в хлев спокойно поместишься. Буду кормить тебя помоями, налью тебе их в обосранное гусями корыто, и будешь там жить. Ну, какую-нибудь работу там будешь выполнять. Мне при этом будет принадлежать вся земля на тысячи километров вокруг, и ты не будешь иметь права что-нибудь на ней сорвать или поймать. Даже лягушку. Так как это всё моё. И ты можешь уйти на все четыре стороны и подохнуть с голоду, либо согласиться работать на моих условиях. Будешь жить в хлеву. Потому что я - лорд. Мне папенька завещал всю эту территорию. А ты тупой скот, который просто слишком ленив, жаден и туп, чтобы всего добиться, и потому срыночек (я) тебя оценил в полведра помоев в день.
Устраивает?
Какое отношение твои высеры имеют к теме треда, графоман?
>Не можешь ты одновременно сделать всё. У капиталиста больше ресурсов. Всё. Точка. Если ты не можешь этого понять - ну тогда всё
ну, и как же тогда появился БургерКинг? Или тот же КФС?
правильно, с одной палатки.
Нащупывай ниш, конкурируй с текущими игроками на рынке. А ты как хотел?
Додо-пицца начала с одной точки и только потом стала федеральной сетью
надо просто свои ресурсы эффективнее использовать. Сложно, но можно
>а потому что у капиталиста есть капитал, который приносит ему постоянный поток бабла. Огромный поток.
см. выше. Это поток не падает с неба. А начинается с одной лодки. Потом с 3. ПОтом с одного сейнера, и т.д.
И не факт, что он будет только возрастать
>Простой рыбак столько не заработает даже если он себе жопу порвёт от натуги.
так и не надо пытаться купить сейнер в одно жало (особенно с 0)
>что капиталист может занести куда-то денег, и на этом сейнере внезапно обнаружат какую-нибудь контрабанду. Только он может это сделать, а сотня рыбаков - не может.
пиздёж. Рыбнадзору пох с кого брать деньги
>Потому что у капиталиста всё равно денег больше
у какого капиталиста конкретно? у абстрактного, существующего в твоей голове?
>значит хоть тонну кокаинума ему подбрось - он его ещё и продаст, и погреет руки на этом, а тебя найдут и закопают вместе с твоими друзьями-рыбаками.
почему тогда Ходорковский не озаботился крышей? Почему его раздели и посадили на 10 лет?
>Ну это вы так считаете, а вот следствие и суд считает иначе,
продолжение бреда. 100 рыбакам ничего не мешает занести денег в суд (если речь идёт о взятке)
и точно также отжать сейнер у капиталиста-конкурента
> Не знаешь, что это за ООО? Никогда у него денег не брал и даже не видел ни денег, ни ООО? Ну иди в верховный суд, доказывай!
добро пожаловать в конкуренцию
суд оперирует ООО, ему не досуг разбираться, кто владелец данного ООО "Бухта": 100 рыбаков или 1 капиталист Ерохин.
Значит, по-твоему, ООО капиталиста Ерохина каким-то застраховано от подобного рейда, а ООО 100 рыбаков нет.
Очевидный бред
Если США такие уебы, то почему они такие богатые? Пора перестать говорить: они богатые, а у нас духовность.
>советы
Советы - декоративный орган, нихуя у них власти нет. Как в любой социопараше.
>Разница в том, что я хочу скормить тебя своим гончим псам.
как-то похуй на твои хотелки
>Ты предполагаешь, что люди это не люди, а товар.
не виляй жопой. Люди - не товар, товар - их рабочая сила.
не нравится цена - не продаёшь свой труд. В чём промблема?
>Ты меня спрашиваешь, в чём проблема, если ты владеешь всей землёй в стране и предлагаешь людям работать на твоей плантации сахарного тростника за половинку луковицы в день. А я не понимаю, тебе что, серьёзно нужно отвечать на этот вопро
какие плантации? какая луковица?
полно свободной земли, которую тебе сдадут за символические деньги, лишь бы ты чем-нибудь занимался (и пополнял бюджет области налогами)
>Потому что я - лорд.
Малолетний долбаёб ты. В цивилизованных странах даже МРОТ предусмотрели на этот случай. Никак меньше, чем за 10баксов/час я на тебя работать не смогу
так что же мешает 10-100 рыбакам объединиться, купить сейнер в кредит и послать тебя нахуй, ммм?
признайся уже , что ты обосрался и вертишься на обосранной сраке
>Очевидный бред
Бляя сотни фильмов, книг, и ежедневных новостей о подобных вещах - а маньке анкаперсу всё врети.
>Бляя сотни фильмов, книг, и ежедневных новостей о подобных вещах
один капиталист сжирает другого
как же так, маня?
а вот так, у одного всегда больше денег, чем у другого
продолжай пукать ВРЁТЕЕ
>средствами производства
Извини, у меня правило, вижу слова "средства производства", "класс", "прибавочная стоимость" - перестаю общаться. Всего доброго.
>>средствами производства
Ок, уходи. Только скажи плез, как в твоей субкультуре называются средства производства, чтобы в следующий раз не оскорблять чувства анькапоманьки марксистским словом.
>анькапоманьки
Я не имею никакого отношения к анкапам, они ёбнутые, из-за того, что хотят отдать правосудие в частные руки, не понимая, что это не работает.
Да мне это без разницы лол. Вопрос-то другой был. Как лодка рыбака будет по-синефлажковски?
Имущество, лол.
Хуйня, трусы тоже имущество. Мы тут уже выяснили, что рыбак владеет уловом и может его продать, только если ходит на своей лодке. А если на чужой, то и улов чужой. Это такое особенное имущество, которое делает тебя свободным и богатым. Имущество-liberator.
> А если на чужой, то и улов чужой.
за чужой улов рыбак договаривается о зарплате, которая его устраивает
не устраивает? не нанимаешься
просто же всё, хуле ты такой тупой
>>Даже если объединится сотня рыбаков, они заработают не намного больше, чем каждый из сотни рабов капиталиста.
>в смысле? они же заработают зарплату рабов ПЛЮС прибыль капиталиста
Нет. У них не будет прибыли, они уйдут в глубокий минус, потому что порт тоже принадлежит капиталисту, а строить причалы на береговой линии им запрещает закон. И рыбоконсервный завод у них рыбу не примет, потому что он тоже принадлежит капиталисту. И им придётся своей рыбой торговать с лотка возле порта, но там уже десять таких продавцов стоит и что-то у них торговля совсем не идёт.
>>Тогда как капиталист заработает больше любого из них
>так а в чём проблема? в пересчёте на 1 сейнер они(рыбаки и капиталист) заработают одинаково
Ну предположим, хотя это манятеория, высосанная из пальца. Не заработают они столько же даже в пересчёте на 1 сейнер. Но предположим, что они заработали. И что?
У этих ста рыбаков двести престарелых родителей, сто жён, двести детей, сто тёщ и сто ипотек. Двадцати пяти из этих детей срочно нужна новая обувь. Ста пятидесяти нужна новая одежда, так как из старой они выросли. Нужно отремонтировать сто автомобилей самих рыбаков и пятьдесят автомобилей их жён. Жёны, знаешь ли, не хотят слушать сказки про то, что когда-нибудь сейнер принесёт им такую же прибыль, как у капиталиста. Они рассуждают так, что капиталист это настоящий мужчина, а муж, который не может жену обеспечить - это не мужик, у которого детей надо отобрать, и поставить его на алименты.
И в итоге из двухсот детей остаётся только сорок, а остальные сто шестьдесят отобраны, и на них нужно платить алиментов сказать сколько?
Да, у рабов капиталиста в точности такие же проблемы. Им тоже денег ни на что не хватает.
А вот капиталисту хватает. У капиталиста порядок. Потому что ему не нужно кормить сто семей. Он платит пятерым рабам, которые в три смены хуячат на его сейнере, а всего таких сейнеров у него сто штук. И детей у него всего трое. И алиментов он платит не половину от всех своих доходов, а только тысячу долларов. Закон такой на Украине, например. Только рабы платят до 70 процентов рабплаты. А богатые люди - максимум тысячу долларов. Угадай, кому было выгодно принять такой закон? Впрочем, это ещё не самый плохой закон, продавленный капиталистами.
>>А капиталист купит десять или сто таких сейнеров и обвалит рынок
>сынок, ты что реально дебил?
Я не сынок, я твой папа, можешь у мамы твоей спросить. И дебил здесь только ты. Если ты чего-то не понимаешь, то напрягай мозги и хотя бы пытайся понять, а не выливай своё раздражение на окружающих. Я вот твою тупость терплю. И ничего. А мог бы давно уже хуями покрыть такого-то тупицу.
>ну, купит капиталист 100 сейнеров, дальше что? рынок обвалится и пойдёт чистый убыток(50 сейнеров начнёт простаивать)
А дальше ничего. Дальше у него будет 101 сейнер, и всё. И все будут прекрасно приносить бабло, так как он снова поднимет цену, как только обанкротит своих конкурентов и выкупит их сейнер, который они перед первым выходом в море старательно ремонтировали и приводили в порядок, залезая в долги.
Это называет демпинг.
>или по-твоему у капиталиста бесконечное кол-во денег?
Вполне достаточное, чтобы месяц, два, три, год, десять лет торговать рыбой с минимальной наценкой в три рубля на десять тонн, и на эти три рубля жить. А вот сто семей рыбаков не смогут. Не научились ещё есть в сто раз меньше капиталиста.
Кроме того, да, у капиталиста бесконечное количество денег. По сути бесконечное. Ты даже не можешь себе представить, что такое, например, сто миллиардов долларов. Ты можешь представить, сколько это? Когда ты покупаешь дом за двадцать миллионов долларов и у тебя всё равно остаётся сто миллиардов? Уверен, что ты можешь с ним конкурировать, покупая в складчину ржавые сейнеры?
Ты рассуждаешь как блоха, сидящая на спине собаки, о том, что ты можешь долго и старательно кушать и когда-нибудь вырасти до размеров собаки. Не можешь. Тебе только кажется, что ты растёшь, но собака, на спине которой ты сидишь, растёт быстрее. А где-то плавает кит, который ещё больше, чем эта собака, и каждый час, пока ты откармливаешься на миллиграмм, он прибавляет в весе сотню килограммов. И это процесс бесконечный. Пытаться обогнать в росте этого кита - это всё равно, что пытаться согреться костром на ветру. Тебя сдувать будет этим ветром. Ты попытаешься поссать против него, но в итоге просто себя обоссышь. Не работает это так, как ты себе это представляешь. Почему - я уже объяснил, вроде бы достаточно понятно.
Максимум, чего ты можешь - это немножко приподняться над рядовым планктоном, пока владельцы рынка тебе это позволяют. И только до тех пор, пока ты им не начнёшь мешать. И твоя эффективность тут ни при чём. Это как в анекдоте про чукчу, который взял с собой на охоту кроссовки, чтобы бежать быстрее геолога. Потому что ему не надо бежать быстрее медведя, ему нужно бежать быстрее геолога. Но самый быстрый и самый прожорливый из них троих всё равно медведь. И сожрать он может как геолога, так и чукчу. Потому что чукчу хоть и сложнее догнать, но зато геолог не так далеко убежит, пока медведь будет жрать чукчу. Эффективен ты, не эффективен, есть ты и есть медведь. Есть блоха, а есть кит. И ты не кит, и даже не медведь. И никто из нас не кит, и никто из нас никогда им не станет, ни при каких условиях. Так как какой смысл в твоих манятеориях?
Это пустозвонство.
> "бедный папа" и с трудом наскребает доллар, несмотря на все свои заслуги. Человек с сознанием торгаша - "богатый папа", и у него всё шоколадно просто потому, что он занимается только финансами. То есть вся несложная суть анкапа - торгаши в шоколаде, остальные сосут хуй.
А что не так? Реальность плоха, нужно убить всех "богатых пап", а если "бедные" что-то скажут, то и их?
Комипидоры, вы только и можете визжать "РЯЯЯЯЯ СОВОК ЭТО ПЛОХОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НИЩИТОВА11", но, почему-то, развалился он, а не США.
Киосаки, кстати, неплохо так обассывал желающих стать ИП и любителей семейного маленького бизнеса. Хотя пропогандист капитализма. Тот же его пример с водоносами. Где трудолюбивого мелкобизнесмена имеет богатый конкурент.
Кстати, есть еще книжка Маска, рассказывающая про это же. Руша манямирок срыночников про свою уйтную маленькую конторку.
>Ну проблема-то в том что раньше васяны ротенберга вовремя в печку сували
Тупой дегенерат прячется за Холокост, чтобы потом визжать, что его не было.
Поссал на нищего уебка.
>потому что порт тоже принадлежит капиталисту, а строить причалы на береговой линии им запрещает закон. И рыбоконсервный завод у них рыбу не примет, потому что он тоже принадлежит капиталисту.
какому капиталисту, мань? Вымышленному капиталисту, существующему в твоей голове?
как ООО "Бухта" из 100 рыбаков отличается от ООО "Ерохин"?
ООО "Бухта" заключает договора и спокойно заезжает в порт и сдаёт рыбу на завод
самому не надоело бред писать?
>Тупой дегенерат прячется за Холокост, чтобы потом визжать, что его не было.
Почему обязательно за Холокост. Этой доброй традиции намного больше лет.
Тащи пример, как на Руси евреев уничтожали.
У тебя 30 секунд.
>Но предположим, что они заработали. И что?
ничего. Начинают зарабатывать на 2ой, на 3ей и т.д.
Капиталисты так и делают. Проблемс?
>А дальше ничего. Дальше у него будет 101 сейнер, и всё. И все будут прекрасно приносить бабло, так как он снова поднимет цену, как только обанкротит своих конкурентов и выкупит их сейнер, который они перед первым выходом в море старательно ремонтировали и приводили в порядок, залезая в долги.
>Это называет демпинг.
Это называется бред, маня. Рынок рыбы ограничен. Поднять цену и задействовать 101 сейнер НЕВОЗМОЖНО ОДНОВРЕМЕННО(спрос упадёт). Значит, 51 сейнер будет простаивать. А это убыток.
К тому высокая цена снова сделает добычу на лодках выгодной, капиталист соснул
А как же знаменитое русское слово pogrom?
>Ты рассуждаешь как блоха, сидящая на спине собаки, о том, что ты можешь долго и старательно кушать и когда-нибудь вырасти до размеров собаки. Не можешь.
ты скозал?
как же тогда блоха КФС выросла до уровня Макдональдс?
как же тогда блоха БургерКинг выросла до уровня Макдональдс?
как же тогда пиццерия ДОДО выросал до федеральной сети?
Узбек, ты обосрался.
>как же тогда блоха КФС выросла до уровня Макдональдс?
>как же тогда блоха БургерКинг выросла до уровня Макдональдс?
>как же тогда пиццерия ДОДО выросал до федеральной сети?
У коми простой ответ: они ОТЧУЖДАЮТ чужой труд.
ЧСХ, на парадоксе с бочкой вина коми начинают визжать в другую сторону и рассказывать, как весь труд необходим и что владелец бочки пашет.
Нет, ты. Признай.
A pogrom is a violent riot incited with the aim of massacring or expelling an ethnic or religious group, particularly Jews. The Slavic term originally entered the English language as a descriptive term for 19th- and 20th-century attacks on Jews that occurred in the Russian Empire
>РЯЯЯЯЯ УБИВАЛИ ЖИВДОВ111 КИДАЛИ В ПЕЧЬ11
>ну тут одного ранили а там двоих убили...
>черносотенцы потом соснули от самого правительства
Все, все. Классовая борьба, убедил.
>> Только надо будет ещё найти 99 таких же целеустремлённых парней.
>что мешает?
>начинайте с 5 человек...с лодки...с нескольких лодок...
>если дело пойдёт - вам сами капиталисты(банк) выдадут
Что выдадут? Кредит? Ага, выдадут. Без процентов. Ага. Разбежались уже, непонятным рыбакам беспроцентные кредиты раздавать.
Так и будешь ты впятером на деревянной лодке в море на рыбалку ходить. Ты будешь уходить на неделю в море, и сейнер будет уходить на неделю в море. Ты будешь неделю искать косяк рыб, и сейнер будет неделю искать косяк рыб. У тебя в лодке будет команда из пяти человек, и на сейнере будет команда из пяти человек.
Только ты в итоге привезёшь в порт триста килограммов рыбы (так как больше в лодку не поместится), а сейнер привезёт триста тонн. И ты свою рыбу сдашь по 50 рублей за килограмм, а сейнер сдаст на рыбзавод, где из неё накрутят консервов и продадут крупными партиями во все сетевые магазины по 50 рублей за стограммовую баночку. А с твоей партией в 300 кг рыбзавод даже связываться не будет, у него минимальная поставка - железнодорожный вагон.
И ты снова спросишь, какая разница?
>>Ты зачем такие вопросы вообще задаёшь? Неужели самому непонятен ответ? Ты сам-то купил сейнер?
>кредит под залог сейнера
Ясно, сейнер ты не купил. Только рассуждаешь о кредите под залог сейнера. Дали тебе такой кредит?
Ну предположим, что тебе его дадут. Сейнер, допустим, приносит сто тысяч долларов в год. И процент по кредиту составляет, допустим, сто тысяч долларов в год.
Вопрос на засыпку: Кто зарабатывает сто тысяч долларов в год, ты или капиталист?
Да что же вы тупите, в конце-концов?
Ну неужели непонятно?
ВСЕГДА ВЫИГРЫВАЕТ КАЗИНО.
Ещё непонятно?
См. пункт первый.
Капиталист может даже не покупать сейнеры. Вот именно, он может просто дать тебе кредит. А ты ебись как хочешь, но кредит капиталисту отдай. Заработай дань для своего барена, и отдай. А иначе он заберёт твой дом, твою корову, твою жену и твой сейнер.
>так ты ни на один вопрос не ответил. Что мешает 10-100 рыбакам продать свои лодки и бахнуть сейнер на всю компашку?? ничего.
Наверное, потому что сейнер стоит гораздо дороже, чем 10 или даже 100 лодок. И потому что один сейнер сам по себе это ничто. А вот сейнер, рыбозаводы, транспортные пути, оптовые склады и сетевые розничные магазины по всей стране, и несколько телеканалов, по которым эти магазины рекламируются - это уже готовая система по вечному выкачиванию бабла из быдла, которое будет жрать рыбу, выловленную сейнерами одного и того же капиталиста, переработанную на рыбзаводе этого же капиталиста, проданную и купленную в магазине этого капиталиста, и рассуждать, что оно тоже может скинуться и купить собственный сейнер и победить на швабодном рыночке.
А может хватит?
>Или у тебя клятый капиталист опять деньгами в неограниченных масштабах владеет?
А что, ты думаешь, что у крупнейшего капиталиста мало денег? По сравнению с любым из нас, по сравнению со всем двачем вместе взятым у капиталиста не просто дохуя денег, а ебать насколько дохуя.
>Почему - я уже объяснил, вроде бы достаточно понятно.
ты ничего не обьяснил. Просто изложил маняфантазии из своей головы.
Чукча...геолог...кит...блоха...
какие-то тухлые аналогии, которые не работают
На рынке условные 50 сейнеров. 100 рыбаков покупают 1 вскладчину и начинают конкурировать. Всё остальное - лишние сущности
И да, у них есть шанс выиграть.
Это мотивация вылезти из нищеты + опыт работы на капиталиста + слаженная команда
обоссан и слит
Как обычно в таких выкладках упускается тот факт, что бизнес на длинной дистанции стремится к коллапсу, поэтому это вопрос времени, когда 100 сейнеров бывшего богатого капиталиста уйдут с молотка по бросовым ценам.
И это окно возможностей, когда новая итерация воннаби бизнесменов может ухватить хвост птицы удачи.
А вообще ситуации разные бывают, например, вот большие сети, казалось бы, они крутые и большие и у них много товара, значит они должны задавить всех. Так?
Нет, не так, с сетями рядом растут магазины помельче которые предлагают или уникальный товар, который сети не возят, или качество услуг, которое сети предложить не в состоянии.
Более того огромные торговые площади это тоже головная боль, особенно когда оффлайн торговля падает, а аренду в ТЦ платить надо.
Короче везде свои плюсы и минусы, а заработать можно хоть на торговле солью и иголками, было бы желание.
У меня айди "коммискот"? Шиз, ты поехавший?
>У коми простой ответ: они ОТЧУЖДАЮТ чужой труд.
БЛЯТЬ. Так покупайте СВОЙ сейнер и отчуждайте СВОЙ труд
кто мешает то?
Ок, погромы жидов не погромы, всего 1-2 раненых. Проходите, не на что смотреть тут.
Лол. Вся суть риторики комипидоров:
- РЯЯЯЯ КАПИТАЛИЗМ УЖАСЕН ПРИ НЕМ НЕЛЬЗЯ ВСЕМ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРАМИ11
@
- Ну да. Все богачами не бывают.
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
- РЯЯЯЯЯЯ БИЗНЕС РАБОТЯГЕ ОЧЕНЬ ТРУДНО НАЧАТЬ С НУЛЯ11
@
- Бля, а может начнешь с того, что своего сына сможешь в хорошем ВУЗе отучить, чтобы он смог в бизнес?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я ХОЧУ САМ ИЗ НИЩЕЙ СЕМЬИ ЗАПРЫГНУТЬ И ШОБ БЕЗ СВЯЗЕЙ, ПОДСКАКИВАНИЙ А ПРОСТО ВЗЯТЬ И СТАТЬ111
Все так.
- РЯЯЯЯ КАПИТАЛИЗМ УЖАСЕН ПРИ НЕМ НЕЛЬЗЯ ВСЕМ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРАМИ11
@
- Ну да. Все богачами не бывают.
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
- РЯЯЯЯЯЯ БИЗНЕС РАБОТЯГЕ ОЧЕНЬ ТРУДНО НАЧАТЬ С НУЛЯ11
@
- Бля, а может начнешь с того, что своего сына сможешь в хорошем ВУЗе отучить, чтобы он смог в бизнес?
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я ХОЧУ САМ ИЗ НИЩЕЙ СЕМЬИ ЗАПРЫГНУТЬ И ШОБ БЕЗ СВЯЗЕЙ, ПОДСКАКИВАНИЙ А ПРОСТО ВЗЯТЬ И СТАТЬ111
Все так.
>Разбежались уже, непонятным рыбакам беспроцентные кредиты раздавать.
чел, кредит дают под ЗАЛОГ сейнера
да, 20% уйдёт на страховку и потери от последующей перепродажи
но уж 20% 100 рыбаков собрать могут
Ну а если один рыбак по пьяни все спалит, то все будет плохо!
Вот видишь, какой плохой капитализм????
А если ещё и начать проябываться и не платить банку, то жидокапиталисты захотят денег обратно!!!!!
Чувак, я тут пробежал глазами по треду и понял, что ты никогда не работал на себя, никогда не организовывал юрлицо и не имеешь ни малейшего представления о капитализме. Скорее всего ты вообще никогда не работал.
У тебя сплошные допущения, допустим то, допустим это, деньги у капиталиста берутся из воздуха, суды он всегда выигрывает, рыба в его сети сама запрыгивает.
Я в ахуе просто с такого инфантилизма.
Если что, я мелкий предприниматель, в твоей версии - ужасный капиталист. Задавай свои вопросы.
>И ты снова спросишь, какая разница?
нахуя ты сравниваешь лодку и сейнер. Ты - ебанутый?
> Сейнер, допустим, приносит сто тысяч долларов в год. И процент по кредиту составляет, допустим, сто тысяч долларов в год.
чел, кредит дают под 5-10% в год.
Ты обосрался. СНова
> Вот именно, он может просто дать тебе кредит. А ты ебись как хочешь, но кредит капиталисту отдай.
И в чём проблема? Бизнес - этот всегда риск. Неважно, кто берёт сейнер в кредит: капиталист или 100 рыбаков. Капиталисту надо точно также ебаться, но банку заплатить.
в чём твоей тейк?
>По сравнению с любым из нас, по сравнению со всем двачем вместе взятым у капиталиста не просто дохуя денег, а ебать насколько дохуя.
И? С чего ты решил, что капиталист решит купить сейнер и ебаться с рыбой?
у тебя шизофрения
Если на рынке спрос на рыбу(и капиталист с ней ебётся), то 51ый сейнер будет вполне успешным
и это. Ты не ответил, как владельцу порта отличить ООО "Бухта" на 100 рыбаков от ООО "Прибой" Ерохина? Почему первому он должен отказать в разгрузке, а второго обязательно обслужить?
>Ну а если один рыбак по пьяни все спалит, то все будет плохо!
а если один РАБотник всё спалит, то капиталисту будет ещё хуже
Неее. У капиталиста есть классовые бафы.
Если случится пожар и у него все сгорит, то братья-капиталисты из страховой МИГОМ побегут ему все восстанавливать.
Он ж их братушка! В десны будут целовать, даж больше ему заплатят, чем он потерял!
А если те же работяги с ООО застраховались, то капиталисты их выживать будут целенаправленно.
Тут нужно правильно все понимать! Рабочих будут убивать, расстреливать, насиловать и жечь, чтоб они не стали буржуями!
А когда они ими становятся, то их целуют, обнимают и дают деньги за нихуя.
Ты че? Капитал не читал?? Там все это есть!
>>А хотя нет, не покажешь. Потому что это всё твои маняфантазии, и не более того.
>Шта? давай ещё раз, для тупого. Что мешает? Что мешает 10-100 работникам скинуться капиталом на СВОЙ сейнер...на СВОЙ рыбоконсервный завод...на СВОЮ ферму аквакультурную?
Я написал об этом уже достаточно. Не буду повторяться.
>>чтобы запилить свой собственный яндекс-маркет, озон и алиэкспресс в одном флаконе
>это снова риск, маня
>сотни капиталистов пытаются пилисть свой маркетплейс...и прогорают. В чём промблема?
Я аж някнул. Так ты до сих пор так и не понял, что в этом и проблема?
Проблема в том, что казино выигрывает всегда.
Они могут сколько угодно пилить свои маркетплейсы, но уже есть монополист, у которого никто уже его долю рынка не отожмёт просто потому что он монополист.
Ну вот попробуй создай собственный вконтакт. Скинься с друзьями. Возьми кредит. Что ты там ещё советовал? Сделай это, хули ты?
Нельзя, не получится.
Это только фиалки можно выращивать у себя дома. Сто тысяч фиалок на ста тысячах подоконников. А социальных сетей по определению не может быть сто тысяч штук. И сто тысяч маркетплейсов быть не может. И сто тысяч железных дорог не может быть. И сто тысяч гидроэлектростанций не может стоять на одной и той же реке. И даже сто тысяч сейнеров не могут ловить в одном и том же море. Ресурсы ограничены. И тебе их никто просто так не отдаст.
В какой-то сфере в какой-то момент времени может появиться много мелких конкурентов, например, как в случае с такси. Но потом неизбежно придёт какой-нибудь убер и всех нагнёт. Попробуй, забери их обратно. Ты не сможешь. Это убер может подать такси за пять минут, а ты со своими пятью машинами сможешь пообещать машину разве что в течении часа, да и то если хоть одна машина окажется свободной.
Ну подумайте, ну напрягите мозги, почему нищие работники ткацких фабрик не могли скинуться и купить суперсовременный ткацкий станок. Ну ведь это даже не смешно. Всё же это уже давно пройденная история, давным-давно известно, об этом написана куча книг, а вы всё так же задаёте бессмысленные вопросы "что им мешает". Что тебе мешает подпрыгнуть и в небо улететь? Законы физики, не иначе? Вот и в экономике есть точно такие же законы.
>>Тебе говорят про закон экономики, что казино всегда выигрывает
>что за закон? что за казино?
Любое казино. Не знаешь о таком?
>Ты точно не поехавший?
Нет, представь себе. Попробуй погуглить, что такое теория вероятности, я не возьмусь объяснять.
И на счёт экономики если тебе интересно, то прочитай Экономикс и хотя бы поверхностно ознакомься с содержанием Капитала. А потом лет так десять или даже двадцать подумай об этом, попробуй позаниматься бизнесом, пообщайся с друзьями, обсуди с ними покупку в складчину сейнера, и если не сам, то хотя бы с их помощью начнёшь понимать, где ты в своих расчётах, мягко скажем, ошибся.
>но уже есть монополист
Эй, пидор!
Ну ка начал обсираться от вопроса: а кто есть моноплист на рынке быстрого питания, производства авто и домов.
Я знаю, что ты начнешь мазаться и отвечать вопросом на вопрос, так что авансом посылаю нахуй пиздуна.
Во-первых POGROMы происходили преимущественно на территории хохляндии. Во-вторых изначально они были спровоцированы небезосновательными слухами, что именно "жиды убили Царя-батюшку" в 1881 году. Никто жидов институционально никогда не уничтожал, они в Москве как имели свою общину в Марьиной роще 500 лет назад, так до сих пор её и имеют.
>почему нищие работники ткацких фабрик не могли скинуться и купить суперсовременный ткацкий станок.
ну, так почему?
потому что это сложно?
потому что это риск, что можно прогореть?
А почему сейчас в каждом гараже у частника Вася инструмент+подьёмник? Которые стоят как новая машина?
потому что он зарабатывает приличные деньги своим трудом/умениями, не?
>обсуди с ними покупку в складчину сейнера, и если не сам, то хотя бы с их помощью начнёшь понимать, где ты в своих расчётах, мягко скажем, ошибся.
так ткни меня носом, маня
приведи расчёта и прямо укажи на ошибку
не можешь? ты обычный НЕмоглик, маскирующий свою немощь мутными книжками навроде Капитала
>Но потом неизбежно придёт какой-нибудь убер и всех нагнёт.
ЛОл. Убер и прочие Яндекс уже нагнул Индрайвер. Но в твоём манямире это, конечно, НЕВОЗМОЖНО
Каждый раз когда я читаю про инвестиции я вспоминаю эту пикчу. Вы же понимаете, что инвестиции это не просто закинул деньги в рандомную компанию и дальше ты наслаждаешься доходом? Это нужно реальное образование иметь, притом лучше всего математическое, понимать также экономику и быть в курсе всех новостей где ты делаешь инвестиции.
Не, просто он не капиталист, а значит проигрывает.
Все примеры с выигрышами - это "ЧЕРИПИКИНГ".
Такая-то защита манямирка на уровне РНН-господ.
>не виляй жопой. Люди - не товар, товар - их рабочая сила.
А служба в армии это товар или не товар? А рожающие бабы - товар? А денег-то хватит купить?
А сколько, интересно, тебе будет стоить залатать дырку в твоём черепе?
Понимаешь, это так не работает. Вернее, работает только до определённого предела. Сначала ты торгуешь рабами и всё у тебя хорошо, их рабочая сила - товар. А потом они вдруг почему-то штурмуют твой дворец, поднимаеют тебя на вилы и убивают всю твою семью, а потом именами твоих убийц называют улицы во всех городах страны.
Поэтому не стоит считать, что если ты купил чей-то труд за миску помоев, то так оно и должно быть потому что рыночек порешал.
Не надо человеческие жизни сравнивать с рыбой. А человеческий труд - это именно важная часть человеческой жизни. И ты никто, чтобы решать, что вот, скажем, труд этого человека достоин хорошей оплаты, а вот труд этого человека не достоин, потому что рыночек у тебя. Это сегодня медсёстры за тобой говно подтирают за нищенскую зарплату, а завтра вот возьмут и пошлют тебя на хер.
>>Ты меня спрашиваешь, в чём проблема, если ты владеешь всей землёй в стране и предлагаешь людям работать на твоей плантации сахарного тростника за половинку луковицы в день. А я не понимаю, тебе что, серьёзно нужно отвечать на этот вопро
>какие плантации? какая луковица?
>полно свободной земли, которую тебе сдадут за символические деньги,
Маньк, погугли про кризис в Аргентине. Ты меня уже утомил, честное слово.
Где ты свободную землю нашёл? В лесотундре?
Людей за землю убивают вообще-то. Погугли, кто такие цапки. С хуя ли она вообще будет свободная, если одно только владение этой землёй приносит огромную прибыль.
Вот, кстати, отличный пример капиталистов - цапки.
А что тебе мешает взять и купить у них землю? Ну давай, купи.
>>Потому что я - лорд.
>Малолетний долбаёб ты. В цивилизованных странах даже МРОТ предусмотрели на этот случай.
Ой, а как же рыночек? Всё? Никак? Ну и кто из нас малолетний долбоёб, маньк, а? Как только я тебе твои перспективы со всей возможной ясностью обрисовал - сразу же за МРОТ спрятался. Ай, как не стыдно!
>так что же мешает 10-100 рыбакам объединиться, купить сейнер в кредит и послать тебя нахуй, ммм?
>признайся уже , что ты обосрался и вертишься на обосранной сраке
Ты достал уже. Ты мои посты вообще не читаешь, просто повторяешь дурацкий вопрос? Я не спорю, что они могут купить сейнер. Я утверждаю, что они тем самым даже не приблизятся к тому, чтобы сравняться с капиталистом ни по размеру своего капитала, ни по скорости его роста в долгосрочной перспективе.
Я уже достаточно подробно изложил, в чём проблема. Если ты тупой и не понимаешь всё равно, то что мешает мне послать на хуй тебя? Ну уж извини, но достал.
На хуй ты пошёл, вот какое!
>Не, просто он не капиталист, а значит проигрывает
кстати, да.
Капиталист - это когда
>по сравнению со всем двачем вместе взятым у капиталиста не просто дохуя денег, а ебать насколько дохуя
речь идёт о семизначных суммах, как-то так
Мда. На двачах вообще есть умные срыни? Одна боль и жирные набросы от них вижу.
>чтобы сравняться с капиталистом ни по размеру своего капитала, ни по скорости его роста в долгосрочной перспективе.
размер капитала никак не защищает от его полного проёба в 0
И Кодак разорились, и Нокия, и Детройт...хотя когда-то были лидерами в отрасли
+крупной капитал достаточно неповоротлив, во многих ниших мелкий бизнес его обогоняет
так что иди-ка сам нахуй, если таких простых вещей не понимаешь
Ну так-с! Хотя, почему-то, комипидорам было достаточно для расстрела и наличия своего "кулацкого" хозяйста, и обмена валютой.
Т.е. когда комипидоры здесь вот пиздят, как этот петух, то они "ДА МЫ ТОКА ПРОТИВ БЕЗОСА111". А стоит дать власть ИРЛ, так сразу "ГРАЖДАНИН НА ВАС ДОНЕСЛИ ЧТО ВЫ ТУТ ПЕРЕВОДАМИ ЗАНИМАЕТЕСЬ11 ПРОЙДЕМТЕЕ1".
Ну и по классике, спустя пару десятков лет после потери контроля над страной комипидоры меняют показания и рассказывают, что тот вождь революции вообще капиталистом был.
>>что капиталист может занести куда-то денег, и на этом сейнере внезапно обнаружат какую-нибудь контрабанду. Только он может это сделать, а сотня рыбаков - не может.
>пиздёж. Рыбнадзору пох с кого брать деньги
Нет, не похуй. Сейнеров того, кого надо, рыбнадзор даже не заметит, так как начальство велело не трогать - это сейнер кого надо сейнер. А вот ты взятку дашь - тебя и оформят за эту взятку сразу же лет на восемь. Потому что закон. Потому что не надо нарушать.
Ну, разумеется, не сразу, а только когда ты "нужным человечкам" начнёшь мешать.
>>Потому что у капиталиста всё равно денег больше
>у какого капиталиста конкретно? у абстрактного, существующего в твоей голове?
У самого главного буржуина во всём буржуинстве. Да, в любой научной теории есть известная доля абстракции.
>>значит хоть тонну кокаинума ему подбрось - он его ещё и продаст, и погреет руки на этом, а тебя найдут и закопают вместе с твоими друзьями-рыбаками.
>почему тогда Ходорковский не озаботился крышей? Почему его раздели и посадили на 10 лет?
Потому что он считал, что труд человека это как рыба. Вот плеснул человеку миску помоев, и он должен жрать и работать на тебя. А не согласен - пусть подыхает с голода. А кто-то решил, что так не будет. Ну это выше уже обсуждалось.
>> Не знаешь, что это за ООО? Никогда у него денег не брал и даже не видел ни денег, ни ООО? Ну иди в верховный суд, доказывай!
добро пожаловать в конкуренцию
>суд оперирует ООО, ему не досуг разбираться, кто владелец данного ООО "Бухта": 100 рыбаков или 1 капиталист Ерохин.
>Значит, по-твоему, ООО капиталиста Ерохина каким-то застраховано от подобного рейда, а ООО 100 рыбаков нет.
>Очевидный бред
Значит, вы отрицаете, что брали деньги у ООО Рога и копыта? Секретарь, внесли эти показания в протокол? Ага, прекрасно. Значит, я усматриваю в ваших действиях факт мошенничества. Вы взяли три миллиарда долларов в долг, это доказано экспертизой долговой расписки, написанной вами при свидетелях на салфетке, свидетели этот факт подтверждают, а теперь вы пытаетесь оспаривать факт получения вами денег у уважаемого человека с целью неправомерного владения чужими денежными средствами в особо крупном размере. Так как статья 159 часть самая-самая предусматривает срок наказания до двадцати лет лишения свободы, в соответствии со статьёй номер кукарек УК РФ и статьями покпок и покпок часть 3 УПК РФ, данное деяние является тяжким преступлением, суд имеет основания задержать вас и направить в следственный изолятор, а материалы арбитражного дела вместе с заявлением истца передать в следственный комитет. Имеете что-то сказать, подсудимый? Уведите.
Ты просто не понимаешь, в каком мире ты живёшь.
Ты даёшь советы ниши искать, куда-то там ныкаться. Да почему трудовой человек должен таиться, как дикий зверь, от кого-то прятаться, лишь бы у него бизнес не отобрали и не отжали? Почему он не может просто делать свою работу и получать за это не только рабплату, но и долю прибыли, как тот же колхозник в СССР?
Какая-то проблема в этом?
Почему кто-то должен вечно снимать все сливки только потому что когда-то там он или его дед был первым в какой-то там области?
>банк, как только получил уведомление о смерти держателя бабла и акций, мгновенно опустошил все их счета и сделал вид, что там ничего и не было, и поэтому наследники просто пососали хуй и пошли работать на завод.
Такие деньги и ценные бумаги просто выйдут из оборота, если убрать право наследования. Ибо можно объявить любого человека мёртвым и ограбить. Все просто перейдут на что-то материальное типа золота и прочего, будут передавать его физически наследникам, а цифровые тугрики обесценятся, банк разорится, налоги никто платить не будет
> И Кодак разорились
> и Нокия,
А их владельцы и владельцы их акций разорились? Разорение для бизнеса штатное явление. Капиталист не управляет, капиталист владеет и снимает сливки с чужой работы.
Ты и несёшь бред. Поди проспись и завтра прочитай, что ты тут написал. Даже отвечать не буду. Я устал уже.
А кто владеет всеми этими компаниями? Данные, пожалуйста, в студию. И данные по росту их благосостояния тоже в студию попрошу. А потом сравним их с ростом благосостояния любого выбранного наугад работника макдональдса.
Сам ты обоссан. Хуйню несёшь. Тебе уже объяснили, почему один сейнер против сотни не катит никак. И объяснили, почему оставшись без денег сто рыбаков отдадут этот сейнер капиталисту за долги. Читай выше, всё написано. И на хуй иди, долбоёб тупорылый!
Напомнило мне как у нас на митинге программер удаленщик из новеньких вдруг закричал, замычал, застучал, замолк и перестал отзываться, доносились порой какие-то жуткие звуки. Все были в ахуе. Кто он такой и откуда толком никто не знал. Почти как в пасте развивались события. накрыло эпилептическим припадком, жив
Прикинем в исторической перспективе.
Допустим 2005 год. Бедный папа пошёл работать погромистом за доллары в ДС, купил 2-3 квартиры в ипотеку и исправно платил их.
Второй папа занимался инвестициями в рублях в акции Газпрома и попутно развивал бизнес, допустим зашёл в лонг в МММ и акции аэрофлота.
По прошествии 15 лет первый папа вылатил ипотеки и продолжает работать за зарплату в 5 тысяч долларов, а второй вывел остатки своих средств и инвестировал их в финико и майские фьючерсы на нефть в 2020 году.
>Ты даёшь советы ниши искать, куда-то там ныкаться.
Не ищи, работай на РАБотке. В чём проблема?
>Какая-то проблема в этом?
Никакой. Открывай ООО красная залупа, набирай членов. Работайте и получайте приьыль
Только никто вам комбайнов, тракторов и удобрений бесплатно не даст. Всё сами
>Почему кто-то должен вечно снимать все сливки только потому что когда-то там он или его дед был первым в какой-то там области?
Необязательно быть первым. Достаточно стать эффективнее
Удовлетвори потребность людей лучше конкурента и начнешь снимать сливки. Всё справедливо
Оценивается результат, а не кол-во труда
>Нет, не так, с сетями рядом растут магазины помельче которые предлагают или уникальный товар
Да уж, до хрена они растут... Прям захватили уже весь рынок своими бубликами. Уж не помню, где это я видел такую охуительную бизнес-идею, как магазин, торгующий одними бубликами. А что? Уникальный товар. Нигде такого ассортимента бубликов больше нет. Только что-то не пошёл бизнес-то.
>Более того огромные торговые площади это тоже головная боль, особенно когда оффлайн торговля падает, а аренду в ТЦ платить надо.
Смешно. А ТЦ кому принадлежит, ааааа?
Мы здесь про что говорим? Что в итоге весь бизнес съест самая большая акула, которая, в отличие от мелочи, может даже не напрягаться для этого. Просто сожрёт. Купит за бесценок то, на что у десятков или сотен людей ушли десятилетия.
Просто потому что ну их дедушка тут ещё директором был, и потом, когда пошла приватизация, этот дедушка подсуетился и скупил пачку ваучеров за пять ящиков палёной водки. Ну то есть самый эффективный был.
>а заработать можно хоть на торговле солью и иголками, было бы желание.
Да, правильно. Хлеб можно даже у себя на подоконнике вырастить, было бы желание. Конечно, агрохолдингу с тысячами гектаров это будет сделать несколько проще, но и тебе ведь ничего не мешает, начать с маленького, выращивать пшеницу сначала в цветочном горшочке, потом купить горшочек побольше, и всё получится, главное верить в себя, визуализировать, посмотреть фильм секрет и всячески осуждать коммунистов.
>скупил пачку ваучеров за пять ящиков палёной водк
Кстати, пиздеж. Разговаривал с одним петровичем, говорит что подделывали доки и воровали везде, никто никуда не мог пожаловаться, что ему не дали ваучеры.
> А потом сравним их с ростом благосостояния любого выбранного наугад работника макдональдса.
А что это докажет?
И кфс и бургер нвчали рядовые работяги на последние сбережения
>Тебе уже объяснили, почему один сейнер против сотни не катит никак.
Почему Против-то, олигофрен
Достаточно, чтобы на своём сейнере 10-100 рыбаков поучали больше, чем зряплата у капиталисты. Это реально
Не согласен? Опровергай цифрами
>сто рыбаков отдадут этот сейнер капиталисту за долги
За какие долги? Нахуй капиталисту тратить деньги на взятку суду? Чтобы потом елееле отбить их сейнером за долги??
Ты же реально имбецил
поссал тебе в клюв
>Да уж, до хрена они растут.
Теремок начал с нуля
Сейчас 150+ точек
Нашёл свою нишу конкурировать с фастфудом
Проблем с?
>дедушка подсуетился и скупил пачку ваучеров за пять ящиков палёной водки
Зачем? Зачем ты продал ваучер за бутылку водки?
Теперь вини только себя, безинициативное завистливое чмо
Ты проебался по всем твоим маняпроекциям, мелкий предприниматель. Ну, разве что, юрлица у меня не было, это да.
Да, объясняю упрощённо, на абстрактных примерах. Потому что не могу я объяснять на примере всей мировой экономики конкретно и в деталях.
Ты на уровне своего ООО тоже не думай, что разобрался, как вся мировая экономика работает. Если у тебя что-то там получается, то это не благодаря капитализму, а вопреки ему!
Потому что помимо капитализма есть ещё и социалочка. Которая конкретно тебе дала образование, научила хотя бы читать, писать и считать. А без всего этого гнул бы ты спину на барена, и даже не знал бы, в какой стороне север находится и куда бежать надо, чтобы от барена спастись.
А вот завтра, условно говоря, эту социалочку возьмут, да отменят. И другие такие же умники, как ты, будут ходить в школу для бедных, где их научат разве что наркотой торговать, а чьи-то дети будут ходить в школу для богатых, с дипломами которых можно будет поступить в любой вузек, тоже не бесплатно, разумеется.
>- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я ХОЧУ САМ ИЗ НИЩЕЙ СЕМЬИ ЗАПРЫГНУТЬ И ШОБ БЕЗ СВЯЗЕЙ, ПОДСКАКИВАНИЙ А ПРОСТО ВЗЯТЬ И СТАТЬ111
А что не так? А почему я должен тратить всю свою жизнь только на то, чтобы дать своему ребёнку образование? А если мой папа меня не пристроил в МГИМО? Ну вот он почему-то решил, что похуй, как-нибудь так обойдусь. А почему мне не решить точно так же, что я поживу в своё удовольствие? Жизнь коротка.
Удобно получается, родители виноваты, что общество устроено так, что у кого-то папа банкир, а у кого-то папа простой слесарь. Да и сам ты виноват. Тебя же никто не заставлял рождаться в семье слесаря. Родился бы в богатой семье и учился бы в лучшем вузе. Л - логика.
>Если что, я мелкий предприниматель, в твоей версии - ужасный капиталист.
Ах да, забыл уточнить ты не ужасный капиталист. Ты, скорее всего, вообще не капиталист. А только воображаешь себя капиталистом. Скорее всего ты просто кустарь-одиночка или кто-то типа того. Раз уж сам себя называешь мелким предпринимателем. По сравнению с состоянием Безоса всё, что ты когда-либо заработаешь за всю твою жизнь - это просто пшик. Вот когда ты осознаешь в полной мере этот простой факт, тогда и поймёшь, что я имею в виду под капиталистом с бесконечным количеством бабла.
И, кстати, можешь погуглить, как всякие там озоны-амазоны отжимают бизнес у мелких предпринимателей. Прямо массово. Целый конвейер по отжиманию бизнеса наладили.
Ты не акула капитализма, ты планктон.
Пидор здесь только ты. Вон и картинки у тебя соответствующие. На хуй иди, пидорок!
Что ты высрал, гавно? Что слесарь на свою зарплату должен мочь устроить сына в МГИМО?
Хуй будешь?
Скажи спасибо Гитле. Теперь (((они))) неприкасаемые. Зохватили сми, банки, Голливуд, пропаганду и будут теперь продвигать свою повесточку до последнего гоя.
>потому что это сложно?
Потому что им жрать нечего, а им предлагают скинуться на станок, на который они даже всем цехом за всю свою жизнь не накопят.
>А почему сейчас в каждом гараже у частника Вася инструмент+подьёмник? Которые стоят как новая машина?
Я вот вижу другое. Есть крупные СТО с кафельными полами и новенькими подъёмниками, и есть шараж-монтаж-конторы, которые со временем загибаются и закрываются. Неэффективны? Может быть. Как это противоречит тому факту, что клиенты этих шаражек достались в итоге крупным СТО, а значит прибыль досталась капиталисту, владеющему крупными СТО?
>>обсуди с ними покупку в складчину сейнера, и если не сам, то хотя бы с их помощью начнёшь понимать, где ты в своих расчётах, мягко скажем, ошибся.
>так ткни меня носом, маня
>приведи расчёта и прямо укажи на ошибку
Да ткнул уже.
>не можешь? ты обычный НЕмоглик, маскирующий свою немощь мутными книжками навроде Капитала
Нормально, сейнера нет у тебя, а немоглик - я. Ну хорошо. Успокаивай себя.
>>Но потом неизбежно придёт какой-нибудь убер и всех нагнёт.
>ЛОл. Убер и прочие Яндекс уже нагнул Индрайвер. Но в твоём манямире это, конечно, НЕВОЗМОЖНО
И что это за индрайвер? За ним стоит простой сельский паренёк без капитала и админресурса? И прям нагнул уже? Во сколько раз капитализация этого индрайвера превзошла капитализацию убера? Я просто не слежу за новостями, может быть действительно что-то новое произошло?
Ой! Оценочная стоимость индрайвера - один миллиард долларов, при чём не на бирже, как я понял, а так, в статье какой-то так написали. А капитализация убера - СТО ЧЕТЫРЕ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. Как неудобно получилось. А ты сказал, если я тебя правильно понял, что индрайвер всех нагнул. В общем, вижу я, как он их нагнул. Короче, у тебя манямирок.
Шиз, ты пишешь
>Но потом неизбежно придёт какой-нибудь убер и всех нагнёт
Неизбежно всех нагнёт
Тебе объяснили про индрайвер. Ты начал сравнивать капитализации. Зачем? Ты понимаешь, что уже обосрался?
Убер не нагнул ВСЕХ
>И Кодак разорились, и Нокия, и Детройт...хотя когда-то были лидерами в отрасли
И?
Вы посмотрите кто владеет целыми автомобильными концернами. Сколько марок может принадлежать одному концерну.
И если он разорится, это вовсе не значит, что разорятся и его крупнейшие акционеры. Сегодня они владеют автозаводом, завтра владеют кодаком, послезавтра купили нокию, а в понедельник создали убер.
И вам кажется, что всё в мире меняется, что власть переходит от одних людей к другим за считанные месяцы, но это не так. Богатейшие семьи планеты как были, так и остались богатейшими. И останутся. Даже если убера завтра не станет. Появится ещё какая-то компания, ещё более дорогая, и владеть ею будут те же самые люди.
Да и еще главная суть то
>Человек с сознанием
Книга рил впаривает какие бредни уровня фильма "секрет" или зеланда, на тему что надо думать правильно, идеальное сознание приведет тебя в идеальны мир.
Кароче автор и целевая аудитория даже не скрывает свое магическое мышление. Да настолько примитивное что шаманы из краманьонских пещер пот утирают.
Эти долбоебы еще кого то в религиозности или догматизме обвиняют. Ох лол.
Ну, кулаки ведь действительно кровопийцами были. А банчить валютой запрещал закон. Как сейчас запрещает торговать веществами. А для особо непонятливых была введена высшая мера. А ты не воруй.
Так можно и так сделать. А ты что, думаешь, людей не убивают и посмертно не грабят, что ли? Да сплошь и рядом, погугли, кто такие чёрные риелторы, например.
А банкам даже убивать кого-то не надо. К ним сообщение о смерти держателя бабла приходят в течении нескольких минут, а люди сами по себе мрут постоянно, ежедневно, в огромных количествах. И счета сразу же автоматически блокируются, чтобы, значит, наследники от имени умершего всё не повыводили. А кто контролирует, что сам банк не выведет? А никто.
Ну попробуй докажи, что умерший за пять минут до смерти не перевёл всё своё бабло в какой-то оффшор? Да и вообще докажи, что у него на счету хоть что-то лежало.
Есть способ? Нет способа. Тем более спустя полгода, когда уже наследники вступят в права наследства. Все следы уже испарятся магическим образом.
Я не знаю, например, как такую проблему решить. Вот, допустим, ты каким-то образом таки купил сейнер и заработал. Продал, купил на миллиард рублей акций всяких разных. И умер. А как наследникам акции твои получить, и не отдать их брокеру или банку? Как им вообще узнать, где у тебя бабло лежит и сколько его? По сути ведь никак.
Ну, второй мог в крипту зайти в 2010. Зачем ты сравниваешь успешного (по российским меркам) работягу с инвестором-лузером?
Это настольная срань книга для срынь, какие срыни - такая и настольная книга лол.
>>Какая-то проблема в этом?
>Никакой. Открывай ООО красная залупа, набирай членов. Работайте и получайте приьыль
>Только никто вам комбайнов, тракторов и удобрений бесплатно не даст. Всё сами
А почему? Кому-то папа дал и комбайнов, и тракторов, и удобрений. Потому что этому папе Ельцин, допустим, дал на залоговых аукционах разворовать всю страну. А нам - хуй. Всё сами. Почему?
А если вдруг война, то мои дети так же пойдут защищать эту страну, как те, кому папа дал и комбайнов, и тракторов, и удобрений? А почему? А может они сами тогда пойдут папу своего защищать, а мои в сторонке посидят, да пожрут попкорн?
>>Почему кто-то должен вечно снимать все сливки только потому что когда-то там он или его дед был первым в какой-то там области?
>Необязательно быть первым. Достаточно стать эффективнее
Эффективнее в чём? В наследовании папиных денежек?
>Удовлетвори потребность людей лучше конкурента и начнешь снимать сливки. Всё справедливо
Какую потребность людей удовлетворяют папины наследнички? И что здесь справедливо?
>Оценивается результат, а не кол-во труда
Какой результат? Кто сколько наворовал в девяностые? Поэтому тот, кто больше наворовал, и имеет теперь право эксплуатировать пролетариат и отжимать землю у мелких собственников?
Это мне напоминает слова одного священника в Российской Империи, который оправдывал рабство тем, что в библии про рабство что-то хорошее где-то написано. Тоже говорил, что всё справедливо. И что бог сам лучше нас знает, кого как оценить, кому денег дать, а кому только "испытаний" послать. Знаешь, что с ним большевики сделали?
Ну вот и объясни мне, чем твоя логика лучше той поповской. А, впрочем, спать давно пора, можешь и не объяснять. Всё равно я останусь при своём мнении. А оно заключается в том, что твоя логика весьма упоротая. Она основывается на твоих же собственных маняаксиомах, которые никоим образом сами по себе не доказывают, что так и должно быть. Как-то так.
Иди на хуй, пидор тупой. По делу я уже всё расписал, а общаться с дегенаратом не имею никакого желания.
Охуенно. И какие же у меня маняпроекции, торагой ?
>юрлица у меня не было, это да
Это означает, что никакой административной, управленческой и т.п. работой ты не занимался. То есть не работал на себя и не управлял другими. То есть
>кустарь-одиночка или кто-то типа того
это ты про себя, видимо. И это сильно заметно на самом деле. Ты условно что-то там мастерил в гараже, а потом выяснилось, что большие дяди все давно придумали до тебя и вместо твоих услуг можно получить то же самое быстрее и дешевле.
Вот ты и подумал, что в твоих неудачах виноват некий абстрактный капитализм и крупный бизнес как таковой.
Отсюда твои маняфантазии, что рыба капиталисту сама в сети залетает, банки в очереди стоят чтобы кредит дать, а девки так и падают ему в ноги. Отсюда и это
>Ты на уровне своего ООО тоже не думай, что разобрался, как вся мировая экономика работает.
Ну да, ну да, я не разобрался, но ничего, сейчас мне диванный профессор все объяснит на примере ловли рыбы. Пиздец, как бы со смеху не умереть.
Социалочка, Безос, озоны, рыба, ебать-колотить какая помойка в голове. Все свалено в кучу, взболтано и смешано. Поэтому абстракции, а не конкретные примеры. Поэтому капитал как основа всего, как будто этот капитал с другой планеты прилетел. Поэтому Уберы, Амазоны и прочий крупняк, старательно забывая о том, что любой бизнес имеет историю развития, зачастую в десятки лет и исходную точку, часто в гараже или офисе 2х3.
Короче, чувак, тебе бы голову проветрить и перестать бухать. А, и найди наконец работу. Это я, руководитель собственного бизнеса, могу позволить себе писать в /po в 3 часа ночи. А вот тебе такое не рекомендую, ты пока на такое не заработал.
>общественные институты могут возникать сами.
Иди дурак прочти что такое институт.
И запомни: никто тебе бесплатно служить не станет.
Ясно? Всем срать на твое счастье: у каждого свое.
Каждый за себя.
ВСЕ ЕЩЕ НУЖНА ИСТОРИЯ КАК СТРОИТЕЛИ САМИ ПОСТРОИЛИ ДОМ
Как всякие там озоны-амазоны отжимают бизнес у мелких предпринимателей?
> я, руководитель собственного бизнеса
Руководитель залупы, ты. Врать хоть научись.
>Это я, руководитель собственного бизнеса, могу позволить себе писать в /po в 3 часа ночи. А вот тебе такое не рекомендую, ты пока на такое не заработал.
НАХУЯ ВЫ СПОРИТЕ С ПУТИНСКОЙ РУСНЕЙ? ЭТО ПСИХИЧЕСКИЕ ЖЕ, ЕБНУТЫЕ ЖИВОТНЫЕ
НАХУЯ ВЫ СПОРИТЕ С ПУТИНСКОЙ РУСНЕЙ? ЭТО ПСИХИЧЕСКИЕ ЖЕ, ЕБНУТЫЕ ЖИВОТНЫЕ
>Ну, разве что, юрлица у меня не было, это да.
Кстати, почему юрлицо в РФ имеет больше прав чем физлицо?
Пыня себя самого умного ебет в анус, а ты и не против как я погляжу.
Особенно учитывая, что и тот и другой фактически маркетплейсы, то есть дают возможность хуевой туче других предпринимателей продавать свои товары. Как же так ? Ведь по логике нашего диванного философа они должны их душить и не пускать на свои торговые площадки. Впрочем, вангую синий экран или слив с темы в стиле да чего с вами дураками разговаривать, все равно ничего не понимаете.
>Пыня себя самого умного ебет в анус, а ты и не против как я погляжу.
Яж говорю, у русни делирий, попячтесь)
Ну такая себе залупа, есть залупы и сильно меньше.
>вретииии, фотошоп, нищуууук, а вот БЕЕЕЗОООС
>. У них не будет прибыли, они уйдут в глубокий минус, потому что порт тоже принадлежит капиталисту, а строить причалы на береговой линии им запрещает закон. И рыбоконсервный завод у них рыбу не примет, потому что он тоже принадлежит капиталисту. И им придётся своей рыбой торговать с лотка возле порта, но там уже десять таких продавцов стоит и что-то у них торговля совсем не идёт.
Ой, ты только что советский союз. Там даже проще было, вообще работать было нельзя кроме как на гиперкапиталиста, единственного - государство.
>А если мой папа меня не пристроил в МГИМО?
Какой интересный пример КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ коррупции ты приводишь. Ещё бы высшую партийную школу назвал.
Ты же визжащий шизофреник, аллё.
>А что не так? А почему я должен тратить всю свою жизнь только на то
БВАХАХАХАХАХА!
Тупая пидораха, обосралась и начала строить гедониста.
Хуй соси, пидор ношеный.
Ах да мать твою ебал
> Ну, кулаки ведь действительно кровопийцами были.
Да, да. И подкулачники тоже. И соседи, которые не хотели сдавать кулаков тоже.
Целые деревни кровопийц, которые сами у себя кровь пили.
О, это ТОПОВЫХ КНИГ ТРЕД?
Пощу свой топ - пикрелейтеды. Считаю что если человек не прочёл все эти книги, то мне просто не о чем разговаривать с этим ограниченным быдлецом.
Пощу свой топ - пикрелейтеды. Считаю что если человек не прочёл все эти книги, то мне просто не о чем разговаривать с этим ограниченным быдлецом.
>то мне просто не о чем разговаривать с этим ограниченным быдлецом
А если я не курю, нах мне читать вторую книгу?
Всего доброго.
Сук, придется начать курить, чтоб понять книгу и бросить((
>Охуенно. И какие же у меня маняпроекции, торагой ?
Два пятьдесят двадцать?
>>кустарь-одиночка или кто-то типа того
>это ты про себя, видимо. И это сильно заметно на самом деле. Ты условно что-то там мастерил в гараже, а потом выяснилось, что большие дяди все давно придумали до тебя и вместо твоих услуг можно получить то же самое быстрее и дешевле.
>Вот ты и подумал, что в твоих неудачах виноват некий абстрактный капитализм и крупный бизнес как таковой.
И? Как это противоречит тому, что крупный бизнес вытесняет с рынка мелких конкурентов? Ты не понимаешь, что это и был мой тезис?
>Отсюда твои маняфантазии, что рыба капиталисту сама в сети залетает, банки в очереди стоят чтобы кредит дать, а девки так и падают ему в ноги. Отсюда и это
Речь шла про крупный, очень крупный бизнес, а не про твой ларёк с шаурмой.
>Поэтому абстракции, а не конкретные примеры.
Ты хочешь, чтобы я экономические законы на примере личного ларька с шаурмой разбирал? Ёбу дал, что ли?
>Поэтому капитал как основа всего, как будто этот капитал с другой планеты прилетел. Поэтому Уберы, Амазоны и прочий крупняк, старательно забывая о том, что любой бизнес имеет историю развития, зачастую в десятки лет и исходную точку, часто в гараже или офисе 2х3.
А вот это не смешно? То есть ты веришь, что все крупнейшие компании начались с гаражей? Типа взяли два никому не известных парня и создали у себя в гараже гугл, вложив в это деньги, сэкономленные от школьных завтраков? Тебе сколько лет-то, что ты в такое до сих пор веришь?
https://www.youtube.com/watch?v=tlH7USZldA8
И если про какую-то компанию пока неизвестно, кто закачал в неё гору бабла, это вовсе не значит, что никто не закачивал. Однако, даже если и есть какие-то исключения, это ещё не правило.
>Короче, чувак, тебе бы голову проветрить и перестать бухать. А, и найди наконец работу. Это я, руководитель собственного бизнеса, могу позволить себе писать >в /po в 3 часа ночи. А вот тебе такое не рекомендую, ты пока на такое не заработал.
Опять маняпроекции. Да откуда тебе знать, сколько я заработал? Если пишу в три часа ночи, значит могу себе позволить. И я не помню, где я спрашивал у тебя советов касательно того, что мне делать.
И я не понимаю, с чего ты взял, что о крокодилах что-то могут знать только крокодилы.
Выручка? А что нам твоя выручка? Ты расходы покажи. Лучше сразу прибыль.
И да, когда заработаешь больше Безоса - сообщи. А пока ты по сравнению с ним нищук и есть.
Ты долго и упорно десятки лет трудился, прогибаясь под твоего хозяина, и теперь у тебя горит пердак, когда кто-то твой рабский труд не ценит. И начинаешь рассказывать, что если быть паинькой и впахивать, то однажды хозяин разрешит тебе работать не в поле на уборке тростника, а в доме, стричь розовые кусты на клумбах и мести двор, без кандалов и даже в чистой одежде. Но только хозяином фазенды ты так и не стал, и никогда не станешь.
И что важнее - это у тебя одного такие доходы. А у всех остальных здесь, как ты предполагаешь, таких доходов нет. Ты считаешь, что ты достоин большего, чем они? А это с каких таких хуёв-то? С таких, что ты что-то там организовал, чего-то там сам добился? Собака, вцепившаяся зубами в брошенную ей кость, тоже считает, что она сама этой кости добилась, и будет рычать на всех, кто попытается её отобрать. Хотя кость может быть одна на всех, так как все остальные кости - у Безоса.
Хорош визжать, ущербный. И вон из треда.
Забавно. Обоссаная шлюха рассказывает здесь, что Макдональдс - монополист на рынке фастфуда и он вытесняет кафешки.
У комиговна в башке лишь марксовские фантазии.
У комиговна в башке лишь марксовские фантазии.
>срыночные экономисты дают пруфы о вытеснении и монополизации
>срыня орет врети
>МАКДОНАЛЬДС МОНОПОЛИСТ11
>ВЕДЬ КОМПАНИЯ МАКДОНАЛЬДС ЕСТЬ1
>Макдональдс занимается вытеснением и увеличивает монополизацию срыночка
>срыня перевирает как будто кто-то сказал что мак монополист
>МАКДОНАЛЬДС МОНОПОЛИЯ1
>НУ Т.Е. ОН ЕЩЁ НЕ МОНОПОЛИЯ... НО МОНОПОЛИЯ1
Срыня, ты с разными анонами тут сидишь...
>Да уж, до хрена они растут... Прям захватили уже весь рынок своими бубликами.
Так и есть, за хлебом ходят не в большие сети, а в мелкую булочную, потому что качество и сервис выше.
Чем больше сеть, тем больше издержек, тем хуевее качество.
Именно поэтому сетевые рестораны типа Евразии просасывают по качеству ресторанам одиночкам.
Есть даже концепция одного магазина, когда бизнес отказывается от роста в сеть для того чтобы сфокусироваться на качестве одной точки.
И это окупается, в пандемию именно сетевые магазины пострадали больше всего, а микробизнес наоборот держится как раз за счет того, что внутрисетевая логистика по барабану.
Используя твои аналогии, большой бизнес это акула, но этой акуле планктон не интересен, изнутри ее жрут черви, а за ней охотятся рыбаки и другие акулы.
Мир большого бизнеса и малого бизнеса практически не пересекаются, большому бизнесу просто смысла нет связываться в войну с микро лавкой, потеряют намного больше по итогу.
Озоны-амазоны считают, сколько каких товаров на их площадках продаётся, подсчитывают маржу и выпускает товары своего собственного производства под своими собственными марками. Ну, например, торговал ты на маркетплейсе поношенными носками, продажи так себе были и прибыль на уровне днища. Но потом случайно изобрёл ты какой-то спинер. И внезапно продажи пошли. Ты стал зарабатывать по миллиону долларов в день. Успех. И на следующий день маркетплейс видит, сколько ты зарабатываешь. Ещё через день он уже посчитал, сколько будет стоить наладить своё производство спинеров или заказать оные в Китае. А ещё через день он уже блокирует твои продажи и выводит на свою площадку китайские спинеры под маркетплейсовской торговой маркой. А заодно ещё двадцать товаров, полностью аналогичным тем, которыми торговали наиболее успешные торгаши на этой площадке два дня назад.
В итоге маркетплейс нифига не вкладывал в тестирование гипотез. Он не проёбывался, пытаясь продать никому не нужный товар. И он может не платить самому себе за рекламу, чтобы поднять свои спинеры ещё выше в топ.
И жаловаться на борьбу неконкурентными методами некуда. Так как это частная площадка. Хочет - рекламирует тебя. А не хочет - не рекламирует. Вот торговал вчера твоими спинерами, а сегодня своими торгует.
Тоже, скажете, эффективность решает? Да-да, очень эффективно. Давайте теперь на всей планете выберем одного самого эффективного предпринимателя и отдадим все деньги ему, а мы все хрен без соли будем доедать, ради всеобщей эффективности, это же справедливо?
Что тебя побудило маняпроецировать?
Впрочем, на мой взгляд, ты мог бы и сам понять, как идёт отъём прибыли амазоном у его собственных клиентов. Всё очевидно же. Нужно просто немножко голову напрячь, и понять, что бизнес его клиентов это даже не их бизнес, а бизнес самого амазона. Ну или просто погуглить. Даже если они пока сейчас этим не занимаются - они могут так сделать. Или уже сделали. Без вариантов. В эту сторону всё идёт, а не в какую-то другую. И не надо бредить про конкуренцию. Никто не пользуется рамблером для поиска спинеров. Максимум конкуренции, который на этом рынке возможен - гугл создаст свой собственный амазон, предустановленный в его андроиде и выдающийся в топе поиска. Но только гугл может так сделать, а не вася пупкин.
Да и никакой эффективности десять разных амазонов не добавят, наоборот, вместо ведения личного кабинета в одном маркетплейсе мелким торгашам придётся создавать десять разных. Никакой дополнительной эффективностью тут даже не пахнет. Это называется "естественная монополия", погуглите. Вот если есть одна сеть платных автомобильных дорог, то рядом с ней никогда не появится никакая другая. Потому что не выгодно. Невыгодно строить параллельную дорогу. Конкурент может именно по этой параллельной дороге начать пропускать всех бесплатно. Ты деньги вложил, параллельную дорогу построил, а все бесплатно ездят по дороге монополиста. И следующую дорогу ты уже строить не будешь. Да и первую не будешь строить. И поэтому бесплатного проезда у монополиста не будет никогда. Наоборот, все цены будут неоправданно задраны, потому что выбора у потребителя нет.
В этой ситуации регулированием рынка обязано заниматься государство. И, по сути, отбирать деньги у капиталистов и раздавать тем же потребителям обратно. Да, именно так. И это не я придумал. Это официальный закон, в том числе и в Российской Федерации.
А теперь ждём разрывов жоп мамкиных капиталистов и криков "врёти".
Ты не написал, что он неправ, так что похуй.
Накидывать свой пиздешь в другом месте будете, обоссыши.
Алсо:
>ГИГАБУПЕРМОНОПОЛИЯ
>ПОЯВИЛАСЬ ТОЛЬКО В 1955-ОМ
Видать, кабанчики из серий ресторанов не смогли убить Криса. Или он их всех убил?
Комипидор, как думаешь: там были битвы на ножах с якудзами итальянских ресторанов?
>Именно поэтому сетевые рестораны типа Евразии просасывают по качеству ресторанам одиночкам.
Ты просто тупой! Это множественные монополии в одной отрасли.
Типа, вот есть улица и на ней только 9 магазинов. А ПОЧЕМУ НЕ 10??? Да потому-что капитализм запретил!
Ну не с тобой же, долбоёбом, спорить.
>Чем больше сеть, тем больше издержек, тем хуевее качество.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ МАСШТАБА
Это какой-то манятермин из методичек манькапов?
Срыня, не верещи. Мак увеличивает монополизацию и убивает конкуренцию, это просто факт.
КЛЯТЫЙ КОКПИТОЛИЗМ С МОНОПОЛИЯМИ
@
МАК ПОЯВЛЯЕТСЯ В 1955-ОМ ГОДУ
@
НИКТО НЕ ЗАДАВИЛ ЕГО МОНОПОЛИЕЙ
@
ДАЖЕ KFC
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИЩИТОВА11 ЧЕРИПИКИНГ1111
@
- И ВАПЩЕ ОНИ СТРИМЯТСЯ К МОНОПОЛИ111111
@
- А че ж за полвека так и не стали ей и с тех пор только больше конкурентов появляется?
@
КОМИПИДОР ОБОССЫВАЕТСЯ, ИГНОРИРУЕТ НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ И НАЧИНАЕТ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО УЖАСЫ КАПИТАЛИЗМА
>Тогда вся страна из тайги вылезла, это не заслуга твоего бати, а заслуга советской власти.
Ох лол. Да нет, это как раз-таки ВОПРЕКИ коммивыблядкам, о чём и батя прекрасно помнит и говорит, и мне нет причин в его словах сомневаться.
>
Ну воспринимай, что тут сказать. Когда человек живёт в своём выдуманном мире, там и повсеместной рабство в 21-м веке и коммунизм, всё становится возможным.
>Чё они там мечтают о каком-то более справедливом обществе, о какой-то утопии, что, дураки, что ли?
Мечтать ты можешь о чём угодно, о полётах без вспомогательных механизмов, или телепортации к примеру, о подружке-эльфийке, о дружбе с инопланетянами, но ирл-то коммунизм прост невозможен, так нахуй о нём таком мечтать?
Это сравни детским фантазиям про метание фаерболов, получается.
Не столь безобидно, конечно, иногда коммишизофреники впадают в буйство и начинают убивать, в отличии от детишек мечтающих стать магом 80лвл, но чисто с практической стороны нет разницы о чём мечтать, о коммунизме, или о становлении бессмертным магом/творцом вселенных с личным космолётом и чудо-фабрикой всего. Ни то ни другое попросту неосуществимо.
Это называется "доведение до абсурда", старый такой полемический приёмчик, избитый весьма.
Навернул уже вкуснейшего хлеба из пятерочки? А чего нет? Большая же сеть, огромная, очевидно что и качество в небеса должно улететь, мишленовские рестораны даже закупаются в магазинах красная цена, ведь эффект масштаба, все дела.
>Мак увеличивает монополизацию и убивает конкуренцию, это просто факт
увеличивает монополизацию? это как?
Капование кирки лопатой?
Semen, ты? хуй будешь?
Какие же срыни дегенераты, превратят любой серьезный дискурс в клоунаду лишь ба хуй барина защитить.
не верещи, чмо
обьясняй, что такое монополизация и как мак её увеличивает. Иначе пиздабол
Ну, физлицо это потребитель, видимо, имеется в виду. Если то же самое физлицо станет предпринимателем, то у него тоже станет меньше определённых прав. Но появятся другие, кстати говоря. Ты бы конкретизировал, про какие именно права речь.
А вообще, возвращаясь к теме оп-поста, Кийосаки утверждал, что законы пишутся богатыми для богатых. И поэтому быдло платит нолох 13 процентов со всех доходов, плюс ещё огромный нолох в фонд содержания пятидесятипятилетних женщин. Почему? Потому что на хуй пошёл, вот почему! Плоти нолох!
В итоге половина твоей зарплаты растворяется ещё не доходя до твоего кармана.
А ИП нихуя не платит, кроме 6 процентов и фиксированных платежей в несколько тысяч рублей в месяц, ну там ещё есть какие-то платежи в один процент. И всё. Даже если у него прибыль по десять миллионов в месяц.
Но ИП, покупая товар, не может полагаться на защиту законом о защите прав потребителей. Потому что он не потребитель по этому закону.
Или, например, деньги ты положил на расчётный счёт, а банк лопнул. Физлицам деньги вернут, а ИП раньше по крайней мере не возвращали. Были и другие различия. С теми же квартирами, например. 214 федеральный закон защищал покупателей-физлиц, но не ИП. Как ИП ты можешь купить квартиру, но хрен тебе, а не налоговые вычеты за время владения, хрен тебе, а не возмещение по 214 ФЗ. Правда, для ИП какие-то плюшки со временем вводятся, аналогичные плюшкам для физлиц, но не всегда и не сразу.
- на рынке 10 игроков
- РРЯЯ! КЛЯТАЯ МАНЯПОЛИЯ!! ВСЁ, КАК МАРКС ГАВАРИЛ, УИИИИ
Разница в том, что этот "гиперкапиталист" бесплатно квартиры трудящимся раздавал. Бесплатную медицину и образование им предоставлял. Что-то я не помню, чтобы Безос кому-то бесплатные квартиры дарил.
Я чего-то не понимаю. Ты к чему про партийную школу написал? Решил объявить меня коммунистом, чтобы было удобнее спорить, обвиняя меня в миллионах расстрелянных лично мной кулаков?
Рваную маньку уже на хуй послали, а она семенит и продолжает рваться.
Лол.
А не, там только вторая манька семенит и рвётся, а первая только рвётся и визжит.
>"гиперкапиталист" бесплатно квартиры трудящимся раздавал
Ну хз, у меня ни мама, ни отец ничего не получили. Один из дедов получил с тремя-то детьми, на этом история раздач кончается. Остальные сами строились.
Ещё одна рваная дегенератка развизжалась. И тоже автоматически идёшь на хуй.
Зачем что-то объяснять срыне, пока он занят сосанием хуя?
>Так и есть, за хлебом ходят не в большие сети, а в мелкую булочную, потому что качество и сервис выше.
Даже не смешно.
За булочкой в булочную, за молоком к молочнику, за консервами в консервочную, за макаронами в макаронный магазин, а за сахаром на сахарный завод.
>Чем больше сеть, тем больше издержек, тем хуевее качество.
>Именно поэтому сетевые рестораны типа Евразии просасывают по качеству ресторанам одиночкам.
А при чём здесь качество? Ты можешь делать какие угодно охуенные гамбургеры, но у макдональдса всё равно прибыль больше. И рекламы больше. И свои собственные производства для заготовки полуфабрикатов.
>Есть даже концепция одного магазина, когда бизнес отказывается от роста в сеть для того чтобы сфокусироваться на качестве одной точки.
>И это окупается,
Можно я это даже комментировать не буду?
>Используя твои аналогии, большой бизнес это акула, но этой акуле планктон не интересен, изнутри ее жрут черви, а за ней охотятся рыбаки и другие акулы.
Маленьких рыбок тоже изнутри черви жрут. И тоже другие рыбки на них охотятся. Но ещё на них охотятся и все остальные рыбы, которые хоть сколько-нибудь больше них.
>Мир большого бизнеса и малого бизнеса практически не пересекаются, большому бизнесу просто смысла нет связываться в войну с микро лавкой, потеряют намного больше по итогу.
А ему и не надо воевать с какой-то конкретной микролавкой, чтобы её уничтожить. Он просто подминает под себя весь рыночек и микролавки сами загибаются без прибыли. Он сразу десятки и сотни микролавок уничтожает.
Ну я же уже примеры приводил, сколько можно?
Есть на рынке сто частных сейнеров, каждый приносит неплохую прибыль. Купил капиталист сотню сейнеров, наловил рыбы. И начал раздавать её бесплатно. Акция. Скидки 99 процентов. Предъявителю купонов скидка. В итоге все остальные сейнеры выставлены на продажу. Их рыба сгнила, зарплаты платить нечем, за стоянку в порту платить нечем, задолженности растут, а прибыли не предвидится. И как только большая часть сейнеров продана, внезапно рыба начинает продаваться не дешевле, чем изначально, а дороже. До очередной "распродажи", в которую все конкуренты опять лососнут. А параллельно строится рыбзавод, после постройки которого покупателям будет предлагаться не просто рыба, а красиво упакованное филе. И вот такое филе будет стоить денег, а просто рыба - нет. И опять половина из оставшихся сейнеров мелких конкурентов выставлена на продажу. А умники с двача рассуждают "надо было самим построить свой собственный рыбзавод". Но на какие шиши - они не поясняют. И отказываются признать тот факт, что при капиталистическом устройстве общества у одного единственного капиталиста может быть больше денег, чем у всего остального рыночка вместе взятого.
>И начал раздавать её бесплатно. Акция. Скидки 99 процентов.
шизло, когда ты последний раз видел такую акцию? вот конретно ты и конкретно где
дальше не читал
Убер так убил частный извоз, устраивая акции с кучей бесплатных поездок, особенно в США, хотя я и в рахе застал момент этот, тоже катался по купонам за 0 рублей раз 100, превратив таксистов в рабов, и при этом убив ещё поддержку общественного транспорта, потому что срыни из городских управ увидели что чото все больше такси популярно, надо оптимизировать ОТ и ещё проезд поднять, а то хули бы нет. Теперь убер это монополия практически, все лежат под ней или сосут хуи.
>Даже не смешно.
То есть для тебя смешно, что люди ходят в булочные и игнорируют хуету от сетей?
>А при чём здесь качество?
При том, что некоторые группы потребителей идут за качеством. Именно поэтому даже на рынке шмоток массмаркет и паль считается зашкваром среди модников.
>Можно я это даже комментировать не буду?
Можно, ведь это не вписывается в концепцию "жадного капиталиста который только и видит чтобы захватить весь рынок".
>А ему и не надо воевать с какой-то конкретной микролавкой, чтобы её уничтожить. Он просто подминает под себя весь рыночек и микролавки сами загибаются без прибыли. Он сразу десятки и сотни микролавок уничтожает.
Такого никогда не случается, наоборот, рулить огромной сетью очень сложно, она становится не гибкой и зачастую товары в сетях стоят больше чем в микромагазинах, хотя их таскают с одного завода.
А все потому, что в больших магазинах больше издержки на аренду + зарплаты + обслуживание площадей + логистика. В итоге купить какой-нибудь дешевый переходник проще и дешевле в переходе чем в условном М-видео, хотя и те и те берут их из алиэкспресса.
>Есть на рынке сто частных сейнеров, каждый приносит неплохую прибыль. Купил капиталист сотню сейнеров, наловил рыбы. И начал раздавать её бесплатно. Акция. Скидки 99 процентов.
Тут же пацаны купят эту рыбу и станут перепродавать по рыночной цене прямо не отходя от берега. ГГ ВП, отличный план, ты случайно в М-видео не работал?
Демпинг не работает, вернее в реальной жизни большой капиталист задирает цены как раз по принципу "а хули нет", тогда как малый предприниматель может давать скидки. И большому магазину в принципе похуй что там рядом торгуется.
Бывает и обратная ситуация, когда магазин продает сильно дешевле рынка, а дельцы с Авито делают деньги на перекупе.
В итоге сеть теряет репутацию.
> Теперь убер это монополия практически, все лежат под ней или сосут хуи
это ты примерно так почувствовал или что?
Большая часть такси в России заказывается через агрегаторы, на них приходится 60% от всех заказов. Лидером рынка выступает «Яндекс.Такси», чья доля в целом составляет 40%, а среди агрегаторов — 67%, говорится в исследовании
чья доля в целом составляет 40%
https://www.forbes.ru/biznes/441427-analitiki-ocenili-stoimost-vyhoda-inostrancev-na-rossijskij-rynok-taksi
практически маняполия, пиздец дебил
Яндекс.такси под убером давно.
и что?
чья доля в целом составляет 40%, а среди агрегаторов — 67%, говорится в исследовании
Да причем тут это вообще... Там выше вопрос по захвату рынка был, на что срыня сказал что метод обнищания конкурентов врети небывает, а я просто рассказал что так и было с убером и что получилось.
Двачую, был свободный рыночек такси, пришли сначала мелкие агрегаторы местные и поделили свободный срынок, потом пришел убер и убил местных агрегаторов. Срынкопидорасы монополисты во всей своей красе за свободный рыночек лол.
> а я просто рассказал что так и было с убером и что получилось
и что получилось-то? все лежат под убером или что?
в шары долбишься?
Вот это вы ананасики понаписали за день. Печально, что от срыней ни одной осмысленной фразы, только пассивная агрессия, троллинг тупостью и врети.
Все лежат сосут хуй за копейки под убером и Яндексом, ладно. Тебе полегчало? Факт остался фактом - пришла большая срыня и управляемым обнищанием убила свободный рыночек усилив монополизацию.
что значит усилить монополизацию?
вынь хуй изо рта и пиши по-русски
Сейчас бы серьёзно обсуждать инфоцыганов.
Был свободный срыночек из 1000 фирм -> стал срыночек из двух гигантских срынь - это усиление монополизации, уменьшение свободы срынка.
В смысле? Тебя же по фактам разьебали еще в начале треда. Избирательные ответы, скипы постов, маневры и повторение одной и той же хуйни на самоподдуве, это такая же перемога, как у школьников авторов анкапо-тредов, только те хотя бы смешные.
Соглы с тобой, срыни они такие.
СЕРЬЕЗНЫЙ МАРКСИСТКИЙ ДИСКУРС
@
РАЗВАЛИВАЕТСЯ ПРИ ФАКТ ЧЕКИНГЕ
@
КОМИПИДОРЫ ВИЗЖАТ ЧТО ПРАКТИКА НЕ ПРАКТИКА
@
ПОТРЯСАЮТ ПОРТРЕТОМ СИФИЛИТИКА-ПЕДЕРАСТА РАССКАЗЫВАВШЕГО ЧТО ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
Ящитаю, любое антикоммунистическое движение должно рассматриваться, как борющееся за права человека.
>ПОСТИШЬ ПИКЧУ
>ПОТОМ ГАСИШЬСЯ ОТ ВОПРОСА "А КТО ИЗ НИХ ТОТ САМЫЙ МОНОПОЛИСТ"
Так комипидоров давно ИРЛ разъебали.
Вот они теперь уже и "помирились" с соц.демами, чтобы свосем хуйцов не соснуть.
А раньше-то как! Пачками расстреливали всех "соглашателей" и ничего не боялись!
>из двух
МОНО - ЭТО ЗНАЧИТ НЕСКОЛЬКО11 СРЫНИ ХВАТИТ ЗНАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ ВЫ МНЕ ИДЕОЛОГИЮ ОБОССЫВАЕТЕ11
где ты видешь гиганстких срыней?
есть Гетт, Индрайвер, Ситимобил, другие
На десять ключевых торговых сетей пришлось почти 38% рынка в России
Подробнее на New Retail: https://new-retail.ru/novosti/retail/na_desyat_klyuchevykh_torgovykh_setey_prishlos_pochti_38_rynka_v_rossii6899/
10 гиганстких срыней не могут держать более половина рынка, твой яндекс_убер держит около 40%
сорри, ты реально дебил
>коми оказался дебилом
Важное открытие.
половина банковского сектора США принадлежит 5 крупнейшим банкам
- видите, происходит усиление монополизации!!!
комолов, простые числа
>и мне нет причин в его словах сомневаться.
Лол, аргумент, блядь, что пиздец. Нет причин сомневаться. Да. Ну, раз нет причин, тогда, конечно, да. У нас-то тоже ни у кого нет причин сомневаться в словах твоего бати. Поэтому раз уж батя твой так сказал, тогда ну о чём тут говорить?
Да и ты сам авторитет знатный. У тебя же ООО есть. А как может кто-то рассуждать об ООО не имея собственного ООО? Ведь всем известно, что кошек видели только кошки, и если ты сам не кошка, то кто ты такой, чтобы заявлять, что у кошки четыре ноги?
>>Чё они там мечтают о каком-то более справедливом обществе, о какой-то утопии, что, дураки, что ли?
>Мечтать ты можешь о чём угодно, о полётах без вспомогательных механизмов, или телепортации к примеру, о подружке-эльфийке, о дружбе с инопланетянами, но ирл-то коммунизм прост невозможен, так нахуй о нём таком мечтать?
А где там речь была про коммунизм, не напомнишь? Вроде как, речь шла о том, что 90% не стали предпринимателями почему-то. Потому что не вписались в рыночек. Наверно, неэффективные были, тупые, жадные и ленивые. Все 90 процентов. Или даже 99.
А слышал про цикл Карно? Карно, вот тоже, кстати, был тупой, жадный и ленивый. И потому умер в нищете. Наверное, такие, как он, вообще не нужны? Может, нам лучше и правда начать кастрировать тех, кто меньше 50к в месяц зарабатывает, чтобы не размножались? Кому нужны все эти бедные художники, музыканты, писатели, учёные, санитары, разнорабочие, вместе с их тупым, жадным и ленивым потомством?
Оставить только миллиардеров, и размножать их как один евгеник в СССР предлагал. Он там, правда, предлагал скрестить Ленина с Дарвином. А мы будем скрещивать Гейтса с Безосом, как самых эффективных. Только стерилизацию, уж извини, мы с тебя и начнём. Потому как, сам понимаешь, кто такой ты, и кто такой Безос. Твои двадцать лямов - вообще ни о чём.
>Не столь безобидно, конечно, иногда коммишизофреники впадают в буйство и начинают убивать, в отличии от детишек мечтающих стать магом 80лвл, но чисто с практической стороны нет разницы о чём мечтать, о коммунизме, или о становлении бессмертным магом/творцом вселенных с личным космолётом и чудо-фабрикой всего. Ни то ни другое попросту неосуществимо.
Ну и что? Я так и не понял. Капиталисты что, в буйство не впадают? Что там сейчас на Донбассе происходит, не напомнишь? Наверно, коммишизики друг друга из артиллерии обстреливают?
А, это другое, наверное. Этих можно, да? Их же расстреливают не за то, что они кулаки, а наоборот, за то, что бедные и не могут уехать в какое-нибудь там монте-карло. А зачем нужен весь этот неэффективный сброд, если они себе даже переезд в Москву или в Киев позволить не могут? Не вписались в рыночек, вычёркиваем.
А с чего ты решил, что коммунисты невзлюбили кровопийц просто так? Ты думаешь, они попов просто так невзлюбили, разозлившись на то, что у попов рясы красивые, а крестьяне тупые, жадные и ленивые, и поэтому у них таких ряс нет?
А ничего, что церковь была крупнейшим рабовладельцем? Ничего, что она веками обращалась с людьми, как со скотом? Церковь занималась не спасением душ, а тем, что у людей дома ломала и сжигала. И требовала, ТРЕБОВАЛА сперва введения, а потом сохранения крепостного права. Хотя, казалось бы, должна была пропагандировать человеколюбие, ненасилие и нестяжательство.
То же самое касается и кулаков, которые были просто БАНДИТАМИ. Ты понимаешь? Это были не эффективные предприниматели, а БАНДИТЫ. Ещё раз повторяю. Бригаду смотрел? Вот, точно такие же! Придут к тебе во двор и скажут - корову отдавай, чепушила, пока вилами в бок не получил! Не отдашь - отпиздят тебя всей толпой. Да, у них там бумажка какая-нибудь будет при себе, типа расписки. Ну как и у рэкетиров в девяностые частенько такая расписка была. Чтобы, если что, сказать "а мы не вымогатели, вон он у нас денег в долг брал, он нам теперь должен, пусть квартиру свою продаёт и жену на панель отправляет, нас не ебёт вообще, где он деньги будет искать". И, вроде как, всё по закону.
И чё это их вдруг перестреляли-то, а? И ведь закона такого не было, чтобы всех кулаков к стенке ставить, а взяли и порешили. Не сговариваясь, по всей стране. Как так? Совпадение?
Может, твои предки именно этим вымогательством и занимались? А тебе сказали, что просто от взбесившихся коммуношизиков пострадали, без каких-либо конкретных причин? А у тебя просто "нет причин не доверять"?
То же и с капиталистами, и с помещиками в том числе. Крестьян освободили, и, вроде как, даже землю им типа как бы раздавали. Примерно так же, как и приватизация в девяностые шла. В итоге крепостного права нет, а вся земля почему-то принадлежит абрамовичам того времени. И людям жрать нечего. И приходится работать на чужой земле за еду. А с хуя ли это вдруг эта самая земля должна быть чужой? Эти самые крестьяне разве давали своё согласие на то, что вся земля будет принадлежать кучке упырей-паразитов? Или, может быть, лично я давал согласие на чубайсовскую приватизацию?
Так что прежде чем рассуждать о немотивированности буйства коммунистов, на подвиги их предшественников посмотри. Посмотри, чего они делали.
И, к слову, вот царя пристрелили. Война тогда была, помнишь? Кто на эту войну пошёл?
Царь? Царская семья? Его друзья и знакомые?
Нет, его друзья и знакомые разве что командовать пошли. А воевать должен был пойти простой русский мужик. Который даже победив всю европку в войне (поубивав таких же точно мужиков, но подчиняющихся брату-свату-куму нашего Николая), у себя на родине по задумке царя продолжал бы оставаться бесправным чмом. Ну он же не эффективный. Не такой эффективный, как бояре. Зачем ему какие-то там права иметь? Пусть сдохнет в бою за интересы царя, а бабы новых мужиков нарожают.
И чё это мужики взбунтовались, а? Наверно, шизики были какие-то.
А с чего ты взял, что коммунизм или хотя бы социализм в принципе не осуществимы? А вдруг осуществимы? А вдруг мы придумаем, как?
Придумали же биткоин. Биткоин - это не деньги. Но за него можно получать товары и услуги. Денег нет, а обмен товарами идёт. Не марксизм? Ладно, не марксизм, пока за этим биткоином пирамида с капиталистом во главе стоит. А если завтра придумаем биткоин без капиталистов? Анус ставишь, что не придумаем?
А вот эти вот всякие кикстартеры, когда люди сами скидываются на то производство, которое им самим хочется создать? Вполне себе коммунистический подход, когда потребитель сам решает, каким производствам быть и какое из них профинансировать. Зачастую даже безвозмездно.
И плановую экономику с современными вычислительными мощностями вполне можно было бы попытаться построить ещё раз. Сейчас уже есть такие вещи, как бигдата, которые помогают планировать запасы товаров в магазинах, например. Да, вооружённый деревянными счётами Новосельцев из отдела статистики лёгонькой промышленности, не смог бы это всё просчитать настолько же точно даже для одного отдельно взятого магазина. А мощная пека может, и не для одного магазина, а для целой сети. А завтра сможет вообще для всего мира посчитать.
Допустим, капитализм в данный момент гибче. Но он вполне может и должен эволюционировать в сторону социализма, а не от него. И твои страшилки про то, как коммуношизики могут взбеситься, неуместны. Взбеситься может нацистское пидорьё, либерошиза, фашня, гомосексуалисты, исламисты, буддисты, да кто угодно. И капиталисты могут. И что?
И в будущем, внезапно, именно коммунизм может оказаться и более гибким, и более эффективным. А с хуя ли нет?
Может быть сотни лет назад какой-нибудь древний рабовладелец точно так же, как ты, рассуждал, что рабовладение это самая гибкая и эффективная система управления экономикой. Потому что других не было. Он не знал, что по-другому вообще возможно. И его рабы не знали. И никто даже не пробовал из них растить эффективных менеджеров, а потому считалось, что все они от природы тупые, жадные и ленивые. Все, без исключения.
>Это называется "доведение до абсурда", старый такой полемический приёмчик, избитый весьма.
Да уж куда уж нам. Мы-то люди тёмные, ООО не открывали.
> - на рынке 10 игроков
А что, это разве много по сравнению с несколькими миллиардами человек?
УУУУИИИ НЕ ВИЖУ МОНОПОЛИЗАЦИИ (ц) срынкопидор
>должен
>должен
>должен
>должен эволюционировать в сторону социализма
За щеку тебе долг отдал. Пиздец комми-мразь раскукорекалась, на десятки тысяч символов
С хуя ли я шизло? Дохуя таких акций проходит постоянно. Ну погугли просто. Вот, например, поездки на такси от 50 рублей у этих ваших уберов. Можешь ты имея одну машину конкурировать с такими ценами? Поедешь на другой конец города, чтобы за 50 рублей пассажира из точки А в точку Б перевезти? И долго ты так сможешь ездить по таким ценам? Месяц? Два? Три? Год? А машину за пять минут на другой конец города подать успеешь? Не успеешь - продавай машину, либо иди паши на рабовладельца за эти вот 50 рублей. И не дай бог ты что-то там посмеешь вякнуть против барена, которого за эти 50 рублей везёшь - мгновенно на хуй пойдёшь, таковы правила агрегатора.
А потом внезапно оказывается, что этот самый агрегатор поднимает цены. Если ещё не поднял, то поднимет. Договорится с остальными двумя-тремя монополистами и поднимет. А с двумя-тремя договориться проще, чем с тысячей самостоятельных конкурентов.
То есть пострадает и потребитель, и тысяча таксистов, пострадают все, кроме монополиста.
Тут какая-то шлюха упорно визжит, что рыночек может захватить не одна, а две крупнейшие компании. Или даже три. Да какая разница должна быть таксисту, который остался без работы, один убер его с рынка вытеснил, или ему в этом помогало яндекс-такси?
Речь не о количестве капиталистов, которые отбирают работу у людей, а о количестве людей, остающихся без средств к существованию.
много или мало - это субьективные оценки
сколько рынок вмещает - столько и будет игроков
>Договорится с остальными двумя-тремя монополистами и поднимет
> Договорится
>и поднимет
ну, когда договорится и поднимет, тогда и приходи.
>Речь не о количестве капиталистов, которые отбирают работу у людей, а о количестве людей, остающихся без средств к существованию.
шиз, а зачем ты технический прогресс смешал с монополией?
ну, появилось удобное приложение вместо телефона
первый агрегатор, который это придумал, снял сливки
а дальше всё. 1000 приложений(частных контор), которые борются за таксистов
То есть по сути, УБЕР поездками по 50р получил точно такой же убыток, как и разорившиеся частники. И как только он прекратит субсидирование, частники снова подтянутся
Смысл от этой возни??
>ООО есть
>рассуждать об ООО
>собственного ООО
>ООО не открывали
Долбень, ты с разными анонами говоришь.
Я же говорю, у тебя просто насрано в голове. Ты как алкаш, который никогда не признается самому себе в своем алкоголизме.
После пруфов в виде роликов Тубуса лично я вообще воспринимаю тебя исключительно как поехавшего. И ты каждым постом это подтверждаешь, теперь уже и Дамбасс ввернул, и Гоблинское говно про кулаков. Одна шизофазия охуительнее другой.
Ты шиз, чувак, вот и вся разгадка. Тебе не про капитализм рассуждать, а головушку лечить надо.
>>А при чём здесь качество?
>При том, что некоторые группы потребителей идут за качеством. Именно поэтому даже на рынке шмоток массмаркет и паль считается зашкваром среди модников.
Ага, феррари уже вот-вот вытеснит с рынка рено, форды и фольцвагены. Уже вот-вот почти.
Выше уже говорили про ниши. Так вот феррари это как раз нишевый продукт и за пределы своей ниши он никогда не вылезет. По определению. И он даже не будет пытаться.
Только при чём здесь это, если и феррари, и рено, и форд, и фольцваген будут принадлежать одному и тому же Безосу?
Не важно, в какой нише ты собрался конкурировать с капиталистом. Они уже все заняты. А даже если и не заняты, то капиталист сможет просто прийти и отобрать у тебя твою нишу в два счёта. И даже если и не придёт и не отберёт, это ничего не доказывает, как и монетка, упавшая на ребро. Кто-то выиграл в казино джек-пот. Миллион манек бросились убеждать меня, что в казино выиграть вполне возможно, нужно просто быть не таким тупым, не таким жадным, и не таким ленивым, как я, и просаживать там почаще все свои деньги.
Вы серьёзно не понимаете, какая разница в том, чтобы грести по течению и против течения? В том, чтобы ссать по ветру и ссать против ветра? В том, чтобы срать сверху вниз и срать снизу вверх?
К чему этот спор вообще? Ну всё же уже объяснил. Мне тут про какой-то макдональдс втираете, про какого-то конкурента, нагнувшего убер, про которого я даже не слышал ни разу, и до сих пор название запомнить не могу.
Ну, допустим, половиной всех богатств планеты пока владеет не один капиталист, а например, сто тысяч капиталистов.
Сто тысяч богатейших баренов планеты против десяти миллиардов. Или пусть даже сто миллионов богатейших баренов против десяти миллиардов.
И у этих ста миллионов богатейших баренов все сми, всё самое современное вооружение мира, они могут по своему усмотрению финансировать госперевороты, назначать в чужих странах судей и генпрокуроров, объявлять президентов диктаторами или самозванцев президентами, всё могут, что ни захотят.
А вы мне рассказываете, что это так и надо, это у них эффективность такая, баренам же виднее, как им надо нами, скотом тупым, жадным и ленивым, управлять.
И я понимаю, что вы правда скот, увы. Вот, приходится среди такого скота жить.
Да, не будет никакого коммунизма, пока ваше самосознание находится на уровне мантр, вложенных в ваши мозги соросовским зомбоящиком. Вы не просто не понимаете чего-то, вы даже не хотите понимать. Вы даже не желаете рассуждать. Любое преступление вы готовы оправдать тем, что барену виднее. А тем, кто против барена, вменяете насилие над баренами прошлого, которые были точно такими же преступниками, убийцами, грабителями, душителями свобод.
Очень удобно такими управлять.
Хитро придумано.
Вот я, допустим, барен. Но не сатрап-душитель, а некто вроде Обломова или там, Льва Толстого. Приехал я в свою деревню и убеждаю вас, крепостной скот, что крепостное право-то надо отменить. И землю надо всем раздать поровну. И что один человек не должен распоряжаться другим, как скотом. А вы меня не узнали, барена своего, и поднимаете на смех. И говорите "Ха, ленивая пидараха на барена работать не хочет, вы посмотрите на него, да где же это видано, чтобы барены землю крепостным раздавали, это зачем ещё? Если надо будет, боженька и так кого надо вознаградит, и будет у него и земля, и дом, как у Безоса, если не в этой жизни, то в царствие Божьем! И вообще, не мешай работать, а то нам от барена влетит!"
Ну и какой мне смысл вас убеждать? Да никакого. Идите работайте, и правда, раз вам так нравится. Оброк только мне платить не забывайте. А я пойду ещё на диване полежу.
И при том, что я не царь, и не крупнейший капиталист, даже не рядом, но я чуть-чуть выше вас, и поэтому мне пофиг, что вы там ноете, что у вас рабплата 17к в месяц, да её ещё, бывает, и задерживают, или вообще кидают. Когда ваши родители ноют, что пенсии у них ни на что не хватает. Когда у вас детей отбирают и продают другому барену, и заставляют ещё платить дань на содержание детей и ему, и у вас уже ни на что бабла не хватает - не нойте, это же вы сами придумали такую систему, в которой ценность человека определяется не тем, что он человек, а тем, сколько он зарабатывает.
Зарабатываешь больше бабла - молодец.
Не зарабатываешь - значит ты тупой, жадный и ленивый. И девки тебя любить не должны. И вообще ты не нужен. Отправляйся на урановые рудники и подыхай там в забое. Раз не можешь эффективно менеджерить, значит ты скот. Ногу подвернул, не можешь работать? В газовую камеру тебя. А кто тебя кормить должен? Кто тебе мешал самому сейнер купить? Кто тебе мешал самому макдональдс построить? Тупое ничтожество, тьфу на тебя!
Я, вроде бы, не опускался тут до оскорблений, но это же не оскорбление. Вы скот. Вам не один час доказываешь очевидные вещи, а вы с упорством упоротых промыток твердите, что это не так.
Ну, Лев Толстой тоже дурак? Тоже тупой, ленивый и жадный? Ведь он же не согласен был с вами. И Достоевский соглашался, что именно среда делает преступника преступником. То есть, фактически, признавал плюсы социализма. Ты вынь человека из говна, из комнатки, "похожей на гроб", помести его в нормальную среду, и он не пойдёт старушек убивать. Тоже тупой, жадный и ленивый был Достоевский? И Чернышевский тупой, жадный и ленивый был? А самый тупой, жадный и ленивый, наверно, был Маркс? Серьёзно? Вы в это верите? Манямирок не трескается?
>>А ему и не надо воевать с какой-то конкретной микролавкой, чтобы её уничтожить. Он просто подминает под себя весь рыночек и микролавки сами загибаются без прибыли. Он сразу десятки и сотни микролавок уничтожает.
>Такого никогда не случается, наоборот, рулить огромной сетью очень сложно, она становится не гибкой и зачастую товары в сетях стоят больше чем в микромагазинах, хотя их таскают с одного завода.
Ну чушь же пишешь, зачем? Микромагазинов в крупных городах уже почти не осталось. А если и есть, то ни хрена там нет дешёвого. Чуть ли не в каждом доме пятёрочка, дикси, семишагов, копейка, полушка или магнит, а через один дом - окей, перекрёсток, карусель, лента, ашан или ещё какая-нибудь хуйня. А вот никаких бабушек с помидорами со своего огорода, нет. Были, но исчезли. Были контейнерные рынки, теперь не осталось ни одного. Ларьки стояли возле каждой станции метро рядами, но их каждые три года сносили и строили новые, интересно, зачем? Уж не для того ли, чтобы в итоге все эти ларьки достались тому, кому надо? А потом они все были запрещены, и остались только вышеупомянутые сетевики. Если в твоей деревне всё ещё этого нет, то будет. Это ещё не конец.
Открой карту магнитов и пятёрочек. Это всё некогда частные магазины. Которые до этого были государственными. Может быть не все, но большинство из них. А ты мне заявляешь, что этого нет, что ничего подобного происходит, а если и происходит, то не всегда, и вообще, пока в мире остался хоть один мелкий магазин, никакие монополисты никого ни от куда не вытесняют и швитой рыночек всё правильно делает, отнимая ресурсы у неэффективных собственников и отдавая их эффективным.
>Тут же пацаны купят эту рыбу и станут перепродавать по рыночной цене прямо не отходя от берега. ГГ ВП, отличный план, ты случайно в М-видео не работал?
Какие ещё "пацаны"? Ты думаешь, капиталист, у которого достаточно денег, чтобы купить сразу сто сейнеров, не знает, кому свою рыбу продать? Да этих твоих "пацанов" пинком из офиса выкинут, а поставки пойдут напрямую оптовикам. И вот завтра у оптовиков уже все морозильники забиты, и тут приходят твои "пацаны" со своей рыбой и пытаются её тому же оптовику продать, но не бесплатно, а "по рыночной цене". Догадался, куда они пойдут? А почему ты сам не можешь напрячь мозг и до этого дойти? Я не понимаю. Я правда не понимаю. Неужели это не очевидно?
Ок, я тебе сказал, погугли, что такое демпинг. Про это наверняка дохуя чего в интернете написано. Ты мало того, что не погуглил, так ещё и продолжил мне навязывать свои маняфантазии, пацаны, дескать, придут, выкупят всю рыбу монополиста, а он им продаст за бесплатно, ну-ну...
Зачем мне вообще тебе что-то объяснять, если не хочешь понять?
>Демпинг не работает
А, вот как, демпинг уже не работает. Только что пример с убером приводили. Наверное, до сих пор все традиционные таксопарки прекрасно себя чувствуют и им не на что жаловаться. Ах да, если они и жалуются, то это же только потому что они тупые, жадные и ленивые. Понятно. Могли бы, например, и вообще без зарплаты поработать месяц или год. Отжать рынок обратно у капиталиста, или перезаказали бы у него все бесплатные такси и сами бы их продавали бы по рыночной цене!
Охуеть.
Какой бред...
>вернее в реальной жизни большой капиталист задирает цены как раз по принципу "а хули нет", тогда как малый предприниматель может давать скидки.
А, то есть у мелкого лавочника наценка 0,5%, а не 100%, как у капиталиста, потому что он предоставляет уникальные услуги, и поэтому у него дела идут настолько хорошо, что он уже с жира бесится, вот и делает скидки, и работает себе в убыток, а потом вообще такой думает: "А нахуя мне вообще работать, у меня и так же всё хорошо, продам-ка я за бесценок свой бизнес капиталисту, да на хуй пойду, у меня и так ведь всё хорошо!"
Малый предприниматель не "может" давать скидки, а вынужден. При этом зачастую у него даже со скидками цены всё равно выше, чем у капиталиста, который его душит. И даже при этом капиталист зарабатывает больше, чем мелкий лавочник, и отжимает у него рынок.
>Бывает и обратная ситуация, когда магазин продает сильно дешевле рынка, а дельцы с Авито делают деньги на перекупе.
>В итоге сеть теряет репутацию.
Ага, я помню эти знаменитые перепродажи дешёвых поездок на уберовских такси со скидками на авито. Кто-то там купил пару утюгов в пятёрочке по скидке, перепродал, и ты считаешь, что это победа над пятёрочками? Да пятёрочкам просто лень возиться с этими утюгами. Кто-то нашёл крупную партию за копейки, раскидали по магазинам, скинули, а сколько наварили конкретно на утюгах, пятёрочку не интересует. Её интересует, что завтра покупатели снова придут в надежде на ещё что-нибудь дешёвое, и в итоге с конской наценкой закупятся мясом, консервами, пельменями, молоком, фруктами и так далее. И не пойдут за молоком к фермеру, который, с твоих слов, живёт настолько охуенно, что может себе позволить давать скидки.
Не живёт фермер охуенно. Вот конкретно тебе говорю, никто не поедет к тебе забирать твои двадцать литров молока в день. И двести литров твои тоже никого не интересуют. Даже две тонны не интересуют. Вот сможешь накачать полный молоковоз - пригонят машину. А не можешь - на хуй пошёл! Десять рублей литр закупочная цена. А в магазинах шестьдесят. А потому что. Неэффективный ты.
Что мешает скинуться и купить сразу тысячу коров? Скинься и купи. Для начала узнаешь, что нельзя просто так молоко продавать. Всё оно должно учитываться по специальной базе, как алкоголь с акцизами. Ветеринарам всем бабло заплатил? А боррелиоза у твоих коров точно нет? А если найду? Ты понял здесь, о чём речь? Нет, ты понял? Не понял? Тогда ферма закрыта, а всё поголовье под нож, а потом пересыпать хлоркой и закопать на охраняемом скотомогильнике, и ближайшие десять лет коров больше не разводить. Зафиксировано распространение опасного возбудителя. Не важно какого. Мы найдём, какого.
Устала коровка, хочешь её на мясо порубать? А нельзя. Нельзя. У тебя же молочная ферма, а не забойный пункт. Деньги плати.
А где очистные сооружения? Ты навоз куда собрался складывать? Это же тысяча коров. Это одну корову можно просто по полю выгуливать, и похуй, сколько она там насрёт, а тысяча коров?
Что, купил тысячу коров? Построил очистные, забойный пункт, холодильники для охлаждения молока, силосные ямы, закупил пресс-подборщики, упаковщики, самосвалы, тракторы и построил жильё для работников? А детский сад для них ты построил? А школу? А аптечный пункт? Чё ж ты такой неэффективный-то? Кто ж к тебе работать приедет-то, если у работника зуб разболелся, а его негде починить. Открыл зубоврачебный кабинет? Молодец!
А конкурент с двумя тысячами коров решил снизить цену с пятидесяти рублей за литр до десяти. А вот хочет он так. Только тебе он не хочет за десять рублей продавать, а продаёт прямо в свои магазины. И там это молоко по двадцать рублей литр вместе с доставкой и упаковкой продаётся. И все покупатели, когда ты им пытаешься продать молоко по пятьдесят рублей, говорят тебе, что ты охуел и зажрался, что вон в соседнем магазине молоко в два с половиной раза дешевле.
Что будет с этими коровами в итоге?
Хватит этого дебилизма уже. Вы батьку учите ебаться. Я вам говорю, что будет. Вся страна это видела уже. Кроме пориджей.
Вся страна, внезапно, оказалась тупой, жадной и ленивой. И неэффективной. Целые города повымирали, не говоря уже о деревнях.
Вы тут про какие-то ларьки, где кто-то какие-то скидки делает, пишете. Какая чушь!!!
Международный валютный фонд дал кредит на закупку импортного зерна - и всё!!! Всё, блядь! Нет никаких скидок! Нет никаких мелких предпринимателей! Их нет! Всё!
Забили весь скот! Уничтожили всё семеноводство! Перебили всю птицу! Агрономы, доярки и скотники съебались в города, охуевая от голода. Какие, на хуй, скинуться и купить сейнер? Какие скидки, на хуй? Вы что несёте, блядь?
Вы, небось, до сих пор думаете, что сейчас сельское хозяйство в кои-то веки растёт потому что капитализм, рыночек, счастье, заебись?
Да нет, нихуя, потому что протекционизм, а не рыночек. Потому что контрсанкции. А до контрсанкций как сосали все хуй, так и сосали бы ещё сто лет.
Ой, бля, неэффективен российский селянин, россияне не нужны, пустить их в расход, пусть монсанты нас ГМО кормят, а мы будем расплачиваться с ними своими первенцами!
Что несёте-то, блядь, сука? Одуплитесь уже!
Вы же как эта поехавшая в Рае Кончаловского, которая перед нацистом на колени плюхнулась и запричитала, что "теперь всё-всё поняла", что они "конечно же право имеют, конечно же право имеют всех неэффективных в газовую камеру". На ваших глазах совершилось преступление, а вы рассуждаете, что да всё нормально, что так и надо было, что давно было пора, ведь "всё равно они же воняли же, когда их жгли такая вонь была!" Вы поехавшие, сука! Десятки миллионов сломанных судеб, десятки миллионов разрушенных семей, десятки миллионов детоубийств, демографическая яма, да похуй, они просто не вписались в рыночек!
И не просто не вписались. Ещё большее количество из него выпишется! Да-да, это ещё не конец, вон, спросите у опа, это ещё далеко не конец! Это только первоначальное накопление капитала, а дальше будет другая стадия!
Чей-то ребёнок будет ходить в хорошую школу, а тебе будут говорить "почему бы тебе не поработать всю жизнь за еду, но зато отучить одного из своих внуков в университете, сам выберешь, которого". Всей семьёй пашите и копите. Сидите на хлебе и воде, и тогда, может быть, накопите на хороший университет. Вот это будет рыночек, за который вы сейчас топите. Пока ещё не рыночек. Пока ещё государственное регулирование во все поля. Пока ещё ЕГЭ, бюджетные места. Но это временно. И пока ещё многие из вас вписываются в "рыночек". Вот только это не рыночек, и скоро вы ото всюду выпишетесь.
Это сейчас взносы на капремонт платите, и вам типа кто-то должен ваши хрущобы ремонтирвать, а завтра скажут, что хрущобу-то за твои деньги тебе, конечно, отремонтируют, а вот новую электростанцию, например, строить не будут. Или будут, но она будет частной. И цены будет устанавливать такие, какие захочет. А что вам мешает скинуться и построить свою электростанцию? Что вам мешает скинуться и построить свои автомагистрали параллельно с платными?
Вы при рынке-то никогда не жили, а рассуждаете, что при нём можно подняться с самого дна. Вы и на дне-то никогда не были. Если вы когда-то в бабкиной хрущобе жрали дошираки, это значит, что у вас как минимум была хрущоба и деньги на доширак. Посмотрел бы я на вас, когда вы от голода загибались бы, а местный кулак предлагал бы тебе взять у него пять рублей в долг под двести процентов годовых. Которые ты не сможешь отдать. Вот это был рыночек.
А процедура банкротства физлица, после которой он объявляется никому из кредиторов не должным - не рыночек. При рыночке таких в долговую яму помещают и кормят там помоями. Могут ещё палкой побить, если рыночек признает это эффективным.
Там, где рыночек уже прошёлся по нашей экономике, уже всё разграблено. И если есть что-то не разграбленное, то это только благодаря нерыночным посадкам ходорковских, нерыночным контрсанкциям, нерыночной социалочке, нерыночным пошлинам на импортный автохлам, нерыночным законам о защите прав потребителей и так далее.
Но вы не хотите этого понимать. Вам внушили, что если не обращать внимание на то, как всю страну грабят, рыночек сам всё наиболее эффективным образом порешает. Он вас и порешает. Вы ему не нужны, тупо потому что у вас нет денег. И даже если у вас есть какие-то гениальные идеи, вы их будете продавать за еду. Всё продадите. Кроме идеи собраться с пацанами и купить один сейнер на сто человек, потому что эта идея бред, и за неё ни копейки не заплатит даже тот, у кого очень много денег.
Я понимаю, оптимизм это хорошо, когда тебе уже засунули на все пятнадцать сантиметров, хочется утешить себя тем, что могло бы быть и двадцать пять. Или как на дваче принято - вообще позлорадствовать: ага, в рыночек не вписались!
Но если серьёзно говорить, то рыночек это та ещё хуйня, и молиться на него может только ну очень ограниченный и очень основательно промытый дебил. Как и на планчик. Ни то, ни другое, не является настолько совершенным, чтобы на это молиться и выдумывать маняоправдания любой хуйне, которая при рыночке и планчике происходит.
Потому никто в чистом виде ни рыночек, ни планчик не строит, кстати говоря. В Китае нет планчика. А ни в одной капиталистической стране нет рыночка. Рыночек есть только на биржах, на биржевые товары. И всё. Больше нигде никакого рыночка нет. Везде регулирование. Везде лицензии, акцизы, пошлины, субсидии, льготные кредиты и так далее.
Но у нас в России, вы считаете, так не нужно. Кто вас в этом убедил? Чего вы в мазохистов-то все массово превратились и нормальных людей за собой тащите барена в попу целовать?
inb4 ля горит, вот это подрыв
>ты с разными анонами говоришь.
И что? Чё это там доказывает про белых и пушистых кулаков?
>После пруфов в виде роликов Тубуса
Какого ещё тубуса? А контраргументов нет?
>ваши пруфы не пруфы!
Ну понятно.
>много или мало - это субьективные оценки
А, то есть если на планете из десяти миллиардов человек выживет только десять, а остальные, например, вымрут от голода, то много это или мало, десять человек - это субъективные оценки. А зачем им вообще жить-то остальным? Они же не вписываются в рыночек. Ну или, скажем, зачем им жить хорошо? Пусть, для начала, поживут сотню лет в человейниках, а потом загоним их куда-нибудь под землю. Для экономии на отоплении, например. Выгодно же. Эффективно. Рыночек.
>>Договорится с остальными двумя-тремя монополистами и поднимет
>> Договорится
>>и поднимет
>ну, когда договорится и поднимет, тогда и приходи.
Ты дебил? Ну ведь уже же в массе других отраслей договорились и подняли. Погугли, что такое картельный сговор.
Ты себе за щеку попал, шлюшка!
Чувак, я не собираюсь тебе ничего доказывать.
Ты - поехавший.
У тебя в голове насрано. Ты читаешь жопой и думаешь жопой. Ты весь тред это показываешь.
Пожалуйста, простейший пример:
вот здесь моя изначальная фраза
> любой бизнес имеет историю развития, зачастую в десятки лет и исходную точку, часто в гараже или офисе 2х3.
Но так как ты читаешь жопой и видишь то, что хочешь видеть, то пишешь ты вот это
>все крупнейшие компании начались с гаражей?
Ну и о чем с тобой после такого жопочтения говорить ?
Ты пиздел, про то что я кустарь-одиночка, я пруфанул скрином из МойСклад, 20 млн оборота за 8 месяцев. Не фонтан конечно, но я по крайней мере показал хоть что-то, подтверждающее мои слова.
Что показал ты, кроме полотен шизофазии ?
Ну хотя бы ндфл за 21 год принес, уж такую то мелочь можно ?
Нет, нельзя, потому что ты просто пиздишь и все.
Отдельно доставляет как ты триггернулся на эту несчастную ОООшку, такого подрыва я не ожидал. Ты же нам весь тред рассказываешь как познал капитализм от и до и тут такие фантомные боли просто из-за сраного общества с ограниченной ответственностью.
А все потому, что ты фантазер без представления о реальном мире, ты насмотрелся Тубуса, Рудого, Пидюрича с Климссанычем, Комолова и прочих, и теперь решил принести это говно в своем пересказе в политач. Я это утверждаю, потому что я всех их смотрел. И всех их обассывали несчетное количество раз, тебе достаточно погуглить. Но ты этого делать не будешь, а то манямирок треснет.
Ну и конечно этот бомбаж в стиле вы тупые ничего не понимаете, а вот я познал суть, это отдельная история.
У меня был приятель, бешено угорал по Кургиняну, когда я его спрашивал, на полном серьезе, что пенный фюрер имеет в виду, перескажи хоть своими словами, потому что понять эти трули и козу в лесу не представляется возможным, ответ всегда был один - ты просто не понимаешь и не поймешь. Вот и ты такой же, с распухшим манямирком и без малейшего представления о реальности.
Так что я просто повторю то, что написал в самом начале:
Чувак, я не собираюсь тебе ничего доказывать.
Ты - поехавший.
>Ты пиздел, про то что я кустарь-одиночка, я пруфанул скрином из МойСклад, 20 млн оборота за 8 месяцев. Не фонтан конечно, но я по крайней мере показал хоть что-то, подтверждающее мои слова.
Что ты пруфанула, маня? Это же даже не прибыль, а оборот! И ты считаешь, что ты уже имеешь большее право рассуждать о капитализме, чем все остальные? Ты типа наместник Безоса на земле, а мы - сирые и убогие, овцы, нихуя не понимающие? Попустись, маня!
>Ну хотя бы ндфл за 21 год принес, уж такую то мелочь можно ?
Нельзя. Не хочу.
Я тебе, долбоёбу тупому, доказываю, что не важно должно быть, сколько человек зарабатывает. Если даже человек вообще ничего не зарабатывает, это не означает, что он не ценен и должен быть спалён в крематории, а ты хочешь, чтобы я тебе НДФЛ показал. Ты дебил.
Ты так нихуя и не понял. И не поймёшь, похоже.
>Нет, нельзя, потому что ты просто пиздишь и все.
Что именно я пизжу, долбоёбина?
>Отдельно доставляет как ты триггернулся на эту несчастную ОООшку, такого подрыва я не ожидал. Ты же нам весь тред рассказываешь как познал капитализм от и до и тут такие фантомные боли просто из-за сраного общества с ограниченной ответственностью.
Я не триггернулся. Я просто проиграл с твоего дешёвого выебона. Юрлицо он открыл, охуеть, клоун.
>А все потому, что ты фантазер без представления о реальном мире, ты насмотрелся Тубуса, Рудого, Пидюрича с Климссанычем, Комолова и прочих,
Опять пошли проекции... Мань, ты нихуя не понимаешь, что откуда берётся, и берёшься об этом рассуждать. Повторяю тебе ещё раз, попустись.
>и теперь решил принести это говно в своем пересказе в политач. Я это утверждаю, потому что я всех их смотрел. И всех их обассывали несчетное количество раз, тебе достаточно погуглить.
Кого-то там обоссывали, про кого я даже не слышал ни разу, ну охуеть. Спасибо, что поделился, только мне похуй.
>Ну и конечно этот бомбаж в стиле вы тупые ничего не понимаете, а вот я познал суть, это отдельная история.
То есть у меня не должно бомбить от вашей тупости? От ваших планов купить сейнер и отжать амазон у Безоса с помощью своего ООО? Идите уже на хуй.
>У меня был приятель, бешено угорал по Кургиняну,
Бля, ты достал со своими кургинянами, мне похуй вообще. Я понимаю, что ты читал переписку Троцкого с этим, как его, с Каутским, но вот с хуя ли ты решил, что ты хоть что-то понял в ней? От тебя-то я никаких аргументов не вижу, кроме "у меня ООО есть" и "нет, это не у него ООО есть, а у меня, ты перепутал, у тебя каша в голове". Ты серьёзно считаешь, что тебя кто-то будет всерьёз воспринимать с твоими высерами? Иди ты на хуй!
Приятели у него, видосы он смотрел, доказывать он не будет, охуеть!
>Чувак, я не собираюсь тебе ничего доказывать.
Как бы мне в депрессию-то не впасть от того, что ты мне чего-то доказывать не станешь. Как жить-то дальше?
Ты сам предложил тебе задавать ответы, вместо того, чтобы просто их написать, а теперь и вовсе не собираешься ничего доказывать. Ну и пиздуй. Какие ответы ты мне собрался дать, о чём? О том, что ты гору видосов на ютубе пересмотрел, и кто-то там кого-то обоссал? Тебя даже никто не спрашивал о видосах твоих, просто тебе сказать больше нечего.
>Ты - поехавший.
Нет, ты.
>Это же даже не прибыль, а оборот!
Да, это оборот. Я где-то говорил или писал про прибыль ?
Про прибыль и доходы почему-то стал писать ты, вот здесь
Я всего лишь показал, что сам занимаюсь бизнесом, тем самым бизнесом про который ты откуда-то все знаешь лучше меня. А еще я писал, что я мелкий предприниматель. И ни разу не выебнулся ничем, потому что прекрасно понимаю, что мелкий и есть куда расти.
>Нельзя. Не хочу.
Не можешь. Справка ндфл делается в два клика и 5 секунд, все онлайн. Ты просто не знаешь как, потому что во-первых, никогда не работал и не работаешь на себя, а во-вторых тебе нечего показывать. Ты просто опять пиздишь с дивана.
Могу подсказать как посмотреть свои налоги, надо ?
>доказываю, что не важно должно быть, сколько человек зарабатывает. Если даже человек вообще ничего не зарабатывает, это не означает, что он не ценен и должен быть спалён в крематории
Откуда, из каких глубин своего сознания ты это берешь ? С кем ты споришь, кому доказываешь ? Кто в этом треде говорил про сжигание бедных и прочее ? Что за голоса в голове тебе это нашептывают ?
>Я просто проиграл с твоего дешёвого выебона
Выебона ? Я просто попросил пруфов в том, что ты имеешь опыт администрирования и управления, чтобы у твоего пиздежа был хоть какой-то вес, вот и все. Ответить тебе нечего, поэтому у тебя и заполыхало как в доменной печи. Поэтому ты стал носиться по треду с этим ООО. Ты, не я.
>Кого-то там обоссывали, про кого я даже не слышал ни разу
Ну конечно. Сначала кидаешь ролик Плохой сигнал, потом удивляешься, что Тубус шоу и Плохой сигнал это одно и то же.
Ты даже не удосужился разобраться в том, что пытаешься представить как пруфы. Некомпетентность, невежество, тупость, слабоумие - всё check.
>От тебя-то я никаких аргументов не вижу, кроме "у меня ООО есть"
Гспди, как же я ржу. И ведь я нигде, повторяю - нигде не писал ничего про то, что у меня есть ООО, с которым ты уже который пост носишься как с писаной торбой. Ну вот ни капельки не у тебя бомбит. Ты сам себе это придумал и теперь с этого горишь.
>Ты сам предложил тебе задавать ответы
Я предложил задавать вопросы. Ты не задал ни одного.
Повторяю опять:
Ты - поехавший. В голове у тебя насрано. Это можно вылечить, но ты должен сам этого захотеть.
Я даже удивился, насколько там всё незавуалированно. Человек с сознанием работяги, который хочет просто заниматься своим делом - "бедный папа" и с трудом наскребает доллар, несмотря на все свои заслуги. Человек с сознанием торгаша - "богатый папа", и у него всё шоколадно просто потому, что он занимается только финансами. То есть вся несложная суть анкапа - торгаши в шоколаде, остальные сосут хуй.
Отрывок из опуса:
Один отец советовал: «Учись прилежно, и ты сможешь работать в хорошей компании». Второй говорил: «Учись прилежно, и ты сможешь купить хорошую компанию».
Один говорил: «Я небогат, потому что у меня есть вы, дети». Второй считал: «Я должен быть богатым, потому что у меня есть вы, дети».
Один любил говорить о деньгах и делах за обеденным столом. Второй запрещал обсуждать эту тему за едой.
Один утверждал: «С деньгами действуй осторожно, не рискуй». Второй говорил: «Учись управлять риском».
Один считал: «Наш дом – это наша самая крупная инвестиция и наш самый лучший актив». Другой утверждал: «Мой дом – это пассив, а если твой дом – это твоя самая крупная инвестиция, значит, у тебя серьезные проблемы».
Оба вовремя платили по счетам, но один делал это в первую очередь, а другой – в последнюю.
Один считал, что о нем всегда позаботится компания или государство. Он всегда интересовался повышением заработной платы, пенсионными фондами, медицинскими льготами, больничными, отпусками и тому подобными вещами. Он не скрывал своего восхищения тем, что два его дяди после двадцатилетней службы в армии вышли в отставку со всеми пожизненными льготами. Ему очень нравилось, что армия дает своим отставникам медицинские льготы и скидки в специальных магазинах. Он был в восторге от университетской системы бессрочных контрактов. Иногда казалось, что для него пожизненное трудоустройство и льготы важнее, чем сама работа. Он часто говорил: «Я не жалея сил работаю на государство, и я заслуживаю эти льготы».
Другой верил в полную финансовую самостоятельность. Он был против менталитета «льготников», который делает людей слабыми и бедными. Он утверждал, что человеку необходима финансовая компетентность.
Один отец с трудом мог накопить несколько долларов. Другой постоянно инвестировал свои деньги. Первый научил меня писать внушительное резюме, чтобы я мог найти хорошую работу. Второй показал мне, как создавать эффективные бизнес- и финансовые планы, чтобы я мог создавать рабочие места для других.