Нам не помешает лишний тред?
>>1021924
Просто ещё даже дата релиза неизвестна, и в каком сезоне оно будет. Так что создавать тред сейчас, это немного преждевременно.
>>1021928
У нас тут призрак коммунизма бродит, можно даже по Кизу создать. Кстати, по баке так даже нужно, если живого нет.
дети, не играйте с Си4 и радио одновременно.jpg
Интересно, как отреагирует цензура на Рори пьющую пиво? Ведь говорилось что физически она выглядит на 13 лет.
ВОРОТА - ЭТО ДЕРЬМО, СЛЫШИТЕ?!
ЛЮБИТЕЛИ КАЛИТКИ ЖРУТ ХУДШИЙ ИЗ ВАРИАНТОВ НИППОНБАНЗАЙ.
ФОРСЕРЫ КАЛИТКИ - ХУЖЕ ТАУПМУНОФАГОВ И БАКЕФАГОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
АДАМАНТИН > 50.cal
ФАЕРБОЛ > STINGER
ДРАКОНЬЯ ЧЕШУЯ > JAVELIN
У нас ролевики протекают.
>ФАЕРБОЛ > STINGER
>>1021967
В экранизации она будет пить иностранные соки
>>1021967
Никак не отреагирует, ибо оригинал понарежут, скомкают, переварят, после чего недобродившую смесь вывалят в лицо смотрящих, отборно сдобрив при этом отсебятиной и отвратной режиссурой. Иначе говоря: этой сцены там просто напросто не будет.
Ванга
>>1021972
Но ведь бакефаги бесконечно хороши, а тайпмунофаги бесконечно плохи. Получается неопределенность бесконечность - бесконечность. Надо раскрывать, а то непонятно насколько плохи воротофаги.
>>1021967
А на Рори, соблазняющую старшего лейтенанта, как она будет смотреть?
>>1021967
Значит это единственное что тебя беспокоит?
>>1021998
Дело в том что рисованные лоли для Японии в порядке вещей. А вот алкоголь для мелкоты, здесь ситуация как с избеганием уплаты налогов в США. За это больно бьют.
>>1022002
То есть спать с лолей можно, но спаивать ее нельзя?
>>1022004
Только в здравом уме и по предварительному сговору!
>>1022004
Чтобы спать с лолей, лоля должна быть трезвой.
>>1022012
Рори другого мнения.
>рулейт
>>1022039
Пофиксил.
>>1021967
так же как на ужратую в сраку моэ-Комоэ-сэнсэя
а по стилю рисовки уже определили студию, которая испоганит оригинал?
>>1022238
Я так и не понял, чего она лыбилась всю главу.
>>1022252
У неё есть все шансы стать победительницей гарема. Эльфийка вышла из игры, магичка ушла в науку и эксперименты, дроу с самого начала держат за клоуна-неудачника, до бывшей жены далеко. А вот Рори всегда рядом, и совет даст, и пивка вместе хряпнет, и в постель затащить не прочь.
>>1022253
Ага, вот только у неё есть жених. Ну и вообще пытающийся затащить ГГ в постель демонпринц Кхорна - это попахивает Крадущимся Хаосом, со всеми вытекающими опасениями.
>есть жених
Это Харди, что ли? Так он самоназванный, и видала она его в бездне с его ухаживаниями.
и Харди, кажется, тоже баба.
но вообще гарем останется равнозначным
и будет ли там Тэнчи-концовка я не знаю
>>1022317
Кстати, а той фигуркой, от которой тащился Итами, может как раз то Харди и была? Потому Рори так и разозлилась.
>>1022138
Рори не такая!
>>1022348
Такая, такая.
https://danbooru.donmai.us/posts/1715657?tags=gate_-_jieitai_ka_no_chi_nite_kaku_tatakaeri
паки потихоньку растут
а Лелеичка изучает принцип куммулятивного боеприпаса :3
>дети, не играйте с Си4 и радио одновременно.jpg
По этому поводу у нас в студии эксперт, с авторитетным мнением:
>может я сам чего-то не знаю. Но если основное ВВ взорвать случайно фактический невозможно, то и инициирующее (если исключить ДШ), - довольно сложно. В общем ЭДПэшки взрываются путём подачи тока большой силы - взрыв машинки уже не помню сколько, но до фига ампер выдают на выходе. Сомневаюсь что носимая радиостанция с макисмальной мощностью в 5 ватт что-то выдаст. В общем, при присоединёном детонаторе можно цепь проверять на целостность путём тестера. Но ещё может быть у них там детонаторы другой системы
>>1023400
Проблема тут не в обычной токе, а в статике, которой любая электроника имеет свойсво способствовать. Короче, от искры может и ёбнуть.
>>1023402
Давным давно. Просто обычно они попадают к Нобунаге в гости и по одному.
>>1023404
Не может. С4 просто эпически стабилен. Пикрит или какой-нибудь марганцовокислый калий может и шарахнет от случайной искры, но это надо создать условия. Мобильные и рации рядом с самодельными бомбами запрещены потому что неизвестно, что там криворукие бабахи накрутили.
>>1023402
И тут мы вспоминаем Сайто из далёкого 2004-го (2006 в аниме).
Попаданца пришедшего к успеху.
>>1023407
О С4 никто и не говорил, см. страничку.
>>1023423
Это должно звучать так:
- Выключите радиовзрыватель и пульт дистанционного управления
- Сформируйте в заряде отверстие комплектным деревянным стиком.
- Установите детонатор в отверстие и аккуратно обожмите пальцами заряд вокруг него.
- Подсоедините электродетонатор к радиовзрывателю.
- Подайте питание на радиовзрыватель.
- Покиньте опасную зону.
- Подайте питание на пульт дистанционного управления.
- Произведите подрыв.
>>1023420
Кстати, с поры просмотра шоу с его участием я глубоко подсел на тему попаданцев, сейчас для меня этот троп уже как наркотик.
Эх, как он хернул того земляного элементаля из ручного гранатомёта!
>хернул того земляного элементаля из ручного гранатомёта
Попробовать ещё раз начать, что ли. Я дропнул на первых сериях, слишком уж типовой риё-цундерник был, а я тогда ещё от Арии не отошел.
>>1023438
Луиза, х-хазукаши ведь.
>>1023402
На Type-74 в погоне за эльфами!
Тебе должно быть стыдно
Чудной калейдоскоп кровавой каши, фансервиса, сириус политикал бизнеса, фансервиса, джапан стронк и полного идиотизма. Тайная база джиэсдиэф продает контрацептивы местным монстродевочкам.
Не удивлюсь, если в экранизация начнётся с пара серий треша, угара и Вагнера, а потом плавно перейдет в бесконечный фансервис а-ля Тотал Эклипс. Хотя если режиссёр будет хороший, то возможно будет что-то ещё помимо возможности укавиться с некомейд.
inb4 хорошие режиссёры аниме не снимают.
>>1023450
Местные девицы не отстают в стыдненьком поведении.
>>1023931
Многие сходятся на том, что политическая часть там вообще не пришей козе рукав, а читать/смотреть это надо ради кровь-кишков, разноса сотен рыцарей современным вооружением и наоборот, разноса десятков спецназовцев гот-лоли с топором, ну и бойцовые кролики с некомейдами. Короче, фансёрвис плюс экшн, а политик нахрен.
>>1023940
Бато?
>>1023940
А ещё там милитари пр0н!
>>1023940
Политику скорее всего отрежут или урежут чтобы не обострять. Тем более тогда гот-лоли была близка к цензуре как никогда.
>>1023941
Не, там все русские из СВР так выглядят.
>>1023954
Бома?
Там вообще что-ли весь 9-ый отдел за русских?
>>1023947
В крайнем случае могут вообще сделать Комерику, или ещё какой Хельмаджистан.
>>1023940
Эх, а я бы посмотрел как принцесса пытается спасти и перестроить политическую систему империи в условиях неизбежного коллапса, вызванного полной дискредитацией текущей военной машины. Конечно, не без помощи бравого лейтенанта, который бы охотился на драконов, спасал монстродевок от зпп, и, время от времени, ловил залётных евразийский и океанских шпионов, желающих всячески скомпрометировать людей в зелёном в глазах общественности. Но что-то я замечтался.
>>1023940
В оригинале как говорят, сцены Рори против спецназа не было, она просто не успела взмахнуть своей алебардой как они уже перебили друг друга.
>>1024009
И вы думаете такой смак, а так же следующую фансервисную сцену с купанием черного апостола, просто возьмут и вырежут? Да не поверю. Ну только если придёт очень-чоень настойчивый приказ воздержаться в эти дни и эпизода с иностранным спецназом не будет вообще, как и сцен, как мистер президент нагибает японского премьер министра, а комрад Зюганов предлагает разъебенить врата Тополями, чтобы не достались никому.
>>1024044
В экранизации могут просто исправить самую влажную фантазию автора и сделать контингент международным.
>>1024048
Сомнительно. Максимум, тёрки с американцами заретушируют. Там же вся суть манги и ранобе это ниппон стронк! причем такой, что даже на родине некоторые осуждают за ура-патриотизм. А если, как это обсуждалось в махорко-треде, им надо будет воспитывать молодежь в правильном духе ямато, национального превосходства и веры в военную силу JSDF, для последующих восстановлений исторической справедливости по спорным территориям, то какой уж тут международный контингент.
>>1024048
можно будет всё оставить на месте, поменяв спецназ Держав на обычных наемников, да еще и знающих друг друга по наемническому мирку
тогда политических проблем не будет
никто не волнуется за наемническое мясцо. никто не будет поднимать шум из-за их гибели.
>>1024055
Напомнило, как в ГаоГайГар американка нахваливала японский кофе, утверждая, что в Америке такого вкусного кофе нет.
>>1024219
Что в стране с самым высоким потреблением кофе на душу населения, выращивающей кофе самостоятельно и получающий самый свежий кофе из колумбии и бразилии лучших сортов, кофе хуже, чем в стране, находящейся за полмира, как он Южной Америки, так и от Северной Африки, которую начили пить кофе именно американцы?
Это что-то уровня показать монгола в японии, который бы говорил, что в японии лучший кумыс, а в монголии такого кумыса не достать.
>>1024231
Да. Хотя я не пробовал кофе в Японии, но всё что угодно лучше американского пойла. Даже цикорий. Ну ладно, цикорий не лучше, но на одном уровне.
>>1024239
Я тут, не найдя в ближайшем гастрономе нормальной человеческой мугичи, купил для заварки тёртый ячмень с этим блядским цикорием. Неужели у амеров правда такой дрянной кофе?
Рури, то есть Рори, как всегда прекрасна.
>>1024241
Правда. Твой сублимированный нескафе - это приличный кофе по амеровским меркам. Стереотипы не растут на пустом месте: ребята на самом деле не умеют в какую-либо утонченность, только в огромные порции, но количество в качество всё равно не переходит.
>>1024241
Единственное что там можно пить – эспрессо, ибо неправильно приготовить его невозможно в принципе. Что-нибудь сложнее у них редкая моча, хуже которой я ничего не пробовал.
я не понял, тот парень же в которого втюрилась маркиза Бозес же погиб!
откуда тогда хлыщ похожий на него в новых томах ранобца на бложке?
>>1024463
Это еще не весь гарем.
А еще я долго думал, что Лелей, или как там ее - пацан.
>та девушка, кончавшая от вида F-4, в гареме.
Нов этом точно нет ничего хорошего, учитывая её удачу на парней.
>>1024463
Интересно, как бы она отреагировала на A-10?
>>1024479
Думаю, что хорошо, учитывая многоуровневый фаллический символизм (фаллический объект, построенный вокруг фаллического объекта, стреляющего фаллическими объектами).
>>1024520
Несколько стволов позволяют вести длительную непрерывную стрельбу, так как не происходит перегрева.
Количество стволов определяет максимальный темп непрерывной стрельбы.
Хинт: регулярный солдат-пулеметчик с одноствольным пулеметом всегда вынужден таскать с собой запасной ствол, а лушче - два, и это при том, что по ТТХ пулеметчик не должен стрелять очередью, дольше определенной длины. Проще говоря, даже "непонтующиеся одноствольные пулеметчики", во-первых, меняют стволы, во-вторых, имеют большие проблемы с длительной непрерывной стрельбой, и проблемы не казуальные, а заведомо перманентные (иначе не таскали бы с собой запасных стволов).
Всё вместе говорит лишь об одном: многоствольные пулемены вполне рациональны, более того имело бы смысл вообще все пулеметы делать многоствольными, если бы не резкое увеличение веса такой конструкции.
>>1024526
И её удорожание. Ибо нужен электропривод для раскрутки стволов и синхронизатор.
А ещё у системы гаттлинга есть небольшая задержка перед началом стрельбы.
>Ибо нужен электропривод для раскрутки
Только тупым американцам. Брутальный гш-6-23 раскручивается пиропатроном.
Брутальный гш-6-23 кровь-кишки-РАСПИДАРАШИВАЕТ самолет, с которого из нее стреляют, поэтому из нее уже лет 30 стрелять нельзя.
>>1024526
А как насчет водяного охлаждения? Кучность-то, прицельная дальность и прочее получше ведь окажутся, чем у вращающейся бандуры. Всё равно многостволки на руках таскает только Шварц.
>>1024534
Где ж ты столько воды возьмешь? Пулемет "Максим" показывает, что водное охлаждение не слишком эффективно, если конечно, вы на войну собрались, а не пить чай с печеньками.
>>1024534
Они берут не кучностью, а скорострельностью.
>>1024532
А ты её с 6-30 не путаешь? И потом, вопрос в принципе раскрутки, а не в конкретной модели.
>>1024537
Угу. Гатлинг - это как бластер-жнец из скай-фая: нажал на гашетку и водишь из стороны в сторону, а "луч" срезает всё на своем пути.
>>1024537
Да баловство это все. Двустволка по схеме гаста имеет почти такую же скорострельность, гораздо меньшую массу и не требует никаких дурацких стартеров. Да и проще гораздо.
>>1024537
Вспоминаются всякие комедийные моменты, когда вокруг цели всё в пулевых отсверстиях, а сама цель даже не запылилась.
>>1024538
Не путаю. 6-30 не распидарашивает, а просто расшатывает, так что фонарь отстреливается или шасси не выпускается.
Ну и как можно запретить стрелять из 6-30 - просто неоткуда же. Миг-27 у нас на вооружении уже давно не состоит.
>>1024541
Австралийцы смогли создать прототип системы со скорострельностью около 1 миллиона выстрелов. Для адекватного охлаждения системы им потребовалось использовать 36 стволов.
Чем больше стволов - тем выше скорострельность.
Шестистволки будут иметь скоростельность около 5 000, семистволки - около 10 000.
Двухствольная система вряд ли сможет обеспечить скорострельность выше 1000.
>>1024546
3,5к современные авиационные гасты выдают, если я не ошибаюсь.
>>1024546
Интересно, а какова адекватная скорострельность в космосе для кинетических боеприпасов? Миллиарды? Триллионы выстрелов в минуту?
>>1024549
Как ты в космосе охлаждать-то их будешь? Магией холода?
>>1024550
Они будут охлаждаться сами, испуская излучение.
>>1024554
На самом деле проблема правда сложная. Излучение - это хорошо, но до каких тепмератур должно разогреться тело, чтобы оно стало излучать с той же скоростью, с которой нагревается? Боюсь, известные нам материалы или слишком хрупки, чтобы выдержать энергию выстрела, которая нужна для космических дистанций огневого контакта, или имеет слишком низкую температуру плавления, чтобы сохранять форму при нужной для самоохлаждения в условиях вакуума температурах.
>>1024552
Там вакуум.
>>1024562
Всё равно. Теплопроводность космоса худшая из возможных.
>>1024563
Кислород не единственный окислитель. И окислитель можно закладывать прямо в снаряд, точно как в ракетных двигателях.
>>1024563
Зависит от активного вещества. Если у тебя окислитель идет в комплекте с топливом - вполне возможно.
Как пример, добавить банальную марганцовку: смесь инертна при обычной или низкой температуре, но при выской пермарганат начинает активно высвобождать кислород. Разумеется, это решение уровня колхозника, можно сделать умнее, эффективнее, хитрее.
>>1024526
Я 15% не с потолка взял. Если семь стволов лучше шести, что бы не сделать все 10? Да и у технологов наверное при виде чертежа с углом 51.428 градуса рука тянется к законченному изделию.
>>1024574
Не, ну если, теоретически, будет такой материал, который сможет сохранять форму и выдерживать давление выстрела при температурах, при которых он будет светиться белым, то автоохлаждение для него вполне прокатит же.
>>1024549
и кого ты собрался там поражать с такой черепашьей скоростью, мамин адмирал армад космических?
ты понимаешь что даже 30 км/c это ничто для космоса. и какая кинетика выдержит ускорение с нуля хотя бы до 10?
>>1024576
оно на всё светит
ты только в тени собрался стрелять?
>>1024577
Кстати, а ведь вольфрам-то в лампочке отлично выдерживает что-то около 3000 кельвинов. При этом охлаждает сама себя излучением.
Может, вольфрамовый ствол прокатит?
>>1024579
А что ты предлагаешь? Идти на таран по цели, которая пытается увернуться и которая может рассчитать твою траекторию за несколько часов до столкновения? И гоняться с за целью, удаляющейся примерно с той же скоростью, с какой ты приближаешься (вы оба ограничены по маневрености перегрузками, которые может выдержать экипаж - то есть ваша маневренность примерно одинакова, а следовательно, и скорость которой можно достичь при постоянном маневрировании) месяцами?
Или стрелять лазерным пучком, который сводится на ноль банальным сбросом пара? Который (пар), к тому же никуда от корпуса противника не улетит, а будет сопровождать его постоянно без всякой подпитки, вращаясь вокруг него, как спутник.
Тут или много-много кинетических снарядов, или какое-то умопомрачительное количество автономных ботов-камикадзе, каждый из которых оснащет чуть ли не собственным ИИ.
>>1024582
А ракеты, которые не ограничены перегрузками по скорости и маневру? Точнее, ограничены менее, чем хрупкие мешки с мясом. Ракет много не увезешь, но и вряд ли космические столкновения будут на уровне флотов, а не отдельных машин.
>>1024563
Внутри патрона вполне себе отсутствие кислорода, это никого не останавливает. Собственно, если посмотреть рецепт черного пороха, там как раз уголь, сера и 75% окислителя(калийная селитра, емнип). Белый - сам себе окислитель, та же NO3 группа. Воздух нужен только любителям залить джунгли напалмом.
>>1024579
По-моему ты себе напредставлял какой-то ЛоГХ и теперь пытаешься отказать той моконе в её видении космических боёв. С чего ты решил, что армады будут на расстояниях больше полусотни км?
>>1024574
Почти уверен, что тот, кому ты это написал про "еёйные радиаторы" думает, что это СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ.
Дискуссии уровня /w/. Давно чуть ли не научно доказан и опубликован идеальный рецепт космического боевого корабля: максимально зачерненный шар(минус двигатели, которые располагаем "от противника") несущий самоноводящиеся ракеты сколько влезет. Кинетика летит долго, лазер ограничен, помимо всего прочего, скоростью света. В "Боло" был отличный момент, где с орбиты в танк не могли попасть - задержка несколько секунд.
> вы оба ограничены по маневрености перегрузками, которые может выдержать экипаж
Люди в космосе? Худшая идея всех времен и народов.
>>1024584
Ну так у простого кинетического снаряда максимальное ускорение может быть еще выше. После небольшого маневрирования максимальное ускорение противника (и свое) ограничено хрупкостью экипажа. Достачтоно плотное облако кинетических снарядов с высоким ускорением возымеет практически тот же эффект, как обычные пули на Земле - увернуться крайне затруднительно. С тем лишь отличием, что экипаж будет знать, что ему конец, сможет даже рассчитать когда и немного подергаться, но в итоге или должен будет сманеврировать на вынужденную позицию, подставляясь еще сильнее, или что-то придумать против этого облака. Или умереть.
> В "Боло" был отличный момент, где с орбиты в танк не могли попасть - задержка несколько секунд.
Лазер, стреляющий с лунной орбиты будет давать пятно из которого танк за две секунды не выскочит. Или речь про какой-то орбитальный танк?
>>1024590
А вот как раз против таких монстриков очень полезно заграждение облаками простых кинетических зарядов.
>>1024596
И что это даст? Вот летит на тебя кусок урана. Ты нагрел его лазером аж до того, что он расплавился. Теперь летит на тебя урановая капля. Лично для тебя разница невелика.
>>1024596
А вот ракеты или роботы-камикадзе таки можно после небольшого маневрирования (чтобы сбить газово-пылевую защиту на их ближней орбите) превратить лазеров в безопасные прямодвижущиеся болванки.
>>1024590
Черни - не черни - выхлоп твоего двигателя будет наблюдаем за миллиарды километров, куда ты его не обращай.
>>1024596
Это где ж он столько энергии возьмет и где ж возьмет такие лазоры, которые сами не расплавятся?
Из всего вышесказанного следует, что в космосе есть место и основания и для кинетического, и для энергетического, и для управляемого оружия.
>>1024597
Облако газа можно принять на какой-нибудь абляционный щит/отразить магнитным полем. да и просто когда абляция снаряда начнется, несимметричная естественно, он сменит траекторию и попадет не туда, куда летел.
>>1024600
Что ты за кинетику такую собираешься использовать? В обсуждаемой ситуации снаряды можно облучать часами (именно столько будет происходит сближение) без всяких потерь на проницаемость среды. Да современного серийного промышленного лазера достаточно (который смешные десятки киловатт потребляет), чтоб бороться с любой кинетикой требующей той же энергии на выстрел.
>>1024602
До газообразного состояния ты уран не нагреешь. А жидкость - капли - это те же кинетические снаряды, лишь немногим менее смертельные, чем твердые кусочки. Даже если это не уран, а кремний (ради экономии), всё равно лавовый дождик, который довольно быстро превращается в лавовый град из-за остывания за счет излучения, тоже не шибко приятная штука.
>>1024604
Современный промышленный лазер борется с кинетикой сжигая её в кислородной атмосфере. В космосе кинетический снаряд можно только плавить. К тому же, в атмосфере расплавленный или сожженый снаряд разваливается под воздействием воздуха, тогда как в космосе даже капля дробиться до газовой взвеси будет очень и очень долго, слишком долго, чтобы на это рассчитывать.
>>1024606
Большая часть снаряда будет отклонятся в направлении от облучаемой стороны струей испаряющегося металла. НЕкоторая (очень небольшая часть) продолжит движение в виде быстро расширяющегося облака газа в направлении стреляющего - но эта проблема, которая решается как написано выше.
>>1024604
И что со снарядом станет от такого прогрева? Будет просто кусок металла с дыркой всё также летящий к тебе. Нужно именно мощное импульсное воздействие, которое быстро испарит некий процент массы снаряда, достаточный, чтобы этот микровзрыв на поверхности смог отклонить траекторию полёта.
>>1024610
Обнаруживать по тепловому излучению, конечно, даже если они радиопрозрачные. Это же космос. Проблемы выделения на фоне нет вообще.
>>1024612
Она создастся в области нагреваемой лазером.
Вообще, оборонительные лазеры - дерьмовая идея, ибо требуют кучу энергии и кучу охлаждения как для себя, так и для энергоустановки что сложно технически и херит маскировку в космосе как идею. Что мешает сбивать пули пулями?
>>1024613
Нет, не летящий ко мне, а летящий мимо. Разницы между коротким импульсом и долгим испарением нет - дельта вэ у снаряда будет такое же и туда же. Гравитационных потерь-то нет.
>>1024614
И охлаждаем до 4К. Дешевле ракету стрельнуть по псевдослучайной траектории и с самонаведением, да.
Зачем вообще сбивать снаряды, если можно на подлёте перемещать их в будущее, когда они уже залетели за тебя?
>>1024621
Учитывая тематику треда - проще дипстрайкнуть берсерка Кхорна.
> Вообще, оборонительные лазеры - дерьмовая идея, ибо требуют кучу энергии
Меньше чем кинетика.
> и кучу охлаждения как для себя, так и для энергоустановки
Нет, кпд лазера на порядки лучше, чем у рейлгана какого-нибудь - а какая еще в космосе кинетика?
> Что мешает сбивать пули пулями?
Скорость пули.
>в виде быстро расширяющегося облака газа
Температура кипения карбида гафния - 5673 K
Дальше начинается вопрос расхода энергии: что будет экономичнее - выпук медленнодвижущихся кинетических снарядов или сбивание их же пучком выскотемпературного лазера?
>>1024619
Кроме того, что оно не будет испаряться. При недостаточной мощности твоего лазера, тепло от пятна контакта будет успевать передаваться на всё тело снаряда и далее в космос.
>>1024628
Надо просто продать душу демону Максвелла. Или наоборот поработить его.
> Дешевле ракету стрельнуть по псевдослучайной траектории и с самонаведением, да.
Нет, ракета вообще не вариант. Бой быстро сведется к тому, что цель совершает маневр с максимальной для себя перегрузкой. Эта перегрузка не сильно хуже, чем у ракеты (никаких мясных мешков в цели нет, естественно), зато время выдачи импульса у корабля в разы больше. Т.е. можно рассматривать как "стоячие", до тех пор пока на ракете рабочее тело не кончится и она не "выбудет" из этой картинки. Болванка же может ускорятся в существенно лучше, и ей можно выстрелить туда, где маневрирующая на пределе цель в любом случае будет. В этой картине она ме-е-е-е-едленно приближается к цели.
Температура - статистическая штука. Распределение максвелла знаешь?
Да в космосе все испаряется, атмосферы-то нет. Нужно просто чтоб быстрее испарялось с одной стороны. Ну и что за мегатеплопередача у твоего снаряда? Не бывает такого, все это парируется вполне реалистичными лазерами уже сегодняшнего уровня, что про будущее говорить.
Смысл космического боя - это передать некую энергию из пукнта а в пункт б и не перегреть пункт а при этом. Лучше транспорта для этого чем лазер просто нет. Всякая кинетика тут сосет как реактивный двигатель.
>>1024654
Лазер слишком легко рассеять. Для рассеяния лазера потребуется несопоставимо меньше энергии, чем для его создания. Тогда как даже в твоей картине с лазерной защитой энергии для ликвидации облака кинетических снарядов потребуется больше, чем для доставки и создания этого облака.
Если уж упрощать космический бой до простой энергетической арифметики, то лазер моментально сливает кинетике.
>>1024662
Ты, наверное, шутишь, лазер вполне применим даже в атмосфере из-за самофокусировки и прочих эффектов, а чем ты собираешься его в космосе рассеивать? Одно дело, когда у тебя щит готовый -другое дело, когда его специально создавать нужно. Понятно, что у цели будет "атмосфера" (совершенно ничтожная) и создающий ее абляционный экран, но этого мало.
>>1024668
Пылью.
В отличие от планетарной работы лазера, пыль просто рассеет лазер, практически не передав тепловой энергии цели, которую она скрывает.
>>1024669
Как ты создашь нужную концентрацию пыли на пути лазера?
>>1024673
Каскадная атака. Первая волна снарядов взрывается и создает пыль, вторая волна поражает.
шли бы вы Операторов смотреть, ну или хотя бы моэ-пиратки тоже сгодятся, а у нас тут сириос бизнес с противостоянием RPG дракону и экономикой
>>1024654
Сегодняшние лазоры едва прогрызают алюминиевую фольгу за несколько секунд на расстоянии в пару километров, правда во влажной атмосфере. А теперь нам надо разогреть урановую болванку до температур, при которых реактивный эффект от испарения будет заметен. Это если снаряд не будет хотя бы корректируемым, а пятно будет держаться в одной точке а не скакать.
>не перегреть пункт а при этом.
>лучше транспорта для этого чем лазер просто нет
Куча тепла при производстве энергии, куча тепла на оптике - это все так, мелочи. А уж сколько будет сложностей с производством этих одноразовых кристаллов, дающих не расплывающееся за пределы разумного пятно при предполагаемых тобой дистанциях боя.
Масса снарядов размазанная по объему в котором бой идет - это просто ничто.
У тебя представления о лазерах из 70-х годов, похоже.
Если снаряд корректируемый, то перегрузка у него такая же как у цели плюс-минус - т.е. он "стоячий".
С какой стати пятну скакать? Пятно скачет от неоднородностей в атмосфере. которой нет.
Тепла при разгоне перехватываемой болванки выделится больше, т.е. чистый проигрыш по перегреву. Стреляющий болванками сваривается первым.
>>1024679
Кстати, да, хорошо подметил: чтобы нагреть урановую болванку, нужно широкое пятно с относительно невысокой температуры, тогда как лазер, который что-то греет до миллиона градусов, неподвижен по фокусу, имеет очень малое пятно и кратчайшее воздействие. Такой, даже если увеличить время воздействия, просто прожжет урановую болванку. А от лазера достаточно холодного, чтобы нагреть болванку, можно защититься пылью.
>Тепла при разгоне перехватываемой болванки выделится больше
С чего бы? Он лишь сообщает кинетическую энергию, довольно небольшую. Тогда как лазер должен нагреть и испарить болванку целиком - на это куда больше энергии нужно.
>>1024685
Чтобы постоянно греть пятно таких размеров до нужной температуры, требуется прорва энергии.
>>1024704
Чтобы сообщить это ничтожное ускорение, нужно сообщить болванке громадное количество энергии на её нагрев, перевести её из твёрдого агрегатного состояния в жидкое, потратив кучу энергии, нагреть жидкость, сообщив ей кучу энергии, до температуры кипения, и перевести её в газообразное агрегатное состояние.
>>1024710
Промышленные лазеры имеют фокус микроскопический. Такой фокус может лишь сделать микродыку в болванке, но не вскипятить её.
Пытаться ими кипиятить уран - это всё равно, что пытаться вскипятить воду в жестяном чайнике плазменным резаком.
Если же рассеять заранее лазер до нужного размера пятна, то во-первых, потребуется куда большая мощность, чем для пиковых значений при микрофокусе, а во-вторых, настолько рассеяный лазер не составит труда рассеять еще больше. А чтобы и защиту преодолеть, и большую площадь охватить, и болванку вскипятить, энергии потребуется на порядки больше, чем нужно для выстрела этой же болванкой. В результае, чисто по объему корабли одинаковой массы смогут нести больше кинетических зарядов, чем корабль той же массы сможет нести топлива для лазеров, которое небходимо, чтобы испарить все эти снаряды.
>>1024684
Если снаряд корректируемый, то для сбития его с траектории нужен достаточно мощный и достаточно продолжительный импульс. Если у нас всё маневрирует, то пятно будет скакать, хотя бы из-за вибрации фокусирующего устройства, хотя бы из-за сжатия кристалла при перегрузках. Это будет очень заметно на расстоянии в пару сотен км или сколько ты представляешь. Я уж не говорю о малой площади фронтальной проекции снаряда, его вращении вокруг своей оси, благодаря которому нагревать придется не пятно, а обод, малом угле падения на боковины, которые можно покрыть подходящим под диапазон лазера зеркалом и т.д.
Скушайте русаб мувика и успокойтесь уже.
>>1024713
Какой фокус? Я же объясняю - пятно будет больше снаряда.
Кипятить уран не надо. Он в вакууме жидким не будет.
>>1024716
Снаряд не может быть корректируемым. Ограничение по перегрузке у цели именно потому, что она "корректируемая". Лучше максимальная перегрузка может быть только у монолитной болванки.
> В чем проблема? Уже сейчас в магазине продаются промышленные лазеры постоянного действия порядка 10КВт с КПД 30%. Ну так сколько секунд нужно, чтоб передать даже адовую энергию при такой мощности?
Ну давай посмотрим в чем проблема:
Возьмем 14,5×114 мм патрон от ПТРС. Энергия 32 кДж.
Это не очень мощный патрон, но вроде как бронебойный и нам сгодится. Не забываем, что сопротивления среды нет, энергия, вносимая в цель будет практически дульная, и более мощная шута нам не нужна.
Из курса физики мы знаем, что:
1 Вт*с = 1 Дж.
Допустим мы используем современный промышленный лазер, как ты сказал, на 10кВт. Рассеиванием и отражением от поверхности также пренебрежим.
Таким образом, если мы хотим внести в цель энергию патрона ПТРС, нам нужно облучать ее:
32 000/10 000 = 3,2 с.
Это значит, мы должны удерживать цель в прицеле, да еще и светить в одну точку на ней целых ТРИ СЕКУНДЫ. Притом достаточно просто раскрутить снаряд, чтобы нивелировать проблемы локального нагрева.
>>1024734
Ты собрался останавливать снаряд силой света?
>Снаряд не может быть корректируемым. Ограничение по перегрузке у цели именно потому, что она "корректируемая". Лучше максимальная перегрузка может быть только у монолитной болванки.
Шта?
>>1024739
Я его отполирую. А потом он сам в тени остынет.
>>1024587
полусотня км в космосе это даже не рукопашная, это половой акт в виде трения слизистыми
>>1024744
Компьютерные игры учат меня, что бой в космосе происходит на растоянии пары километров и я не вижу причин чтобы это было не так.
>>1024744
Ну, война дело такое: если приспичит, то люди готовы ехать за тридяветь земель, чтобы потом сойтись нос к носу, буквально на расстояние укуса, и начать убивать друг друга. Чем космос хуже?
>>1024736
Он собрался передавать одну и ту же энергию разными способами. Правда 32 кДж кинетики могут проломить стенку, а 32 кДж тепла краску обуглят.
>>1024749
Не теплоты, а электромагнитного излучения. Напрямую передавать теплоты можно только диффузией.
корабль стреляющий лазерами нагреется так, что буден виден с орбиты Плутона
кинетические болванки попадут только вблизи. а "вблизи" в космосе это минимум 1000 км.
а вот залп множества ракет с абляционной броней хрен что остановит, современные А135 стоящие на охране Москоского района уже выдерживают 1000G ЕМНИП так что у них все отлично с доставкой. а боеголовка уже по вкусу.
кстати про беспилотные корабли. в наши дни средства РЭБ настолько хороши, что беспилотники не то что роняют - на аэродром сажают! (после чего вся их секретная начинка едет вверх по матушке по Волге - в лапы и наведения ака коррабль - всегда будет пилотируемым.
>>1024753 QFX
- так что пункт выдачи целеуказания и наведения - ака корабль - всегда будет пилотируемым.
иначе его взломают.
Вообще-то при моделировании поражения не задаются вопросом "как вносить", просто считается, сколько каждому "отсеку" (это может быть прибор, двигатель или даже пилот) нужно кДж, чтобы выйти из строя (частично выйти из строя). Потом берут весовые коэффициенты отказавших блоков, складывают и если порог для данного типа цели превышен - цель уничтожена.
>а вот залп множества ракет
У ракет свои недостатки: меньшее количество возможных к перевозке, цена, ограниченность радиуса маневрирования ресурсом топлива. Если говорить о создании облаков болванок, адекватных мастабам близкого космобоя, то простые кинетические снаряды могут быть эффективнее.
Хотя, как я уже говорил, я считаю, что в космосе есть место и для лазеров, и для кинетических снарядов, и для ракет, и для ботов. Просто у каждого вида своя область применения и свои ограничения.
Слишком много клюквы у тебя.
>>1024758
Ну дык, идеальной космическое оружие - бот, сбивающий противоракеты лазерами, мешающий противолазерам пулями и выпускающий под их прикрытием ракеты. И имеющий в начинке ренгеновский лазер(с накачкой от самоуничтожения реактора).
> Компьютерные игры учат меня, что бой в космосе происходит на растоянии пары километров и я не вижу причин чтобы это было не так.
Теоретически упираемся в средства обнаружения. Уже сейчас мы можем обнаруживать не сильно прячущуюся цель на расстоянии примерно с половину окружности земного шара. Опять же, упираемся в медицинские нормы излучения таких РЛС и размеры антенн. В воздухе антенна ограничивается размерами ЛА. Но чисто теоретически, опять же можно и синтезировать апертуру из нескольких аппаратов.
>>1024763
Но речь шла про лазер. Не вся энергия лазера перейдёт в теплоту. Часть уйдёт на ионизацию, часть отразится, часть приведёт к эмиссии электронов с поверхности снаряда.
> Ну дык, идеальной космическое оружие - бот, сбивающий противоракеты лазерами, мешающий противолазерам пулями и выпускающий под их прикрытием ракеты. И имеющий в начинке ренгеновский лазер(с накачкой от самоуничтожения реактора).
Идеальное космическое оружие - раритетный ОБЧР с раритетным дрыном. Никакого расхода боеприпасов. А если еще посадить за штурвал ОЯШ-а...
>>1024764
Идеальное оружие - зонды фон Неймана, запрограммированные на уничтожение противника.
>>1024770
Прекрасно. Похоже, тред потихоньку возвращается на рельсы.
>>1024753
Разгон 100G у ракеты 50-х годов разработка - что-то из разряда ненаучной фантастики. Самые лучшие современные ракетные двигатели (РД-191, например)способны выдать тягу, в 100 раз(впрочем - чуть меньше - тяга РД-191 в вакууме составляет 212 тонн при собственной массе сухого двигателя 2200 килограмм) превосходящую свой вес исключительно в вакууме - а ракете нужно нести еще и ощутимый запас топлива, окислителя, конструкций, которые все это хранят, боеголовку и систему наведения.
>>1024726
В стволе из нейтрония, наверно? Ты же понимаешь, что нарезка ограничивает скорость снаряда до такой, что твой снаряд состарятся ждать.
Корабль никогда не будет пилотируемым. Пилотируемый космический корабль не имеет смысла.
В чем проблема светить три секунды? Ты можешь хоть часами светить. И с любой точностью - это космос же. В космосе ты можешь знать местоположение снаряда с точностью заведомо лучшей, чем размер пятна. Ты в своих расчетах напрасно не учел то, что площадь пятна больше снаряда и он получит часть энергии, но не понятно, почему тебе нужно передавать именно столько энергии.
> 32 кДж тепла краску обуглят
Очень смешно.
> а вот залп множества ракет с абляционной броней хрен что остановит
Зачем их останавливать. Относительно цели (это тоже ракета) они и так стоят (пока рабочее тело не закончится) а после этого "отрываются".
> беспилотники не то что роняют - на аэродром сажают!
Ты бы меньше слушал иранских товарищей, которые нашли разбившийся беспилотник.
>>1024775
Уже смешно? А ведь мы еще до тугоплавких силикатов, карбидов и прочих керамик не дошли.
>>1024777
Ну, если ты запасешь такую энергию в теплой воде и опустишь в нее килограмм железа - да. Но лазер концентрирует энергию.
Как, по твоему, вообще промышленный лазер металл разрезает?
А тут даже резать не надо - достаточно отклонить траекторию за счет реактивной силы абляции в вакууме (вращение тут не поможет, кстати , кроме увеличения экспонируемой поверхности раза в два без увеличения проекции). Учитывая время подлета - это набор скорости в несчастные сантиметры в секунду.
>Но лазер концентрирует энергию
Вот тут и проблема: слишком концентрированная энергия лишь прожжет снаряд, а не вскипятит его.
В том-то и дело, что тебе нужно именно нагревать относительно равномерно большие массы вещества до очень высоких температур.
Это прорва энергии. Килоджоулями ты даже не насмешишь никого.
>>1024781
Они направлены по нормали к поверхности и имеют пятно в доли миллиметра.
Если снаряд корректируемый - отклонять придётся очень долго. Большой залп перегреет лазер.
напиздел, каюсь, не помнил на вскидку про А 135 продольная — 210 g. но для старья и так неплохо
вобщем ракеты - наше всё!
>>1024758
то-то процент ракетного оружия всё возрастает
видно ОЧЕНЬ плохое оружие
>>1024786
Какой залп? Речь про непрерывное действие. Залпами ты можешь давать существенно большую мощность, конечно.
>> Если снаряд корректируемый
На колу мочало, начинай сказку сначала. Еще раз: каким образом твой корректируемый снаряд выдержит существенно большую перегрузку чем "корректируемый снаряд" по которому ты стреляешь? Перегрузка ограничена прочностью двигателя+бак и компьютера в обоих случаях.
>>1024775
я слушал нытьё госсекретаря США, который просил его вернуть
или у вас ВРЁТИ?
>>1024792
И что? Как из этого ты заключил, что он был перехвачен? Тут гораздо интереснее что его никогда не показывали полностью, а часть всегда загораживали (т.е. показывали только непострадавшую при аварии часть).
>>1024791
Корректируемый снаряд будет выдерживать курс независимо от тщетных попыток лазера что-то там испарить за время подлёта снаряда к цели.
И какие перегрузки? Ты Звёздами Смерти догфайтиться собрался что ли?
>>1024797
Как ты попадешь в то, что может тебе уступить дорогу с таким же ускорением, что и у тебя? никак
>>1024803
Ты на практике в космосе не создашь такую концентрацию ракет, чтоб от многих за раз пришлось уклоняться. Для всяких охватов тебе преимущество по ускорению потребуется.
>>1024805
Ракетный дредноут с 100к ракетных пусковых установок со скорострельностью в две ракеты в секунду создаст.
>>1024807
Рядом с собой создаст. Рядом с целью - нет. Представь, что объем, который тебе надо покрывать со скоростью 100 км/сек увеличивается по каждой оси? Тут тебе квадриллионы пусковых понадобятся, чтоб даже термоядерными ракетами все это засеять.
>>1024805
Практика? Что?
Ну ладно, стреляем по расходящемуся конусу, в конце включаем двигатели и переходим на сходящийся. Уворчивайся. Инб4: мой корабель умеет в тыщу жэ, а твои ракеты нет!
>>1024809
Каждая ракета будет оборудована двигателем с ресурсом в тысячи лет. У империи будет сотня таких дредноутов, которые будут непрерывно клепать ракеты и выпускать их. Когда появится нужная концентрация ракет облако полетит к месту сражения, управляемая коллективным ракетным разумом. Каждая ракета будет нейроном громадного ракетного мозга, единственной целью которого будет уничтожение врага.
>>1024810
При равном ускорении это звучит так: у тебя один дом, а у меня на соседнем континенте целый город из тысячи домов! Попробуй-ка увернуться от моей деревни! уворачиваться от деревни не нужно - она неподвижна относительно дома
>>1024811
А в процессе полёта они обретут самосознание и съебут исследовать голактеку.
Напомните, кто сейчас актуальнее в ПВП: Амары или Минматары?
>>1024817
Не совсем. Ускорение кончается вместе с топливом. Можно больше топлива, но тогда больше масса. Всё-таки полной равномерности маневрирования в космосе не будет. Некоторые сближения-расхождения, смена векторов и всё такое таки будут.
А уж если говорить о ботах или истребителях, то вполне могут быть и замесы в духе космоопер или космосимов. Только растянутые по времени.
>>1024819
Был, кстати, НФ-рассказ, от лица умной атомной бомбы, обретшей самосознание.
>>1024822
Да понятно, что это приближение, чтоб легче представить ситуацию. Ну и про топливо выше написано - топливо раньше кончается у ракет, что в такой картине будет выглядеть как их - ракет - исчезновение.
>>1024817
Давай ты мне приведешь хотя бы один пример равных ускорений носителя вооружения и снаряда. Хотя бы концепты. А то твоя черепаха внезапно оказывается проворнее мыши.
>топливо раньше кончается у ракет
Так ты, оказывается, летаешь на небронированной цистерне с внешним управлением и отсутствующей полезной нагрузкой. А зачем тебе такой корабль нужен, можно поинтересоваться?
>>1024795
речь шла о целом экспонате, а не об обломках.
ведь с твоих слов он упал! а не сел целехоньким.
и на фото он в отличном состоянии.
Доказательств иного никто не представил. кроме визгов оскорбленной обезьянки в /wm/ других доказательств падения а не посадки не было
>>1024851
Но ведь доказывать нужно не падение, а посадку. Потому что падение случается по законам физики, а посадка - это исключение из общего правила. Соответственно, доказывать надо исключение. Точно так же, как если кто-то утверждает, что он спрыгнул с 20-го этажа и не пострадал, то доказывать нужно не то, что он пострадал, а то, что он не пострадал.
Доказательств же, что беспилотник не спланировал после того, как его вывели из строя, не было представлено.
>>1024853
он был в отличном состоянии
при падении, с большой высоты, тем более от зенитного огня такого не происходит. Или он летел на бреющем? чтобы все видели?
и стыдливо скрытый низ намекает - что на фотографии один пустой корпус (таки в отличном состоянии)
http://www.youtube.com/watch?v=Cq7VabsjK8I
налицо ужасные повреждения от падения
тем более это композит, который не чинится
Да, при нормальной посадке наверное и должны консоли крыльев отваливаться, а нижняя часть фюзеляжа распидарашиваться.
Многие упавшие самолеты (особенно при полной выработке топлива выглядят лучше)
И о какой зенитке ты говоришь? Дело скорее всего в технической неисправности. От этого самолеты чаще, чем от зениток падают.
Показали бы его полностью в нормальном состоянии - вопросов бы не было, а так ИРАН СТРОНГ в чистом виде.
>>1024848
Движок и топливо - т.е. энергия - самая лучшая броня и самая полезная нагрузка. И у "ракеты" в смысле самонаводящегося снаряда топлива всегда на порядки меньше чем у носителя, какие тут вообще могут быть вопросы?
>>1024606
И тут мы вспоминаем орудие "Тэнлосс" из Масс дефекта. Там принцип был именно в разгоне расплава их урана и вольфрама до огромных скоростей.
Так что иногда лавовый дождик ещё хуже чем твёрдое тело, ибо имеет свойство прожигать.
Гляжу у вас тут Огненная Бездна.
Серия в которой по возможности твёрдо и без мистических кларктехов разбирается бой в космосе.
>>1024956
Это там где у кораблей есть топливо, центр массы, инерция, нет силовых полей и антигравитации, ядерный взрыв в космосе это пшик едва опаляющий краску уже с семи километров от собственно взрыва, у оружия есть радиус эффективного поражения а у конструкций кораблей предел прочности. Ну и до кучи земляне проигрывают.
>у кораблей есть топливо, центр массы, инерция
Внезапно, это есть и в Ямато 2199. И вращающийся корабль с отключенной системой стабилизации.
>>1024469
Но как?
>>1025722
Отнюдь
она "мудрая девушка", которая обижается на пошлости! и это известно с 4 главы!
не надо всех гнать под гребенку малолетних шалав России
Что может быть лучше бессмертной готлоли-апостола бога смерти с гигантским топором? Только та же готлоли с армейской гарнитурой.
>>1037821
А ведь с её силой уже давно можно было бы дать ей какой-нибудь кастомный ручной ГШ-23. Только, боюсь, от такого оружия у неё не то что оргазм на поле боя - непорочное зачатие случится.
>>1037836
Больше похоже что топор как раз очень лёгкий. Просто имеет рестрикты на доступ левых людей без авторизации, аки молот Тора из марвел вселенных. Т.к. когда она залазила в Хамви - тот не накренялся. Вор когда вырвал из рук - успел сделать пару шагов, а офицер, когда попылался поднять - приподнял его.
Ну да, Халк может поднять молот, если поднимет Тора, который держит молот. В свете пикрелейтед, похоже так оно и есть.
http://www.youtube.com/watch?v=DHOoMal9zdw
Жизненно. Дроу с гранатомётом смотрится прикольно, но по уровню боевой эффективности граничит со средним аллах-бабахом.
>>1037865
Печально - это Эру, котороу списывали после 300. Всю винтовку.
>>1037872
Но какой смысл делать винтовку, рассчитанную на 300 выстрелов? Это же десять магазинов, там не то что на день боя, этого на тир даже не хватит.
>>1037885
Но ведь в бой берут не больше 3-4 магазинов.
>>1037886
Это если у тебя максимум война, и новобранцы на пять минут боя в среднем.
Для ребят, гоняющих аллахбабахов по горам и весям, 400 патронов- это минут на 10 боя, чтобы нормально от засады отбиться.
>>1037886
Три магазина на бой? Этого хватит чисто пристреляться, не больше. На м4/м16 по норме, кажется, семь, но могут брать и больше. На АК сейчас числится штатно 8, но в реальный выход не берут меньше десяти, а в рейд могут и 12-14.
>>1037896
К моменту отстрела трёх магазинов новобранец уже либо выведен из строя, либо может залутать магазины выведенного из строя товарища. Прагматика.
>К моменту отстрела трёх магазинов новобранец уже либо выведен из строя
Капитан Прайс, продолжайте заниматься тем, что умеете, а именно выбивать двери.
>Как-то это печально.
Вообще-то, это даже очень неплохо.
А вообще, к таким штукам стволы - расходный материал.
>>1037899
Да ваще не проблема.
Бывало, штурмую я в горах духов, так я вообще выкидывал оружие, как патроны кончались в магазине - кругом полно трупов на всех оружие висит, берешь другое и стреляешь, пока патроны не кончились в магазине. Я так всегда начинал с какой-нибудь А4, а к концу миссии бегал с калашами.
Самое главное после конца миссии остаться с лучшей пушкой, потому что после кат-сцены к ней патронов добавят, вот так-то!
>>1037902
Что? Они же не под пули Герлиха. Если это автомат со штампованной ствольной коробкой, то именно она обычно первая из строя и выходит.
>>1037905
Хорош, епт. К автопушкам самый требуемый компонент ЗИПа - запасные стволы.
На новых супир-пупир прецезионных пихотных вянтовках стволы меняются на раз.
>>1037905
Ещё во время второй мировой стволы у самолётов меняли после каждого вылета, а зенитки с собой сразу пару пачек стволов возили. А сейчас, с возросшей скорострельностью, на них нагрузка только увеличилась.
>>1037896
Прям так и берут 15 магазинов или все-таки половину патронами?
>>1037909
Сравнил, тоже мне. Танковые, вон, вообще на 300 подкалиберны толькох.
Это для того, чтобы быстро подгонять винтовку под конкретную боевую операцию. Фишка такая для спецподразделений.
С чего бы, внезапно, старым винтовкам под те же патроны иметь больший ресурс ствола?
>>1037911
Предлагаешь посреди боя присесть за камушком, достать мешочек патронов и спокойно так сидеть и наполнять магазин?
>>1037909
Меняются, но не после трёхсот выстрелов же? Ладно, полигон, выехал, отстрелял два магазина, после пятого выезда отдал в мастерскую, там сменили ствол. А в горах? Там же ствол всё-таки не быстросъёмный как на пулемёте, чтобы сразу с ручкой, всё одно надо неполный разбор хотя бы делать. А прячась за горящим Хамви и прикрываясь убитым сержантом делать это довольно некомфортно было бы.
>>1037899
Но зачем посылать в бой новобранца с дорогой винтовкой? Ли-Энфилд ему и пусть идёт.
Хорошо военному, в гареме которого есть собственная Куронека.
>>1038161
Японским положена хотя бы одна кошкодевочка.
>>1038163
Но у Итами же ни одной нет. Или можно считать одну на подразделение?
> Или можно считать одну на подразделение?
Это уже будет реверс-гарем! Такого падения нравов мы допустить не можем! Одна кошкодевочка - минимальный набор! В крайнем случае можно заменить на кроликодевку или принцессу. А гарем из гот-лоли, эльфики и друидки - это усиленная пайка для особо отличившихся.
>дроу
Тёмная эльфийка. Дроу живут под землёй и на поверхность особо не потыкаются. А ещё это зарегистрированное наименование расы, которое нельзя использовать кому попало.
>>1038217
Блин, перечитать что ли? На какой я там книге остановился.
>>1040958
А к Рори с ее регенерацией применима проблема Цукихи Арараги?
>>1040960
Её придется лишать девственности каждый раз
>>1040961
Как-что невозможное.
Не факт, что ей будет больно.
>>1040968
Хорошая попытка, Куронеко, но нас не обманешь.
>>1040981
Пока никто - аниме-каст еще не заявлен, а драма-CD по ним не выходили. Но если будет Ханазава, получится неплохо.
>>1040987
Вот она.
>>1040990
И Она.
>>1023954
Кстати там каждое подразделение на национальном автомобиле приехало или то была местная буханка?
>>1040994
УАЗ - выбор настоящего японского хипстора. Может, СВУшники косили под гламурных чуваков.
>>1040992
Ну не знаю. Основной проблемой там будет переключаться с обычного голоса на нечеловеческий. Кана-хана это в принципе умеет, хоть ан примере недавнего змее-гатари. А эта не факт, что сможет.
>>1040994
Не медвежья кавалерия - и на том спасибо.
Вообще высокого они мнения о собственных погранцах, если через границу просачивается подразделение с иностранным оружием, в иностранной форме да еще на таком приметном автомобиле
>>1041035
Ну-ну.
>>1041037
На что намекаешь? Там были моменты, где надо было перейти на нечеловеческий голос, а она не смогла?
>>1040994
Скорее всего местная. Не везли же они её из России.
>>1041042
Да там и моментов особо не было.
>>1041053
Да и остальные героини у нее такие же - трусливые моэблобы. Не затащит.
>>1041053
Я и говорю - странная иллюстрация. Вот голоса вроде НИНЫ ВИЕНТО уже ближе.
Ролей с совсем нечеловеческими в аниме ей пока не доставалось, да.
>>1041034
Какой нормальный человек мог подумать что какие-то клоуны на этаком антиквариате не какая-то странная русская версия хиппи а натуральный спецназ.
>>1041034
Они с Курилов просочились, какие там пограничники?
>>1041113
Да кирпичей в салон наложили чтоб не всплывала и поехали.
> моэблобы
>>1041034
Причём это не первый случай.
> She escaped to Japan with a truckload of illegal weapons taken from Lingerin and Dracon.
>>1041195
Что-то захотелось посмотреть титосов. Опенинг мне уже нравится.
мимо
>>1041692
Ой какие мы нежные.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>1050798
Магичка вообще не похожа. Эльфийка сойдет. Апостол странная, но видимо хотели уйти от дизайна Куронеки. А вот Итами норм, я боялся совсем ОЯШа сделают.
Дата уже есть?
>>1050798
ХанаКану на роль Рори не взяли. Обидно.
Но режиссёр Лав Лайва, сценарист Саки, да ещё и А-1? Они там слайс собрались снимать?
https://youtube.com/watch?v=IulCg2hnu54
Июль сего года.
А нет как с горизоном или мао юшей чарта, дизайн персонажей в новеле-манге-аниме?
>>1050810
Когда бы успели? Но сделают еще.
А вот до дроу сюжет наверное не дойдёт. Жаль, ее появление было эпичным.
Не уверен, что новый дизайн Рори нравится мне больше. У старого были перчатки и эта штука на голове вместо некомими.
>>1050825
Какая-то она излишне совершеннолетняя здесь.
>>1050827
Зато проблем с распитием алкоголя и совращением лейтенантов у всяких японских Мизулиных не возникнет.
>>1050825
Нелоли, ладно, ок... А вот дизайн платья просрали совсем.
>>1050828
Ещё как возникнет, там критерии такие, что даже 70летняя бабуля ирл в школьном костюме - будет считаться школьницей, а фото с ней - подобирией. Таки дела.
>>1050834
Да Ктулху с ним с платьем, ты на ковыряльник ее посмотри, его-то так за что? Как этим вообще рубить?
>>1050841
При такой массе и инерции девайса режущая кромка уже не имеет значения. Просто бери и ебошь.
>>1050847
С разморозкой тебя. Нет, со школьной формой - история исключительно местная, но у одиннадцатых давно есть свой комитет старых пердунов, котрому мы можем быть благодарны за туман войны и иностранные соки в ТВ.
>>1050848
Пруфы на конкретные законы, пожалуйста. А то так-то основной причиной всякой цензуры всегда была и есть мотивация продать больше БД.
И про токийскую истерию двухлетней давности не стоит мне рассказывать, там про абсолютно конкретные вещи шла речь, в данном контексте совершенно нерелейтид.
>>1050848
Ты забыл упомянуть про сестролюбство и катание на велосипеде. У меня до сих пор припекает.
>>1050849
Ты дурной какой-то. Что, про лучи Ишихары никогда не слышал? Или они всегда были, еще до 2009 года?
Или может, на дисках и загадочные напитки типа "динамит дринк" превращают обратно в алкоголь, которым они и являются?
>>1050852
Несовершеннолетние подростки и алкоголь\курение это совершенно иная тема, к чему ты её вспомнил в контексте лолей вообще?
Цензура была и до 2009, конечно.
Пруфов, не будет, в общем, я понял. На будущее - не стоит пытаться рассказывать всем о том, о чём ты только мельком что-то услышал, не вникая в суть.
>>1050853
Ну, не будет, так не будет. Про то, как твой мирок без локальных токийских запретов, где цензурят ради продаж, вписывается тот факт, что одно и то же аниме (Tokyo esp, например) идет по одним каналом с цензурой, а по другим без, я даже спрашивать не стану. Оставь на своей совести.
>>1050841
Да вообще всё печально...
>>1050856
Потому что АТ-Х это кабельный канал и смотрящие его платят уже за сам факт просмотра.
>>1050859
Ok-ok, пошел покупать диски ради гуро и курящего Джотаро.
>>1050860
Умница.
>>1050798
ЧТО ЗА УРОДСТВО?
Ганпорн для взрослых римуют как детское аниме для дошколят
>>1050803
Не могу не согласится
кудере требуется еще бережней рисовать
>Ганпорн для взрослых
Кстати, на будущее, анончики:
Любой продукт где в ютубе режут камменты -провален изначально - его сознательно таким делают и отключают негатив
в Винах каменты включены чтобы люди писали кипятком и раскручивали маховик продаж репостами и срачем
>>1050929
В картошке например четверть КС силовых ведомств РФ сидит
>>1050807
Господи, ну ладно Рори накинули пару лет. Но Лелей-то так за что?! Ей в манге пятнадцать, а тут сколько, десять?
>>1050936
Они прочитали мой пост о том что я большую часть манги считал ее мальчиком.
Пофапал на новую Рори уже дважды, это будет тяжкий сезон.
>>1050958
Щито поделать.
>>1050963
Вот с ботфортами они крупно облажались, хотя если они в подробностях экранизируют 22 главу, то им можно будет все что угодно простить.
Дизайн Рури просто ужасен... В общем, чую меня будет ожидать полноценный синдром "манга лучше".
Лелей, что-же они с тобой сделали?
>>1051203
Все правильно-же сделали. Был какой то неясный типаж, ни мальчик не девочка, ни маленький не взрослый. Таких в аниме не бывает-же. А теперь аккуратный шота, можно фапать.
>>1051208
Вот же баки - все перепутали. Это Рори - лоли, а Лелей взрослая.
>>1051216
Лелей это няшная кудере, а теперь что с нее сделали?
И что сделали с ее одеждой?
>>1051224
Ee улучшили.
Теперь ее очаровательность составляет около 95% Нагато Юки из аниме-сериала "Исчезновение Нагато Юки-тян".
Покайтеся.
>А вот Итами норм, я боялся совсем ОЯШа сделают.
Из 30-летнего мужика? Это уж совсем натягивание на глобус получилось-бы.
это омерзительный стиль для подростков!
там еще прилагаются молодежные прически и расклешанные штаны
все тайтлы в этом стиле вызывают рвоту
Рори непонятная генкихрень из мехасененов
Лелей вместо "мудрой девушки" просто десятилетнее бревно с выжженными маной мозгами
Тука итак почти всю дорогу в манге была овощем так что сложно судить
Кстати какая студия обгадила Врата своей "дискотекой восьмидесятых"?
Такахико Кёгоку
Дорогой Кира, ты знаешь, что делать!
Этот урод испортил тайтл с самого начала!
>>1051205
Какой-то Итами перекособоченный. Да ещё такое выражение лица. У него в манге первый том вообще вроде не сходило с лица выражение "какого чёрта я тут?".
И что с экипировкой? Я не в курсе какая сейчас она там в современной Иппонии, но в манге он ходил без броника или что там за такая жилетка с высоким массивным воротом? и без этих наколенников. Это больше похоже на экипировку "вежливых людей" Российских, а не на раздолбая военного японца.
>>1051204
Плоско. и нет, не в том плане.
>>1051319
Итами то отаку-вояка
а тут какой-то почти мордоворот!
неужели никто не остановит этого мудака-режиссера?
>>1051334
Можешь сжечь себя перед зданием студии в знак протеста.
>>1051319
Неправда ваша, на задании он обычно в бронике, ну и наколенники тоже присутствуют, хотя и не всегда. Просто он больше по кабакам да переговорам, там Итами обычно просто в рубашке, без броника.
>>1051336
Верно. На иллюстрациях обложек ранобе он в этой странной разгрузке ходит. И в манге во время боевых операций.
Кстати, там арты остальных персонажей не появились? Охота ещё поплакать по поводу загнивающего востока. В манге стиль какой-то аляповатый, но при этом очень душевный и милый своей аляповатостью, жаль его даже не попытались перенести в аниме
>>1051345
Аниме-то не по манге. Просто абсолютное большинство знает только мангу, а теперь ноет.
>>1051345
Вроде пока только эти четверо с постера. А жаль, мне уже интересно посмотреть, как они изуродуют изобразят Курибаяши, принцессу и бойцовых кроликов.
>>1051360
До кроликов и прочих работающих в борделе ангелов в аниме банально не дойдет. Да хорошо, если до поездки в Японию дойдет.
>>1051351
Но стилистика манги почти 1 в 1 повторяет иллюстрации к ранобе, за исключением чуточку более грубого рисунка.
Эх. Интересно - они как поступят с Персией, и намекнут ли про её милую полосатую шёрстку?
>>1051402
А вот и нет. На Рори с обложек ранобца смотреть больно.
>>1051404
Закрой лица просто. В остальном всё так же практически. рисовальщик обложек ранобе видать совершенно не умеет рисовать лица
>>1051335
Пусть лучше придет к ним с аргументами и убедит принять верное решение.
>>1051415
Тогда все еще хуже. Вы хотите аниме с дизайном из манги? С таким дизайном?
>>1051415
А что же это тогда? Не обложка манги уж точно.
>>1051416
Ну вообще этот дизайн не так уж и плох.
>>1051424
Вот тебе пример обложки из ранобе, а та обложка из 5 тома новеллы, умник хрeнов.
>>1051424
И вот тебе в догонку обложка 5 тома ранобца.
>>1051427
А теперь кратенько основные отличия сюжета новеллы от ранобэ.
>>1051430
Там вроде просто 5 томов распилили на 10, добавили картиночки как обычно и в продакшн. Еще есть гайден с событиями происходившыми между книгами, вроде даже последний 5ый вышел не так давно.
>>1051430
Патриотизм урезали. В самом первом варианте излучение спектра ниппонстронк было настолько мощным, что даже сами сыны Ямато не всегда выдерживали.
>>1051437
Всмысле? Итами придушил дракона голыми руками и лично раскидал спецназовцев всех стран мира?
>>1051427
Нет, вот тебе обложка пятого тома ранобца. И предыдущих четырёх тоже, за компанию. И ещё бумажка с супом, не знаю зачем.
От того, что ты оригинальное издание ранобца называешь новеллой, оно ранобцом быть не перестанет.
>>1051474
Ранобец это тоненькое издание набитое артом и в мягкой обложке, а ты выкладываешь фотки книги в толстой обложке, без арта. Ты разницу совсем не чувствуешь?
>Ранобец это тоненькое издание
Пикрилейтед. Ну и арта там не так уж много, часто меньше одной иллюстрации на главу.
>>1051427
Кстати, от анимешного дизайна практически не отличить. Видно, с чего рисовали.
>>1051525
Лелей всё равно не выглядит такой соплячкой как на постере аниме.
Девочки, не ссорьтесь. Лучше расскажите почему по огненному дракону стреляют допотопными неуправляемыми ракетами, а не Стингерами? Он же в инфракрасном спектре должен фонить не хуже самолета?
>>1051555
Драконы - рептилии.
Рептилии хладнокровны.
Дальше сам.
>>1051555
У них там вроде всё вооружение устаревшее. Видимо решили что против средневековых дикарей и так сойдёт.
>>1051559
А можно протокол аутопсии дракона?
Нет, серьёзно, про динозавров-то до сих пор решить не могут.
А всего-то нужно укоротить.
>>1051578
Лишнего укоротил. Надо только голени немного, а бёдра хороши как есть.
>>1051579
Зато движок и выхлоп горячие. Вот если у дракона постоянно в животе идёт какая-то реакция, вырабатывающая газы или ещё какой напалм для его огнеплюйства, и этого хватит для захвата цели ГСН, тогда вопросов нет. А если дракон просто летает и в нужный момент выдыхает пламя - то его только в этот момент по струе огня и можно выцеливать ПЗРК. Что неудобно. Так что лучше или автопушки типа Шилок и Эрликонов, или какие-то ещё зенитки ещё времён Второй Мировой. Либо надо делать с нуля ракеты чисто под драконов, с авто-опознанием по силуэту, или по спектру отраженного от чешуи света или ещё какие-то такие изъёбства. Или просто наводить по лазерному лучу с земли.
>>1051596
Самое правдоподобное описание огненного дыхания драконов, которое я видел - это две железы во рту, которые вырабатывают вещества, которые реагируют и дают напалм.
В таком случае эту ящерицу нереально выцепить по ИК-излучению.
>>1051602
А как насчет огненного камня в Пернском цикле МакКефри? Драконы его жевали и глотали во второй желудок, где и проходили все необходимые реакции, а потом в нужный момент отрыгивали результат.
>>1051578
Ох, ЛОЛ! Узнаю "базу" с Девианта!
> Лучше расскажите почему по огненному дракону стреляют допотопными неуправляемыми ракетами, а не Стингерами?
Нет ничего, на что можно наводиться стингером, вот и не раздали стингеры разедгруппам. Я вообще удивлен, что у них там кумулятивный выстрел оказался, должны были раздать осколочно-фугасные.
>если он хочет
Узнаю тебя. Это ты рассказывал про преимущество магократии, где каждый первый - маг уровня Рейстлина.
>>1051615
Нет. Давай не будем путать тренируемый скилл с кровным родством с элементами.
>>1051602
У BBC было круче, метан (заодно и летучесть повышается) и платина из горных пород в качестве катализатора.
>>1051617
А давай не будем путать канон сабжа со своими фантазиями. Не нравится, что драконы нагибаются нихон-стронгом - пиши свой ранобец и нагибай нихон драгон-стонгом.
>>1051621
Блин! Я помню, что смотрел это, но не помню названия! Не мог бы ты расшифровать?
>>1051596
Зачем такие извращения? Дракон туша немаленькая, так что светится на радаре будет как елка
>>1051627
Для этого нужны хотя бы ЗСУ, большинство носимых комплексов имеют тепловое наведение и просто не оснащаются радаром. Однако в случае Японии это будет проблемой, поскольку ракетно-пушечных комплексов у них на вооружении нет и ближнее ПВО ограничивается чистой зениткой Тип 87, суть хафу от танка Тип74 и немецкого Гепарда.
>>1051631
Автопушка на бтр тоже сгодится. Да и птуры у них должны быть.
>>1051637
Японские ПТУРы это Type 01 LMAT, так же с тепловым наведением. Помимо ручной версии ставятся на бронеавтомобили. То есть, радара тоже не предусмотрено.
>>1051638
Неужели у нет ничего с командным наведением?
>>1051631
Кстати, насколько я помню, то 12,7 дракона таки брало. Значит и 35 мм хватило бы с головой.
>>1051650
Брало. Но чем больше 12.7 тем лучше.
>>1051653
Никакого либо, это просто куча названий одного фильма. Хотя версия на ютубе в два раза короче, может и разные: https://www.youtube.com/watch?v=Bxe5z9BMjLQ
>>1051667
Потому что мы обсуждаем, почему в сабже японцы не пользуются ПЗРК и исходя из этого, почему в сабже драконы не являются подходящей целью для ПЗРК. Если мы захотим обсуждать чьи-то влажные фантазии о тотальной магократии и элементало-драконах, мы пойдём куда-нибудь ещё, а не в тему по Gate - Jietai Kare no Chi nite, Kaku Tatakeri.
>>1051669
Мне казалось, мы обсуждаем способы огнедышания драконов, и для этого тред вполне подходит. А в сабже не пользуются, очевидно, потому что автору плевать на подробности.
>>1051682
В общем случае это нельзя обсуждать. Можно на эту тему фантазировать и соответственно своими выдумками делиться, но только смысла в этом мало.
>>1051695
Очень удивился когда в книжном нашел. Обложки наших книг часто напоминают китайские подделки.
>>1051695
Кстати, а ведь это — по сути то же самое ранобцо, только очень ниилитное.
слоупок.жпг
>>1051728
Ранобце как медиа в целом тоже не шибко илитная, если что.
>>1051717
The Flight of Dragons. Драконы там правда через чур жирные вышли.
>>1051713
Он самый
>>1052013
"Не пойми меня неправильно, я просто пролетала мимо."
>>1052013
Местный Кхорн - большой затейник, выставлять своим апостолам такую униформу.
>>1052018
Внебрачное дитя Кхорна и Слаанеша. Они еще и кончают от резни.
>Они еще и кончают от резни.
А это не стандартная опция демонеток Кхорна? Помимо бородатой шуточки про кровь для бога крови.
>>1052030
У Кхорна нет демонеток. Они как раз у Той, Что Жаждет.
>>1052034
Немногого. Всего лишь веры, послушания, доверия, верности и безграничной преданности.
>>1052018
Даже ритуальные панцу сохраняют стиль жреческого одеяния этого кхорна.
>>1052083
Как вообще можно читать где-то, кроме батото?
>читать где-то, кроме ридманги
Плебс не понимает, что больше половины кайфа - в комментариях.
>2015
>читать комментарии
>пост на борде, где каждый оставляет посты в надежде на то, что его заметят и откомментируют
>typical day in /a/
/thread
>>1052013
И всё-таки пока ещё недостаточно торт относительно оригинала. Я даже не очень понимаю, как они собираются снимать сцену с дроу в кабаке, про "какого чёрта вы тут спаиваите эту малявку?" такая лошадь сама кого хочешь спаивать может.
>>1052232
Дойдет, не дойдет... Хинт: в новелле всего 5 томов и она закончена. Хороший сериал на 24 серии - это 4 тома. Бывают не очень хорошие на 9 томов и такое же количество серий. Но бывают. Дальше сам.
>>1052236
Ниоткуда. Это пример. Но делать экранизацию законченной вещи и оставлять ее незаконченной - тоже не очень умное решение. Есть Голден тайм, есть Паразит, есть КимиУсо, вот это вот всё.
>>1052234
Галопом пройдутся. И выкинут часть сюжета. А часть поменяют к чертям. И персонажам характеры и мотивацию заменят на всякий.
>>1052238
Тогда контролируй, пожалуйста, свои диванные теории.
>>1052239
И гуро вырежут. И политоту. И концовку поменяют. И пол главному герою, во избежание. И жанр сменят на слайс. И сделают трехминутки. И вообще кто будет это смотреть? Мы же посетители /а/, а не анимуфаги какие-ниубдь.
>>1052243
Ну, Чайка получила такую адаптацию. хотя материал был не хуже
>>1052267
Cудя по контингенту в тредах, Принцесса с гро/b/ом Чайка была не очень.
Как представлю, что с Гейтом так же будет - миня аш трисёт.
Моё имхо, снимать будут по манге, по две главы на серию. Таким образом, первые шесть с промежуточной кульминацией заканчиваются осадой Италики, следующие шесть или семь серий - про дипломатию, бабский штурмовой батальон и путешествие в Японию, закончить бойней со спецназом и возвращением за Врата. То есть, 24 главы манги. Потом продолжение следует, показать превью с дроу, принцем, взрывом сената, охотой на дракона и прочими ништяками, и смотреть на продажи.
>>1052269
Когда экранизацию ранобэ делали по его манга-адаптации? История не знает подобного. Это все равно что пить не из источника.
>>1052270
Но ведь резня со спецназом - была манга-онли!
Кто читал ранобе/новелу - какие ещё отличия от манги были?
>>1052270
Если они помимо дизайнов из манги спустят к Харди в бездну ещё и сцену со спецназом, их же проклянут. Ну, то есть ещё сильнее, чем уже прокляли.
>>1052276
Никто не обещал этой сцены в аниме. Хотя могут и добавить ради вида снизу.
>>1052280
Лучшая сцена в манге после "Полета Валькирии", ну не могут они быть настолько глупыми, чтобы не добавить ее.
http://www.youtube.com/watch?v=6ZiozVMhj8I