В свете грядущих событий мною был собран архив книг для оффлайн-доступа.
Книги лучшего по содержанию качества, посвящены философии, теологии, метафизике, алхимии и масонству. Собраны труды из разных времён - как писания древних мудрецов, так и мастеров, живших лишь пару столетий назад.
Большинство из них в русском переводе и формата PDF. Дополнительно предоставляю в архиве програму для чтения файлов. Скачивайте и пользуйтесь.
https://drive.google.com/drive/folders/1192Th3p2krHatK3ZXgONMPcEXADtssSv
Огромное спасибо тебе за труд, анон.
Незачто!
Как ты существуешь и кто тебя обеспечивает?
>Как ты существуешь
Просто...
>кто тебя обеспечивает?
Хз.
да нормально ответь можно не здесь где хочешь
ты чего на птицу агришься
>да нормально ответь
Иногда я сам кормлюсь, иногда меня кто-то кормит...
А почему тебе так интересно?
Мы знакомы?..
хочу узнать как ты живешь на самом деле, без всей это ролевой хрени
заочно разве что, но я не первый раз вижу эти треды
>как ты живешь на самом деле
Как обычный человек... В моём образе жизни нет ничего что могло бы тебя заинтересовать.
ну подробнее. один или с мамкой работаешь или нет. какое взаимодействие с пнд и тд
Старичок, здарова. Что думаешь о Джемале?
помогите пожалуйста найти старофранцузские рыцарские романы, любые
до дон кихота например
на русском
14-16 веков
на русском нет ничего
про Бову искал итальянские и французские и не нашёл
вообще, любые де гесты/де жесты ищешь и нет ничего
Очухался, гностический-метафизический паук
>один или с мамкой работаешь или нет.
Сказал же что по разному. Сейчас конкретно не работаю. Если работаю то там где нужна физическая сила и выносливость (а они присутсвуют т.к. я 3 года занимаюсь спортом) и откуда можно свалить легко т.е. свободные места вроде автомойки или грузанов.
>какое взаимодействие с пнд и тд
Никакое...
Больше личной инфы не буду выдавать - т.к. может сыграть против меня.
>Что думаешь о Джемале?
Хз кто это, ты даджаля имел ввиду что-ли? Ну так это калька с антихриста из христианской традиции. Если у тебя есть доступ к христианской традиции то ислам изучать не имеет смысла никакого.
какой скрытный. ну ясненько
а почему Ислам так отметаешь однозначно?
Гностиг-грузчик
>а почему Ислам так отметаешь однозначно?
Потому-что это ересь созданная пустынным разбойником. Типичное человеческое учение.
"…перед нами морской берег, безграничная даль воды и сумеречное небо, прорезанное радугой и зловещими лучами кометы. На переднем плане, в окружении разбросанных в беспорядке столярных и строительных инструментов, сидит, подперев рукой голову, погружённая в глубокую задумчивость крылатая женщина. В руке у неё раскрытый циркуль, к поясу привязаны связка ключей и кошель. Неподалеку на земле лежит деревянный шар, дальше виднеется большой каменный многогранник, из-за которого выглядывает плавильный тигель. Позади женщины взобравшийся на жёрнов угрюмый мальчуган с трудом выводит что-то на дощечке. Рядом свернулась в клубок тощая собака. Справа в глубине возвышается каменное здание, может быть, недостроенное, так как к нему прислонена деревянная лестница. На стенах здания висят песочные часы, весы и колокол и начертан магический квадрат. В небе, в лучах кометы, распростёрла крылья огромная летучая мышь. На крыльях мыши надпись: «Меланхолия I» (…) Сразу же чувствуя, что крылатую женщину угнетают сомнения и неудовлетворённость, зритель, однако, становится в тупик перед множеством рассеянных здесь намёков. Почему Меланхолия изображена крылатой, что означает её бездеятельность, что за мальчик изображён позади, в чём значение магического квадрата, для чего разбросаны вокруг инструменты, в чём смысл цифры «I»?"
21
И молился Исаак Господу о жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его.
22
Сыновья в утробе ее стали биться, и она сказала: если так будет, то для чего мне это? И пошла вопросить Господа.
23
Господь сказал ей: два племени во чреве твоем, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему.
24
И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе ее.
...
27
Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах.
28
Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка любила Иакова.
29
И сварил Иаков кушанье; а Исав пришел с поля усталый.
30
И сказал Исав Иакову: дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал. От сего дано ему прозвание: Едом.
31
Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство.
...
И молился Исаак Господу о жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его.
22
Сыновья в утробе ее стали биться, и она сказала: если так будет, то для чего мне это? И пошла вопросить Господа.
23
Господь сказал ей: два племени во чреве твоем, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему.
24
И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе ее.
...
27
Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах.
28
Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка любила Иакова.
29
И сварил Иаков кушанье; а Исав пришел с поля усталый.
30
И сказал Исав Иакову: дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал. От сего дано ему прозвание: Едом.
31
Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство.
...
Православие — единственная истинная вера!
https://youtu.be/otw3By8MmWU
https://youtu.be/_xaj8QSJZ0E
https://youtu.be/BQak5xbOHYM
https://youtu.be/otw3By8MmWU
https://youtu.be/_xaj8QSJZ0E
https://youtu.be/BQak5xbOHYM
Реквестирую у верующих анонов-богословов мнение относительно того может ли человек выбирать свою родину?
>может ли человек выбирать свою родину?
Обычный человек - нет. А когда ты достигаешь такого уровня развития что способен сохранить память и самоощущение вне тела то рождаться тут (в этом мире) нет смысла как мне кажется.
Я в том плане что может ли человек, перекатившись в другую страну считать ее родиной?
Считать родиной какое-либо место на земле - бесмысленное заблуждение.
Кому сказатеньки,
Как важно жила барынька?
Нет, не важная барыня,
А, так сказать, лягушечка:
Толста, низка и в сарафане,
И дружбу вела большевитую
С сосновыми князьями.
И зеркальные топила
Обозначили следы,
Где она весной ступила,
Дева ветренной воды.
Как важно жила барынька?
Нет, не важная барыня,
А, так сказать, лягушечка:
Толста, низка и в сарафане,
И дружбу вела большевитую
С сосновыми князьями.
И зеркальные топила
Обозначили следы,
Где она весной ступила,
Дева ветренной воды.
Жарбог! Жарбог!
Я в тебя грезитвой мечу,
Дола славный стаедей,
О, взметни ты мне навстречу
Стаю вольных жарирей!
Жарбог! Жарбог!
Волю видеть огнезарную
Стаю легких жарирей,
Дабы радугой стожарною
Вспыхнул морок наших дней.
Времянин я,
Времянку настиг,
И вот – любянин я,
И создал я миг.
И вот отряхнулся и дальше лечу,
И богу высокому славу пою.
Времянин я,
Времянкой любим.
занимался изучением каких либо древних языков, чтобы оригиналы текстов читать?
Пока-что нет, но в будущем это может пригодиться.
Полезно изучить древне-немецкий и латинский.
есть не архивом ?...
Могу залить просто папкой. А что тебя беспокоит?
Блядь какой же тёмный, в смысле как говорят про холопрв и людей недалеких блять. Изучи лор хотя бы той движухи в которую себя вписал блядь.
Я не ищу мнений и советов от встречных, не утруждай себя.
Времянин я,
Времянку настиг,
И вот – любянин я,
И создал я миг.
И вот отряхнулся и дальше лечу,
И богу высокому славу пою.
Времянин я,
Времянкой любим.
дибил ты, базы не знаешь
Твоё тявканье бесполезно в любом случае. Покинь тред.
Было бы лучше папкой, чтобы можно было не все скачать, а что-то отдельное
мимо
Ты прав.
Зачем тебе твоё масонство, если ты просто грузчик Иван город Тверь?
Какие действия ты совершаешь для реализации своих масонств?
Перефразируй вопрос, сам должен понимать как глупо он сейчас выглядит.
Какова твоя практика? Каковы твои рутины?
Ты считаешь себя масоном?
Если да - то в каких твоих действиях это проявляется?
>Ты считаешь себя масоном?
Нет...
Тогда о чём этот тред?
Хз.
Близнецы даровали нам Уделы и каждый должен знать свой.
тот случай, когда незнание о гейдаре джемале скорее в плюс.
все эти мамардашвили джемали и другие новиопы должны остаться навечно в гниющем совке.
иногда читаешь о средневековье, и странно, что на чехию приходится чуть ли не четверть печатного потенциала. чуть ли не на равне с голландцами.
Видимо сегодня я совсем не встречу своего любимого друга, когда он мне так нужен...
Да спишитесь вы уже по почте, господи боже мой.
>Да спишитесь вы уже по почте
Он говорил что его у неё нет... Так-то бы конечно списался давно.
Хотя лучше всего конечно по нормальному встречаться и общаться.
Ну так зарегай и кинь ему логин-пароль, когда в следующий раз пересечётесь. Или можешь свой почтовый сервер на дедике поднять шутки ради.
Присоединяюсь к реквесту
>Ну так зарегай и кинь ему логин-пароль
Неплохая мысль...
Сейчас сделаю, зайчики.
Загружаться файлы будут долго - так-что потом (через час-два) просто перейдёшь по той-же ссылке и выкачаешь что нужно.
Говна поешь, клоун.
задавай ответы
Здравствуй, любимый наставник.
Недавно я опять много плакал и не мог уснуть...
Ранее ты говорил, что не зря ответы на многое сокрыты от людей - и теперь я вижу причины тому.
В первую очередь хотелось обсудить небольшой рассказ Бёме "Путь из тьмы к истинной илюминации", а так-же некоторые части книги "Об отрешенности", до пролога к трёхчастному труду. Читал ли ты их?
А почему ты плакал? Что случилось у тебя?
>А почему ты плакал?
Потому-что от открышегося мне я не мог не заплакать, и при том совсем не нашёл утешения...
Хорошо, спасибо, родной
>Путь из тьмы к истинной илюминации
валяй.Об отрешенности читал а вот это бемэ чтото не помню
Хуй будешь?
А что тебе открылось? Поделись этим.
>а вот это бемэ чтото не помню
Прочитай пожалуйста (хотя-бы начальную часть), он совсем короткий...
Иначе потом мне будет весьма неудобно объясняться.
https://drive.google.com/file/d/0BwdKp8FEFcQ6MmE0ZmRmZTYtN2VhNi00NzQ1LTgyNDMtMDRjN2M2NmNkOTNj/view?sort=name&layout=list&num=50&resourcekey=0-vgEnva_Pw6TXsEeJCwZfXQ
я прочитал
>я прочитал
Спасибо.
Хотелось-бы знать, согласен ли ты со всем написанным, и описать, что меня в нём смутило.
В рассказе душа подвергается искушению, когда она уже вышла из рая, тогда-как в книге генезиса она подверглась ему непосредственно в раю, там-же обитал и змей, и росли деревья. Какой в этом смысл? И почему-же она вышла из рая, если ещё не знала греха - и до падения была чистым и светлым существом?
А раз она была святой, то примем и то, что всё её действия до падения - воля святого существа.
Почему-же дьявол обозначил душу, как наполовину слепую? Как тот, кто несёт в себе подобие Божье, может не нести в себе совершенство видения и знания?
Так-же он сказал ей - "Нет, ты вовсе не умрешь, но твои глаза открылись бы, и ты стала бы как
сам Бог, и познала бы добро и зло. А еще ты стала бы сильной, могущественной и великой весьма, как я; все тонкости, что есть в творениях, стали бы известны тебе."
Почему-же такого не произошло, и слова оказались обманом?
Ныне люди совсем ничего не знают о вещах земных и небесных, совсем слабы и не велики, и лишь немногие стремятся к тому, делая вредное и не принуждая себя к полезному (например, физическому развитию и изучению искусств).
Почему-же святое существо не смогло различить обмана в словах дьявола, и не нашло иного пути к исполнению своих желаний?
И важнейший момент - почему дьявол ещё до сотворения человека был князем этого мира? Мы видим плоды сего - мир жесток и ужасен, не в последнюю очередь из-за совращённых людей. Так на основе чего такое злое существо было допущено к правлению? Почему вместо него миром не правил-бы добрый ангел, лишённый гордыни и злобы?
Квантовое бессмертие уже кто-нибудь твердо и четко доказал?
Как я могу быть уверен, что там нет вирусов (из-за большого объема гугл не проверяет)?
> Какой в этом смысл?
ну рассказ у беме больше метафизический.Который поднимает тему падения человека именно со стихиальной стороны.
А не исторической.Хотя даже в генезисе смысл двоякий.Райский сад это больше не о месте а о изначальном состоянии человека.
Поэтому для его истории не важны детали что ты упомянул.Там речь про то что у человека атрофированы восприятие высшего света потому он не может верно судить и различать свет.Первогрех и дьявол во многих его рассказах выделен как стихиальное явление в творение в следствие которого человек подвержен падению незнанию и заблуждению.Природный ум который не дает понимания высшего знания может олицетворять дьявола и дух мира.
>почему дьявол ещё до сотворения человека был князем этого мира?
Ну когда он правил он же не был злым.Он был самым прекрасным ангелом
Я уже создал открытую папку, просто скачай из неё файлы как есть - какие ты хочешь.
https://drive.google.com/drive/folders/1PheKIz8JL-hPqpU65lbyPinsAJqBXm0G?usp=sharing
>Там речь про то что у человека атрофированы восприятие высшего света потому он не может верно судить и различать свет.
Но разве предложенное дьяволом не должно было создействоать как раз-таки обратному и по сути завершению человека, как сказано дьяволом - "но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло."?
И если нет, то почему святое человеческое существо, что до падения обладало совершенным восприятием, не могло различить, что оно уже имеет всё совершенство знания и видения - и вкушение от плода приведёт лишь к обратному результату? Ведь это и есть
>он не может верно судить и различать свет.
Прости если я чего-то не понимаю - но я стараюсь...
Можешь объяснить по своему.
>как стихиальное явление в творение в следствие которого человек подвержен падению незнанию и заблуждению.Природный ум который не дает понимания высшего знания
Стихиальное явление в этом мире является следствием падения человека, или наоборот - падения является следствием явления?
Объясни, пожалуйста.
>Ну когда он правил он же не был злым.
"Когда он правил"? Но разве он не правил и когда искушал перволюдей т.е. уже после падения? И почему-же никто не занял его место, пусть даже то будет первозданный человек? Ведь после падения, должно быть, и ангелы меньшей красоты были-бы достойней него в этом деле.
почему дьявол ещё до сотворения человека был князем этого мира?
Он его создатель и есть. Создать такой убогий и мерзкий мир могло только убогое и мерзкое существо.
А настоящий Бог далеко, бесконечно далеко.
>ё совершенство знания и видения - и вкушение от плода приведёт лишь к обратному результату? Ведь это и есть
Да ктож тебе точно и конкретно ответить это все софистика такто.
У беме хорошо описаны природа трех миров и влияние темного мира на человека изначального.Можешь почитать там думаю найдешь ответы на свои вопросы.Но это ответ чисто софистический больше метафизический чем конкретно исторический.А исторически судить не возьмусь.
>Стихиальное явление в этом мире является следствием падения человека,
Речь о подверженности монады души стихиям и их следствиям.Когда то человек стоял над мини а теперь под.
>Когда он правил"?
Очевидно до падения.Или тебе год конкретный назвать?
твои эти псевдоискания концов дело такое себе.Ты пытаешся в свой логике использовать места наделяешь метасушеств личностью это не совсем верно.
Доподлинно мало что известно все что имеется какието метафоры рассказы
>Но разве он не правил и когда искушал перволюдей
Нет.официально его место занял михаил.В начале было три ангела.Три ангела трех верних сефирот и трех лучей изначальных
почитай про темный мир его центр у беме чтоб понимать как и чем правит тьма
я свалил может папозже че отпишу
>Да ктож тебе точно и конкретно ответить это все софистика такто.
>твои эти псевдоискания концов дело такое себе.Ты пытаешся в свой логике использовать места наделяешь метасушеств личностью это не совсем верно.
>Доподлинно мало что известно все что имеется какието метафоры рассказы
Наверное... Но всё-таки очень интересно что именно произошло - и кто виноват.
>Речь о подверженности монады души стихиям и их следствиям.Когда то человек стоял над мини а теперь под.
Хммм... Я заглядывал в пару мест одной из его книг, и там он писал, как я понимаю, что изначально все стихии содержались в одной - Эссенции, наверное, это известный эфир. Должно быть, из неё-же и состояло тело первозданного человека, вследствии чего и его ум не был подвержен столь многим переменам и сомнениям т.е. не был хаотичен.
>почитай про темный мир его центр у беме чтоб понимать
Хорошо.
Странно, что в самом начале той книги написанно, что если его книгу возьмётся читать глупый ребёнок - то с ним может случится беда...
>Очевидно до падения.
То-есть когда он искушал перволюдей - он уже не правил им? Почему-же он называл себя князем этого мира, и до сих пор так зовётся?
>официально его место занял михаил
Не слышал о таком ранеее. Как эта смена властей повлияла на устроение нашего мира (т.е. в чем отличие дьявольского и михаилского правления) - и почему он, дух мира, до сих пор так плох, или, вернее, не совсем хорош, если им правит доброе существо? Из-за людей, несущих в себе образ змея? Если убить всех людей - он станет хорошим?
И почему, если ныне миром правит добрый ангел, в будущем он (мир) всё-равно будет совсем уничтожен?..
>Три ангела трех верних сефирот и трех лучей изначальных
Должно быть, ты говоришь о Бине, Кетера и Хокме. Раз Люцифер был самым прекрасным, он был связан с кетером, содержащим в себе полноту прекрасного.
Как ты считаешь - отличается ли падение люцифера от падения человека? Если нет, то выходит, что и его ум является природным и стихийным - но как такое может быть, если он не обладает ветхим, материальным, стихийным телом, каким обладает человек? И как именно в таком случае человек несёт его образ в себе?
>я свалил может папозже че отпишу
Хорошо.
Завтра я тоже создам тред, пораньше, часов в 16, а то вижу что времени не хватает на обсуждение всего - а тем у нас ещё много.
Ещё раз прошу простить всю мою глупость...
Да особо ничего, просто не особо хочется качать архив. Как уже сказали после меня, действительно удобней выбрать, что нужно или интересно а что нет.
>Почему-же он называл себя князем этого мира, и до сих пор так зовётся?
князем духов поднебесной злобы
в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления, между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие
Вопрос. В каком смысле называются некоторые сынами противления и чадами гнева?
Ответ. Чадами или сынами чьими, обыкновенно, называет Господь тех, которые исполняют волю того, чьи они чада, добр ли он, или зол. Ибо говорит: «если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы» (Иоан.8, 39); и еще: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Ин 8 44). Посему и сыном противления бывает тот, кто делает дела противления. А может быть, как диавол называется не только грешником, но и самым грехом, потому, думаю, что стал первым виновником греха: так, по той же причине, и самым противлением может быть диавол. Чадом же гнева бывает иной, поколику соделал себя достойным гнева. Ибо как тех, которые достойны Господа и делают дела света и дня, Апостол наименовал сынами света и сынами дня (1Сол.5,5): так следует понимать и слова: «были по природе чадами гнева». Впрочем, надобно знать, что сын противления есть то же, что и чадо гнева, потому что Господь изрек: «Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» (Иоан.3, 36).
Толкование на Ефесянам 2:2 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/56/2/2/
>Не слышал о таком ранеее
помойму достаточно популярная инфа.
> Как эта смена властей повлияла на устроение нашего мира
михаил отвечает за солнце.Когда правил люцифер людей же небыло хз
>Если убить всех людей - он станет хорошим?
Думаю мир заражен как бы на уровне стихии и материи.Ну по крайней мере это так описывается.Огонь должен очистить все до первоматерии грубо говоря
>И почему, если ныне миром правит добрый ангел, в будущем он (мир) всё-равно будет совсем уничтожен?..
Потомучто будут судить людей и ангелов они ждут типо все это время
>Как ты считаешь - отличается ли падение люцифера от падения человека?
Ну смотря какого человека.Сферического в вакуме хз впринципе нет.но категории разные сознание обычного человека не сравнимо наверно с ангелом хз.
>если он не обладает ветхим, материальным, стихийным телом, каким обладает человек?
Дух мира действует через то что порождено гневом божьим.там где разум людей соприкасается с тьмой.Человек по сушеству может нести любой образ и отражать его
Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО.
Посвящённые господа поднимают интересующие темы, будь то устройство вселенной, альтернативная история, генезис человечества, палеоконтакт или-же иные измерения.
Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Атеисты и прочие невежи могут оправдаться, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Время от времени буду бампать.
Начинаем.
Прошлые треды:
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-24/res/260112311.html
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-26/res/260184107.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-03/res/260652562.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-06/res/260842367.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-07/res/260895672.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-16/res/261390371.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-17/res/261471582.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-19/res/261618977.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-26/res/261974367.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-30/res/262248322.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-01/res/262370535.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-07/res/262724891.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-10/res/262899275.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-13/res/263073279.html