>МИД Украины
>МИД Украины предложил
МИД Уркаины имеет право пойти нахуй.
ООН создало четыре государства, одним из них являлось СССР. Россия правоприемница СССР. Украина питух кукарекающий из под шканаря...
Международное право давно пошло туда, куда, по фантазиям хохлов пошел русский корабль. В огромной степени благодаря стараниям лепших друзей Зеленского - США.
> Россия правоприемница СССР
Это можно оспорить.
Да приказы эти сша на хую вертела, а теперь и Россия...
но если захочет, может пойти в пизду
но никто за 30 лет не оспорил
Так оспорь, в чем проблема... И тебя на хую провертят...
Начинай.
Слава Уханю?
А.Песке: В Германии нет желающих садиться в танк и ехать воевать за Украину
https://www.youtube.com/watch?v=iHKT9f-tyiE
> Россия правоприемница СССР
ГОСУДАРСТВО-ПРОДОЛЖАТЕЛЬ, когда же вы запомните.
Весьма любопытно послушать о механизме оспаривания. А также о том, что делать с долгами СССР, признанными и выплачаенными РФ, а там было почти 100 ярдов, и сейчас недурно.
Нельзя. Хотя хохлы могут всё, мели Емеля.
А ШО ВИ РОБИЛИ 30 РОКИВ!!!
>продолжает пользоваться привилегиями международного права
Хохлы, где вы таких долбоёбов находите? Если у России не будет вето в совбезе, то зачем он вообще тогда нужен? А ООН следовало распустить еще лет двадцать назад, когда американцы бомбили Ирак и Югославию.
Ну и ты прав...
Статья 67.1 <*>
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
Президент Керенский
Их выплатили в 18 году
Внезапно у Белорусской ССР и Украинской ССР было отдельное членство в ООН.
Лол, дык Россию даже выгнать из Совбеза не могут, потому что такое не прописано.
Совбез будет с Россией або безлюдным.
Совбез будет с Россией або безлюдным.
Я и не спорю, только в 17м. Но не суть. Анон там утверждает, что можно оспорить правопреемство РФ, но тогда, получается, можно оспорить и выплаты по долгам.
А он и не против
Не внезапно, а Сралин выторговал, чтобы уравновесить "независимые голоса" британских доминионов Канады и Австралии.
Да. Даже если Путин начнет стримить из бункера, как он кушает украинских детей, все что может сделать ООН - это самораспуститься с горя.
Пересмотрят документы, внезапно найдут какие-нибудь нестыковки, скажут что ошибочка вышла и отзовут страны свои признания. Так РФ юридически перестанет быть преемником Совка и потеряет право вето в ООН (или вообще вылетит оттуда с треском, а назад если и примут, то на общих основаниях). Что до долгов, их можно пересчитать, распределить между всеми наследницами, а дальше РФ пусть сама разбирается со странами СНГ, кто сколько ей задолжал. Хотя она согласилась на выплаты не просто так, а получив взамен заграничную недвижимость. Так что может быть никаких перерасчётов и не понадобится.
>Отказываясь выполнять решение Международного суда, Россия должна тогда отказаться от всех прав по Уставу ООН
А то что?
хуй сосите свиньи ебучие)) вот лалки
Это внутренний документ. На международной арене он не будет иметь силу, если остальные страны откажут РФ в этой привилегии.
Какие несостыковки, там простое и прямое постановление - да, согласны, РФ это вместо совка. Подписи. Ну и манямир.
А нафига все эти заморочки, Россия в большой пятерке и баста. Проще ООН распустить, поверь, чем РФ оттуда выколупать.
А Россия НАЛОЖИТ хуй ВЕТО на то, что там эти остальные решили. Нет никаких механизмов исключить члена Совбеза, не уничтожив либо этого члена, либо ООН. Абсолютно.
> Какие несостыковки, там простое и прямое постановление - да, согласны, РФ это вместо совка. Подписи.
Ну вообще ты прав. Можно ничего не выискивать, а просто выпустить новое постановление, отменяющее предыдущее.
Ну для этого не нужно решение ООН. Примут в другом органе. А следом турнут Россию, как нелегитимного члена организации.
В каком?
Да без разницы, главное собрать там побольше стран. Да они это могут и в индивидуальном порядке решить. Ну блин, как-то же Россию признали заместо Совка, значит могут и "десоветизировать".
Ну так признал-то ООН. Ему и "распризнавать". Говорю же, проще ООН распустить.
Ну ладно. Тогда формальный роспуск и новый созыв на принципах равенства, чтоб никто больше не мог блокировать решения мирового сообщества. За одно заседание управятся.
Туда им и дорога. Один черт их решения давно ничего не значат. Чисто место для общения, в современных реалиях совершенно не обязательное.
Предлагаю каклам соснуть немытого и утереться своей ссано-синей драной тряпкой.
А, помню такое. Там потом пришел охранник-нигга, тряпку отнял и их всех выпизднул.
Дядя, ты дурак?
ООН это совет равных (Китай, Россия, Франция, UK, USA) со прикормленной сворой у каждого. Т.е. всем остальным просто разрешили потусоваться вместе с паханами, так, на потеху.
ООН для этого и создавалась. Нет одного из перечисленных - нет ООН.
Технически кончно исключить наверное возможно, но тогда ООН автоматически станет Лигой Наций образца 41 года и все её решения будут иметь значения меньше чем пердёж в лужу.
Сдается мне Расею хотят пидарнуть оттуда как часть изоляции и передел мира. Они же уже не скрывают что не считают нас достойными что то решать. Ну и хуль что превратится в лигу наций без рашки, а большего и не надо, болшие дяди будут решать а остальное стадо голосовать и придавать решениями статутс общемировых.
Так они и сейчас игнорируются или блокируются. Право вето это пережиток империализма.
Получится ровно то же самое что и с советом Европы, а именно: ебитесь тут без нас как хотите. Мы и сами с усами.
По тому, что любая из стран - постоянных членов совбеза, может так сказать, послав всех остальных к чертям.
Просто по тому, что может и ей будет похуй - на самоподдуве с автопилотом может жить.
Только за один СП-2 надо ебануть ядерками по всем столицам.
>Технически кончно исключить наверное возможно
Нет. Невозможно. Только путем ликвидации ООН или России.
>решения будут иметь значения меньше чем пердёж в лужу
Они и сейчас имеют не меньше. Это просто фиксация консенсуса.
ФИКС. Они и сейчас имеют не БОЛЬШЕ.
Ну да.
После 91 года РФ была в статусе пъяного бухаря, который то и мог что пробухтеть в пьяном угаре "Я возражаю".
А в минуту похмелья выкинуть коленце типа прохода на Приштину.
Угу. Лишить права вето государство, способное истребить человечество за несколько часов. Тарас, расслабься, Совет Безопасности - это клуб крутых пацанов, которым можно. А слабые, кто провалил задачу построить сильное государство, пущай выполняют что им там назначат. Россия так-то и ООН на хуй послать может.
>лишать Россию права вето, что технически невозможно
>из-за какой-то обоссанной плешивой Украины, на которую похуй даже её хозяевам
Ебальник хохлов представили?
Да-да-да, тарас, всё так и будет. Ты главное надейся и верь - пока твою недострану разносят из всех видов вооружения, кек.
Вирусам слава!
Тогда любые документы можно оспорить. А по ним окажется, что никакой ухани не существует, и она все еще в составе СССР
>Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
>По состоянию на 31 июля 2016 года действующими являлись односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные семьюдесятью двумя государствами — членами ООН. Большинство из указанных заявлений содержат оговорки, исключающие из сферы их действия те или иные категории споров. В отдельных случаях к таким категориям, в частности, относятся споры: с определёнными государствами; возникшие в определённый период времени; определённого характера и др. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Великобритания) сделал заявление, продолжающее действовать вплоть до настоящего (2016 год) времени. Ранее это сделали Франция и США, однако они отозвали свои заявления, в то время как Китай и Россия никогда не делали таких заявлений. В заявлении Великобритании оговорён ряд категорий споров, в отношении которых юрисдикция Суда ею не признаётся.
>В то же время, государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, поскольку, по его мнению:
>спор с этим другим государством отсутствует
>или поскольку спор не носит правового характера
>или поскольку его согласие признать юрисдикцию Суда не применимо к рассматриваемому спору.
Хуйли они с этим судом носятся. На него всем похуй.
Звучит красиво. Громко. Хохол любит громко.
> должна тогда отказаться
Почему хохлы все время считают, что им что-то должны?
>выполнять обязательный приказ Международного суда ООН
>приказ суда
>приказ
>судатуда
каклы не понимают суть совещательных организаци. понимают только "приказ-подчинение". свободолюбивые нацы
Порода такая
Если Россия не выполняет обязательный приказ Международного суда ООН, то тогда она должна отказаться от права вето в Совете безопасности ООН. Об этом сказал спикер МИД Украины Олег Николенко в комментарии для Интерфакс-Украина в четверг, 17 марта.
"Россия хочет усидеть на двух стульях одновременно. С одной стороны, не выполнять обязательный приказ Международного суда ООН, а с другой – продолжать пользоваться привилегиями международного права. Но международным правом нельзя махать как собака хвостом. Отказываясь выполнять решение Международного суда, Россия должна тогда отказаться от всех прав по Уставу ООН, прежде всего, права вето в Совбезе, а также иммунитетов", – сказал Николенко.
Он напомнил, что Международный суд ООН отдал приказ России немедленно прекратить все военные операции, которые она начала на территории Украины 24 февраля.
"Приказ суда носит обязывающий характер и, согласно нормам международного права, создает юридические обязательства для Российской Федерации. Утверждение российской стороны об отсутствии у суда юрисдикции рассматривать иск Украины, а соответственно и его выполнять, ничтожны. Во время слушаний суд отверг возражения России и подтвердил полномочия вынести свой приказ", – пояснил спикер МИД.
Николенко подчеркнул, что несмотря на попытку свободно интерпретировать решение Международного суда ООН, России не удастся избежать ответственности за ее преступления против украинского народа.
Ранее глава МИД Дмитрий Кулеба заявил, что Украина получила в Международном суде ООН все, что просила. Его решение станет точкой отсчета для других юридических и политических оценок российской агрессии.
https://korrespondent.net/ukraine/4458137-myd-predlozhyl-rf-otkazatsia-ot-veto-v-sovbeze-oon