24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>162695 Тест захвата спутников сетью на борту канадского zero-g самолета Falcon 20, произведенный недавно ЕКА. Это один из 21 параболических полетов, проведенных за время испытаний. Все было записано на 4 высокоскоростные камеры, проверялось соответствие симуляции реальному поведению сети. Эта технология, возможно, ляжет в основу будущей системы уборки космического мусора. http://www.youtube.com/watch?v=mx9Fb5sixBU
>>162696 Норкоманство какое-то. Как по мне, выгоднее будет вывести на орбиту платформу с газовым лазером и тормозить обломки лазером до сгорания в атмосфере.
>>162781 Фотончики толкают. Я хз, как тот анон представляет работу, ибо: 1. Лазер достаточной мощности будет тупо плавить обломки. 2. Заебёшься толкать. 3. Всё равно придётся впереди по орбите расположить сам лазер, иначе п.2 усугубится. Конечно, такого точного позиционирования как в случае с сетью (кстати да, как оно будет работать? Сеть вяжет КА и возвращается на мазершип, который набрав достаточно обломков деорбитится?) не нужно, и можно экономить топливо, но см. п.2.
>>162800 > энергозатратная Неактуально, потому что если уж есть ресурсы и деньги на ЙОБА-лазор, то уж на батарею солнечных панелей для её питания и подавно найдутся. >>162812 Норкоманская идея в том, чтобы тормозить объект, светя ему в переднюю полусферу широким лучом. Не очень эффективно и долго, но с другой стороны, а куда торопиться? А основную проблему установки я вижу в том, что для эффективного использования её придётся постоянно гонять между орбитами, что потребует огромных затрат дельты.
>>162871 > батарею солнечных панелей для её питания Охуительные истории, перенаправлять свет от солнца с низким КПД, по сути. От Солнца и то больше тяги будет. Я-то думал ты про реактор. Алсо, давление даже солнечного света (не говоря уже об этом фонарике) никакого смысла не имеет на орбитах ниже 1500км, там даже возмущение от остатков атмосферы больше на порядок. Короче Омское КБ.
>>162871 >Неактуально, потому что если уж есть ресурсы и деньги на ЙОБА-лазор, то уж на батарею солнечных панелей для её питания и подавно найдутся. Не думаю, что ты понимаешь, что означает "энергозатратная". Это означает вовсе не деньги. А в первую очередь охлаждение. Энергобюджет на орбите - штука крайне ограниченная, а лазер для импульса, нужного там, жрет как слепая лошадь.
>>163191 Да, где-то на этой высоте пертурбации от атмосферы становятся примерно на один уровень с пертурбациями от давления солнечного света, гравитации Луны и прочими второстепенными. Для всего что ниже - атмосфера является основным источником возмущений.
Вход в атмосферу и посадка нового КК Orion, видеокамера в корме аппарата. Можно сказать, уникальные кадры, плазменный хвост в таком ракурсе вроде как никто не снимал. ну или снимал, но хуй знает где искать http://www.youtube.com/watch?v=j1vmVJKqUFE
Кстати на ATV-5 стояла защищенная Break-up Camera, которая должна была заснять процесс распидораса изнутри. Кто-нибудь знает что с ней? Будет ли видео?
Последний грузовик серии ATV "Жюль Верн" отчаливает от МКС, чтобы сгореть в атмосфере вместе с отходами станции, примерно так >>163204. Хорошо видно импульсное включение маневровых двигателей, факелы которых подсвечены. а я-то думал там шибко умный софт на борту, который хитро рассчитывает импульс и экономит горючку, а не пшик-пшик в разные стороны как пьяный Билл Керман. http://www.youtube.com/watch?v=ztXdurBfZWo
>>163578 Мне например не совсем ясно почему в Российских сегментах МКС всегда такой срач? Мешки какие-то, хуйня всякая в кучу пристегнута, не развернуться. В то время как в остальных - дохуя места и все "по полочкам" разложено.
ВНИМАНИЕ! Пресс конференция экипажа корабля СОЮЗ-ТМА-16М и дублирующего экипажа. Геннадий Падалка, Скотт Келли, Михаил Корниенко. Дублирующий экипаж: Алексей Овчинин, Сергей Волков, Джефри Уильямс. Продолжительность 22 минуты. Спасибо за внимание. http://www.youtube.com/watch?v=3p1nFCdUPmk
>>163579 примеры срача? кстати с российском сегменте реально работают на 100% -загруженность космонавтом полная ...а в американском больше показуха -шоу блять - макаки в космосе ...и они не знают чем там занятся..анашу смолят целый день.
>>163706 https://www.youtube.com/watch?v=qA0T8WumxT4 с 24 минуты. >анашу смолят целый день Будто что-то плохое. >в американском больше показуха -шоу блять - макаки в космосе Это разве охуительных историй ITT-тред?
Много интересного на мкс - https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM>>163709 ты предвзят..обычный мамкин русофоб.и подлиза позорная всего американского..никакого срача и беспорядка в российском сегменте не заметно
До запуска космического коробля Союз ТМА-16М осталось 2 часа. Тем временем трансляция уже начата. Правда там крутят старые ролики с подготовкой, обыденностью и т.д. http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/
>>163777 Цэнки пидоры, блядь, забивают иногда пробивающиеся переговоры с ЦУПом каким-то ненужным говном. У НАСА хоть качественная популярная педерача идет, а не хуйня на постном масле. Раз переговоры не слышно и подробной инфы для задротов нет, то хотя бы брали с насы пример.
>>163784 Да наши мудаки. Но НАСА тоже мудаки. Все разговоры на русском заговаривает переводом. Тоже от этого подгорает. Ну англоязычным норм. Наши мудаки не могут нормально трансляцию сделать, их мудаки трансляцию портят.
Нахуй они засунули в интервью и голос переводчика и голос Корниенко, нельзя было одно оставить? Тупость какая-то, первый раз такое вижу в заранее смонтированном репортаже.
>>163805 Это обыкновенный полет ракеты, таких по 2 десятка в год проводится только у нас. Смотреть одно и то же не очень интересно. Оборудование на ступенях погибает. При этом стоит не малых денег. Нагружать ракету грузом не влияющим никак на полет глупо.
>>163809 >Нагружать ракету грузом не влияющим никак на полет глупо. НАСА и вообще практически все так не считают, видеоконтроль у них везде вообще, даже в баках. Даже китайцы ставят себе рокеткамы разработки какого-то своего йоба-НИИ, забыл как звать. Это у нас только на телеметрию полагаются и не считают нужным снимать видео. Алсо, рокеткам не весит нихуя, ~15 грамм сама камера, подключается к бортаппаратуре, и подвесить пару таких нихуя не стоит (на одном союзе такая камера летала, исключительно потому что заказчик настоял).
>>163810 Я не знаю сколько весит камера, сколько весит хрень с помощью которой она крепится к корпусу, а также сколько весит то что передает сигнал в прямом эфире, а также сколько весит батарея этой приблуды. Да и кстати, не так много видео с внешних камер даже у американцев. Поснимали пару раз и хватит.
Ни слова про первую МКС, что же они так стесняются-то, очень закомплексованные, почему? Про негритянское рабство говорят, а про МКС МИР молчат, нипанимат.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>163880 >>163896 > ступенька-9м Ебанутый бугуртыш. Там главное - система силового обезвешивания, читай - экзоскелет, компенсирующий силу тяжести и делающий шевеление руками-ногами немного похожее на таковое при сниженной силе тяжести. Разработка действительно довольно новая, может и не прямо уникальная, но в например асканы в Джонсонсе для этого пока используют лишь гидроневесомость.
Бесполезные обмудки, кончайте скатывать все в свой рашкосрач, если в матчасти не шарите.
>>163912 Да потертый потому что агрессивный был, и начал плести хуйню про иконы какие-то. Прекратите, блять, тут спейсач. Если хотите сраться - извольте тащить сюда технические подробности, желательно как можно больше, и как можно меньше абстрактной хуйни.
>>164034 Ну смотри, беру я скриншот твоего поста. У меня получается некий файл - набор битов. Я эти биты перегоняю в звук. Получается какой-то пердёж. Я называю это шумом твоего поста. Правда ли это или прикол? Вроде хуйня, звука-то не было, а вроде и нет - ну представление каких-то данных одним из доступных человечеству способов. И да, у меня скорее всегополучится какая-то невразумительная хуйня с первого раза - писк там, шипение, либо просто не слышно ничего будет. Я для улучшения удобослышимости проделаю ещё каких-нибудь преобразований, прочитаю байты по другим правилам. Звук при этом будет получаться абсолютно разным. И когда я услышу какой-нибудь пердёж с интересной фактурой, то тут я остановлюсь и скажу, что это музыка - музыка твоего сообщения. А вот на Земле неустанно сливают воду в толчке.
Аппараты лунной программы / Moon Machines Годный фильм в шести сериях, с подробными и интересными рассказами о всей "лунной машинерии" американцев от инженеров и техников, которые непосредственно участвовали в её создании.
В тени Луны / In the shadow of the Moon Фильм с воспоминаниями непосредственных участников лунной программы. Лампово. Залил версию с нормальным переводом. Копирасты не спят, поэтому там может быть реклама, если анон не установил AdBlock, зато не заблокировали. В СНГ по крайней мере https://www.youtube.com/watch?v=uPDa16V69p0
Космонавты: как Россия выиграла космическую гонку Британский фильм о советской/российской космической программе. Нейтральный и вполне годный. Его уже приносил сюда другой анон. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4861920
>>164972 Всегда обсираюсь с падения "Великого похода". Представьте себе - вышли на улицу покурить, и видите, как над головой с рёвом проносится ЕБУЧАЯ ОГРОМНАЯ РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ. А потом вам пиздец.
Охуительный тест системы спасения суборбитальной туристической херовины New Shepard от Blue Origin, 2012 г. Судя по приземлению, оно использует реактивную посадку а-ля Союзы, насколько я понимаю? http://www.youtube.com/watch?v=5l8aQ3hQyVs Я бы побоялся летать на такой внезапной штуке, лол.
>>166582 А её прототип, по крайней мере его версия 4-летней давности, выглядит как мрачный титан одиночества и ущербный братец DCXA (который сам был вовсе не образцом ракетной красоты) http://www.youtube.com/watch?v=QM7Vzj2oOJY
>>166615 Нет, это не пепелац. Настоящий пепелац это Roton ATV от Rotary Rocket. http://www.youtube.com/watch?v=7Kp63-an2ts Да, эти наркоманы реально пытались создать орбитальный вертолет. То есть до некоторой высоты подниматься пропеллером, а затем лопасти складываются и включается клиновоздушный двигатель. То есть это даже SSTO было бы. Был построен пилотируемый (!) прототип.
Вот, а кто-то говорил, что после 50-х инженерного авантюризма не было. Еще как был.
>>163706 Да-да, русские лапочки, зайки и молоды, а пиндосы все тупые и только бургеры целыми днями жрут. Откуда вы блять лезете сюда, суки? >>163709 > Иконы в космосе Ёбаный стыд, блять. Всегда поражаюсь - зачем, ЗАЧЕМ БЛЯТЬ людям, стоящим на острие технического прогресса, сдалось это ебучее мракобесие?! И что сука характерно, у янки я такой хуйни не вижу.
>>167566 >ЗАЧЕМ БЛЯТЬ Партия сказала. >>163706 >макаки в космосе Ну хз, NASA вот пилит ежегодные отчёты для публики, в которых рассказывается о "космических" технологиях, которые теперь юзаются за приделами отрасли. Науку популяризуют, наверное, лучше всех в мире, АМС летают, марсоходы ездиют, частные подрядчики выходят на новый уровень, развивая экономику страны, разгружая госагенство, разрабатывая новые решения. Также напомню, что российский сегмент МКС - самый тесный, с ущербными круглыми люками, а ещё большинство критически важных систем (например энергитическая) были разработаны совсем не "Роскосмосом" (которому NASA давала денег на достройку модулей, ебаный стыд). Заебали поцреоты, протекающие из /po/ и /wm/. Тяжело себя сдерживать.
>>167578 США - дико религиозная страна, на самом деле. Но портреты Гагарина/Королёва, висевшие на МКС, на иконы заменили не они. И бюджета на освящение ракет у них тоже нет, насколько мне известно, ровно как и священников, называющих себя "заслуженными испытателями ракетной техники".
Посадка Чанъэ-3 на Луну в 2013, вид с ДУ посадочного модуля. Видео ускорено. Хорошо видна фаза зависания на 0:26, в течение которой бортовая система избежания препятствий анализирует картинку, выбирает наиболее ровное место и придает нужный горизонтальный импульс лендеру для падения туда. http://www.youtube.com/watch?v=3Rq6E2Yye-8
Классическое "камера-в-баке" видео, на этот раз с Фалкона-9. https://www.youtube.com/watch?v=u656se4e34M#t=40 Интересно тем, что видно выключение двигателей, практически моментальная остановка с 5G (топливо почти выгорело, перегрузки высокие) до нуля. Если оно не сможет собраться внизу - движок заглохнет при попытке запуститься снова. Очень дохуя тонкостей, люди гоняют массу гидродинамических симуляций чтобы такого не происходило, а камера позволяет убедиться в достоверности такой симуляции.
Ещё одно видео испытания бустера SLS, в комплекте заснятое камерой колечко дыма перед тем, как реактивная струя вырывается из сопла, и вид самой камеры после испытания. https://www.youtube.com/watch?v=XybLjSUYgII
>>163709 Зачем им столько камер? На видео у них вообще все стены ими увешаны, их не сосчитать даже. Еще и объективов около сотни. Выглядит как излишняя трата пространства.
>>170265 Объективов там около сорока, плюс конвертеры, а камер всего десятка полтора. Часть используется при выходах в открытый космос, часть используется во время фотографирования земли, еще часть для документирования экспериментов и фоточки экспедиций. На 6 рыл не так уж и много.
Неудачный вход в атмосферу спускаемой капсулы аппарата Genesis, взявшего пробы солнечного ветра и вернувшегося в атмосферу Земли осенью 2004 года. Планировался подхват парашютирующей капсулы с вертолета (пикча 1, на тренировках), однако из-за ошибки при проектировании акселерометра не сработал сигнал раскрытия тормозного парашюта. В результате капсула кувыркалась без стабилизации и разбилась о землю на скорости в 311км/ч (пикча 2). Впоследствии после кропотливого разбора некоторые пробы все же были объявлены пригодными для экспериментов в полном объеме. Пикча 3 - траектория трехлетнего полёта аппарата.
Интересна точность съемки - ебать они задрочили траекторию, и велась камера явно не вручную походу. Подхват с вертолета это вам не пенис канина.
>>170050 на какой скорости у них бустеры отстреливались? где там гиперсоник вортексы - чето не видать >>170486 где их унылые рожи из цупа, почему они не вскакивают и не начинают обнимать друг друга в качестве поддержки.
>>171304 Смотря на что наводиться, одно дело на звезду/планету, другое - с гарантией в 100% (ибо это предусмотрено миссией) поймать капсулу, хуй знает как входящую в атмосферу, да еще и вертолёты подогнать. Все же КВО у неуправляемого реентри очень порядочный, а тем более у межпланетного - движки на суборбитальной траектории ловить это хуйня по сравнению с.
Алсо, попутно вот вам видео про высокотехнологичный механизм разворачивания огромной антенны суперсовременного спутника KySat, совершившего настоящий прорыв в космических технологиях. http://www.youtube.com/watch?v=YyuBN8iWNgA
Установлены отказы отдельных элементов и узлов транспортно-грузового корабля, а также выявлено отсутствие герметичности магистрально-блоковой двигательной установки. В связи с этим дальнейший полет корабля и его стыковка с МКС не представляются возможными", - сказал на пресс-конференции в Москве в среду глава Роскосмоса Игорь Комаров Обломки неуправляемого "Прогресса" могут рухнуть в любую точку Земли между 52-ми параллелями северной и южной широт: в этой зоне - почти все страны мира южнее Канады, Дании и центральной России, но северней крайнего юга Чили и Аргентины. Как рассказал Русской службе Би-би-си эксперт, главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин, предсказать, какие именно части корабля не сгорят в атмосфере, невозможно, поскольку все предыдущие корабли возвращались на Землю в штатном режиме - их затапливали в океане. Однако, по его словам, какие-то части корабля не сгорят в атмосфере и упадут на Землю.
Видео с кадрами испытаний MMU, даже спутник вращающийся астронавт буксирует. Есть ли у кого-нибудь сырое видео с полётами MMU, кстати? http://www.youtube.com/watch?v=92ZRVlKuc0U
>>173122 Какова вероятность, что автоматика, почувствовав перегрузку и нагрев, остановит вращение, отстрелит лишниее и штатно приземлится на парашютах?
Затмение Ио Европой. Видны лавовые озёра. (?) Почему они не светятся в тени тогда? Больше похоже на фичи с повышенным альбедо. Space.com выдали хуйню, как обычно?
>>163197 >пик Давно хотел узнать - почему реактивная струя иногда выглядит как совокупность эллипсоидов с сужениями между ними? Что заставляет раскалённые газы в широкой части вновь сужаться?
>>178726 >Давление на срезе сопла значительно превышает давление окружающей среды, и по мере удаления от сопла давление уменьшается, а скорость истекающих газов возрастает. При этом поперечное сечение струи увеличивается и давление в наибольшем сечении становится меньше атмосферного. После этого струя снова начинает сужаться с увеличением давления. Такая цикличность приводит к тому, что сверхзвуковая струя выходящих газов периодически становится дозвуковой, с возникновением скачков уплотнения — это как раз и есть видимые светлые кольца пламени.
>>180955 Если он у него нет хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы и прочих инвалидностей и весь полёт пройдёт штатно, то ничего. инфа 99%. Другое дело что в случае нештатных ситуаций, и необходимости заменить пилота/инженера пользы от него будет ~0
>>168738 А вот кстати и видео от специалиста SpaceX, поясняющее в деталях как они симулируют всю эту хуету. (конкретно здесь пояснено про моделирование процессов в больших ЖРД) https://www.youtube.com/watch?v=txk-VO1hzBY
В Стеннисе опять стали испытывать RS-25, на этот раз для SLS, а не Шаттла. У SLS будет 4 таких в центре. http://www.youtube.com/watch?v=Xz1L2-CjsIo Следующие испытания состоятся 10-12 июня.
31 мая Cassini пролетит в 34 тыс. км мимо Гипериона - 270-километровой луны Сатурна с необычной пористой поверхностью и очень малой плотностью. Группа Cassini надеется увидеть какие-либо изменения на поверхности спутника по сравнению с предыдущими пролетами, самый близкий из которых произошел в 2005 году (505км).
Следующий пролет намечается мимо Дионы и будет рекордно близким - 516км, в нем предполагается собрать большое количество данных. В октябре Cassini пролетит мимо Энцелада в 48 километрах от поверхности, в надежде узнать побольше о его гейзерах.
Испытания и измерения криогенной части RS-25. Примечательны деловыми дядьками в хазмат-снаряге, чтоб ебло струйкой жидкого водорода не обожгло в случае чего. http://www.youtube.com/watch?v=d-cTBY776cc
>>163887 Не понимаю о чём ты, первая станция не была МКС, не была Международной, и вообще речь не о ней - речь о той станции к которой они летят, она на орбите с 1998 года - что не так ? Почему диктор должен вдруг начать пересказывать историю создания предыдущей станции ? Наверно он должен был упомянуть и первого человека в космосе и первый выход в открытый космос - он ни того ни другого сделал - совпадение ?? не думаю.. И продолжив дискредитацию России этот подлый пиндос сказал что они движутся со скоростью в 30 раз быстрее реактивного лайнера, умышленно и подло не упомянув при этом что это ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ ВЫЧИСЛЕННАЯ ГЕРОЕМ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ КОНСТАНТИНОМ ЭДУАРДОВИЧЕМ ЦИОЛКОВСКИМ !!!! которого в своё время чуть не расстреляли чекисты как же вы заебали патологически обиженные псевдопатриоты
Хирургия космических телескопов! https://www.youtube.com/watch?v=Il9lTLB7oVE На JWST меняют блок MEMS-микрозатворов спектрографа NIRSpec, не прошедший вибрационные испытания в конце 2012 года. Операция проводится в чистой комнате специалистами Airbus. ttp://jwst.nasa.gov/microshutters.html
>>185827 Что, простите? МЕМС никакого отношения к нанотехнологиям не имеет. Каждый ёбаный струйный принтер имеет МЕМС форсунки. Гироском в твоём телефоне это MEMS.
Привет. Это меня банили, лол. Давай без срачей. Дело в том, что станция была МКС, в 90-х на неё прилетали и иностранные специалисты и её профукали, вместо того, чтобы организовать не очередной, а дополнительный орбитальный центр всея планеты и это не состыкуется со здравым смыслом, зато хорошо коррелирует с глобальной политикой западных государств, видимой невооружённым глазом - это прекрасная иллюстрация того, что бывает, если дать обезьяне заряженный автомат и гранату. Но выход есть и его не раз предлагали. Если прекратится такой идиотизм - будет лучше для всех, а препятствуют этому только престарелые фанатики и их свита; которым давно пора.. На пенсию.
>>187325 Так вон за это поездните мне. Все забываю спросить, но вот интересно: какого хера пламя бесцветное, видно же на врезке, а дым - белый? И у них там всегда так походу. Место проклятое что ли?
>>187366 > какого хера пламя бесцветное Потому что нет раскаленных частиц (например углерода), соответственно светиться нечему. Неоткуда взяться им в H2/LOX двигателе. > а дым - белый? А что у нас образуется при сгорании водорода в кислороде?
>>187773 Какой-то школьник видосик пилил. Такое ощущение, что человек впервые сел за редактор, и начал повсюду пихать эти "рывки", патамушта крута. Блядь.
>>187776 Мне наоборот кажется что в последнее время у роскосого нормальные ролики пошли, как у насы. По делу и почти без путаницы, что непривычно для такой популярщины. Собственно чем мне и нравятся они - много деталей для нердов и мало кораблей, бороздящих большой театр. Есть и более популярные, впрочем. http://www.youtube.com/watch?v=Rxa723Q4Fak
>>187775 Не все так просто, да и оборудование нужно другое. Все как обычно в деньги упирается. Да и спроса на такие баки нет, от сверхтяжей-то отказались. Я не знаю как у них сейчас дела обстоят, правда, пару лет назад было так.
>>187777 Роликов просто больше стало, и их начали хоть как-то снимать. Качество на дне, тем не менее: левые тетки не в теме перед камерой (которые даже говорить не умеют), ЦУ на идеологический посыл так и выпирает (ууу, эта интонация). Ладно, хватит тренд засорять болтовнёй.
Полётные испытания Ареса I-X, в весьма сносном качестве видно как зафейлилась верхняя ступень с макетом и как спускается вниз ТТРД (порвав один из парашютов). https://www.youtube.com/watch?v=D8NuBAjXKKQ
>>188424 >И его запуск, фейл на отделении более крупным планом: смотреть с 2:25. Алсо, как-то удивительно поздно у них отваливается дрогшют и раскрываются основные. >кулстори про столкновение Прогресса с Миром Проиграл с озвучки. ВЖЖЖ... БДЫЩЬ!
>>162695 Спейсаны, скиньте пожалуйста видео про солнечную систему от наса(делали годдарт и гелиофизикс), запомнилось классной музыкой и ОХУЕННЫМИ затмениями с огромной короной. Когдато смотрел и проебал. Знаю, у вас есть.
>>191281 >не так ли? Там было пара-тройка модулей относительно новых, которые хотели даже на МКС перевесить, но подбили бабки и поняли, что сделать новые будет дешевле, чем сохранить старые, до постройки этой самой МКС. Что касается всего остального, то в интервью космонавты признавались, что им вообще покоя не было в последние года. На Мире вечно что-то надо было чинить и латать, даже эксперименты иной раз проводить некогда было - одна сплошная борьба за живучесть.
Промо-видео Virgin Galactic, объясняющее работу механизма складных крыльев SpaceShipTwo, и почему они безопаснее обычного входа в атмосферу. (то что прошлогодняя авария случилась именно по причине их преждевременного складывания, они умолчали, ололо)
>>162781 Лучше импульсным, лазерные импульсы будут расплавлять оболочку создавая реактивный поток плазмы, которая будет гксить орбитальную скорость. Ну а потом скми знаете, постепеное снижениеии падение.
А сейчас, посоны, будет лютый некрофилический угар вечер винтажных видео, так что все, кого не интересуют дела славного космического прошлого США и СССР могут проходить мимо.
First Orbit Видео скорее залипательного толка, где крутят виды Земли с орбиты под звуковое сопровождение переговоров Гагарина с Королёвым. https://www.youtube.com/watch?v=RKs6ikmrLgg
Объект Е-8 Фильм про Луноход. Был ещё похожий, где много внимания уделялось товарищу Кемурджиану, который няш, но я проебал название (Tank on the Moon наверное). https://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSk
Вега сообщает... СССР 1988 год Одна из четырёх документалок про АМС Вега. Остальные лежат где-то на просторах рутрекера, но я сейчас торчу на трафике, поэтому
Буран-ЦУП Подготовка и запуск Бурана, кадры посадки. Коротенький фильм 88-го, слегка наполненный нотками безысходности и снятый на VHS. https://www.youtube.com/watch?v=RFKKEH2Uld8
Стартует ракетно-космический комплекс "ЭНЕРГИЯ-БУРАН" Подготовка и запуск Бурана, кадры посадки. Фильм тоже 88-го, но снятый на плёнку и более любопытный. https://www.youtube.com/watch?v=wfmnaA3tlL8
>>204398 Программа МКС Буран. Готовность к началу первых лётных испытаний Буран-ЦУП - Подготовка и запуск Бурана, кадры посадки. Стартует ракетно-космический комплекс "ЭНЕРГИЯ-БУРАН" Подготовка и запуск Бурана, кадры посадки. Система управления Бурана
То чувство, когда плачешь до слез, осознавая, что родился на последнем году жизни СССР...тру стори
>>204527 а хуле толку, я 20 лет вижу как деградирует мой 130 к мухосранск до 75 к уже, как разваливаются остатки бетоных стен заводов, как инженеры роются в помойке, как все мои друзья или знакомые если еще не сьебали в Гермашку/ англичашку гастерами, то уже серьезно об этом задумываются! мимо не из-Росии
Слушай, можешь посоветовать годных документальных фильмов о конструкторе Королёве? Интересует не его биография, а достижения в космонавтике, конструкторскии решения, космические программы итд! Пока скачал "Империя Королёва" -12 серий, Лев Николаев, 2007 г., Документальный
>>204571 Как раз таки "Империя Королёва" наверное самое годное по этой теме из того, что я видел хотя она не только и не столько о Сергее Палыче. Все остальные виденные мной фильмы о Королёве обычно копируют друг друга и пережёвывают одни и те же кулстори по триста раз. Алсо, есть фильм 1986-го года "Королёв". Скажу честно, до него я ещё не добрался, но в советских док. фильмах частенько проскакивают разные интересные вещи. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3889391
Капец у них работа опасная. Как представлю себя аюв уютненьком домике с жужжалками на четырестакилометровой высоте, так сразу паника изнутре поднимается.
Вход в плотные слои атмосферы и приводнение бустера Ares I-X, прототипа отмененной РН для пилотируемых полетов Ares-I, совершившего единственный суборбитальный полет в 2009. https://www.youtube.com/watch?v=D8NuBAjXKKQ
>>212919 >Эксперимент "Знамя". Основная его цель — получение отраженного солнечного света на земной поверхности. >На ТГК «Прогресс М-40» экипажем вместо стыковочного механизма устанавливается специальное устройство, называемое агрегатом развертывания отражателя (АРО), которое после расстыковки ТГК от ОК «Мир» позволяет развернуть 25-метровую круговую зеркальную конструкцию на торце «Прогресса». Затем, с помощью ТОРУ поймать в конструкцию Солнце и солнечный «зайчик» направить на ночные районы Земли, что позволит передавать солнечную энергию на Землю и освещать в ночное время различные районы Земли.
>>212923 Так то прикольно, но вангую - хйуня получилась. Масштабы мелкоскопические. А для полноразмерного сельскохозяйственного оборудования слишком дорогие средства доставки. У меня бы спросили и не мучались. Диванный профессор-теоретик
>>217213 Забавно, МКС еще быстрее стационара. Я думал, что на таком удалении... хотя постой ка. Если стационар поместить над полюсом, то у него и скорости никакой не будет.
>>217453 >>217460 Он прав, у геостационара любая скорость, хоть угловая, хоть орбитальная линейная, совпадает с таковой соответствующей точки поверхности Земли. Если ты подразумевал, что ГСО это магическое зависание над землей с нулевой скоростью - ты дурак.
>>217463 >у геостационара любая скорость, хоть угловая, хоть орбитальная линейная, совпадает с таковой соответствующей точки поверхности Земли. >любая скорость, хоть угловая, хоть орбитальная линейная не трололо ли ты часом или погорячился
Если кто-то не подписан на Roscosmos Media Store. https://youtu.be/rRUtod1ffQE Обожаю такое. Если у кого-то есть что-то похожее (подготовка к пуску, порядок наземного обслуживания ракет и т.п.), накидайте.
>>236873 Ни одной иконы? Я видел, что там постоянно меняется иконостас, СП выпиливают, кресты запиливают и наоборот, но чтобы вот так вот, сразу всё убрать... Кто-то получит пиздюлей за либерализм от партии жуликов и воров, видимо.
>>236900 Я не быдловат, я тоже нерд и прекрасно понимаю о чем речь, однако для документалки уровня ТВ надо было бы использовать более приземленные формулировки, а уж "СА" раскручивать в полное "спускаемый аппарат" каждый раз, не халтурить. Ролик явно ориентирован на аудиторию вроде спейсача, не как что-то плохое.
>>236899 Иконы - это личные вещи некоторых космонавтов, а не какое-то штатное оборудование приписанное роскосмосом и обязательное на борту, уже тысячу раз это разжевали. Космонавт привез личные вещи на орбиту, после выполнения миссии увез их обратно на Землю. Если будет космонавт-муслим, он сможет коран на стенке повесить, а потом заберет его. Если будет пастфарианец-космонавт сможет кастрюлю- дуршлаг повесить на стенку.
>>236932 >уж "СА" раскручивать в полное "спускаемый аппарат" каждый раз, не халтурить. с этим согласен, тут они косяки, с учетом как она произносит это СА, произнести, спускаемый аппарат, по времени и усилиям будет тоже самое, чтоже до восприятия, полная расшифровка будет более естественна, в устной речи.
>>236946 Там есть места где поленились, но в целом норм
>>236960 >Там есть места где поленились, но в целом норм В любом случае это несравнимо с рендерами в стиле 3D-MAX 1999. Алсо, впервые музыка на заднем фоне в наших видео вполне приятная. У меня помнится с некоторых советских докфильмов баттхёрт был, какую муть туда вставляли.
>>236954 Сняли СП/Юру, и навесели кучу крестов с иконами на бэкграунд, с которым все видосики снимают? О, да, конечно это личные вещи. Нет, деточка, это партийная линия. Равно как и откаты из бюджета попам за крещение ракет. Что характерно, за хуёвое крещение и последующий полёт в глубины океана деньги не возвращают, и ебут производство, а не попов.
>>236873 знаю, что лучше в тупые вопросы, но спрошу тут Возникло два вопроса. 1. Какую температуру имеет стыковочный аппарат сразу после стыковки? Раскалён солнцем или очень холодный? Успевает ли он остыть/нагреться за время между стыковкой и открытием люка? 2. Как происходит перекачка компонентов топлива с Прогресса в баки станции. Не тянут же они через помещения шланги с гептилом.
А то заебали уже со своими оскорбленными чувствами. Корзиночка увидела иконку на МКС и попа на байконуре и у неё заболела попа так, что она не может молчать. Вот когда полетишь на МКС сам, повесишь там на стенку Гагарина и "Бог это Иллюзия" Докинза.
>>237007 Если это не будет мешать выполнению общей миссии, можешь делать что угодно. Если ты станешь космонавтом, то сам будешь решать, что тебе вешать и писать в своем блоге, твиттере, или ютубе. Но скорее всего ты не станешь космонавтом именно благодаря привязанности к своему блогу, твиттеру и ютубу, которые сжирают большую часть твоего времени.
>>237024 Видосики снимаются роскосым. Им же и публикуются. Вроде "сновымгодампасаны" и прочие деньраиси. И вот то, что творится в кадре - дичь. Но им так сказали. И это ненормально, равно как и попил бабла на освящении ракет.
>>237025 А нормально было бы пригласить битарда на орбиту, который по реквестам бы делал на орбите все подряд и выкладывал в сеть, ага. Тип создаешь тред на дваче в /b (именно в БЭ, сука, а не в спейсаче) и говоришь "ОЛОЛО я космонавт, выполню реквест на даблы". А там "Насри в невесомости и пусть говно летает по модулю" на дабл. Ты такой - "ОК, посоны" и срешь такой. Это же НЕ дичь, это НЕ деградация. Это свобода самовыражения, это же лучше чем ракеты освящать. "Ебаные христобляди со своими крашенными досками, а я свободный человек сру где хочу, мне роскосый не указ. Хули они мне сделают? Ментов на орбиту вызовут? АЗАЗАЗАЗА. Я еще 3 месяца тут буду по контракту куковать, а союз с командой спуска уже отстыковался. Какой следующий реквест" А тебе там просят снять видос, как телка астронавт наса ссыт в воронку и ты устанавливаешь скрытую камеру в космическом туалете. Ну, у а че? Это тип наука физиология, к тому же просмотров на ютубе набьешь, если заголовок правильный поставишь и превьюху.
>>237032 Это тебе мирные поздравления с новым годом с орбиты, или поздравления женщин с 8 марта кажутся дичью и хочется экстрима. Как ребенок её богу, от личных крашенных досок на орбите ему бомбануло.
>>237034 >Это тебе мирные поздравления с новым годом с орбиты, или поздравления женщин с 8 марта кажутся дичью и хочется экстрима. Ты ебанулся? Тоньше тралируй.
Так выглядела инфа с "Кассини" до того, как стала вылизанными заставками с канала Дискавери http://www.youtube.com/watch?v=KNmgiinYY-M Кстати, как вкукожить ютуб прямо в двач - просто скопировать HTML-код?
>>238574 вот это годно, вот это я понимаю кино. че там за белая полоска в начале, вертикальная, не ужто это кольцо. но вообщем мощно там какието непонятные штуки летают
>>238572 ...за сутки до старта в заданный район Японского моря выходит спасательное судно Тихоокеанского флота. А вообще пусть кто-нибудь расскажет, что сейчас вояки в космосе делают. Например, пусковой расчёт - вояки? Технический персонал - вояки? На каждом ли пуске вот такой рядок генералов стоит? Кто Range Safety обеспечивает? Какие особенности организационные при пусках в интересах МО? (и т.д.)
>>238603 >Например, пусковой расчёт - вояки? >Технический персонал - вояки? На байке нет, у них в основном контролирующе-охраняющие функции (приемка, первый отдел, режимники и т.п.). На Плесецке не знаю. На восточном наверняка как на байке, но хз. >На каждом ли пуске вот такой рядок генералов стоит? На военных - наверно бывает и такое. На гражданских - гражданские в основном. >Кто Range Safety обеспечивает? Автоматика и специально обученная макака от разработчика РКН. > Какие особенности организационные при пусках в интересах МО? Б У М А Ж К И У М А Ж К И
>>238662 Кулстори, бро. Во всех смыслах. Прямо для нуфак-тредов. Все вьюноши мечтают о полётах, как "вдохнут ароматы Земли". А вместо этого можно замерзнуть и задохнуться в собственном же корабле прямо на этой самой Земле уже приземлившись. Ну или ведметь в тайге загрызет.
http://www.youtube.com/watch?v=6Won4xysRHo Русский перевод ESA-шного видео с объяснением сближения Союза с МКС и орбитальной механики процесса. В частности объясняет, зачем нужны лишние витки, как работает длинная и короткая схема, какие требуеются маневры вблизи МКС, и т.п.
>>240959 Боксы пиздатые для них. Шиппинг такой техники вообще вещь в себе. Гарантии по наклону, вибрациям, температуре, влажности, пиздец. Как это все страхуется, интересно?
https://www.youtube.com/watch?v=WPxvOb1d4bc Очередной ролик от студии роскосмоса, рассказывают как ищут ступени Союзов в зонах падения. Не так подробно как предыдущие. Интересно, что за комплекс наблюдения? ИК камера у них интересная, в частности. Поподробней почитать можно о нем где-нибудь?
>>243374 Маленькие ракеты или большие - разница лишь в масштабе. Если понимаешь как делать небольшие ракеты и умеешь запускать кербалов - считай можешь и большие запускать, если деньги появятся.
>>244032 А самое забавное в том, что это швятые американцы утверждают будто НЕТ НИКАКОГО космоса, а не наши православнутые священнослужители, как убедили себя меметичные аметисты с харкачей.
>>244032 Кстати, если глянуть видосы с китайской космической станции и сравнить их с МКС, то видна откровеннейшая фейкота. Даже специалистом не надо быть, чтобы увидеть летающую лабораторию на базе Ил 76, которую обшили изнутри панельками и повесили занавесочки. Такой откровенный пиздец, что дальше некуда. Клепают тридцатисекундные ролики, где "тайкунавты" судорожно цепляются за поручни во время имитации невесомости. И тем не менее, космическая программа Китая официально признана во всем мире. А вы тут смеетесь над теориями заговора и полетами Аполлонов.
>>244085 У них там каждые полметра на потолке лямка. На МКС нет ничего похожего, а все, чего нет на МКС - не нужно. И видео "из окна" ни разу же не было, да?
>>244085 Анон, неужели ты хочешь думать в этом направлении? Ты действительно хочешь думать об этом на спейсаче не в юмористическом оттенке? >тридцатисекундные ролики Много видео ты с китайской станции видел? И если ты видел мало, то думаешь нету больше только потому что его нет в русском и английском сегменте интернета? Ты оправдываешь свое невежество всемирным заговором.
>>244021 >сказали про новый кораблик "Гагарин" . Может есть какая-нибудь инфа Ты в криосне последние 3 года провел? ПТК НП - это и есть предполагаемый Гагарин, хотя имя еще не утверждено и он может быть назван Вектором или Федерацией.
Бампану годный тред квалификационными испытаниями Rutherford - двухтонного керосинового ЖРД для новой микро-РН Electron. Построена она будет по типу Фалкона-9 (почти одинаковые двигатели на первой и второй ступени), на первой ступени кластер из 8 таких движков. Общая нагрузка на НОО - 150кг, диаметр ракеты всего 1м.
И еще видос про этот движок. У RocketLab вообще пиздатые видео. https://vimeo.com/124891416 Двигатель допущен к полётам, первый полёт ожидается в середине 2016. Кстати начали они значительно позднее того же Лина (в 2014), а вот уже этим летом полетят, пока тот петарды на пустыре пускает. А еще SPARK, которая недавно наебнулась в первом полёте, но ее по-любому допилят, Mishaal, Firefly, Scorpius, HB, Generation Orbit и так далее - конкурентов которые делают, а не лясы точат, полно.
>>278084 В большинстве мейнфреймов годов до конца 70х (в совке - до развала) на таких отображались какие-нибудь флаги состояния или содержимое регистров, это было надо для сисопа.
>>278100 >А в возвращаемую капсулу Союза можно уместить Царь бомбу. Даже две сейчас. Чего еще можно ожидать от этих русских, наверняка они только этим и занимаются Такое мышление свойственно обоим сторонам.
А может это не чушь, и просто в русском интернете нет данных, а у американцев они есть, потому что они изучали инциденты, а наши не изучали. По поводу миссий Союзов позорно мало данных в интернете.
>>281173 Я уверен, есть дохуя интересной инфы о куче совковых космических программ. Только её не публикуют. Не потому, что секретно, а потому что всем или похуй, или просто мысль такая не посещает. Сириусли, много ли в рашке историков космонавтики, да еще и с популяризаторским уклоном? Ни одного не могу назвать. А вот в NASA этим штатные сотрудники занимаются.
>>282793 Как же я тебя обидел этой вебемкой, просто пиздец. Даже сагать тред начал, такой вот ты решительный. Надо отметить, что опять ты разжигаешь срач, а не ненавистные тебе кспешники.
>>283328 А вот хуй тебе, я самый обычный огурец, который против изгнания нас из раздела - я даже не тот /d/ебил, представляешь? А ты, полуёбок, только даёшь повод для лишнего раздражения противникам огурцетреда в /spc/, ты своими действиями вредишь остальным, пидарас. А ради чего? С какой стати ты решил, что в треде космического видео будет очень к месту унылая огуречная вебмка, при том что для огуречных вебмок у нас уже есть огурцетред? Давай ещё в остальные треды своё говно повыкладывай, вдруг понравится кому-нибудь.
>>283328 она тут не очень к месту, в принципе неплохо, просто не уместно, мог бы и в пейсиксе, к примеру, разместить, если хотел внимания. я не стал раздувать, но раз уж пошла такая пьянка, отмечаю что этот анон не единственный. Просто промолчал бы и намотал на ус.
Дохуя сказано по поводу других катастроф - что про Комарова, что про Пацаева-Добровольского-Волкова. С последними так вообще прямая параллель, если инцидент имел место быть - от "токсичных газов" скафандр точно так же чудненько бы защитил, как и от разгерметизации. Уж где-то кто-то наверняка бы блеснул задним умом, дескать "а вот если б после союза-10 тогда учли...". Но инфы просто 0%, помимо английской википедии.
Вот кстати, если у кого в википедии аккаунт есть - можете пойти и поставить там [citation needed].
>>282688 Ну на: http://buran.ru/ Автор несколько ебанут но материал собран шикарный + напилено годных(в основном) рендеров. Много материала лежит неоцифрованным и про Союзы и про Салюты. Ждут пинка, как обычно.
>>297409>>297151 >быдло как будто в 2010 год попал, когда детки обчитавшись лурки выискивали всюду быдло чтобы на его фоне казаться чуть лучше. Вы небось чувствуете, что вы небыдло и "лучше" космонавтов только потому что они матерятся, а вы этого не делаете.
>>297160 >Стыдно не знать, это ж классика космического андеграунда! Вали нахуй говноед. Эту херь никто знать не обязан. >>297151 Душевно же, ЛОЛ. Я проиграл когда впервые увидел. Что тебе не нравится, дегенерат?
>>297151 Спасибо, душевно так, Пиркса вспомнил, нет лишнего пафоса, ракеты летают, космос уже обыденность, внизу вечно попиливают бюджеты, а ты с товарищами летишь выполнять работу, какой бы она не была и понимаешь, что "живешь пока летаешь".
>>297412 Быдло же и есть. Разговор уровня мужичков, едущих на северА за длинным рублём. Олсо, на темы типа "мы живём, пока летаем" из видео любит ИРЛ поразглагольствовать мой шеф по работе, когда поддаст особенно. Только он в космос не летал, лол.
Попиарю хороший, годный канал: https://www.youtube.com/channel/UCw95T_TgbGHhTml4xZ9yIqg/videos + Очень много вещей, про которые нигде больше и не узнаешь. Я бы её выебал, и даже женился бы, наверное, вот бы мне такую тяночку. - Временной формат огорчает.
>>297151 У меня появилась теория. Вдруг это всё по сценарию, мол "вот смотрите, космонавты обычные люди", или вообще озвучено после. А? Ну скажите что это так, а?
Сначала ещё какие-то полоски появлялись в кадре, вот эти пики, как будто что-то пролетало мимо объектива быстро. А теперь ещё и камеру отрубили бля. Да что такоэ?!!
Webm лучше не пихайте, слишком маленький лимит и нельзя понять откуда видео.