В свете грядущих событий мною был собран архив книг для оффлайн-доступа.
Книги лучшего по содержанию качества, посвящены философии, теологии, метафизике, алхимии и масонству. Собраны труды из разных времён - как писания древних мудрецов, так и мастеров, живших лишь пару столетий назад.
Большинство из них в русском переводе и формата PDF. Дополнительно предоставляю в архиве програму для чтения файлов. Скачивайте и пользуйтесь.
https://drive.google.com/drive/folders/1192Th3p2krHatK3ZXgONMPcEXADtssSv?usp=sharing
нахуя оно надо ? какая практическая польза ?
>нахуя оно надо ?
Что именно?
ну, наверное религия в целом. Я несколько раз пытался вкатится, но не хватило усилий отдавать себя занятию дольше чем 2 года, все время приследует чувство что тебя неаебывают .
имхо самое интересное тчо встретил на "пути" была книжечка с проповедями Мейстера Экхарта.
>какая практическая польза ?
Её нет
>ну, наверное религия в целом.
Нужна она или не нужна зависит от твоих целей очевидно.
Аноны масоны, раскидайте по пунктам что такое христианский мистицизм, я слышал про какую то лествица, исихазм и прочие соленья, но понять что это не смог, хотя и не особо старался. Просвятите меня о многомудрые.
Не соленья а моленья лол
>что такое христианский мистицизм
"Как мистика, так и схоластика, обе принимают за основание непосредственное прозрение Бога. Но схоластика принимает это прозрение или откровение данным извне, она опирается на чужой опыт, на авторитет Священного Писания. На этом основании строит она систему понятий, которая делает догмат приемлемым для разума. Разумом возвышаясь над природой, она объясняет ее законы. Но отвлеченная мысль остается при этом замкнутой сама в себе, рассудочной, разумеющей вещи извне.
Схоласт мыслит о Боге, мистик мыслит Бога. Или еще точнее: он мыслит божественно.
Для мистика сущность человеческой мысли и божественной — одна. Человеческая мысль — отражение мысли божественной и следует ее движениям, потому она действительна. Бог мыслит Себя в человеке. Мысль мистика — органическая жизнь его "я", раскрытие этого "я", основа и сущность которого божественна. "Здесь Божья глубина — моя глубина, и моя глубина — Божья глубина".
Живое откровение, горящая действительность, которую, как нечто безусловное, открывает в ясности и радости погрузившийся в себя дух — не нуждается во внешнем закреплении, в символе, в догмате.
В то время, как господствующая церковь утверждается на Предании и Писании, на доверии к свидетельству о Слове жизни тех, "что слышали и видели собственными глазами, что сами были свидетелями, чьи руки осязали...", мистик познает то же слово в душе своей, рождаемое Отцом в ее основе и сущности.
Так выходит что христиане мистики познают Бога по собственным ощущениям и восприятию, а не канонам Церкви и Писания? Из этого следует что они более ,,правильно,, веруют? И что это вообще такое с чисто технической точки зрения? Медитация? Посты? Как вот начать этим заниматься? У всяких сатанюг это легко режь курей да демонам скармливай. А у христианских мистиков это как?
Песос, блять аноны масоны почему мне вот эта вся хуйня так интересна? Вот ничего не могу поделать интересно пиздец, тайны всякие, загадки и прочая НЕХ, из за чего так?
>Атеисты и прочие маньки могут оправдаться, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу
Не знаю, можно ли назвать это оправданием, но просто безразлична всякая религия. Будучи школяром, я топил за атеизм просто потому что было модно, и я даже не задумывался, есть там кто на небе или нет. Но с годами, после поступления в универ, переосмыслил подход к вере в целом.
Вообще, ещё древние люди верили, что любое деяние, действие и явление зависит не от человека, а от чего-то «высшего», необъяснимого. Ведь пещерный человек не будет знать, что дождь идёт из-за каких-то циклонов и перекатившихся туч из одного попушария в другое. Что огонь разводится не по воле богов, а при помощи энергии. Да даже что такое энергия они особо не знали. Ну а пшеница растёт не из-за богини плодородия, а из-за чернозема и орошения. Позже об этом прознали, но верить в бонов почему-то не перестали.
И такое многобожие продолжалось до 200-300 годов нашей эры, пока Власть имущие не поняли, что однобожье и общая Вера объединяет людей, да и вообще это выгодное дело.
В средних веках, для контроля умов населения и удержания власти, Вера была очень даже неплохим оправданием для бесчинств и военных походов против чёрных.
Однако после ренессанса, народ стал задумываться, «а хули Бог обещает мне молочные реки и кисейные моря в загробной жизни, где все туманно и бездоказательно, а в миру я должен сосать хуй господину и платить копейку попу, у которого карета в золоте и стоит в доках парусный фрегат?» и стали появляться всякие аметисты.
С приходом мануфактур и Пром революции, наука стала играть куда большую роль, чем Вера, и уже наука стала объяснять всё «божественное», что разбивало в пух и прах все аргументы Попов и священников.
И тогда у верующих остался лишь единый аргумент: доказать существование Бога нельзя, но и опровергнуть тоже. А значит мир после смерти существует, а мои деяния имеют свою цену.
Только проблема в том, что ни Бога, ни жизнь после смерти доказать или опровергнуть нельзя. Кто-то считает, что не бог центр мироздания, а какая-то судьба или вселенная, но это такой же бред сумасшедшего, как и Дед на небе.
И взвесив все за и против, изучив историю и общество, я пришёл к личному выводу, что центр вселенной, а именно Земли и известного нам мира - человек. Он единственный, кто смог укротить другое живое существо, развести огонь который животное самостоятельно без определенных обстоятельств ну никак не способно создать, создать орудия труда, изучить мир внешний и мир внутренний и покорить пространства, что не свойственны его виду человек ходит на двух ногах, он не может переплывать сотни километров за один заход и не может летать в небе, по понятным причинам. Но благодаря кораблям и самолётам это стало возможно.
То есть, человек - сам решает, что ему делать, что думать, во что верить и как вершить свою судьбу. Никакие боги или же сверхъестественная сущность не может на это повлиять, ибо человек руководит своим разумом сам. Да, он может верить и в деда на небе, и в летающего макаронного монстра, и в бабу под землей в чулочках, только ОН сам позволил себе верить в то, что он верит.
И моя позиция такова: человек - бог.
То же самое. Всю жизнь туда тянет, хотя я и скептик
Так а треде есть просвещённые или мы тут сидим картинки всякие непонятные разглядываем?
>Так выходит что христиане мистики познают Бога по собственным ощущениям и восприятию, а не канонам Церкви и Писания?
Думаю верно сказать что мистик в познании руководствуется внутренним умом а не внешним, природным. Это уже более высокий уровень познания.
>Из этого следует что они более ,,правильно,, веруют?
Это область не веры а мышления и состояния сознания.
>Как вот начать этим заниматься?
Надо быть весьма осведомлённым и иметь возвышенную душу. Думаю со временем каждый к эту придёт при достаточном усердии.
>Так а треде есть просвещённые
Пока нет.
Не стрёмно общаться с Богом, который подсматривает за грешниками?
Вот ты ему такой молишься, а он в это время смотрит, как кто-то собаку ебёт
Вот ты ему такой молишься, а он в это время смотрит, как кто-то собаку ебёт
ОП ЯВЛЯЕТСЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ОМЕГАНОМ. ОБЩАЕТСЯ СООТВЕТСТВЕННО
А откуда взять осведомлённость? Читать книги, так какие? Ездить по монастырям со всякими старцами общаться? Или оно само ни с того ни с сего в голову ебанёт и ты просвятишься?
>из за чего так?
Человеку свойственна тяга к познанию, и тем более она сильна когда есть возможность заглянуть туда что гораздо больше тебя и манямирка среднего нормиса.
"Здравствуй любимый"
ЛТБО ОП ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПИДОРАСОВ ДВАЧА, ЛИБО ТРАПОЕБ ЛИБО СОВСЕМ КОНЧЕНЫЙ МАРТЫХАН
Познание есть благо или вред? Ведь многие знания многие печали, так ли нужно человеку знать?
>А откуда взять осведомлённость?
Могу вкратце изложить тебе суть традиции и её историю - но должен предупредить, что это может весьма серьёзно перевернуть твои представления о мире и восприняться как чушь в связи с отсутствием собственных свидетельств.
Ебош ананимас, излагай!
>Познание есть благо или вред?
"Ignorance is bliss - but knowledge is power..."
Знание сила да.
Голова, дай денег.
Начнём с начала.
Приблизительно 600 лет назад на земле существовала цивилизация гигантов - этот период называется античностью. Гиганты - результат смешения крови людей и ангелов, в библии они зовутся нефелимами и рефаимами. Их цивилизация превосходила нашу во многих аспектах - но затем произошла катастрофа неизвестной природы, уничтожившая большую часть гигантов и погрузившая города старого мира под слой грязи. Об этом многое передал посвящённый гравер Пиранези, а так-же художники-рунисты.
Во времена античности Традиция, система передачи и хранения тайного знания, уже существовала.
Так, а дальше что?
После катастрофы и окончания эпохи античности настала эпоха Ренессанса - "Возрождения".
Носители тайного знания, посвящённые, начали возрождать цивилизацию под своим контролем и руководством.
Они реформировали народы, конструировали города и храмы, создавали языки, подчищали следы древнего мира войнами и локальными катастрофами, формировали школы посвящения и обучения.
Посвященные были повсюду и полностью определяли развитие искусства и науки. Таковыми являлись, к примеру, Леонардо да Винчи, Альбрехт Дюрер, Рафаэль Санти и легион иных.
Их живопись, гравюры и литература содержит в себе огромное количество криптокодов, связанных с традицией и системой тайного знания - но до сих пор никто из обычных людей не смог разгадать этого, видя в сюжетах лишь поверхностный смысл.
Пездец, просто пездец, а как вкатиться во всё эти тайный общества и прочие секреты?
Всё, что мы имеем для изучения традиции - некоторое количество масонской литературы и живопись эпохи возрождения.
Если желаешь - можем обсудить отдельные детали моего повествования.
Большой частью традиции так-же являются легенды и мифология старого мира, будь то сказание о Геракле или-же путь Одина. Они построены по тому-же принципу.
Но христианство является кульминацией гнозиса древних - потому оно и было распространено посвящёнными по всему миру.
Ну пиздец, про нефилимов и прочих полубогов интересно конечно, но это вообще никакой критики не выдерживает. Тем более 600 лет назад, сказал бы 60000 это ещё куда не шло, прорва времени прошла бы, лучше расскажи про всякие Атлантиды и прочие тибетские секретики, я слыхал что есть какая то пещера где хранятся мумии представителей других цивилизаций которые были на Земле до людей.
>но это вообще никакой критики не выдерживает.
Что именно тебя смущает?
>600 лет назад на земле существовала цивилизация гигантов
Пиздец.
>лучше расскажи про всякие Атлантиды
"По словам Бенджамина Ри, «да, Атлантида когда-то существовала»; хотя ортодоксальные ученые последовательно ухмылялись во всех ссылках на Атлантиду. История Атлантиды записана в трудах греческого классика Платона. Платон получил свою информацию об Атлантиде из сочинений Солона, который жил столетием ранее, который получил историю Атлантиды из архивов в Египте, которую он читал во время посещения там. Египтяне держали дотошные исторические рекорды, в то время как греки не записывали записи своей собственной истории. История Атлантиды вызвала чрезвычайный интерес к Греции и была, так сказать, «проверена» Крентором, первым комментатором работ Платона, который отправился в Египет около 300 г. до н.э., чтобы проверить источники Солона. Платон писал, что Атлантида была крупным островом или континентом, который теперь погружен под Атлантический океан, за исключением горных вершин, которые сегодня идентифицируются способными учеными как острова Азорские острова. Азорские острова - это девять небольших островов, примерно в 1000 милях к западу от Португалии в Атлантике. Платон, чей отчет о Атлантиде у нас есть, ясно говорит о том, что Атлантида находилась за пределами «Столпов Геркулеса», то есть «Проливов Гибралтара», напротив устья Средиземного моря в Атлантическом океане, и по его описанию там может быть мало сомнений в том, что Азорские острова действительно являются горными вершинами «потерянного континента»
Жителями Атлантиды были Колоссы, так называемые греками, потому что они, как говорили, были гигантами, «гиганты», упомянутые в мифологиях почти каждой древней расы, которые поселились на островах и побережьях Атлантического океана на время «великих миграций» в средневековом веке [мезолит], когда древние народы обосновались в своих исторических местах обитания. Колоссы появляются в греческой мифологии как мятежные «титаны», которые, кроме одного племени, мигрировали из Северо-Западной Африки [Mauretania] и поселились за пределами «Столпов Геркулеса» на островах и побережьях «западного океана» под лидерство Атласа (бывший король Мауретании) и его братья, а именно: Гадир (Гадериус) или Эумел (Евмон), Амфер (Амфиз), Еваемон (Евдем), Мнезеус, Автохтон, Еласипп, Местор, Диапреп и Аза , все из которых были ранними патриархами, по одному из десяти колен Колосов, и все основали царства и стали царями. Атлас поселился на острове или островном континенте Атлантиды, а его братья мигрировали на другие острова и побережья Атлантики. Гадир поселился в Испании; Амфер поселился в Британии; Evaemon поселился во Франции; Мнезеус поселился в Бургундии; Автохтон поселился в Германии; Еласипп поселился в Италии, Сардинии и Мальте; Местор остался дома в Северо-Западной Африке [Мауретания] со своим племенем; Диапресес поселился в Скандинавии; и Азас поселился в Америке. Платон писал: «Все эти [то есть Атлас и его братья] и их потомки были жителями и правителями дайверских островов в открытом море». Атлас и его братья и их сестры, которых братья взяли как своих жен, согласно одному мифу, были сыновьями и дочерьми греческого божества-моря Посейдона [эквивалентом римского божества-моря Нептуна], рожденного от смертной женщины Клеито (Клейто), дочери Эвенора, раннего классического царя, и его жены, лейципа, бывшая девственница-девственница; в то время как, согласно другому мифу, эти братья и сестры Атласа появляются как его сыновья и дочери, в то время как Атлас сам называют сыном греческого патриарха Иапетоса. Iapetos, согласно мифологии, был сыном Deucalion, греческого Ноя; в то время как, согласно легендарной истории, Иапетос должен быть отождествлен с Иафефом, одним из трех сыновей Ноя, библейской фигурой. Иафет обычно рассматривается как предок индоевропейцев, а не атлантов, которых иногда отождествляют с «великанами», о которых говорится в Библии в Бытие 6: 4, которые по сравнению с библейскими стихами Иов 1: 6 ; 2: 1 и 2 Петра 2: 4,5, мы узнали, что это были вне весны людей и внеземных существ. По мнению некоторых богословов, Бог создал астральных существ, а также земных существ и что астральные существа общались с смертными женщинами, которые родили гигантов, полубогов и героев, история которых - греческая Мифология. Эти гиганты, которые были смешанными человеческими, ангельскими и / или демоническими рождениями, были на земле в годы до Ноевого Потопа (Бытие 6: 4), которым они были судимы Богом (2 Петра 2: 5) и те, кто выжил, имели потомков, которых позже встретили евреи во время их миграции (Числа 13:33). Окрестность Утнапиштима, шумерского Ноя, посетила Гильгамеш, король Эреха (шумерский город-государство), около 2750 г. до н.э., может быть, Атлантида? Если Утнапиштим был Ноем еще живым, то наша современная концепция древней хронологии очень неопределенная. Атлас, который, возможно, был внуком Ноя в соответствии с одним мифом, возможно, поддержал своего деда в старости. Атлас появляется в греческой мифологии как один из мятежных гигантов, или «титанов», которые сражались и были побеждены греческими богами горы Олимп, были наказаны тем, что навсегда нанесли мир на его плечи. Атлас, который дал свое имя не только островному континенту Атлантиды, но и Атлантическому океану, по словам Платона, был первым Королем Атлантиды и предком его королевского дома. В атласе было не менее пяти жен, много детей и многочисленных потомков, из которых старшая линия всегда сохраняла королевство,"
Короткий портрет ОПа: школьник, где-то в 9-м классе, вероятно двоечник. Вероятно в жизни полная чмоня, страдает комплексом неполноценности, пытается заглушить его манией величия. Интеллект невысокий. Исходя из вышеперечисленного и подтверждаемо опытом очень любит пафос, но по более обыденному стилю общения от низшего типа двачеров не отличается. Типичный обладатель "маня-мира".
Или
Кратчайший портрет ОПа: 9-классник-чмоня с синдромом 8-кла
ссника
ОТВЕТЫ НА ВОЗМОЖНЫЕ ВОПРОСЫ
Кто это и чё он тут делает? ОП – типичная вниманиеблядь. Первое время своего пребывания на двачах вёл себя максимально соответственно, внезапно вклиниваясь в треды про религию и засерая там всё шизойдным бредом в стиле аватаропитека. Сейчас создаёт храмовные треды где его поливают говном засслуженно и вроде как срет в физаче, являясь квалификацированым дрищебродом. Школьник, исходя из активности во время выходных и каникул в школах, а также незнании школьной программы ну и по ебалу тоже видно
...
Что значит храмовный тред? Это типа ЗОГ или вероблядство? Хуже, это помесь вероблядства с ЗОГом. Учитывая особенности развития Опа специфическая
...
Так что же тут происходит-то? ОП, основываясь на сказках, собственной невежественности и типично-зоговском недоверии ко всему официальному, (из чего следует невозможность изучения им хотя бы простейшей палеонтологии, антропологии, биологии, физики или математики, что является в принципе основой), выкладывает потоки своих мозговых поллюций. При этом важно! учесть: ОП не умеет в самокритичность и восприятие критики. Если ОП будет пойман за руку как дешёвка – он просто перестанет отвечать на связанные с этим вопросы либо вообще съебется из своего же треда, либо начнёт противоречить сам себе, в поисках оправдания классический пример, когда весь тред №13 был завонен его незнанием математики школьного курса, за что теперь его грех не потроллить
...
Что же ОП такого пишет? Классические религиозные тезисы: бог есть, свобода воли есть, ангелы есть, гиганты есть, магия есть, и тому подобное. Разумеется доказательная база у ОПа отсутствует нахуй
что является неизменной классикой. Поймать Опа на безграмотности, слепой вере, подтасовке фактов, тотальном невежестве и бараньем упрямстве довольно просто, только ОП этого не признает по понятным причинам
...
Положительные стороны этого говна? Ну, по крайней мере ОП что-то читает, что делает его хоть чуточку лучше диванных экспертов из ЗОГона. В треде им же постятся довольно интересные пикчи (и то, не все из них таковые). Если вам нечего делать и вы любите почитать может высрать список литературы
...
Что же делать в этом треде? Троллить дурачка, а если есть время и не сильно лень – можно пополнить список тех моментов когда ОП был пойман за руку как дешёвка
...
Известно кто ОП? Где живёт, как зовут? По крайней мере я его деанона не видел. Но этот долбаеб переодчески выкладывает свои фото. но всем похуй
Или
Кратчайший портрет ОПа: 9-классник-чмоня с синдромом 8-кла
ссника
ОТВЕТЫ НА ВОЗМОЖНЫЕ ВОПРОСЫ
Кто это и чё он тут делает? ОП – типичная вниманиеблядь. Первое время своего пребывания на двачах вёл себя максимально соответственно, внезапно вклиниваясь в треды про религию и засерая там всё шизойдным бредом в стиле аватаропитека. Сейчас создаёт храмовные треды где его поливают говном засслуженно и вроде как срет в физаче, являясь квалификацированым дрищебродом. Школьник, исходя из активности во время выходных и каникул в школах, а также незнании школьной программы ну и по ебалу тоже видно
...
Что значит храмовный тред? Это типа ЗОГ или вероблядство? Хуже, это помесь вероблядства с ЗОГом. Учитывая особенности развития Опа специфическая
...
Так что же тут происходит-то? ОП, основываясь на сказках, собственной невежественности и типично-зоговском недоверии ко всему официальному, (из чего следует невозможность изучения им хотя бы простейшей палеонтологии, антропологии, биологии, физики или математики, что является в принципе основой), выкладывает потоки своих мозговых поллюций. При этом важно! учесть: ОП не умеет в самокритичность и восприятие критики. Если ОП будет пойман за руку как дешёвка – он просто перестанет отвечать на связанные с этим вопросы либо вообще съебется из своего же треда, либо начнёт противоречить сам себе, в поисках оправдания классический пример, когда весь тред №13 был завонен его незнанием математики школьного курса, за что теперь его грех не потроллить
...
Что же ОП такого пишет? Классические религиозные тезисы: бог есть, свобода воли есть, ангелы есть, гиганты есть, магия есть, и тому подобное. Разумеется доказательная база у ОПа отсутствует нахуй
что является неизменной классикой. Поймать Опа на безграмотности, слепой вере, подтасовке фактов, тотальном невежестве и бараньем упрямстве довольно просто, только ОП этого не признает по понятным причинам
...
Положительные стороны этого говна? Ну, по крайней мере ОП что-то читает, что делает его хоть чуточку лучше диванных экспертов из ЗОГона. В треде им же постятся довольно интересные пикчи (и то, не все из них таковые). Если вам нечего делать и вы любите почитать может высрать список литературы
...
Что же делать в этом треде? Троллить дурачка, а если есть время и не сильно лень – можно пополнить список тех моментов когда ОП был пойман за руку как дешёвка
...
Известно кто ОП? Где живёт, как зовут? По крайней мере я его деанона не видел. Но этот долбаеб переодчески выкладывает свои фото. но всем похуй
"…перед нами морской берег, безграничная даль воды и сумеречное небо, прорезанное радугой и зловещими лучами кометы. На переднем плане, в окружении разбросанных в беспорядке столярных и строительных инструментов, сидит, подперев рукой голову, погружённая в глубокую задумчивость крылатая женщина. В руке у неё раскрытый циркуль, к поясу привязаны связка ключей и кошель. Неподалеку на земле лежит деревянный шар, дальше виднеется большой каменный многогранник, из-за которого выглядывает плавильный тигель. Позади женщины взобравшийся на жёрнов угрюмый мальчуган с трудом выводит что-то на дощечке. Рядом свернулась в клубок тощая собака. Справа в глубине возвышается каменное здание, может быть, недостроенное, так как к нему прислонена деревянная лестница. На стенах здания висят песочные часы, весы и колокол и начертан магический квадрат. В небе, в лучах кометы, распростёрла крылья огромная летучая мышь. На крыльях мыши надпись: «Меланхолия I» (…) Сразу же чувствуя, что крылатую женщину угнетают сомнения и неудовлетворённость, зритель, однако, становится в тупик перед множеством рассеянных здесь намёков. Почему Меланхолия изображена крылатой, что означает её бездеятельность, что за мальчик изображён позади, в чём значение магического квадрата, для чего разбросаны вокруг инструменты, в чём смысл цифры «I»?"
"Я часто задумываюсь почему большая часть рода человеческого не устает размышлять о колоссальной значительности снов и том загадочном мире, к которому они принадлежат. Ведь ночные видения являются по большей части не чем иным как слабым и фантастическим отражением впечатлений нашего бодрствования вопреки незрелому символизму Фрейда но в них постоянно присутствуют приглушенные отголоски неземной и эфирный характер которых не допускает их привычной интерпретации; их неопределенное, но возбуждающее и тревожащее воздействие подсказывает нам что можно на мгновение заглянуть в сферу ментального бытия, не менее важного чем физическая жизнь, но отделенного пока от этой жизни почти непреодолимым барьером. Мой собственный опыт не позволяет мне усомниться в том, что человек во время сна утратив свои земные ощущения, на самом деле переносится в иную бестелесную жизнь, природа которой существенно отличается от той жизни, которая нам известна, и только смутные и весьма неясные воспоминания остаются в памяти после пробуждения. По этим расплывчатым и обрывочным воспоминаниям мы можем составить множество предположений, но мало что сумеем доказать. Мы можем догадываться, что в мире снов материя в том смысле, как она понимается в этом мире вовсе не обязательно стабильна и непрерывна, и что время и пространство там не существуют в том виде, как мы их себе представляем во время бодрствования. Иногда я начинаю верить, что это менее материальное бытие и есть наша настоящая жизнь, и что наше суетное пребывание на земном шаре вторичный или по крайней мере случайный феномен."
"Горгоны, Гидры и Химеры – страшные рассказы о Целено и Гарпиях – все они могут воссоздаваться в мозгу язычника – однако все они на самом деле существовали. Все это – копии, типы – точнее архетипы, которые есть в нас, и они существуют от века.
Иначе каким же образом то, что наяву мы считаем выдумкой, может оказывать на нас влияние? Разве мы испытываем ужас при мысли о них потому, что считаем способными причинить нам физическую боль? нет, меньше всего! Эти страхи имеют куда более древнее происхождение. Они берут начало за пределами тела – иначе говоря, не будь тела, они бы все равно существовала…
Так что страх, о котором здесь идет речь, чисто духовной природы – то что он столь же силен, сколь и не привязан ни к одному земному объекту, то что он преобладает в период нашего безгреховного младенчества – все это затрудняет поиск решения, которое позволило бы нам проникнуть в глубины нашего доземного существования и хотя бы одним глазком заглянуть в страну теней, что была до появления человека."
Истинный Иерусалим это Константинополь, там всё и было
Что привело тебя к этому суждению?
Это факт для всех масонов, ты не в курсе?
МОЙ КОТ СОШЁЛ С РЕЗЬБЫ!
>Это факт для всех масонов
Тебе есть чем подтвердить эти слова?
>ты не в курсе?
Да, я же не масон.
>Да, я же не масон.
Значит тебе не суждено
Лол ну ладно. Земля обетованная тоже в анатолии по твоему?
А Собор Святой Софии...
Это храм, ага. Теория охуительная - но бессмысленная.
Так стоп. А где же технологии древних цивилизаций? Утеряны или как? Или тайное мировое сообщество их прячет?
Ещё вопрос, допустим рандом чел, обываетель, теоретически до чего-то догадается, откопает какую-то информацию, и все такое - что по сути оно ему даст? Ну изменится мышление, и мировозрение, ок. А дальше то что? Кушать хочется, надо ходить на работу или в универ, и все такое, быт. Какая практическая польза от того, что кто-то там прозреет и найдет истинную сущность и природу появления цивилизации?
Ещё вопрос, допустим рандом чел, обываетель, теоретически до чего-то догадается, откопает какую-то информацию, и все такое - что по сути оно ему даст? Ну изменится мышление, и мировозрение, ок. А дальше то что? Кушать хочется, надо ходить на работу или в универ, и все такое, быт. Какая практическая польза от того, что кто-то там прозреет и найдет истинную сущность и природу появления цивилизации?
>Утеряны или как?
Для обычных людей - да, но высшие посвящённые обладают всей суммой технологий.
>что по сути оно ему даст?
Смотря что именно откопает.
К примеру челик узнавший про гигантов поймёт что теория эволюция это полная хуета что уже приведёт его к заключению что человек это больше чем просто животное - а это уже побуждает к дальнейшему самопознанию и развитию.
>пук 10летней анимешной хуеты
Ращвил тебе хуем по губам, чмошник.
Ко скольки их ждать?
А, так ты тот самый малограмотный агрессивный шиз с гигантами. Я уж думал, что ОП приличный человек.
"Он как сучок в глазу души моей!
В года расцвета Рима, в дни побед,
Пред тем как властный Юлий пал, могилы
Стояли без жильцов, а мертвецы
На улицах невнятицу мололи.
В огне комет кровавилась роса,
На солнце пятна появлялись; месяц,
На чьем влиянье зиждет власть Нептун,
Был болен тьмой, как в светопреставленье,
Такую же толпу дурных примет,
Как бы бегущих впереди событья,
Подобно наспех высланным гонцам,
Земля и небо вместе посылают
В широты наши нашим землякам."
Ближе к выходным.
>Для обычных людей - да, но высшие посвящённые обладают всей суммой технологий.
Что есть высшие посвященные? Явно не президенты и т.д. Американские кланы и семьи? М? Берл Лазар?
Почему они держат технологии в секрете, а не пользуются ими? Или они дозированно их впрыскивают в общество.
Компьютеры, GPS, СВЧ, интернет - это чисто наши технологии придуманные людьми или это тоже утраченные технологии древних???
>Смотря что именно откопает.
К примеру челик узнавший про гигантов поймёт что теория эволюция это полная хуета что уже приведёт его к заключению что человек это больше чем просто животное - а это уже побуждает к дальнейшему самопознанию и развитию.
Как определять истинность знаний и информации?
>по ебалу тоже видно
Покажи.
>Что есть высшие посвященные?
Те кто всегда в тени.
>Почему они держат технологии в секрете, а не пользуются ими?
Пользуются конечно для личных целей, на них и зиждется их власть вкупе с пониманием весьма примитивной человеческой психологии.
>Или они дозированно их впрыскивают в общество.
Впрыскивают что надо по плану.
>или это тоже утраченные технологии древних???
У меня нет свидетельств наличия у древних аналога интернета.
>Компьютеры
Несомненно существовали весьма сложные устройства, из признанных - антикитерский механизм. Было электричество.
Самое ебовое из того что мне известно это литье гранита и зодчество. Я бы сказал что многое в том числе и упомянутое было связано с кематикой и непосредственно музыкой сфер, управлнением вибрацией.
>это чисто наши технологии
Это (((ИХ))) технологии.
>Как определять истинность знаний и информации?
Если ты шаришь то ты шаришь. Главное понимать что не всё является тем чем кажется и не делать слишком поспешных выводов.
Можешь глянуть в треде этого остолопа. Последняя длинная ссылка, там тред 13, там много его хлебла было
>Те кто всегда в тени.
Жители азорских островов (Корву) и есть те самые в тени?
>Пользуются конечно для личных целей, на них и зиждется их власть вкупе с пониманием весьма примитивной человеческой психологии.
Для личных это как, сделать себе еба пирамиду на даче или что? Они именно используют эти технологии для властвования или тупо машут ими перед носом у марионеток? Если используют то как?
>Впрыскивают что надо по плану
Какому плану? Откатить человечество в развитии? Загрязнить атмосферу и реки/озера, и перенаселить шарик?
>Несомненно существовали весьма сложные устройства, из признанных - антикитерский механизм. Было электричество.
Самое ебовое из того что мне известно это литье гранита и зодчество. Я бы сказал что многое в том числе и упомянутое было связано с кематикой и непосредственно музыкой сфер, управлнением вибрацией.
Вот это интересно, особенно антикитерский механизм. Прикольная еба. Жалко что больше таких не находили, или об этом неизвестно.
>Жители азорских островов (Корву) и есть те самые в тени?
Нет.
>Для личных это как, сделать себе еба пирамиду на даче или что?
Значит в собственных интересах.
>Они именно используют эти технологии для властвования
Да.
>Если используют то как?
Не в моей эрудиции и праве в полной мере судить об этом, думаю ты сам поймёшь со временем. Ограничюсь тем что они направляют нашу реальность по определённому сценарию.
>Какому плану?
Точно не знаю, но похоже это на договор двух противоборствующих сторон - слить и подчинить души большей части людей, но предоставить избранным возможность для личной эволюции и спасения от жатвы (потому традиция в весомой степени открыта).
мастер масон кун на связи. задавайте вопросы, профаны
Оп нам тут хуйню втирает или как?
>задавайте вопросы
Объясни загадку - "Тот, Кто и есть достопочтенный Камень, сокрыт в пещерах металлов".
с большего любой профан втирает хуйню. мне, если честно, лень перечитывать, потому что всё что пишется профанами всегда полуправда.
>Нет
А они типо избранные, потому что дорвались до технологий дрвених чи шо или по какому принципу они попадают в тень? Из поколения в поколение передают знания? Или туда берут за какие то заслуги?
>Значит в собственных интересах.
Доказательства тому есть?
>думаю ты сам поймёшь со временем.
Слишком однобокий ответ. Но интересно. Я просто понимаю, пока, в мере своего развития, что миром правит капитал. Те кто печатают деньги, те у кого влияние, власть и связи. Мне сомнительным кажется, что используют какую-то еба-антенну, чтобы зомбировать население земляшки.
>Точно не знаю, но похоже это на договор двух противоборствующих сторон - слить и подчинить души большей части людей, но предоставить избранным возможность для личной эволюции и спасения от жатвы (потому традиция в весомой степени открыта)
План может меняться со временем или как?
Что за жатва? Апокалипсис и всемирный суд?
Евреи богоизбранный народ или это пиздежь?
Что скажешь за КОБ и предиктора прочую хуйню-малафью?
Как ты в повседневной жизни используешь данные знания? Ведь знания это не, что у человека в голове лишь. А то что в голове, и он это использует.
Гомосексуалы прокляты богом?
Лол. Правишь миром? Чё поделываете
>Доказательства тому есть?
Вот это ты его приложил
это отсылка к алхимической формуле V.I.T.R.I.O.L
Visita Interiora Terræ Rectificando Invenies Occultum Lapidem
Спустившись в недра земли найдёшь там камень.
Камень в данном случае это сам человек. Эта надпись находится в камере размышлений перед посвящением в первый градус. Задача первого градуса познать себя.
В твоей загадке камень это человек, а металлы это физические вещи отвлекающие от морального поиска себя. Деньги, роскошь, одежда и всё подобное.
Ответ на задачку- Ученик.
не правлю. масонский заговор заключается в том, что мы сговорились быть хорошими людьми, кто помогает друг другу стать лучше.
Масон Кун.
Ясно, мой господин.
че, серьезно, никому вопросы не хочется задать?
Вот скажи честно, ты же наверняка додик-омежка, в качалочку ещеходишь как другие омежки, как пожал стоя 60кг кста?
Чему нужна эта форма?
В целом зачем нужно масонство, если это просто кружок по интересам, аля, саморазвития?
Как масоны связаны с бильдербергским клубом?
Путин кто?
У вас есть тайные оргии?
Как к веществам относятся в вашем обществе?
Есть скидки какие-нибудь в пабах или продуктовых?
Гиганты существовали?
>А они типо избранные, потому что
Они и те кто их направляет существовали до катастрофы как и традиция о чём я уже писал.
>Доказательства тому есть?
Если ты шаришь то способен видеть определённую систему в их деятельности и мировых событиях. Самый яркий пример современности это 911.
>План может меняться со временем или как?
Если возникнет новый неожиданный фактор что невозможно как мне кажется.
>Что за жатва? Апокалипсис и всемирный суд?
Да.
>Евреи богоизбранный народ или это пиздежь?
Он богосозданный народ священников и хранителей знания, ныне падший. Если прочтёшь библию - сам всё поймёшь в этом отношении т.к. там полностью и описана его история по сути.
>Что скажешь за КОБ и предиктора прочую хуйню-малафью?
Хуета.
>Как ты в повседневной жизни используешь данные знания?
Влияние философии заметно в каждом человеческом поступке. В целом я живу как обычный человек помимо отказа от многих безумств и с учётом чуть большего самоконтроля.
>Гомосексуалы прокляты богом?
Хз. Но должёбка потных мужиков в жопу это не круто определённо.
Ща подожди.
не знаю. это не вопрос которым мы занимаемся
Какой религии ты придерживаешься?
>это отсылка
В каком плане отсылка?
>В твоей загадке камень это человек, а металлы это физические вещи отвлекающие от морального поиска себя. Деньги, роскошь, одежда и всё подобное.
Почему человек назван Камнем (не обычным а тем самым), а земное - металлами? И что в таком случае значит "сокрыт"?
Ещё если не затруднит объясни мне смысл мифологемы о Самсоне. Алхимический практический смысл, ну или как знаешь.
>Чему нужна эта форма?
Какая форма?
>В целом зачем нужно масонство, если это просто кружок по интересам, аля, саморазвития?
скорее мужской клуб по интересам. философия как основная тема
>Как масоны связаны с бильдербергским клубом?
часть участников масоны. в целом больше никак. ну и благотворительностью они тоже занимаются
>Путин кто?
Не масон
>У вас есть тайные оргии?
нет
>Как к веществам относятся в вашем обществе?
У каждого могут быть свои слабости. но мы не приветствуем зависимости в наших рядах. если мы знаем о том, что человек зависим до вступления, то есть большой шанс, что его не примут.
>Есть скидки какие-нибудь в пабах или продуктовых?
лолнет
Есть ли какие-то профиты вступления в масонство? Не духовные, а более приземленные, так сказать.
Как проходит процесс вступления? Просто приходишь в ложу и говоришь "мужики, можно к вам?"?
нет религии которой я придерживаюсь. во всяком случае институционаллизированной. я верю в единого бога, предназначение, недопустимость насилия и в то, что жизнь бесценна. в остальном всё довольно свободно трактуется. сегодня стоицизм, завтра эпикурийство.
>Какая форма?
В твоем чемоданчике, чел
>скорее мужской клуб по интересам. философия как основная тема
Какой смысл тогда в масонах?
>часть участников масоны. в целом больше никак. ну и благотворительностью они тоже занимаются
Они ж сатанисты. Зачем им статуя совы? Часть из них дрочат на молоха?
ПОЧЕМУ НЕТ ТАЙНЫХ ОРГИЙ???
Кто самый главный из вас? Конкретно. Что это за звание?
Есть кринжевые истории из Масонской жизни?
Полонский кто?
Как вы относитесь к гностицизму?
>Есть ли какие-то профиты вступления в масонство? Не духовные, а более приземленные, так сказать.
это и есть основная ценность- духовное развитие. так же само по себе братство очень важно. мы люди со схожими гуманитарными ценностями. среди нас есть и успешные люди и обычные работяги. понять себя, понять что ты можешь сделать хорошего в жизни это довольно большой профит, поверь.
>Как проходит процесс вступления? Просто приходишь в ложу и говоришь "мужики, можно к вам?"?
у большинства лож есть свои сайты, там есть форма вступления. в целом правило такое- тебя должны порекомендовать два мастера. для этого ты проходишь серию разговоров, похожих на интервью. после проходишь т.н. опрос под повязкой, когда все братья могут задавать тебе вопросы. после проходишь обряд посвящения.
>я верю в единого бога, предназначение, недопустимость насилия и в то, что жизнь бесценна
Ты выглядишь как тот, кто пришел отвечать, хм? Скажи, что бы ты сделал, если бы я начал задавать уточняющие вопросы? Или под свободной трактовкой ты подразумеваешь, что за словами "единый бог" более отсылающего к известному лингвистическлму смыслу нет? Используешь ли ты понятие бога в таком его содержании, что во всех ситуациях кроме упоминания самого факта твоей веры его невозможно использовать?
в моём чемодане запон, который говорит о том, что я масон в третьем символическом градусе, перевязь, говорящая о том, что я мастер и перчатки, показывающие чистоту моих рук. есть еще атрибутика, но она не для профанов
смысл написал ниже в 109 посте
кто сатанист кто нет-я не знаю.
технически для меня в организации главный это Великий Мастер Объединенной Великой Ложи России Владимир Чекалкин. но он не может мне отдавать приказания нигде и не в чем кроме как на работах ложи
кринжевых историй много, но они не для профанских ушей
полонский- предприниматель, насколько я знаю.
мне не близки эти верования
И ещё - порекомендуй масонской и алхимической литературы о которой осведомлён и которая в ходу, неважно изучал сам или нет.
ты можешь задавать вопросы, если тебе интересно. я не использую понятие бога в повседневной жизни. это же очень личное. я просто верю в то, что он един. то есть их не пятнадцать и не сто. как высший разум, фатум, судьба, называй как хочешь.
>Они и те кто их направляет существовали до катастрофы как и традиция о чём я уже писал.
Бессмертные чтоли?
Что есть традиция, тезисно в 2 словах.
Дрочить - грех?
Что скажешь про труды доктора Войновского?
Ты писал что веришь в предназначение. Можешь пояснить, ты подразумеваешь то что обычно приходит на ум когда слышат это слово, или чистую условность?
Освальд Вирт, Карл Клауди, Джеймс Андерсон, Владимир Лопухин, Жан Клод Монде, доктор Папюс, Альберт Пайк.
Всё читал. все они были Братьями, поэтому их произведениям можно верить. Плюс они писали много про масонов для масонов.
сквозь прожитые годы начинаешь понимать, что большинство всего что с тобой происходит- чистая случайность. и хорошего и плохого. и в такие моменты начинает приходить так же и понимание того, что с большой долей вероятности твой путь предопределен, просто не известен тебе. как будто рука предназначения ведет тебя за собой. так же эти случайности, о которых я сказал, они часто выглядят как что-то невероятное и необъяснимое. такое, что не может произойти просто так.
отсюда два жизненных принципа:
Что ни делается- всё к лучшему
Делай что должно и будь что будет
>есть еще атрибутика, но она не для профанов
>кринжевых историй много, но они не для профанских ушей
Ля ты черт. У тебя нет мании величия случаем?
Вот ты залетел в тред, сказал - задавайте вопросы, тоси-боси. А теперь не хочешь рассказывать некоторые вещи... не надо так.
Давай трави истории кринжевые
нет, конечно. просто я не могу называть имена и детали. я клятву давал.
истории про всяких товарищей типа Богданова рассказывать не интересно. их в интернете и так валом. или как бухие досточтимые мастера ведут работы своих лож. или как путаются в ритуалах.
а про атрибутику другую- даже масон посвященный в градус ниже моего не знает о ней. только знает по моему кордону мою офицерскую должность. в данный момент я занимаю должность Брата Эксперта в одной из лож
Чем преимущественно занимаются в ложах? В чём проявляется духовное развитие?
>Бессмертные чтоли?
Те кто на верхушке да, но это и не люди уже.
>Что есть традиция, тезисно в 2 словах.
Система сохранения и передачи тайных знаний в символах, образах и определённом построении картин, мифов, книг, музыки, фильмов.
>Дрочить - грех?
Да, бесмысленное и вредное занятие.
>Что скажешь про труды доктора Войновского?
Не знаком с ним.
Понял, спасибо. А не знаешь случаем каких-нибудь хороших произведений до 1800 года, таких как "О познании саомго себя" Иоанна Месона, или Gemma Magica?
И что насчёт Самсона? Хотелось-бы услышать твои мысли.
Я разберу твой текст, ты же не против, я полагаю
>сквозь прожитые годы начинаешь понимать, что большинство всего что с тобой происходит- чистая случайность.
В каком роде случайность? Очень расплывчато звучит.
>и хорошего и плохого. и в такие моменты начинает приходить так же и понимание того, что с большой долей вероятности твой путь предопределен,
Противоречит предыдущему, даже если учитывать расплывчатость формулировки
>просто не известен тебе. как будто рука предназначения ведет тебя за собой. так же эти случайности, о которых я сказал, они часто выглядят как что-то невероятное и необъяснимое.
Например?
>такое, что не может произойти просто так.
Почему?
>отсюда два жизненных принципа:
>Что ни делается- всё к лучшему
Лол. С чего бы то? Нет логической взаимосвязи между "твой путь предопределён" и "значит каждое действие – хорошо"
>Делай что должно и будь что будет
Звучит расплывчато
проводят ритуалы, обсуждают вопросы ложи (помещения, назначение на должности, благотворительность и тд), проводят посвящения, опросы кандидатов, возвышения в последующие градусы, зачтение эссе и "зодческих" работ, т.е. описания символизма и философии. обсуждают посещения делегаций, или кто будет представлять в другой ложе нашу во время делегации. обсуждают отношения с другими ложами. на самом деле организация довольно консервативная и бюрократии у нас много довольно
Ты как-то придираешься к нему. Хотя да, хотелось бы побольше историй и конкретных формулировок, конечно.
Спасибо.
а духовное развитие в том, что в ложе очень много символов. познавая их смысл ты перекладываешь их на свою жизнь. как пример 24 дюймовая линейка, которая означает продолжительность дня. масон должен 8 часов тратить на отдых, 8 на служение масонству, развитию и семье, и 8 на работу. через этот символ я лично осознал, что время расходую неправильно. и что моё время ограничено и конечно и всего не переделать, поэтому нужно выбирать очень аккуратно чем ты планируешь заниматься.
и так с каждым символом. если очень кратко
Прочитай его текст, и задай себе вопрос: какую информацию я получил? И какую информацию ты получил? Как бы есть случайность, но всё предопределено. Из этого задней логикой делаем вывод что что ни делай, всё к лучшему. Это всё жизненный опыт, кста подсказывает
Вот щас он тебе и пояснит. Не зря же ты уточняешь!
Ответь, у тебя есть любовница?
ну слушай, я же не научную работу пишу =) тут скорее размышления о жизни теми словами, которые я могу подобрать. для меня все эти формулировки конкретные, потому что я понимаю что я в них вкладываю.
могу привести пример. моя жена захотела развод. хотя за несколько дней до того я был уверен, что мы самая счастливая пара на земле. для меня это была полная неожиданность и случайность. однако оказалось, что если бы она этого не сделала, я бы не узнал как хорошо бывает одному. не научился бы этому. не понял бы себя.
или вот когда абсолютно случайно ты знакомишься с человеком, который нужен тебе сейчас. то есть не ищешь его, а он сам находится.
или когда ты заболеваешь и не попадаешь куда-то, где с тобой произошло бы что-то хорошее.
я металлург по образованию и абсолютно случайно попал в айти. я случайно не пошел в армию по сколеозу, хотя меня все врачи убеждали, что по нему откосить нереально. и таких случаев много.
насчёт каждое действие хорошо- я всегда говорил так "мы всегда поступаем идеально, иначе это были бы не мы". и тут нет противоречия, потому что ты выбираешь идеальные действия, хотя путь твой может быть предопределенным, не зная этого предопределения.
делай что должно и будь что будет- ты всегда должен поступать так, чтобы тебе не было потом стыдно за свои действия. или же чтобы ты не жалел потом о том, что что-то не сделал. а будь что будет- есть вещи которые мы не можем контролировать. это тоже нужно понимать. поэтому движемся эмпирическим путём. делаем всё что считаем нужным, смотрим на последствия.
нет.
Путин кто?
президент российской федерации, насколько мне известно. я не из России сам.
Ещё такие вопросы.
Что на самом деле означают ключи от рая и ада?
Почему Франциск на первом пике показывает левой рукой вниз?
И что думаешь по поводу этих стихов
"Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его? Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его; кто же может устоять перед Моим лицем? Кто предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему? под всем небом всё Моё. Не умолчу о членах его, о силе и красивой соразмерности их. Кто может открыть верх одежды его, кто подойдёт к двойным челюстям его? Кто может отворить двери лица его? круг зубов его — ужас; крепкие щиты его — великолепие; они скреплены как бы твёрдою печатью; один к другому прикасается близко, так что и воздух не проходит между ними; один с другим лежат плотно, сцепились и не раздвигаются. От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари; из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры; из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя. На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас."
Что значит "предварил Меня, чтобы Мне воздавать ему"?
А так-же "Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь."
масон кун всё еще с вами, но если у вас больше нет вопросов- пойду поплаваю.
И объясни что означает клетчатый пол.
Это
Тебе.
отвечает не оп, а масон кун. технически любые бинеры.
самые канонические трактовки- дихотомия добра и зла, смена дня и ночи, начало и конец жизни, сменяемость "плохих" ситуаций на "хорошие" и наоборот.
>самые канонические трактовки
Скажи не трактовки а как оно есть по факту, если сам знаешь конечно.
Почему он в самом низу кстати? Имеет какое-то значение то что на нём по факту и стоят Яхин и Боаз?
>ну слушай, я же не научную работу пишу =) тут скорее размышления о жизни теми словами, которые я могу подобрать. для меня все эти формулировки конкретные, потому что я понимаю что я в них вкладываю.
Не всегда можно надеяться что собеседник – телепат
>могу привести пример. моя жена захотела развод. хотя за несколько дней до того я был уверен, что мы самая счастливая пара на земле. для меня это была полная неожиданность и случайность.
Неожиданность это да. Но случайность слово откровенно говоря, такое себе. Она же не на пустом месте это сделала. Если бы мы делали вещи абсолютно случайно, боюсь долго бы не прожили. У неё были мотивы, у тех мотивов была предыстория, у той предыстории было основание. Без эмоциональной окраски или нормативных утверждений, сделано это было не с бухты-барахты
>однако оказалось, что если бы она этого не сделала, я бы не узнал как хорошо бывает одному.
Ну да, появились новые условия, ты из них что-то извлёк.
>не научился бы этому.
Быть одному?) просто придирка
>не понял бы себя.
Ну да, разнообразие опыта может быть полезно для более объективного суждения.
>или вот когда абсолютно случайно ты знакомишься с человеком, который нужен тебе сейчас. то есть не ищешь его, а он сам находится.
Значит бы ещё, как часто такие люди попадаются. Можно каждый год находить нужного человека, чтобы заметить его лишь когда тем самым нужным он станет. К тому же его появлению могли быть альтернативой другие события, потенциально не худшие
>я случайно не пошел в армию по сколеозу
Сколеоз сам по себе не появляется. Если относил по сколеозу – значит было основание для этого. В похожих условиях, вероятно, любой другой сумел бы также откосить. Ну и если назвать это таким словом как "случайно" то с таким же успехом ты мог попасть а армию. Там ты мог найти новые связи, что-то тоже переосмыслить. И уже там решить, что это тебе что-то да дало или с тем же успехом нет, и это же назвать наилучшим, условно, стечением обстоятельств
>мы всегда поступаем идеально, иначе это были бы не мы
Как гуашью по воде.
>ты выбираешь идеальные действия, хотя путь твой может быть предопределенным, не зная этого предопределения.
делай что должно и будь что будет- ты всегда должен поступать так, чтобы тебе не было потом стыдно за свои действия
То есть мои действия всегда идеальны, но они не должны быть таковыми чтобы я потом стыдился? То есть я мог выбрать худшее действие, чем теперь? Судя по всему в слове "идеальный" у тебя дополнительные смыслы
>есть вещи которые мы не можем контролировать
Есть таковые. Но тут смотря какие и в какой ситуации. Мы можем контролировать свою реакцию на них
>поэтому движемся эмпирическим путём. делаем всё что считаем нужным, смотрим на последствия.
Ну по факту.
так эти трактовки и есть по факту. говорят, что такое мощение было у тротуара храма царя Соломона, где располагались гарнизоны тамплиеров. но это не точно.
и располагается он в ложе не внизу, а по середине ложи. или ложа полностью мощена так. колонны Боаз и Яхин отделяют храм от притвора, то есть стоят на входе. на шахматном полу стоят три колонны Мудрость, Сила и Красота трёх ордеров Дорического, ионического и коринфского. они символизируют досточтимого мастера и двух стражей ложи.
за предыдущий пост о трактовке фраз и стихов- отвечать не смогу, я не теолог, а спекулировать не хочется. равно как и с картинами- я не могу трактовать то, что задумал показать автор. впрочем, как правило ответ- ничего не значит. просто люди любят видеть символы когда им что-то кажется загадочным.
Так что значат ключи от Рая и Ада?
Или чем они являются вернее.
Какие планы на человечество у вас
ты прав, что случайности не случайны и у них были предпосылки. я говорю скорее о том, что для меня они казались случайными. мы ж не про эффект бабочки говорим. так можно клубок размотать очень далеко, а по факту это ничего не даст.
насчёт всегда поступаем идеально и последующего. тут я пытался описать слова "поступай как должно". да, ты в любом случае делаешь выбор, когда поступаешь как-то, соответственно со своей моралью. даже если ты не знаешь, что твой выбор уже внесен в чертеж Великим Архитектором.
и да, твои высказывания и правда верны, я с ними согласен. тут просто блин дофига можно писать, чтобы разъяснить.вживую я бы быстрее объяснил, конечно.
боттомлайн
мой принцип (не навязываю)- поступать согласно своей морали и не идти на сделку с совестью. двум богам служить нельзя. ты поступаешь всегда идеально= ты принял решение в данной ситуации именно такое, исходя из информации которая у тебя была. сожалеть о содеянном не нужно, потому что скорее всего, если перемотать историю назад- ты поступил бы точно так же. знай, что твой путь уже начерчен и ты просто исправно по нему идёшь. неизменно только то, что ты родился и ты умрёшь.
никаких. на себя есть планы, на человечество нет.
проредить численность до оптимального показателя и грамотно править оставшимися.
ЕСТЬ ЛИ КАКАЯ-ТО
А есть какая-то работа или энциклопедия или выжимка по Традиции? Ну как бы без вот этой всей хуйни, типа перечитывания 100500 талмудов и скрупулезного изучения под лупой тысяч древних рисунков и картинок?
Есть какое-то полноценное собрание информации или придется искать крупицы истины в тоннах говна, и прочего?
А есть какая-то работа или энциклопедия или выжимка по Традиции? Ну как бы без вот этой всей хуйни, типа перечитывания 100500 талмудов и скрупулезного изучения под лупой тысяч древних рисунков и картинок?
Есть какое-то полноценное собрание информации или придется искать крупицы истины в тоннах говна, и прочего?
ни малейшего понятия. я бы трактовал это как моральный кодекс, который согласно твоему верованию будет тебе пропуском либо в рай, либо в ад. соответственно и действия, которые ты совершаешь, чтобы попасть либо туда либо туда. ведь если ничего не делать- ты не совершаешь ни грех ни добродетель.
но это не масонская символика. опять же не хочу спекулировать, ответил как я бы трактовал только
>А есть какая-то работа или энциклопедия или выжимка по Традиции?
В открытом доступе нет конечно. Как видишь даже наш масон кун ей почти не владеет.
>искать крупицы истины в тоннах говна
Надо не в говне типа блаватской кроули ла вея и других а в вполне нормальных источниках.
А я слышал такое что пол символизирует хаотическое состояние человека в самом низу который ещё не начал подниматься так сказать, сольвация коагуляция. Твои мысли?
нет. зачем нам это, когда жизнь это наивысшая ценность?
Что из себя философский камень представляет по твоему? Может слышал что-нибудь касаемо этой темы если сам не знаешь.
хаотичность жизни непосвященного в масонстве обычно показывается символическими странствиями которые он совершает во время посвящения с завязанным глазами. он идёт пошатываясь по неровным и качающимся доскам всплепую (его поддерживает за руки Брат Эксперт, то бишь я). так же и сама повязка показывает, что он не знает куда идёт, но ищет свет. то есть по сути поступает хаотически, а не верно, как он поступил бы будь на свету.
в принципе в масонстве нет догматики, поэтому шахматное мощение можно трактовать и как хаос. если это принесет трактующему какую то пользу в познании себя и окружающего мира.
>должёбка потных мужиков в жопу это не круто определённо.
Почему? Ты когда-нибудь видел Билли Херрингтона?
Читал много книг по философии, общался с масонами, довольно большие знания по религии.
Задавайте вопросу, но нет гарантии, что я отвечу.
опять же, это не масонская символика, а алхимическая. в алхимию ударялись много товарищи герметики и розенкрейцеры, я бы в ту сторону посмотрел.
опять же, это не масонская символика, а алхимическая. в алхимию ударялись много товарищи герметики и розенкрейцеры, я бы в ту сторону посмотрел.
>ты прав, что случайности не случайны и у них были предпосылки. я говорю скорее о том, что для меня они казались случайными. мы ж не про эффект бабочки говорим. так можно клубок размотать очень далеко, а по факту это ничего не даст.
Если в слове был небанальный смысл, я не мог просто прочитать его без тебя
>насчёт всегда поступаем идеально и последующего. тут я пытался описать слова "поступай как должно". да, ты в любом случае делаешь выбор, когда поступаешь как-то, соответственно со своей моралью.
>даже если ты не знаешь, что твой выбор уже внесен в чертеж Великим Архитектором.
Тоже, по правде, расплывчато. Звучит как физический детерминизм. Но вот только, утверждение что " уже внесен в чертеж Великим Архитектором" оставляет очень, ОЧЕНЬ много вопросов. Какой архитектор? Что он сделал? Он детерминировано всё? Или выбор человеке? Или детерминация выбора человека это следствие всеобщего детерминизма? А зачем он вобще что-то там внёс куда-то? А как могло быть иначе? Это такая фраза, которая вместо ответа создаёт вопросы
Вот только "пути господни неисповедимы" – не ответ.
>и да, твои высказывания и правда верны, я с ними согласен. тут просто блин дофига можно писать, чтобы разъяснить.вживую я бы быстрее объяснил, конечно.
Ну оно понятно, тут чисто писать заколебаешься, в устной речи можно быстрее всё это переминать и дополнять.
>боттомлайн
>мой принцип (не навязываю)- поступать согласно своей морали и не идти на сделку с совестью. двум богам служить нельзя. ты поступаешь всегда идеально= ты принял решение в данной ситуации именно такое, исходя из информации которая у тебя была.
Так-то да.
>сожалеть о содеянном не нужно, потому что скорее всего, если перемотать историю назад- ты поступил бы точно так же.
Если мою память тоже перемотать назад, то да. Но не с теперешней помятью же
>знай, что твой путь уже начерчен и ты просто исправно по нему идёшь.
Ну тут как поглядеть. Если ты подразумевал условного архитектора как создателя этого пути то тут одна ситуация. Если без него, то иная. Если есть конкретная логическая система, есть нужда и варианты решения то при одинаковых входных одинаковы и выходные.
>неизменно только то, что ты родился и ты умрёшь.
Ну, если я доебусь до значений смерти, жизни и рождения, то этот диалог уйдет в бесконечость, так что просто соглашусь.
Что означают 2 сферы - звездная и земная? Почему одна на столпе Боаз а другая на Яхин?
> а в вполне нормальных источниках.
С чего начать?
Много жизней в нищете и страданиях хуже небольшого числа жизней, но в достатке.
чувак, мы о философском концепте говорим =) конечно всё будет расплывчато и размыто. в этом смысл. каждый находит что-то своё и в любом случае будет трактовать всё исходя из своего опыта и образа мышления.
Великий Архитектор это Бог. Высший разум. чертеж- судьба всего. твоя судьба не единственная, поэтому чертёж включает в себя всё. и да это детерминизм.
и мы никогда не узнаем была ли та судьба или нет. мне просто легче верить в это.
да, но кто я такой чтобы решать кому жить, а кому нет. или в принципе как кому жить.
Масон, а у вас есть какие-то инсайды касательно геополитической обстановки в мире? Типа вам заранее перепадать какая-то ифна о грядущих событиях от своих высокопоставленных собратьев?
Рекомендую скачать архив книг
И начать с изучения классической философии, школ Платона и Аристотеля.
Дальше теология, потом алхимия.
Так-же можешь скачать папку с живописью и гравюрами (хоть я её и постоянно пополняю)
https://drive.google.com/drive/folders/1UyiWCu_mAM-EiYQZq2CGuM3BpYs0gtFr?usp=sharing
Ну так что там с сферами, это же масонская символика.
И первым делом библию прочитай, это основная книга навсегда.
день и ночь, очевидно. символически вольные каменщики начинают свою работу в полдень, заканчивают в полночь. так же они означают то, что на колонне севера темно, на колонне юга светло. колонну боаз, то есть севера, украшают ученики, свет истинный слишком ярок для них и они не могут на него смотреть, поэтому пребывают в тени. колонну юга украшают подмастерья, познавшие свет пламенеющей звезды. так же они означают столкновение миров духовного и мира материального.
нет. масонство вне политики.
Вот потому то я и пытаюсь минимизировать "затраты" смыла при передаче информации. Более близко понять твои слова. Чтоб не придавать тебе позиции которой ты не придерживаешься. С таким успехом я мог бы и без тебя выдумать тебе позицию.
>Великий Архитектор это Бог. Высший разум. чертеж- судьба всего
Бог, чертёж всего, т.п. это звучит как "бог ради бога", пантеистическое "вселенная – бог" и т.п. В сущности что-то ничего не объясняющее и бесконечно абстрактное, существующее без цели и смысла. Термин, заменимый своим же отсутствием. В таком ключе я не вижу ни единой причины вобще о упоминании бога. Воображаемая переменная в коже программы, которая ни где не используется, и не понятно что там вообще храниться
>ться
Понял. Вот тут на пике возле боаз пентаграмма, а возле яхин - звезда давида. Что они значат и почему так расположены?
Криптовалюту кто придумал? Блокчейн технология древних?
Хм, но имеет же значение как читать. Не как художественную литературу все же.
тут же история такая- "я художник, я так вижу". меня моё объяснение устраивает вполне. да, можно найти дыры в нем. можно не верить в то, что я говорю. но мне так легче жить =)
когда веришь в судьбу технически ты снимаешь с себя часть ответственности за всё происходящее вокруг. ну и у меня и правда был такой трансцендентный опыт, как будто в каких то ситуациях меня ведут, а я ведомый. и я себе это объяснил вот так.
А к чему вообще нужна Кабалла? Это че по вашей точке зрения? в 2 словах, обобщенно плиз
>Криптовалюту кто придумал?
Конкретно биткойн какой-то жидояпонец, вроде это известно уже.
Конечно. С первого раза ты поймёшь немногое - потому-что библия так-же полнится криптокодов и является основным оккультно-алхимическим шифром, но со временем степень понимания будет расти.
почему именно так расположили тяжело сказать, я не думаю, что тут есть привязка к колоннам. как и у остальных символов.
предположу, что ответ такой если мы смотрим с востока на запад в мастерском градусе- мы видим пламенеющую звезду. вплоне возможно, что поэтому она там расположена. звезда давида это два скрещенных треугольника, один из которых указывает вверх, а один вниз. то есть один указывает на зенит, второй на надир, показывая расположение ложи. в катехизисах соответствующих градусов описывается так "ложа- вытянутый прямоугольник, расположена с востока на запад, с севера на юг и от зенита до надира. это символизирует то, что масонство всемирно и универсально."
>Это че по вашей точке зрения?
Это наука об устройстве мироздания (не только этого мира) и взаимодействия его элементов. Непосредственно связана с алхимией, масонством и традицией в целом.
Как её изучать если не еврей и нет 40?
Её перечитывать по 5 раз или есть к ней какой-то сборник подсказок и разъяснений?
ладно, господа. всем спасибо за вопросы.
на этой радостной ноте я прощаюсь с вами. если будут еще такие треды, то обязательно присоединюсь к обсуждению и расскажу то, что смогу о масонстве и своём опыте в этом ордене.
всем хорошего вечера. читай и интересуйся, Анон. тянись к свету.
Масон Кун.
на этой радостной ноте я прощаюсь с вами. если будут еще такие треды, то обязательно присоединюсь к обсуждению и расскажу то, что смогу о масонстве и своём опыте в этом ордене.
всем хорошего вечера. читай и интересуйся, Анон. тянись к свету.
Масон Кун.
И тебе спасибо. Удачи!
>Как её изучать
Как можешь лол.
>Её перечитывать по 5 раз
Определённо тебе придётся возвращаться ко многим её местам.
>к ней какой-то сборник подсказок и разъяснений?
Для понимания профанной части учения подойдут классические толкования, например Иоанна Златоуста. Потом сам начнёшь вникать т.к. многие моменты библии обсуждаются и в оккультно-теологических книгах.
Досвидания.
Фейк
>фейк
глянул сколько людей в бассейне и решил не плавать. и смотрю, что тред не утонул. поэтому побуду еще с вами. задавайте вопросы
на связи снова масон-кун. в этот раз без супа =)
на связи снова масон-кун. в этот раз без супа =)
в аду черти ебать будут...
Что означает символ под глазом на этом пике?
Циркуль на досках.
поищи в быдлии слово божье
глаз это высший разум, бог и провидение. там довольно не сложно. тут на самом деле по канону должна быть лучезарная дельта, которая испускает свет. свет идёт с востока, где и находится лучезарная дельта.
циркуль здесь тоже изображен неверно. это не доски а наугольник. наугольник должен быть развёрнут углом вниз. то что циркуль обоими концами лежит поверх наугольника говорит нам, что это мастерский градус. циркуль означает разум, который возобладает над телом. тело это наугольник, соответственно
Не понял тебя.
Я ток такое знаю
Еккл. 1:15 "Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать"
Когда-нибудь причащался?
на самом деле тетраграмматон это имя бога. оно узнаётся в древнем и принятом шотландском уставе при достижении высшего 33 градуса. то что написано в той статье не совсем верно. на иврите полное имя бога яхве ашер яхве. к слову не рекомендую произносить его при евреях, могут избить.
или тут был другой вопрос
Так, старый завет - это тора, а новый завет - это библия? С чего начинать изучение этого всего?
Почему СССР не пользовался технологиями древних, чтобы наебнуть кап.страны? Или у него не было доступа? Первые лица гос-ва и всякие политики высшего уровня в курсе за реальную историю и как все было на самом деле или они тоже несведущие?
Почему СССР не пользовался технологиями древних, чтобы наебнуть кап.страны? Или у него не было доступа? Первые лица гос-ва и всякие политики высшего уровня в курсе за реальную историю и как все было на самом деле или они тоже несведущие?
Почему библия называется словом божьим? Почему евреи подтирали им попу?
>на иврите полное имя бога яхве ашер яхве. к слову не рекомендую произносить его при евреях, могут избить.
Реально? За то что просто произнес слова? Вроде же говорит "яхве" не запрещено
потому что бог - галлюцинация древних жидомакак
Почему евреи говорят, что кончать нужно только внутрь пизды, а все остальное грех?
Азиаты и африканцы это гуманоиды ведь, другая цивилизация? Слабо верится, что в процессе эволюции они стали такими
ну люди много чего по разному называют. в ложе обязательно присутствует книга священного закона, она-один из главных светочей масонства. может быть и библия и тора и коран и другие монотеистические книги, если в ложе есть Братья разных религиозных взглядов. эти книги все вместе будут лежать на алтаре. за евреев не скажу ничего, потому что не уверен что ты говоришь правду. библия до нас дошла в нескольких вариантах перевода. один из них был иврит, второй- греческий.
то что я назвал- полное имя бога. и да, ортодоксы прям легко могут избить. ибо сказано- не произноси имя господа всуе
Выпей святой воды и попробуй произнести.
толко выпей много и сожри кулич на пасху
толко выпей много и сожри кулич на пасху
Расскажи что по твоему означают различные деревянные формы. На том-же пике
на постаменте слева от яхин, прямая доска с дыркой, 2 доски, и странная форма с вытянутостью вверху и дыркой внизу. Часто их встречаю.
Нет, никогда.
Библия это старый и новый завет. Начни с книг библии (библия это собрание книг) по порядку.
>Почему СССР не пользовался технологиями древних
Потому-что СССР подконтрольна как и практически все государства с эпохи возрождения.
>они тоже несведущие?
Да. Врятли даже какие-нибудь Ротшильды понимают что происходит и являются лишь испольнителями.
>Азиаты и африканцы это гуманоиды ведь, другая цивилизация?
Это просто генетически деградировавшие люди а не какой-нибудь другой вид. Все народы после катастрофы подвержены вырождению в той или иной мере.
где то читал про то как психиатр прописал галоперидол одному веруну. реально с богом говорил, тот ему отвечал
Ортодоксы вообще поехавшие. Я как то раз в центре ДС проходил мимо синагоги, до меня доебались чето 2 ортодокса с нихуя просто на ровном месте, пинали меня, орали. Я честно не хотел делать им зла, но пришлось разбить им лица, вызывали ментов потом, разбирались
Так а что они хотели лол?
после галоперидола бог исчез
Тогда напрашивается вопрос, если самые первые лица гос-ва, несведущие и нехуя не знающие что происходит и т.п. то КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫ? Просто любопытно, ведь они по сути исполнители чужой воли, но при этом огромен риск, что они могут что-нибудь отчебучить, и проявить ненужную инициативу, или ещё какую хуйню вытворить, а это означает не 100% контроль.
Они были подростки, лет по 18, чето им не понравилось, что я иду по их улице, прикид мой не понравился. Начали за футболку срашивать и прочее. Хз, мб подумали, что я муслим
там лежит наугольник, который означает в данном случае моральный закон, которым мы отмеряем прямые углы, то есть верность принятых решений и действий
то что ты назвал доской- это отвес. отвес это символ второго стража в ложе, он отвечает за работу учеников. инструмент, которым мы выставляем камни в вертикали, чтобы здание стояло крепко. вытянутый инструмент это уровень, символ первого стража в ложе, он отвечает за работу подмастерий. этим инструментом вы выравниваем поверхность, показывая, что люди равны между собой и перед священным законом
хули вы ебланите, это все один и тот же бог
Посмотри на других земных существ, они в пределах одного вида могут лютейше разниться. Люди тут наименее странны.
съедаешь сладкий хлебушек, что раздается в церкви. приходишь домой и говоришь яхве
>Азиаты
>генетически деградировавшие
Чё несет шизик.
>несведущие и нехуя не знающие что происходит и т.п.
Я про тайные знания а не про контроль над ними. Если ты испольняешь план тебе не нужно быть посвящённым в него.
>КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ ПОДКОНТРОЛЬНЫ?
По разному. Некоторым могут обещать определённые гаранты по жизни, про мотивацию жидов (основных рабочих пчёлок) думаю нечего говорить.
Ну и уже всем известно про МК-ультра и прочие подобные программы, уверен что многих кадров подготавливают с дества. Писюнов насуют и они успокиваются.
Насколько я знаю люди как раз наиболее отличаются друг от друга в пределах вида. К примеру какова разница между двухметровым белым потомком гигантов и каким-нибудь африканским пигмеем.
еще вопросы о масонстве?
Масон-Кун
Масон-Кун
и иисус прилетает
Имеют ли данные тебе запреты о разглашении практический смысл?
> МК-ультра и прочие подобные программы, уверен что многих кадров подготавливают с дества. Писюнов насуют и они успокиваются.
Про писюны поподробнее. Мк ультра же по сути ничего особенного не предствляла, там гипноз был + наркота вот тебе и вербовка вся. Да и её вроде свернули после 1986
Блядь, я вообще нешарящий и решил пару месяцев назад вкатился в гностицизм, почитал шизов на англоязычных форумах которые сами между собой не иогут к единому мнению придти и чет я нихуя не понимаю. Демиург и дьявол это одно и то же? Если нет, то кто из них "добрый", а кто выебет мою душу после смерти? События в райском саду это изначальный мир идей или уже наш созданный демиургом, где он и выступает в роли Господа? Ну и самый главный вопрос, почему именно бабы, во всем этом, являются источниками проблем?
>люди как раз наиболее отличаются друг от друга в пределах вида
Посмотри на пауков, например. Есть абсолютно разные от огромных монстров до мизерных няшек. И всё это произошло без всяких посторонних вмешательств.
>К примеру какова разница между двухметровым белым потомком гигантов и каким-нибудь африканским пигмеем.
Не такая уж и большая разница.
Алсо не было никаких гигантов. Ну были редкие высоченные мутанты, как и карлики, но не было целой расы гигантских людей, иначе бы были бы пруфы и останки. К тому же они были бы нездоровые и жили бы мало, если у них не был какой-то принципиально другой физиологии.
конечно. я рассказываю только то, что может быть найденным в открытых источниках. я до этого скидывал список авторов, которые это описывают. я не могу раскрывать тайны градусов, имена Братьев, слова, прикосновения и знаки по которым мы отличаем друг друга. и конечно многое, что я не рассказываю имеет практический смысл не разглашать. моя цель здесь- уменьшить, по возможности, градус невежества и мифы о том кто мы такие и чем занимается орден.
задавай ответы свои
>2c383fe158f34f3[...].jpg
Почему в губы нельзя?
Здравствуй, любимый!
Как я хотел встретиться...
Сперва продолжим нашу прошлую беседу - а затем перейдёт к обсуждению новых вопросов.
Можешь в кратце изложить все тайны человечества. Просто мне лень читать все треды, что сказать то хотел? Людьми управляют тип? Тайная организация, берущая начало с древних времен и она каким-то хуем зашифровала информацию о себе во всех священных писаниях и картинах мекеланджело? Евреи еще как-то замешаны в этом всем. А рулят ими рептилоиды с планеты Нибиру, инфа о которой дошла через шумеров? Ну нихуя себе код Да Винчи.
Кстати, про код да винчи, фильм прикольный, но профанский. НО, если всюду в клипах, книгах, картинах, фильмах и т.д. и т.п. знаки и символы и послания, про ТРАДИЦИЮ, то это значит, что (((ОНИ))) И В КОД ДА ВИНЧИ ЗАСУНУЛИ ЧТО-ТО!
>англоязычных форумах
Боюсь по большей части хуета.Как собственно и ру сегмент.Фишка в том что из всей популяции людей буквально может от силы единицы в этом могут разбираться.
>Демиург и дьявол
Да собственно софистически так и есть.
>События в райском саду это изначальный мир идей или уже наш созданный демиургом,
Кабалисты считают что мир идей с адамом кадмоном.Может даже не сколько мир идей сколько космос наверно
Хотя и про сад и его реальное место положение якобы толи в африке или сирии египте раньше было очень дохуя слухов карт и прочего
>почему именно бабы, во всем этом, являются источниками проблем?
Змея часто изображали с женской головой как лилит первую жену адама.Но я бы не сказал что смысл в бабе.Адам кадмон гермофрадит был.И к моменту нужды в создании евы он уже пал в своей воле.По крайней мере так пишут некоторые теологи
А кто ((они)). Че за скобки. Типо евреи или че? Постом выше сказано что евреями тоже управляют. Я спрашиваю кто во главе этой системы стоит и всеми управляют. Ты че тупой?
>Демиург
Демиург - это землепашец. Возделыватель земли.
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%83%D1%80%D0%B3
>творец материального мира
>Естественно, что «подменный» царь создает «подменный» город, выступая неким аналогом гностического Демиурга ― дурного божества, творящего неподлинную реальность.
Толстой как пример. Все очень просто, не надо плодить сущности.
В губы целуются влюбленные же.
>А все что ты описываешь это образы которые мало обшего с реальностью имеют.
Я согласен, что эти образы как они есть не являются реальностью, или, вернее, реальность не отражает эти образы во всей чистоте - но разве они не являются определяющими реальность? Ведь мир идей стоит выше мира материи, и он-то и оживляет его.
Улыбки красивых девушек и их смех веселят меня, распускающий локоны ветер сообщает приятную ласку, а море в шторм и пробивающиеся сквозь грозовые тучи лучи света внушают живую красоту и величественность.
Разве не чрез подобное нам и сообщается благодать, и разве схожее - не сладость для души?
>Это ваше бред какойто как тебе такое в голову пришло интресно.
Я основывался на словах послания апостола Петра - "И если праведник едва спасается, то нечестивый и грешный где явится?".
Если не в том был смысл - то прошу прояснить его, а вдобаков сообщить истинное положение дел по вопросу.
>Если тебя пугает какието веши ты вполне волен жить как тебе угодно я тебе говорил про это.И это не должно быть одолжением комуто а твоей личной волей.
Да, надеюсь, что ты прав. Ведь если истинно то, что каждый получает воздаяние - ни больше ни меньше - исходя лишь из собственной воли и душевных стремлений, то мне не должно бояться, а лишь блюсти бодрствование, достоинство и справедливость...
>существительные: демиург
Этимология Править
Происходит от др.-греч. δημιουργός «мастер, специалист; ремесленник; создатель, творец», из δῆμος «народ, толпа», изначально «район» (восходит к праиндоевр. *da-mo- «деление») + ἔργον «дело, работа».
Масонство основано на толкованиях библии, они клялись на библии. Чем занимались древнееврейские патриархи в древней палестине? Рыли землюсадили картошку.
Мамврийский дуб введите в поиск.
Этимология Править
Происходит от др.-греч. δημιουργός «мастер, специалист; ремесленник; создатель, творец», из δῆμος «народ, толпа», изначально «район» (восходит к праиндоевр. *da-mo- «деление») + ἔργον «дело, работа».
Масонство основано на толкованиях библии, они клялись на библии. Чем занимались древнееврейские патриархи в древней палестине? Рыли землюсадили картошку.
Мамврийский дуб введите в поиск.
>Недумаю что ты понимаешь значение и отличае любви плотской плотонической метафизической и тому подобное.
Да, пока-что это мне не явно, но думается лучшим когда они пребывают в единстве.
Ну типа да, я хз кто главный, вот ОП считает, что в верхушке бессмертные нелюди и т.п. Масон кун нихуя про это не знает судя по всему, он более приземленный. Я не тупой наверное...
Хорошо, ответьте мне вот на такой вопрос.
Были ли в истории прецеденты или люди, которые отчаянно и успешно пытались докопаться до истины и вскрыть эту всю шоблу-еблу для массового открытия глаз народам и всему миру? Про Вадима Черноброва понятно, что доискался мужик, нашел то что не нужно...Еще был россиянин, не помню фамилии, тут гуляют вебмки с его экскурсиями, который ездил в Лат.Америку, водил там группы по местам с уникальной архитектурой, вроде тоже был уфологом-исследователем... Тоже странно умер.
>Разве не чрез подобное нам и сообщается благодать
Смысл в том что преходяшие указывает на высшие веши.если ты ишешь конечный ответ в материи темболее проклятой как здесь то ничего кроме повторение одного и тогоже расцвета и затем гниение ты не найдешь
>Если не в том был смысл - то прошу прояснить его, а вдобаков сообщить истинное положение дел по вопросу.
>
Ты вопрос продублируй я уже не помню что там
Кстати, что скажете на счет 4 всадников апокалипсиса. Ну там чума, война, голод и смерть.
В 2020-2021 был ковид (чума), щас вот глобальная гибридная война сами знаете кого с кем + уже нихуево так про ядерку все говорят (война), уже предрекают массовые проблемы с продовольствием из-за этого (голод), а потом... смерть? Или просто совпало?
В 2020-2021 был ковид (чума), щас вот глобальная гибридная война сами знаете кого с кем + уже нихуево так про ядерку все говорят (война), уже предрекают массовые проблемы с продовольствием из-за этого (голод), а потом... смерть? Или просто совпало?
Кто-нибудь из вас в обычную церковь ходил? Причащался?
>от др.-греч. δῆμος — «земля, народ» + др.-греч. ἔργον — «дело, труд, работа»)
Демиург, δημιουργός. Землепашец. В монастырях картошку сажают.
>от др.-греч. δῆμος — «земля, народ» + др.-греч. ἔργον — «дело, труд, работа»)
Демиург, δημιουργός. Землепашец. В монастырях картошку сажают.
Через какое аниме можно найти просвещение?
Ну очевидно что этой самой верхушки просто нет и миром "управляют" олигархи, корпорации и прочие разрозненные кланы, по этому все попытки вскрыть эту тему оказываются беспруфным пиздежом.
>Смысл в том что преходяшие указывает на высшие веши.
Должно быть, я понимаю. Но означает ли это, что преходящим надо пренебрегать - и ни в коей степени им не довольствоваться?
>Ты вопрос продублируй я уже не помню что там
- И неужели в таком случае самый ярый грешник заслужит одну участь с человеком добрым, но не отрекшимся до конца от своей воли, какая-бы она ни была в своём направлении?
- Это ваше бред какойто как тебе такое в голову пришло интресно.
>Мамврийский дуб
Это не мамврийский дуб
>Чем занимались древнееврейские патриархи в древней палестине?
Изначально патриархи передовали сокровенное знание из уст в уста и писали очень много книг большая часть из которых утеренна.Знание они тоже потеряли.
Надо думаю понимать что впринципе контекст у древних культур и базис был един потому они дополняли друг друга.Эгипет эллины халдеи вавилоняни арамейцы.Масонство восходит к хираму.Традиции следовали многие патриахи да и герои медного века.Сам христос и вся его жизнь разработается на части традии годы его жизни соответствуют 33 степеням каждое событие соответствует аркану таро какойто букве и числу.Поэтому эти истории ты можешь читать как историческое повествование и как криптограму.В этом суть дух симулирует даже саму реальность согласно кабалистическому коду чисел букв первоначальных идей.Поэтому события имеют двоякий смысл.
Зачем каббалисты так яростно дрочат на числа? Это же уже перегиб
>- И неужели в таком случае самый ярый грешник заслужит одну участь с человеком добрым
А я вспомнил.Ну ипричем тут Петр?Он говорит как раз что праведник спасается своими усилиями.К чему ты их равняешь с грешником?
К томуже не понятно что значит добрый в твоем понимание.Праведник это не добрый по определению.Но праведный может нести добро.
>«Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое. Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.»
Двачну вопрос про людей пытавшихся вскрыть все эти заговоры
С чего ты взял что они дрочат и что это перегиб?
Скорее они их умеют читать как буквы или слова
Чёрная курочка
>беспруфным пиздежом.
Во первых это сколько секреты неебические сколько тупо средний уровень айскию по палате.А во вторых как заметил другой анон людей просто убивают чаше всего.Даже когда они вскрывают чтото на верху айсберга.
Копать ты можешь на всех уровнях материальном и не материальном.Для большей части людей открыт только материальный план как правило.потомучто над ругой не хватате духовной силы или знаний.Без реальной традции люди заложники каргокультов без их понимания это просто топтание на месте по сути.Канечно были многие кто копал и доносил до людей в той или иной форме. Но людям это не особо интересно.Ну и как бы не потребно с непосвященными обсуждать многое
>К чему ты их равняешь с грешником?
Хорошо. Справним с ярым грешником не праведника, но доброго человека, пусть и не отрёкшегося от своей воли и некоторых привязанностей к вещам, сообщающим о высшем, подобно тем которые я описал ранее
Если праведник едва спасётся, но не всякий добрый человек является праведником, то выходит, что каждого человека, лишённого полноты праведности, пусть по натуре и доброго, ждёт одна участь с ярым грешником?
>К томуже не понятно что значит добрый в твоем понимание.
Обычное человеческое понимание. Тот, чьи дела добры и некорыстны - и сообразуются с душевными качествами, беря в них своё начало.
>Праведник это не добрый по определению.
Да, я помню пример Авраама и совершенство его послушания.
>Это не мамврийский дуб
Но прообразом для этого дуба был тот дуб, так как oak - дуб.
>Изначально патриархи передовали сокровенное знание из уст в уста и писали очень много книг большая часть из которых утеренна.Знание они тоже потеряли.
>писали очень много книг
Когда появились книги? Они, лично, не писали никаких книг. Предание было устным и передавалось от отца к сыну. Нихрена ничего они не потеряли, благодаря им мы имеем сейчас религию. Масонство основано на христианстве. Они клялись на библии, пруф иши в гугле.
>лишённого полноты праведности, пусть по натуре и доброго, ждёт одна участь с ярым грешником?
выходит что так а ты удивлен?Добро в обше человеческом понятии вешь весьма лицимерная.есть много таких которых люди воспевают великими добрыми и прочее а на деле там говно одно.Так можно заметить что мнения людей к сути дела не имеют.
Новаше у всех индивидуальная градация выше ниже мест полно есть.Потому нельзя говорить о комто.Все это частные случи,не думаю что даже ангелы ведают промысел про каждого человека.
и как я уже говорил с реальной верой если можно так сказать.Когда бог есть внутри тебя тебе даже ад не навредит.
Ну истоит сказать что это столь место сколько состояние
>тот дуб
Какой тот дуб дебс?К мамврийским дубам он отношения не имеет
>Они, лично, не писали никаких книг.
В традии еврее речь идет про сотни книг которые первые святые писали под диктовки ангелам духов которые служили им.Искусство в этом отчасти заключалось повелевать духами интеллектуальными и стихийными.Непомню где точно читал и про кого по мойму про Моясея там говорилось что он диктовал а ученики писали книги несколько дней и ночей и все эти книги предназначались не для народа и толпы.
сейчас мы имеет скорее карго культ чем живое знание.Буква без духа мертва и не приносит плодов
> пруф иши в гугле.
кек у тебя уровень осведомленности уровня Бэ.Сам можешь погуглить про книги и то как евреи потеряли традицию первосвященства
>выходит что так а ты удивлен?
Да, я весьма удивлён, не видя в этом ни благости, ни справедливости, ни необходимости, хотя последняя, быть может, и откроется в дальнейшем.
>Новаше у всех индивидуальная градация выше ниже мест полно есть.
Прошу подробней объяснить эти слова, если не затруднит - мне кажется, они противоречат заключению
>выходит что так
что в этом удивительного если люди не способны отличать зло от добра?
Яже тебе не сказал что все так называемые добрые люди отправляют в ад.Но в чистилище запросто.И это вполне справедливо стоит заметить.
>подробней объяснить эти слова
А что объяснять нет одного места где все хорошие в ротивовес всем плохим.Мест много для всех по делам его.Комуто мир воздаяние а комуто мир наказания.
Ты хотя бы учится пытайся не смоих слов а сам откудато а то что ты сейчас из себя представляешь это не куда не годится
Вот на этой -пикче просто тупо большое дерево. ЕБАНЫЙ АФРИКАНСКИЙ БАОБАБ Евреи, как и христиане, тоже рисуют ДРЕВО ЖИЗНИ с сефирот и животными на нем прочей куйней, какую выдумали хитрожопые дедки. У Льва Толстого был тоже ДУБ, который потом спилили. Загугли ЯСЕН ПЕНЬ выражение, происхождение выражения. Он под ним сидел и писал.
>В традии еврее речь идет про сотни книг которые первые святые писали под диктовки ангелам духов которые служили им.
Кажись они писали кровью убиенных животных на коровьей коже, т. к. бумаги не было.
Про масонов и христианство несложно загуглить.
>т. к. бумаги не было.
почему небыло? Бумага была в вавилоне египте.Да и несуть собственно на чем они писали такто.
>Про масонов и христианство несложно загуглить.
Смысл твоих спичев честно говоря не понимаю ты хлебушек чтоле?
Они сорок лет лазали в пустыне и жрали всякую дичь. И только потом когда Моисею были ниспосланы скрижали КАМЕННЫЕ он пошел учить долбоебов-жидонегритосов не жрать всякую хуйню и перестать ебать овец творить хуйню.
>Но в чистилище запросто.
>А что объяснять нет одного места где все хорошие в ротивовес всем плохим.Мест много для всех по делам его.Комуто мир воздаяние а комуто мир наказания.
Хм... Природа чистилища мне ещё неизвества, пусть теперь многое прояснено. Пока-что оставим это.
>Ты хотя бы учится пытайся не смоих слов а сам откудато
Обязательно. Сейчас я хочу подробно изучить две классические философские школы - Платона и Аристотеля. Возможно, это прольёт свет на суть и идеологию сторон войны, а так-же посвятит в некоторые тайны античности.
Теперь перейдёт к иным темам.
Ранее я спрашивал о превращении нежити. Ты говорил, что человек может стать ей по причине своей воли, но отказался раскрывать подробности. Сократ судит об этом так:
"— Так, клянусь Зевсом, — отвечал Кебет.
— Напротив, если душа, думаю я, отрешается грязной и неочищенной от
тела, поскольку находилась во всегдашнем общении с ним, служила ему, люби
ла его, была очаровываема желаниями и страстями, так что ничего не почитала
истинным, кроме телообразного, что можно осязать, видеть, пить, есть и при
лагать к делам любовным, а темного для глаз и безводного, мыслимого и одоб
ряемого философией обыкновенно не терпела, боялась и убегала, — такая ду
ша, как ты думаешь, без примеси ли, одна ли, сама ли по себе оставит тело?
— Отнюдь нет, — отвечал он.
— Видимо она будет переложена телообразными свойствами, внедрен
ными в нее жизнью и общением тела, которое пользовалось всегдашним
ее вниманием и великой заботливостью?
— Конечно.
— Должна же быть она весома, тяжела, земнородна и зрима, друг мой; а
с такими свойствами тяготеет и влечется опять к видимому, боясь мира
безводного и преисподней и блуждая, как говорят, около склепов и гроб
ниц, где в самом деле видали телообразные явления душ, какими действи
тельно представляются образы тех, кто отрешился, будучи нечистым,
удержав в себе видимое, — вследствие чего и зрим.
— Вероятно, Сократ.
— Конечно вероятно, Кебет; и это — души людей не добрых, а худых,
принужденные блуждать около таких мест в наказание за прежнее дурное
свое поведение. И блуждают они дотоле, пока сопровождаемые желанием
своего прошлого спутника тела не облекутся в новую плоть. А облекаются
они, должно быть, в такие виды, к каким пристрастны были в жизни."
Если всё так просто - почему ты не раскрыл сразу?
Иной вопрос: Мейстер Экхарт в книге "Об отрешённости" судит, что в Боге упраздняется всякое множество и достигается единство. Как-же тогда апостолы и святые могли быть по правую и левую сторону?
Так-же важная тема: Теологи судят, что воля человека - ничто, и без божественного одобрения или направления ему недоступно никакое дело и никакой успех. Но почему тогда падшие, властвующие на этой земле, столь успешны в своих злодеяниях, о которых ты усведомлён даже в большей мере, чем я? Почему им позволяется насилие и убийство невинных, и откуда берётся успех, если в их воле совсем отсутствует всякая искра света?
Несомненно, власть нежити - вопрос один из самых интригующих, и ни как не маловажный.
Боку но Пико
Мировоззрение кардинально меняется.
>Если всё так просто - почему ты не раскрыл сразу?
Ну это не про нежить а про обычных людей плотских.
>Как-же тогда апостолы
Небеса суд это далеко не сам бог.Но святые безусловно в той или иной мере погружены и растворены в боге и единстве.Что не мешает им различно его отражать через свой образ.Сложновато это объяснить.
Экхрат пишет более того что в этом единениее и исчезает сам бог как субьект и как само понятие.Ты сам становишся богом.Можешь перечитать его еше.Но это самое единство может быть внутри а сам ты останешься на своем месте или чине.Градация лишь отличает степень этого в силу развития тела души и прочего.Все апостолы есть христос по подобию.Но христос не есть апостолы.
>Почему им позволяется насилие и убийство невинных
Это попушение.Тайна беззакония.Само злодеяние уже есть наказание
>вопрос один из самых интригующих, и ни как не маловажный.
Тебе думаю это вовсе не к чему
если ты думаешь что я тебе открою какието не вообразимые секреты бытия и эзотерики то это не так.И не думаю что ты сам сможешь чтото там понять
во всяком случае даже предпосылок по твоим тредам к этому я не вижу.
>Но святые безусловно в той или иной мере погружены и растворены в боге и единстве.Что не мешает им различно его отражать через свой образ.Сложновато это объяснить.
Совсем непонятно. Разве суть их выбора и предопределения по правую и левую сторону не влияет напрямую и на их души? Если стороны, по которым они находятся, противоположны - то где здесь какое-либо единство?
Из твоего объяснения ясна суть внешнего различия - но не внутреннего, которое, как ты сам уверял, имеет место быть, если я верно понял.
>Само злодеяние уже есть наказание
Как может испытывать наказание от совести тот, кто не имеет порождающей её души - и пожирает души невинных в утоление своего голода? Ведь если у тебя нет души - ты не можешь страдать, зато страдают те, кто терпит от того ущерб, притом в неясной мере.
>если ты думаешь что я тебе открою какието не вообразимые секреты бытия и эзотерики то это не так.
Ты уже открыл то, о чём я и думать не смел - не могу настоять на большем.
>И не думаю что ты сам сможешь чтото там понять
Да, я совсем бесполезен и слаб... Но оставлять попытки понимания было-бы вовсе не по достоинству.
ОП, что можешь сказать на счет АТНАШЕНИЙ с противоположным полом?
Нужны ли они сычу, который не хочеть ни семьи ни детей, ни женитьбы?
Не лучше ли держать нофап и сосредоточиться на познании мироздания, чтобы ПРЕИСПОЛНИТЬСЯ БЛАГОДАТИ?
Вы причащаетесь в церкви регулярно или нет?
>напрямую и на их души?
Ты про ложную дихотомию?
Помойму это не так как на верху так и в низу.Я же говорил тебе если ты имеешь бога внутри даже ад тебе не повредит.
>единство
Единство в противоположности.Лево и право порождает троичность а троичность единство.Одно замыкает другое.
> от совести тот
Не обязательно совести.Те про кого ты говоришь тоже подвержены страданиям
>ОП, что можешь сказать на счет АТНАШЕНИЙ с противоположным полом?
Этот вопрос наилучшим образом осветил апостол Павел. Первое послание к Коринфянам, глава седьмая. Если интересно - потрать пару минут на ознакомление.
>Ты про ложную дихотомию?
Да, я про неё.
>Я же говорил тебе если ты имеешь бога внутри даже ад тебе не повредит.
Не понимаю как это связано с вопросом.
>Единство в противоположности.Лево и право порождает троичность а троичность единство.
Хмм...
>Не обязательно совести.
От чего-же ещё?
>Те про кого ты говоришь тоже подвержены страданиям
Но какова природа этих страданий, и тем более в столь сладостном для них деянии? И что может страдать, если не душа?
Тайна беззакония... Известна ли тебе её необходимость?
>Известна ли тебе её необходимость?
Наверное, выразился непонятно, потому перефразирую - для чего она?
>Не понимаю как это связано с вопросом.
Смысл единства в том что не важно какая ты часть целого когда все едино.
>От чего-же ещё?
ангелы интеллектуальные существа как и демоны их монады также подвержены изменениям что несет страдания
>Известна ли тебе её необходимость?
Испытания людей
Давно хотел спросить: а есть аналог Бога-Императора вахи ИРЛ? Не в плане культа личности, а в плане милитаризированной философии/религии?
inb4: скандинавский пантеон.
inb4: скандинавский пантеон.
Тю, это кого я тут проглядел? Неужто ГИГАНТА? В этом треде аноны уже, наверное, подняли все ГИРИ и высчитали все ПРЕДЕЛЫ?
Гиря у тя в штанах, понел?
Однажды ГИГАНТЫ уронили на себя ГИРЮ, размером с ПРЕДЕЛ и вымерли. Это база.
>Смысл единства в том что не важно какая ты часть целого когда все едино.
Должно быть, я понимаю.
>их монады
Чем-же монада отличается от души? Есть ли в таком случае у ангелов душа, в отличие от тех, о ком мы говорим? Ты весьма странно поставил их вровень.
>Испытания людей
Испытания? Прежде чем я начал рассуждать сам, прошу объяснить.
Не похоже на то, что мы должны бросить им вызов, даже если возымеем на то силы и выоскую учёность.
>Первое послание к Коринфянам, глава седьмая. Если интересно - потрать пару минут на ознакомление.
Я потратил. В чём он не прав?
мимо
Могут ли масоны вычислить ПРЕДЕЛ? Поднимают ли масоны на своих занятиях ГИРИ?
Может ли Бог создать ГИРЮ тяжелее 32КГ?
>монада отличается от души?
Не знаю точно.Если грубо говорить то то из чего она сделана
>Не похоже на то, что мы должны бросить им вызов
Ну тут вызов скорее ты сам себе бросаешь.Брань идет ведь в душе человека не обязательно внешне.Даймоны ангелы суть интеллектуальные духи.Каждый разум в праве выбрать те архетипы которым он служит грубо говоря
Спасибо, ОП!
Прочитал, но это все же христианский взгляд на вещи.
А как ты лично думаешь? Может на своем опыте что расскажешь?
Абу благословил этот пост.
>на своем опыте
Однажды ГИГАНТ начал высчитывать ПРЕДЕЛ во время поднятия ГИРИ и уронил её.
А чем ПРЕДЕЛ отличается от СВОБОДЫ ВОЛИ?
Душа сделана из монады? Но в чём суть? Почему тот, кто лишается души, не лишается и монады? Какие качества есть у души, каких нет у неё?
Не знаешь точно - объясни, как понимаешь или предполагаешь.
>Ну тут вызов скорее ты сам себе бросаешь.
Самому себе? Но разве они - часть меня?
>Брань идет ведь в душе человека не обязательно внешне.
Значит в этом деле внешнее, как обычно, является отражением внутреннего, как ты и сказал - "дух симулирует даже саму реальность".
Но неясно, почему такие испытания выпадают и на долю тех, кто совсем не может оказать противления.
В целом замысел ясен. Окончим с монадой - перейдёт к иному, так-же важному.
>А как ты лично думаешь?
Думаю Павел прав.
>Может на своем опыте что расскажешь?
Я связывался с девушками в юношестве - но то быстро наскучило. В целом эта тема меня не интересует, как и размышления о ней.
Почему тот кто лишается гири уходит к гигантам считать предел?
А я вот не представляю, как можно от мыслей о ТЯНОЧКЕ избавиться полностью. Я то сычую годами, то снова знакомлюсь/встречаюсь с тянками, и так периодами. Все равно хочется любви и тепла от другого человека.
религиобляди, я жду ваших оправданий
Вопросы?
видимо, у тебя не очень много ума, чтобы оценить информацию и самому понять, какой у меня вопрос
>видимо, у тебя не очень много ума, чтобы оценить информацию и самому понять, какой у меня вопрос
Да, ето так. Ведь общего мало на пикче, на самом деле.
вся суть религиобляди - тупость, неспособность к анализу
дебил, вопрос задай сначала - потом кукарекай.
мда...
уверен, что ты крещёный)))00
Я спать...
Если кому угодно - бампайте тред раз в 2-3 часа, а сам продолжу, как проснусь.
Пока, люблю и целую...
чмо ебаное ты
>вся суть религиобляди - тупость, неспособность к анализу
Каков грубиян. Возьмём первую же строчку:
Сансара это кармическая обусловленность жизни, главная особенность которой: принцип дуккха, то есть неутомимости, неудовлетворённости, стимул-реакция-стимул.
Христианский Ад это многозначительный термин, включающий и место попадание души, и символический разрыв с Богом, и состояние посмертия. У буддистов, к слову, Ад это Нарака, с демонами и прочей бесовщиной.
Тональ это свойство человека с рождения наряду с нагвалем, человече-социальная сторона, включающая абсолютно всё, что человек воспринимает и интерпретирует.
То есть общего вообще нет.
Эту таблицу делал даун, не иначе
масон кун снова на связи. есть еще что-то, что есть спросить?
Осв
Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО.
Посвящённые господа поднимают интересующие темы, будь то устройство вселенной, альтернативная история, генезис человечества, палеоконтакт или-же иные измерения.
Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Атеисты и прочие маньки могут оправдаться, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Время от времени буду бампать.
Начинаем.
Прошлые треды:
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-24/res/260112311.html
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-26/res/260184107.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-03/res/260652562.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-06/res/260842367.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-07/res/260895672.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-16/res/261390371.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-17/res/261471582.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-19/res/261618977.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-26/res/261974367.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-30/res/262248322.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-01/res/262370535.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-07/res/262724891.html
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-10/res/262899275.html
http://arhivach.ng/thread/773307/
http://arhivach.ng/thread/775974/
http://arhivach.ng/thread/777357/