24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, почему ты еще не компактифицировал свой SSD/HDD? Очень простая команда сожмет твой диск и поможет сэкономить десятки гигов: COMPACT /C /EXE:LZX /S /A /I /F C:\*
У меня еще включен системный CompactOS, поэтому результат не самый великий (итак было пожато, другим алгоритмом): COMPACT /COMPACTOS:ALWAYS
>>266074108 На скорость SSD это никак не влияет совершенно. Что на системном NVME, что на помойном SATA-SSD проверено (и не только мной). Это стандартная встроенная функция в винду. >Память нынче дешевая Ты видимо поехал или живешь не в РФ. Щас ссд стоят конских денег и это только начало - скоро и за миллион не купишь террабайтник.
>>266074405 >Скорость чтения меньше сделал Нет, не сделал. Скорость чтения от этого никак не меняется. Диск не занимается сжатием и распаковкой. Процессор нагружается на па пару % только и всего при операции с файлами. Для ссд компактификация полезна и в некоторых случаях еще и ускоряет работу. Ты бы хоть почитал на эту тему для начала.
>>266074540 Очевидно, что на системном диске (как правило это самый быстрый NVME) - только программы и игры. Программ гигов 30-40 и игр гигов 150-200 - это стандартный вариант. Для всего остального - помойка из дополнительных дисков.
Compact OS – это эволюция технологии WimBoot. Подлежащие оптимизации файлы помещаются в скрытый контейнер (фактически WIM-файл) и сжимаются. Поэтому, в отличие от сжатия NTFS, файлы Compact OS не получают атрибут «Сжатый» и не помечаются другим цветом в проводнике или сторонних программах. Официально Compact OS в Windows 10 годится для любых накопителей, но Microsoft советует применять ее только на SSD. У них высокая скорость последовательных трансферов, поэтому влияние на скорость запуска ОС и программ нет. Файлы, сжатые в Windows 10 с помощью алгоритма LZX нельзя открыть в предыдущих версиях Windows.
Параметры командной строки для COMPACT:
/C - Сжимает выбранные файлы. Каталоги маркируются так, чтобы добавляемые позже файлы также были сжаты, если не указан параметр /EXE.
/S - Выполняет указанную операцию над файлами в выбранном каталоге и всех его подкаталогах. По умолчанию используется текущий каталог.
/A - Отображает файлы с атрибутами "скрытый" и "системный". По умолчанию эти файлы пропускаются.
/I - Продолжает выполнять указанную операцию даже после возникновения ошибок. По умолчанию выполнение программы COMPACT прерывается при возникновении ошибки.
/F - Принудительно сжимает все указанные файлы, даже если некоторые из них уже сжаты. По умолчанию сжатые файлы пропускаются.
/EXE - Использование сжатия, оптимизированного для исполняемых файлов, которые часто считываются и не изменяются. Поддерживаемые алгоритмы: XPRESS4K (наиболее быстрый, по умолчанию) XPRESS8K XPRESS16K LZX (наиболее высокая степень сжатия)
Идеальными кандидатами для сжатия по алгоритму LZX являются статические файлы, к которым обращаются только на чтение/запуск. Под эти критерии обычно попадают каталоги с установленными программами, играми, хранилища дистрибутивов, ряд системных каталогов. К примеру, при сжатии каталога с установленной игрой Far Cry 4 размер каталога уменьшился с 27 до 17 Гб. Для Counter-Strike: GO экономия места на диске оказалась скромнее: 10 против 7,5 Гб.
/CompactOs Установка или запрос состояния сжатия системы. Поддерживаемые параметры: query — запрос состояния сжатия системы. always — сжатие всех двоичных файлов ОС и установка для системы состояния сжатия, которое может изменить только администратор. never — распаковка всех двоичных файлов ОС и установка для системы состояния отсутствия сжатия, которое может изменить только администратор.
>>266075225 При comactos сразу после установки винды и драйверов у меня тогда размер вдвое уменьшился, сейчас еще lzx сжатие принудительно сделал - минус еще 40 гигов. Я смотрел, некоторые папки пожались в 9 раз, некоторые в 3, некоторые в 1,5 раза, некоторые не изменили размер.
>>266075256 Только имей ввиду что это время займет, от процессора зависит, ну и от диска (если HDD - то понятное дело будет долго). Я время не засекал, пока жрать готовил и жрал - все прошло.
>>266075446 Пожатые LZX файлы не будут открываться на виндах ниже десятки. Процессор при работе с большими файлами подгрузится на 2-3 процента больше. Вообще на современном железе все это никак не заметно по скорости работы. Ты замерь сколько у тебя занят диск, потом включи стандартное сжатие системы: COMPACT /COMPACTOS:ALWAYS А потом уже пожми все файлы на диске Ц максимальным алгоритмом LZX: COMPACT /C /EXE:LZX /S /A /I /F C:\
Потом, при установке новой игры, можешь пожать ее отдельно: COMPACT /C /EXE:LZX /S /A /I /F "C:\Games\Игра_Нейм\"
>>266076011 У тебя что круглосуточно процессор под 100% работает, чтобы переживать за лишние 2-3% нагрузки на него во время работы с большими файлами? В современных реалиях системное сжатие ни на что не влиет, разве что в пределах погрешности. Если у тебя не древний процессор и стоит ссд (а сейчас у многих nwme, да еще и PCIe 4.0) - то никаким образом ты разницу не заметишь как не старайся.
>>266076168 Чел, люди покупают всякое там топ железо, переплачивая 30% за 5-10% производительности отдельной железки, собирая в итоге быструю пеку, а ты предлагаешь взять и гирю к ногам пеки привязать, порезав производительность. НАХУЯ, если есть место?
>>266077031 Ты ебнутый? Ты сидя с секундомером разницы не заметишь. У тебя процессор даже в самой тежелой игре не бывает загружен на 100%, и от того что он будет нагружен на 2% это ни на что не повлияет. Это не снижение производительности системы, дебс, это дополнительная нагрузка на простаивающий процессор на пару процентов. Современный мощный процессор все равно нихуя не делает, так пускай хоть на 2% делом займется.
>>266077531 Скорость обмена данными не изменяется. Ставь на NVME PCIe 4.0 и не еби мозги. Ну или юзай рамдиск, быстрее которых даже в теории ничего не может быть.
>>266077497 Ты блядь, шизик, какой "секундомер" блядь? Разницу ты и между говнопекой и топ пекой с "секундомером" не заметишь. Шиз, еще раз повторяю: ЗАЧЕМ ЗАМЕДЛЯТЬ ПЕКУ? Если место есть и ничего не парит? НАХУЯ? Ты блядь купил прицеп к машине и всегда с ним выезжаешь? Или только есть очень надо? Ты на работу с туристическим рюкзаком на 110 литров гоняешь, пусть и есть некоторые неудобства, но ПУСТЬ БУДЕТ, он же легкий все равно, когда пустой? Блядь, компакт надо применять, если у тебя говноссд на 500 или даже на 250 и вечно вопрос места встает. Вот блядь тогда еще есть аргумент. Если место у тебя есть - НАХУЯ это делать, замедляя пеку? Шиз, таблетки прими.
>>266077747 >ЗАЧЕМ ЗАМЕДЛЯТЬ >замедляя пеку Ты дебил? Покажи в каком месте происходит замедление и замедление чего? Твоих когнитивных функций?
Сжатием/расжатием занимается профессор. Современные процессоры имеют специальные блоки для этого, так что нагрузка стремиться к нулю. От того что твой процессор будет работать на 42% мощности в задаче/игре, вместо 40% ничего не изменится.
>>266074039 (OP) Цитирую еблану текст из интернета, сжатие работает некорректно, со временем охуеешь от того, что свободное пространство на диске, на самом деле, будет заполнено: "После парочки тестов, теперь понятно, почему мелкомягкие не афишировали внедрения LZX — он хоть и лучше сжимает LZNT1 (стандартное сжатие в NTFS), но некорректно отображает объём сжатых данных. Ну знаете, очень трудно ужать уже сжатый 50 гигабайтный архив FreeArc в 1,8 гига. Не, сперва меня заинтересовал сжатый файл san_francisco.dat ( Watch_Dogs2\data_win64\worlds\san_francisco ), который чудом сжался с 7.32 Гб до 2.43 Гб, хотя 7zip и FreeArc смогли ужать лишь до ~5,9 Гб этот файлик, вот тогда у меня и закралось подозрение… В общем, тут пару примеров 1) Сколько байт данных 2) Сколько отображается, что занимает на диске 3) Сколько на самом деле занимает (вычисляется путём количества освобождённого места после удаления всего каталога) ====== Assassin’s Creed Origins 52,4 ГБ (56 309 377 783 байт) 32,3 ГБ (34 694 205 440 байт) В итоге 48.3 ГБ (51 874 299 904) ====== Fortnite 18,0 ГБ (19 352 298 965 байт) 8,36 ГБ (8 982 855 680 байт) В итоге 8,36 ГБ (8 984 076 288) ====== FarCry5 29,4 ГБ (31 594 339 261 байт) 11,1 ГБ (11 966 234 624 байт) В итоге 27.1 ГБ (29 146 284 032) ====== Counter-Strike Global Offensive 15,4 ГБ (16 610 449 044 байт) 8,09 ГБ (8 694 157 312 байт) В итоге 8,09 ГБ (8 695 832 576) ====== Deus Ex Mankind Divided 51,8 ГБ (55 709 326 633 байт) 20,4 ГБ (21 933 654 016 байт) В итоге 34.42 ГБ (34 820 132 864) ===== Just Cause 3 51,2 ГБ (55 004 319 222 байт) 40,4 ГБ (43 395 002 368 байт) В итоге 40,4 ГБ (43 392 256 320)
=========================== Как видно, только у части папок отображается корректно размер занимаемый на диске, так что не сильно радуйтесь «освобождённому» пространству"
>>266077949 Ебать шиз >Современные процессоры имеют специальные блоки для этого, так что нагрузка стремиться к нулю. Подобные хардварные блоки - твоя фантазия. >От того что твой процессор будет работать на 42% мощности в задаче/игре, вместо 40% ничего не изменится. Именно потому фпс в играх различается на разных процессорах. Ебать ты даун.
>>266078934 Пиздец у тебя логика шиза: чем менее нагружен процессор, тем он быстрее в играх. В идеале чтобы железо вообще не нагружалось, да? Режим простоя мощностей - по твоему идеальный вариант.
>>266079048 Это с десятью озвучками и локализациями. Юзай репаки где все кроме русского/английского вырезано. Ну и боле 1-3 игр одновременно играть вряд ли кому-то нужно.
Что такое функция compact.exe в Windows 10? Это командлет с набором новых алгоритмов, представленных в Windows 10, которые позволяют прозрачно сжимать игры, программы и другие папки без потери производительности.
Прозрачно? Что это значит? Прозрачное сжатие означает, что файлы по-прежнему можно нормально использовать на компьютере, как будто ничего не произошло — они не переупаковываются, как файлы Zip и Rar.
Чем это отличается от встроенного сжатия в более старых версиях Windows? Это более новые алгоритмы, представленные в Windows 10, что приводит к более высоким коэффициентам сжатия без влияния на производительность. На старых жестких дисках может даже наблюдаться приличный прирост производительности в виде сокращения времени загрузки, поскольку файлы меньшего размера означают, что для чтения программ и игр в ОЗУ требуется меньше времени.
Поскольку папки с программами и игры могут быть уменьшены до 60%, это дает дополнительный бонус в виде потенциального сокращения времени загрузки, особенно на более медленных жестких дисках.
>>266079359 У тебя процессор на 99-100% загружен что у него нет свободных ресурсов на "сторонние задачи"? Кроме того, файл прочитывает в оперативку лишь единожды.
>>266080478 Это нормально, lzx применяется для файлов которые надо читать, и сжимаются они единожды. Для всего остального надо указывать XPRESS8K или XPRESS16K - это сжатие налету.
>>266085585 У меня 3 Тб не могут заполнится уже лет 5. Что там хранить? Фильмы - онлайн через приложение, музыка - Яндекс и облако, программы и игры много не занимают, а книги - тем более. Что там еще хранить? Файлы ради файлов? Информация ради информации? Знаю шизиков, которые выкачивают терабайты библиотек разных книжек, но ни одной (ну максимум несколько) не читают. Это своеобразная форма шизы какая-то, бестолку копить терабайты файлов на домашнем ПК, мертвым грузом.
>>266087502 Бля, чувак, я поугарать пришёл, это фоточки кента моего, он до повышения цен дмск купил и не прогадал, а вот на мой вопрос нахуя дал эту ссылку, уж не знаю прикалывался он так же или нет. У меня самого такая картина и то что заполнено я собирал всю жизнь, а то, что осталось мне не на один год ещё должно хватить. тема со сжатием интересная, я изучу, и об аналоге впн по твоим ссылкам я не знал, тоже гляну, а вообще была мысль арендовать сервак и свой впн поднять, но недавно посмотрел видос о том что если захотят заблочить, то заблочат и впн, там какая-то тема с глубоким анализом трафика.
>>266088474 >об аналоге впн Это не аналог впн совсем. Это программа не требует интернета и не меняет твой ip, она просто обманывает коробочки от РКН у твоего провайдера. >была мысль арендовать сервак и свой впн поднять Тогда рассмотри вариант именно с WireGuard - его практически нереально обнаружить и заблокировать, он прост в настройке и очень легкий, потому его и используют для обхода великого китайского фаерволла. Посмотри пример тута: https://youtu.be/5Aql0V-ta8A >там какая-то тема с глубоким анализом трафика. Это и есть dpi, софт выше этот dpi обманывает, wireguard впрочем тоже очень трудно поддается даже китайскому dpi.
>>266088725 >его практически нереально обнаружить и заблокировать Пиздеж, как и ovpn обнаружить использование впн как нехуй делать, ибо обфуксации нема. Если хочешь, чтобы твой трафик не выделялся, то тут только shadowsocks
>>266091785 Так у тебя там было много несжимаемых файлов: видео, музыка, картинки и т.п. А вот это нужно для системного диска, где игры и программы - они сжимаются очень сильно: >>266078458
>>266093279 Чет нереально как-то. Может потому что у тебя было включено какое-то другое сжатие до этого (например средствами проводника "сжимать для экономии места") и потому что ты пропустил оператор "/F" в команде. Хз. А может потому что игры с уже сильно пожатыми ресурсами в своих сжатых контейнерах.
>>266076011 Смотря в каком сценарии. В процессе обмена данными с диском узкое место -- это скорость работы диска. Сжатые данные меньше по объёму, поэтому пропускная способность выше, но вообще тут разговор о крохах. На современном железе прозрачное сжатие ФС плюс-минус бесплатное.
Кароч хуйня не понятно для каких целей. Проще какую-нить игрушку которую давно не проходил удалить, всё равно, скачать если понадобиться опять делов на 10 минут.
>>266095585 Как запустить фотожоп, премьер, афтерэффектс, иллюстратор, игры на и т.п. на твоей убогой операционке? Касательно zfs - есть apfs которая может все тоже самое + свои фишки, но за то на нормальной оси, где есть весь софт.
>>266098199 Ну раз ты этим зарабатываешь - сиди на отдельном линупсе. Или на макоси, и тогда не нужно будет ебаться с двумя осями. >>266098371 Ясно, линупсодаун высрал классическое НИНУЖНО
>>266098481 У меня есть дома и линукс, и фря. Я разрабатываю бэк на дотнеткоре и мне по ряду инфраструктурных причин удобнее всего вести разработку на Windows, иногда проверяя что-то в WSL. Не подумай, что я перед тобой, безработным, оправдываюсь. Скорее, хочу другим анонам показать, что троллить ты ещё не научился. Ты ещё и не знаешь, наверное, что нормальные работодатели дают тебе ноут с предустановленным ПО для работы и ты не меняешь там ничего без острой необходимости.
>>266100062 > бэк на дотнеткоре Конечно MS парашу удобнее под виндой вертеть. Особенно, если ты, обезъяна, не научился в kubernetes. А работа у меня есть. Получше чем перекладывать json-чики в mssql.
> не научился в kubernetes Я правда не научился, я ведь не девопс. Ты мне предлагаешь дома кластер для локального тестового стенда поднимать, я правильно тебя понимаю?
>>266101475 > Я правда не научился, я ведь не девопс. Ты работаешь наверняка в девопс команде, что в целом по модели подразумевает, что ты должен быть в теме.
> Кубер даже в docker desktop включается, можно и сингл ноду поднять. А ещё есть minicube и куча других реализаций. Кубер можно даже на raspberry запустить.
В общем, рекомендую поинтересоваться, сложного действительно мало.
>>266101731 > Ты работаешь наверняка в девопс команде, что в целом по модели подразумевает, что ты должен быть в теме. Это неверное предположение.
> сложного действительно мало Я знаю. Я поднимал кластер дома и с Azure баловался, поэтому решил для себя, что проще и быстрее в WSL частные вопросы решать, чем этой хуйнёй заниматься.
>>266100494 >проприетарного Почти всё непроприетарное ПО - говно. Смысла им давиться не вижу если есть куча возможностей юзать, что то нормально работающее.
Взять хотя бы аналоги ФШ, которые юзать в принципе ни один здоровый человек не будет, тем более если у человека есть деньги и он с помощью этого ПО зарабатывает.
Очень простая команда сожмет твой диск и поможет сэкономить десятки гигов:
COMPACT /C /EXE:LZX /S /A /I /F C:\*
У меня еще включен системный CompactOS, поэтому результат не самый великий (итак было пожато, другим алгоритмом):
COMPACT /COMPACTOS:ALWAYS