Неужели заебумберы настолько отупели от твиторов что им нужно записульки по 1 строчке делать, иначе перегрузка мозга и клеймо графоманской залупы?
Что за игра?
книги дополняют лор и атмосферу, в отличии от перегруженного диалогами унылыми сюжета.
Мне просто впадлу все это читать, особенно когда вроде как за экшоном зашел
Для того чтобы читать существуют книги а не эта писанина от быдла и для быдла
Two Worlds 2 вроде бы.
Потому что сценарий игры сам по себе как книга. Ты предлагаешь написать вторую книгу ради чего? Цель не соответствует средствам.
Книги в игре ломают пресловутый flow эффект.
854
Хули ты несешь, даун? Флоу эфект это в твоей рельсовой колде ебаной, где бегаешь от катсцены до катсцны. Там конечно чтение собьет, а в рпг играх выполнил задание пошел у костра почитал сел.
В самой популярной игре у зумеров, графомании и книг больше, чем в Скайриме.
Ну такие книги на уровне фанфиков и я писать могу, любая хуйня в лор впишется
Не ломают.
Ты не обязан читать их, если тебе нужен этот некий флоу.
Но они добавляют к лору, к миру, к проработке оных.
В веселой тупой фигне это не нужно, но в большом мире с проработкой было бы странно если бы ни у кого не было книг нигде, и если бы они были, там было бы нихуя.
Как в тоддачах тесачах сделано - немного неверно. Непонятно какого хуя все грамотные и начитанные, что у каждого первого бича есть библиотека из книг, все умеют читать и писать, когда никак не показано наличие школ или альтернативных систем образования. С другой стороны, там детей нахуй нет вообще никак, так что that's a moot point
Говно из жопы. Вот если бы с копией игры шел бы талмуд, а игра просто ссылалась на главу в нем и ты мог передохнуть от игры и пойти почитать, оставаясь в мире игры, вот тогда другое дело. Хотя какие вам книги, если разрабы даже диалоги не осиливают.
Откуда знаешь? Заходил чисто проверить что по книгам, а сам не зумер ни разу?
Нахуя читать книги в играх, если книги можно читать ирл? Ты долбоеб?
Нахуя махать мечом в играх, если можно махать мечом ирл? Ты долбоёб?
А магию я тоже могу ирл кастовать? Или, может, могу собрать сквад из спецназовцев и штурмовать домики, респавнясь после каждой смерти? Нахуй ты обосрался со своим тупым передергиванием, дегродушка? Я в игры играю не ради СЮЖЕТА и ЛОРА, которого ни в одной игре нет, если только игра не является интерактивной книгой, а ради ГЕЙМПЛЕЯ, блядь. Именно ГЕЙМПЛЕЙ в ИГРАХ должен стоять во главе всего, потому что это ИГРА, нахуй.
О, спасибо за подгон картинки, она тут как раз.
>ради ГЕЙМПЛЕЯ, блядь. Именно ГЕЙМПЛЕЙ в ИГРАХ должен стоять во главе всего, потому что это ИГРА, нахуй.
>Или, может, могу собрать сквад из спецназовцев и штурмовать домики, респавнясь после каждой смерти
Страйкбол вроде не смертелен, так что возможность есть.
Т.е. эти книги не книги?
А в самих дьябле 1и 2 - нет, значит они для зумеров?
Нахуя доставлять послыки в играх, если в доставку можно устроится ирл? Ты долбоеб?
Дыши
Книгобыдло, что вы в них читаете?
Всякое. А вот что ты в видеологах про книги сериалах смотришь?
Да потому что заебала графомания. Я перестал читать что либо после ебаных пиздилларсоф оф хуинити, где сука бесполезные говнокниги НА КАЖДОМ СУКА МЕТРЕ КВАДРАТНОМ, будь это сука хоть медвежья берлога, хоть древние руины с катакомбами или сраный зассаный бар ты обязательно найдешь там высокопарную писанину нахуй о том как вася вчера посрал за день два раза. Как будто сука йоба бибилиотека взорвалась и забросала весь мир книжками нахуй с записками. Пиздец. Меня это настолько выбесило нахуй что впредь я скипаю это говно.
Я перечитал с десяток всех книг авторов-столпов мировой научной фантастики. Потуги в писание текста от профессионального прогера вызывают лишь удрученный вздох. Просто стрелочку мне заебумбь на компас и иди нахуй.
И часто ты писю свою удручаешь?
Бля как же я двачую этим великолепным джентльменам.
Некоторые геймдизайнеры просто ебанутые и думают что чем больше записок в игре тем пиздаче. Я помню как еще недавно на релизах некоторых известных игр в рекламных материалах писади мол в нашей игре стока нахуй книг и диалогов что аж 100500 строк. А какого качество вся эта писанина не уточяетя, да и похуй, долбоебам главное количество.
>Просто стрелочку мне заебумбь на компас
Ты погружаться во вселенную пришёл, или вопросики пылесосить?
А я вот в королевской конче ради новой книги готов на кражу пойти.
Там есть историческая основа а что в фентези кале? Тебе пытаются впихнуть писанину по обилию текста сравнимую с войной и миром. Сюжет можно подавать в разы интереснее и не душить кучей книг, записок, размышлениями, цитатами выдуманных философов,
>Сюжет можно подавать в разы интереснее и не душить кучей книг, записок, размышлениями, цитатами выдуманных философов,
То есть ты предпочтёшь, чтобы тебе прохожие в диалогах лекции по истории насильно читали? Уверен?
А зачем рассказывать то, что надо показывать? Сколько голодисков было в первых двух Фолачах? И вроде бы ни у кого возникало вопросов, что именно случилось в этом мире.
Так хорошо, как беседка в тесах, книги игровые никто не делал. Хочу в старфилде то же самое
в диван диванити хорошие были книги помнится
>А зачем рассказывать то, что надо показывать?
Нахватаются мантр и разносят хуйню. Ничего, что игра основной сюжеткой не ограничивается?
>И вроде бы ни у кого возникало вопросов, что именно случилось в этом мире.
Ну ещё бы, там во вступительном ролике всё рассказывают.
Ну так и не хватило того, что во вступительном ролике? Дальше по ходу игры смотришь, что делается в поселениях, и делаешь выводы. Что еще надо? Зачем нужны охуительные истории про каких-то внутриигровых богов, которые никакого отношения к игре не имеют? Если все же имеют, то надо их задействовать в самой игре, чтобы ты повзаимодействовал/пообщался/выполнил квест и было понятно, что и зачем. Если это в игре задействовать нельзя, то оно нахуй не нужно.
Представь, что решил посмотреть фильм, но тебе треть фильма вываливают в виде односложных титров из немого кино, а в остальных двух третях происходит что-то, к чему эти титры нахуй отношения не имели. Вот так выглядит эта графомания в играх.
>Представь, что решил посмотреть фильм,
Замечательный довод — мы тут обсуждаем игры, а ты фильмы в пример ставишь.
Причём если сравнить игру с литературным памятником, а внутриигровые охуительные истории — с научным комментарием к этому памятнику, то уже получается совсем не так нелепо, как ты это всё выставляешь. Хочешь углубиться в вопрос — читаешь, не хочешь — пропускаешь. Почему тебе такое сравнение в голову не пришло? Видно, книжек ты по жизни боишься.
> Зачем нужны охуительные истории
Ну хотя бы затем, что в игре изображается мир, а в мире, даже в вымышленном, есть книги.
>Видно, книжек ты по жизни боишься
Ору всегда с этого аргумента. Любой человек, читающий художественную литературу время от времени, видит контраст между качеством нормальной книги и качеством писанины в играх. Хуже того, из всей игровой писанины внутриигровые книги - всегда самый некачественный кусок.
>Замечательный довод — мы тут обсуждаем игры, а ты фильмы в пример ставишь.
>Причём если сравнить игру с литературным памятником, а внутриигровые охуительные истории — с научным комментарием к этому памятнику
Упрекает в сравнении двух аудиовизуальных видов искусства и тут же сравнивает с литературой. Надо тут объяснять, где аргумент инвалид?
>и тут же сравнивает с литературой.
Не с литературой, а с тем, как в книгах примечания пишут.
Да.
