Пик - один из моих любимых сборников рассказов. Посоветуйте книг про маргиналов гопников реальных пацанов
Что интересного читать про опущенное серое быдлецо? Таким могут интересоваться только два типа: омежка, которому охота понять "психологию" его протыклассников высокопримативных бабуинов и собственно сам сабж, обычно престарелые гопники, эволюционировавшие в жлобов и теперь вспоминающие свою животную молодость.
Михаил Елизаров - Кубики (сборник рассказов).
там некоторые рассказы про гопников и маргиналов.
"Сказки темного леса" епта
Так там просто объебосы–наркоманы–сказочники–ТОЛКИНИСТЫ, а всякая гопота и пацаны — это плоть от плоти русского народа, то есть место обитания строго в радиусе 50 метров от падика, дальше только на «девяточке» снять закладку и привезти к месту дислокации самку–Натаху.
>это протекшнее луркобыдло
проиграл
>это протекшее просто быдло
бамп
"Деструкт" Тесачка читни, а лучше послушай аудиоверсию. Там как раз приключения молодого гопника с уклоном в скиновство. Можешь заодно и "Реструкт", там уже про тюрячку.
реструкт читал полностью и слушал. деструкт слушал в телеге до половины примерно. всё охуенно
Иван Герасимов "ушастый", Алексей Иванов "общага на крови"
Ирвин Уэльш, сплошь одни маргиналы
Пыня это ты?
Шестерка
Захар Прилепин
кстати, годно, но не совсем по теме. по теме там буквально первая четверть, потом всё превращается в ... не буду спойлерить, может, автор захочет полистать.
но годно же, согласись
пускай даже и четверть
очень годно. проглотил её, будучи в другой стране в командировке. за 2 дня
Гопники
Она как раз таки про гопарей обчитавшихся толкиена лол. Да и от толкиенистов у них только любовь к ролевкам и странные погоняла. Книжку то почитай.
Поздно наверно,но "дневник московского падонка"," умри старушка","больше Бена".А так же книги Дэнни Кинга.
"Дневник московского подонка" - такое дерьмо. Читал лет пятнадцать назад.
> "дневник московского падонка"
Середнячок, но стильно
> умри старушка",
Не читал
> "больше Бена".
Охуенчик
> книги Дэнни Кинга.
Тоже охуенчик
Уэлш. Про шотландских гопников и жизнь пролов в спальных районах
Двачую этого. Уэлш в этом жанре хорош
Ещё можно ради лулзов прочитать "на струе" хотя это скорее к тому как не надо писать книги
Жан Жене. Воры, убийцы, заключённые, зона и т.д.
Почитай Силлитоу "В субботу вечером, в воскресенье утром", про британское заводобыдло, которое было поколением отцов героев Trainspotting.
> Жене
Сразу скажу, что Набокову не сильно нравилось. Как он заметил,
огромное спасибо за книгу — читаю с удовольствием. Она ужасно хороша— местами. Возникает ощущение, что писал ее littérateur[170] в тиши кабинета. Все же грубо-кровавые сцены убоги и искусственны и отдают Раскольниковым. Процесс над Нотр-Дам-де-Флёром — это просто очень посредственная littérature.[171] Жалко, что автор не ограничился описанием нравов tantes[172] — эта часть выше всяких похвал. Не могу взять в толк, зачем было называть книгу именем самого неудачного и наименее убедительного персонажа. Pièce de résistance[173] — это, конечно, Дивин: он-она написан(а) превосходно. Еще кое-что. Мне понравились замеры пениса, подаренного любовникам. Если вдуматься, такой же описательный метод был применен мною в отношении моих бабочек. И еще: описание совокуплений, когда с ними свыкаешься, в целом довольно традиционно, в том смысле, в каком традиционна порнографическая литература XVIII века с ее бесцветными «assauts», «ébats»,[174] подсчетом оргазмов и пр. Искусственность этих описаний тем более бросается в глаза, что могучее здоровье этих людей вызывает подозрение (тем более что некоторые из них гетеросексуальны), и, право же, французы ведь принимают ванну — во всяком случае иногда. Я был несколько разочарован полным отсутствием среди героев девиц. Единственная jeune putain[175] была втиснута между мальчиками, целовавшими, как полные идиоты, друг друга.
Опять ты голос подаешь, чмокало дефективное?
А вот и Чмобоковенок пришел копротивляться за своего кумира по первому зову.
Лол, теперь понятно, в каких тредах ты сидишь. В общем-то, вся суть:
> Набоков - фу
> русская классика - нафталин
> античка - кал
> говно про маргиналов - 10/10!!!!!!!!
>теперь
Это еще год назад было понятно, когда чмокало, обидевшись за оранжевую серию, носилось с задницей полной спермы по всей доске. Этот несчастный дегроид до сих пор угомониться не может, вот уж припекло так припекло.
>с задницей полной спермы
Кто о чем - а поклонники ссссрюской классики о своих фетишах. Классика.
>говно про маргиналов
Буквально вся рюськая классика, лол. Получается, что рюськая классика имеет такую же художественную ценность, как и высеры ораньжевой серии.
Теперь понятно, что букачерские снобы только в своем коричевом кругу хейтят всех этих альтернативщиков, а на самом деле читают и перечитывают.
Вот это ор, любители рюсской классики оказывается те ещё говноеды.
>оранжевой
быстрофикс
>ссссрюской классики
>рюськая
А ну-ка давай-ка уебывай отсюда, чуркобес.
>Буквально вся рюськая классика, лол. Получается, что рюськая классика имеет такую же художественную ценность, как и высеры ораньжевой серии.
Нет, не получается. У твоей оранжевой копросерии отвратительная форма под стать содержанию, а в русской классике форма божественна.
>У твоей оранжевой копросерии отвратительная форма под стать содержанию, а в русской классике форма божественна.
Сорта говна, на самом деле. Больше скажу, оранжевая струя даже в переводе позорной русской классике даст фору в плане формы, лол.
Вообще, хрюсская классика только в переводе на западные языки более-менее читается, если воспринимать содержание как жирную черную комедию. Прочитали бы европейцы хрюсскую классику в оригинале - они бы попытались забыть про всех этих Дристоевских как про страшный сон.
Я тоже когда-то читал Буковски с Берроузом и так думал, а потом перечитал и понял, что это даже хуже Достоевского, не говоря о других классиках. Просто высер. Блевотина. И схуяле мы должны ориентироваться на мнение европейцев?
>И схуяле мы должны ориентироваться на мнение европейцев?
Я упомянул иностранцев и написал почему они котируют нашу литру на случай, если вдруг кто-то решит пукнуть в защиту россиянских бездарных писак, что они оказали влияние на весь мир.
Я тоже раньше думал, что хрюсская классика могуча и велика, пока работа не вынудила меня выучить европейские языки, и не ознакомился на стоящими талантами на языке оригинала. Я наконец-то понял, что такое прекрасное.
Теперь при упоминании срусской классики у меня невольно морщится лицо, а читателями этого говна я вижу свиньями, которым доставляет удовольствие купание в грязи.
So, why do you still speak Russian, you Russophobic scum?
>в защиту россиянских бездарных писак, что они оказали влияние на весь мир.
Но они действительно оказали. Многие напрямую говорят о влиянии всяких достоевских. Если покопаться, то наверняка можно найти шизов, читавших их в оригинале, так что тут 50/50.
>Я тоже раньше думал, что хрюсская классика могуча и велика, пока работа не вынудила меня выучить европейские языки, и не ознакомился на стоящими талантами на языке оригинала. Я наконец-то понял, что такое прекрасное.
Ну могуча и велика - это дохуя для неё. На мой взгляд, бОльшая часть книг тупо устарела, но это применимо не только к русской литературе. И зачем классика, когда есть Набоков и Белый?
> Теперь при упоминании срусской классики у меня невольно морщится лицо, а читателями этого говна я вижу свиньями, которым доставляет удовольствие купание в грязи.
Ну это шиза уже, тем более что ты сидишь в треде, где такие вещи бывают не в переносном смысле.
Зачем ты тратишь свое время? Этот юморист уже год носится со своим унылым форсом, ему думаешь непохуй че ты пишешь?
Да похуй, хоть веселее на доске будет, а то в последнее время не очень.
>Многие напрямую говорят о влиянии всяких достоевских
Я уже написал почему их читали.
Клован поддувает каждому посту, в котором хоть немного заступаются за нафталин. Даже не представляю, что хуэе и ничтожнее тебя, червь.
>эта истерика
По делу-то есть что сказать, ебик?
Что я тебе должен ответить на твое «врете»? Воистину дристоевских только дегенераты читают. Вас уже целый год обоссывают, а вы против ничего даже сказать не можете. Жалкий народ.
Ясно. Нечего сказать значит. Быдло, тебе нравится гавно есть?
Так любому здравомыслящему человеку будет нечего сказать в ответ на визги вроде твоих. Как конструктивный диалог строится: человек приводит аргументы, человек отвечает своими, и так пока не придут к общему к консенсусу. Со своей стороны я в который раз уже всё аргументировал, а в ответ как обычно маневры и методички.
Пора уже срюсскую классику запретить, она отупляет похлеще тиктока.
I'll ask again: why do you still speak Russian, you Russophobic scum? Maybe because you're just an underage foul-mouthed faggot who can't hold a simple conversation in any "European languages" you're pretending to know?
>человек приводит аргументы, человек отвечает своими, и так пока не придут к общему к консенсусу.
Перетолстил вот тут. Теряешь хватку.
Подросток Савенко
Мб уже советовали, тред не читал
