Степной волк - наконец добрался. Дошел до середины. Из Германа читала Сидхартху, прекрасное медитативное произведение. Ничего, как ни странного, нового, но от этого не менее прекрасно и умиротворяюще.
Степной волк заинтриговал началом, описанием автора найденных рукописей. Когда перешел к самим рукописям от имени Гарри - несколько разочаровался. Проблемы престарелых потерянных людей в потерянной межвоенной Германии казались несколько скучными. Однако брошюра "Только для сумасшедших", содержание которой излагает Гарри просто поразила точным языком, остротой мысли и порадовала холодными цинизмом. После брошюры жизнь Гарри перестала казаться такой уж отдаленной-неинформативной. И даже появившаяся внезапно femme fatale со странным мужским именем и сходством с другом детства Гарри не оправдала опасений того, что роман скатится в вагинопереживания. Буду продолжать читать.
Степной волк заинтриговал началом, описанием автора найденных рукописей. Когда перешел к самим рукописям от имени Гарри - несколько разочаровался. Проблемы престарелых потерянных людей в потерянной межвоенной Германии казались несколько скучными. Однако брошюра "Только для сумасшедших", содержание которой излагает Гарри просто поразила точным языком, остротой мысли и порадовала холодными цинизмом. После брошюры жизнь Гарри перестала казаться такой уж отдаленной-неинформативной. И даже появившаяся внезапно femme fatale со странным мужским именем и сходством с другом детства Гарри не оправдала опасений того, что роман скатится в вагинопереживания. Буду продолжать читать.
Прочитал: Мишель Фуко - История безумия в классическую эпоху. Весьма охуенно, середина со всякими перечислениями немного скучновата, а так вполне себе.
Читаю: Жан Бодрийяр - Забыть Фуко, на английском, франсе не разумею. Какое-то невнятное говно, хорошо, что короткое.
Буду читать: Либо доберусь наконец до Диккенса, ибо красивая книжка давно пылится, либо буду осиливать Снежную страну Кавабаты в оригинале, но это надо собрать волю в кулак и вообще иметь кучу терпения.
Ты читал ещё что-то японское в оригинале.
> ?
фикс
Мангу, новелки, ничего особенного. У меня хорошее издание Кавабаты, с пространным английским комментарием, там даже словарик всякого непонятного есть, так что думаю, что если приложу некоторые усилия, прочтение таки состоится.
Мне Кавабату и в переводе сложно читать. Хотя это моё мнение.
Прочитал - Эрнест Хемингуэй "Праздник, который всегда с тобой"
Читаю - Дуайт Эйзенхауэр "Крестовый поход в Европу"
Буду читать - Хайнц Фельфе "Мемуары разведчика"
Читаю - Дуайт Эйзенхауэр "Крестовый поход в Европу"
Буду читать - Хайнц Фельфе "Мемуары разведчика"
Прочитал "Русский жестокий рассказ"
Читаю "Кухня дьявола"
Буду читать "Художник смерти. Анатомические уроки Фредерика Рюйша"
Читаю "Кухня дьявола"
Буду читать "Художник смерти. Анатомические уроки Фредерика Рюйша"
Какой рассказал показался самым жестоким?
И если можешь, поясни за рассказ Бунина
в чем его жестокость?
Я не он, но могу сказать, что Вован, видать, взял рассказ наугад. Поскольку как можно было проигнорировать, к примеру, "Ночной разговор" или "Последний день", а предпочесть им "Захар Воробьёв" для сборника ключевым словом в названии которого является слово "жестокий", это для меня загадка.
За Бунина я сам не понял и спрашивал в треде Сорокина. А самые жестокие это Набоков с местью, Сорокин с моноклоном, Сечин с чисткой, короче все те рассказы, где жестокость вообще беспричинная, т.е. просто рассказ-факт, вот Вася Пупкин и он сейчас убьет Машку. Вася берет молоток и бьет по головек Машке. Таких рассказов примерно 5-7.Лично мне доставил Горький, про безэмоционального Ваську, который сильно порол шлюх за провинности, Платонов с его омском и нацистами, Газданов с суицидом самой чистой формы и классики приятно удивили, Толстой, Гоголь.
этому
>Может автор так и задумывал, хз.
Лол, так и есть. Почитай, хотя бы на википедии про южинский кружок. Если вкратце - эта тусовка Мамлеева и Головина во главе и метафизиков помоложе - тот же Дугин, например, или Гейдар Джемаль. Тусовка метафизиков в "Шатунах" - отображение реальной тусы в южинском переулке. Конечно, персонажи не имеют прототипов, а выдуманные, но сама идея группы, ее вопросы, стремления и чаяния - олицетворение реальных поисков и стремлений самого Мамлеева с товарищами на тот момент.
И если тусовка метафизиков - порождение интеллектуальной работы, отчего ее некая вымученность и запутанность, то Федор и прочие персонажи "деревни дураков" - порождение хтонических сил, отчего они так просты и понятны. Он живет без рефлексии. Федор, в смысле, а его персонаж-антипод, тот из тусовки, постоянно поглощаем рефлексией
Алсо, в "После конца" Мамлеев впадает в какой-то угар православия и богоизбранности русского народа. Читать по прежнему интересно, тот же язык и образы, но содержание - нечто запредельное.
вопщем в прошлом треде писал про пелевина (а именно чапаев и пустота), вот она самая годная из пелевина, полюбил даже. далее прочел generation пи, так тоже заинтересовала, но она слабее чапаева. начал читать empire v - параша полная, шерпотреб и хуйня, настолько говна я еще не читал и дропнул на 22%.
и ссейчас буду читать "двенадцать стульев".
а что буду читать - хз, на сайтиках поищу чонить.
но все-таки empire v - говнецо отборное, унылая параша. вот так уот.
и ссейчас буду читать "двенадцать стульев".
а что буду читать - хз, на сайтиках поищу чонить.
но все-таки empire v - говнецо отборное, унылая параша. вот так уот.
Читай, читай. Хорошее произведение. Правда мне брошюра напомнила Ричарда Баха, его Чайку или даже скорее Тетрадь Мессии (или как оно называется?). Больше всего в "Волке" мне понравилось описание сна Гарри. Очень точно подобраны онейрообразы и их метаморфозы. Либо Гессе приснился этот или похожий сон, либо он очень хорошо разбирается в сновидениях, раз способен настолько точно их имитировать.
Прочитал:
"Завтрак для чемпионов" Воннегута
Хорошая книжка. Видно что автор писал ее в совершенно расслабленном состоянии, не особо заботясь о чем-либо, и поэтому читается она так же легко, расслаблено, весь этот забавный черный юморок со всякими фелосовствованиями, наркомания местами... такие дела.
Читаю:
Сборник рассказов Акутагавы
Отличная вещь, примерно 30 страниц перед сном каждый день, да под какой-нибудь дрончик. Умно, лаконично и красиво написано. Пронизано лучами японской рефлексии и эстетства.
Буду читать:
Селин "Путешествие на край ночи"
Везде пишут про хуевость переводов, но узнал я об этом уже взяв книгу. Обидно, но не формой единой. Надеюсь, содержание там будет норм, ожидаю смесь Камю с Керуаком.
"Завтрак для чемпионов" Воннегута
Хорошая книжка. Видно что автор писал ее в совершенно расслабленном состоянии, не особо заботясь о чем-либо, и поэтому читается она так же легко, расслаблено, весь этот забавный черный юморок со всякими фелосовствованиями, наркомания местами... такие дела.
Читаю:
Сборник рассказов Акутагавы
Отличная вещь, примерно 30 страниц перед сном каждый день, да под какой-нибудь дрончик. Умно, лаконично и красиво написано. Пронизано лучами японской рефлексии и эстетства.
Буду читать:
Селин "Путешествие на край ночи"
Везде пишут про хуевость переводов, но узнал я об этом уже взяв книгу. Обидно, но не формой единой. Надеюсь, содержание там будет норм, ожидаю смесь Камю с Керуаком.
Плучится либо Керамю, либо Камюак.
Мне ваш оп пик покоя не дает. Что на нем изображено? То есть какой глубинный смысл этого изображения?
Странно, что ты до этого сборника не читал эту гениальную повесть Толстого. Думаю, ты понял о какой идет речь. А за ответ спасибо. Как - нибудь прочту этот сборник полностью
Прочитал:
- Андрей Аствацатуров - Люди в голом / Скунскамера
- Пелевин - Empire V
- Какие-то рассказы Довлатова
Читаю:
- Пастернак - Доктор Живаго
- Брэм Стокер - Дракула
- Андрей Аствацатуров - Люди в голом / Скунскамера
- Пелевин - Empire V
- Какие-то рассказы Довлатова
Читаю:
- Пастернак - Доктор Живаго
- Брэм Стокер - Дракула
Смысл значит такой, мозг человека - это ВЕРШИНА
Мощно.
Однако ты заспойлерил мне немного книгу. Ведь к тому моменту, как я написал пост, я не знал, что театр это сон, а точнее трип от веществ, которые дал ему Пабло.. Закончилось несколько раньше чем я ожидал. Понравился первый сон про восстание машин, такой-то омск. Альзо, что касается снов, то в примечании к книге отмечено, что Герман имел тесный контакт с учеником Юнга, что не могло не повлиять.
Такие дела. Перешел к "Пене дней" за авторством некоего Бориса Виана.
Дошел до половины. Забавный абсурд, но пока ничего особо интересного. Переживаю за судьбу альфирующего Николя.
Прочитал: "По эту сторону рая" Фицджеральда. Раннее произведение, много противоречивых отзывов, но мне очень понравилось. Зацепила блестящая манера Фицджеральда раскрывать человеческие характеры и описывать различные ситуации из жизни "потерянного поколения" американцев.
Читаю: "Гроздья Гнева" Стейнбека. Стиль подачи совершенно отичается от фицджеральдовского, тот очень хорошо "стелит", прям-таки очаровывает, а у Стейнбека язык более "деревянный" что ли. Но в целом прочитал пока немного, нравится, но вангую жёсткие человеческие превозмогания и яростную критику капитализма.
Буду читать: Скорее всего, "Сестру Керри" Драйзера. Хочется начать знакомство с его творчеством.
Хипстерно, пресно и поверхностно. Посредственные пошли выразители. Это уже миллион раз обыгрывалось в гораздо более красивом и художественно-правильном виде.
> некоего
а ну-ка не зли меня!
Борис Виан - порнуха ещё та. Идеальная литература для девочек: побольше мишуры, фантазии и не слишком острого юмора. У него все книги такие.
И никто из вас не догадался развить шутку. Например, "мозг человека - это ВЕРШИНА, даже когда он такой маленький. Или, "Человек имеет не только мозг, но и уши. Ведь не говорится в писании: "имеющий мозг, да уразумеет", а говорится: "имеющий уши, да услышит". Как-то так.
Прочитал Дж. Оруэлл "Фунты лиха в Париже и Лондоне" - достаточно интересная автобиографическая книга о нищебродском существовании Оруэлла в вышеуказанных городах. Работа по 18 часов в сутки, голод по несколько дней, путешествие по британским ночлежкам для бомжей - годнота, короче.
Читаю Трумен Капоте "Хладнокровное убийство" - только недавно начал. Стиль нравится, внимание к деталям, основано на реальных событиях, действие разворачивается на консервативном Юге США.
Буду читать Пацаны, что еще есть годного у Джозефа Хеллера, кроме "Уловки-22"?
Читаю Трумен Капоте "Хладнокровное убийство" - только недавно начал. Стиль нравится, внимание к деталям, основано на реальных событиях, действие разворачивается на консервативном Юге США.
Буду читать Пацаны, что еще есть годного у Джозефа Хеллера, кроме "Уловки-22"?
Прочитал:
Рушди, "Клоун Шалимар"
Про Кашмир, оказавшийся меж двух огней, про исламистов, про "восток-запад". Яркие, живые характеры, ловко вплетенные элементы магического реализма. Очень хорошо, только смазанная концовка немного разочаровала. 9/10
Пазолини, "Шпана"
Будни малолетних римских люмпенов послевоенного времени, реализм во все поля. Перевод не очень, возможно лексика оригинала слишком специфична. 7/10
Читаю:
Харро фон Зенгер, "Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать"
Сборник охуительных историй, призванный обучить искусству наебки ближнего своего и помочь понять азиатский менталитет. Годная, полезная книга.
Буду читать:
Что под руку ляжет.
Рушди, "Клоун Шалимар"
Про Кашмир, оказавшийся меж двух огней, про исламистов, про "восток-запад". Яркие, живые характеры, ловко вплетенные элементы магического реализма. Очень хорошо, только смазанная концовка немного разочаровала. 9/10
Пазолини, "Шпана"
Будни малолетних римских люмпенов послевоенного времени, реализм во все поля. Перевод не очень, возможно лексика оригинала слишком специфична. 7/10
Читаю:
Харро фон Зенгер, "Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать"
Сборник охуительных историй, призванный обучить искусству наебки ближнего своего и помочь понять азиатский менталитет. Годная, полезная книга.
Буду читать:
Что под руку ляжет.
Прочел Глаттауэра Лучшее средство от северного ветра — напомнило, простите, "Одиночество в сети", но бодрее и читается легче, осилил за 2 вечера.
Читаю Гретхен Рубин The Happiness Project — осилил половину в оригинале, какая-то вода, разбавленная очевидными истинами, но в качестве практики чтения на английском подойдет.
Буду читать Пруста В сторону Свана, которую, к своему стыду, не осилил в прошлом году (дропнул на четверти).
Читаю Гретхен Рубин The Happiness Project — осилил половину в оригинале, какая-то вода, разбавленная очевидными истинами, но в качестве практики чтения на английском подойдет.
Буду читать Пруста В сторону Свана, которую, к своему стыду, не осилил в прошлом году (дропнул на четверти).
> осилил
> осилил
> осилил
Я мудак, да.
Я осилил "В сторону Свана" этой весной, но не решился взяться за остальное утраченное время. Всё равно держу его на читалке в надежде, что когда-нибудь руки дойдут.
Почему не решился?
Тяжко было, объём внимания у меня небольшой. Я и "Красное колесо" потом бросил.
Прочитал
Селин - Путешествие на КН в рамках книги месяца букача. Достойный роман, дал литературе ХХ века много больше, чем мог понадеяться автор.
Виан - Я прийду плюнуть на ваши могилы. Задорный такой треш, как и всё остальное, написанное под псевдонимом ВС. Доминируй, альфачуй, еби, бухай, убивай.
Кафка - Превращение. Давно собирался прочесть. Немного разочарован, т.к. в голову не возьму, почему эта повесть пользуется большей популярностью, чем В исправительной колонии.
Витткоп - Некрофил. Как и большинство вещей у французов, написано красиво, но настолько нарочито шокирующее, что скучно. Унылая хуета.
Читаю
Захер-Мазох - Венера в мехах. Пока норм, но не цепляет.
Буду читать
Посоветуйте что-нибудь не унылое, но и не ширпотребное.
Селин - Путешествие на КН в рамках книги месяца букача. Достойный роман, дал литературе ХХ века много больше, чем мог понадеяться автор.
Виан - Я прийду плюнуть на ваши могилы. Задорный такой треш, как и всё остальное, написанное под псевдонимом ВС. Доминируй, альфачуй, еби, бухай, убивай.
Кафка - Превращение. Давно собирался прочесть. Немного разочарован, т.к. в голову не возьму, почему эта повесть пользуется большей популярностью, чем В исправительной колонии.
Витткоп - Некрофил. Как и большинство вещей у французов, написано красиво, но настолько нарочито шокирующее, что скучно. Унылая хуета.
Читаю
Захер-Мазох - Венера в мехах. Пока норм, но не цепляет.
Буду читать
Посоветуйте что-нибудь не унылое, но и не ширпотребное.
Прочитал — ”Юг без признаков севера”, 2/3 рассказов невероятно слабые, остальные, конечно, хороши, но не вытягивают весь сборник.
Читаю — ”Путешествие на край ночи”. Страниц сто где-то пока прочитал, не пойму, нравится или нет.
Буду читать — может, ”Бесы”? не решил.
Читаю — ”Путешествие на край ночи”. Страниц сто где-то пока прочитал, не пойму, нравится или нет.
Буду читать — может, ”Бесы”? не решил.
>Прочитал - Хаджи-Мурат
Нейтральные чувтсва. Толстой заслуженно оплевал РИ и армию, этим книга понравилась больше всего. В остальном понятно, что долго он тут не возился и не выверял каждое слово, так что некоторые эпизоды не понравились, но в целом достойно.
>Читаю - Трое в лодке
Решил прочитать что-нибудь короткое в оригинале. Читаю уже второй день, временами идет охуительно тяжело, особенно когда Джером уходит в историю, тут приходится переводить каждое третье слово. Что касается литературной части, то это хорошая книга для детей с простыми мыслями и хорошим юмором.
>Буду читать
Не знаю, скорее всего какую-нибудь русскую классику первой полвины XX века, люблю все-таки почитать ныте пидорасов типа Бунина.
Нейтральные чувтсва. Толстой заслуженно оплевал РИ и армию, этим книга понравилась больше всего. В остальном понятно, что долго он тут не возился и не выверял каждое слово, так что некоторые эпизоды не понравились, но в целом достойно.
>Читаю - Трое в лодке
Решил прочитать что-нибудь короткое в оригинале. Читаю уже второй день, временами идет охуительно тяжело, особенно когда Джером уходит в историю, тут приходится переводить каждое третье слово. Что касается литературной части, то это хорошая книга для детей с простыми мыслями и хорошим юмором.
>Буду читать
Не знаю, скорее всего какую-нибудь русскую классику первой полвины XX века, люблю все-таки почитать ныте пидорасов типа Бунина.
Нахуй вы Селина в переводе читаете?
Пошёл!.. Нахуй! В /b/ыдятню! Ха-ха!
А нахуй вообще что-то в переводе читают/смотрят? Лично ты знаешь все основные языки, что не пользуешься переводами?
Прочитал
фон Мазох - Венера в мехах.
>– Не могу отрицать, – сказал я, – для мужчины нет ничего пленительнее образа прекрасной, сладострастной и жестокой женщины – деспота, весело, надменно и беззаветно меняющей своих любимцев по первому капризу…
>– И облаченной к тому же в меха! – воскликнула богиня.
Как бы вся суть. Но мне доставило весьма. Думал, покрутят соски друг другу и разойдутся, но, как всегда, нет мук, мучительней моральных. Все страдают, всем заебись.
Итало Кальвино - Замок скрещенных судеб. У Кальвино был талант писать увлекательно и смешно, и по чуть-чуть. Горы интересных сюжетов. Все недосказанны. Мне норм, но могло быть и лучше.
Читаю
Шань Са - Играющая в го. Вроде, моё первое чтиво китайского автора. Надеюсь, понравится.
Буду читать
Шум и ярость
Или Процесс
Или Электроовцы
Вообще дохуя чего хотел прочесть и вот как раз возможность появилась.
фон Мазох - Венера в мехах.
>– Не могу отрицать, – сказал я, – для мужчины нет ничего пленительнее образа прекрасной, сладострастной и жестокой женщины – деспота, весело, надменно и беззаветно меняющей своих любимцев по первому капризу…
>– И облаченной к тому же в меха! – воскликнула богиня.
Как бы вся суть. Но мне доставило весьма. Думал, покрутят соски друг другу и разойдутся, но, как всегда, нет мук, мучительней моральных. Все страдают, всем заебись.
Итало Кальвино - Замок скрещенных судеб. У Кальвино был талант писать увлекательно и смешно, и по чуть-чуть. Горы интересных сюжетов. Все недосказанны. Мне норм, но могло быть и лучше.
Читаю
Шань Са - Играющая в го. Вроде, моё первое чтиво китайского автора. Надеюсь, понравится.
Буду читать
Шум и ярость
Или Процесс
Или Электроовцы
Вообще дохуя чего хотел прочесть и вот как раз возможность появилась.
Тебе, как любителю Пелевина и Стирлинга, Электроовцы должны понравиться. Убика ещё у Дика прочти обязательно, оно стоит того.
попробуй "Операция Burning Bush", "Зенитные кодексы аль эф эс би", "t" в таком порядке.
Шань Су - Играющая в го. Роман имеет только один минус - его напмсала женщина. Но, с другой стороны, одно и его достоинство. Определенно, буду советовать к прочтению, кому ни попадя.
Дик - Электроовцы в основном благодаря . Ок, но ощущение оказалось смазанным, тк очень давно уже собирался прочесть и ожидания были завышены. Ждал моральных диллем, может ли машина обладать душой, на кшталт ГИТС, получил норм сайфай про андройдов.
Кристиан Крахт - 1979. Крахт хорош, но. Но, как для приключенческого романа, в 1979 ровным счетом нихуя не происходит. Даже есл что-то и происходит, нихуя не происходит.
Читаю
Иван Франко - Захар Беркут. Довно собирался прочесть. По началу пока не ясно.
Буду читать
Врожденный порок пора бы дочитать, а то забросил в том году.
Дик - Электроовцы в основном благодаря . Ок, но ощущение оказалось смазанным, тк очень давно уже собирался прочесть и ожидания были завышены. Ждал моральных диллем, может ли машина обладать душой, на кшталт ГИТС, получил норм сайфай про андройдов.
Кристиан Крахт - 1979. Крахт хорош, но. Но, как для приключенческого романа, в 1979 ровным счетом нихуя не происходит. Даже есл что-то и происходит, нихуя не происходит.
Читаю
Иван Франко - Захар Беркут. Довно собирался прочесть. По началу пока не ясно.
Буду читать
Врожденный порок пора бы дочитать, а то забросил в том году.
Пардон за ошибки, печатаю залупой по телефону.
"Завтра была война". Василь Быков как всегда доставил. Книга как будто бы ни о чем: о советских школьниках, которые дружили, любили, ходили в кино, били носы друг другу из-за девчонок, учились в школе, получали отметки - одним словом жили в этой большой и очень молодой стране. Желающим проникнуться духом советской эпохи рекомендуется к прочтению.
"Пётр Первый" Алексей Толстой. Книгу раскусил только со второго раза. Первый раз взялся за эту книгу по инерции после трилогии "Хождения по мукам" - не пошло, нужно было подождать. Вот сейчас читаю-зачитываюсь.
Какая книга будет следующей - трудный вопрос, ответа на который я никогда не знаю. Вероятно, диванный анон подскажет интутивно, какую книгу мне следовало бы прочитать следом?
"Пётр Первый" Алексей Толстой. Книгу раскусил только со второго раза. Первый раз взялся за эту книгу по инерции после трилогии "Хождения по мукам" - не пошло, нужно было подождать. Вот сейчас читаю-зачитываюсь.
Какая книга будет следующей - трудный вопрос, ответа на который я никогда не знаю. Вероятно, диванный анон подскажет интутивно, какую книгу мне следовало бы прочитать следом?
Блять, второй раз встречаю человека, который читает Гроздья и говорит что-то о критике капитализма. Там блять нет никакой критики ёбана, там блять судьба народа на примере одной семьи нахуй, обездоленной, обнищавшей в край, вынужденной... так, впизду, не буду спойлерить, но блять, там критики капитализма никакой нет, я тебе базарю ёпт. Это охуенное классическое произведение, там нет места критике ёптыть.
Прочитал "Постороннего" Камю. А я бы не сказал, что книга похожа на "Процесс" Кафки. Здесь ГГ просто всё похуй. И в этом вся суть. Да и темы бюрократии никакой нет. Казнить - и всё тут. Тот факт, что ГГ надеялся на помилование, как мне показалось, автор вообще осуждает.
Читаю "Чуму". Только начал, так что какого-то особого мнения пока нет.
Буду читать "Весенний снег" Мисимы. Наконец-то доберусь до его тетралогии.
Читаю "Чуму". Только начал, так что какого-то особого мнения пока нет.
Буду читать "Весенний снег" Мисимы. Наконец-то доберусь до его тетралогии.
Прочитал:
Взятие Измаила (Михаил Шишкин). Книга шикарная, особенно доставляет читать под шишками (кек) или типа того. Чистые незамутненные образы прямо в мозг, идеально ложатся на весь культурный багаж русского человека.
Читаю:
Гиперион (Дэн Симмонс). Перечитываю в оригинале, слепящая годнота. Отличное сочетание качественного литературного текста и увлекательного сюжета.
Буду читать:
Возможно витькиных цукербринов, хотя хуй его знает.
Взятие Измаила (Михаил Шишкин). Книга шикарная, особенно доставляет читать под шишками (кек) или типа того. Чистые незамутненные образы прямо в мозг, идеально ложатся на весь культурный багаж русского человека.
Читаю:
Гиперион (Дэн Симмонс). Перечитываю в оригинале, слепящая годнота. Отличное сочетание качественного литературного текста и увлекательного сюжета.
Буду читать:
Возможно витькиных цукербринов, хотя хуй его знает.
>Взятие Измаила (Михаил Шишкин)
Жуткое говнище. Читать эту вымученную, искусственную тягучку просто невозможно.
Прочитал:
Города красной ночи (Берроуз). Крайне доставило взятие города, истории древних цивилизаций, сцены с удавками. Ебля в жопу не то чтоб раздражала, но читать было неприятно.
Читаю:
Дон Кихот (Сервантес). Захваленая, интересная и многобуквенная. Узнаю, почему её так любят.
Буду читать:
Может быть, что-то из оранжевой струи, а может что-то из этого списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Города красной ночи (Берроуз). Крайне доставило взятие города, истории древних цивилизаций, сцены с удавками. Ебля в жопу не то чтоб раздражала, но читать было неприятно.
Читаю:
Дон Кихот (Сервантес). Захваленая, интересная и многобуквенная. Узнаю, почему её так любят.
Буду читать:
Может быть, что-то из оранжевой струи, а может что-то из этого списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Прочитал
Иван Франко - Захар Беркут. Нормас, но какой же у ИФ тяжелый слог, это пиздец. Каждое слово будто из камня высечено, в итоге читается с огромным трудом, но и отдача соответствующая. Финальная сцена битвы, правда, ёбаный стыд, с этим остравком из камней.
Шейн Джонс - Остаемся зимовать. Теперь я понял, почему эту срань раньше пиарили по всем магазинам и лайвлибам. У меня от чтения плед вырос и чай превратился в теплое какао с корицей.
Франц Кафка - Процесс. Норм, но можно спокойно делить на 10. За что не люблю немецкую/австрийскую прозу того периода, так за абсолютно лишний объем и громоздкость текста, за море ненужных подробностей. Сам же роман доставил, как и всё у Кафки.
Читаю
Борис Виан - Пена дней. Ну хз. Пока сюр ради сюра.
Буду читать
Хуй знает
Иван Франко - Захар Беркут. Нормас, но какой же у ИФ тяжелый слог, это пиздец. Каждое слово будто из камня высечено, в итоге читается с огромным трудом, но и отдача соответствующая. Финальная сцена битвы, правда, ёбаный стыд, с этим остравком из камней.
Шейн Джонс - Остаемся зимовать. Теперь я понял, почему эту срань раньше пиарили по всем магазинам и лайвлибам. У меня от чтения плед вырос и чай превратился в теплое какао с корицей.
Франц Кафка - Процесс. Норм, но можно спокойно делить на 10. За что не люблю немецкую/австрийскую прозу того периода, так за абсолютно лишний объем и громоздкость текста, за море ненужных подробностей. Сам же роман доставил, как и всё у Кафки.
Читаю
Борис Виан - Пена дней. Ну хз. Пока сюр ради сюра.
Буду читать
Хуй знает
Цукербрины - говно, уж лучше S.N.U.F.F
Пена дней - говно, уж лучше "Ночь" Эли Визеля.
>Пена дней - говно
двачую
Прочёл "Сила бессильных" Вацлава Гавела. Описан путь к избавлению от посттоталитаризма (тоталитаризма насаживаемого массовым сознанием) и деградировавшей демократии через экзистенциальную революцию. Годнота, автор не теоретик, а политик-практик (два президентских срока и Бархатная революция - не хер собачий). На удивление не уныло читалось.
Читаю "Путешествие на край ночи" Селина. Пока что 10/10. Отношение Селина к войне и женщинам кажется мне наиболее естественным из всего, что я читал.
Буду читать, наверное, Chickenhawk. Анон, сука такая, не сказал мне, есть ли у этой книги годный перевод. Придётся читать в оригинале, не иначе.
Читаю "Путешествие на край ночи" Селина. Пока что 10/10. Отношение Селина к войне и женщинам кажется мне наиболее естественным из всего, что я читал.
Буду читать, наверное, Chickenhawk. Анон, сука такая, не сказал мне, есть ли у этой книги годный перевод. Придётся читать в оригинале, не иначе.
Прочитал: Петр Кропоткин сборник "Анархия" 8,5/10. Очень хорошо
Прочитал: Герман Гессе "Игра в бисер" Гессе - червь-пидор. Плохо.
Прочитал: Михаил Бакунин "Госсударственность и анархия" - хороший слог, умно, с тенденцией к скатыванию в говно мамонта. Про пангеранизм и панславизм слишком много, имхо.
Читаю: Альбер Камю "Чума" Пока не начал.
Буду читать: Марк Аврелий «К самому себе», Экзюпери "Планета людей", или "Цитадель"
Прочитал: Герман Гессе "Игра в бисер" Гессе - червь-пидор. Плохо.
Прочитал: Михаил Бакунин "Госсударственность и анархия" - хороший слог, умно, с тенденцией к скатыванию в говно мамонта. Про пангеранизм и панславизм слишком много, имхо.
Читаю: Альбер Камю "Чума" Пока не начал.
Буду читать: Марк Аврелий «К самому себе», Экзюпери "Планета людей", или "Цитадель"
Так-то проебался с разметкой.
Я читал только в негодном, но все равно удовольствие получил.
Читал: Игры престолов первую книгу
Читаю: Преступление и наказание
Буду читать: еще не решил, возможно возобновлю дропнутый Облачный атлас или может быть 12 лет рабства.
Читаю: Преступление и наказание
Буду читать: еще не решил, возможно возобновлю дропнутый Облачный атлас или может быть 12 лет рабства.
>оплевал РИ и армию, этим книга понравилась больше всего
Креакл в треде, все на Болонтую!
Прочитал
Виан - Пена дней. Хоть выше и обговняли, но мне доставило. Сперва забуксовал, но главное было, перевалить за экватор, а дальше читалось очень легко. Поржал со сцены выступления Жан-Соля Партра. Осень в Пекине, думаю, как-нибудь прочесть, и Сердцедер.
Бредбери - 451ф. Нейтрально-положительно. Звезд с неба роман не хватает, но и не говно.
Читаю - не читаю
Буду читать - не буду
В итоге, результаты моего январского марафона, с 5 по 9, выглядят так:
Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи
Борис Виан - Я приду плюнуть на ваши могилы
Франц Кафка - Превращение
Габриэль Витткоп - Некрофил
Леопольд фон Мазох - Венера в мехах
Итало Кальвино - Замок скрещенных судеб
Шань Са - Играющая в го
Филип Дик - Снятся ли андроидам электроовцы?
Кристиан Крахт - 1979
Иван Франко - Захар Беркут
Шейн Джонс - Остаемся зимовать
Франц Кафка - Процесс
Борис Виан - Пена дней
Рэй Бредбери - 451 по Фаренгейту
Виан - Пена дней. Хоть выше и обговняли, но мне доставило. Сперва забуксовал, но главное было, перевалить за экватор, а дальше читалось очень легко. Поржал со сцены выступления Жан-Соля Партра. Осень в Пекине, думаю, как-нибудь прочесть, и Сердцедер.
Бредбери - 451ф. Нейтрально-положительно. Звезд с неба роман не хватает, но и не говно.
Читаю - не читаю
Буду читать - не буду
В итоге, результаты моего январского марафона, с 5 по 9, выглядят так:
Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи
Борис Виан - Я приду плюнуть на ваши могилы
Франц Кафка - Превращение
Габриэль Витткоп - Некрофил
Леопольд фон Мазох - Венера в мехах
Итало Кальвино - Замок скрещенных судеб
Шань Са - Играющая в го
Филип Дик - Снятся ли андроидам электроовцы?
Кристиан Крахт - 1979
Иван Франко - Захар Беркут
Шейн Джонс - Остаемся зимовать
Франц Кафка - Процесс
Борис Виан - Пена дней
Рэй Бредбери - 451 по Фаренгейту
В декабре читал Олешу. "Зависть" неохота даже разбирать или сочинять рецензию какую-то, просто: пиздатый роман. Первые строки сияют сотнями тысячеваттных ламп из болота советской прозы, хоть учи наизусть. Сравнения, образы совершенно нечеловеческой силы; "Я слушаю его, как слепой слушает разрыв ракеты" - да где такое вообще было в русской литературе? У Набокова ли с его словесным кривлянием? У Бунина? Пока читал, все чудились мотивы Достоевского: то братья Бабичевы смахивали на Карамазовых, то Иван напоминал Мармеладова, то "Четвертак" - приснопамятный хрустальный дворец (еще вспоминались гиперболизированнные кафкианские конструкции). Потом где-то читал, что Иван и Андрей - это будто бы Дон Кихот и Гаргантюа, что ли. Ну и ладно, тут много можно символов начесать. А вообще, в чем смысл двух фантастических эпизодов с "Офелией" - разрушения "Четвертака" и убийства Ивана? Что вообще она символизирует? Буду еще перечитывать; может, созрею для какого-нибудь анализа или вопросов поинтересней. А, манеры Ивана еще живо напомнили о Веничке Ерофееве. Интересно, последний писал что-нибудь о романе?
Рассказы напоминают то леоновские - вообще талантом и ощущением присутствия какой-то неясной громады смысла за текстом, то набоковские, то зощенковские. Вообще хорошие.
"Ни дня без строчки" - бездна ума и вкуса; заметки о писателях и книгах, исторические анекдоты, зарисовки из детства - все прекрасно, отдельные мысли о зависти, старости, смерти - выше всяких оценок. Как Олеша завидует писателям, превзошедшим его в литературных талантах, так я завидую его литературному кругозору, биографии, вообще уму.
Читаю одновременно сборник новелл Т. Манна и "Фрегат "Паллада" Гончарова. Манн мне не очень, туговато идет. Типичная новелла: главный герой не таков, как все, будь то мечтательный юноша, мутирующий в пресыщенного декадента, болезненный писатель с рыцарскими замашками или просто озабоченный горбун. Обязательно упоминаются крыши немецких домиков, каждый раз "островерхие" и "серые". Затем наспех вводятся роковая женщина и соперник - всегда бюргер, толстокожий пошляк и вообще непростительно нормальный человек с руками и ногами. Все, треугольник готов. Наш герой мучим страстью, но сам не представляет, чего же хочет от объекта обожания, поэтому всю дорогу наигранно страдает, неуклюже выражает свои чувства (не всегда) и нелепо умирает (иногда умирает объект; также есть развязка в духе "я вам еще покажу"). В зависимости от метража вставлены несколько необязательных описаний природы, распорядка дня героя или глубокомысленных размышлений о тяжкой судьбине художника среди черни. Эти гаденькие персонажи явно автобиографичны, и Манн не стесняется перетягивать к ним симпатию (или мне кажется?). Про собаку написано хорошо. По-своему замечателен "Тристан"; это как бы "Зависть" в миниатюре, но еще только задуманная, примитивная. Развитие сюжета ничего особо не предвещает: ну, опять чувствительный романтик будит в чахоточной барышне былое стремление к прекрасному, якобы задавленное скотиной-мужем. Но этот херр недаром числится писателем - он вдобавок садится и пишет письмо презренному бюргеру, где обличает его самого и всю его пошлую обыденность. Тут-то меня и осенило - это же Кавалеров! Еще минута, и закричит сопернику: "Колбасник!"; но и это еще не все. Чахотка предсказуемо кончает молодую фрау, и в последней сцене герой видит в коляске сына бюргера - "великолепного, здорового бутуза", в "золотом" и "красном", на подушках, заливающегося страшным смехом - и пускается бежать. Эта сцена стоит, в сущности, всех остальных вместе взятых в книге. Поневоле опять отметишь гениальную мысль Олеши придать Бабичеву внешность младенца, "большого мальчика-толстяка". Не знаю, действительно ли он вдохновлялся Манном. Что еще прочесть? "Волшебную гору", что ли? Новеллы, чувствую, брошу.
Гончаров другое дело. Меня, воспитанного на пиратских романах, уже одно предстоящее экзотическое путешествие на фрегате настроило на романтический лад, но не тут-то было: сорокалетний чиновник торгового ведомства Гончаров не берет испанских галеонов с индейским золотом, не бьется с вероломными туземцами и пока что не спас ни одной захудалой красотки из лап коварного корсара. Вместо этого он сердится на качку и скучает в штиль, выбирает сигары, завтракает, снова завтракает, обедает, пьет мадеру и притом ухитряется давать, ну, просто интересные сведения обо всем, что видит. Слог приятный и не мешает воображению; при всем внимании к деталям нет лишних или скучных фактов. Кончил первый том, от китайцев и малайцев рябит в глазах, в голове осталась яркая мешанина. Интересная книжка, короче.
Буду читать второй том "Фрегата" или передохну и дочитаю уже "Русскую геральдику" Лакиера. Или что-нибудь на нулевой высмотрю.
Рассказы напоминают то леоновские - вообще талантом и ощущением присутствия какой-то неясной громады смысла за текстом, то набоковские, то зощенковские. Вообще хорошие.
"Ни дня без строчки" - бездна ума и вкуса; заметки о писателях и книгах, исторические анекдоты, зарисовки из детства - все прекрасно, отдельные мысли о зависти, старости, смерти - выше всяких оценок. Как Олеша завидует писателям, превзошедшим его в литературных талантах, так я завидую его литературному кругозору, биографии, вообще уму.
Читаю одновременно сборник новелл Т. Манна и "Фрегат "Паллада" Гончарова. Манн мне не очень, туговато идет. Типичная новелла: главный герой не таков, как все, будь то мечтательный юноша, мутирующий в пресыщенного декадента, болезненный писатель с рыцарскими замашками или просто озабоченный горбун. Обязательно упоминаются крыши немецких домиков, каждый раз "островерхие" и "серые". Затем наспех вводятся роковая женщина и соперник - всегда бюргер, толстокожий пошляк и вообще непростительно нормальный человек с руками и ногами. Все, треугольник готов. Наш герой мучим страстью, но сам не представляет, чего же хочет от объекта обожания, поэтому всю дорогу наигранно страдает, неуклюже выражает свои чувства (не всегда) и нелепо умирает (иногда умирает объект; также есть развязка в духе "я вам еще покажу"). В зависимости от метража вставлены несколько необязательных описаний природы, распорядка дня героя или глубокомысленных размышлений о тяжкой судьбине художника среди черни. Эти гаденькие персонажи явно автобиографичны, и Манн не стесняется перетягивать к ним симпатию (или мне кажется?). Про собаку написано хорошо. По-своему замечателен "Тристан"; это как бы "Зависть" в миниатюре, но еще только задуманная, примитивная. Развитие сюжета ничего особо не предвещает: ну, опять чувствительный романтик будит в чахоточной барышне былое стремление к прекрасному, якобы задавленное скотиной-мужем. Но этот херр недаром числится писателем - он вдобавок садится и пишет письмо презренному бюргеру, где обличает его самого и всю его пошлую обыденность. Тут-то меня и осенило - это же Кавалеров! Еще минута, и закричит сопернику: "Колбасник!"; но и это еще не все. Чахотка предсказуемо кончает молодую фрау, и в последней сцене герой видит в коляске сына бюргера - "великолепного, здорового бутуза", в "золотом" и "красном", на подушках, заливающегося страшным смехом - и пускается бежать. Эта сцена стоит, в сущности, всех остальных вместе взятых в книге. Поневоле опять отметишь гениальную мысль Олеши придать Бабичеву внешность младенца, "большого мальчика-толстяка". Не знаю, действительно ли он вдохновлялся Манном. Что еще прочесть? "Волшебную гору", что ли? Новеллы, чувствую, брошу.
Гончаров другое дело. Меня, воспитанного на пиратских романах, уже одно предстоящее экзотическое путешествие на фрегате настроило на романтический лад, но не тут-то было: сорокалетний чиновник торгового ведомства Гончаров не берет испанских галеонов с индейским золотом, не бьется с вероломными туземцами и пока что не спас ни одной захудалой красотки из лап коварного корсара. Вместо этого он сердится на качку и скучает в штиль, выбирает сигары, завтракает, снова завтракает, обедает, пьет мадеру и притом ухитряется давать, ну, просто интересные сведения обо всем, что видит. Слог приятный и не мешает воображению; при всем внимании к деталям нет лишних или скучных фактов. Кончил первый том, от китайцев и малайцев рябит в глазах, в голове осталась яркая мешанина. Интересная книжка, короче.
Буду читать второй том "Фрегата" или передохну и дочитаю уже "Русскую геральдику" Лакиера. Или что-нибудь на нулевой высмотрю.
О! Спасибо! Тогда буду пытаться прочесть в оригинале.
>Сравнения, образы совершенно нечеловеческой силы; "Я слушаю его, как слепой слушает разрыв ракеты" - да где такое вообще было в русской литературе? У Набокова ли с его словесным кривлянием? У Бунина?
У имажинистов было
Посмотрел на 16 книг, которые закончил в прошлом году и решил в этом читать минимум одну в неделю.
Прочитал Майкл Каннингем - Снежная Королева. Последний на сегодня его роман, до этого читал "Часы", "Плоть и кровь" и "Дом на краю света". Люблю его очень, все книги покупаю (благо романов у него шесть, хочу собрать их все) и эта тоже не разочаровала, проглотил за день и буду перечитывать. Очень хороший язык, история, в которой почти ничего не происходит, атмосфера зимы, которую сложно бывает поймать, наркотики, музыка и Нью-Йорк, один из братьев гей, второй ненавидит Буша. Не знаю даже как бы рассказать так, чтобы заинтересовать кого-то ещё прочитать, потому что чувствую, что моё мнение предвзято. Оставляет ощущение такой легкой тоски со вкусом размышлений о будущем и кризисе среднего возраста (героям в начале 38 и 43).
Читаю "Сердце тьмы" Конрада/"Человек в высоком замке" Дика. Читаю обе на английском, Конрад идёт достаточно тяжело, поэтому отдыхаю от его языка на более простом Дика. Прочитал где-то по трети обеих, пока всё нравится.
Буду читать Думаю закончить Кобо Абэ (пока читал "Стену" вместе с избранными рассказами и пьесами в одной книги) и обратиться к Томасу Манну и Флоберу.
Всем хорошего года чтения.
Прочитал Майкл Каннингем - Снежная Королева. Последний на сегодня его роман, до этого читал "Часы", "Плоть и кровь" и "Дом на краю света". Люблю его очень, все книги покупаю (благо романов у него шесть, хочу собрать их все) и эта тоже не разочаровала, проглотил за день и буду перечитывать. Очень хороший язык, история, в которой почти ничего не происходит, атмосфера зимы, которую сложно бывает поймать, наркотики, музыка и Нью-Йорк, один из братьев гей, второй ненавидит Буша. Не знаю даже как бы рассказать так, чтобы заинтересовать кого-то ещё прочитать, потому что чувствую, что моё мнение предвзято. Оставляет ощущение такой легкой тоски со вкусом размышлений о будущем и кризисе среднего возраста (героям в начале 38 и 43).
Читаю "Сердце тьмы" Конрада/"Человек в высоком замке" Дика. Читаю обе на английском, Конрад идёт достаточно тяжело, поэтому отдыхаю от его языка на более простом Дика. Прочитал где-то по трети обеих, пока всё нравится.
Буду читать Думаю закончить Кобо Абэ (пока читал "Стену" вместе с избранными рассказами и пьесами в одной книги) и обратиться к Томасу Манну и Флоберу.
Всем хорошего года чтения.
>Майкл Каннингем - Снежная Королева
Очень слабенький роман, не знаю чем ты там восторгаешься. Как и "Наступает ночь". Чувак по ходу исписался. Весь роман можно без потерь ужать до неплохого рассказа, но на большее он не тянет. И да, я прочитал всего Каннингема и даже не поленился сходить на встречу с ним, когда он был в дс и поставить автограф. До сих пор помню его волосатую грудь в свитере с глубоким вырезом.
Олеша хорош. Мне его дневники больше, чем "Зависть" нравятся. "Зависть", да, отличная штуковина, но ничего сверхвыдающегося я там не вижу. А в плане сравнений, образов, так те же орнаменталисты тоже нихуёво делали. Или взять, к примеру, Весёлого, - совершенно стихийный, увлекающий за собой язык.
Вот не знаю на самом деле. Я понимаю, что написано, то по сути ни о чём (глаз из неба, абсолютно неразвитая потом тема про то как он на пароме катался и увидел что-то в воде, какие-то немотивированные размышления о самоубийстве вместо концовки), но сам слог меня до сих пор завораживает. Может подрасту, прочитаю ещё больше, пойму, что был не прав, но пока так.
Забавно как он всю книгу сдерживался, чтобы только в самом конце сказать-таки один раз "хипстерский". А ещё выражение переводчика "по сю пору" напомнило как, по-моему в "Плоти и крови" перевели Grateful Dead как "Благородный Мертвец", выглядело так же нелепо.
А когда он приезжал? Теперь буду жалеть, что пропустил.
Прочитал: Паланик - Удушие - читать можно, есть пара забавных, но Дневник все равно лучше.
Читаю: Керуак - На Дороге - только начал, читать довольно таки приятно и легко, но почему-то ожидал что-то более похожее на Берроуза.
Буду читать: Буковски - Факторум - будет первая книга этого автора, не знаю правильно ли выбрал, так что ечли ечть предложения выслушаю.
Читаю: Керуак - На Дороге - только начал, читать довольно таки приятно и легко, но почему-то ожидал что-то более похожее на Берроуза.
Буду читать: Буковски - Факторум - будет первая книга этого автора, не знаю правильно ли выбрал, так что ечли ечть предложения выслушаю.
>есть пара забавных моментов
>так что если есть
fix
Прочитал Темную башню, но суть не в этом.
Думаю взяться за Анну Каренину, но боюсь бросить.
Стоит ли вообще читать классику, если в школе не все главные книги прочитал?
Думаю взяться за Анну Каренину, но боюсь бросить.
Стоит ли вообще читать классику, если в школе не все главные книги прочитал?
Причем тут школа, читай классику, это единственный путь вверх в иерархии букача.
Он уже на вершине, он же Темную Башню прочитал.
В принципе можно Темную Башню по второму кругу ебануть.
Говорят, после пятого-шестого прочтения круг разомкнется, Роланд вернется домой, а ты обретешь истину.
Базарю.
Анна Каренина ничто в сравнении с этим.
>перевели Grateful Dead как "Благородный Мертвец", выглядело так же нелепо.
1. «The Replacements – «Я посмею»;
2. «Динозавр младший» – «Странная сцена»;
3. «Фэн-клуб тинэйджеров» – «Все течет»;
4. Братья Стэнли – «Маленький стаканчик вина»;
5. «Sonic Youth» – «Тень сомнения»;
6. «Чет Бейкер – «Давай потеряемся»;
7. Йо Ла Тенго – «Мой маленький уголок мира»;
8. Т.Рекс – «Покатайся на белом лебеде»;
9. Джордж Харрисон – «Опасайся тьмы»;
10. «Pretenders» – «В центре внимания»;
11. «Big Star» – «Покров из маргариток»;
12. Сэм Кук и «The Soul Stirrers» – «Гнусный старый мир»;
13. Бонни Принс Билли – «Смерть всем»;
14. Нина Симоне – «Я тебя околдовала»;
15. «This Mortal Соn» – «Песнь для сирены»;
16. Робин Хичкок – «Вид с высоты птичьего полета»;
17. «Jayhawks» – «Забери меня с собой (когда уйдешь)»;
18. «The Сиге» – «Лес»;
19. «The Jam» – «Призраки»;
20. «Bauhaus» – «Бела Лугоши мертв».
У отца много пластинок фирмы "Мелодия", так что по идее к переводам названий у меня должен быть иммунитет. Но пока читал список передернуло пару раз.
начни с "Хлеба с ветчиной", в "Факторуме", "Женщинах" тот же самый главный герой, но уже в возрасте
а вообще у Буковски я дико угарел с "Макулатуры"
i know what you did there
Прочитал: Стивен Кинг "Ловец снов". Как всегда у кинга все довольно увлекательно интересно. Окунаешься в книгу с головой, забываешь про все и переживаешь вместе с героями. Книга довольно мрачна и депрессивна, это придает ей еще большего шарма, атмосфера довольно тягуча. Хотя под конец все-же, несколько затянуто, что не делает книгу менее увлекательной
Читаю Роберт Хайнлайн "луна суровая хозяйка" довольно годная социальная фантастика а так-же пособие "как стать диванным революционером". Читается безумно легко, интересно следить за развитием сюжета( который довольно прост, но это не является минусом) и "развертыванием" революционных событий. Вскользь поднимаются вопросы того, что, в сущности, есть патриотизм, свобода, гражданское общество и.т.д. Как мне кажется это придает книги некий налет интеллектуальности(умная фантастика) а читателю дополнительный повод для размышлений, это меня всегда радует.
Буду читать: давно хотел прочитать "Анафем" Нила Стивенсона, описание и рецензии очень заинтриговали, но Стивенсона раньше не читал и сомневаюсь что это будет подходящее произведение для знакомства с его творчеством. Ну или Гиперион Симонса... А мб Гессе с его Степным волком, или Кафку с Замком. В общем пока не определился.
Читаю Роберт Хайнлайн "луна суровая хозяйка" довольно годная социальная фантастика а так-же пособие "как стать диванным революционером". Читается безумно легко, интересно следить за развитием сюжета( который довольно прост, но это не является минусом) и "развертыванием" революционных событий. Вскользь поднимаются вопросы того, что, в сущности, есть патриотизм, свобода, гражданское общество и.т.д. Как мне кажется это придает книги некий налет интеллектуальности(умная фантастика) а читателю дополнительный повод для размышлений, это меня всегда радует.
Буду читать: давно хотел прочитать "Анафем" Нила Стивенсона, описание и рецензии очень заинтриговали, но Стивенсона раньше не читал и сомневаюсь что это будет подходящее произведение для знакомства с его творчеством. Ну или Гиперион Симонса... А мб Гессе с его Степным волком, или Кафку с Замком. В общем пока не определился.
Космодаун, ты?
Недавно до него только добрался. Начал с Почтамта - не впечатлило. Кажется, я уже стар для такого
Сколько тебе лет? А то мне уже тридцать, а я не читал Буковски ниразу.
А, я погуглил и понял. Традиции перевода из серии с оранжевыми обложками (хотя в этом случае она белая).
>Стоит ли вообще читать классику
Нет, конечно, нахуй надо. Читай Кинга, потом еще Дэна Брауна можешь навернуть.
Этот алкоголик прав. Фактотум — не лучший роман для начала ознакомления. Я бы советовал начать с Почтамта или с Женщин, это, что называется, вся суть Буковски. Х/Б больше для читателя, знакомого с его творчеством. Голливуд читать последним и лучше после просмотра Пьяни.
Макулатура — абсурдный стёбный нуар-детектив, но почитать стоит, нравится тебе Буковски или нет, имхо.
У тебя бомбит только от того, что кто-то читает сайфай? Бро, это как-то нездорОво.
Мне тоже почти тридцаточка, но мне было норм читать. Звёзд не хватает, но для временного погружения в чужие мысли — очень ок.
Почему-то так и знал что местная ИлИта начнет меня унижать и с презрением смотреть сверху вниз на человека читающего фантастику. Ко-ко-ко-ко, посмотрите какие мы илитные и дохуя образованные читаем только Ъсерьезную литературу, а фантастика - для была. Кроме НФ читаю много другого, и не вижу ничего зазорного в любви к этому жанру
ММММММаксимум хипстер. Че, много селфи уже наделел? Вангую что ты еще дохуя фотограф-поэт-музыкант, и вообще весь такой "нитакойкакфсе"
плохо вангуешь, и почему хипстер? никогда не понимал по каким критериям вы определяете этих хипстеров.
>фотограф-поэт-музыкант,
Это типа пережиток совка, в котором "интеллигент" было оскорблением? Если человек занимается искусством, но не выпячивает это как ебаный хипстер на каждом шагу, то это же отлично.
Я прочитал "Хазарский словарь" Павича. Произведение потрясло увлекательным сюжетом, точным и богатым языком, тонким юмором.
Удивила и потрясла разница между мужской и женской версией романа, офигенное авторское решение, не знаю аналогов в литературе.
Все отчаянно рекомендую.
]Для тех, кому понравился "Степной волк" Гессе, это вообще обязательная к прочтению книга, 100 процентов.
Удивила и потрясла разница между мужской и женской версией романа, офигенное авторское решение, не знаю аналогов в литературе.
Все отчаянно рекомендую.
]Для тех, кому понравился "Степной волк" Гессе, это вообще обязательная к прочтению книга, 100 процентов.
Если так, то да. Но зачастую все бывает намного печальней, когда человек позиционирует себя как ниибаццо творческая личность с кучей талантов и умений, весь такой утонченный и творческий, хотя нормально не может ни писать ни играть, все это только дешевые понты что-бы смотреть на других свысока
круг чтения типичный для хипстера типо-небыло, презирающего общество и неистово дрочащего на котркультуру. Ниактойкаквсе одним словом
>Удивила и потрясла разница между мужской и женской версией романа.
До этого момента мой пукан напрягался, предвкушая приближающийся взрыв. Но прочтя эту фразу, я понял, что это сарказм.
Да, для любителей Гессе, Муракамей и других пидаров это годная книга.
с таким же успехом можно было сказать, что все кто читает- "небыдло, презирающий общество".
А, ну тогда ладно. В таком случае согласен с тобой. Вообще, не смотря на то, что все русские поэты и музыканты зачастую кутилы, пару знакомых, о которых у меня сложилось мнение "талантливый" не то что прям забитые, а скорее себе на уме.
Детектирую любителя обколоться прилепиным и ебаться в жопу по подъездам.
Анафем будто на фене написан. Много времени ты на него потратишь, всё время заглядывая в словарь в конце книги.
Прочитал Угрюм река
Читаю Доктор Живаго
Буду читать Понедельник начинается в субботу
Читаю Доктор Живаго
Буду читать Понедельник начинается в субботу
Детектор тебе пора чинить, маня. Иди почитай ещё про тени с запахом корицы и птиц за пазухой, пизда ты с хуем.
>Гессе, Муракаме
>тени с запахом корицы
шта? Гессе у него для тп, совсем ебанулись уже, пидарасы малолетние.
Блять, мозга за мозгу зашла. Не Гессе, а Маркес, конечно.
Не Маркес, а Маркис де Саж
Да поебать. Какое отношение содомия и мрачный пиздец у Маркеса имеет к запаху корицы и прочим тупопёздным клише? Ты хоть одну книгу у него открывал или тебе достаточно было узнать, что 100ЛО — это магический реализм?
Всегда молчал, но вы, школопидоры, уже доебали своими высерами. Что не роман или повесть, то диктаторы, смерть, безысходность, грязь, нищета, а у этого пидора тени, блядь, ванилью пахнут. Ну охуеть просто!
Съеби вконтач!
Так а хуле ты хотел? Валька-коровье-ебло пояснила им за Маркеса, а своих мнений у них нет. Либо вообще не читали. На букаче книги вообще читают названиями.
Ну я например Полковнику никто не пишет прочитал. Уг про уг.
И чо? Ванильненько?
Ну да, про вытирана.
Попробуй еще этой сладкой ВАТЫ со вкусом ванили
Похоже мы стали забывать, как должна выглядеть настоящая ваниль
Хм, пожалуй одна из самых годных обложек русских изданий, что я видел.
Сука, как я заебался пролистывать этот тред, а потом в панике скроллить вверх до этой картинки, потому что пока листал прочитал "Кондиционер". Тупость, не спорю, но еб твою мать, уже раз четвертый так делаю.
Так-то после Маркуши попробуй ранних стоков-римлян, Сенеку "нравственные письма" или Мусония Руфа.
Прочитал - Над пропастью во ржи. Запоздал я с чтением этой книженции, лет пять назад она доставила бы мне намного больше.
Читаю - Воскресный день у бассейна в Кигали. Пока прочитал где-то четверть книги, неплохо передаётся атмосфера африканского ада, но слишком большой акцент автор сделал на пиздострадании по нигре, хотя дальше это должно добавить драматизма, учитывая её народность.
Буду читать - Партизанская война. Хуй знает, почитаю советы Че о том, как с кучкой голожопых революционеров захватить власть в целом государстве.
Читаю - Воскресный день у бассейна в Кигали. Пока прочитал где-то четверть книги, неплохо передаётся атмосфера африканского ада, но слишком большой акцент автор сделал на пиздострадании по нигре, хотя дальше это должно добавить драматизма, учитывая её народность.
Буду читать - Партизанская война. Хуй знает, почитаю советы Че о том, как с кучкой голожопых революционеров захватить власть в целом государстве.
>Запоздал я с чтением этой книженции, лет пять назад она доставила бы мне намного больше.
Молодец, прямо по шаблону.
Где вы, убеки, подцепили эту расхожую фразу и теперь лепите ее каждый раз при упоминании этой книги? Какое, нахуй, отношение "пропасть" имеет к возрасту?
Прочитал
Братство кольца - стал толканутым, походу
Читаю
Дом, в котором - дико доставляет, буду советовать всем подряд
Буду читать
Дело жадного варвара - друг ван Зайчика советовал
Братство кольца - стал толканутым, походу
Читаю
Дом, в котором - дико доставляет, буду советовать всем подряд
Буду читать
Дело жадного варвара - друг ван Зайчика советовал
Я не он, но правда же. Прочти я кэтчера в 16, я бы проникся много больше, чем когда читал в 26. Когда твои мысли пересекаются с мыслями в книге и ты узнаешь себя, книга цепляет куда сильнее, чем когда ты читаешь и думаешь "вот же, блять, долбень малолетний. бесит, сука".
Разве неправ?
Не знаю, просто точно помню, что в шестнадцать лет после смерти деда, во мне что-то изменилось и я стал мыслить как Холден, эдакий циник, нитакойкаквсе, которого всё окружающее крайне раздражало и не приносило никакой радости, точно так же относился к людям, считал их всех идиотами, а сейчас понимаю, что идиотом-то был я.
Самоидентификация с персонажем - это самая низкоинтеллектуальная черта читателя. Нужно ценить книгу за ее художественность, за искусность автора и его выразительность, а не за то, что он прямо с языка снимает.
Всем похуй.
Самоидентификация с персонажем — это то, что читатель делает непроизвольно. Когда ты читаешь Записки из подполья, хочешь ты того или нет, но ты сравниваешь мысли персонажа и свои.
> это то, что читатель делает непроизвольно.
С больной головы на здоровую не перекладывай, пожалуйста. Даже если у тебя это происходит непроизвольно, нет смысла за это хвататься как за ценность текста.
На что похуй? Я тебе объясняю, почему книга в 16 лет должна была доставить мне больше удовольствия, чем сейчас.
>Я тебе объясняю, почему книга в 16 лет должна была доставить мне больше удовольствия, чем сейчас.
Всем похуй вот на это. Никто о тебе лично не говорит, твой вид долбоебизма по какой-то неизвестной мне причине очень распространен в случае с этой книгой и мне это интересно. А вот ты и твои проблемы - нет.
Если ты читаешь без ассоциаций и сопереживания, то у тебя какая-то фигня с восприятием. Или дохуя филолог, который смотрит на текст, а не на образы, или робот какой. Хуй тебя знает, короч.
ну вот тебе и попытались обьяснить почему это так распространено, дибил
-Почему при чтении книги X, вы считаете важным Y?
-При наличии Y книга приносит больше удовольствия.
-Вы все уебки и долбоебы, потому что я не считаю Y важным прочинении этой книги!
Ну збс, чо.
Глупо сопереживать придуманному персонажу. Автору не слезки твои нужны, а рефлексия. Чтоб ты подумал надо всем, а не переживал и забыл на следующей слезодавилке.
Как там кто-то говорил (вроде даже сам Он), текст - это не про "что", а про "как".
Это так распространено, потому что каждый тинейджер на измене примеряет Холдена на себя? Но всем же похуй на тинейджеров на измене, я говорю про нормальных людей.
Селф-инсерт, примерка героя на себя есть скудоумие и это факт, это объективно. Книги пишут совсем с другой целью и если цель эту игнорировать, то читать тогда просто бессмысленно - все пролетает над головой, вместо того, чтобы почерпнуть что-либо из книги читатель просто марает ее своим сугубо личным говном и уходит.
Не совсем прмерка, просто узнавание себя в этом персонаже и понимание, что ты не один такой, что твои проблемы не уникальны и по мере продвижения сюжета возникает интерес и любопытство - что с ним будет дальше?
Мне сложно объяснить, просто при чтении какого-нибудь говнофэнтези и происходит полная примерка персонажа на себе, а в случае с пропастью это не совсем так.
Сопереживание подразумевает куда больше эмоций, чем слово "слезодавилка". И любой человек, смотря фильмы/читая худлит/слушая музыку, их испытывает. Если ты пытаешься это отрицать, то какой-то пизданутый.
Сопереживание есть эмпатия, механизм эмпатии подразумевает самоидентификацию.
Прочитал: Осиная фабрика. Годно, рецензии есть в одноименном треде.
Читаю: Бойня №5.
Пока неплохо, вполне в стиле Курта. Нравится эдакая "наивная фантастика", когда невероятные вещи описываются с улыбкой ребенка-аутиста на лице. И эти невероятные фантастические события совершенно не концентрируют на себе внимание, уступая место психологическим проблемам. Напоминает чем-то Брэдбери.
Буду читать: Заводной апельсин.
Но хуй знает, полистал немного перевод Бошкова, посравнивал с оригиналом и, кажется, любой перевод весьма печален. А оригинал осиляторствовать не хочется.
Читаю: Бойня №5.
Пока неплохо, вполне в стиле Курта. Нравится эдакая "наивная фантастика", когда невероятные вещи описываются с улыбкой ребенка-аутиста на лице. И эти невероятные фантастические события совершенно не концентрируют на себе внимание, уступая место психологическим проблемам. Напоминает чем-то Брэдбери.
Буду читать: Заводной апельсин.
Но хуй знает, полистал немного перевод Бошкова, посравнивал с оригиналом и, кажется, любой перевод весьма печален. А оригинал осиляторствовать не хочется.
После божественного "Чевенгура" и перечитанного мною в третий раз "Котлована" дальше в моем сборнике шло "Ювенильное море", которое я как-то дропнул, не дочитав 20 страниц, на той сцене, где Умрищев слопал бычий член. Не то чтобы меня особо поразила эта сцена, но то ли я устал от всех этих "пролетариат-кулак-совхоз-коммунизм" на третьем платоновском тексте подряд, либо сама повесть не такая удачная, но эта сцена была последней каплей.
Да, язык, да гротескный мир, но уж увольте, читать про эти нескончаемые коровы и динамо-машины меня как-то подзаебало.
Да, язык, да гротескный мир, но уж увольте, читать про эти нескончаемые коровы и динамо-машины меня как-то подзаебало.
Я "Море" уже почти не помню, но там есть один грандиозный эпизод, одна драгоценная деталь в две строчки: герой смотрит вслед героине, чуть не возлюбленной, что ли, и восхищенно соображает, сколько из ее тела можно научно получить меди и вообще полезного вещества для нужд революции. Вот это просто потрясающе, одна из вершин советской литературы.
В итоге-то получил он из неё медь?
Неа, это ведь не Сорокин. Не помню даже, чем кончилось. Платоновские сочинения вообще трудно запоминаются, потому как сюжет не развивается, а просто равнодушно и страшно перетекает из одной сцены в другую - как у Кафки, например (впрочем, "Чевенгур" с его эпическим привкусом еще относительно сюжетен), и все герои ведут себя, как зомби, чьи мотивы и действия только внешне напоминают человеческие. В том году специально перечитывал "Котлован", чтобы вспомнить, что в конце. NASTYA DIES
"Голод" Кнута Гамсуна - бесцельные бродилки по городу сумасшедшего писателя с бессмысленным финалом. Комментировать нечего.
Хотел взяться за его же "Соки Земли", но, веря описанию, это что-то уровня Голода. Дропаю автора.
Хотел взяться за его же "Соки Земли", но, веря описанию, это что-то уровня Голода. Дропаю автора.
Это же больше, чем просто нарратив, братишь. Хорошая книга же.
Прочитал:
На западном фронте без перемен - лютая годнота, буду перечитывать, однозначно. Финал просто убил, как будто в душу насрали.
----------------------------------------
Возвращение - середнячок, на пару раз.
Три товарища - лютая годнота, в конце чуть не зарыдал, как побитая шлюха.
----------------------------------------
Жизнь взаймы - похож на товарищей, на пару раз. В конце тоже хуево было.
----------------------------------------
1984 - годное чтиво, не каждый осилит. Временами шевелились волосы на жопе от охуевания.
----------------------------------------
Последний солдат Третьего Рейха(не дочитал) - годнота, очень атмосферно описано.
Сейчас читаю Повелителя мух, начало вроде только, но кажется хуетой, хотя посмотрим.
Потом планирую Черный обелиск прочитать, уже купил. И еще Макиавелли надо осилить.
На западном фронте без перемен - лютая годнота, буду перечитывать, однозначно. Финал просто убил, как будто в душу насрали.
----------------------------------------
Возвращение - середнячок, на пару раз.
Три товарища - лютая годнота, в конце чуть не зарыдал, как побитая шлюха.
----------------------------------------
Жизнь взаймы - похож на товарищей, на пару раз. В конце тоже хуево было.
----------------------------------------
1984 - годное чтиво, не каждый осилит. Временами шевелились волосы на жопе от охуевания.
----------------------------------------
Последний солдат Третьего Рейха(не дочитал) - годнота, очень атмосферно описано.
Сейчас читаю Повелителя мух, начало вроде только, но кажется хуетой, хотя посмотрим.
Потом планирую Черный обелиск прочитать, уже купил. И еще Макиавелли надо осилить.
Платиновый залетный.
Не понял, в смысле? Я говноед?
Ну типа, Мария пиздострадалец, Оруэлл платина, Голдинг платиновый форс, а Макиавелли полит.энтрилевел.
Не илитно, короче.
Ну хуй знает. мне нравится, прочитал Государя Макиавелли - лютая гонота, такой то цинизм. А Ремарк мне нравится описанием быта Германии - люблю я Германию, щито поделать.
Прочитал:
Умберто Эко - остров накануне. Очень нравится этот автор, маятник и имя розы - одни из любимых книг, но вот "остров" совершенно не понравился. И написано не так интересно, и сама временная эпоха мне совершенно не по душе.
Читаю:
Гранже - Империя волков.
Очень люблю детективы, "Багровые реки" и "полет аистов" были книги с затягивающим сюжетом, крутыми убийствами, но вот "Империя" наскучила ровно на середине. Завязка была очень интересной, но все слишком банально и без твистов раскрутилось, дочитывал с трудом.
Буду читать:
Может, Быкова наверну (быковофаг, да), "Ж/Д", вероятно. Может, Довлатова, уж больно интересно почему вокруг него своеобразный хайп в околовагинальных кругах.
Еще записал для себя "Состояние войны: Тайная история ЦРУ и администрации Джорджа Буша", люблю истории про разведку, шпионов, но сомневаюсь в качестве произведения.
Умберто Эко - остров накануне. Очень нравится этот автор, маятник и имя розы - одни из любимых книг, но вот "остров" совершенно не понравился. И написано не так интересно, и сама временная эпоха мне совершенно не по душе.
Читаю:
Гранже - Империя волков.
Очень люблю детективы, "Багровые реки" и "полет аистов" были книги с затягивающим сюжетом, крутыми убийствами, но вот "Империя" наскучила ровно на середине. Завязка была очень интересной, но все слишком банально и без твистов раскрутилось, дочитывал с трудом.
Буду читать:
Может, Быкова наверну (быковофаг, да), "Ж/Д", вероятно. Может, Довлатова, уж больно интересно почему вокруг него своеобразный хайп в околовагинальных кругах.
Еще записал для себя "Состояние войны: Тайная история ЦРУ и администрации Джорджа Буша", люблю истории про разведку, шпионов, но сомневаюсь в качестве произведения.
В смысле, да, говноед. Читаешь по гайдам или советикам уровня "100 лучших книг". Дебил. Начал бы лучше с советской классики или публицистических эссе.
>Начал бы лучше с советской классики
Лол. Мне интересно посмотреть на букач после полугодового агрессивного форса совкоговна. Блядь, да это же 30 любовь Марины ирл будет, как в конце романа!
Не останавливайся, совкопидор, реализуй вышенаписанное. Это приказ.
>бугурт быдлана, который читает ЛЕСБИЯНОК С ПИЩЕВЫМИ РАСТРОЙСТВАМИ, не забывая про Ремарка, Сартра, Кафку и Оруэлла, куда без него.
мимо-поссал на тебя
>несвязный поток мысли
Даун, я не шучу. Это на самом деле охуительный эксперимент будет. У нас за пару месяцев весь букач начал читать Гийоту и кончать от этого радугой. Что уж говорить про коммиговно. Я за форс. Поддержать не смогу. но понаблюдаю с любопытством.
Кажется обоссыха со своими Сартрами/лесбиянками/Кафками и гайдиками бомбанула. Что будешь читать сегодня: Убить пересмешника или Осиную фабрику? Я думаю, что Заводной апельсин. Как вы надоели, щенки ебаные, залетаете сюда и бомбите от классики.
Другими словами, ты продолжаешь форс. Спасибо порватушка. Личи жопень и начинай, я уже запасся поп-корном.
Не слабо припекло мамкиному ФЕЛАСАФУ, лол. Иди быкоговна наверни, дауненок.
>мам, ремарка обижают, маааам, они плохие
Угадывая мои литературные предпочтения ты далеко не уедешь, коми-петушок. Делом займись, я сказал.
>Личи жопень
>Личи
Чтец, настоящий читатель достойный этого раздела. Ты сюда заходишь чтобы бомбануть, да, невежда? Букач наводнили школьники, не умеющие грамотно писать. Парадокс, блять.
>блять
Сам сначала научись писать правильно, а потом уже кого-то поучай, мамкин грамотей.
Совкодрочер совсем в край поехал. Пишут, что совколитература говно, он кудахчет и протестует. Просят форсить кудахчет и протестует.
Может он и сам ничего не читал, а только форсит, потому что сралин?
Может он и сам ничего не читал, а только форсит, потому что сралин?
Не лезь в болотце. Когда указывают на грамматику, то сказать больше нечего. Этот грамотей и с наречиями любит обосраться, но в этом ли дело?
совкопидоров почти не читаю, рюзке классиков тоже
Притязания даунов к этому слову непонятны. Вообще, незнание разницы в написании "блять" и "блядь" выдают в человеке московское быдлецо.
>московское
почему не питерское?
Потому что я встречал заблуждения по поводу написания именно среди отборной быдлоты - москвичей.
Я хоть и не московит, но тоже считаю, что "блять" только быдло пишет. Есть "блядь" и это единственное верное написание.
Прочитал - "Крысобой" Александра Терехова. Он же "Натренированный на победу боец" в издании 2012 года.
Около полугода руки не дотягивались, но вот осилил, наконец. Что могу сказать - хорошая книга как не крути. Все тот же тереховсий стиль, его обороты, сложный, но живой язык, фирменные черты герой без имени, жирные бабы, обилие символов, огромедные предложения и прочее На удивление много абсурда и юмора - в отличии от гранитно-серьезного"Каменного моста" и отчаянно-жестоких "Немцев". Вообще навевает чем-то пелевенским, лол. 1995 год на дворе. Вот, кстати, один анон, прочитав "Немцев", жалел, что нет пелевенского нежданчика, чтобы разбавить мрачность книги. Вот в "Крысобое" он есть спойлер открывать не хочется И вообще, роман с динамичным сюжетом в отличии от последующих.
Описание предупредило, что под крысами подразумевался фашизм. Не знаю, кто пишет синопсисы к книгам, но крысы это что угодно, но не фашизм. Крысы вообще много что символизируют, в каждом эпизоде что-то свое.
Роман, конечно, слабее последующих тереховских - видно что только набивал руку, но все же хорош как вещь в себе, читать стоит. Тем более он значительно проще подан, чем тот же "Каменный мост" или "Немцы" с предложениями по три страницы.
6/10, если считать "Каменный мост" 10/10.
Читаю - "Шизофрения. Краткое введение" Крис Фрит и Эва Джонстон. Из названия все очевидно - научпоп про болезнь: история, современное состояние, методы лечений, последствия. Уже на половине книги. Если интересна тема шизофрении, то книга - то что надо. Только никаких лулзов про психов в отличии от Сакса тут нет. Кому плюс - кому минус.
Буду читать - у меня целый вагон книг для прочтения. Алсо, заинтересовался "Лед" Дукай из треда про годноту. Книга толстая, но описание любопытное. Или дальше Терехова, или Бортникова "Спящая красавица". Или Юнгера-младшего.
Около полугода руки не дотягивались, но вот осилил, наконец. Что могу сказать - хорошая книга как не крути. Все тот же тереховсий стиль, его обороты, сложный, но живой язык, фирменные черты герой без имени, жирные бабы, обилие символов, огромедные предложения и прочее На удивление много абсурда и юмора - в отличии от гранитно-серьезного"Каменного моста" и отчаянно-жестоких "Немцев". Вообще навевает чем-то пелевенским, лол. 1995 год на дворе. Вот, кстати, один анон, прочитав "Немцев", жалел, что нет пелевенского нежданчика, чтобы разбавить мрачность книги. Вот в "Крысобое" он есть спойлер открывать не хочется И вообще, роман с динамичным сюжетом в отличии от последующих.
Описание предупредило, что под крысами подразумевался фашизм. Не знаю, кто пишет синопсисы к книгам, но крысы это что угодно, но не фашизм. Крысы вообще много что символизируют, в каждом эпизоде что-то свое.
Роман, конечно, слабее последующих тереховских - видно что только набивал руку, но все же хорош как вещь в себе, читать стоит. Тем более он значительно проще подан, чем тот же "Каменный мост" или "Немцы" с предложениями по три страницы.
6/10, если считать "Каменный мост" 10/10.
Читаю - "Шизофрения. Краткое введение" Крис Фрит и Эва Джонстон. Из названия все очевидно - научпоп про болезнь: история, современное состояние, методы лечений, последствия. Уже на половине книги. Если интересна тема шизофрении, то книга - то что надо. Только никаких лулзов про психов в отличии от Сакса тут нет. Кому плюс - кому минус.
Буду читать - у меня целый вагон книг для прочтения. Алсо, заинтересовался "Лед" Дукай из треда про годноту. Книга толстая, но описание любопытное. Или дальше Терехова, или Бортникова "Спящая красавица". Или Юнгера-младшего.
Начал читать "Орден Манускрипта" Тэда Уильямса. Малоизвестная книга, но вполне винрарная: приятный стиль, неплохо прописаны мир и психология персонажей. Сюжет не особо оригинален, но следить за его развитием интересно. Алсо, я понял, кем вдохновлялись Сапковский у Уильямса местный аналог эльфов тоже подвергался геноциду со стороны людей и Мартин Иные, winter is coming, псевдоисторический сеттинг, это всё есть в "Ордене Манусрипта".Местами охуенные стихи и песни. Рикаминдую.
Ты это я.
Голод - Кнут Гамсун Сириусли, я так и не понял о чем книга, так как ни одна из идей не закончена. все что я понял, так это то что у него действительно нету никакого таланта, и элементарного инстинкта самосохранения.
Я в недоумении от сего произведения. Хорошо что оно маленькое, я бы не смог дочитать.
Если автор и хотел написать о дегуманизация, то у него это очень плохо получилось.
Внезапно почувствовал себя тп когда началась любовная линия, ведь это наверное самый блять яркий момент во всем тексте.
Таки хотел прочесть соки земли, но лучше прочту что-то другое.
Наверну наверное Степного волка.
>так это то что у него действительно нету никакого таланта, и элементарного инстинкта самосохранения
нет, пардоньте, но это - буквально эталон жопочтения, иначе не назовешь
Желязны - "Долина проклятий". Новорожденная на тот момент хеви-митол эстетика прет изо всех щелей. Раздавил за час в один присест.
Грег Бир - Город в конце времен. Буксует невероятно. Книге много собственного объема, надо было резать целыми главами. Ну и вообще не сказать, чтобы интересно. Ни приключений особых, ни описаний, ни поворотов, суходроч какой-то.
Что буду читать потом, не знаю. Может, настоебавшего Тревиса Макги домучивать.
Грег Бир - Город в конце времен. Буксует невероятно. Книге много собственного объема, надо было резать целыми главами. Ну и вообще не сказать, чтобы интересно. Ни приключений особых, ни описаний, ни поворотов, суходроч какой-то.
Что буду читать потом, не знаю. Может, настоебавшего Тревиса Макги домучивать.
Ну почему ты делаешь вывод что он талант по 10 страницах который он написал в бессознательном порыве? Он 5 недель не мог написать даже несколько вменяемых страниц. Я правда не знаю какого качества должны были быть эти очерки для газет,но не думаю что там действительно что-то сверхчеловеческое.
То что ему сказали что его тексты слишком сложны, ой давай будем реалистами, там скорее всего пизданутый полет мысли, откуда я это знаю? Потому что трансляция идет из его головы.
Ну а про инстинкт сохранения все верно.
Вот может я что-то не правильно истолковал, но назвать меня жопочтецом высшая степень толстоты.
Абсолютно неважно какого качества эти пописульки. Герой "Голода" - гений, который еще ничего не написал, гений в начале пути - в подобной ситуации был и сам Гамсун, он же. И одна из главных тем, что исследует роман - взаимодействие творческого самоощущения гения с физиологическими деформациями восприятия (в данном случае - вследствие чувства голода). Заметь, что несмотря на располагающую к тому ситуацию, в романе нет абсолютно ничего из разряда социального пафоса, как и подобает модернистскому тексту
а причем тут инстинкт самосохранения вообще не пойму. ты будто оцениваешь текст с каких-то бытовых позиций а ля "он же неправильно поступает!"
>он же протагонист
фикс
>Герой "Голода" - гений, который еще ничего не написал, гений в начале пути - в подобной ситуации был и сам Гамсун
А теперь тыкни меня носом, любезный ты мой, почему я такой жопочтец и не понял этого по тексту?
Возможно потому что этого там нету? Возможно потому что если не читать статью на вики про гамсуна которую я прочел между прочем еще до того как тут написать текст ну никаким образом не дает тебе понимания что перед тобой гений и тем более того что он в начале пути.
Нет, это не гений, это измученный человек, он болен, его поток мыслей ничуть не гениальный,
единственное что хорошо передали, так это поток мыслей, но добавили сумбура который превратил эти мысли уже в бред больного, добавили неадекватность поведения в некоторых ситуациях, не вызванных блять ничем.
Я уже сталкивался в литературе с подобными архетипами "гениев" в которых из гениального только амбиции.
И все же нету в тексте ничего, что могло бы сделать гг гением, кроме похвал тех 10 страниц. Как по мне это ода по несостоявшемуся писателю. Ведь таких были миллионы. В конце я хотел чтоб автор убил его, только чтоб освободить его от этих мучений.
Понапридумывают блять хуйни из нихуя. Это не автобиагрофия, Гамсун так и говорил что пережил подобное, но это не биография.
Забыл добавить про самосохранение.
Все хорошо и я прекрасно понимаю что его поведение не главное. Но это сильно режет глаза и ну очень натянуто, хотя учитывая степень ебанутости гг в данный период времени объясняет почему он то пиздит деньги, то отдает их, то грызет кости, то проебывает деньги снова. Я понимаю что это не главное, но из этих кусков поведения я не вижу цельной картины, одни только метания мыслей воспаленного мозга. Но лично у меня это вызвало дичайшее недоумение.
ну если уж и оценивать именно по плодам рук героя, гений он или нет, то тут уж логичнее рассматривать не эти 10 страниц и тд, а собственно сам роман "Голод" - он-то и написан в виде биографических записок этого самого героя
ну да, пока есть главным образом амбиции, точнее есть самоощущение, свойственное гениям, гениальность ведь хоть и утверждается в произведениях и тд, ощущаться может гораздо раньше их написания именно как особенное самоощущение носителя этого дара. а уж гений, который при этом ничего гениального (а то и вообще ничего своего) не пишет - это и вовсе достаточно расхожий архетип в следующем, 20-м веке.
Суть в том, что Гамсуну едва ли понадобилось бы писать роман про дутого гения-фальшивку, это было бы скучно и неинтересно, и коли ты не видишь в тесте ничего, подтверждающего гениальность героя, то и ничего разоблачающего его и выявляющего ее отсутствие там тоже нет
>по 10 страницах который он написал в бессознательном порыве? Он 5 недель не мог написать даже несколько вменяемых страниц
Сука, надо прочитать!
Я согласен, но лично мне "голод" показался таким-то пугалом для начинающих писателей.
Просто если смотреть на одно только произведение без биографии гамсуна то больше всего похоже на поминальный марш по гг как писателю. Если бы хотя бы словечко он добавил что не бросит писать, но последнее что он делает это рвет свою пьесу с криком "Я пропал". Текст не оставляет никакой надежды.
Так что я не знаю, тут у гамсуна уже спрашивать надо что он там себе навыдумывал.
Не люблю я такую недосказанность.
Дибилуха с сажей из реквесттреда, это ты? Какой-то пиздец на букаче, каждый третий з сагами в жопе бегает.
Не, я не какал...
Залетный, ну будь скромнее.
А то саганешь?
Прочитал - "Сиддхартха". После "Игры в бисер" идёт просто и ненапряжно. На самом деле, немного настопиздели вечные вставки о "своем пути" к месту и не к месту, но это можно простить.
Читаю - "Harry Potter and the Sorcerer's Stone". Лол, конечно, но проще этого для прокачки языка ничего не нашёл. Пытался Кинга в оригинале, слился после 10 страниц.
Буду читать - "Священная книга оборотня", Пелевина. Или нет. Как получится.
Читаю - "Harry Potter and the Sorcerer's Stone". Лол, конечно, но проще этого для прокачки языка ничего не нашёл. Пытался Кинга в оригинале, слился после 10 страниц.
Буду читать - "Священная книга оборотня", Пелевина. Или нет. Как получится.
Не знаю в той ли я доске пишу, но да пусть.
Прочитал - Дик "Доктор Бладмани".
Странный роман, персонажи намерено имеют кучу недостатков и очень мало того за что могут понравится. Тип реалистичные персонажи, правда некоторые при этом фаерболы в космосе близ сателита взрывают. Было забавно видеть, что в середине прошлого века радиация даровала эти супермагические силы. Мир описан мало, но когда описания появляются, пытаешься как можно больше впитать. После Убика надеялся на не менее интересный роман, но похоже попал не в самую лучшую работу.
Читаю - Герберт "Дюна"
Время вспомнить, то что давно прочел с неимоверным удовольствием, книга играет новыми красками. Приятно снова оказаться там.
Собираюсь - Кинг "Оно"
Фильм не смотрел, хочу триллера с детективными элементами. А то что главные герои группа школия только добавляет интереса.
Прочитал - Дик "Доктор Бладмани".
Странный роман, персонажи намерено имеют кучу недостатков и очень мало того за что могут понравится. Тип реалистичные персонажи, правда некоторые при этом фаерболы в космосе близ сателита взрывают. Было забавно видеть, что в середине прошлого века радиация даровала эти супермагические силы. Мир описан мало, но когда описания появляются, пытаешься как можно больше впитать. После Убика надеялся на не менее интересный роман, но похоже попал не в самую лучшую работу.
Читаю - Герберт "Дюна"
Время вспомнить, то что давно прочел с неимоверным удовольствием, книга играет новыми красками. Приятно снова оказаться там.
Собираюсь - Кинг "Оно"
Фильм не смотрел, хочу триллера с детективными элементами. А то что главные герои группа школия только добавляет интереса.
Тоже "Дюну" буквально на днях перечитывал. Причём, в этот раз попался адекватный перевод. В послесловии переводчик обоссал тех надомозгов, чьи высеры, нам приходилось в детстве читать.
Как не печально, но самую первую книгу я читал с компьютера на старом ЛСД-мониторе. Все последующие от издательства АСТ, сейчас когда чекал издательства, открыл первую страницу и всплакнул от ценника в 76 рублей написанного карандашом. Возможно единственная книга которую я бы купил ради коллекции в нужном оформлении. Надо было в букинистической лавке "заказать".
Прочитал: Юкио Мисима "Золотой Храм" - так как о нём лишь исключительно восторженные отзывы, то со мной произошёл синдром " Пересмешника" - произведение показалось несколько оверрейтед. Написано как бы и нашим, и вашим - и девочкам с лайвлиба повздыхать о многослойности смысла и легком, удивительном, чарующем, словно лепестки японской вишни языке автора, и букачерам-нанкарфанмистам циничной фелософии порадоваться. Хотя первого, второго и третьего, там всего лишь по столовой ложке. Заключительная сцена хороша.
Читаю: Джон Мильтон "Потерянный рай" - хуйня всратая. Данте в сто тысяч раз круче.
Буду читать: Овидий " Метаморфозы" или Эрнст Юнгер "В стальных грозах"
Читаю: Джон Мильтон "Потерянный рай" - хуйня всратая. Данте в сто тысяч раз круче.
Буду читать: Овидий " Метаморфозы" или Эрнст Юнгер "В стальных грозах"
>со мной произошёл синдром " Пересмешника" - произведение показалось несколько оверрейтед
И мне сразу в нос ударила вонь подзалетного дискурса.
Букач, сэр.
Прочитал. "Поправки" Джонатана Франзена. Ну а что, мне понравилось. Люблю такие препарирования семейных отношений еще со времен "Московских повестей" Трифонова. Больше всего понравилась часть про семью Гари-пиздолиса.
Читаю. "Martian chronicles" Ray Bradbury. Решил обмазаться чтением на английском языке. Старина Рэй довольно хорошо идет даже с моим средним знанием языка.
Буду читать. "Война и мир" Льва Толстого Вот уже несколько месяцев лежит неподъемным грузом четвертый том. Кой-как прочитал первую часть и снова дропнул. Первые три зашли вполне себе бодренько, а тут ступор.
inb4: неосилятор.
Читаю. "Martian chronicles" Ray Bradbury. Решил обмазаться чтением на английском языке. Старина Рэй довольно хорошо идет даже с моим средним знанием языка.
Буду читать. "Война и мир" Льва Толстого Вот уже несколько месяцев лежит неподъемным грузом четвертый том. Кой-как прочитал первую часть и снова дропнул. Первые три зашли вполне себе бодренько, а тут ступор.
inb4: неосилятор.
>Джонатана Франзена
btw, Прилепин его сравнил со Львом Толстым. Вот ведь.
Ревизор ( ибо в шк проебал) - как закалялась сталь островского ( 22 стр)- необитаемый остров
Лол, странный порядок.
"Желтая стрела", "Затворник и Шестипалый", чтобы ощутить раннего Пелевина, а потом что хочешь его, например, "Фокус-группу"
А отчего тебе граф нейдет? Что-нибудь читал у него, кроме ВиМ?
Граф-то идет. Но это первая большая его вещь, которую я начал читать. Раньше читал повести и кончал от "Смерти Ивана Ильича" или "Крейцеровой сонаты", например. Но я бы не сказал, что ВиМ не нравится. От отдельных эпизодов я прямо в восторге, например, смерть отца князя Андрея или похищение Наташи, но что-то вдруг стопорнуло меня. Наверное, нужно было с "Анны Карениной" начинать.
Прочитал. "Обелиск" Сорокина. Этот сборник рассказов отлично подходит анонам, которые потеряли интерес к чтению и которым нужно что-то такое, что заставило бы постоянно интересоваться тем, что будет дальше.
Читаю. "Весенний снег" Мисимы. "Каким прекрасным было его молодое тело! А эти тёмные, как смоль, волосы, безупречные черты лица! И эти три родинки на правом боку, как будто финальный росчерк гениального художника создавшего этот шедевр из плоти и крови! Ну, а ещё была Сатоко, она, типа, тоже очень красивая. Ну вы поняли".
Буду читать. "Мчащиеся кони".
Читаю. "Весенний снег" Мисимы. "Каким прекрасным было его молодое тело! А эти тёмные, как смоль, волосы, безупречные черты лица! И эти три родинки на правом боку, как будто финальный росчерк гениального художника создавшего этот шедевр из плоти и крови! Ну, а ещё была Сатоко, она, типа, тоже очень красивая. Ну вы поняли".
Буду читать. "Мчащиеся кони".
Прочитал
"Бойня №5" Вонни
Годно, ватный маст рид, хронологическое построение очень порадовало. Сначала думал, что полуавтобиографический роман про концлагеря и инопланетян - это обещает быть архиебическим перепиздецом, но Воннегут как всегда прост и легок.
Читаю
"Степной волк" Гессе
Еще годнее, правда только начал. Правда много воды, но это же Гессе.
Буду читать
"Нравственные письма к Луцилию" Сенеки
"Бойня №5" Вонни
Годно, ватный маст рид, хронологическое построение очень порадовало. Сначала думал, что полуавтобиографический роман про концлагеря и инопланетян - это обещает быть архиебическим перепиздецом, но Воннегут как всегда прост и легок.
Читаю
"Степной волк" Гессе
Еще годнее, правда только начал. Правда много воды, но это же Гессе.
Буду читать
"Нравственные письма к Луцилию" Сенеки
>Буду читать "Нравственные письма к Луцилию" Сенеки
Чтоб совсем охуеть от годноты?
причитал.«Евангелие от Иисуса» Сарамаго. Было сложно читать эти огромные стены текста, книга написана настолько плотно что просто нереально остановится. К середине привыкаешь, и просто уже не обращаешь внимания. Сам роман отличный, 9/10
Читаю. Щегол, Донны Тартт. Только начал, пока ничего сказать не могу, но мне очень нахваливали.
Буду читать. «Перебои в смерти» Сарамаго. Очень уж понравился автор, а это говорят его вторая лучшая книга.
Читаю. Щегол, Донны Тартт. Только начал, пока ничего сказать не могу, но мне очень нахваливали.
Буду читать. «Перебои в смерти» Сарамаго. Очень уж понравился автор, а это говорят его вторая лучшая книга.
Лол, случайно в магазине на глаза попалось. Решил, что в наше распутное время... вполне не помешает.
Ну и да, было бы хорошо, если это межгалактическая годнота.
Ох, нихуя! Внезапно вспомнил, что тоже читал эту книгу Сарамаго когда-то ещё совсем сосницким. Именно пикрелейтед, и, скорее всего потому, что он стоял у матери на полке рядом с Волхвом и Коллекционером Фаулза (который мне тогда очень понравился) в таких же изданиях. Практически ничего не помню о книге, кроме того, что она имела сильно секуляризированный уклон. Ещё в таком же издании стояла рядом книга то ли "Кости Луны", то ли "Луна и кости", но про неё я вообще ничего не помню, кроме того, что она не пошла абсолютно и дропнул я её раньше, чем на середине.
Сейчас я погуглил про Сарамаго, и, оказывается, у него есть некое произведение "Двойник", на основе которого снят люто наигоднейший фильм "Враг" с Джейком Джилленхолом. Да, тот самый в котором ПАУКИ. Так, что спасибо, анон, буду читать "Двойника" Сарамаго, потому что лучше "Врага" вряд ли что-нибудь снимали за последние лет пять.
>потому что лучше "Врага" вряд ли что-нибудь снимали за последние лет пять.
Ну, если ты не смотрел кино за последние пять лет, то безусловно.
>безусловно
А вот и драйвобратия подтянулась, стоило лишь о кинце заговорить.
Мишель Фуко "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы" => Мишель Фуко "История безумия в классическую эпоху" => Агирре Рохас "Историография в XX веке".
>1984 - годное чтиво, не каждый осилит.
Что там можно не осилить?
Вот и первый неосилятор.
Читал: "Кладбище домашних животных" Кинга. Добрался таки до того, кого принято величать Королём Хоррора только в 21 год, после просмотра экранизации. В целом ничего, если хочется чего-то лёгкого и захватывающего. До этого из жанра зачитывался только Лавкрафтом.
Читаю: "Герой нашего времени".
Возьмусь за: "Учитель Гнус" Генриха Манна. Прочёл просоветскую, но годную аннотацию и несколько страниц собственно романа, очень заинтересовало. Алсо, учу немецкий, мб попробую читать в оригинале.
Читаю: "Герой нашего времени".
Возьмусь за: "Учитель Гнус" Генриха Манна. Прочёл просоветскую, но годную аннотацию и несколько страниц собственно романа, очень заинтересовало. Алсо, учу немецкий, мб попробую читать в оригинале.
>Финал просто убил, как будто в душу насрали.
Прочти "Время жить и время умирать"
>1984 не каждый осилит.
А теперь почитай "Мы" Замятина.
дропнул "мы" на второй странице
Новая фаза букача? Налет энтрилвл "осиляторов"?
Не знаю что ты хочешь сказать. Есть прямой сюжет, никакого "второго дна" в плане идеи, читается бегло - его осилит любой за счет интересности, проецировании на наш мир и простоты языка. А вот с "Мы" можно охуеть с творящейся там НЕХ, привыкать к психологии героев и структуре мире, вот эту книгу действительно не каждый осилит или прочтет с интересом для себя, а не для ачивки.
Обе книги энтрилвл классика, от феласафии которых ссаться может только 16 летний школьник (или остановившейся на этом уровне развития человек). Но ладно, с тобой я соглашусь, хоть "схематичность" Замятина мне не сильно пришлась по вкусу, тем не менее Замятин глубже будет. 1984 в плане посыла достаточно плоская хуйня, осиливать там нечего, хотя художественно хорошо обыгранная. Воспринимать это как "А ОН ВАМ ГОВОРИЛ", может только отбитый долбоеб. У Оруэлла просто подгорело и он гиперболизировал до крайности, к счастью, талант позволил написать неплохую книжку. И она действительно неплоха (хотя "Скотный двор" еще лучше), но слова "осилил" или "не осилил" к ней не применимы. Что-то на уровне:" Быдло букача не осилило Игру престолов" .
Ну вот и пришли к согласию
Чем хороша "Над пропастью во ржи"? Ну, тип, пацанчик ходит туды-сюды, кароч, взрослый такой, на всё с высоты своего стульчака смотрит с характерной категоричностью. Ну и проблемы у него под стать возрасту. Девахи, папка с мамкой, хуё-маё... Пиздит через раз. Не удивлюсь, если выяснится, что половину из своих "охуительных" приключений он, герой, придумал.
Зачем я это читаю? Культовость? ШТО? Поясните же, ну.
Зачем я это читаю? Культовость? ШТО? Поясните же, ну.
Никаких лекций по этой хуйне не смотрел, но когда ты такой пацанчик, который только-только вышел из детства в такую страшную взрослую жизнь, то, вероятно, заходит получше.
прочитал - Быков "Орфография", первое что читаю у него, читать легко и интересно, только растянуто слегка
читаю - Паланик "Уцелевший", ну заебись, хуле, мне у него практически всё доставило
буду читать - хуй знает, что-нибудь из Быкова или Оруэлла, а может попробую Сорокина навернуть, о нем тут много пиздят
читаю - Паланик "Уцелевший", ну заебись, хуле, мне у него практически всё доставило
буду читать - хуй знает, что-нибудь из Быкова или Оруэлла, а может попробую Сорокина навернуть, о нем тут много пиздят
Прочитал - Кен Кинзи "Над кукушкиным гнездом". Охуительно, понравилося.
Читаю - Франц Кафка "Замок" трудно читается, один раз дропнул, но решил все таки прочитать.
Буду читать - либо перечитывать "Постороннего" Камю, либо "На западном фронте без перемен" который дропнул на моменте сранья в поле, лол, либо "Процесс" который тоже дропал.
Читаю - Франц Кафка "Замок" трудно читается, один раз дропнул, но решил все таки прочитать.
Буду читать - либо перечитывать "Постороннего" Камю, либо "На западном фронте без перемен" который дропнул на моменте сранья в поле, лол, либо "Процесс" который тоже дропал.
>трудно читается, один раз дропнул, но решил все таки прочитать.
Зачем вы все читаете это, зачем пихайте в себя против воли? Чтобы потом на букаче написать, что вы не осилили?
Сложные книги доставляют больше удовольствия. Когда ебешься с книгой месяц, дочитываешь и делаешь взгляд назад, анализируя прочитанное, испытываешь куда большое удовлетворение, чем от книги, которую проглотил залпом.
Лично у меня так было с Моллоем, Радугой тяготения, Нарциссом и Гольдмундом, Игрой в бисер, Процессом. Книги даются непросто, но они охуительны.
Сложную книгу нужно читать с усердием, а не с нытьем неосиляторским. Зачем читать, если не хочешь потеть, не хочешь трудиться над книгой? А если хочешь, то чего ныть?
В твоих словах тоже есть правда. Но это уже лучше данного анона спросить. А я, помню, ныл когда Волхва читал, не дропнул только из жадности - книга дорогой была.
1984 > О дивный новый мир > Мы
Да.
Прочитал: "Полковнику никто не пишет" Гарсиа Маркеса
Небольшая повесть, вся писечка которой держится на последних строках. Охуенно.
Читаю: "Скотный двор" Оруэлла
На самом деле перечитываю, но это не важно.
Буду читать: "Зеленая книга" Каддафи
Хуй знает почему купил, но обещает быть интересным.
Небольшая повесть, вся писечка которой держится на последних строках. Охуенно.
Читаю: "Скотный двор" Оруэлла
На самом деле перечитываю, но это не важно.
Буду читать: "Зеленая книга" Каддафи
Хуй знает почему купил, но обещает быть интересным.
Прочитал Вокзал потерянных снов.
Хотел этакого нестандартного, атмосферного фэнтези.
Получил сполна.
Конечно, я не рассчитывал на ванильный хэппи-энд, но и не ожидал, что все обернется настолько трагично для героев.
Видимо буду читать Шрам, но есть предчувствие, что весь этот пиздец будет только увеличиваться в масштабах.
Хочется завершенности.
Хотел этакого нестандартного, атмосферного фэнтези.
Получил сполна.
Конечно, я не рассчитывал на ванильный хэппи-энд, но и не ожидал, что все обернется настолько трагично для героев.
Видимо буду читать Шрам, но есть предчувствие, что весь этот пиздец будет только увеличиваться в масштабах.
Хочется завершенности.
Прочитал:
Рудин, Новь, Дым Тургенева.
В чем суть: писечка, не бросай меня, писечка, давай уедем, писечка, ты такая клевая, как жаль, что я - долбон и не найду себе места в жизни, лучше я найду себе писечку, хех, мои писечки давайте я одну из вас брошу, а по другой буду пиздострадать, писечки-писюшечки, ЕСТЬ ТАКОЕ ДЕЛО КАК ЗАПАДНИЧЕСТВО И СЛАВЯНОФИЛЬСТВО, но лучше поговорим о писечках и их туалетах. Пиздец, такая квинтесенция пиздостраданий и изредка проскакивает что-то интересное в разговорах.
Читаю Сиддхарту Гессе, пока что интересно, главное, что я мысль не потерял и понимаю о чем пишет автор (с Германом Гессе бывает частенько, что нихуя не понятно, что происходит).
Буду читать Морского волка Д.Лондона.
Рудин, Новь, Дым Тургенева.
В чем суть: писечка, не бросай меня, писечка, давай уедем, писечка, ты такая клевая, как жаль, что я - долбон и не найду себе места в жизни, лучше я найду себе писечку, хех, мои писечки давайте я одну из вас брошу, а по другой буду пиздострадать, писечки-писюшечки, ЕСТЬ ТАКОЕ ДЕЛО КАК ЗАПАДНИЧЕСТВО И СЛАВЯНОФИЛЬСТВО, но лучше поговорим о писечках и их туалетах. Пиздец, такая квинтесенция пиздостраданий и изредка проскакивает что-то интересное в разговорах.
Читаю Сиддхарту Гессе, пока что интересно, главное, что я мысль не потерял и понимаю о чем пишет автор (с Германом Гессе бывает частенько, что нихуя не понятно, что происходит).
Буду читать Морского волка Д.Лондона.
Такие же впечатления от Тургенева.
>изредка проскакивает что-то интересное в разговорах
Больше всего меня удивило то, что за 130-150 лет в этих разговорах ничего не поменялось. Вот смотрите, сударь, в Европе-то как заебись, а чего ж у нас-то так хуёво, а тут вот оно как заебись, и сервис на уровне, а у нас дороги не чищены, а отчего оно так?
Вы абсолютно не понимаете тургеневской прозы. Это как обвинят пейзажиста в том, что он рисует те же самые поля и березки, которые рисовали 130-150 лет назад. Важно не что, а как. Повторяйте как мантру, может до вас и дойдет суть литературы, что это не охуительные сюжеты и глубокая философия, а эстетическое высказывание.
Внезапно захотелось поёбывать крепостных девок, тонко льстить светским дамам, обеспеченно пиздострадать по чужим жёнам в Приже и Баден-Бадене, опять поёбывать крепостных девок и делать об этом ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
Набоковофаг не палится. Хотя все так.
Если Фицжеральд понравился, то Сестра Керри вообще зайдёт.
Прочитал:"Вещи, которые они несли с собой" Тима О'Брайена, сборник новелл о Вьетнаме. На русский его перевели какими-то огрызками, аж где-то на четверть, потому пришлось прорываться на языке оригинала. Понравились "On The Rainy River", "Sweetheart of Song Tra Bong" и особенно "The Lives of the Dead".
Читаю: Фланнери О'Коннор "Хорошего человека найти не легко"
Буду читать: "Ночь нежна" Фицджеральда.
Читаю: Фланнери О'Коннор "Хорошего человека найти не легко"
Буду читать: "Ночь нежна" Фицджеральда.
Прочитал "Пераправа" Юрия Станкевича - короткий рассказ о войне 1812 с внезапной концовкой.
"Обитаемый остров" АБС - перечитывал, как всегда годнота.
Читаю Набоков "Возвращение Чорба" сборник рассказов - убергоднота, хотя "Весна в Фиальте" показалась чуть ярче.
Юры Станкевіч - "Любіць ноч — права пацукоў" - поздний совок, гг - женщина с ребенком-дауном, неуживающаяся с соседями цыганами-наркоторговцами, на которых ментам совершенно плевать. Жизненно, бля. Жил с этими недочеловеками по соседству - скоты ебаные
Сомерсет Моэм "Театр" - о личной и семейной жизни именитой актрисы театра, достаточно живо
Буду "Союз еврейских полисменов", еще чего-нибудь из Станкевича и "Тигроловы" Багряного надо бы перечитать.
"Обитаемый остров" АБС - перечитывал, как всегда годнота.
Читаю Набоков "Возвращение Чорба" сборник рассказов - убергоднота, хотя "Весна в Фиальте" показалась чуть ярче.
Юры Станкевіч - "Любіць ноч — права пацукоў" - поздний совок, гг - женщина с ребенком-дауном, неуживающаяся с соседями цыганами-наркоторговцами, на которых ментам совершенно плевать. Жизненно, бля. Жил с этими недочеловеками по соседству - скоты ебаные
Сомерсет Моэм "Театр" - о личной и семейной жизни именитой актрисы театра, достаточно живо
Буду "Союз еврейских полисменов", еще чего-нибудь из Станкевича и "Тигроловы" Багряного надо бы перечитать.
Буду читать "О войне" Клаузевица. Кто упарывался? Норм?
Норм, написано годно, местами просто шедеврально.
Но: много капитанства, как на мой вкус, местами все очень растянуто, нужно иметь представление о гегелевской философии и наполеоновских войнах.
Читал: Ф.Кафка "Замок" -одна из тех книг, которые можно сократить раза в три и всё равно нихуя не измениться
Читаю: Жан-Поль Сартр "Тошнота"
Буду читать: О.Шпенглера "Закат Европы" - может читал кто, годно или просто модная философия?
Читаю: Жан-Поль Сартр "Тошнота"
Буду читать: О.Шпенглера "Закат Европы" - может читал кто, годно или просто модная философия?
> измениться
Лучше бы учебник почитал по русскому, какой тебе Каффка, блядь.
Действительно, куда мне до КаФФки?
Читал: Трамбо "Джонни получил винтовку" - настолько охуенное начало испорчено пропагандой, от картонности последних глав так просто тошнило, ну не мог простой парень из пекарни на гора выдавать, а главное отбивать морзянкой такие мысли. Я конечно понимаю что это авторское послание, но нельзя же его, блджад, так огульно и прямо пихать читателю в морду, по сути разбивая образ героя. Но в целом очень неплохо, нужно ногами пиздить и заставлять читать подобные книги местных политачеров, может быть будет какой то эффект.
Читаю: Суэнвик "Однажды на краю времени" - постоянно почитываю фантастические рассказики в перерывах между большими по объему книгами. Раньше читал Кларка и Шекли но их рассказики уже кончились, перешел на Суэнвика, вроде неплохо, помогает скоротать время.
Буду читать: Митчелл "Тысяча осеней Якоба де Зута" - тянка говорит что годнота и очень хороший исторический романчик, пожалуй возьмусь на днях.
Буду читать(когда-нибудь): Уже полгода не могу взяться за Фицджеральда: лежат "Ночь нежна", "По эту сторону рая" и "Великий Гетсби". Вроде и желание есть, но настроиться не могу.
>ну не мог простой парень из пекарни на гора выдавать, а главное отбивать морзянкой такие мысли
Насчет мыслей хз, но вообще-то оно считается based on a true story:
The novel was inspired by an article he read about the Prince of Wales' visit to a Canadian veterans hospital to see a soldier who had lost all of his senses and his limbs.
Прочитай 2 последние главы, там просто жесточайшая левацкая антивоенная пропаганда, не то что я имею что то против нее, но в самом конце уж очень она в лоб подается, видно что это манифест автора, а не героя. Ну и автор изрядно загнул с продолжительностью монолога, отбить столько текста морзянкой, это пиздец, нужно часов 5 непрерывной долбежки головой об подушку.
>ну не мог простой парень из пекарни на гора выдавать, а главное отбивать морзянкой такие мысли.
Двачую Ровно те же самые мысли были при прочтении. Трамбо вырисовал Джонни простым работягой - шлюхи, друзья, мексиканцы, работа в поле, пекарня и т.д. И все бывло хорошо до финального монолога про мир во всем мире. Пошлость-то какая.
Но все объясняется личностью самого Трамбо - диванный коммунист в прямом смысле.
"Бесы" - "Возможность Острова" - "Улисс"
Не знаю что ждать от "Улисса", но при мысли о его прочтении начинаю протирать ладошки и припрыгивать на месте.
Радостно видеть такой энтузиазм. Лично у меня ощущения в основном сводились к WTF am I reading.jpg
Прочитал: Джулиан Барнс — "Как все было". Роман про битарда, его ЕОТ и Ерохина в английском стиле. Проглотил за выходные, ожидая интересной развязки, которой не случилось.
Читаю: Ник Хорнби — "Футбольная лихорадка". Читаю на английском, идет не очень быстро (прочел половину за полторы недели). Раньше считал, что настоящий фанат — это какой-нибудь, просто господи, Дуги Бримсон. Теперь понимаю, что он просто молокосос по сравнению с Хорнби.
Буду читать: Джозеф Хеллер — "Уловка-22". Давно про нее слышал, все никак не возьмусь.
Читаю: Ник Хорнби — "Футбольная лихорадка". Читаю на английском, идет не очень быстро (прочел половину за полторы недели). Раньше считал, что настоящий фанат — это какой-нибудь, просто господи, Дуги Бримсон. Теперь понимаю, что он просто молокосос по сравнению с Хорнби.
Буду читать: Джозеф Хеллер — "Уловка-22". Давно про нее слышал, все никак не возьмусь.
>битарда
Не нашел ютуб-треда, запощу здесь. Уроки писательского мастерства от фикрайтерши. Чистый как слезинка ребенка взгляд на литературу.
http://www.youtube.com/watch?v=BZ1a_YleJnI
http://www.youtube.com/watch?v=BZ1a_YleJnI
Она и есть ребенок. Очень мило, но очень глупо.
Решил почитать, что она такого пишет.
Какой же кромешный пиздец.
Так ведь по одному плакату на стене понятно, что она фанфики пишет. Что ты спрашиваешь с нее?
Ей надо прическу сменить, а то как у писательши, сделать хвуостики какие-нить. Миленько если отбросить дискурс релейтед о идеальных персонажах.
23 года. Это уже как бы не совсем ребенок.
Она инфантильна душой.
Прочитал:
Гессе - Сиддхартха
Вначале блевать хотелось от тошнотного слога, неприятного мне от и до индийского сеттинга и вообще впечатления, что я читаю какого-то Коэльо, со всеми этими богатыми внутренними мирами и духовными открытиями со вселенской мудростью. Однако потом втянулся. "Степной волк" меня тоже жутко раздражал вначале, но там хоть был любопытный сюжет и завязка, но под конец даже с удовольствием читал, а тут - унылая тягомотина, правда не особо длинная. Для общего развития сойдет, короче.
Читаю:
Фокус-покус Воннегута
Ну пока очень чОтко. Уже седьмой по счету роман его читаю - каждый раз с огромнейшим удовольствием. Написано очень легко, забавно, но без петросянщины, охуительные истории местами радуют, как и пересечения с другими его романами. Впрочем, конкретно эта книга довольно злобная, чего только стоит история про карикатуру с носорогами. Местами аж по-селиновски все и вся поливается дерьмом.
Буду читать:
Хотелось бы осилить "Голема" Майринка, книгу, которую я со скидкой купил пару месяцев назад. Тематика интересная, надеюсь, слог будет читабельный, ну и отсылки-отсылочки с комментариями догоню.
Гессе - Сиддхартха
Вначале блевать хотелось от тошнотного слога, неприятного мне от и до индийского сеттинга и вообще впечатления, что я читаю какого-то Коэльо, со всеми этими богатыми внутренними мирами и духовными открытиями со вселенской мудростью. Однако потом втянулся. "Степной волк" меня тоже жутко раздражал вначале, но там хоть был любопытный сюжет и завязка, но под конец даже с удовольствием читал, а тут - унылая тягомотина, правда не особо длинная. Для общего развития сойдет, короче.
Читаю:
Фокус-покус Воннегута
Ну пока очень чОтко. Уже седьмой по счету роман его читаю - каждый раз с огромнейшим удовольствием. Написано очень легко, забавно, но без петросянщины, охуительные истории местами радуют, как и пересечения с другими его романами. Впрочем, конкретно эта книга довольно злобная, чего только стоит история про карикатуру с носорогами. Местами аж по-селиновски все и вся поливается дерьмом.
Буду читать:
Хотелось бы осилить "Голема" Майринка, книгу, которую я со скидкой купил пару месяцев назад. Тематика интересная, надеюсь, слог будет читабельный, ну и отсылки-отсылочки с комментариями догоню.
Прочитал:
451 градус по Фаренгейт
Читаю:
Пикник на обочине
Буду читать: Дюна
451 градус по Фаренгейт
Читаю:
Пикник на обочине
Буду читать: Дюна
>Ждал моральных диллем, может ли машина обладать душой, на кшталт ГИТС
Это уже заезженная тема в книжном НФ, не было смысла возвращаться к ней ради дилемм. Прелесть овец во всепроникающей паранойе. Все врут и стучат, ты врешь и стучишь, большой брат врет и стучит, трахаешь ночью жену, а она ведь, наверное, тоже стучит, и никакой уверенности, что ты вообще человек.
У Стивенсона если что-то и читать, то "Анафем" и "Криптономикон". Ранний киберпанк слишком китчевый и тривиальный, барочный цикл уже сформировал стиль, но полностью потерял края по объему. А эти две - самый сок.
При хорошем переводе (а он на флибусте был хороший) уже через 20 минут читается без всяких словарей. Принцип детских стишков из несуществующих слов типа "кудяблики", где контекст объясняет себя сам. Ну серьезно, "водить кузовиль", "курить дурноплю", "прехня и брендятина" - для чего словарь-то здесь?
>полностью потерял края по объему
Я бы многое отдал, чтобы он был в два-три раза больше. Он охуенен, после него на 90% книг смотришь как на говно.
Я слился где-то в середине "Одалиски", забыл, чем начиналось. Как подумал, что это только треть, дропнул. Не хватает цельного сюжета, без него распадается на сборник зарисовок.
Почему?
Сейчас читаю Кинга "11/22/63" и что могу сказать по этому поводу. Интересно, но есть один момент. Но перед этим сделаю одно отступление. Читал одно время "Штамм", который недавно экранизировали на ТВ и там есть одно вещь, которая меня бесит, как в "11/22/63". Это реклама. Блять, нахуя писать по два предложения про какую-то вещь блять? И там таких докуя. В "11/22/63" рекламирую в открытую кархарт, машины, газированные напитки и другую хуйню. Да кого блять ебет, что пьет главный герой или другие персонажи, в какую марку платков харкает больной раком или марки штанов. Ну блять так не делается. Если убрать всю эту навязчивую рекламу, то можно книгу наверное сократить на треть. Штамм я кстати так и не дочитал. Невозможно блять. "11/22/63" я терплю пока что.
> Да кого блять ебет,
Читателя. Главным образом американского, ну так и писалось для него. Твои вкусы не учли? Ну извини.
> что пьет главный герой или другие персонажи, в какую марку платков харкает больной раком или марки штанов.
Это не реклама, а бытовые подробности для того, чтобы читатель представил себе тот мир. По-другому говоря, создание образа.
> Ну блять так не делается.
Именно так и делается. Заметь, у Кинга ещё и музыка везде звучит. Если кто слушает песню, всегда указано, какую именно и кто исполняет. И даже запахи он часто сравнивает с чем-то известным американцу (то есть себе и своему читателю. Не тебе).
>мировой бестселлер
>твои вкусы не учли?
>не тебе
Ебануться можно, как же раньше люди писали книги без скрытой рекламы и вез образ времени терял смысл без этого. Всю эту скрытую рекламу можно было бы убрать, это вода. Книга и так быстро читается, так еще я должен читать как называется масло, вместо того, чтобы следить за развитием сюжета. И скорее всего ему за это говно не мало платят, что самое печальное. Человек становится потребителем даже там, где он не хочет быть.
>Прочитал
"Дым", "Накануне", "Отцы и дети" Тургенева. Какой-то сплошной поток пиздостраданий, в котором утоплены некоторые годные, остроумные, злободневные моменты.
>Читаю
"Любовь к трём цукербринам". Пока ощущение, будто Пелевин как-то потяжелел и посерьезнел. Стало гораздо меньше ОсТрОуМиЯ и сатирических СмЕхУёЧкОв, сам текст стал читаться сложнее, охуительные теории излагаются более многословно и громоздко, а не в виде одного чёткого афоризма, как прекрасно умел молодой Витька. Хотя в целом, конечно, весьма узнаваемо.
>Буду читать
Хочу навернуть Льва Толстого, ибо не читал ничего, кроме школьного кирпича "Войны и мира".
"Дым", "Накануне", "Отцы и дети" Тургенева. Какой-то сплошной поток пиздостраданий, в котором утоплены некоторые годные, остроумные, злободневные моменты.
>Читаю
"Любовь к трём цукербринам". Пока ощущение, будто Пелевин как-то потяжелел и посерьезнел. Стало гораздо меньше ОсТрОуМиЯ и сатирических СмЕхУёЧкОв, сам текст стал читаться сложнее, охуительные теории излагаются более многословно и громоздко, а не в виде одного чёткого афоризма, как прекрасно умел молодой Витька. Хотя в целом, конечно, весьма узнаваемо.
>Буду читать
Хочу навернуть Льва Толстого, ибо не читал ничего, кроме школьного кирпича "Войны и мира".
>Хочу навернуть Льва Толстого, ибо не читал ничего, кроме школьного кирпича "Войны и мира".
Читай раннего. Особенно рассказы и особенно "Казаки" - такой-то убервин!
>Какой-то сплошной поток пиздостраданий
Бранить Тургенева за пиздострадания - это все равно, что бранить художника за то, что он рисует на белом холсте.
Херню написал.
Прочитал - Достоевский "Бесы"
Читаю - Пелевин "Священная книга оборотня"
Буду читать - Аксенов "Ожог"
Прочитал: Звездый десант, Хайнлайн
Читаю: Полное собрание, Лавкрафт
Буду читать: Будденброки, Т.Манн
Все в оригинале, по Будденброкам буду учить немецкий на спор, как Паганель.
Прочитал: Джордж Мартин "Танец с драконами: искры над пеплом"
Читаю: "Параллельные миры" Митио Каку
Буду читать: "Американский психопат", знакомая тян посоветовала
Читаю: "Параллельные миры" Митио Каку
Буду читать: "Американский психопат", знакомая тян посоветовала
Прочитал: Око Судии Беккера
Читаю: Сборник Лавкрафта
Буду читать: Сборник Говарда
"Голем" весьма читабелен.
Прочитал: Хеллер "Вообрази себе картину"
Читаю: Беллоу "Герцог"
Потом не знаю, перечитаю, пожалуй "Тристрама Шенди"
Начал читать Мисиму Несущие кони
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
Ты в курсах вообще, что это вторая часть тетралогии? Так что читай весь цикл, потом скажешь че как, а то тут никто не читал походу.
>а то тут никто не читал походу.
В переписи-треде вроде ж обсуждали недавно.
В курсах, няша 60 лет в магазине три часа говорила о нём, о Мисиме.
Хз почему взял вторую часть Моря Изобилия
Сюжет связан? Стоит ли читать с первой?
алсо запретные цвета рекомендовала ya ne pidor
Порекомендуйте книг про милитаристическую Японию, о патриотизме, камикадзе и самурайский дух. Именно о второй мировой
Здесь японский дух,
здесь суши пахнет!
И я там был, саке я пил...
Здесь японский дух,
здесь суши пахнет!
И я там был, саке я пил...
Я-то сам и не читал как раз, только вот с силами собираюсь, а так, раз они состоят в цикле, то значит их нужно читать совокупно.
Прочитал: Брох — Смерть Вергилия. Начал читать совершенно случайно. Увидел в новинках издательств, аннотация обещала австрийского писателя-тяжеловеса из разряда Кафки и Музиля(ох уж и сравнили, блядь). Получил я, правда, плотные стены текста на 99% процентов заполненные самокопанием, анализом бытия, разглядыванием Ничто, поиском смысла жизни и разочарованием в жизни собственной.
Но плюсом, безусловно, идёт то, что Брох просто упивается описанием, настолько всё глубоко и насыщенны. Вначале эпизоды идут нескончаемой чередой: как корабли приходят в порт, как кипит толпа, как рабы тянут носилки с ним, что Вергилий видит во взгляде пацана. Эпизоды вроде каждый сам по себе и одновременно с этим, это цельное повествование. На "клокочущем людском перегное" я кажется даже немного кончил. Серьезно застрял начиная со второй части, когда в бреду Вергилий постоянно срывается с прозы на стих, со стиха на ритмичную прозу, которая перетекает в поток сознания на грани восприятия, когда теряешь нить, о чем думает Вергилий, из-за бесконечной цепочки мыслей, перетекающих одна в другую.
Роман в целом добротный, плотный, немного морально перенасыщенный. Определенно, заслуживает место на Олимпе немецко-австрийской прозы. Советую, кто еще нет.
Читаю: Жадан — Anarchy in the UKR; Луганский дневник. Читал лет 10 назад, будучи студентотой. Сейчас. конечно, всё воспринимается совершенно иначе. Весь этот алкотрип по Донбассу, Приазовью, городам, весям, сёлам, хуторам. До Луганского дневника пока еще не добрался, но думаю, выдержан в таком же публицистическом стиле.
Буду читать: Гаргантюа и Пантагрюэль. Хотел еще в этом месяце начать, но как-то не смог.
Хотел бы еще Лунатиков Броха прочитать, но судя по его стилю письма и объему эпопеи, это мне чтива на месяца три.
Но плюсом, безусловно, идёт то, что Брох просто упивается описанием, настолько всё глубоко и насыщенны. Вначале эпизоды идут нескончаемой чередой: как корабли приходят в порт, как кипит толпа, как рабы тянут носилки с ним, что Вергилий видит во взгляде пацана. Эпизоды вроде каждый сам по себе и одновременно с этим, это цельное повествование. На "клокочущем людском перегное" я кажется даже немного кончил. Серьезно застрял начиная со второй части, когда в бреду Вергилий постоянно срывается с прозы на стих, со стиха на ритмичную прозу, которая перетекает в поток сознания на грани восприятия, когда теряешь нить, о чем думает Вергилий, из-за бесконечной цепочки мыслей, перетекающих одна в другую.
Роман в целом добротный, плотный, немного морально перенасыщенный. Определенно, заслуживает место на Олимпе немецко-австрийской прозы. Советую, кто еще нет.
Читаю: Жадан — Anarchy in the UKR; Луганский дневник. Читал лет 10 назад, будучи студентотой. Сейчас. конечно, всё воспринимается совершенно иначе. Весь этот алкотрип по Донбассу, Приазовью, городам, весям, сёлам, хуторам. До Луганского дневника пока еще не добрался, но думаю, выдержан в таком же публицистическом стиле.
Буду читать: Гаргантюа и Пантагрюэль. Хотел еще в этом месяце начать, но как-то не смог.
Хотел бы еще Лунатиков Броха прочитать, но судя по его стилю письма и объему эпопеи, это мне чтива на месяца три.
Обожаю фантастику 20 веков, на подобии книг Гарри Гаррисона.
Прочитал Ханика Беате - Скажи, Красная Шапочка.
Хотя с гг, конечно, произошли нехорошие вещи, но это не меняет того факта, что она обычная испорченная девочка подросток. Еще в книге имеется один альфа самец с большой буквы А и дед мудак.
Хотя с гг, конечно, произошли нехорошие вещи, но это не меняет того факта, что она обычная испорченная девочка подросток. Еще в книге имеется один альфа самец с большой буквы А и дед мудак.
Читаю Гроздья Гнева, заебца идет.
Читал всего Стейнбека. Обожаю.
Прочитал Гюго "Отверженные"
Читаю 1984
Буду - Убить пересмешника
Читаю 1984
Буду - Убить пересмешника
Давно ничего не читал, сейчас заказал себе:
Голем
Густав Майринк
Записки из подполья
Федор Достоевский
Сожженная карта. Человек-ящик
Кобо Абэ
Норм выбор букач?
Голем
Густав Майринк
Записки из подполья
Федор Достоевский
Сожженная карта. Человек-ящик
Кобо Абэ
Норм выбор букач?
сразу добавлю, что за исключением Достоевского(Преступление и наказание) остальных авторов читаю впервые.
Иво Андрич "Мост на Дрине"
Памук Орхан "Стамбул"
Памук Орхан "Стамбул"
Дрянь.
Why?
Прочитал
"Заводной апельсин" Берджесса.
Неплохо, если убрать гротеск и гиперболизированность, то вполне жиза: государство и его борьба с беззаконием, природа детской агрессии, природа агрессии в принципе. Но сейчас потихоньку скатывается в говно, ведь:
Читаю
"Генералы песчаных карьеров" Амаду.
Охуенно, просто охуенно. Блять, хвала Создателю за латиноамериканскую литературу. Одно только "но": под конец видно, что автор подзаебался. Замечательное описание жизни парней, их характеров, их приключений - действительно видишь их, переживаешь за каждого, тут Жоржи постарался. А потом невнятно появляется Дора, без каких-либо объяснений на следующий день становиться матерью родной, резко превращается в бандитку, резко с Педро опиздюляются и так далее - писалась история Доры на отъебись, книге не помешала бы еще сотня страниц. Но все остальное действительно на высшем уровне. Те темы, которые поднимались одновременно и в Апельсине и в Генералах, намного лучше раскрыты у Амаду.
Буду читать либо что-нибудь латиноамериканское, либо окунусь в давно забытую русскую классику.
"Заводной апельсин" Берджесса.
Неплохо, если убрать гротеск и гиперболизированность, то вполне жиза: государство и его борьба с беззаконием, природа детской агрессии, природа агрессии в принципе. Но сейчас потихоньку скатывается в говно, ведь:
Читаю
"Генералы песчаных карьеров" Амаду.
Охуенно, просто охуенно. Блять, хвала Создателю за латиноамериканскую литературу. Одно только "но": под конец видно, что автор подзаебался. Замечательное описание жизни парней, их характеров, их приключений - действительно видишь их, переживаешь за каждого, тут Жоржи постарался. А потом невнятно появляется Дора, без каких-либо объяснений на следующий день становиться матерью родной, резко превращается в бандитку, резко с Педро опиздюляются и так далее - писалась история Доры на отъебись, книге не помешала бы еще сотня страниц. Но все остальное действительно на высшем уровне. Те темы, которые поднимались одновременно и в Апельсине и в Генералах, намного лучше раскрыты у Амаду.
Буду читать либо что-нибудь латиноамериканское, либо окунусь в давно забытую русскую классику.
Город и псы почитай.
Вот тоже об этом думаю, спасибо, амиго.
>Буду читать либо что-нибудь латиноамериканское, либо окунусь в давно забытую русскую классику.
Варгаса Льосу можешь попытаться читнуть.
Прочитал: Вы, наверное, шутите, мистер Фейман, одна из лучших книг, которые я читал
Читаю: Гарри Поттер и методы рационального мышления, мега ахуенно, хотеть фильм или сериал по ней.
Буду читать:будущее уже не то, что прежде. Годно ли? Стоит читать?
Читаю: Гарри Поттер и методы рационального мышления, мега ахуенно, хотеть фильм или сериал по ней.
Буду читать:будущее уже не то, что прежде. Годно ли? Стоит читать?
Прочитал: Марсель Пруст - По направлению к Свану - долго читал эту книгу, своеобразными циклами, то оставляя, то снова к ней возвращаясь, так как помимо этого читал параллельно еще несколько произведений. В целом впечатление от произведения положительное. Несмотря на некоторую затянутость от описания механизмов памяти, восприятия и течения времени был в восторге. Чтение же под Bohren & der Club of Gore вообще стало одним из сильных впечатлений.
Читаю: Макс Фриш - Homo Faber. Читаю исключительно из исторического любопытства, однако для романа 1957 года динамика, характер повествования и описываемые ситуации крайне неожиданны. К тому же в советском издании 1991 года.
Буду читать: Либо Сто лет одиночества Габриэля Гарсиа Маркеса, либо Философские повести Вольтера. А может вообще Не сбавляй оборотов, не гаси огней Джима Доджа. По крайней мере отзывы на последнюю книгу по большей части положительные, да и тематика интересная. Впрочем первые два тома также представляют интерес, к тому же нужно восполнять определенные пробелы в собственном восприятии культурных кодов
Читаю: Макс Фриш - Homo Faber. Читаю исключительно из исторического любопытства, однако для романа 1957 года динамика, характер повествования и описываемые ситуации крайне неожиданны. К тому же в советском издании 1991 года.
Буду читать: Либо Сто лет одиночества Габриэля Гарсиа Маркеса, либо Философские повести Вольтера. А может вообще Не сбавляй оборотов, не гаси огней Джима Доджа. По крайней мере отзывы на последнюю книгу по большей части положительные, да и тематика интересная. Впрочем первые два тома также представляют интерес, к тому же нужно восполнять определенные пробелы в собственном восприятии культурных кодов
Фантастика - лучшая литература.
Нахуй делить Танец с драконами на две книги?
Издатели далбоебы, так хоть ты будь няшей.
>пикрелейтед
Лучший их альбом.
>читать книги под музыку
Плебс.
>Несмотря на некоторую затянутость
Не понимаю, как это слово можно отнести с прустовской прозе. Затянутым, на мой взгляд, может быть только то, что отсрочивает, лежит препятствием перед каким-то важным моментом. То есть, может быть затянута развязка в триллере или пьесе, но как может быть затянут поток авторского сознания - для меня это непостижимо, он же просто пространно плывет без отметин или внешнего действия, пока не оборвется на конце книги.
Он, вероятно, имел "скучный".
Тоже не весьма ясно. Прустовский текст однороден, он тянется одной ассоциативной нитью через все повествование. Такого, что одни места скучны, а другие - нет, - такого быть не может, тут либо скучно все, либо ничего.
Чрезмерно продолжительное действие может быть скучным, даже если оно интересное. Порево на 10 минут — это интересно, порево на 3 часа — скучно.
Мимонечиталпруста, но не согласен с утверждением
У Пруста почти нет действия внешнего, но зато внутренне - пестрит и скачет от предмета к предмету, перемещаясь во времени и пространстве.
Прочитал: "Однажды зимней ночью путник" Кальвино. Да ну нахуй.
Читаю: "Красное и черное" Стендаля, а в перерывах "120 дней Содома".
Читаю: "Красное и черное" Стендаля, а в перерывах "120 дней Содома".
Зачем вы в этот тред пишите такие сообщения?
Всем же плевать кто там и чего прочел, интересны впечатления от книги, который можно использовать как рекомендации.
Что о Кальвино можешь сказать, его кто-то в гудридсе предложил, я заинтересовался. Хотя бы парочку сообщений осмысленных свяжи, пожалуйста.
Вот, кстати, да. По Кальвино, как минимум, можно дохуя чего написать.
Я не он. Но по Зимнему Путнику могу сказать, что сама сюжетная канва банальненькая и наивненькая, словно воннегутовская Мать Тьма. А вот тексты в неё инкрустированные хороши! Особенно запомнился текст про японского ученика. Очень шишкоподнимательный рассказ. И дух Японии имитирован хорошо. Гораздо круче впечатление, чем от Мисимы и Танидзаки.
Желаю ещё прочесть Невидимые Города. Читал ли кто?
>Что о Кальвино можешь сказать
Я не он, но отпишусь.
Попробуй с трилогии предков "Раздвоенный виконт", "Барон на дереве", "Несуществующий рыцарь". Первое и последнее - рассказы, среднее произведение - большая повесть. Вместе образовывают единый роман. Этакий переход от итальянского неореализма к итальянскому же сюрреализму. Читается легко, символы понятны, истории интересны.
"Незримые города" - рассказы о несуществующих городах Марко Поло татарскому хану; "Замок скрещенных судеб" - герои общаются посредством раскладывания карт Торо; и, конечно же, "Если однажды зимней ночью" - постмодернизм и итальянский сюрреализм в одном флаконе.
Отдельно стоит "Тропа паучьих гнезд" - неореализм. Пацан бегает по полям вместе с партизанами пока немцы ебут его сестру-шлюху в казарме. Жизнь хуйня, детства нет, будущего тоже.
>Невидимые Города
Меня от книги укачивало сильно, но в хорошем смысле. Что-то вроде роуд муви - маленькие истории про выдуманные города со своими странностями.
Спасибо.
Попробую с трилогии.
Надеюсь неореализм мне придется по душе больше реализма.
Прочитал: «Смерть лорда Эджвера» Агаты Кристи — развлекательное детективное чтиво, сами понимаете.
Читаю: -
Буду читать: «Чапаев и Пустота» Пелевина — решил начать своё знакомство с автором с этой книги.
Читаю: -
Буду читать: «Чапаев и Пустота» Пелевина — решил начать своё знакомство с автором с этой книги.
>Этакий переход от итальянского неореализма
>литература
Пруф или не было никакого неорелизма в литературе.
лал
http://literary_criticism.academic.ru/209/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://www.dissertation1.narod.ru/avtoreferats4/st3.htm
тут вот какая-то диссертация именно по Италии.
Я вот только понять не могу, ты настолько тупой дебил, что не мог загуглить или ты настолько самоуверенный дебил, что даже не попытался? Choose your debil
Просто "итальянский неореализм" - это термин, употребляемый больше по отношению к кинематографу, чем к литературе. К примеру, на википедии нет страницы на эту тему, по крайней мере на английской.
Я когда-то не слабо угорел по послевоенной Италии: Павезе, Кальвино, Моравиа, Малерба, Буццати... И многих из них либо частично, либо полностью относили к неореализму.
Моравиа и Малерба, например, так же работали сценаристами. Неореализм - это же культурное явление, как модернизм или соцреализм, например, оно не ограничивается лишь кино, живописью или литературой.
>К примеру, на википедии нет страницы на эту тему, по крайней мере на английской.
https://it.wikipedia.org/wiki/Neorealismo
>Il Neorealismo è stato un movimento culturale sviluppatosi in Italia tra l'inizio degli anni quaranta e la metà degli anni cinquanta[1], che si è espresso soprattutto nella narrativa e nel cinema. литературы и кино
Прочитал этого твоего Коупленда. Постмодерничненько. Что ещё у него посоветуешь? читал очевидный generation x Или не у него.
Jpod, player one.
Серьезно? Мне по вики показалось, что он исписался и продолжает месить говно как Пелевин.
1. Прочитал "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса. Годно, про лилипута со сверхестественными способностями во время Второй мировой войны, написано от первого лица, охуенно сносит крышу. Зауважал еще больше немцев и вообще европейцев, за что не скажу пока.
2. Читаю Аверченко, фельетоны - из полезного подчерпнул что до революции в принципе все так же легко еблись и находили себе шлюх как и в наше время, что порадовало.
3. Буду читать Мичио Каку про Гиперпространство, научно-популярная хуйня.
2. Читаю Аверченко, фельетоны - из полезного подчерпнул что до революции в принципе все так же легко еблись и находили себе шлюх как и в наше время, что порадовало.
3. Буду читать Мичио Каку про Гиперпространство, научно-популярная хуйня.
Прочитал
Хосе Арагон - Запрещенная религия Скучно такое читать, если вы изначально не внушаемы или не верите во всё потустороннее. Начал читать из-за минутной заинтересованности, но автор с порога начал доябывать допущениями и выводами на воде, которые тут же брал за основу. В итоге он настраивает карточный домик, где каждый уровень наворачивает всё основательней, при том, что фундамент как был из говна, щепок и допущений, так и остался.
Сергей Жадан — Anarchy in the UKR; Луганский дневник Первые две части охуительны(это именно те 80-е и 90-е, которые можно любить, они нереально... тёплые что ли, но не как говно, а как фильтры в инстаграмчике, лол), третья отдаёт наивняком, а четвёртая муракамщиной. Луганский дневник хорош. Не предвзято и "хуйово", как "хуйовий ілліч".
Читаю
Герман Брох - Невиновные. Роман в новеллах. По каким-то причинам кажется менее зрелым, чем Смерть Вергилия, хотя и написан значительно позже. Всё тот же охуенный, насыщенный метафорами язык, хоть уже и меньше, всё та же философская глубина.
Буду читать
Герман Брох - Лунатики. Собственно, это всё, что у него переведено.
Хосе Арагон - Запрещенная религия Скучно такое читать, если вы изначально не внушаемы или не верите во всё потустороннее. Начал читать из-за минутной заинтересованности, но автор с порога начал доябывать допущениями и выводами на воде, которые тут же брал за основу. В итоге он настраивает карточный домик, где каждый уровень наворачивает всё основательней, при том, что фундамент как был из говна, щепок и допущений, так и остался.
Сергей Жадан — Anarchy in the UKR; Луганский дневник Первые две части охуительны(это именно те 80-е и 90-е, которые можно любить, они нереально... тёплые что ли, но не как говно, а как фильтры в инстаграмчике, лол), третья отдаёт наивняком, а четвёртая муракамщиной. Луганский дневник хорош. Не предвзято и "хуйово", как "хуйовий ілліч".
Читаю
Герман Брох - Невиновные. Роман в новеллах. По каким-то причинам кажется менее зрелым, чем Смерть Вергилия, хотя и написан значительно позже. Всё тот же охуенный, насыщенный метафорами язык, хоть уже и меньше, всё та же философская глубина.
Буду читать
Герман Брох - Лунатики. Собственно, это всё, что у него переведено.
Прочитал Сагу о Форсайтах. Собственник
Читаю Эдем Гаррисона
Буду читать какую-нибудь рандомную книжку Акунина, чисто для ознакомления.
Читаю Эдем Гаррисона
Буду читать какую-нибудь рандомную книжку Акунина, чисто для ознакомления.
>>
Прочитал: Хайнлайн - "Звёздные рейнджеры". До сих пор офигеваю от "Давайте выгонять на поле боя аналитиков, генералов и прочих специалистов, каждого из которых обучали с десяток лет"
Читаю: "Slow regard of silent things" Ротфусса и "Свободное владение Фарнхэма" Хайнлайна.
Буду читать - "Возвышение Хоруса", наверно. Давно хотел ознакомиться с этой вселенной, но объём материала отпугивал.
Читаю: "Slow regard of silent things" Ротфусса и "Свободное владение Фарнхэма" Хайнлайна.
Буду читать - "Возвышение Хоруса", наверно. Давно хотел ознакомиться с этой вселенной, но объём материала отпугивал.
Тебе в /sf/, космодаун.
Да, я в курсе, куда мне. Но спасибо за напоминание, няша.
А ты няша :З
>
Рекомендую цикл про инквизитора Эйзенхорна. И про Рейвенора.
И про коммисара Каина, just for lulz
Рекомендую цикл про инквизитора Эйзенхорна. И про Рейвенора.
И про коммисара Каина, just for lulz
>Прочитал
"Любовь к трём цукербринам". Последняя глава- 10/10.
>Читаю
"Анна Каренина" того самого Льва Толстого, который Лев Толстой не только на словах. Похоже, один из основных принципов русской классики- "Берём пиздострадание и нанизываем на него всё остальное". Но "нанизывать" у Толстого получаетася просто здорово- такое-то число персонажей, идей, характеров, такие-то описания и копания в глубинах. Плюс иногда такая-то социальная сатира.
>Буду читать
Хочу разыскать новую книжку Алексея Иванова, "Комьюнити".
"Любовь к трём цукербринам". Последняя глава- 10/10.
>Читаю
"Анна Каренина" того самого Льва Толстого, который Лев Толстой не только на словах. Похоже, один из основных принципов русской классики- "Берём пиздострадание и нанизываем на него всё остальное". Но "нанизывать" у Толстого получаетася просто здорово- такое-то число персонажей, идей, характеров, такие-то описания и копания в глубинах. Плюс иногда такая-то социальная сатира.
>Буду читать
Хочу разыскать новую книжку Алексея Иванова, "Комьюнити".
Прочел 4 романа про политрука Гаунта, охуенчик. Печаль в том что еще 7 или девять романов не переведены, и неизвестно когда будут. Алсо рекомендую "Дар Императора", збс, он в серии про Серых, но с тремя предидущими сюжетом и персонажами почти не связан, можно отдельно читать. Хотя лучше и три первых навернуть, хороши.
Ниче не читаю.
Буду хз, может перечитаю Снафф или Ампир, может кое-что из наупопа читанное или нет.
>Хочу разыскать новую книжку Алексея Иванова, "Комьюнити"
>новую
серьезно?
Книгу, к слову, никому не рекомендую
надуманная и чертовски несвоевременная
>Хочу разыскать новую книжку Алексея Иванова, "Комьюнити".
Это вроде продолжение "Псоглавцев" того же Иванова, но изначально издано было под псевдонимом.
Начинал я читать "Будущее не то что прежде" - бросил. Слишком уж по-быдлятски написана книга, складывается ощущение, что какой-то Петрович с 3-го подъезда решил в пьяном угре накатать мемуары.
ЭЙ, ЛЮБИТЕЛЬ РОДЗИНСКОГО
Не знаю здесь ли ты, но я чуть не забыл написать. Прочитал я "Агафонкина и время". В принципе, потраченного времени (хо-хо) не жалею. Правда, реальной ценности для литературы тоже не вижу, если честно. Множество персонажей картонные, как я уже говорил, один младенчик чего стоит. Он не пытается мотивировать действия и персонажей, у него, как у формалистов, герой - палка для нанизывания идей. От этого большая часть их совершенно топорные. Да и вообще писатель из него сомнительный. Я бы не сказал, что его язык прям говно и отталкивал меня, нет, в сущности, неплохая классическая проза, не отторгает, но и не было ни единого предложения, которое я бы просмаковал. Композиция хромает сильно, подача идей, внедрение тематического материала, в общем, все то, о чем я говорил. В добавок, если первое время я читал его и мне было интересно с точки зрения внелитературного материала - философия, наука - то есть, он вообще не сильно париться, чтобы дать какое-то обоснование, но первое время фантастика такая, что лично я пытался как-то натянуть это на свои знания и мировоззрение, сложить некую гипотезу; так вот ближе к середине, проходишь отметку некую, когда уже не задумываешься даже над гипотетическим осмыслением того, что он хочет сказать: просто записываешь все это в фантастику и не особо размышляешь. Плюс идея того, что все эти цепи и есть проявление сущности просматривается уже на 30-40% текста. Затем введение персонажей религиозных ну вообще не понятно зачем, без них бы было лучше, а так он все до кучи свалил и получилась просто каша, с этим детским бурлеском - Бог посуду моет, гы, - сам автор как-будто потерялся, ну или нагромождение съело все ценное, что было в книге. Концовка разочаровала при том, что я не особо-то и был очарован. С Вовкой Путиным отдельная телега, вроде связанная, а вроде бы опять чисто для того, чтобы высказать мнение автора о его правлении. Образы трансцендентного, конечно, слабенькие, после описания блужданий Аполлона Аполлоновича, пробадаемого единорогом с лучом яркого света в руке, синяя птица и фиолетовые туннели смотрятся скупо. Ну и в конце, как я понял, Алеша просто не крутанул юлу и получил другую версию событий самого себя.
Однако есть в этом всем очень положительная черта - интерес. Хоть я и читал ее очень долго, но это только в силу занятости, и пожертвований, когда на свежую голову в свободную минутку хочется почитать чего-то более важного что ли, будь то даже учебник. Особенно интересна сюжетная линия Олоницина, все эти азиатские мотивы, Чингисхан и все, все, все. Не знаю почему, я не так много читал на подобную тему или скорее в подобной атмосфере (наверно, только "И дольше века длится день", который мне, кстати, сильно понравился именно из-за описания культуры), наверно потому и понравилась. Если любитель фантастики, то, наверно, зайдет хорошо, я к таким не отношусь, но удовольствие определенное получил.
Верлибры Олоницина это просто отвратительно. Зато его жизнь, которая вроде бы менее всего была подвержена внедрению мудреных авторских концепций касательно Бытия, показалась мне самой... не знаю, душевной что ли.
Гог и Магог тоже плохо, как, честно говоря, и все сверхъестественное.
А вот сценка, о солдатике, который не был военным почему-то тронула.
В любом случае, спасибо, неплохой роман. Вот, а ты говорил, что здесь никто ничего не читает.
Не знаю здесь ли ты, но я чуть не забыл написать. Прочитал я "Агафонкина и время". В принципе, потраченного времени (хо-хо) не жалею. Правда, реальной ценности для литературы тоже не вижу, если честно. Множество персонажей картонные, как я уже говорил, один младенчик чего стоит. Он не пытается мотивировать действия и персонажей, у него, как у формалистов, герой - палка для нанизывания идей. От этого большая часть их совершенно топорные. Да и вообще писатель из него сомнительный. Я бы не сказал, что его язык прям говно и отталкивал меня, нет, в сущности, неплохая классическая проза, не отторгает, но и не было ни единого предложения, которое я бы просмаковал. Композиция хромает сильно, подача идей, внедрение тематического материала, в общем, все то, о чем я говорил. В добавок, если первое время я читал его и мне было интересно с точки зрения внелитературного материала - философия, наука - то есть, он вообще не сильно париться, чтобы дать какое-то обоснование, но первое время фантастика такая, что лично я пытался как-то натянуть это на свои знания и мировоззрение, сложить некую гипотезу; так вот ближе к середине, проходишь отметку некую, когда уже не задумываешься даже над гипотетическим осмыслением того, что он хочет сказать: просто записываешь все это в фантастику и не особо размышляешь. Плюс идея того, что все эти цепи и есть проявление сущности просматривается уже на 30-40% текста. Затем введение персонажей религиозных ну вообще не понятно зачем, без них бы было лучше, а так он все до кучи свалил и получилась просто каша, с этим детским бурлеском - Бог посуду моет, гы, - сам автор как-будто потерялся, ну или нагромождение съело все ценное, что было в книге. Концовка разочаровала при том, что я не особо-то и был очарован. С Вовкой Путиным отдельная телега, вроде связанная, а вроде бы опять чисто для того, чтобы высказать мнение автора о его правлении. Образы трансцендентного, конечно, слабенькие, после описания блужданий Аполлона Аполлоновича, пробадаемого единорогом с лучом яркого света в руке, синяя птица и фиолетовые туннели смотрятся скупо. Ну и в конце, как я понял, Алеша просто не крутанул юлу и получил другую версию событий самого себя.
Однако есть в этом всем очень положительная черта - интерес. Хоть я и читал ее очень долго, но это только в силу занятости, и пожертвований, когда на свежую голову в свободную минутку хочется почитать чего-то более важного что ли, будь то даже учебник. Особенно интересна сюжетная линия Олоницина, все эти азиатские мотивы, Чингисхан и все, все, все. Не знаю почему, я не так много читал на подобную тему или скорее в подобной атмосфере (наверно, только "И дольше века длится день", который мне, кстати, сильно понравился именно из-за описания культуры), наверно потому и понравилась. Если любитель фантастики, то, наверно, зайдет хорошо, я к таким не отношусь, но удовольствие определенное получил.
Верлибры Олоницина это просто отвратительно. Зато его жизнь, которая вроде бы менее всего была подвержена внедрению мудреных авторских концепций касательно Бытия, показалась мне самой... не знаю, душевной что ли.
Гог и Магог тоже плохо, как, честно говоря, и все сверхъестественное.
А вот сценка, о солдатике, который не был военным почему-то тронула.
В любом случае, спасибо, неплохой роман. Вот, а ты говорил, что здесь никто ничего не читает.
Радзинского.
прочитал - Филипп Дик Стигматы Палмера Элдрича.
читаю - Ораторы древней Греции. захотелось чего-нибудь основательного, покрытого пылью времени.
буду читать - Эрик-Эммануэль Шмитт Другая судьба. потому что авторитетный французский дядька.
Прочитал: Нил Гейман "Океан в конце дороги"
Читаю: Чак Хоган, Гильермо дель Торо "Штамм. Вечная ночь" (в оригинале, так как издатели забили йух)
Буду читать: Джозеф Конрад "Сердце тьмы"
посторонний — миф о сизифе — калигула
>>
Вы комментируйие, блядь, а то нафиг это перечисление обычное.
ЧТОБЫ МЫ ЗНАЛИ
Сначала хотел описать свои впечатления переживания о прочитанном, а потом подумал - ну вас, на хуй, таких мудаков.
Тебе того же, дермьможоп.
Чо ты так обиделся анон? я думал протестовать начнёшь, опровергать.
Двачую.
Ну посторонний, блять, ну как его нах
ну я кароче его почитал так как он алехину из группы макулатура понравился! и весь из себя такой отстраненный) экзастенциалист ну вы понимаете? вот и я прочел и это ну.. круто как бы наблюдать там за героем. и кароче ощущение ведется от лица героя в прошедшем времени да еще и в третьем лице что как бы намекает ну ясно? вот. ну пиздато там. читаешь такой, и понимаешь что герой то он нормальный в принципе, то что он на похороназ не плакал там, с деаченкой позалипал это все так случилось ну самом сабой в общем, и ты сказать что-то против не можешь
так извините, ходил посрать. сейчас с мысли могу сбиться) кора такая, чуть рулон бумаги последний в туалет не уронил) пиздец, вот бы я тогда посторонним был ваще
в общем о чем я? я говорю о том, что герой то он в общем-то не плохой. и мне очень понравки то как он смотрит на жизнь и мне вдохновляло все это время то, как он относится ко всему этому говну вокруг и его не пробивает на какие-то переживания насчет жизни там ну типа зачем мы живем. он такой.. бля.. собранный тип. естественно немного заставляет удивится его поступок. хуйня эта с арабом, но в книге не это важно. в общем то я не силен в рицензиях и что хочу еще добавть от себя..
в заключении скажу так, что Camus был дохуя смышленным, и у него ахуительно получается писать книги. в постороннем мне понравилась его манера письма. она очень сгрупированная, емкая и там без хуйни. если и описывается какая-то ебола типа "я сидел на стуле, а старый хуило свесил голову на трость и уставился на меня" то она и преподносится как реально тошная поебень, но там реально нету лишнего как мне показалось. иначе как он мог передать вот эту атмосферу говна, из которого хочется уйти, отстранится? етот проклятый свет, который постоянно отсвечивает сука, жара эта нескончаемая, вентиляторы, баба-автомат.. воот ну кароче пацаны читайте, не пожаелете. что-то, но вынесите для себя. ждите новой рецензии на мифе о сизифе кккк рифмовочка такая получилась гг. там на обложке я смотрел ахуевший качбан тащет камень с горы в низ или на оборот талкает а само эссе его про то будет что типа нахуя мы работаем каждый день. что поход на службу это абсурдная работа. а я напомню что альберт был неебаца философом)) если вы понимаете о чем) так что надеюсь я подчерпну потом для себя после прочтения еще какие пиздатые мысли. все, давайте! любви в ваш дом, бездетных шмар у подъездов и не надо относится к людям как к последнему оплоту какого-то говна, в том плане что назуй их, не надо привязываться. а то будете страдать всю жизнь как этот уебан старый, сосед мерзо. сначала свою шлюху жену оплакивал, потом пса-дцпшника.. мда..
Я марафонец. Прочёл "Анафем" за 4 дня, причём вторую половину (7-13 части) только за сегодняшний день. Сидишь ты как сыч в своём матике с самого детства, раз в 10 лет выходишь за ворота, а тут ррраз - и воко. Теперь ты путешественник-нелегал поневоле, твой маршрут: Америка (родина) - Канада - Арктика - Лондон - Крит - Париж - Байконур, а потом в космос в один конец. Путешествуешь не на личном транспорте, а на чём придётся. Хотя ты и воспитан вдали от быдла как ботаник-задрот, ты умеешь в драки, уклоны и паркур. В конце всё хорошо.
Прочту "Алмазный век" Стивенсона или "Игру в бисер" Гессе, когда меня отпустит мир Арба.
Прочту "Алмазный век" Стивенсона или "Игру в бисер" Гессе, когда меня отпустит мир Арба.
А зачем тогда писал? Ну то есть, этот тред вроде для тех, кто хочет поделиться, не? Какой ты ебанутый, но ладно, я уже привык. В общем, как новое прочитаешь , ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕРЖИ НАС В КУРСЕ. Вообще, я предлагаю тебе завести трип-код. Нет, не надо отметать эту идею, будто все трипфаги пидоры, да и в конце концов, что плохого чтобы быть чуточку пидором? Все мы латентные трипфаги. Так вот, я думаю, что тебе стоит завести трипкод и писать какие книги ты прочел, естественно ничего о них не говоря. Мы же с пацанами, заведем таблицу в экселе, где будем отмечать что ты прочел. Но это еще не все, иначе бы и не предлагал. Суть в том, что каждый, в своем экселе будет отмечать вероятную оценку, которую поставил ты, и писать маленький отзыв , предполагая что бы ты написал в своем отзыве в подобный тред. Потом открываем тред отзывов одного трипфага, в который выкладываем различные варианты твоего восприятия книги и отзыва на нее. Но и это еще не все. После этого ты перестаешь читать книги и читаешь только отзывы,которые мы написали? по книгам, которые ты прочел. Конечно же приходя сюда ты пишешь " прочел отзыв #2817471" и, конечно же, ничего о нем не говоришь. После нескольких итераций, мы складываем отзывы других людей, на отзывы написанные не тобой, на книги, которые ты читал, объединяем в сборник и получаем метадермизм. Как тебе идейка?
Вообще мне сюжет повести показался необычным для тематики экзистенциализма. То есть в этих произведения частенько имеет место вот этот мотив отчуждения, но по причине бесцельности. Без большой важной цели, все остальные частные, теряют смысл. Это ясно. Однако в Постороннем жизнь главного героя не зависит от его воли, поэтому он испытывает отчуждение и безразличие ко всему происходящему. Но почему он считает, что его жизнь не зависит от его воли - вот этого я понять не смог. Вообще очень интересный конфликт. Далеко не всякое произведение, даже среди претенциозного жанра, имеет новаторский именно по содержанию, а не по форме конфликт.
П: Приключение Какашки. Поучительная история о Какашечке
Ч: Все мальчишки - дураки. В принципе, половина из этого правда.
БЧ: Нейрохимические механизмы антиноцицепции. Обмажусь-ка беллетристикой.
Ч: Все мальчишки - дураки. В принципе, половина из этого правда.
БЧ: Нейрохимические механизмы антиноцицепции. Обмажусь-ка беллетристикой.
Элита в треде, все в парадную.
А как на счёт хуём тебе по лбу
Ебать ты стелишь, фраер. Я по правде тоже не очень догнал, но с этого и началось повествование. Жил не тужил, мама умерла. Он же никак на это не повлиял, она бы и так умерла. А дальше он будто просто принимал какие-то события. Сидит, работает, надо ехать на похороны. Босс, я отгул возьму? Я же не виноват что так произашло.
Разве вы все такие закостенелые консерваторы, и не хотите слушать прогрессивных идей расширения двача, то присоединюсь к предыдущему оратору - тебе того же, дерьможоп.
Прочитал. Женщина - учебник для мужчин. Новосёлов.
Читаю. П.Ш. Дмитрий Хара.
Буду читать. Мозг прирученный. Что делает нас людьми? Брюс Худ.
Читаю. П.Ш. Дмитрий Хара.
Буду читать. Мозг прирученный. Что делает нас людьми? Брюс Худ.
Я на всякий случай забил в эксел.
Подпёздываешь ты конечно омерзительно. Вот тебе за это классика консервативной мысли: твоё право - ругаться, моё право - не слушать.
Ну и иди нахуй.
ну то есть у пацана случилась фиксация на теме мамки. Ну, не знаю.
Марсианин - 3,5/5 слишком радужный гг. Слишком много палок в колесах.
Тайная история - начало интригующее. Читать легко. Вангую 5/5.
Маленький друг - говорят немного хуже истории.
Тайная история - начало интригующее. Читать легко. Вангую 5/5.
Маленький друг - говорят немного хуже истории.
Прочитал.
Казус Кукоцкого - повелся на букера и на отрывок, где Таня приходит к начальнику в лабораторию и дальше вы сами знаете что. Этот отрывок действительно хорош, но, пожалуй, единственный достойный внимания, если только вы не читаете сутки напролет и у вас есть книги по-лучше на заметке. Короче книга - хуйня. Треть посвящена ужасам империи зла, треть - типа-философия и треть - посвящена Тане. Только последняя треть может понравиться ноулайферам вроде меня своими приключениями, ее можно отдельно прочитать.
Читаю. Мастер и Маргарита.
Буду читать. Белая гвардия.
Казус Кукоцкого - повелся на букера и на отрывок, где Таня приходит к начальнику в лабораторию и дальше вы сами знаете что. Этот отрывок действительно хорош, но, пожалуй, единственный достойный внимания, если только вы не читаете сутки напролет и у вас есть книги по-лучше на заметке. Короче книга - хуйня. Треть посвящена ужасам империи зла, треть - типа-философия и треть - посвящена Тане. Только последняя треть может понравиться ноулайферам вроде меня своими приключениями, ее можно отдельно прочитать.
Читаю. Мастер и Маргарита.
Буду читать. Белая гвардия.
Почитай бойня #5 Воннегута, офигенная книга.
Ну бля такта я сотрел еще костян с макулатуры себе на аву ставел фильм где гослинг с разбитым еблетом, я посотрел фильмак нихуя не понял но на дваче оговорили что там тоже фиксация на мамку... типа он ей в живот пихал руку как член в пезду) ну эдип епте..аналлогии пониимаешь. но посторонний это же не о том чисто мне кажется.
не в ту степь погнали понимаешь мне кажется...
Читаю (то есть слушаю) : Захотел обмазаться Ремарком для ознакомления (до этого ни одной книги не читал), скачал "Три товарища", прослушал три главы и немного не впечатлился: сплошная тягомотина, приправленная флэшбеками, допотопные "философские" рассуждения по типу "добро - хорошо, зло - плохо". Пока в ожидании чего-то годного.
Буду читать: Либо "Истоки морали" Вааля, либо буду слушать радиоспектакль по гоголевскому "Ревизору".
Буду читать: Либо "Истоки морали" Вааля, либо буду слушать радиоспектакль по гоголевскому "Ревизору".
>Пока в ожидании чего-то годного.
Зря, если сразу не понравилось, то не стоит ждать чуда. У него все книги одинаковые, к слову, разве что те, которые про войну, немного отличаются.
Вообще, начинать по-моему стоило с Черного обелиска, она какая-то более живая и вообще собрала в себе все лучшее, что было в его книгах. Там все то же, что и обычно, но написана она уже в старости, когда можно взглянуть назад и пересмотреть все произошедшее.
В книге 28 глав, а я прочитал всего 3, так что, по-моему, крест ставить рано.
Не понимаю таких людей как ты. Ты подходишь к прочтению очевидной, причем всем это известно, бульварщины, хаешь ее за то, что там слабая философия, за недостаточную глубину, тягомотину, потом будешь травить за сопли. Мало того, что ты ожидаешь хуй знает чего от книги, так еще и идешь дальше поедателей говна: есть такие, которым говорят, что книга не соответствует их вкусам и ожиданиям, что им книга покажется говном, но они отвечают "не попробую, не узнаю" , после чего пробуют на вкус, убеждаются что им она не нравится и дропают, изрядно баттхертя везде, где только можно. Ты же попробовал на вкус говно (сам сказал, что она тебе не понравилась, да еще и прекрасно осведомлен с мнениями на ее счет), но решаешь, что пока не съешь всю кучу до тех пор не можешь быть уверен наверняка. Ты очень всратый, серьезно. Я бы еще понял, если бы это был какой-то классик, на которого много ссылок, которого постоянно обсуждают и т.д. и т.п., или , например, философский трактат/научный труд - тебе не очень импонируют идеи высказанные в нем, но важно ознакомиться с разными мнениями. Ремарк же никому, кроме 16 летних девочек и мальчиков не нужен, ссылок на него в литературе минимум, критики сошлись, что единственное, что он написал вменяемого "На западном фронте", никакой серьезной философии, а тем более науки в нем нет, на том же фронте он пробыл всего нихуя, так что на мемуары это тоже мало тянет (особенно "Три товарища" ). Нахуя себя мучить? Или ты из тех долбоебов, которые ненавидят фантастику, но читают, чтобы сраться на форумах? Скажи честно, тебе девка посоветовала, и ты хочешь ее склеить? Тогда все норм - схема работает, проверенно.
Я всего лишь написал первое впечатление о книге, чтобы не кидать голые названия, как это делают многие аноны. Книгу читаю для ознакомления с автором, ибо имя "Ремарк" часто вертится вокруг уха, в том числе и на букаче. Я не вижу причины бросать книгу, так как чего-то сплошь отвратительного в ней я не наблюдаю.
> очевидной, причем всем это известно, бульварщины
Если всем это очевидно, то мне теперь так тоже считать? Я лучше сформирую своё мнение, нежели поставлю клеймо на Ремарка, прислушавшись к кому-то.
> сам сказал, что она тебе не понравилась
Я такого не говорил.
> прекрасно осведомлен с мнениями на ее счет
Есть положительные мнения, есть отрицательные - да, я осведомлён.
> которого постоянно обсуждают
"Его постоянно обсуждают" в квадрате.
Просто написал в тред первые впечатления о книге, которую осилил всего лишь процентов на 10, но почему-то я автоматически стал всратым долбоём. Букач, блядь, что с него взять.
Это твое личное дело, мог бы удариться в крайности на примере, но Ремарк не так плох, если не ожидать ничего кроме сопливой антивойнушки. В добавок, я не до конца тебя понял, подумав, что тебе совершенно не понравилось. Однако мимо одного я пройти не могу.
>"Его постоянно обсуждают" в квадрате.
Где? Если ты скажешь в букаче, то придется готовься расположить ебасос перпендикулярно площади всекания. Его здесь не обсуждают, его здесь обсирают. Серьезно его здесь никто обсуждать не берется, потому что чтиво посредственное, всем это известно. Упоминали о нем в треде про Юнгера, да и там не в лучшем свете. ИРЛ о нем разговаривают два типа людей: 1) те самые 16-18 летние лица (или оставшиеся таковыми навек); 2) "чтецы" - ребята, которые в любой теме, в любой момент обязательно вспомнят, что ахуенно любят читать, что перелопатили всего Брэдбери и Ремарка, и они вот не сериалы смотрят, читают, каждый день, перед школой, перед сном, на переменках, постоянно читают и читают, и Игру Престолов они читают, и даже Мураками, осилили Ницше в 16, Канта в 18, сейчас философия кажется им надуманной и они читают Хокинга, Пенроуза.
Не встречал ни одного образованного и начитанного человека, который бы являлся фанатом Ремарка - лучшие из первых, говорят о нем что-то типа "норм", другие любят долго хаять.
И да, зачем ты взялся за "Три товарища" тоже не понятно, не самый удачный роман, даже если взять за данность, что все остальные удачные.
Я мог бы удариться в крайности на примере Донцовой
Признаюсь, что из-за сплошного хуесосинга на букаче и сплошной любви в народе для меня сформировался вокруг Ремарка неприязненный барьер, через который я бы вряд ли осмелился перейти ещё пару лет, если бы не острая необходимость в лёгких для понимания на слух аудиокнигах, ну и великолепная начитка тоже сыграла свою роль.
> Где?
Да почти на любых форумах, где царствуют хомячки, так или иначе проскакивает имя Ремарк. Алсо, как-то заходил на liveлибе и для интереса посмотрел на топ: Ремарк занял там около 10 позиций из 100. "Три товарища" там с рейтингом 4.595/5 (!). Думаю, на подобных ресурсах такая же ситуация. В общем, как-то похуй, кто его читает - мне важно просто понять, что из себя представляет автор.
> зачем ты взялся за "Три товарища"
У меня закачены три аудио-книги: Обелиск, На западном фронте, Три товарища, поэтому такой стартовый выбор могу объяснить одним словом - рандом. Ознакомлюсь с этими тремя произведениями и, пожалуй, этого будет достаточно.
Да не, я тебе честно скажу, что он не настолько хуевый. Большая часть хуесосинга по отношению к нему обуславлена именно 4.595/5.
Если все 3 осилишь, то считай Ремарка прочитал, но вообще можно было бы Обелиск + На западном фронте. Потому Обелиск это все романы Ремарка в одном (как сказал аноним выше - они жутко все похожи), и слегка особняком стоит "На западном фронте".
Дерзай. Не обижайся, что я так напал, сам понимаешь борды, все такое.
Прочитал Одиссею в переводе Жуковского, как и в первый раз. Только тогда мне особенно нравились 5-12 песни, где описываются различные приключения Одиссея и его странствования, а в этот раз мне куда больше полюбились песни с 13 по 24, то есть все пребывание Одиссея на родной Итаке, потому что эта часть эпоса мне кажется наиболее продуманной и сложной, в ней уже меньше мифологического и архетипического, а более проступает дух художественный, особенно в структуре самих персонажей, которые оттеняют друг друга, и в композиции повествования, с частыми рамочными вставками мини-новелл. Также мне эта часть кажется более сильной в изобразительном плане, и несмотря на то, что там нет никаких чудовищ, сцена избиение женихов выглядит очень динамично и выразительно, особенно в том, как разбивается столовая утварь и падает со столов снедь.
Читаю, вернее, только что дочитал Лескова, "Очарованный странник", причем было интересно проводить параллели с до этого прочитанной Одиссеей. Горький, как я прочитал на вики, называл стиль Лескова иконописью, и это очень точное выражение. Несмотря на откровенно "житийные" сцены, с чудесами и видениями, которым, казалось бы, никак не развернуться во второй половине 19 в., эта повесть, да и "Запечатленный ангел", которого я прочитал сразу же после, обладают полной аутентичностью и им веришь, так же, как веришь Гомеру, что особенно поразительно, так как Лесков не имел большой фантазии и пользовался фактами из жизни народа. Я, к примеру, не слабо так прихуел, когда узнал, что один из персонажей "ангела", который перешел в половодье через бурную реку по протянутой цепи, имеет настоящего прототипа, который, правда, шел на другой берег не с иконами, а за водкой.
И да, кто-нибудь, кстати, читал Четьи Минеи?
Читаю, вернее, только что дочитал Лескова, "Очарованный странник", причем было интересно проводить параллели с до этого прочитанной Одиссеей. Горький, как я прочитал на вики, называл стиль Лескова иконописью, и это очень точное выражение. Несмотря на откровенно "житийные" сцены, с чудесами и видениями, которым, казалось бы, никак не развернуться во второй половине 19 в., эта повесть, да и "Запечатленный ангел", которого я прочитал сразу же после, обладают полной аутентичностью и им веришь, так же, как веришь Гомеру, что особенно поразительно, так как Лесков не имел большой фантазии и пользовался фактами из жизни народа. Я, к примеру, не слабо так прихуел, когда узнал, что один из персонажей "ангела", который перешел в половодье через бурную реку по протянутой цепи, имеет настоящего прототипа, который, правда, шел на другой берег не с иконами, а за водкой.
И да, кто-нибудь, кстати, читал Четьи Минеи?
Прочитал:
Графа Монте-Кристо наконец-то осилил. Пытался прочесть, когда мне было лет 12, шло норм ровно до момента побега из тюрьмы, дальше дропнул нахуй. В этот раз было ровно такое же желание, но я сдержался + было реально нечего делать. Середина у книги пиздец как провисает, и вообще из неё не помешало бы вырезать страниц этак 500 текста. (в моей версии там 1300 страниц). Все эти многоходовочки, хуева туча не слишком нужных персонажей, превращение ГГ в смесь Мэри Сью с небольшой долей антигероя и прочее начинают надоедать быстро. Под конец становится чуть бодрее, но непосредственно финал так себе.
Читать можно, но не нужно. Настолько бессмысленно растягивать сюжет не позволял себе даже Толстой.
Читаю:
«Рукопись, найденная в ванне» Лема. Книга не затянута, но воды в тексте реально много. По сравнению с тем же Солярисом читается куда нуднее, что очень странно, так как сюжет тут очень даже йоба. Но объём маленький, так что скоро уже дочитаю. Обычно такие книженцию осиливаю в пару приходов, хотя я вообще ни разу не библиофил, а в раздел захожу от скуки.
Что буду читать:
Понятия не имею. либо попробую что-то ещё из "классического" сай фая, либо какую-нибудь занудную длинную хрень типа книг Айн Рэнд.
Графа Монте-Кристо наконец-то осилил. Пытался прочесть, когда мне было лет 12, шло норм ровно до момента побега из тюрьмы, дальше дропнул нахуй. В этот раз было ровно такое же желание, но я сдержался + было реально нечего делать. Середина у книги пиздец как провисает, и вообще из неё не помешало бы вырезать страниц этак 500 текста. (в моей версии там 1300 страниц). Все эти многоходовочки, хуева туча не слишком нужных персонажей, превращение ГГ в смесь Мэри Сью с небольшой долей антигероя и прочее начинают надоедать быстро. Под конец становится чуть бодрее, но непосредственно финал так себе.
Читать можно, но не нужно. Настолько бессмысленно растягивать сюжет не позволял себе даже Толстой.
Читаю:
«Рукопись, найденная в ванне» Лема. Книга не затянута, но воды в тексте реально много. По сравнению с тем же Солярисом читается куда нуднее, что очень странно, так как сюжет тут очень даже йоба. Но объём маленький, так что скоро уже дочитаю. Обычно такие книженцию осиливаю в пару приходов, хотя я вообще ни разу не библиофил, а в раздел захожу от скуки.
Что буду читать:
Понятия не имею. либо попробую что-то ещё из "классического" сай фая, либо какую-нибудь занудную длинную хрень типа книг Айн Рэнд.
>Книга не затянута, но воды в тексте реально много
Там же главное атмосфера, а не действия.
Война и мир -> Отверженные -> Автостопом по галактике. Опять в путь
Прочитал: "Мартин Иден" Джека Лондона. Имхо, одна из лучших книг, что я читал. Нашёл для себя кучу полезных мыслей и возможность переосмыслить большой спектр различных вещей. Когда начинал читать, особых ожиданий не испытывал по поводу этой книги. Может, из-за этого она мне в итоге показалась чем-то очень хорошим.
Читаю: "Сиддхартха" Германа Гессе. Давно интересен буддизм и всегда хотелось почитать какого-нибудь немца.
Буду читать: "Морской Волк" Джека Лондона. Надеюсь, будет интересно.
Читаю: "Сиддхартха" Германа Гессе. Давно интересен буддизм и всегда хотелось почитать какого-нибудь немца.
Буду читать: "Морской Волк" Джека Лондона. Надеюсь, будет интересно.
Сириусли, какова была вероятность встретить тут человека, который сейчас читает то же самое, что и я, да еще и собирается то же самое читать? мой пост
Прочитал - Джим Додж "Не сбавляй оборотов, не гаси огней" - Прочитал данную книгу по абсолютно случайной наводке букача и книга превзошла все ожидания. Данная книга содержит в себе дух эпохи 60-х годов вместе с его рок-н-роллом, наркотиками, но в то же время в ней есть и тоска по уходящему времени джазового подполья и битников. И на фоне всего этого разворачивается динамичное дорожное приключение молодого человека в поисках своей души и единого Духа музыки.
Читаю - Хорхе Луис Борхес "Вымыслы"- решил ознакомиться с философскими рассказами, представляющими мировую литературу в миниатюре. Фунес - чудо памяти - отличный рассказ. Удивляет тонкая грань между цитированием редких источников и авторским вымыслом.
Собираюсь читать - Кеннэт Грэм "Ветер в ивах" - думаю ознакомиться с данной детской книгой, чтобы немного разгрузить мозги и проникнуться ощущением безмятежности. Заодно узнаю, почему данная книга фигурирует во многих списках любимых книг.
Читаю - Хорхе Луис Борхес "Вымыслы"- решил ознакомиться с философскими рассказами, представляющими мировую литературу в миниатюре. Фунес - чудо памяти - отличный рассказ. Удивляет тонкая грань между цитированием редких источников и авторским вымыслом.
Собираюсь читать - Кеннэт Грэм "Ветер в ивах" - думаю ознакомиться с данной детской книгой, чтобы немного разгрузить мозги и проникнуться ощущением безмятежности. Заодно узнаю, почему данная книга фигурирует во многих списках любимых книг.
Прочитал тут "Кому" Гийота. Начал случайно, и не собирался даже читать, но волшебный язык Гийота как всегда затянул. Собственно произведение - чистая автобиография одного периода жизни, довольно полно раскрывает личность автора, некоторые аспекты его творчества. Многое для меня было неожиданностью, представлял я его себе сильно по-другому, и не могу сказать в лучшую или худшую сторону, наверное менее человеком что ли. В итоге впечатление книга оставила сильное, не жалею, что прочитал.
Прочитал:
«Таинственная история Билли Миллигана» — Дэниел Киз
Отличная книга, история люто доставила. Определённо одна из лучших, которую я читал.
Читаю:
«Цветы для Элджернона» — Дэниел Киз
Недавно начал, но по-началу проигрывал с орфографии. Пока нчиего сказать не могу.
Буду читать:
«Марсианин»
«Таинственная история Билли Миллигана» — Дэниел Киз
Отличная книга, история люто доставила. Определённо одна из лучших, которую я читал.
Читаю:
«Цветы для Элджернона» — Дэниел Киз
Недавно начал, но по-началу проигрывал с орфографии. Пока нчиего сказать не могу.
Буду читать:
«Марсианин»
>по-началу
Тоже проиграл с твоей орфографии.
что за отрывок, как его гуглить?
Прочитал.
Евгений Алехин "Третья штанина". Читал только из любви к его грустненьким трекам, но внезапно он и как прозаик мне доставил. Давно хотелось почитать чего-то в духе произведений Поколения Икс, только российское и о моем поколении.
Читаю.
Желязны "Хроники Амбера". Люблю иногда обмазаться фэнтезятиной, уйти от реальных проблем. Пока очень нравится. Понравилась идея построения мира, есть один реальный мир и бесконечное множество остальных, одним из которых является наш реальный мир. И в целом атмосфера годная, люблю фэнтези без выебонов, без всяких там интрижек и сестроебов, как у жирдяя Мартина. Которого я, впрочем, прочитал взахлёб.
Буду читать.
Пелевин "Священная книга оборотня". Увидел у друзей бумажную книжку, решил взять почитать. Будет второй попыткой обмазывания его творчеством, первая была провальной.
Евгений Алехин "Третья штанина". Читал только из любви к его грустненьким трекам, но внезапно он и как прозаик мне доставил. Давно хотелось почитать чего-то в духе произведений Поколения Икс, только российское и о моем поколении.
Читаю.
Желязны "Хроники Амбера". Люблю иногда обмазаться фэнтезятиной, уйти от реальных проблем. Пока очень нравится. Понравилась идея построения мира, есть один реальный мир и бесконечное множество остальных, одним из которых является наш реальный мир. И в целом атмосфера годная, люблю фэнтези без выебонов, без всяких там интрижек и сестроебов, как у жирдяя Мартина. Которого я, впрочем, прочитал взахлёб.
Буду читать.
Пелевин "Священная книга оборотня". Увидел у друзей бумажную книжку, решил взять почитать. Будет второй попыткой обмазывания его творчеством, первая была провальной.
Совсем забыл насчет Желязны спросить. Стоит ли читать второе пятикнижие "Хроник Амбера". Обычно все говорят, что оно слабее пятикнижия Корвина, ну а что букач думает по этому поводу?
Что интересно, Мартин был близким другом Желязны. А интрижек и выебонов там хватает, главного героя с византийского императора рисовали же.
Да, слабее, особенно в середине провисает, но читать все равно стоит. И обязательно наверни рассказы и романы, если еще не читал - они гораздо лучше "Хроник".
А может быть что-то хуже первых пяти книг?
Da.
Норвежский лес - Бойцовский клуб - Американский психопат
Данте - Мураками - Хэмингуэй
Прочитал "Соть". Познакомился с Леоновым я еще в прошлом году, когда с большим воодушевлением и удовольствием прочитал первый том его сочинений с рассказами и повестями, а в этом решил взяться-таки за романы. Выбрал самый короткий; да и тот несколько дней подряд открывал, читал пассаж про лося у лесного ручья и закрывал. Однако же как-то втянулся и пробежал за пару дней. Прежде всего, в глаза бросается развернувшийся как следует на трехстах страницах леоновский язык, могучий, свободный и роскошный, почти избыточный, с плавными переходами и необычными акцентами. Без малейшего усилия обращается он от совершенно пришвинских описаний леса к описанию устройства бумагоделательной машины, от сокровенных мыслей героев и их по-достоевски значительных разговоров к динамичным сценам земляных работ и так далее; кондовый производственный роман с планами, кабинетами, расчетами, корпусами непринужденно перетекает в деревенскую прозу и обратно, пестря сценами то гражданской войны, то нэпмановской Москвы, то северной природы. Чего же еще? Проблематика взята интересная: вшивая русская старина, попираемая красным сапогом, и всю дорогу лезут прозрачные параллели с "Котлованом", а с другой стороны напирает натуральная достоевщина, прорывающаяся то монологом Виссариона, то иным диаложцем или какой сценой в скиту, то где истеричной ноткой, да и воообще - настроением "прехождения лика" древней Соти. Соцреалистической картонности нет или мало, героям веришь и сопереживаешь. Но идеологический прохлест меня все же достал; если в первой главе я смутно симпатизировал инокам, предвзято почитая Увадьева просто хамом (вот это его "пиво хорошо пить" на обрыве, карамельки его, панибратский тон), то по мере развития сюжета все более проникался симпатией к сотьстроевцам, пока вовсе не очутился на их, так сказать, берегу. Единственно, сюжетная ветка с Виссарионом и Лукой мне так и осталась полупонятной, а перечитывать не стал. Выходит, после спасения Сузанной в годы войны Виссарион оказался в макарихинском скиту, а с приходом комбината вышел и стал вредить стройке, желая вызвать к жизни нового Аттилу, разрушившего бы цивилизацию и вернувшего бы мир к варварству? Как же он вредил, по такому случаю? Зачем он трижды ходил к Ренне? Зачем читал он лекции макарихинским и в то же время пытался духовно слиться с социалистической молодежью? Что за дела были у него с Лукой и зачем он приходил к Лукиничу, изображая пьяного? Кто, наконец, и зачем Виссариона убил "в холову", и почему он вдруг оказался в пронькиной рубахе? Кто читал, поясните же.
Следом прочитал коротенькую "Саранчу", бывшую в том же томе. Слабее и площе, но то же превозмогание стихии; вообще ничего так, и хорошая задумка.
Читаю Лескова, отчасти по заразительному примеру анона выше по треду. Могу просто повторить его (и Горького) мнение. Ведь это дело к концу века, сигары, пароходы, англичане, мелкоскопы, а тут вдруг дремучая истовая Русь с мощами, чудесами, видениями и знамениями. И ведь нигде прямо нет, чтобы это точно чудеса, - даже в "Ангеле" всему божественному промыслу сразу же находится простое разъяснение, - но это-та реалистичная манера с некоторой иронией даже и придает повестям совершенную убедительность. В вещие сны, мироточащие черепа и чудотворные иконы веришь сразу же и не задумываясь, как веришь в говорящих зверей в сказке, и все это настолько сентиментально, живо и с любовью написано, что прямо так и растрогаешься; а сам читаешь и все думаешь, мол, знатно бы его за это все Набоков оплевал, лол (или без "бы", и оплевал-таки где-нибудь?). После "Соти" не мог уже не сравнивать Луку Кирилыча из "Ангела" с Фаддеем Акишиным; забавно, что и у Леонова находится внимающий немытому русскому гению англичанин. Вообще же все сквозит убеждением в уникальности и непосредственности русского народа, начиная с описания парохода лучших английских верфей, который вповалку возит безбилетную чухну на богомолье, и заканчивая сравнением Руси с опять-таки пароходом, под управлением пьяных матросов несущимся незнамо куда, что сразу же напоминает гоголевские восклицания из эпохи гужевого транспорта. Хорошее чтение.
Параллельно перечитываю толстовское "Детство" и не могу нарадоваться, какая это простая и светлая книга. И тут опять - юродивый в веригах, опять тебе молебны, как нарочно.
Буду читать, видимо, ремизовские сказки; как увидел на вики название сборника "Докука и балагурье", так сразу же и угорел. Прочитал пока пару - забавно, и все та же продолжается тема народной веры, вообще тема православно-религиозная, только совсем уж сказочная, мифологичная.
Следом прочитал коротенькую "Саранчу", бывшую в том же томе. Слабее и площе, но то же превозмогание стихии; вообще ничего так, и хорошая задумка.
Читаю Лескова, отчасти по заразительному примеру анона выше по треду. Могу просто повторить его (и Горького) мнение. Ведь это дело к концу века, сигары, пароходы, англичане, мелкоскопы, а тут вдруг дремучая истовая Русь с мощами, чудесами, видениями и знамениями. И ведь нигде прямо нет, чтобы это точно чудеса, - даже в "Ангеле" всему божественному промыслу сразу же находится простое разъяснение, - но это-та реалистичная манера с некоторой иронией даже и придает повестям совершенную убедительность. В вещие сны, мироточащие черепа и чудотворные иконы веришь сразу же и не задумываясь, как веришь в говорящих зверей в сказке, и все это настолько сентиментально, живо и с любовью написано, что прямо так и растрогаешься; а сам читаешь и все думаешь, мол, знатно бы его за это все Набоков оплевал, лол (или без "бы", и оплевал-таки где-нибудь?). После "Соти" не мог уже не сравнивать Луку Кирилыча из "Ангела" с Фаддеем Акишиным; забавно, что и у Леонова находится внимающий немытому русскому гению англичанин. Вообще же все сквозит убеждением в уникальности и непосредственности русского народа, начиная с описания парохода лучших английских верфей, который вповалку возит безбилетную чухну на богомолье, и заканчивая сравнением Руси с опять-таки пароходом, под управлением пьяных матросов несущимся незнамо куда, что сразу же напоминает гоголевские восклицания из эпохи гужевого транспорта. Хорошее чтение.
Параллельно перечитываю толстовское "Детство" и не могу нарадоваться, какая это простая и светлая книга. И тут опять - юродивый в веригах, опять тебе молебны, как нарочно.
Буду читать, видимо, ремизовские сказки; как увидел на вики название сборника "Докука и балагурье", так сразу же и угорел. Прочитал пока пару - забавно, и все та же продолжается тема народной веры, вообще тема православно-религиозная, только совсем уж сказочная, мифологичная.
>, героям веришь и сопереживаешь
Но, однако же, практически все персонажи "Соти" производят впечатление отвратительных ублюдков
прочитал - Творимая легенда, Сологуб
читаю - Тяжелые сны, Сологуб
буду - ХЗ, но скорее всего Анафем, Стивенсона.
читаю - Тяжелые сны, Сологуб
буду - ХЗ, но скорее всего Анафем, Стивенсона.
Прочитал "Назову себя Гантенбайн" Макса Фриша. Произведение похоже на эксперимент, в котором автор или главный герой примеряет на себя разные истории, которые сам же придумывает. Например, о мужчине, который притворяется слепым. Иногда это играет ему на руку, но иногда ему приходится быть слепым, когда люди начинают делать вещи, которые, как они уверены, он никогда не увидит. Такая-то физическая и душевная слепота. В целом, нормально, но без восторга.
Пока ничего не читаю. Но уже намерен начать Сильвию Плат "Под стеклянным колпаком". Прежде читал ее стихи, очень доставили.
Пока ничего не читаю. Но уже намерен начать Сильвию Плат "Под стеклянным колпаком". Прежде читал ее стихи, очень доставили.
ПРОЧИТАЛ:
Леон Дегрелль. "Русская кампания глазами генерала СС".
ЧИТАЮ:
Ричард Докинз. "Бог как иллюзия".
БУДУ ЧИТАТЬ:
Не знаю вот, посоветуйте нехудожественной годноты.
Леон Дегрелль. "Русская кампания глазами генерала СС".
ЧИТАЮ:
Ричард Докинз. "Бог как иллюзия".
БУДУ ЧИТАТЬ:
Не знаю вот, посоветуйте нехудожественной годноты.
Круг земной.
Читабельно? Надеюсь не в библейском стиле?
Вполне читабельно. Стиль совеобразный, но не библейский.
Спасибо, посмотрю что за произведение.
Ева Кюри "Мария Кюри"
Васильева Лариса "Кремлевские жены"
Что буду читать ещё не знаю, хотелось бы что-то историческое интересным языком, может кто-то что-то посоветует...
Васильева Лариса "Кремлевские жены"
Что буду читать ещё не знаю, хотелось бы что-то историческое интересным языком, может кто-то что-то посоветует...
> что-то историческое интересным языком
Круг земной.
Я далеко не илитарий, но Хроники совсем уж унылы. Даже не унылы, а просты, детские книжки, даже цикл про изумрудный город кажется интереснее.
Детские книжки - это "Стальная крыса" Гаррисона, что я с сожалением понял, когда решил перечитать. А "Хроники" охуенны, некоторые приемы оттуда стали эталоном в жанре.
Не читал ничего с Нового года, а тут обрел что-то вроде вдохновения и прочитал за неделю три романа. Все три французских авторов, совпадение? Да.
Луи-Фердинанд Селин - "Из замка в замок". Это концентрат ненависти. Меня ограбили!.. твари!.. подонки!.. мрази!.. скоты!.. Они забрали у меня все!.. подчистую обнесли!.. рукописи... ценности... они вынесли все... мрази!.. подонки!.. суки!.. Что, читатель, я повторяюсь? А мне плевать, после такого можно и повториться!.. подонки!.. твари!.. ублюдки!.. скоты!.. И так всю книгу, иногда правда с отвлечениями на жизнь в замке среди Петена и других лидеров французских коллаборационистов, и это читается не без интереса, даже к своеобразной пунктуации привыкаешь. А еще в паре мест было очень смешно, это мне, человеку без чувства юмора... Особенно в моменте когда его везли в поезде к Берлину и он принялся рассуждать о том какие русские не дураки пожрать, борщ там со сметаной... а еще я же написал роман... Путешествие... это коммунистический роман... меня хвалил сам Арагон... а пожрать бы у русских неплохо... я ведь почти коммунист... написал роман... Хотя Арагона он уничижительно называет Обрыгон в переводе Климовой, во всяком случае. Второй самый ссачный момент где он делал осмотр герцогини а та высказала виды на его жену... я так ошалел, просто стоял замерев... потом невольным движением потянул руки к ее ягодицам... да!.. прямо взял за жопу!.. за ее старческий обвислый зад!.. так хвать!.. типа мы теперь заодно, дорогуша!... сообщники!..
Книга отличная иллюстрация того, что когда человека лишают самого необходимого он озлобляется и становится диким зверем, готовым вцепиться в любого, кто на него не так посмотрит, а все казалось бы ради каких-то примитивных вещей, отопление... электричество... морковь...
Несмотря на то, что никакой надежды, веры или любви тут и близко нет все равно прочитал с удовольствием. А еще я просто прусь от этой обложки. А вот сама книга, кстати, после нескольких дней чтения и ношения в сумке потрепалась - корешок немного стерся, на обложке белые разводы появились, могли бы сделать издание качественнее.
Паскаль Брюкнер - "Горькая Луна". Перво-наперво, я не видел фильма. Я знаю, что это Полански, видел многие его фильмы, но этот каким-то образом прошел мимо меня. Оно, наверное, к лучшему, восприятие книги чище. На обложку как раз помещена цитата режиссера, где он говорит, что эта книга является анатомией страсти. В общем все так, это исследование отношений между мужчиной и женщиной без каких бы то ни было границ. Вам расскажут о страсти, о вожделении, о ненависти, о подлости и о том какие все скоты так или иначе. Здесь есть смачные описания, натурализм и очень хороший ритм. Подробное, детально, описание женской задницы - мое почтение, снимаю шляпу, хоть кто-то прямо сказал, что именно жопа у женщин является самой притягательной частью для мужиков. Описание извращений, а там есть, о ужас, сцены поедания экскрементов, тоже описаны смачно, отталкивающе конечно же, но натурализм тут уместен. Сам сюжет хорош, всего 4 персонажа, больше и не надо и развязка тоже небанальна. В общем, все хорошо, и все на месте, прямо не ожидал, что мне так понравится.
Мишель Уэльбек "Платформа" - еще один роман на тему, что единственное ради чего вообще стоит жить - это трахалово. Ну любовь в широком смысле, хотя любовь Уэльбеку мало интересна, он в нее не верит, верит в наслаждение, цель которого облегчить наше перманентное жизненное страдание. Главный герой, конечно же, задроченный жизнью социопат, которого радуют только передача по телику и тайские шлюхи. Но тут, на него западает девушка-мечта. Он делает сверх-усилие для себя - бубня просит у нее номер телефона. Потом у них продолжительный роман, где смачно описаны сцены секса, девушка-мечта конечно же ведет себя как и подобает девушке-метче, охотно сношается, берет в рот, даже когда с трудом стоит на ногах от усталости, не против устроить ЖМЖ. Уэльбек секс описывать умеет, этого у него не отнять, ставить его в центр жизни тоже позиция вполне понятная, сегодняшняя наша жизнь напичкана сексом, возьмите рекламные ролики, музыкальные клипы, фильмы, Интернет. И тут герои уже хотят переместится в рай, в смысле в теплую страну, обзавестись детьми и трахаться вдоволь когда захочется, но тут рай героям обламывает ислам. Ислам Уэльбек ненавидит, обвиняет в лицемерии и невежестве. Что ж, тоже позиция, ибо я тоже не могу ответить для себя на вопрос, а за что можно любить ислам?
Еще мне очень понравились рассуждения о садомазохизме, в том плане что он не может быть притягателен т.к. там отсутствует прямой контакт плоти. Стоит человек на коленях в кожаной маске, а баба рядом лупит его плеткой и топчет каблуками. Где тут наслаждения, нет даже контакта кожи, поэтому эта тематика мне всегда была неинтересна.
Хорош роман, есть наблюдательность, позиция, описания постельных дел. Молодец Миша, не унывай только окончательно.
Луи-Фердинанд Селин - "Из замка в замок". Это концентрат ненависти. Меня ограбили!.. твари!.. подонки!.. мрази!.. скоты!.. Они забрали у меня все!.. подчистую обнесли!.. рукописи... ценности... они вынесли все... мрази!.. подонки!.. суки!.. Что, читатель, я повторяюсь? А мне плевать, после такого можно и повториться!.. подонки!.. твари!.. ублюдки!.. скоты!.. И так всю книгу, иногда правда с отвлечениями на жизнь в замке среди Петена и других лидеров французских коллаборационистов, и это читается не без интереса, даже к своеобразной пунктуации привыкаешь. А еще в паре мест было очень смешно, это мне, человеку без чувства юмора... Особенно в моменте когда его везли в поезде к Берлину и он принялся рассуждать о том какие русские не дураки пожрать, борщ там со сметаной... а еще я же написал роман... Путешествие... это коммунистический роман... меня хвалил сам Арагон... а пожрать бы у русских неплохо... я ведь почти коммунист... написал роман... Хотя Арагона он уничижительно называет Обрыгон в переводе Климовой, во всяком случае. Второй самый ссачный момент где он делал осмотр герцогини а та высказала виды на его жену... я так ошалел, просто стоял замерев... потом невольным движением потянул руки к ее ягодицам... да!.. прямо взял за жопу!.. за ее старческий обвислый зад!.. так хвать!.. типа мы теперь заодно, дорогуша!... сообщники!..
Книга отличная иллюстрация того, что когда человека лишают самого необходимого он озлобляется и становится диким зверем, готовым вцепиться в любого, кто на него не так посмотрит, а все казалось бы ради каких-то примитивных вещей, отопление... электричество... морковь...
Несмотря на то, что никакой надежды, веры или любви тут и близко нет все равно прочитал с удовольствием. А еще я просто прусь от этой обложки. А вот сама книга, кстати, после нескольких дней чтения и ношения в сумке потрепалась - корешок немного стерся, на обложке белые разводы появились, могли бы сделать издание качественнее.
Паскаль Брюкнер - "Горькая Луна". Перво-наперво, я не видел фильма. Я знаю, что это Полански, видел многие его фильмы, но этот каким-то образом прошел мимо меня. Оно, наверное, к лучшему, восприятие книги чище. На обложку как раз помещена цитата режиссера, где он говорит, что эта книга является анатомией страсти. В общем все так, это исследование отношений между мужчиной и женщиной без каких бы то ни было границ. Вам расскажут о страсти, о вожделении, о ненависти, о подлости и о том какие все скоты так или иначе. Здесь есть смачные описания, натурализм и очень хороший ритм. Подробное, детально, описание женской задницы - мое почтение, снимаю шляпу, хоть кто-то прямо сказал, что именно жопа у женщин является самой притягательной частью для мужиков. Описание извращений, а там есть, о ужас, сцены поедания экскрементов, тоже описаны смачно, отталкивающе конечно же, но натурализм тут уместен. Сам сюжет хорош, всего 4 персонажа, больше и не надо и развязка тоже небанальна. В общем, все хорошо, и все на месте, прямо не ожидал, что мне так понравится.
Мишель Уэльбек "Платформа" - еще один роман на тему, что единственное ради чего вообще стоит жить - это трахалово. Ну любовь в широком смысле, хотя любовь Уэльбеку мало интересна, он в нее не верит, верит в наслаждение, цель которого облегчить наше перманентное жизненное страдание. Главный герой, конечно же, задроченный жизнью социопат, которого радуют только передача по телику и тайские шлюхи. Но тут, на него западает девушка-мечта. Он делает сверх-усилие для себя - бубня просит у нее номер телефона. Потом у них продолжительный роман, где смачно описаны сцены секса, девушка-мечта конечно же ведет себя как и подобает девушке-метче, охотно сношается, берет в рот, даже когда с трудом стоит на ногах от усталости, не против устроить ЖМЖ. Уэльбек секс описывать умеет, этого у него не отнять, ставить его в центр жизни тоже позиция вполне понятная, сегодняшняя наша жизнь напичкана сексом, возьмите рекламные ролики, музыкальные клипы, фильмы, Интернет. И тут герои уже хотят переместится в рай, в смысле в теплую страну, обзавестись детьми и трахаться вдоволь когда захочется, но тут рай героям обламывает ислам. Ислам Уэльбек ненавидит, обвиняет в лицемерии и невежестве. Что ж, тоже позиция, ибо я тоже не могу ответить для себя на вопрос, а за что можно любить ислам?
Еще мне очень понравились рассуждения о садомазохизме, в том плане что он не может быть притягателен т.к. там отсутствует прямой контакт плоти. Стоит человек на коленях в кожаной маске, а баба рядом лупит его плеткой и топчет каблуками. Где тут наслаждения, нет даже контакта кожи, поэтому эта тематика мне всегда была неинтересна.
Хорош роман, есть наблюдательность, позиция, описания постельных дел. Молодец Миша, не унывай только окончательно.
> Прочитал
"Шатуны" Мамлеев. Забавное чтиво на тему процесса познания и филасафии на тему смерти. В целом на 4 из 5. Напоминает Хотлайн Маями если бы он был книгой.
> Читаю
"Смерь - мое ремесло" Мерль. Отличная книга где показано становления личности и жизненный путь одного из офицеров лагерей смерти третьего рейха. Поехавший батя, похуистичная мамаша, голод, все это стимулирует желание сжигать людей в печах.
> Буду читать
???
"Шатуны" Мамлеев. Забавное чтиво на тему процесса познания и филасафии на тему смерти. В целом на 4 из 5. Напоминает Хотлайн Маями если бы он был книгой.
> Читаю
"Смерь - мое ремесло" Мерль. Отличная книга где показано становления личности и жизненный путь одного из офицеров лагерей смерти третьего рейха. Поехавший батя, похуистичная мамаша, голод, все это стимулирует желание сжигать людей в печах.
> Буду читать
???
обмазался трилогией лёд. завершающей 3ей частью, почти через 2 года после прочтение первых двух
сейчас читаю 3 книги — берлин и окресности, рота. гоморра, савиано и лотреамон ( выменял читаный на блошином рынке )
буду перечитывать "и узре ослица ангела божия"
сейчас читаю 3 книги — берлин и окресности, рота. гоморра, савиано и лотреамон ( выменял читаный на блошином рынке )
буду перечитывать "и узре ослица ангела божия"
Прочитал - Милорад Павич "Хазарский словарь"
Отличная концепция и несколько действительно красивых кусков, но вся эта пестрая циганщина после середины начинает сильно утомлять.
Читаю - Джеймс Джойс 'Улисс"
Зря это произведение так демонизируют. Да, есть сложные для восприятия эпизоды, и на мой взгляд, несколько лишних кусков, например, обсуждение Шекспира в библиотеке (ах, какой я Стивен/Джеймс охуенный, а остальные говно).В поток сознания нужно сначала въехать, ибо несколько непривычно. Ну и огромное количество примечаний - редкая страница обходится без 5-10 сносок. Спасает то, что книга в электронном формате. За 2 недели прочитал половину.
Буду читать - что-нибудь менее объемное и сложное.
Дик Свааб "Мы - это наш мозг".
Потрясающая книга. Раскрывает суть новейших исследований в нейробиологии, эволюционном развитии и о мозге в целом, а так же о том почему не надо заниматься спортом, что такое "свободная воля" , почему её не существует как таковой и многом другом. Также автор умудрился потроллить как гомофобоф, так и гомосексуалов. Фанатики бьются в припадках ненависти, верующие выпадают в осадок... Алсо после прочтения можно наконец-таки перестать обвинять мамку во всех своих бедах и начинать искать врача для добровольной эвтаназии.
Читаю двач...
Буду читать "Войну и мир".
Потрясающая книга. Раскрывает суть новейших исследований в нейробиологии, эволюционном развитии и о мозге в целом, а так же о том почему не надо заниматься спортом, что такое "свободная воля" , почему её не существует как таковой и многом другом. Также автор умудрился потроллить как гомофобоф, так и гомосексуалов. Фанатики бьются в припадках ненависти, верующие выпадают в осадок... Алсо после прочтения можно наконец-таки перестать обвинять мамку во всех своих бедах и начинать искать врача для добровольной эвтаназии.
Читаю двач...
Буду читать "Войну и мир".
Наоборот же. Почти все они по-своему несчастны и вызывают больше сочувствия, чем отвращения.
Вкачусь.
1. "Плексус" Генри Миллера.
Вторая книга второй по счету для меня трилогии. Очень доставляет, нашел себе одного из любимых писателей. Пять книг пролетели на одном дыхании. "Тропик рака" - первая - сначала не доставил, однако чем-то зацепил, что заставило взяться за "Тропик козерога", а там уже так доставило, что не мог от старика Генри оторваться.
2. "Путешествие на край ночи"
Пока сложно сказать, прочел около четверти книги, но мне явно нравится, не зря вокруг нее столько хайпа.
3. Думаю почитать что-то из Пьера Гийота, или Блеза Сандрара. Кто что может сказать о них, посоветовать с чего начать?
1. "Плексус" Генри Миллера.
Вторая книга второй по счету для меня трилогии. Очень доставляет, нашел себе одного из любимых писателей. Пять книг пролетели на одном дыхании. "Тропик рака" - первая - сначала не доставил, однако чем-то зацепил, что заставило взяться за "Тропик козерога", а там уже так доставило, что не мог от старика Генри оторваться.
2. "Путешествие на край ночи"
Пока сложно сказать, прочел около четверти книги, но мне явно нравится, не зря вокруг нее столько хайпа.
3. Думаю почитать что-то из Пьера Гийота, или Блеза Сандрара. Кто что может сказать о них, посоветовать с чего начать?
Простите за столь частое повторение слова "доставить", слегка упорот.
>хайпа
>форс в букаче
Это чувство, когда ты прочитал Селина еще до такого как появился тот двач.
>"Плексус" Генри Миллера.
Миллер, Миллер, везде этот чертов Миллер, захожу я как-то в книжный на Невском, ну брожу, ну не знаю что взять, вспоминаю форсы букача по своей несмышленой молодости, вдруг вижу - Миллер, "Роза распятия" или как-то так, в общем, все сексусы-плексусы в одном кирпичном томе на тысячу страниц и с такой же ценой, думаю, ну все, нашел, беру кирпич под уже довольно спотевшую в июльской магазинной духоте подмышку и тащу этого колосса, этот монолитный обелиск в тыщу страниц и столько же рублей на кассу на первом этаже, ессно покупаю, бегу домой и, вынимая из потной подмышки, потной потому, что бежал скорей домой читать, читаю... ой, что же я прочитал там, господа, петушки, щелки, соски, петушок уныло плеснул на ее упругую попку, сидевшую на отлете... ой блять, что же я купил, ребята? тысяча страниц, каждая по рублю - и это все читать, вы меня спрашиваете? едва осилил двести страниц и подставил под домашнюю герань, чтобы знал ебучий миллер свое место, гад.
Порнография всегда скучна, даже если это высокохудожественная интеллектуальная порнография.
Причем самые интересные моменты его писанины - моменты одиночества, рефлексии, размышлений о писательстве, которые перемежаются скучными, однообразными сценами ебли.
Прочитал: "Под стеклянным колпаком" Сильвия Плат. Это просто офигительно. Тема близка каждому: потеря ориентиров в жизни. Только каждый переживает это по-разному. Главной героине ставят диагноз клиническая депрессия, она предпринимает несколько попыток самоубийства, описанных в книге. Роман по большей части автобиографичный. Читните биографию Плат, почитайте о ее семье и их дальнейшей судьбе. Меня это затянуло на несколько дней и до сих пор не отпускает.
Читаю: "Вічник" Дочинця. Не знаю почему именно это книга, в ней просто невероятное количество диалектизмов ради создания атмосферы. Читается нудно и тяжело, так как темы национальной идеи, отшельничества, выживания в экстремальных условиях для меня не близки.
Пока не знаю, что буду читать.
Читаю: "Вічник" Дочинця. Не знаю почему именно это книга, в ней просто невероятное количество диалектизмов ради создания атмосферы. Читается нудно и тяжело, так как темы национальной идеи, отшельничества, выживания в экстремальных условиях для меня не близки.
Пока не знаю, что буду читать.
Здесь реквестировал?
Прочитал: «Чапаев и Пустота» Пелевина. «Глубинный смысол» на уровне Коэльо, юморок на уровне Емца, разве что часто похабнее. Если книги — это духовная пища или же пища для ума, то конкретно эта, пожалуй — стакан рассола.
Читаю: «Имя розы» Умберто Эко. В продолжение сравнения прочитанного с произведениями других авторов, эту книгу я сравнил бы с Поттерианой, как минимум в плане увлекательности. Смысловую ценность отрицать сложно, однако особо глубоким смысл, заложенный в ней, не назовёшь (если ты, конечно, не особо впечатлителен).
Буду читать: «Голем» Густава Майринка, но если читать будет «внапряг», то дропну. Мне важно, чтобы книга читалась легко.
Читаю: «Имя розы» Умберто Эко. В продолжение сравнения прочитанного с произведениями других авторов, эту книгу я сравнил бы с Поттерианой, как минимум в плане увлекательности. Смысловую ценность отрицать сложно, однако особо глубоким смысл, заложенный в ней, не назовёшь (если ты, конечно, не особо впечатлителен).
Буду читать: «Голем» Густава Майринка, но если читать будет «внапряг», то дропну. Мне важно, чтобы книга читалась легко.
Охлол, знатненько я с разметкой обосрался.
Нет. Когда-то натолкнулся на подборку книг с писательницами начала 20 века. Там и нашел много годноты
>подборку книг с писательницами начала 20 века.
Доставь. Или список.
Просто я здесь кому-то советовал. Книга хорошо показывает на что похожа тяжелая депрессия. Вроде Плат на нее особой ставки не делала и не думала, что прославится благодаря ей.
-хуй на связи.
Прочитал: «Голем» Майринка, естественно. Эдакой артхаус от мира литературы: затейливо, но обывателям не понять (особенно материалистам). Между прочим, именно подобной абсурдности я когда-то ожидал от Кафки, но у него нихуя подобного.
Читаю: «Мой друг Гитлер» Мисимы, пока ничего насчёт него сказать не могу, только начал.
Буду читать: что-то из творчества Кобо Абэ, либо того же Мисиму, либо «Хазарский словарь» Павича.
Прочитал: «Голем» Майринка, естественно. Эдакой артхаус от мира литературы: затейливо, но обывателям не понять (особенно материалистам). Между прочим, именно подобной абсурдности я когда-то ожидал от Кафки, но у него нихуя подобного.
Читаю: «Мой друг Гитлер» Мисимы, пока ничего насчёт него сказать не могу, только начал.
Буду читать: что-то из творчества Кобо Абэ, либо того же Мисиму, либо «Хазарский словарь» Павича.
Прочитал "Тяжелые Сны", Сологуба, в плане языка великолепно, видно, что выверено каждое слово, но не оче в смысле сюжета и идеи. Первый роман, заметно. Мелкий бес и Творимая легенда, конечно, лучше
Прочитал "Бронепоезд 14-69" Всеволода Иванова, и пиздец, мне БОМБАНУЛО, антоны.
Дальше, наверное, продолжу упарываться Серебряным веком, не вижу смысла упарываться чем-то еще.
Прочитал "Бронепоезд 14-69" Всеволода Иванова, и пиздец, мне БОМБАНУЛО, антоны.
Дальше, наверное, продолжу упарываться Серебряным веком, не вижу смысла упарываться чем-то еще.
Только хотел сказать, что ты это я, но потом увидел
>обывателям не понять
Нахуя, анон? Майринк прекрасен, но дешёвый снобизм-то нет.
> мне БОМБАНУЛО, антоны.
Чо так?
Да, блядь, с необучаемости Рашки, главным образом.
Порадовал меня твой пост, анон.
>Зачем читал он лекции макарихинским и в то же время пытался духовно слиться с социалистической молодежью?
Типичный леоновский персонаж-перевёртыш же. У него в любой книге обязательно будет таковой. Частично - сам Леонов, того постоянно мучила мысль, что его белогвардейское прошлое может всплыть или, точнее, почему его не арестовывают или не расстреливают, поскольку наверняка это самое прошлое было известно определенным органам. Вот он себя и накручивал таким образом, создавая оборотней в литературе. Тут апогей - "Дорога на океан", за которую, как по мне, его со спокойной душой и чистой совестью можно было и расстрелять, хотя бы за сказку про слона в конце.
>Что за дела были у него с Лукой и зачем он приходил к Лукиничу, изображая пьяного? Кто, наконец, и зачем Виссариона убил "в холову", и почему он вдруг оказался в пронькиной рубахе? Кто читал, поясните же.
Пояснил бы, да не помню. Читал чуть не два года назад, с тех пор не перечитывал, но обдумывал регулярно, как и всего Леонова. Гиблое дело, вообще-то, от Леонова веет какой-то трясиной и болотом. Может засосать. Будешь думать о нём постоянно и так ни до чего и не додумаешься. Я на "Соть" смотрю в том же ключе, как и на всё его творчество - она апокалиптична. Там действуют черти(Увадьев обладает всеми чертами хтонического персонажа и прямо именуется чёртом, а его напарники чертями со стороны монахов и жителей деревни) и святые. Точнее такие несвятые святые, немощные, номинальные; и всё катится в ад. Как и в случае с "Котлованом"("Соть", кстати, была написана раньше) выбрана оболочка производственного романа и нашпигована по авторскому вкусу, только там - гоголевщина, а тут - достоевщина, как мне кажется. Ну и "Соть" это такой небольшой ракурс, один из планов леоновской апокалиптики. Более полно это всё развёртывается, конечно, в "Пирамиде". Вот там можно закопаться по полной и вообще не вылезать из книги.
А что касается Лескова и Леонова, то у них очень много параллелей. Об этом есть вот здесь "Лесковский и замятинский тексты в творческой рефлексии Л. М. Леонова". В сети на шару гуляет только кусочек диссертации, но и из него можно кое-что узнать.
ПРОЧИТАЛ: "Життя та інша хімія" Марка Лівіна. Не смотря на то, что книга написана за 28 дней, мне очень понравилась. В начале второй части ревел как сучка.
ЧИТАЮ: "Женщины" Буковски. Пока ничего сказать не могу, прочитал чверть книги, не надоела.
БУДУ ЧИТАТЬ: "Мозг и душа" Фрита.
ЧИТАЮ: "Женщины" Буковски. Пока ничего сказать не могу, прочитал чверть книги, не надоела.
БУДУ ЧИТАТЬ: "Мозг и душа" Фрита.
Прочитал
Внутренний Порок - Пинчон
Реально очень легкое чтиво, в то же время, написанное небанальным языком, и с кучей разных отсылок. Под конец я, правда, немного потерялся во всех этих сюжетных линиях и корешах ГГ. Ожидал, конечно, немного другого, думал, это будет такой себе Хотлайн Майами, а получил, по-сути, Большого Лебовски.
Читаю
Голый Завтрак
Тяжеловато заходит (а ведь я только пробрался через предисловие из двух глав), в первую очередь - из за обилия сленга. Понимаешь одно слово из трех, и это уже неплохо, по-крайней мере, можно догадаться о смысле в контексте. Но достаточно атмосферно и экспрессивно. До этого у Берроуза читал только первые две книги, вот, решил добраться до мякотки говна.
Буду читать
В дороге Керуак
Книжка, купленная мной по скидке почти полгода назад была прочитана уже как минимум двумя моими знакомыми, а у самого руки так и не дошли.
Внутренний Порок - Пинчон
Реально очень легкое чтиво, в то же время, написанное небанальным языком, и с кучей разных отсылок. Под конец я, правда, немного потерялся во всех этих сюжетных линиях и корешах ГГ. Ожидал, конечно, немного другого, думал, это будет такой себе Хотлайн Майами, а получил, по-сути, Большого Лебовски.
Читаю
Голый Завтрак
Тяжеловато заходит (а ведь я только пробрался через предисловие из двух глав), в первую очередь - из за обилия сленга. Понимаешь одно слово из трех, и это уже неплохо, по-крайней мере, можно догадаться о смысле в контексте. Но достаточно атмосферно и экспрессивно. До этого у Берроуза читал только первые две книги, вот, решил добраться до мякотки говна.
Буду читать
В дороге Керуак
Книжка, купленная мной по скидке почти полгода назад была прочитана уже как минимум двумя моими знакомыми, а у самого руки так и не дошли.
Прочитал: Селин - Смерть в кредит. Хлеб с ветчиной Буковски в квадрате. Занятно, читал после "Путешествия...". Так же планирую позже на вернуть трилогию "Из замка в замок/ Север / Ригодон". Имеет ли смысл читать у него что-нибудь ещё?
Продолжая читать такую "мужскую прозу", как выразился здесь один анон, начал "Тропик рака" Миллера. Заходит вроде нормально, но заебали описания ебли, после Селина-то. Объём по сравнению с последним небольшой.
Буду читать: наверное, Карамазовых. До этого читал у Достоевского только ПиН, но доставило ужасно. На "Братьев..." большие надежды возлагаю.
Продолжая читать такую "мужскую прозу", как выразился здесь один анон, начал "Тропик рака" Миллера. Заходит вроде нормально, но заебали описания ебли, после Селина-то. Объём по сравнению с последним небольшой.
Буду читать: наверное, Карамазовых. До этого читал у Достоевского только ПиН, но доставило ужасно. На "Братьев..." большие надежды возлагаю.
А откуда у него белогвардейское прошлое? Отец - крестьянский поэт-самоучка, сосланный при царе, дед - мелкий торговец; сам воевал за красных и обласкан Горьким. Куда лучше для пролетарского писателя?
Между тем, "Соть" мне, в отличие от повестей типа "Пролома" или "Конца мелкого человека", особо апокалиптичной не показалась - потому, видимо, что общий акцент заметно смещен в сторону сотьстроевцев, и читателя поневоле подхватывает небывалая социалистическая стройка, увлекает великая идея и так далее, через мечты о девочке Кате до самого финала, несколько затушевывая скучноватую агонию старого мира. Даже наоборот, этот финал с видением будущих городов и цветочного ветра уводит в прекрасную бесконечность, заставляя разом забыть и грязных монастырских стариков, и даже сотьстроевцев, заранее остающихся в прошлом веке, и этим отчасти противостоит "Котловану". Зато мне недавно пришло в голову, как можно по желанию превратить протяженную, многоплановую, неторопливо плещущую "Соть" в отточенный, мрачный и уж теперь апокалиптичный рассказ, вроде ранних, от которого бы веяло космическим, надзвездным холодом. Очень просто: нужно прекратить чтение на том эпизоде в самом начале, когда Вассиан встречает самого Увадьева, выходящего из "нужничка", и бежит вдруг на берег, в первозданную муть, к тронувшейся в это время Соти, и сам "новоявленного беса" постигнуть не может, а Леонов нам подсказывает: "а беса звали Б у м а г а". Еще когда читал, несколько раз возвращался я к этому странному абзацу, а теперь догадался вот, что с ним делать.
Ну, до "Пирамиды" мне еще далеко, а вот "Дорогу" как раз и почитаю. За наводку на диссер отдельное спасибо, но кроме 20 страниц и содержания из гугла, похоже, ничего не вытянешь, а жаль.
>А откуда у него белогвардейское прошлое?
В Архангельске они там с батей почудили - издавали газету, в которой не очень лестно отзывались про советскую власть, а потом Леонова забрали в школу то ли прапорщиков, то ли пулеметчиков, то ли пулеметчиков-прапорщиков, не помню. Повоевать он не успел - в город пришли красные, но страх остался на всю жизнь.Об этом у Прилепина подробно написано.
Прочёл: Герман Гессе "Степной волк"
Читаю: Владимир Гиляровский "Москва и москвичи"
Буду читать: Фёдор Достоевский "Бесы"
Читаю: Владимир Гиляровский "Москва и москвичи"
Буду читать: Фёдор Достоевский "Бесы"
ты главное галочки не забывай ставить. А то потом забудешь.
Прочитал : Джек Керуак " В дороге"
Читаю : Харуки Мураками "Норвежский лес"
Буду читать : Джозеф Хеллер " Уловка - 22"
Читаю : Харуки Мураками "Норвежский лес"
Буду читать : Джозеф Хеллер " Уловка - 22"
Долбоебы, пишите, что думаете о прочитанной и читаемой книгах. Так то всем похуй на ваши "галочки"
Прочитал - Джеймс Джойс "Улисс"
Монументальная глыба, вершина модернизма и предтеча постмодернизма. Текст насыщен огромным количеством реминисценций и отсылок, большая часть которых будет непонятна без комментариев. Каждый эпизод написан разным стилем, поэтому книга не успевает надоесть. Несколько кусков мне показались лишними (например, высер Стивена о Шекспире), но общее впечатление не портит.
Читаю - Андрей Платонов "Котлован"
Буду читать - скорей всего, высер антифа-вырожденца Силаева "Исход".
Прочитал:
"Raise High the Roof Beam, Carpenters" J.D. Salinger - весьма понравилось зарисовка обязательной программы, откатываемой на 90% летних свадеб, самоорганизация и низкий старт по жаре перед банкетом малознакомых людей. Всё так. Описание невесты и её маман со слов Бу-бу немного проясняет финал бананки, который до этого был малопонятен.
Читаю: "Neptun's Inferno", J.Hornfischer - толстенный талмудище с раскадровкой "Вотчтауэр" с акцентом на флотские события. Добротный слог, психологические портреты и отношения старших офицеров и адмиралов US Navy c перемежаются картинами ГОРЕЛОЙ ПЛОТИ ПОЖАР ШРАПНЕЛЬ ХЕЛЕНУ РАСПИДОРАСИЛО В ОТСЕКЕ ВСЕ ЗАДОХНУЛИСЬ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ЖЕЛЕЗНОЕ ДНО. Поскольку давно интересуюсь темой, а всё больше освещались КМП и воздух, весьма неплохо идёт.
Буду читать: чего-нибудь из Капоте навернуть думаю, чтобы составить мнение. Пока не определился, может кто подскажет, с чего начать знакомство.
"Raise High the Roof Beam, Carpenters" J.D. Salinger - весьма понравилось зарисовка обязательной программы, откатываемой на 90% летних свадеб, самоорганизация и низкий старт по жаре перед банкетом малознакомых людей. Всё так. Описание невесты и её маман со слов Бу-бу немного проясняет финал бананки, который до этого был малопонятен.
Читаю: "Neptun's Inferno", J.Hornfischer - толстенный талмудище с раскадровкой "Вотчтауэр" с акцентом на флотские события. Добротный слог, психологические портреты и отношения старших офицеров и адмиралов US Navy c перемежаются картинами ГОРЕЛОЙ ПЛОТИ ПОЖАР ШРАПНЕЛЬ ХЕЛЕНУ РАСПИДОРАСИЛО В ОТСЕКЕ ВСЕ ЗАДОХНУЛИСЬ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ЖЕЛЕЗНОЕ ДНО. Поскольку давно интересуюсь темой, а всё больше освещались КМП и воздух, весьма неплохо идёт.
Буду читать: чего-нибудь из Капоте навернуть думаю, чтобы составить мнение. Пока не определился, может кто подскажет, с чего начать знакомство.
>чего-нибудь из Капоте навернуть думаю, чтобы составить мнение. Пока не определился, может кто подскажет, с чего начать знакомство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хладнокровное_убийство
Ну или "Завтрак у Тиффани" - классика уже.
>чего-нибудь из Капоте навернуть думаю, чтобы составить мнение.
Рассказы еще советую.
Более отвратительной книги я не читал. Потратил три недели, всю книгу я ожидал уже ЧЕГО-НИБУДЬ, но внятного не происходило. Все герои - мрази, тряпки, лжецы. Никто нихуя не может, пидорасы блять, как же бесит. Всю блять ебучую книгу и в конце нихуя не объясняется, кем работал Альфред, кто отец Фреда, почему он вообще этот Фред прибил отца? Почему блять ему нихуя за это не было, таких долбоебов в тюрячку надо сразу. Почему Барнум не пошел в полицию, когда его избили, как умер Педер, кто отец Томаса, почему Вивиан такая шлюха и почему Барнуму не припекло, что она такая шлюха. И еще миллион вопросов, почему вообще в этой книге от всей творящейся хуйню пекло только мне, а не блять героям, которые за книгу три раза становились немыми, лол.
Ну ты тупой. Охуительная книга, монументальный сгусток скандинавской депрессухи и безысходности. А когда он руку сломал себе из-за любви к девочке, я чуть не расплакался.
>Все герои - мрази, тряпки, лжецы. Никто нихуя не может, пидорасы блять, как же бесит.
А ты нет?
Это почему я тупой? Потому что ты норвежское дерьмо с проглотом хаваешь, уебок?
Я бы сдал нахуй этого уебка брата мусорам за убийство и отпиздил Вивиан за пиздабольство. Еще и изменила с Фредом, как я понял, вообще нахуй кинул бы этот ублюдский город с засранцами-родственниками.
>Я бы
>Я бы
Хуя бы. Когда оборвалась традиция в русской литературе относиться к ближнему как к самому себе? Каждый считает себя ангелочком безгрешным.
1) Солярис Лема. Очень понравилась, особенно последние главы и описание соляристов и соляристики. Это 10/10, всем советую. Ищите это издание : Г. Гудимовой и В. Перельман 1976 год. В цензурированной версии обрезали самую годноту.
2) Коллекционер Джона Фаулза. Прочёл 50 страниц пока что. ГГ напоминает типичного битарда с двача : считает всех быдлом, есть еот, но он даже заговорить с ней боится и т.д.
3) Не определился. Может местные аноны подскажут мне годной литературы ? ( Советуйте самые топовые ваши книги, без разницы какой жанр).
2) Коллекционер Джона Фаулза. Прочёл 50 страниц пока что. ГГ напоминает типичного битарда с двача : считает всех быдлом, есть еот, но он даже заговорить с ней боится и т.д.
3) Не определился. Может местные аноны подскажут мне годной литературы ? ( Советуйте самые топовые ваши книги, без разницы какой жанр).
>Советуйте самые топовые ваши книги, без разницы какой жанр
Если тебе именно форсов букача хочется, то из всех форсов мне более всего "Шатуны" Мамлеева доставили. Ну а если хочешь прочитать мою любимую книгу, прочитай "Невидимки" Паланика.
>3) Не определился. Может местные аноны подскажут мне годной литературы ? ( Советуйте самые топовые ваши книги, без разницы какой жанр).
Букаминимум выглядит так:
Повелитель мух
Убик
Степной волк
Степной барабан
Радуга тяготения
Улисс
Не пытайся читать в обратном порядке.
Барабан в разных тредах уже и кожаным и степным успел побывать.
Дептфордская трилогия, Робертсон Дэвис.
www. livelib.ru/selection/3647
Прости, что поздно ответил.
А на что делала, бро?
Не могу нигде найти ее сборник "Ариэль". Да и хотя бы какое-то толковое собрание стихов. Жаль, что она только один роман успела написать. Алсо, есть ли где в интернетах ее дневники?
Маккена
Кастанеда
Ксендзюк
Кастанеда
Ксендзюк
Собрание стихотворений Сильвии Плат издавалось в серии Литературные памятники. Вот есть ссылка на книгу http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3776250
>читать поэзию в переводе
Знатное марание бумаги.
Форма уже стала важнее содержания?
Форма нерасторжима с содержанием. Другая форма - уже другое содержание.
> Другая форма - уже другое содержание.
Какой ты простачок.
Сомнительное высказывание, но в случае поэзии - "рифма ведет мысль" - вполне заслуживающее право на существование.
Слово это знак, у каждого знака есть свое содержание. Поменяйте знак, замените знак из одной языковой системы на знак из другой системы - и вы измените содержание. Продолжайте логический ряд в сторону поэзии сами.
Спасибо, но я хочу в оригинале прочитать.
Нет, Sunset Mission.
Попсовая хуета.
Прочитал: первую часть «Фауста» в оригинале. Местами затянуто, местами увлекательно, и весьма импонирует некоторая архаичность языка. Из-за излишней затянутости не хочу пока браться за вторую часть, но однажды — надеюсь — прочту и её.
Читаю: «Хазарский словарь» Павича — пока зашёл в чтении не так далеко, но, судя по всему, это что-то неожиданно охуенное.
Что буду читать — пока не знаю, что-то я в последнее время жадный в отношении времени, западло тратить его на книги.
Читаю: «Хазарский словарь» Павича — пока зашёл в чтении не так далеко, но, судя по всему, это что-то неожиданно охуенное.
Что буду читать — пока не знаю, что-то я в последнее время жадный в отношении времени, западло тратить его на книги.
Прочитал "Король, дама, валет" Набокова. Рассчитывал на изи ридинг, так как когда-то прочитал "Камеру обскура" за один вечер, но получил текст, насыщенный литературными тропами, с обычным любовным сюжетом, который терялся за витиеватым языком. Не ожидал подобной концовки.
Думаю начать читать "Праздник, который всегда с тобой" ради описания парижской литературной тусовки 20-х годов 20 века. Или Итало Кальвино.
Думаю начать читать "Праздник, который всегда с тобой" ради описания парижской литературной тусовки 20-х годов 20 века. Или Итало Кальвино.
Ты неправильно меня понял, анон (или я хуёво выразился). Я был немного ироничен и намекал на «артхаусность» произведения, а не на исключительность тех, кто в состоянии его осмыслить.
Прочитал "Записки охотника" Ивана Александровича. Ожидал вальдшнепов, коккеров и туманных зарниц, а помимо этого получил уроки мастерства короткого рассказа от маэстро — мало кто умеет так мастерски вплести в основную, связную фабулу рассказов свои, важные для своего времени мысли. Не ожидал, не ожидал. Поменял свое отношение к Тургеневу.
Читаю — Флобера, "Мадам Бовари". Ожидал нечто бульварное, но пока получил интересный роман. Забавно Флобер в своих поисках le mot juste перекрывает все эти пиздострадания Эммы.
Буду читать: Селина читнуть что ли? Что скажете? Не доверяю переводам.
Читаю — Флобера, "Мадам Бовари". Ожидал нечто бульварное, но пока получил интересный роман. Забавно Флобер в своих поисках le mot juste перекрывает все эти пиздострадания Эммы.
Буду читать: Селина читнуть что ли? Что скажете? Не доверяю переводам.
Мне у Анафема уже после прочтения понравилась легкая и добрая атмосфера, которую в процессе не видно за стивенсовщиной. Приключения травокуров-хиппи в мире математики.
Прочел: Люди лунного света, Розанов. Под конец заставлял себя читать. Думал будет интересно, какая-нить смесь Фрейда с Мережковским почему Мережковский? хз на самом деле а получил Вейненгера. Все не так и все не то. Неприятно когда Р. со своей литературой пытается трактовать биологию, например, типа людям нужно ебаться чтобы значит приостановить рост отдельной особи, ну и т.д. Прикольный конечно образ - вместо 6 млрд. человек по земле ходит десяток великанов - людей прародителей, которые решили не спариваться и поэтому разрослись до размеров колоссов. Но как уже писал попытки выдать этот худ.лит за биологию выглядят не оч. Еще конечно галковский-стайл - комментариев к тексту столько же, сколько самого текста, что затрудняет чтение. Кароч - если интересуетесь вопросами пола и пидорасами - читать не стоит, лучше старика Загмунда навернуть.
Читаю: Циники Мариенгоф. Пока очень нравится. Люблю декадансную литературу переходных периодов. Когда читаю постоянно вспоминаю кобыльи корабли Есенина - они с М. вроди были очень дружны - рассказ прямо расширенная версия стихов.
Буду читать: либо Золотую ветвь Фрейзера - начинал, но скипнул, хотя и было интересно, либо Олдос Хаксли Луденские бесы.
Читаю: Циники Мариенгоф. Пока очень нравится. Люблю декадансную литературу переходных периодов. Когда читаю постоянно вспоминаю кобыльи корабли Есенина - они с М. вроди были очень дружны - рассказ прямо расширенная версия стихов.
Буду читать: либо Золотую ветвь Фрейзера - начинал, но скипнул, хотя и было интересно, либо Олдос Хаксли Луденские бесы.
Во-первых, Иван Сергеевич. Во-вторых, его западнические взгляды, а многие его рассуждения "в сторону" в этом цикле сводятся к ним, смотрятся неуместно в его, в основном, пейзажных и персонажных зарисовках, которые выполнены местами очень удачно, местами довольно неумело, но здесь Тургенев еще только начинал в качестве прозаика, и ему многое прощается, Тургенева, на мой и не только мой НАБОКОВ взгляд, вообще нельзя читать, заведомо не опустив ему все грехи в пошлости его сюжетов и героев. Как мне кажется, его творчество многое бы выиграло, если бы он сконцентрировался именно на малой прозе: его попытки создать романные структуры, романные сюжеты и противопоставления выглядят иногда очень натянуто и выискано. Грубо говоря, я не понимаю, зачем читать Тургенева, кроме его ярких пейзажей и таких же персонажей, которые, к сожалению, слишком часто кочуют из текста в текст без особых изменений.
Если честно, мне больше нравится Бунин, он для меня как "более правильная" версия Тургенева; он понял свои силы и правильно распределил их на малую прозу, хотя все же один роман у него есть, но назвать "Жизнь Арсеньева" романом даже как-то и неверно кажется в смысле романной фабулы или системы персонажей, хотя последняя книга этого текста весьма и весьма чем-то напоминает какую-нибудь "Асю". Но, несмотря на все это, к Тургеневу все равно что-то тянет, что-то такое, чего у Бунина или других прозаиков нет, что-то такое забытое и провинциальное, спокойное и наивное до умиления.
Прочитал: Исчезнувшая
Читаю: Хлорофилия
Буду читать: Лавкрафт
Читаю: Хлорофилия
Буду читать: Лавкрафт
Заебись у вас хип-хоп!
Нахуя читать книгу, которая 1в1 копирует фильм? Блядь, там же кроме сюжета ничего нет - пустышка.
Прочитал: Смерть в кредит
Сейчас читаю: В сторону Сванна
Буду читать: Альтист Данилов
Сейчас читаю: В сторону Сванна
Буду читать: Альтист Данилов
Прочитал: Игра в бисер. Гессе
Читаю: Овод. Войнич
Буду читать: Замок. Кафка
Читаю: Овод. Войнич
Буду читать: Замок. Кафка
Какой-то твиттер, блядь, читаю. Да ну вас нахуй.
Букачую. Нахуй вообще отписываться? Ну прочитал и че. Даже перед друзьями не похвалиться - анонимно ведь.
Расписывайте впечатления, черти.
Прочитал: читал Блаженного Августина последнего "О граде Божием", не дочитал, потом дочитаю, уж больно длинно и времени нет. Взялся за то, что полегче, а именно:
Читаю: Рене Генон - Кризис современного мира. Конечно, Генон спорный крайне персонаж, особенно осторожно к нему нужно относиться нам, русским православным людям, учитывая его еретичные взгляды на то, что существовала некая "примордиальная традиция", впоследствии расколовшаяся на другие традиции... Но в одном он хорош: показал, что мир отнюдь не прогрессирует, а деградирует, и текущее состояние цивилизации - полное днище. Впрочем, и тут он не первый, наша православная русская традиция (как и многие другие) учит, что в конце времен именно такое состояние мир и получит. Так что и тут Генон не первооткрыватель, но об этом, конечно, полезно иногда вспоминать и быть готовым к концу.
Буду читать: пока не знаю, скорее всего что-нибудь тематическое по православию.
Читаю: Рене Генон - Кризис современного мира. Конечно, Генон спорный крайне персонаж, особенно осторожно к нему нужно относиться нам, русским православным людям, учитывая его еретичные взгляды на то, что существовала некая "примордиальная традиция", впоследствии расколовшаяся на другие традиции... Но в одном он хорош: показал, что мир отнюдь не прогрессирует, а деградирует, и текущее состояние цивилизации - полное днище. Впрочем, и тут он не первый, наша православная русская традиция (как и многие другие) учит, что в конце времен именно такое состояние мир и получит. Так что и тут Генон не первооткрыватель, но об этом, конечно, полезно иногда вспоминать и быть готовым к концу.
Буду читать: пока не знаю, скорее всего что-нибудь тематическое по православию.
Да, не знаю, почему назвал Тургенева Александровичем, задумался что ли... Ты скажи, может ещё что у него читнуть? "Рудина" али что другое? "Дворянское гнездо"? Действительно нравится этот особый олдскульный дух середины XIX века, не успели подзаебаться литераторы что ли на тот момент.
"Рудин" очень хорош, в свое время драматично усмотрел в нем себя, с плохой стороны. Ну и вообще, мотив лишнего человека хорошо описан, хиккарям из букача зайдет.
мимо
ну, что же.
только что прочёл "над пропастью во ржи". роман не доставил, но читать было не скучно. у меня вопрос, почему на этот роман все дрочат, по-моему, ничего необычного.
собираюсь дочитывать "записки юного врача" и "о дивный новый мир".
в ближайшем будущем, собираюсь перейти на сюрреализм кафки. хочу начать с произведения "превращение".
только что прочёл "над пропастью во ржи". роман не доставил, но читать было не скучно. у меня вопрос, почему на этот роман все дрочат, по-моему, ничего необычного.
собираюсь дочитывать "записки юного врача" и "о дивный новый мир".
в ближайшем будущем, собираюсь перейти на сюрреализм кафки. хочу начать с произведения "превращение".
>почему на этот роман все дрочат
В букаче очень сильно не дрочат, добро пожаловать, мы рады тебя видеть.
Читай романы Тургенева без особых опасений до "Дыма" (но ни в коем случае не включительно). Там уже идет какой-то крен в историчность.
Из Википедии:
>Наиболее известные произведения — цикл рассказов «Записки охотника», рассказ «Муму», повесть «Ася», романы «Дворянское гнездо», «Отцы и дети».
Вот это и читай. От себя добавлю "Вешние воды" и "Первая любовь".
А что касаемо середины 19 века, то здесь русская литература еще разгоняется после реакционной атмосферы николаевской России, еще только оформляются ее "столпы".
Прочитал "Иуда Искариот" Андреева. Прочитал по совету знакомого. Точно не мой тип литературы.
Читаю "Мы так любим Гленду" Кортасара. Книга довольно тонкая, но чтению довольно сложно поддается, но от этого рассказы не перестают быть очень красивыми и самобытными.
Буду читать "Опиум и дубинка" Мулуда Маммери. Посоветовал уже другой приятель родом из Алжира. Надеюсь, в этот раз не разочаруюсь в литературном вкусе своих знакомых.
Читаю "Мы так любим Гленду" Кортасара. Книга довольно тонкая, но чтению довольно сложно поддается, но от этого рассказы не перестают быть очень красивыми и самобытными.
Буду читать "Опиум и дубинка" Мулуда Маммери. Посоветовал уже другой приятель родом из Алжира. Надеюсь, в этот раз не разочаруюсь в литературном вкусе своих знакомых.
Ладно, господа тут пристыдили, что аноны не пилят впечатления, так вот рассказываю, почему мне бомбануло с повести Всеволода Иванова "Бронепоезд 14-62". До этого я читал Сологуба, запоем, люблю, а Сологуб известно как относился к русскому народу. Без иллюзий. Он всю эту дремучесть и низкопоклонство люто ненавидел. И я с ним согласен. Писал он накануне революции и понятно, все там витало в воздухе. И вот, революция, пересекаем черту. И я читаю первого нового постреволюционного русского писателя, который выстрелил в мировом масштабе, Вс. Иванова. И что я вижу - все то что ненавидел Сологуб, теперь заебись. Ну не заебись, но нормально. Ну дремуч наш мужик, ну туп, ну и что. Наш же епта. За новую жизнь борется. То что ненавидел Сологуб, тем Иванов уже любуется. То есть раз, и акценты сдвинулись на 180 градусов. Достаточно посмотреть как изъясняются там герои у Иванова. Вместо там выверенных монологов - диалогов: дык, епта, хуяк, опаньки, трудно понять. То есть реально вот как в жизни такие люди разговаривают. Вот вы общались, например, с землекопами? Это пиздец, я не понимал, что они говорят. То есть вот электрики, сантехники, плотники, ок - а землекопы, все, пиздос. Есть некая планка такая. У Иванова все такие землекопы. Они не столько мысль выражают, сколько как-то косноязычно отзываются на свой внутренний монолог. За это Замятин Иванова чихвостил, ну Евгений Иваныч, белая кость, сам потом хлебнул от этих землекопов. Произведение же безусловно интересное, хоть мне и не понравилось. Как и по стилистике (орнаментализм, все это стало опять модно в эпоху рассвета постмодерна) так и по содержанию. Камера прыгает от одного героя к другому, и все, все, сейчас кажутся жуткими уебками. Дальний Восток, партизаны, какие-то японцы, какие-то китайцы, даже АМЕРИКАНЦА ловят и поясняют ему за Росссиюшку. Сюжет - крестьянские партизаны набигают на бронепоезд. А их, блядь, из пулеметов косят. А они, блядь, набигают. А их, блядь, косят. Надо сказать, что мне в школе такое про гражданку не давали читать. Вывороченные мозги, кровь-кишки-распидорасило. И все так подается, ну тип, норм, а чо они. Лежат, мол трупы себе, хуле. Закопать бы. Пиздец, как жить со всем этим ума не приложу. Тем более, есть вероятность, что скоро опять это говно вернется. Я, блядь, охуел насколько ПОЛИТИЧЕСКИ актуальна вдруг стала проза Сологуба и прочих парней из Серебряного века. Значит, скоро станет актуален и Иванов. Спасибо за внимание.
А ты у нас читать любишь только политически верную литературу?
И это лушчие умы человечества, это городость Земли, пилигримы космоса? Чего они стыдились, не хотели друг дургу показывать, ученые блять? Все же знали про фантомов. Все знают, что они ненастоящие, почему они их нормально не изучали, какое-то пиздострадание блять, а мне еще говорили, много матана, лол. Больше матана, чем в Фихтенгольце я еще не видел. Да и вообще, она же фальшивка, как вообще можно влюбиться в иллюзию.
>как вообще можно влюбиться в иллюзию
Oh boy.jpg
>как вообще можно влюбиться в иллюзию
А ты у нас только тупые вопросы задаешь?
«О мышах и людях»?
Прочитал
Роберт Стоун "Дамасские ворота"
Увидел в книжном магазине, купился на обложку, думал охуенные истории времен религиозных воин, битвы при Кадисии, чтобы еще с героизмом и ДУХОВНОСТЬЮ. Аннотация выглядела примерно так: "Вот этот охуенный автор, написавший такую-то охуенную книгу, по которой был снят знаменитый фильм вот с такими охуенными актерами. А еще этот охуенный писатель прославился вот таким вот охуенным романом, по мнению какого-то дохуя авторитета считается одним из лучших писателей США 20-го века, а его охуенный роман в списке 100 лучших романов. Воооот...Ну а вот эта книга, которую Вы держите в руках, она короче тоже норм, по ней тоже собираются снять фильм, причем продюсер фильма - двоюродный брат сводной тещи тети Сраки, когда-то сосавшей у деда племянника учителя ЗНАМЕНИТОГО ЧАРЛЬЗА РОВЕНА, того самого, да-да, ТОГО САМОГО, что имеет какое-то там отношение К ЗНАМЕНИТОМУ НОЛАНУ, который снял Бетмена".
В итоге оказалось, что книга об охуительных похождениях писаки и наркоманов в обществе неправительственных и религиозных организаций Израиля 92-го года, где за войной евреев с евреями стоят евреи, которые борются с евреями, а на них смотрят главные евреи с другими главными евреями, которых стравили самые главные евреи, которых наебывают межгалактические евреи для реализации своих политических амбиций. Но вообще книга неплохая. Интересна с точки зрения религиоведения и для тех, кто ничего не знает об Израиле.
Читаю
Статьи и письма Чаадаева
Только начал, так что ничего конкретного сказать нельзя, однако причины, по которым Россия является отсталой страной, названы по-моему довольно точно.
Буду читать
Гашек, Голдинг, Чехов, Хейли - хуй его знает.
Прочитал весь тред в надежде найти что-нибудь почитать — хуй, ничего не заинтересовало.
Не везет мне.
Не везет мне.
Прочитал "Солярис" Станислава Лема. Довольно неполохо, Хотя немного подбешивают философские отступления. Стоит ли смотреть фильм?
Читаю "Зону" Довлатова. Это действительно стоит прочтения.
Буду читать Буковки - "Записки старого козла". Кто-нибудь читал? Читабельно?
Читаю "Зону" Довлатова. Это действительно стоит прочтения.
Буду читать Буковки - "Записки старого козла". Кто-нибудь читал? Читабельно?
Как будо на букаче кто-то книжки читает. Всё в порядке.
Мне понравилась книга Хэйли "Колеса". Интересно про закулисы автомобильной промышленности в 70-ые 20 века. Рекомендую.
новый тред
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
https://2ch.hk/bo/res/298820.html
Предыдущий тред