24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
КОММИ СОСНУЛИ Комми обосрались уже на том моменте,
Комми обосрались уже на том моменте, что когда-то они утверждали, мол чем более буржуазнее страна, тем работяги будут более нищие. Но практика показала, что с ростом экономики буржуазных стран растут и доходы работяг. В целом в развитых буржуазных странах покупательная способность выше, чем в тех странах, где государство сильно залезло в святой рыночек. Пролетариат, вопреки мнению марксистов, не стал выступать против буржуев, потому что их доход растет тогда, когда растет и доход буржуев. Буржуи неотделимы от пролетариата, а пролетариат от буржуев - это один единый организм. Это - капитализм.
Комми соснули не только идеологически, а и практически. Даже силой удерживая свои режимы созданные с говна и палок они распадались. Остался только китай, который уже давно капиталистическая авторитарная страна просто с развитой социалочкой и КНДР, но там крушение очевидно неизбежно. Создадут оружие какое-то через 100-200 лет чтобы уничтожать людей или ядерные боеголовки на расстоянии и всё. Дело времени.
Тоесть капитализм позорно провалился везде где был введён. Маркс долбоеб.
>>48348638 (OP) > В целом в развитых буржуазных странах Ну т.е. мы выберем какие-то отдельные страны, которые подходят под твоё утверждение, а на другие смотреть не будем, потому что там неправильный капитализм?
>>48348743 > Тоесть капитализм позорно провалился везде где был введён. Маркс долбоеб. Коммунизм же
Аноним ID: Злобный Король Жало23/04/22 Суб 18:25:09#5№48348933
>>48348875 Тоесть КНДР, но там крушение очевидно неизбежно. Создадут оружие какое-то через 100-200 лет чтобы уничтожать людей или ядерные боеголовки на расстоянии и всё. Дело времени.
так ты видишь естественное крушение коммунистического режима которое доказывает его несостоятельность?
>КОММИ СОСНУЛИ да где блядь соснули? при комми я мог оплатить с зарплаты 16 квартплат, а сейчас пяти оплатить не хватает >практика показала, что с ростом экономики буржуазных стран сука опять про хуй знает где... да мне похуй чего там в бержуазных странах - сделайте так что бы рабочий как при коммунистах мог с зарплаты 16 квартплат оплатить или 4000 раз в метрополитене проехать.
>>48348810 >а на другие смотреть не будем, потому что там неправильный капитализм? Назови мне страны со свободной экономикой, но которые были бы нищими. Нет таких стран. Страна со свободной экономикой - это по определению богатая страна. Даже взять тот же Сингапур. Именно благодаря либеральным реформам в экономике эта страна является одной из самых богатых в мире. Рыночек порешал, хуле.
>>48348638 (OP) Наебать всех с лендлизом, потом наебать всех с нефтедолларом, сформировать колонии @ Profit, вы выстроили успешный капитализм.
Аноним ID: Злобный Король Жало23/04/22 Суб 18:30:02#9№48349057
>>48349003 А вот тут ты пиздишь, не знаю по глупости или подставляешь красных. Квартплата и проезд рассчитываются иначе при разных режимах. Так что это совершенно некорректно. Тут про другое
>>48348638 (OP) Расскажи про вечное кредитное рабство среднего класса на западе. Да, жрут сытнее, тачки круче, но - потерял работу - ты нахуй бомж и у тебя нихуя нет ! НИ ХУ Я ! Ты нужен системе ровно настолько, насколько можешь и хочешь быть её рабом. Капитализм, счастье, заебись !
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 18:32:53#12№48349125
>>48348638 (OP) Ну да ВВП растет, растет и потребление благ. В чем проблема? >Работяги будут более нищими. Да средний и бедные классы в той же США сейчас относительно более нищие по отношению к 20% богачей, чем скажем в 70-х. Вопросы? Если усрешься со своим врети, я же сука график не поленюсь притащить.
>>48348638 (OP) Спорная хуйня. Современные успешные страны все сплошь с прогрессивным налогооблажением. Да, с минимумом ты ничего плотиш, но если ты средний класс и выше, то все гуляют за твой счет.
>>48349103 >Расскажи про вечное кредитное рабство среднего класса на западе Манька, кредиты - это показатель сильной экономики. Если люди берут кредиты, значит у них хватает экономических возможностей их погасить. Ты еще про госдолг США покукарекай итт.
>Да, жрут сытнее, тачки круче, но - потерял работу - ты нахуй бомж Их проблемы. Человек, который является спецом своего дела, при свободном рыночке в демократичном государстве не пропадет. И вообще надо уметь распоряжаться финансами, вкладывать их во что-нибудь, оставлять в виде запаса на черный день итд
>быть её рабом При свободном рынке человек свободный.
>Капитализм, счастье, заебись ! Дело не в самом капитализме, а в том, насколько либерален рынок. Правильнее будет: свободный рыночек, счастье, заебись!
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 18:38:07#15№48349289
>>48349011 >Назови Изи, например. Рыночек есть, свобода бищнеса есть, но что то не вижу богатств. Латвия, Эстония, Литва, Грузия, Македония
>>48349125 >Ну да ВВП растет, растет и потребление благ. В чем проблема? Откажешь от "благ", которые тебе навязала массовая культура, и будешь всегда при деньгах.
>Да средний и бедные классы в той же США сейчас относительно более нищие по отношению к 20% богачей Потому что богачи красавцы ебут тупорылый нищий скот. В США кстате богатыми можно назвать и профессиональных врачей. Или по-твоему врачи должны зарабатывать столько же, сколько и грузчики?
>Вопросы? Если при коммунизме все живут так дорохо и бохато, то почему тогда был дефицит товар и люди не могли ничего себе позволить толком?
>>48349057 >при разных режимах при каких нахуй разных? ты кого наебать хочешь? рабочие стали хуевей жить это факт, за 30 лет под власовским флагом я испытал всё лично на своей шкуре, сейчас рабочие находятся на самом дне общества и вынуждены влачить жалкое полунищенское существование, да барыгам всех мастей сейчас заебись - базара нет, но с рабочими - ты жидко обосрался.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 18:45:55#18№48349507
>>48349277 >Кредиты сильная экономика То есть то что в РФ люди хватают постоянно микрокредитки, пользуются кредиткой чтоб хрючево и штаны купить, оформляют кредит на сраный телефон - это значит у нас сильная экономика! >распоряжаться финансами Ага. 30к в месяц медианная. Сидим распоряжаемся. >человек свободен В чем заключается свобода ебашить на 12 часовых сменах без отдыха ради выживания. Ну да конечно можешь сменить хозяина ииии... все те же 12 часов.
>>48349289 >Латвия, Эстония, Литва Так экономика в этих странах становится все мощнее и мощнее с каждым годом, маня. Или ты думал, что после совкового рабства раз мигом и ты топ-1 экономика мира? Минимум 100 лет надо на то, чтобы избавиться от позорного совкового прошлого.
>Грузия Рашка оказывает сильное влияние на эту страну, поэтому сосет хуй. Фактически своего рода марионетка.
>Македония Из-за свободного рынка ее показатели с каждым годом только растут.
Аноним ID: Злобный Король Жало23/04/22 Суб 18:48:22#20№48349567
>>48349443 Ты тут не ори как бабка базарная а читай что тебе пишут. При социализме комуналка не может быть высокой потому, что все предприятия государственные и зарабатывать на коммуналке глупо. И квартиры не в собственности а предоставляются государством, поэтому никто не может иметь 10 квартир и жить с них, а повышать налоговое бремя для таких людей не надо и опять же сколько не бери налогов всё хорошо. Так что если квартиру предоставляет государство так же как и зарплату - нахуя с неё коммуналку брать. а при капитализме всё это работает и брать надо.
>>48349507 >это значит у нас сильная экономика! С подключением. Россия входит в топ-20 экономик мира.
>Ага. 30к в месяц медианная. Сидим распоряжаемся. Ну 5к за свет и воду или 12к за аренду жилья. Остается на руках больше 15к. 3-4к на хавку, остальное - в копилку. За год у тебя будет порядка 130к такими темпами.
>В чем заключается свобода ебашить на 12 часовых сменах без отдыха ради выживания. Ну так не ебашь. Смени работу и гоняй чаи за эти 30к. Я так и сделал. Плюс не забывай про отпуска, которые по факту нахуй не нужны.
>Ну да конечно можешь сменить хозяина ииии... все те же 12 часов. Твои проблемы. Некоторые 12 часов работают за 30к, а кто-то 8 часов за 150к.
>Что такое либеральность рынка? Что такое поисковик?
Ты взял среднего рабочего очень хитро, ведь по твоему, рабочий - это программист. Для Ъ рабочего, т.е. заводского, рабочее время увеличилось с 8 до 12 часов в день, после 90ых, при капитализме. Так что даже если он и получил больше благ, то за счет большего времени работы. + повышение производительности труда позволяет производить некоторые продукты, как бы, более массово.
Но такое благо как свободное время, особенно в контексте свободы, рабочий не получил.
Ъ путь, это больше благ вместе с сокращением рабочего времени для рабочих.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 18:53:07#23№48349686
>>48349344 >Отказаться Отчего отказаться, от еды, от трусов, пива, от зубного врача? И тупо въябывать и въябывать на босса. Идика ты нахуй со своей аскезой. >20% Ну еще раз проговорим. С 70-х годов, относительный разрыв между благосостоянием 80% и 20% в американском обществе все увеличивается и увеличивается. В чем Маркс был не прав? >жить при коммунизме Дегенерат >дефицит товаров в СССР Вызван избыточной денежной массой на руках при твердых ценах. Реформы Косыгина Либермана были так себе, если не сказать говном. Как дефицит СССР должен доказать, что ненужно сокращать неравенство и ненужно бороться за свои рабочие права? Кстати как в либертарно м обществе отнесутся к сильному профсозу который потребует рыночой регуляции?
>>48349567 >читай что тебе пишут да ты хуйню пишешь - я при коммуняках зарабатывал на 15 рублей больше своего начальника, а сейчас зарабатываю в 15 раз меньше его >если квартиру предоставляет государство так и есть - у меня квартира до сих пор не приватизированая в социальном найме, то есть по факту - государственная, но квартплата один хуй пиздец ебическая.
>>48348638 (OP) >Но практика показала, что с ростом экономики буржуазных стран растут и доходы работяг Ничего, скоро кибергулаг доделают и больше не нужно будет покупать лояльность населения уровнем жизни. Будут работать за Амазон-кредиты с истекающим сроком годности.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 18:59:05#27№48349846
>>48349515 >Минииум 100 лет Охуеть блять. А через 1000 лет нахуй коммунизм наступит! Еще раз ты сказал покажи мне небогатыеистраны где рвночек и свобода предпринимательства. Я показал. Ты начал вертеть жопой. >Показатели растут Какие? Относительно чего? Есть например Руанда, легкость ведения бизнеса там примерно на уровне Чехии. Руанде тоже совки поднасрали?
Аноним ID: Злобный Король Жало23/04/22 Суб 18:59:32#28№48349859
>>48349761 Ну так ты хуй не путай с трамвайной ручкой. Я про зарплату ничего не говорю. И квартира у тебя я ХЗ если честно как так, но почти у всех приватизирована. Рассчеты такого рода надо делать по товару стоимость производства которого не растет с технологическим уровнем, либо учитывать это. а твои примеры любой разобьет
>>48349686 >Отчего отказаться, от еды, от трусов, пива, от зубного врача? Всем этим пользуюсь, деньги имеются. Просто поменьше майонезика жри и шлюхе своей шубы покупай или на что ты там еще проебываешь деньги.
>В чем Маркс был не прав? В том, что Маркс думал, что рабочие будут обнищать, а с увеличением доходов буржуа увеличивались доходы и у рабочих.
>Дегенерат А ну да, это же был НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунизм и вообще не коммунизм
>Вызван избыточной денежной массой на руках при твердых ценах. Ебать дегроид XDDDD
>Реформы Косыгина Либермана были так себе, если не сказать говном. Ога, и так всегда: сначала один правил - был красавчиком, потом он пропал и вдруг оказался говном; потом другой пришел к власти - вроде бы все круто заебись, а потом и он вдруг оказался говном. И так всегда.
>Как дефицит СССР должен доказать, что ненужно сокращать неравенство и ненужно бороться за свои рабочие права? "Не" с глаголами раздельно, мамин экономист ты наш!
>Кстати как в либертарно м обществе отнесутся к сильному профсозу который потребует рыночой регуляции? Профсоюзы - хуйня для быдла. И как понять "потребует рыночной регуляции"? Нельзя просто взять и потребовать этого. Рыночек сам регулируется как бы, без всяких комми-червей.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:03:38#30№48349964
>>48349636 >Топ-20 Ну так это просто означает, что она большая. Совок вон занимал вовсе второе место по ВВП и че? >твой бюджет домохозяйства Люди не роботы аутист ты ебанутый. Какая блять антиутопия. Человек предлагает тратить деньги только на еду работать и больше нихуя не делать. Охуеть и после этого он будет говорить про удасы совка. >отпуска ненужны Это почему?
>>48349904 >В чем Маркс был не прав? В том, что Маркс думал, что рабочие будут обнищать, а с увеличением доходов буржуа увеличивались доходы и у рабочих.(c) Долбоёб, погугли самое простое, "самые богатые люди", посмотри сколько их, какое у них состояние, откуда они, теперь сравни с зарплатой рабочего, клоун ебаный.
>>48349846 >Охуеть блять. А ты как хотел, дружок-пирожок? Коммунизм - это зло в чистом виде.
>А через 1000 лет нахуй коммунизм наступит! Это по определению невозможно.
>Еще раз ты сказал покажи мне небогатыеистраны где рвночек и свобода предпринимательства. Я показал. Но ведь в условной Эстонии доходы (и уровень жизни в целом) больше у граждан, чем в других странах, в которых нет либерального рынка.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:10:48#33№48350159
>>48349904 Ты де понимаешь что это нищенское существование? Ты совсем ебанутый? >на что тратишь На с друзьями погулять, на веселье. Ну вот человек должен жить счастливо. А у тебя человек это тот кто должен жрать в месяц на 4к и работать, на этом все. Охуеть блять, охуеть. >Маркс То есть с его тезисом об относительно обнищании ты вседе согласен? Иди твои дегенеративные блогеры провачки забывают такое сказать, когда маркса критикуют? >Ебать дегроид Ты в экономике чтоли совсем нихуя не понимаешь? >Один правил Для тебя Косыгин и Либерман это какие то правители? >не с глаголом На вопрос ответь. >нельзя требовать регуляции. Оценив риски капиталист может вынуждено согласится на меры, которые навязывает ему профсоюз. Это и есть регуляция.
>>48350159 >Ты де понимаешь что это нищенское существование? Ты совсем ебанутый? Это не нищенское существование и не я ебанутый, это ты дохуя зажравшаяся пидорашка, которой промыли мозги массовой культурой.
>На с друзьями погулять, на веселье. /thread
>То есть с его тезисом об относительно обнищании ты вседе согласен? Нет. Просто люди покупают ненужные дорогие вещи. Вина в самих людях, а не в том, что рыночек плохой.
>Иди твои дегенеративные блогеры провачки забывают такое сказать, когда маркса критикуют? Какие еще блогеры, маня? Я из блогеров только камикадзе смотрю, а он про экономику нихуя не някает толкового.
>Ты в экономике чтоли совсем нихуя не понимаешь? Я - само воплощение Адама Смита! Соси хуй, левацкое быдло!
>Для тебя Косыгин и Либерман это какие то правители? Оказывают влияние на политическую и экономическую жизнь государства - значит правят. Или для тебя правитель это только тот, кто сидит на троне? А ну да, ты же пидорашка ебаная с таким мышлением, забыл.
>На вопрос ответь. Ты хуйню несешь. Тут и добавить нечего.
>Оценив риски капиталист может вынуждено согласится на меры, которые навязывает ему профсоюз. Профсоюзы надо танками давить во имя рыночка тащемта.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:20:59#37№48350410
>>48350175 >Гагарин-хуесос космос покрил А у тебя образование на столько низкое, что ты в теории заговоров веришь? >Я - робот Ты ёбнутый хиккан без друзей и бабы тебе не дают. >левачество зло Да ты идеологизирован больше чем любители Сталина. Просто мантру ща мантрой повторяешь. Ну смотри, люди не хотят отказываться от пенсий, часового перерыва на работе и отпусков. Как ты им либертарианство будешь впаривать?
>>48350410 >что ты в теории заговоров веришь? Пруфай, что он в космосе был. Хоть одно видео или фотография есть из космоса? Такое якобы легендарное событие в истории мать твою человечества, а этот еблан фотик с собой не взял. Ну каким нужно быть тупорылым ебланом-хуесосом, чтобы в это поверить? И грохнули его сами же совки, чтобы этот хуеплет не проболтался.
>Ты ёбнутый хиккан без друзей и бабы тебе не дают. >пук
>Ну смотри, люди не хотят отказываться от пенсий, часового перерыва на работе и отпусков. Как ты им либертарианство будешь впаривать? А с чего ты решил, что я собрался кому-то что-то "впаривать"? Либертарианство - это элитарная идеология, а элитой по определению не может быть каждый. Мне лишь остается зарабатывать свои 500к в наносек и ржать с нытья левацкого быдла о несправедливости бытия.
Пикчу вставлю соответствующую.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:30:16#39№48350610
>>48350334 >Люди покупают ненужные вещи Да у вас же буржуазные излишества! >камикадзе Это печально. >адам смит А ты знал, что Смит согласился бы с Марксом косательно теории трудовой стоимости? Его цитата: >Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров
>Значит правит Сисян правит таким образом? У тебя словечки и определения из 7 класса.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:32:57#40№48350675
>>48350548 >Ну каким надо быть тупорылым чтобы поверить Просто адекватным человеком? См пик1. >элитарным А если общество будет соцлемов избирать и иы ваше элитарство под шконку хуйнем?
>>48350610 >А ты знал, что Смит согласился бы с Марксом косательно теории трудовой стоимости? Это ты так думаешь. Не проецируй своё хрюко-мнение на Смита.
>Сисян правит таким образом? Ты долбоеб? Сисян разве имеет полномочия проводить реформы?
>У тебя словечки и определения из 7 класса. А у тебя пися маленькая, у меня больше.
>>48350675 >Просто адекватным человеком? См пик1. Они тоже люди и, как люди, имеют право на ошибку. Их ошибка в том, что поверили в эту совковую аферу. А может и не поверили, может это было сказано из геополитических соображений, мол "нахуя там в лишний раз сраться с ядерным совком, если можно подлизнуть ему?".
>А если общество будет соцлемов избирать Пусть избирает, но и при этом пусть не жалуется на несправедливость, ибо невозможно и рыбку съесть, и ты понял короче.
>>48349636 >Россия входит в топ-20 экономик мира. А СССР была второй экономикой мира, улавливаешь?
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:43:22#44№48350949
>>48350692 >Не проецируй Так блять, я тебе его же цитату привел >Сисян Нет но по твоему определению он оказывал влияние на политическую жизнь государства значит правит. >пися маленькая Никто не жаловался.
>>48350941 >А СССР была второй экономикой мира, улавливаешь? Не была никогда. Ватным мифам не верим. Экономика России, в отличие от экономики СССР, реально сильна, так как Запад длительное время вливал в Россию бабло, а в СССР никто кроме залупы ничего не вливал. Поэтому экономика РФ > экономику совка. Но совки обычно отрицают этот факт и говорят, что сейчас хуже, луль.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:45:33#46№48350999
>>48350759 Сейчас нет совка. Почему весь Мир признает Гагарина как первого человека в космосе? >Пусть избирает Так ты же потом будешь ныть, что клято государство твоего барина заставило налоги платить.
>>48350949 >Так блять, я тебе его же цитату привел Это не означает, что он тех же взглядов, что и Маркс.
>Нет но по твоему определению он оказывал влияние на политическую жизнь государства значит правит. Он нихуя не оказывал ничего. Сисян - это прокремлевский долбоеб с крымом-не-бутербродом, "грызунами" и хорошими ДНР и ЛНР. Короче очередной хуесос, который думал, что если будет лизать жопу кремлю, то ему нихуя не будет.
>>48350999 >Сейчас нет совка. Почему весь Мир признает Гагарина как первого человека в космосе? >весь мир Я не признаю. Многие выдающиеся пендосы ставят под сомнение гагаринский полет.
>Так ты же потом будешь ныть, что клято государство твоего барина заставило налоги платить. Тащемта ноют как раз-таки эти самые леваки. Мол "хули мы налоги платим??!", а когда я им говорю, что давай тогда и от пенсий/льгот/отпусков откажемся (так как они формируются из налогов), то они сразу заднюю врубают.
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:52:12#49№48351176
>>48350989 СССР мог заниматься инвестициями и самостоятельно. Даже России не особо то и нужны вливания. >экономика России сильна Все шутки шутишь?
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 19:56:45#50№48351295
>>48351050 Ну конкретно по ТТС очень похожих если не сказать тех же. >>48351124 Многие это кто?
>Комми обосрались уже на том моменте, что когда-то они утверждали, мол чем более буржуазнее страна, тем работяги будут более нищие. Богатство страны привлекает социалистов и завоевателей. Чем богаче страна - тем сильнее влечение - тем скорее буржуи потеряют свободу - тем скорее работяги станут рабами нового хозяина. При идеальном капитализме, богатство страны растет настолько быстро, что время до полной потери свободы работягами стремиться к 0.
>>48350692 дави либертарианцев как говно. Насрал хуйни полный тред, ни капли статистики не привёл. Наплёл хуйни такой, что кажется, будто ты латентный коммунист, который залетел сюда лишь бы посраться с кем-то
Аноним ID: Шкодливый Григорий Печорин23/04/22 Суб 20:14:50#54№48351814
>>48351764 Да я вот тоже заметил, что он на идейного сталинца риторикой похож.
Комми обосрались уже на том моменте, что когда-то они утверждали, мол чем более буржуазнее страна, тем работяги будут более нищие. Но практика показала, что с ростом экономики буржуазных стран растут и доходы работяг. В целом в развитых буржуазных странах покупательная способность выше, чем в тех странах, где государство сильно залезло в святой рыночек. Пролетариат, вопреки мнению марксистов, не стал выступать против буржуев, потому что их доход растет тогда, когда растет и доход буржуев. Буржуи неотделимы от пролетариата, а пролетариат от буржуев - это один единый организм. Это - капитализм.