24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Итт одни предоставляют доказательства свободы слова на Западе, а другие - ее опровергают. Если, конечно, получится опровергнуть. Давайте я начну: вот в США, например, законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках. Это свобода слова по-американски. Во Франции, Даниях, Нидерландах есть всякие Шарли Хебдо, карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей (сколько было тех же карикатур на Меркель), спокойно организуются антимусульманские митинги. Это тоже свобода слова. Есть ли все это в России? Нет. Значит и свободы слова в России нет.
>>48362146 >у нас полинтернета забанено. какая свобода слова? проснись. у нас тут диктатура Так я знаю это. Ты попробуй это местным ватникам плюмодебильным объясни.
>>48362119 (OP) > карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей Так и у нас оных много. Суровость законов компенсируется необязательностью исполнения.
>>48362119 (OP) >в США, например, законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках. Это свобода слова по-американски. Ну да законом, но там другие методы, выскажи например своё мнение насчёт лгдвкю или там про каких-либо меньшинств, или в поддержку Трампа, ну или ещё чего-нибудь не совпадающие с генеральной линией медиа и страны, посмотришь что с тобой будет, какой абструкцией ты подвергнешся и как ты вылетишь с работы и какие в будущем у тебя начнутся траблы из за твоего мнения, а так да закона нет
>>48362229 >посмотришь что с тобой будет И что же будет? Нихуя не будет. Если даже тебя уволят с работы или что-то там сделают, то ты имеешь право подать в суд и еще поиметь с этого бабло за моральный ущерб.
В США можно говорить что угодно до тех пор, пока в твоих словах нет призывов к насилию на почве расы, сексуальности, пола итд.
Ты обобщаешь запад во что-то единое, у всех стран свои законы и заёбы. Почему ты не упомянул Британию, где садят за репосты? В США тоже скоро начнут. Европа начинает банить сайты если они не хранят данные европейцев в свой юрисдикции(ничего не напоминает?). В Германии, имея сайт - ты должен указать на нём своё настоящее имя и адрес. Бан неудобных сми, культура отмены, стукачество, пропаганда, это вот прямо сейчас всё там. Россия просто опередила на десяток лет.
>>48362267 >Да. Манифестация против Путина, декабрь 2011. Гайки тогда еще не были закручены так сильно, как сейчас и до 2014 года тоталитаризма не было. Сейчас вообще никакие митинги и демонстрации не разрешают, даже за одиночные пикеты сроки шьют.
>>48362254 >Если даже тебя уволят с работы или что-то там сделают, то ты имеешь право подать в суд и еще поиметь с этого бабло за моральный ущерб. Так ты и в России так же можешь сделать, только в суд не пойдешь, как и среднестатистический американец, как и у тебя проблема в бабле так и у американца, суд удовольствие дорогое и практически недоступна простому обывателю, а так да можно декларировать на бумаге что хочешь, но реальность другая
>>48362151 Ну а что толку объяснять болванам? Я уж не говорю о том, что даже если они согласятся что у нас диктатура, нужно будет ещё объяснять чем она плоха. Да и вообще, как мне кажется, никаких идейных ватников уже не осталось. Есть пропагандисты на зарплате и окончательно шокированное и подавленное всем происходящим население.
>>48362315 >Да и вообще, как мне кажется, никаких идейных ватников уже не осталось. Есть пропагандисты на зарплате и окончательно шокированное и подавленное всем происходящим население Вот тут ты люто заблуждаешься. 80% россиян одобряют все, что происходит. Вариант "царь плохой, народ хороший" - это мышление ограниченного быдла, которое не способно видеть РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране. Кремлю даже не нужны никакие пропагандисты, так как ватники с этим отлично справляются за спасибо.
>>48362337 >Покажи РЕАЛЬНОЕ состояние дел в стране. Реальность такова, что сам народ поддерживает действия власти, поддерживает скрепы. Мнение многих либералов о том, что народ "не причем" - ошибочно. Российские либералы в принципе живут в каком-то манямирке.
>>48362346 >Ты обосрался в своей собственной доктрине, похоже. Блять, какой же ты тупой сука. Очевидно, что, по мнению россиян, царь хороший. А высказывание "царь плохой, народ хороший" относится к тем, кто мнит себя оппозицией.
>>48362361 >Очевидно, что, по мнению россиян, царь хороший. Ну ты конечно извини, но чьё мнение ещё важно? Есть страна которой правит царь. Царь доволен, население довольно, страна цела. Мы забыли кого-то спросить?
Чекай. Время 0:30. Очередное "путин - плохой, народ - хороший". Очередной тупорылый навальненок считает, что россияне против войны. Хотя те люди, о которых он говорит, от силы являются 1-2% от всей массы.
>>48362385 >Ну ты конечно извини, но чьё мнение ещё важно? Мнение меньшинства. Или ты думаешь, что меньшинство не имеет право на мнение и его надо репрессировать, как это делают путинские террористы?
>Есть страна которой правит царь. Царь доволен, население довольно, страна цела. Мы забыли кого-то спросить? А кто-то и не должен у вас спрашивать разрешения. Есть Конституция и закрепленная в ней свобода слова. Вы нарушаете Конституцию, то есть нарушаете ЗАКОН.
>>48362418 >Конечно имеет. Что-то не видно. Всем подряд только шьют сроки и признают иноагентами.
>Но делать станут как считает большинство, а меньшинство должно подчиниться. Так так и есть. Меньшинство не имеет тех или иных прав (например, право на однополый брак), а потому и не заключают их.
>>48362429 >Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Или по-твоему уголовная статья за плакат "нет войне" - это не нарушение свободы слова? Их свобода мысли заключается в том, что они против войны.
>>48362419 >Лол, это лахтобот что ли? Что это за шизофрения вообще? Нет, это не лахтобот. Лахтоботы по-другому общаются. Это очередной представитель русского мира, который у навальнят считается "хорошим народом".
>>48362451 >Или по-твоему уголовная статья за плакат "нет войне" - это не нарушение свободы слова? Их свобода мысли заключается в том, что они против войны. Выйди в майке с буквой Z, например в Чехии или Словакии или в Латвии, помимо штрафа от 700 до 1500 евро плюс уголовная статья до 6 месяцев, это Просвещения Европа со свободой слова, ну-ну, или это другое?
>>48362489 >Это ложь, следовательно ты солгал и тогда. Нет, дружок-пирожок, это как раз-таки реальность тоталитарного путинского концлагеря.
>Калька с США. Этот закон в США был принят во время Второй Мировой войны против нацистских и коммунистических преступников, а не в мирное время для подавления инакомыслящих. Сейчас он используется только для марки иностранных СМИ.
>С этого момента организация (или лицо) не может быть помещено в базу данных FARA, если правительство не докажет, что он (или он или она) действовал «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного руководителя» и доказал, что он занимался «политической деятельностью для или в интересах такого иностранного руководителя, „в том числе посредством“ представления интересов такого иностранного руководителя перед любым агентством или должностным лицом правительства Соединенных Штатов». В России никто ничего не доказывает, а сразу лепят ярлык на неугодных.
>>48362497 >это Просвещения Европа со свободой слова, ну-ну, или это другое? Свобода слова и вседозволенность - это не одно и то же. Свобода слова не дает право на оправдание военных преступлений.
>>48362119 (OP) Свобода слова есть только в США, защищена первой поправкой. Все остальное - несвободные параши, где тебя могут посадить за отрицание холокоста, постинг винни-пуха, песню про норд-ост.
>Ложь. Результаты судебного дела о том, что Невзоров и Понасенков были признаны иноагентами, в студию. Где доказательство, что их финансирует иностранное правительство?
>Почему ты постоянно лжешь? Так ты же лжешь, а не я.
>>48362582 >Я такого не говорил. Да вообще ссыкло и не посмеешь сделать утверждение, а только станешь срать кругами, чтобы никто не догадался о твоей глубокой любви и преданности барину.
>>48362552 >Свобода слова не дает право на оправдание военных преступлений. Да ладно, с символикой СС ты в той же Латвии можешь ходить запросто, мало того в марте числа 16 го, по-моему даже официально праздник, хотя всем известно преступления СС и можно значит, а букву Z нельзя да? Как то странно не кажется?
>>48362623 >официально праздник В виках написано, что неофициальный. Ты пиздабол получается?
>Нюрнбергский военный трибунал 1 октября 1946 года обозначил круг лиц, которые входят в преступную организацию СС. Исключение сделали для насильственно мобилизованных, если они не совершали военных преступлений. Это охватывало большинство латвийских и эстонских легионеров. То есть не преступники, официально.
>>48362642 Это шизик местный. Постоянно пытается доказать, что вода не мокрая.
В общем, все его рассуждения сводятся к тому, что все, что делает режим пыни хорошо, а все, что делают другие - плохо. Например, бан Трампыни на твиттере - плохо, а сажать и штрафовать мимокроков с пустыми плакатами - хорошо. Он это объясняет тем, что все служат какому-то барину, но при этом пытаются захватить власть, чтобы... перестать служить барину?
Лол, карикатуры на ислам и христианство, это швобода. А карикатура на жидов и иудейство, это кьявавый онтесемитизьм и межгалактический лохокост.
ADL плюс СМИ и весь ебаный жидо-шоу-бизнес моментально выебет охуевшего гоя, уничтожит всю его карьеру и сотрет любое упоминание о нем из существующего инфополя.
>>48362895 >А карикатура на жидов и иудейство, это кьявавый онтесемитизьм и межгалактический лохокост. Может быть у этого есть причина, майне кляйне эджилорд?
Да, свобода слова на Западе начинает потихоньку пропадать, гайки закручиваются, но делать вывод из этого, что её там никогда не было и тем более что сам по себе принцип плох — идиотизм. Россия могла бы стать базированной либерально-центристской страной с реальной свободой слова и без левацких завихрений типа "толерантной" цензуры, но вместо этого выбрала превращение в скрепоносную парашу.
>>48362119 (OP) Нету свободы слова на западе. Попробуй пойди против повестки и линии партии получишь штраф, тюрьму или увольнение.
В штатах ситуация особо интересна: по конституции есть свобода слова, и ее можно использовать-это правда, но: если хочешь работать в приличной компании или иметь стабильный доход от деятельности то об этой свободе придётся забыть. То есть посадить тебя не посадят, но на источник денег кинут.
>>48363377 >Попробуй пойди против повестки и линии партии получишь штраф, тюрьму или увольнение. Почему Charlie Hebdo не запретили, а их авторов не посадили? Другое?
>>48363731 Расскажи, как тебе дебилу удалось найти хуй знает какую статью на хуй знает каком сайте, если по запросу "конституция рф" выдаются сайты с текстами конституции рф.
>>48362119 (OP) >Доказательства свободы слова на Западе. И нахуя мне такая свобода слова? Россия чисто фактически свободней большинства европейских стран, тупо потому, что менее развита. Хочешь - заскакиваешь кабанчиком в одну из 9000 незанятых ниш, хочешь - прямо во время того специальной военной операции поносишь свою страну и армию и нихуя тебе за это не будет, у государства других дел хватает.
>Мечтательный Клавдий Птолемей Пиздос, тут тред боли одного лахтуха. Теперь понятно, почему с ними нельзя разговаривать? Разговаривай лучше ирл с родными и друзьями.
Аноним ID: Опытный Красный Череп24/04/22 Вск 10:19:43#101№48365100
>>48364671 >полагается за оскорбление пидора тебя разорить в пользу оскорбленного пидора. в смысле? то есть назвать пидора пидором = это его оскорбить?
>>48365221 Пострадали военные тем,мчто вскрылись их военные преступления? Или они пострадали тем, что Трампу пришлось заявить, что юрисдикции Гааги не распространяются на США и их военных (тем самым подтвердив, что это именно американская власть отдавала приказы своим офицерам совершать военные преступления?
И за оскорбление пидоров не сажают, а накладывают исполнение исков от пидоров за их оскорбление. Финансово разоряют, оставляя репрессии в административном кодексе, а не уголовном
>>48362119 (OP) > есть всякие Шарли Хебдо, карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей (сколько было тех же карикатур на Меркель), спокойно организуются антимусульманские митинги Если скажешь что то против жидов то быстро окажешься без средств к существованию такая то вот свобода
>>48364213 >1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
>2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
>3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
>5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>48367021 Дурачок, свобода слова и вседозволенность - это разные вещи. Если ты говоришь, что тебе не нравится ислам - то это свобода слова. Если ты призываешь убивать людей лишь потому, что они мусульмане - это вседозволенность.
>>48362402 Как и у любого прозападника, у тебя есть люди и есть нелюди. Причем в нелюди можно записать кого угодно. И нацизм чисто ваша придумка, а сам он исходит от западнохристианского пуританского лицемерия, когда это вижу, это не вижу, говорю за всех, не видя других, когда сбрасываю атомную бомбу, но топлю за мир, когда геноцид индейцев стыдливо забывается, а неграм целовать ноги будем. Нет в вас ничего человеческого, совестливого и искреннего, только метрвенный холод от вас исходит, а на каменном жестоком лице маска с улыбкой.
>>48367116 >свобода слова - это вседозволенность. В Сенегале есть швобода шлова и либертарианство. Кто хочет жить в Сенегале? Ты свободен говорить лишь то, что разрешено нормами и законами в твоем государстве. Т.е. нет свободы (полной) слова, т.к. ты должен всегда думать, что говоришь, а не беззаботно и безответственно говорить, что думаешь. Иначе свобода слова станет вседозволенностью.
Аноним ID: Коварная Дана Скалли24/04/22 Вск 12:28:32#127№48367534
>>48366166 Он может анонсировать всё что угодно. Решение всё равно принимается коалицией - странами ЕС. Показательная история про закон о мемах, где они считались авторским правом - собственно закон не приняли. А в Рашке тебе завтра барин скажет сапог лизать, а ты без вопросов будешь это делать. Изменения в конституцию, закон об ино.агентах, недавний закон о "оскорблении армии РФ" - тому показатель.
>>48364697 > > ОП, я правильно тебя понял, что если в СССР был журнал крокодил, то в СССР была свобода слова?
Угу, это древняя методология из социологии.
В совке было несколько жидов, которые через самые главные властные каналы проговаривали часть безопасных, социальных проблем. С юморком, смехуечками, типа сатирой(для рабского быдла). Изображая, даже, что типа слегка лягают власть. Этим выпускается пар из части проблем, они становятся банальностями из раздела юмора и сатиры. Все эти райконо-хазановы. В мурике, например, это стендап, а для не юморной аудитории(в мурике нет отрицательной селекции, т.к. нет рабов) есть серьезные (((говоруны))), типа Бен Шапиро.
>>48362119 (OP) >законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, Но суды против всяких недоатеистиков что пришли насрать в костел как были так и есть, хачей возле иудейских храмов штрафуют, молчу уж о любителях ислама и колличества исков за последние пару лет как в ес, так и в сша >национальному За последние 30 лет хуйналион дел при которых белые проигрывают черным просто потому что угнетение было, и т.д. Любой кто не белый заведомо выигрывает по нац признаку. >сексуальному признаках. Суды о харасментах, фемки, трансы, прочие геи и лесбы. И они лишь множатся. Так как по первым трем пунктам ты долбоеб, вопрос, а с хуяль ты решил, что там есть свобода слова?
>>48362229 > или в поддержку Трампа, ну или ещё чего-нибудь не совпадающие с генеральной линией медиа и страны, посмотришь что с тобой будет, какой абструкцией ты подвергнешся и как ты вылетишь с работы и какие в будущем у тебя начнутся траблы из за твоего мнения, а так да закона нет
ну тут ты пиздишь как дышишь, ибо это зависит от того, кем и где ты работаешь. Если ты реднек с техаса то можешь хуями крыть сжв и демократов, тебя только поддержат и скажут - красава чел. а если ты ойтишник из калифорнии то за поддержку куклус клана тебя могут и уволить
>>48362119 (OP) Покажи мне где бы в ёбаном шарли ебло шутили над еврейством и холокостом. Ах да... В Европке же есть уголовная статья за отрицание холокоста, АХАХАХАХА. А за обсирание Ислама статьи нет.
>>48369777 >>48362925 3ий пик. Не силен во хфранцузском, но по гуглу - съемка холокста оператор говорит: "втянуть живот". Толи снимали не узников, а простых людей и просит оператор втянуть живот для отчета в западных сми (на манер футбольных матчей и тд) Толи отрицание холокоста.
Для кого-то свобода слова заключается в обсирание Ислама, когда большинство твоего населения это атеистические бляди с онлифанса или на худой конец порноактрисы с крестами на груди. Для меня же лакмусовой бумажкой является уголовщина за отрицание холокоста.
>>48368704 Частная контора.Кого хочет того и банит. А вот от гос.структур нет никакой цензуры. Есть там роскомпозор ? Есть решения "басманного суда" о блокировке чего либо ?
>>48370182 >А вот от гос.структур нет никакой цензуры. Лол блять. До недавнего времени все цп сайты были в ру доменах. Гидру кто вскрыл? Запад. У русни ни мозгов ни технических решений нет чтобы массово следить за населением.
>>48370696 Вот именно. В отличие от русских баранов они физически добираются до владельцев сайтов, которые им не нравятся. А русские ебланы просто "заблокировали" доступ в Раше и поставили рядом галочку - дело выполнено.
Русские ебланы даже даже обычно гражданского за границей не способны. У Скрипаля не было никакой охраны, так русские ебланы потравили каких-то бомжей и кота. Это называется русизм.
>>48371415 Хуй попал на этот праздник в случае с частником. Его обязанности и хотелки описаны в публичной оферте. Что хочет печатает или говорит. А что или кого не хочет..пошел нахуй либо заплати. А вот запрещать или навязывать государство не имеет право,если только отдельно не обговорены какие либо условия.
>>48375479 Да не пизди! Что будет делать хозяин, так называемого, независимого СМИ, если к нему придет человек из АНБ? Пошлет нахуй? Ага, а завтра будет объявлен не патриотом Америки, что для любого американца хуже смерти. Так что не пизди про независимые СМИ в Америке.
>>48375871 >>48376113 Видели хоть один УКАЗ от правительства США забанить неугодного? Я вот видел как действующего президента забанили. И на действующего президента уголовку вешали.
>>48375479 А в чём смысл объявлять, что есть свобода слова, если у государства нет механизма её обеспечения? Ведь "навязывать оно не может", получается это пустые слова, не подкреплённые способом исполнения.
>>48383374 Как же вы любите сапог в жопе. Это кайф такой,хейтить саму идею свободы слова? Сидеть,помалкивать и не раскачивать лодку? "нигде нет свободы слова...не нужно". Или ты так за 15 рублей унижаешься,пытаясь тут "рассуждающего" изображать?
Итт одни предоставляют доказательства свободы слова на Западе, а другие - ее опровергают. Если, конечно, получится опровергнуть. Давайте я начну: вот в США, например, законом не предусмотрена ответственность за оскорбления по религиозному, национальному или сексуальному признаках. Это свобода слова по-американски. Во Франции, Даниях, Нидерландах есть всякие Шарли Хебдо, карикатуры на ислам и христианство, карикатуры на правителей (сколько было тех же карикатур на Меркель), спокойно организуются антимусульманские митинги. Это тоже свобода слова. Есть ли все это в России? Нет. Значит и свободы слова в России нет.
И также НЕУДОБНЫЕ пикчи прилагаются.