Для тех, кто горит в танке
> 24 февраля Владимир Путин объявил о начале «спецоперации», и российские войска вторглись в Украину. Сразу после этого сотрудников группы компаний «Просвещение» — одного из крупнейших и старейших издательств учебной и педагогической литературы в стране — настоятельно попросили убрать «некорректные» упоминания Украины и Киева изо всех школьных учебников.
> 24 февраля Владимир Путин объявил о начале «спецоперации», и российские войска вторглись в Украину. Сразу после этого сотрудников группы компаний «Просвещение» — одного из крупнейших и старейших издательств учебной и педагогической литературы в стране — настоятельно попросили убрать «некорректные» упоминания Украины и Киева изо всех школьных учебников.
И что не так? Хохлы из-за этой двусмысленности себя туда форсят, хотя их позже придумают и создадут.
О, классический патриот
Классическая свинья, на учан.
>Киевская Русь
Историографический термин. Как ввели так и отменят история от этого не изменится.
Быстро зашел в хохлы, молодец, человек-говно-в-голове-а-голова-в-жопе
Хочешь сап с паспортом РФ?
>Быстро зашел в хохлы
А слово УКРАИНА теперь под страшным запретом. Вот примерно так же высрали и "великую" историю Великороссии при Екатерине-2. Запретили что-то упоминать и заставили, собственно, упоминать то, чего не было.
Свинарния не рашка. Это перефорс хохлов.
Да вся местная история в рос. интерпретации - это просто бред. Я, например, долго не мог понять, что ещё за "русское государство" и кто так Московию когда называл, если она всегда была блять Московией, Княженством Московским, Московским Царством, чем угодно, но не выдуманным на коленке Русским Государством. Россия придумал только Пётр Первый, которого почитали, до этого, за царя московитов, коим он и был.
И войн никаких никогда Москва не начинала, оказывается. Ты читаешь про какую-то войну, пытаешься читать про войну, и не понимаешь кто вообще блять с кем и почему воевал, кто начал и зачем (неоднозначность верный признак подлога, в данном случае), тебя пичкают длиннющей предысторией и замаливают взгляд. Да и вообще российские статьи про войны на Вики нечитабельны. Любая война, где учавствовала Москва, прямо или косвенно участвовала, предсталяет собой набор воды на 80 процентов. Откройте статью про Вьетнамскую Войну, например. Там Совок принимал пассивное участие, в основном. Но этого достаточно, чтобы превратить статью в нечитабельный пасквиль, из которого неясно ровно нихуя. Думали, это конфликт вьетконга и США? Авотхуй. Если верить шапке статьи с воюющими сторонами, то это Третья Мировая война нахуй! Что там сейчас в школьных учебниках пишут даже и представить боюсь. И это люди, которые громче всех осуждали "переписывание истории".
Хохол, иди море копай.
Проход в хохлы засчитан, +15
> Я, например, долго не мог понять, что ещё за "русское государство" и кто так Московию когда называл, если она всегда была блять Московией, Княженством Московским, Московским Царством, чем угодно, но не выдуманным на коленке Русским Государством. Россия придумал только Пётр Первый, которого почитали, до этого, за царя московитов, коим он и был.
Дура блять, просто пиздец, если бы ты не прогуливал уроки в школе, то ты бы знал, что Российским царством оно стало называться с Ивана IV.
>Проход в хохлы
Не просто Русь, а исключительно Древняя Русь, просто перестали называть её Киевской. Киевская Русь - лишь термин, придуманный в веке XVIII-XIX...
Киев, вроде, вырезать из учебников не собирались, но было решено, что будет больше описания, что Киев - русский город
Хохлов вообще в 1917 придумали. Какие же хохлы дегенераты.
>И войн никаких никогда Москва не начинала, оказывается. Ты читаешь про какую-то войну, пытаешься читать про войну, и не понимаешь кто вообще блять с кем и почему воевал, кто начал и зачем (неоднозначность верный признак подлога, в данном случае), тебя пичкают длиннющей предысторией и замаливают взгляд.
Да нет, как бы. Скорее всего у тебя просто учебники были говно, а может ты просто читать не умеешь. В учебниках вкратце описывается причины, ход и следствие войны. Что-то, помнится мне, никто в учебниках и не скрывает, что Россия являлась в некоторых войнах агрессором
Когда уже хохлы закончатся? Заебало.
>В учебниках вкратце описывается причины
Ну я насколько помню в школьных учебниках такого никогда не было.
Вот например в 10-13 веках в европе было потепление и охуенный климат, а великое переселение народов началось из-за того, что в азии изменился климат и кочевникам стало нечего жрать. В учебниках ни слова про это нет, нет так же про то, как на историю влияют эпидемии, инфляция и пр. Нет ни слова о том, что книгопечатание, изобретенное в китае положило конец практически непрекращающемуся господству китая на мировой арене. Войны, судя по учебникам, начинаются не из-за денег, ресурсов и пр., а из-за того, что кто-то кого-то застрелил. В общем не неси хуйню, училка, школьная история - это просто говно говна и пропаганда на все 146%.
Хорошо. Я тоже могу привести пример, я прекрасно запомнил, что в учебнике по истории писали про стремление Петра обрести выход в Балтийское море, поэтому и началась Северная война. Чем не причина? Хотя ладно, я согласен, больше в учебнике описывают не причины, а поводы.
Ну и про пропаганду я согласен и не вижу в этом ничего такого
Реквестирую тогда годные учебнки по истории, кто в теме, посоветуйте, раз новые не катят
Напоминаю, что возраст Киева был установлен распоряжением коммунистической власти при Брежневе. Буквально так и было.
алсо, для тупорылого скота итт. Школьная история это житие святых, которое закладывает для населения определённый исторический миф. Многое, что даётся нам в школе, является полной хуйней, но знают об этом только профессиональные историки. Это работает в ЛЮБОЙ стране.
Унылые попытки хохлов НАЙТИ ПРАВДУ и доказать, что настоящая Русь это какая-то там Украина, которую до 20 века никто не знал, не найдут успеха. Дело в том, что существует общемировой канон. Общемировой канон преподаётся одинаково во всех странах и российские учебники не исключение. Любая попытка ревизии российской истории = ревизия общеевропейской истории, а там есть куда воевать.
настало_время_охуительных_историй.жпг
Ты еще про нутеллу расскажи.
алсо, вот выше какой-то клоун пишет про некую "Московию". Название просто взято из жопы и усиленно форсится, но никакого положительного итога эта деятельность не принесёт.
> про нутеллу
Расскажи, как там встреча участников спецоперации в Волгограде. Хуле все в балаклавах?
А че в забайкалье у всех лица в мыле?
А чой та лица раненых в госпитале, куда приехал великий патриот Соловьев, заблюрены?
Покушали нутеллы, теперь стыдно стало?
Боевые действия идут, было бы странно, если б они лица не скрывали
Так это ж наши герои освободители, победители над укропскими нациками
Чего стесняются, скромняги?
> Хуле все в балаклавах?
> А че в забайкалье у всех лица в мыле?
> А чой та лица раненых в госпитале, куда приехал великий патриот Соловьев, заблюрены?
В силовых структурах цивилизованных стран это называют OPSEC.
>Киевская Русь теперь просто Русь.
Ну дык оно так и есть. Владимир вообще-то в Киев из Новгорода пришёл и зачем-то столицу туда перенёс. Так что городов там было дохуя и больше. По такой логике потом надо было всё переименовать в Московскую Русь и потом в Петербургскую Русь.
Да и ваще. Чем меньше будет где угодно упоминаться Окраина и свинособаки, там живущие, тем лучше.
Ну дык оно так и есть. Владимир вообще-то в Киев из Новгорода пришёл и зачем-то столицу туда перенёс. Так что городов там было дохуя и больше. По такой логике потом надо было всё переименовать в Московскую Русь и потом в Петербургскую Русь.
Да и ваще. Чем меньше будет где угодно упоминаться Окраина и свинособаки, там живущие, тем лучше.
>Название просто взято из жопы и усиленно форсится
см. картинку.
Siegmund Freiherr von Herberstein, 1549 г.
эта либераха порвалась, несите другую, со сменными хохлоприёмниками.
ты тупой блять, даже на вашем свинячьем языке статья есть об этом. :))))
Операційна безпека (OPSEC) — процес, який визначає критичну інформацію, щоб проаналізувати, чи може ворожа розвідка інтерпретувати інформацію, як корисну для них, а потім виконує заходи, які ліквідують вразливі місця та зменшують ризики.
Это ты дурачок из Киовии, который носится с картами, не понимая что на них написано.
>зачем-то столицу туда перенёс
Торговый путь "Из воряг в Греки" Там было больше денег.
дебил, погугли Moscovia. просто погугли.
по-русски ты не понимаешь, на свинособачьем я не умею, найди на инлише, если ты веришь только англоязычным источником.
Московия - это историческое латинское название местности Московского княжества. В Священной Римской Империи так Рашу называли, например, да много где.
Из воряг лол
дык он через Новгород сначала шёл, этот путь.
Аргумент уровня "а мы называем гейропой"
почему на втором пике добмасистое, а не донбасистое, я чего то не понимаю?
>Чем не причина?
Тем, что не объясняет зачем этот выход нужен, что он дает и пр.
А что с литературой? Гоголь там? Черевички, Вий, Тарас Бульба? Это все тоже исключено?
Правильная история от Солнцеликого
Вот этому теперь будут учить в школах современных пориджей