Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми. Коммунист хочет, чтобы все были бедными. Либертарианец может и хочет развиваться без барина, коммунист не хочет развиваться без барина.
Возможен ли при либертариантстве Джефф Безос?
Когда у тебя появляется частная собственность, то ты из путиниста/фашиста/коммуниста превращаешься в либертарианца.
Jeff who?
Упс, уже понял, что обосрался?
Во-первых, ты русская няша, а значит твоё мнение не имеет ценности. Во 2) Безос существует при государстве. В 3) он построил монополию на лоббировании.
Мнение няш с белосинекрасной тряпкой страны хуесоса-террориста не учитывается ИТТ.
Ну я тебя и спрашиваю, возможно ли при либертариантстве существование людей, сравнимых по влиятельности и богатству с Безосом? Можешь взять кого-то из России такого, они правда не того уровня будут.
На пике же явно совковая квартира? Эти батареи-гармошки, цеточки на окнах...Общага мединститута какая-нибудь?
И социализм, и капитализм являются продуктами эпохи Просвещения и, таким образом, представляют собой модернизаторские и анти-традиционалистские силы.
Право частной собственности является фундаментальным, а основные производственные фонды должны быть широко распространены, а не сосредоточены под контролем государства (социализм, коммунизм), нескольких отдельных лиц (плутократия, олигархия) или корпораций (корпоратократия, олигополия). Таким образом, свободное общество характеризуется широким распространением частной собственности.
Если при либертарианстве люди будут использовать дефляционный биткоин, то да. При настоящей децентрализованной дефляции разделение людей по классам будет считаться по 10%. От 10% среднего класса до 10% очень богатых. Сверхбогатых, как я думаю, просто не будет, ибо в условиях свободной конкуренции без вмешательства лоббирования государства никто не сможет быть сверхбогатым как Безос, купить огромную яхту и скрываться на собственном острове.
Школьник хочет затроллить коммунистов дебильными выссказываниями. Школьника пытаются затроллить другие школьики... Двач
Весь мир школьники, а ты один нищий ивашка пидорашка.
Но что ему помешает, кроме какой-то вероятности согласно теории?
Все не могут быть богатыми, но зато все могут быть бедными. Люди рождаются не для денег, а для счастья. Одно из условий счастья - когда ты не хуже других. Эрго при коммунизме люди в теории счастливее. НО! Если коммунизм повсеместно и где-то нет 100 сортов колбасы.
Русня, перечитай пост. Там все написано.
Ты сказал, что не думаешь.
> Все не могут быть богатыми
Почему?
В СА и ОАЭ все богатые и счастливые, а там полноценная западная рыночная экономика с низкими налогами. В Скандинавии все тоже богатые и счастливые, но не из-за социализма, а так же свободной рыночной экономики, хоть и с высоким налогооблажением. https://youtu.be/1i9FQ834yFc
Потому что богатый ты по сравнению с кем-то. Нищим ты тоже можешь быть по сравнению с кем-то. То есть логично было бы предположить, что для оптимального функционирования системы нужно стремиться к чему-то среднему.
>В СА и ОАЭ все богатые и счастливые
Кроме тысяч литералли рабов.
Но там нет русских..
Богатство относительно - владеющий мешком картошки в блокадном Ленинграде богач, владеющий мешком картошки на Рублевке бомж. А бедность безотносительна - это состояние души. Нищие духом и все такое. Как аскеза. Умение довольствоваться только тем, что действительно необходимо.
Там люди из Индии и Пакистана используются в качестве рабов. И да, их насильно удерживают.
То есть ты, как официальный сторонник либертариантства, поощряешь практику рабовладения, как и ожидалось.
Всего лишь несколько процентов. Да и счастливы там далеко не все, иначе не было бы самоубийств.
Ты определись. Бедность - это относительное или абсолютное понятие. Если относительное, то теоретически можно быть считаться бедным, даже имея комфортный дом, кучу пар джинс и возможность позволить себе каждый день любой из 1000 сортов колбасы. А если бедность - абсолютное понятие, то докажи свое утверждение, что все не могут быть богатыми (т.е. не бедными)
> Люди в СССР используются в качестве рабов. И да, их насильно удерживают.
> То есть ты, как официальный сторонник коммунизма, поощряешь практику рабовладения, как и ожидалось.
Бедность и богатство - это дескриптивные понятия, они всегда относительны.
Твоя поэзия и поиск "идеи" бедности не изменит их сути.
>Люди в СССР используются в качестве рабов. И да, их насильно удерживают.
Да, СССР был авторитарной помойкой с фашистскими замашками.
Блять, кряклы, вы заебали тут умничать, ответьте лутше на мой вопрос.
Не
Либертарианец это всегда поррилж
А коммунист это всегда пердикс
Нет, это фото сделано в конце 10-х. Квартира обычная русская.
Я тебе серьезно это сказал. Если ты думаешь, что я фанат СССРов, Мао и прочих, то ты очень сильно промахнулся.
Я другой анон. Спор о понятиях. Если обратиться к этимологии слова "бедность", то очевидно, что быть бедным - это быть в беде. А быть в беде для человека ненормально, т.к. он рожден для счастья. Но с другой стороны быть в аскезе в капиталистическом мире тоже считается бедностью и нищебродством, а вот аскеза как раз - здоровое состояние человека, ведущее к долголетию, мудрости и счастью. Так что надо сначала договориться о понятиях.
а что за Безос такой? Чем он так страшен? Почему коммиглисты им всегда пугают?
Потому что Безос - это точно такой же барин, как и Сталин.
Что-то уровня какого-то Сталина. Кто он такой? Чем он так страшен? Почему срынкоглисты им всегда пугают?
Он эксплуатирует американскую нищету - попасть к Безосу это как в Рашке попасть под машину с той лишь разницей, что у Безоса социальный инвалид еще должен и впахивать за свою похлебку, а в Рашке эквивалентную пенсию безногому дают "на халяву".
Знаете в чем проблема русских? Одни слишком тупые, как ОП, чтобы с ними что-то обсуждать и приходить к каким-то новым выводам. Другие начинают погружаться в словесную шизофазию из обрывков идей древнегреческих философов.
Я не помню кто точно, но по-моему Манн также охарактеризовал Россию.
Я не помню кто точно, но по-моему Манн также охарактеризовал Россию.
Кого расстрелял товарищ Безос? Сколько амазонов создал товарищ Сталин?
Ну ты бы еще ларечника с Гитлером сравнил
> а в Рашке эквивалентную пенсию безногому дают "на халяву".
Володин это ты? Зарплата у Безоса 18$ в час. что 2800$ в месяц. Какая зарплата была при товарище Сталине?
Ну ты бы еще ларечника с Гитлером сравнил
> а в Рашке эквивалентную пенсию безногому дают "на халяву".
Володин это ты? Зарплата у Безоса 18$ в час. что 2800$ в месяц. Какая зарплата была при товарище Сталине?
>Манн
Знания о России и русских "медведь, балалайка, водка, матрёшка".
>Кого расстрелял товарищ Безос? Сколько амазонов создал товарищ Сталин?
Ну и чем тогда пугает Безос, со слов дурачка?
800 рублей, 150 долларов по курсу тех времён
Если ты против барина то ты не русский вообще.
>Зарплата у Безоса 18$ в час. что 2800$ в месяц
Это эквивалентно пенсии инвалида в Рашке по покупательной способности. Рили. В Рашке инвалид почти не платит за жилье (может вообще жить в спецучреждении, не платить за жилье совсем и даже питаться бесплатно, но пенсию получать и тратить на свое усмотрение, в том числе на дополнительную еду, сигареты, вещи и т.д.), у инвалида бесплатная медицина и бесплатные лекарства по его профилю, за трудоустройство инвалида здесь организация, принявшая его на работу, получает охуенные налоговые вычеты. Есть государственные места работы для слепых, для сумасшедших, кого никуда не возьмут ни за какие вычеты. А в Америке Безос.
> НАМ НУЖЕН БАРИН!!!1!1!
> флажок страны хуесоса
> ряяя я не русский это они русские
Без барина русские люди только пьют и убивают друг друга. Нам нужна сильная рука, чем быстрее вы либерахи поймете что русские это азиаты тем проще нам будет жить дальше
> 800 рублей, 150 долларов по курсу тех времён
800 рублей это Членин установил зарплату для министров такую.
За год до Великой Отечественной войны или середины срока правления Сталина (1940 г.), средняя заработная плата в РСФСР составляла 23,7 рубля (с учетом деноминаций), а к концу сталинской эпохи (1953 г.) – 55,8 рубля (рост в 2,3 раза).
> Есть государственные места работы для слепых, для сумасшедших, кого никуда не возьмут ни за какие вычеты.
Подойди в бухгалтерию.
> Это эквивалентно пенсии инвалида в Рашке по покупательной способности. Рили.
Настало время охуительных истории. Сколько айфонов может купить инвалид на свою пенсию?
>все были богатыми
Тебе, малолетнему дурачку, уже пояснили что ВСЕ не могут быть богатыми?
Как раз таки страны с наибольшим благосостоянием населения управляются никакими не либертарисранцами а социалистами - Канада, Норвегия, Швеция
> путает социал демократов с социалистами
Павлов кстати что-то похожее говорил.
Cорта говна.
Собственность у этих педрил есть. У них средств производства нет, вот они и бесятся.
> Как раз таки страны с наибольшим благосостоянием
> Канада, Норвегия, Швеция
https://youtu.be/1i9FQ834yFc
Полно стран, где все богатые, от очевидной австралии и юж.кореи, корче штук 50 наберётся
Средств производства недостаточно чтобы конкурировать в современном мире.
Простой пример, на ютубе есть канал где немецкий(?) молодой инженер сделал на обычном станке уникальную муз. машину из 20к деталей, и снимает весь тех.процесс.
Красножопые даже отобрав современный завод не смогут произвести что-то подобное. Потому что специалисты и кадры способные в иновации, в том числе на уровне всех тех. процессов и тех. заданий это обязательная составляющая современного прогресса.
Сколько морской рыбы может купить работник Безоса на свою зарплату? https://semishagoff.org/catalog/ryba-i-ryboprodukty/
вапывап
ну посчитай. Допустим 1 доллар 79рублей. Значит на 2800$ можно купить 2800 кг самой дешевой рыбы с твоего пика
Ты не понял сути, бедными можно сделать всех по щелчку пальца, богатыми никогда. Вот теперь скажи какая система ближе всего к реализации равенства.
опчик, ты сегодня сколько раз кушал и что?
просто интересно
просто интересно
В мире нет большей несправедливости, чем тотальная уравниловка.
Утром позавтракал бутербродами с беконом, кофе и яичницой с кетчупом, потом немного перекусил жареными вафлями, скоро буду обедать. А ты?
Бамп
Либертарианцы (при всем к ним уважении) - как часы, которые показывают точное время в 70% случаев.
>вафлями
Людям с магическим мышлением это может не понравиться. LgBt+magic_pidorashka
Я открыл новый гендер!
>Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми
Должны ли они при этом работать?
>бедными можно сделать всех по щелчку пальца
Нет. С хуя ли ты это взял?
Конечно должны
Бамп
Откуда у тебя такие пошлые фоточки?
>Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми
Пездешь. Это чмо хочет чтобы богатые его содержали.
>Либертарианец может и хочет развиваться без барина
Без защиты тех самых богатых быдло разберет тебя на органы.
Ты чо ебанутый бампаешь? Вниманиеблять что ли.
ЛОЛ, может еще и статью за тунеядство ебанешь в своем анапе?
Ах да, там же не будет законов, все по понятиям.
Кстати, тухлодырый, ты когда работу найдешь?
Анкапездол, как тебе реальный анкап?
Блеать, недолго сучка тащилась от внимания, ЛОЛ.
Обломили ей мастурбацию на свое величие.
Обломили ей мастурбацию на свое величие.
Мда, пидорашка разорвалась аж на 4 поста ↑↑↑
Это не анкап.
Конечно, это оркап.
Сосать, русня! :)
Ебать, тухлодырый осмелился тявкнуть.
Успешное коммунистическое государство - Китай.
Успешное либертарианское государство - Сомали.
/thread
>Коммунист хочет, чтобы все были бедными
Это где такое сказано? У какого коммуниста? У выдуманного тобой?
Плешивый, ты?
>Успешное коммунистическое государство - Китай.
Хуею с коммунистических миллиардеров, кек.
>Это где такое сказано?
В моральном кодексе строителя коммунизма, даун.
>Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми. Коммунист хочет, чтобы все были бедными.
>Коммунист может, чтобы все были бедными. Либертарианец не может, чтобы все были богатыми.
АНКАПИЗДАЛИЗМ
РЯЯ, МЫ ЗА БОГАТЫХ, МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ БОГАТЫХ, МЫ ХВАЛИМ БОГАТЫХ
ЗА ЭТО БОГАТЫЕ СТАНУТ НАС ЗАЩИЩАТЬ, ОХРАНЯТЬ, СОДЕРЖАТЬ, КОРМИТЬ, ОБЕРЕГАТЬ И ЛЮБИТЬ
ЭТО ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО!
Вообще это еврейский гешефт торговлей верностью.
Ты жыд?
РЯЯ, МЫ ЗА БОГАТЫХ, МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ БОГАТЫХ, МЫ ХВАЛИМ БОГАТЫХ
ЗА ЭТО БОГАТЫЕ СТАНУТ НАС ЗАЩИЩАТЬ, ОХРАНЯТЬ, СОДЕРЖАТЬ, КОРМИТЬ, ОБЕРЕГАТЬ И ЛЮБИТЬ
ЭТО ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИВО!
Вообще это еврейский гешефт торговлей верностью.
Ты жыд?
У меня есть моральный кодекс строителя коммунизма. Ну-ка принеси его сюда, сравним.
Так у кого подобное сказано? У Ленина, Энгельса, Маркса? Может Старина, или Цзэдуна? У кого сказано, что коммунист хочет, чтобы все были бедные?
Нет
>Сталина
Это, конечно же, глупости. Либертарианец просто хочет, чтобы от него отъебались и не запрещали делать то, что ему нравится делать, если другим это не причиняет прямой вред. По богатству это уже как получится. Что там будет с остальными ему вообще похуй, но если он не полный дебил, то он понимает, что все богатыми быть не могут, потому что богатство это в частности возможность трудоустроить служанку или пить вручную собираемый чай, и не думать, что это дорого. А если служанка или сборщик чая не находятся в значительно худшем финансовом положении, чем ты, то делать это всё за копейки не будут, а будут стоить в час столько же, сколько и ты сам.
Алсо, свeтов популист, чмо и кумир тупых школьников, к либертарианству отношения не имеет никакого вообще, оп хуесос.
Теперь, когда мы с этим разобрались, добавлю вот что. Я, как либертарианец, считаю, что коммунизм это прекрасно и идеальное общественное устройство возможно только при коммунизме. Но только я не хочу, чтобы кто-то пытался построить коммунизм при моей жизни, потому что у него всё равно нихуя не получится, а я чай себе позволить больше не смогу. Да и, чего душой кривить, тот, кто за этот коммунизм топит, такой же дешёвый пиздабол, как и этот ваш cветов, и хочет он того же, чего хочет любой профессиональный пиздабол: пить чай за мой счёт. Другие в политику не лезут.
Да
Да, все так
>Ну-ка принеси его сюда,
ЛОЛ, командуй своей рукой дрочилкой, онанист.
> Либертарианец просто хочет, чтобы от него отъебались и не запрещали делать то, что ему нравится делать
Кто к тебе приебался? Кто тебе запрещает делать что тебе нравится?
Ну и как, хотя бы тне продал свою верность?
Нет.
Знаешь почему?
Потому что ты бесполезный кусок дерьма и никому не нужен.
Проституция запрещена
Нет
Что "да"-то, ёпт (с)
>Это где такое сказано?
>В моральном кодексе строителя коммунизма, даун.
>Ну-ка принеси его сюда,
>ЛОЛ, командуй своей рукой дрочилкой, онанист.
Уровень аргументации: срыночник.
Харкнул на тебя, говно.
> коммунист не хочет развиваться без барина.
Спешите видеть, ОП-ебанашка не знает, что такое коммуна и коммунары.
>Проституция запрещена
Процитируй статью.
Давайте проанализируем по методу "Стирай миражные различия и находи реальные различия".
А чем либертарианцы как политическое движение отличаются от всех остальных? Что они обещают точно? По социальным вопросам у либертарианцев может быть разное мнение, этого они обещать не могут. По экономическим вопросам повестка на снижение бремени, налогов, регулирований и так далее. Это либертарианцы обещать могут. Что ещё? Плюс некая политическая независимость от федерального центра и проводимой ею политики сдерживания, в том числе нетерпимость к использованию санкций как к методу принуждений. Но это они обещать не могут.
Значит, либертарианцы это движение за экономическое дерегулирование, т.е по сути рыночники-фетишисты.
А что такое коммунисты по сути? Коммунисты ничего обещать не могут.
Могут ли обещать коммунисты социалистическую экономику? Нет.
А что могут обещать коммунисты гарантированно? Интернационализм? Нет. Национализм? Нет. Что они могут-то предложить? По сути коммунисты - это авторитарная партия и предложить она может только коммунистический патернализм.
Т.е коммунисты - это авторитарные патерналисты. В отличии от той же Единой России, которая в принципе хуй кладёт и даёт относительную свободу, ведь нахуй чиновникам лишний раз следить, КПРФ требует всё жёстко регулировать.
Лжец обосрался от правды и горит.
Что такое коммуна и коммунары?
А чем либертарианцы как политическое движение отличаются от всех остальных?
От какой правды? Ты никакой правды не предоставил.
В принципе по Китаю и другим странам коммунисты имеют такой же паттерн потому что идеология Маркса на самом деле не идеология, а философия, а по философии Маркса в принципе коммунизм это цель, к которой каждый сам идёт по своему пути, т.е коммунизм не обещает даже социализма
Но коммунисты как некий рой предлагают авторитарный патерналистский подход к экономике и обществу
Но коммунисты как некий рой предлагают авторитарный патерналистский подход к экономике и обществу
> Коммунист хочет, чтобы все были бедными.
Дебил блядь.
Моральный кодекс строителя коммунизма - вот правда.
Дитя пропаганды. Либертарианец хочет быть богатым за счет кого-то. Коммунист хочет, чтобы все были умными. Кто из них глупее - спорный вопрос.
> Успешное коммунистическое государство - Китай.
Успешное комми государство это когда миллионы китайцев по шесть дней в неделю ебашат на частных заводах, которые принадлежат местным и иностранным капиталистам, ахаха.
Ну так принеси его, если в нём правда за тобой. Чего жмёшься?
Хорошо, либертарианцы рыночные фетишисты
Коммунисты авторитарные патерналисты
Дальше рассматриваем идеологии
А что могут предложить неонацисты? А неонацисты это радикальные националисты, т.е они могут предложить только ультрарадикальный подход к решению вопросов, а это значит что это тоталитарный подход.
Т.е неонацисты это тоталитарные радикалы помешанные на расовой войне
Коммунисты авторитарные патерналисты
Дальше рассматриваем идеологии
А что могут предложить неонацисты? А неонацисты это радикальные националисты, т.е они могут предложить только ультрарадикальный подход к решению вопросов, а это значит что это тоталитарный подход.
Т.е неонацисты это тоталитарные радикалы помешанные на расовой войне
Очевидно первый, ведь умными все никогда не будут, а значит коммунист как всегда живет в маняфантазиях.
Ты про себя?
Принеси и докажи, что коммунисты за личное обогащение. Вперде.
Патрушев идите нафиг (в хуй)
Какой смысл делать всех бедными, если люди уже бедные, кроме нескольких процентов чиновников и жирных бизнесменов на подсосе у государства с госконтрактами?
Все идеологии делятся на
1. не мешайте наживаться
2. не мешайте страдать
Как ты думаешь, анкапездолизм к какой категории относится?
Я не бедный
Либертарианцы рыночные фетишисты
Коммунисты авторитарные патерналисты
Неонацисты тоталитарные радикальные расолухи
Традиционалисты исторические традиции
Все остальные движения и партии предлагают Пакеты по разным вопросам и на этих Пакетах выстраивают взаимосвязанную политику
Каждая партия может включить в свой Пакет разные вопросы
Чуть-чуть увеличить налоги, чуть-чуть уменьшить налоги, президентские программы, геополитический vision и так далее, но там уже не связано с чётко выделяемой идеологией как явлением, которое можно было обозначить определенным словом. Такие движения часто называются центристскими
Коммунисты авторитарные патерналисты
Неонацисты тоталитарные радикальные расолухи
Традиционалисты исторические традиции
Все остальные движения и партии предлагают Пакеты по разным вопросам и на этих Пакетах выстраивают взаимосвязанную политику
Каждая партия может включить в свой Пакет разные вопросы
Чуть-чуть увеличить налоги, чуть-чуть уменьшить налоги, президентские программы, геополитический vision и так далее, но там уже не связано с чётко выделяемой идеологией как явлением, которое можно было обозначить определенным словом. Такие движения часто называются центристскими
>чтобы все были богатыми
Если все будут богатыми, то кто будет работать?
Государство сделало тебя богатым, а ты еще им недоволен!
Что характерно, я не вижу никакой разницы между классическими фашистами и коммунистами, хотя вижу разницу между нациками и коммунистами.
Классический итальянский фашизм по Муссолини это социализм с атрибутами имперского национализма, но по сути тот же авторитарный патернализм с непонятными марксистскими трактовками
Просто итальянскому фашизму было выгодно сотрудничать с Осью, но по сути итальянский фашизм = коммунизм
Классический итальянский фашизм по Муссолини это социализм с атрибутами имперского национализма, но по сути тот же авторитарный патернализм с непонятными марксистскими трактовками
Просто итальянскому фашизму было выгодно сотрудничать с Осью, но по сути итальянский фашизм = коммунизм
Ты - хуй с пораши и ни на что не влияешь.
Пакет головного мозга, а люди за пакеты голосуют, да?
То есть богатые должны работать на богатых? А богатые-рабочие будут такие же богатые, как богатые-работодатели, или они будут беднее?
То есть о доказательствах объявил ты, а доказывать должен я?
Ты не охуел там, не?
Инцел молотит как молодчики с биржевых обзоров. ЛОЛ.
Главное - ниочем.
Я тебе доказал - моральный кодекс строителя коммунизма.
Чел, ты вообще местный бомж, строчишь по 256 постов в треде и тебе изредка кто-то отвечает, шизику бедному
У лжец срака пригорела, ну надо же.
Они
А ты будешь работать?
А ты нищий и живёшь от зарплаты до зарплаты
Я сделал себя богатым
Да
Тогда почему не работаешь?
Поэтому зачастую политическая повестка выстраивается просто из пакетов проблем.
Вы никак не сможете нормально расположить по воображаемым осям, даже если бы таковые существовали, партию Навального.
Партия Наального это не про эти вопросы.
Нaвальный хотел в своё время решить проблему коррупции и свой vision на нелиберальные методы Владимира Путина, а именно получается гарантировать в России демократию, связанную с Америкой "в подарок человечеству".
Вы никак не сможете нормально расположить по воображаемым осям, даже если бы таковые существовали, партию Навального.
Партия Наального это не про эти вопросы.
Нaвальный хотел в своё время решить проблему коррупции и свой vision на нелиберальные методы Владимира Путина, а именно получается гарантировать в России демократию, связанную с Америкой "в подарок человечеству".
То есть бедных делает государство, а богатых делают инцелы?
Ок, то есть сначала один богатый драит другому богатому толчки, а потом они меняются местами? Да?
Анком в треде.
> бедные и богатые
Полная хуита, при коммунизме денег нет.
Ну и идея, что все богатые == все бедные, или инфляцию либертарианцы отменили?
> без барина
При коммунизме нет барина. Нет социального неравенства и нет государства.
Все это лишь аппараты принижения некоторых слоев другими и должны быть уничтожены.
Я работаю
Пакет головного мозга, ты про выборы забыл, или стараешься об этом не думать?
А кто будет мыть туалеты при коммунизме?
И нищих живущих от зарплаты до зарплаты дохуя. Ты лишь один из подсосов, которому платят побольше чем нищему. Для истеблишмента ты пыль и функция. Тебя можно в любой момент заменить, если понадобится.
> ЦК, политбюро, обкомы и номенклатура - это не барин, слышите. я скозал, не барин!
Кто будет мыть туалеты при анархо коммунизме?
Успокойся нищий русня
И кем?
Коммунисты, они же все бедные, забыл?
Ты будешь мыть и тебе подобные. На большее вы не годитесь.
> свободная конкуренция
В голос. Как магистр экономических наук могу сказать, что «свободный рынок» как он описан в теории невозможен в принципе. Даже американцы скатываются до «свободный рынок как в США», который ничего общего не имеет с оригиналом.
Ну и все эти теории разбиваются о сложность производства. Первый, кто сделает что-то сложное, требующее высоких вливаний капитала, будет монополистом и постепенно скупит или убьёт всех конкурентов и наступит ад.
Олсо, советую подумать про распределение ресурсов на планете и выгодность всяких олигополий.
Без государства, которое ограничивает подобное дерьмо (а заодно хоть как-то следит за качеством продукции), «рыночек» очень быстро превратится в нескольких агентов с безграничной силой.
Либертарианцу меньше 14 лет, коммунисту больше 40.
Нищий дурачок с пендосского прокси корчит из себя господина.
Какое сука убожество.
Фрилансером. С фриланса инвестирую и живу на инвестиции.
Получается, коммунизм это идеология обиженных людей, которые хотят устроить ненавистных им персон работать уборщиками туалетов?
>будет монополистом
Покажи монополистов.
Буржуазия
> Как магистр кейнсианской выдумки хочу выразить свое важное мнение...
Левый анархизм это банальный сепаратизм до уровня жалкой компашки бомжей-алкоголиков с попыткой это объявить чем-то грандиозным.
Иногда сепаратизм бомжей-алкоголиков впрочем помогает городишку выжить.
Провинившиеся перед обществом либо те, кто используют туалет.
Нет, не нищий
Тебе даже лгать лень, чмо.
Иди работай.
> политбюро, ЦК, прочее
Это тоталитарная диктатура партии. Более того, в этой системе (а), есть деньги и (б), есть социальное неравенство. Это такой же коммунизм как КНДР демократия (в названии же написано, хули?)
> мыть туалеты
Сами же люди, потому что никому не хочется ходить в грязный.
У нас на работе на этаже общий туалет всегда идеально чист, например
Небось в ФШ заготовил пруфы твоего богатства?
Ну довай, лол.
А вы не думали, что те люди захотят уехать из страны и никто не сможет мыть туалеты?
Анархисты - самооуправлены-сепаратисты леваки
Коммунисты - фашисты
Фашисты - коммунисты
Нацисты - ебанутые радикалы расолухи
Традиционалисты - защитники традиций
Либертарианцы - рыночные фетишисты
Коммунисты - фашисты
Фашисты - коммунисты
Нацисты - ебанутые радикалы расолухи
Традиционалисты - защитники традиций
Либертарианцы - рыночные фетишисты
Марина Петрова, ты опять пришла пояснять за настоящий коммунизм с бесконечными складами?
Ты моешь туалет?
Куда уезжать? Во всём мире коммунизм, который возможен только в общемировом масштабе.
Анархисты - самооуправлены-сепаратисты леваки
Коммунисты - фашисты
Фашисты - коммунисты
Нацисты - ебанутые радикалы расолухи
Традиционалисты - защитники традиций
Либертарианцы - рыночные фетишисты
Центристы с обещаниями по темам - все остальные
Коммунисты - фашисты
Фашисты - коммунисты
Нацисты - ебанутые радикалы расолухи
Традиционалисты - защитники традиций
Либертарианцы - рыночные фетишисты
Центристы с обещаниями по темам - все остальные
Пакетный дурачок, ты опять?
> покажи
Где? В текущей системе есть государство, которое хоть как-то их блокирует.
Но можешь посмотреть на Нестле и то, как они убивали негров, делая их переставать давать молоко детям.
> кейнсианской
Мимо. Я ордолибералист по образованию.
По фактам.
>Нестле убивала негров
Это в рунете написано?
> бесконечные склады
Не нужны. При отсутствии невероятного перепроизводства как сейчас, а так же при отсутствии такого неэффективного мусора как частная собственность на природные ресурсы с невероятными транзакционными издержками, где за счёт всей планеты обогащается горстка пидоров, это не проблема.
Я пока не хочу работать, у меня есть средства для существования.
Часть доходов
Просвещайся: https://en.m.wikipedia.org/wiki/1977_Nestlé_boycott
Нихуясебе!
А работу когда найдешь?
Капчую с работы.
Но ты прав, пора переставать отвлекаться.
А кем ты работаешь?
Ебать ты тупой.
Ему написали про ФШ, он тут же ебанул картиночки из ФШ.
Днище, пиздец.
Ну, а кто еще анкапом грезит. Только кретины.
Приятно видеть, что на Дваче каким-то образом просочился Lightning
мимо разработчик LN
Я пока не хочу работать, у меня есть средства для существования.
Это скриншот
Тебе мама говорила, что ты у нее УО?
Нифига себе. Для меня большая честь встретить разработчика LN, если ты таковым являешься.
Коммунисты построили СССР и КНР. Либетарианцы построили Самали.
А ты ведь за идею разрабатываешь LN, как разрабы Bitcoin Core? Или ты делаешь LN ПО для какой-то компании?
Пиздоболка, а где пруфы скринов?
Выше
Две автотаритарные пораши.
Тупой, не скрины - пиксели, а доказательства реальности пикселов.
Пикселы я тебе в ФШ нарисую какие хочешь.
Первое, но также совместно пилю второе на заказ
Но я хочу хотя бы средне-минимального достатка, вроде квартиры, здравоохранения, работы, на которую я смогу покупать медикаменты и еду. При либертарианстве все из этого кроме хрючева превращается в роскошь, которую могут себе позволить безосы и его эффективные менеджеры, но ни как не сотрудники, за счёт которых этот бизнес существует.
Лживая нищеблядь ОП обоссан в своем треде в который раз.
/тред
/тред
Что характерно, левые анархисты в отличии от либертарианцев реальные анархисты, а либертарианцы как бы всё подкидывают говна, чтобы расколоть государство, но конечно же они это не могут.
Лиьертрианец просто говорящая голова, которая действует не по указке барина и поддакивает барину, что все могут быть барином.
Коммунист понимает, что все барином быть не могут и единственный способ отменить барина.
Нет
>Коммунист понимает, что все барином быть не могут и единственный способ отменить барина
Отменил ЦК, Политбюро, Обкомы, Номенклатуру?
Бамп
> Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми.
Либерсранец хочет лично быть богатым. Не очень понятно, с каких это его начали ебать остальные, ваша говноидеология, вроде как, вообще не про это.
Куколд спок
Ваще па чеснаку.
>все богатые
Это невозможно, только если у тебя роботы будут вкладывать, но тогда и коммунизм возможен.
Это невозможно, только если у тебя роботы будут вкладывать, но тогда и коммунизм возможен.
Возможно же. Просто работаешь и ты богат, не работаешь - беден.
Если рабочие китайской фабрики затребуют такой же часовой рейт и условия труда как у европейцев и американцев, то все благосостояние полетит впизду. Все богатые могут быть только если у тебя отсутствует дешёвый труд как класс.
>Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми
Не хочет.
>оммунист хочет, чтобы все были бедными.
Тоже нет.
>работаешь и ты богат
Много ты видел богатых рабочих? Богат ты если на тебя работают.
А конские цены ЖКХ, интернета и прочего?
Нет, мне не нужна новая маня идея. Пошел нахуй. Вы с красными одного поля ягоды. Вот у курдов две партии крупные. Коммунисты и Либертарианцы блять. Худшей дискредитации просто не существует.
А обычный капитализм уже показал свою проф годность в Японии, Кореи, Тайване, Сингапуре, США и Европе.
Работающие китацы наверно все же побогаче относительно неработающих. Зачем их сравнивать с европейцами? Само по себе это бесмыслено, ведь на глобальном рынке рейты по зарплатам будут выравниваться. То что сейчас они не одинаковые, так то монетарные политика государств по ограблению пролов.
>Много ты видел богатых рабочих?
Много. Весь средний класс на западе это работающие люди. ЧСХ им на все хватает, домики, машины, пенсия/медицина, путешествия и еще наследсво остается.
Если человек работает, но не богатеет то это может происходить по двум причинам:
1. Он не работает на самом деле.
2. Его грабят.
Собственно работающая бедность проходит по пункту два. Знаешь кому надо сказать спасибо? Государству и левакам всех сортов.
Нет и поэтому номенклатура отменла Советы.
И то, что номенклатура отменила Советы, не оправдывает право капиталистов на существование.
Можно сказать, что мобилизационное мировоззрение это некая Причина Чтобы Заниматься Политической Активностью.
Ну т.е выборы вот чисто идут и ваш батя чисто хочет за КПРФ проголосовать чтобы Единую Россию попустить, а другие люди идут чисто чтобы за Единую Россию проголосовать потому что больше всего увидели кандидата по рекламе.
>Либертарианец хочет, чтобы все хотели быть богатыми. Коммунист хочет, чтобы все были богатыми. Либертарианец не может и не хочет развиваться без барина, коммунист описывает как конкретно можно жить, опираясь только на себя и своих товарищей.
пофиксил фантазера
Бамп
>Либертарианец хочет, чтобы все хотели быть богатыми. А комунизма не существует
пофиксил фантазера
если коммунист знает как можно жить значит он ебнутый, ведь для того чтобы достичь той жизни, которой он хочет, надо, как имнимум, не быть коммунистом, так как это бред невыполнимый
>Коммунист хочет, чтобы все были бедными
Пиздишь как троцкий. Давайка сейчас вспомним лозунги первых левых движений это равные права для женщин, право голосовать для женщин, право рабочего на 8 часовой рабочий день и т.д. Фактически выясняется что именно коммунисты начали бороться за права человека. Единственный грех комунистов то что они разрушали власть денег, за что и были преданны анафеме, а хитрые капиталисты перехватили тему прав человека.
>Либертарианец хочет, чтобы все были богатыми
опять пиздишь, пиздливая манька. Либертарианец прежде всего индивидуалист и ему глубоко настрать, нет не так НАСРАТЬ на всех.
Либертарианец хочет сам стать богатым способы не важны, убей, укради но стань богатым.
> Когда у тебя появляется частная собственность, то ты из путиниста/фашиста/коммуниста превращаешься в либертарианца.
У меня наоборот, как появилась собственность и высокие доходы, я выписался из либертарианцев. Либертарианство основывается на порочном понимании свободы. По-либертариански свобода, это когда ты можешь совершать что угодно - пьянствовать, колоться, нюхать и даже убивать, если это входит в рамки контракта. Это мир какого-то дикого разгула, что-то на уровне пиратских городов на Карибах и совершенно не то, чего мне бы хотелось. Пиратская Тортуга намного хуже, как по мне, чем Российская Империя при Николае 2.
>я выписался из либертарианцев
И в кого записался?
>И в кого записался?
Я монархист. Государство, что бы не писал Ротбард - высшая степень развития социальных отношений. И здесь всё, что мы можем сделать - добиться того, чтобы государством управляли как можно более компетентные и нравственные люди. Нравственность зависит от воспитания, компетентность от образования и генов. Поэтому более компетентных и нравственных людей, чем среди представителей наследственной высшей аристократии не найти. И мы уже в 20 веке в этом убедились.
Либертарианство - это свобода совершить грех. Я же считаю, что свобода, это когда ты свободен от греха. Бомж, который ходит под себя и колется героином где-нибудь в Сан-Франциско менее свободен чем семьянин в штате с сухим законом. Хотя либертарианство говорит, что всё наоборот. Но либертарианец отказывается замечать, что живет не в лесу, а рядом с другими людьми и эти люди в основном и являются главным фактором благополучия нашего дорого либертарианца.
Ох, жесть какая.
Вот тебе два соображения:
Первое, системы в которых есть единая точка отказа куда более склонны к большим пиздецам, а там где точек управления несколько БП либо не происходит совсем, либо он слабо ебет. Именно поэтому демократии сейчас почти везде - они умеют разрешать политические кризисы без революционного отвала жопы у правящих господ.
Второе, любая илитарная система исходит и того, что есть особые люди которые действительно созданы чтобы делать заебись в рамках своей компетенции. Трабл тут в том, что даже если они есть, то их наглухо закупоривают в рамкоах сословной системы, где монархом ты хоть тресни с улицы не станешь, и в обратную сторону это тоже будучи монархом можно косячить как угодно - из-за этого не разжалуют. Нет гарантий, что меритократия действительно меритократия.
Кажется любой стронг либертарианец сказанное выше понимает чтобы не перекатываться в говно.
>Само по себе это бесмыслено, ведь на глобальном рынке рейты по зарплатам будут выравниваться
Если зп выровняться, то цены на итоговую продукцию так взлетят, что на эти высокие зп даже майку не купишь. В итоге все станут бедными.
