>Any opinoins?
У вероятного противника с этим проблемы. С ПРО, то есть. Она конечно может, но против ракет из 60-х. С неадекватной вероятностью.
У вероятного противника с этим проблемы. С ПРО, то есть. Она конечно может, но против ракет из 60-х. С неадекватной вероятностью.
ПРО в ближайшем будущем - оружие не против МБР и их основного способа применения - массированного пуска, так как массированный пуск в обозримом будущем отразить нереалистично.
ПРО - оружие на перспективу против штук, называемых "оружием глобального удара", т.е. штатных МБР как носителей с особенным боевым оснащением, фактически - межконтинентальным ВТО для хирургического вырубания особо важных объектов, кои сейчас развиваются ив США и в РФ. О чём недавно разродился данный товарищ: http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
>С кинетикой туго, с корабельными системами туго.
Постановка вопроса про "туго" довольно странна. Таких задач никто не ставил перед промышленностью, поэтому их и нет. Кинетика - безальтернативна для дальней ПРО, перспективным комплексам (чистой высотной ПРО, а не совмещения функций ПВО/ПРО, где ОФ БЧ необходимость и данность) придётся создавать кинетическую БЧ, ибо осколочно фугасную поднять на такие высоты не удастся (исключая фантазии гигантоманов), учитывая критерий мобильности, который ставят военные.
Их точнее уже создают в РФ, о чём и было заявлено на уровне гендира концерна ВКО: создаётся аналог THAADa (вероятно то, что все называют "С-500") и аналог GBI, но мобильный.
http://ria.ru/defense_safety/20141208/1037153939.html
Всенепременно ваш, Вежливый-кун
ПРО - оружие на перспективу против штук, называемых "оружием глобального удара", т.е. штатных МБР как носителей с особенным боевым оснащением, фактически - межконтинентальным ВТО для хирургического вырубания особо важных объектов, кои сейчас развиваются ив США и в РФ. О чём недавно разродился данный товарищ: http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
>С кинетикой туго, с корабельными системами туго.
Постановка вопроса про "туго" довольно странна. Таких задач никто не ставил перед промышленностью, поэтому их и нет. Кинетика - безальтернативна для дальней ПРО, перспективным комплексам (чистой высотной ПРО, а не совмещения функций ПВО/ПРО, где ОФ БЧ необходимость и данность) придётся создавать кинетическую БЧ, ибо осколочно фугасную поднять на такие высоты не удастся (исключая фантазии гигантоманов), учитывая критерий мобильности, который ставят военные.
Их точнее уже создают в РФ, о чём и было заявлено на уровне гендира концерна ВКО: создаётся аналог THAADa (вероятно то, что все называют "С-500") и аналог GBI, но мобильный.
http://ria.ru/defense_safety/20141208/1037153939.html
Всенепременно ваш, Вежливый-кун
Мельчаете, вежливый. Работающую ПРО никто не создал, и в обозримом будущем вряд ли создаст.
> официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы
А неофициально - любой очень важный военный и не очень объект, ибо вопреки распространенной мурзилке боеголовки будут падать именно на них, а не на города если же конечно они не имеют какой-либо военной, экономической либо политической ценности.
Да и вообще вся эта ПРО чисто аутотренинг что может быть обойдется когда придет то самое время. Даже если если представить что ПРО отработала идеально и пропустила всего несколько боеголовок, то всё равно будет значительный урон. Но мы то знаем что если хотя бы перехватит 10% то это уже будет относительный успех.
>аналог THAADa (вероятно то, что все называют "С-500")
Ну ты сравнил..
Сравнил с чем? С мурзилками о мидкурс перехватчике? Или с мурзилками о СМ? Про ТНААД я даже не заикаюсь.
Я не сравнил, я сказал "то что все называют С-500".
А что все называют С-500?
НИР "Властелин-ТП" по ракетному комплексу большой дальности? Где здесь ТААД против БРСД?
Алсо, вот пикча из новогоднего календаря Алмаз-Антея.
Какой такой БРСД?
>Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), formerly Theater High Altitude Area Defense, is a United States Army anti-ballistic missile system designed to shoot down short, medium, and intermediate ballistic missiles in their terminal phase using a hit-to-kill approach.
Но их же отменили по договору и уничтожили, включая мишени? На чем же их тестили?
Производить можно, нельзя ставить на вооружение. А как мишени без БЧ - пожалуйста.
Вернее даже так, мишени без БЧ формально ракетами не являются и под договор не попадают.
Ну ладна, на Скадах их тестили.
А многострадальные СКАДы они теперь кто, малой или средней дальности?
За неимением большего.
>Напоминаю, что единственная официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы (именно противоракеты) Фактически со времен денонсации договора не изменившаяся
Ты прокукарекал это так, будто у кого-то есть значительно более мощная ПРО.
>с корабельными системами туго
Эти корабельные системы на фрегатах, что ли, размещать?
Кек. Ну теперь можно вернутся к эффективности ПРО.
Sept. 10, 2013 - Two Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) interceptors are launched during a successful intercept test. The test, conducted by Missile Defense Agency (MDA), Ballistic Missile Defense System (BMDS) Operational Test Agency, Joint Functional Component Command for Integrated Missile Defense, and U.S. Pacific Command, in conjunction with U.S. Army soldiers from the Alpha Battery, 2nd Air Defense Artillery Regiment, U.S. Navy sailors aboard the guided missile destroyer USS DECATUR (DDG-73), and U.S. Air Force airmen from the 613th Air and Operations Center resulted in the intercept of one medium-range ballistic missile target by THAAD, and one medium-range ballistic missile target by Aegis Ballistic Missile Defense (BMD).
The test, designated Flight Test Operational-01 (FTO-01), stressed the ability of the Aegis BMD and THAAD weapon systems to function in a layered defense architecture and defeat a raid of two near-simultaneous ballistic missile targets.
http://www.mda.mil/news/gallery_thaad.html
Выше были пруфы, опровергайте.
>resulted in the intercept of one medium-range ballistic missile target by THAAD
То есть швятые мурриканцы срут на РМСД?
Ну, думай сам, пруф с МДА.
Ну я же говорю, если производится МИШЕНЬ, которая в ПРИНЦИПЕ не может быть ракетой, то формально это не ракета. Наши тоже наебывают по мелочам.
7-11 прочти.
Они вообще стреляли по варианту МБР, если не ошибаюсь.
Прямым текстом написано - medium-range ballistic missile
Ладно. Уговорил речистый. Р-26 пойдет в серию.
Формально это как раз ракета с имитатором моноблока. Характеристики имитатора, естественно, неизвестны.
Если залезешь подальше, то увидишь две вторые ступени первого минитмена.
Зачем залезать дальше? Сказано же БРСД, то что по МБР их тестили и так ясно.
Тем более что речь идет о in their terminal phase using a hit-to-kill approach.
А если поглядишь на то, что использовали в качестве имитаторов ББ и ложных целей, то совсем кисло станет. Там еще доклад ихних ученых про селекцию целей был.
а таргет куда делся?
http://www.mda.mil/global/documents/pdf/targets.pdf
Они эту БРСД с самолета сбрасывали, оказывается.
И вообще, этот договор был нужен не американцам, а СССР. Сам знаешь почему.
>И вообще, этот договор был нужен не американцам, а СССР. Сам знаешь почему.
И почему?
Першинг нас достает, а мы можем лишь Европку щекотать или на Камчатку везти свои изделия.
>Они эту БРСД с самолета сбрасывали, оказывается.
Да хоть с МКС, я еще раз цитирую
>in their terminal phase using a hit-to-kill approach.
Здесь я ничего не оправдываю.
>подразумевает, что ТХААД более мурзилочен, чем С-500.
У вас про карибский кризис и кубу уже в школе не рассказывают?
Ну наверное нет. Хотя можешь попробовать опровергнуть.
Попробуй найти в советских учебниках "просвещения" об этом событии. Неплохо тогда совок в лужу сел со своими ракетами.
Только причем тут это? Не такие уж тупые чтобы опять проебаться.
> Неплохо тогда совок в лужу сел со своими ракетами
Это когда турецкие першинги нахуй послали? Так они вроде как мурриканские были.
А что опровергать? С-500 максимум сцществует в виде опытного образца о котором вообще никакой инфы нет. ТААД - вполне реальное оружие.
как там у вас, в шестидесятых, Никитка все беснуется?
Куба осталась в учебниках истории, майн фройнде. А Европа, которая НАТО - она вон она.
по треду: ПРО - влажные хотелки. Как придуман полста лет вариант ракет-перехватчиков с ЯБЧ для применения на удалении от обьекта удара на заатмосферном участке, так ничего лучше и не родили.
задача сбить конус в пару метров высотой и метр диаметром, идущий на скорости чуть меньше первой космической с неизвестными заранее параметрами движения, которые надо вычислить на лету и выбрать обьект из множества таких же - мягко говоря, проблемная. До сих пор. Из разряда сбить муху плевком. Это, пожалуй, еще и попроще будет. А меч всегда совершенствуется быстрее брони.
Тхаад примерно на уровне "лазоров" в "звездных войнах". С теми же пруфами.
>Куба осталась в учебниках истории, майн фройнде.
И как это отменяет РСМД, который на волне этой кубы и возник?
Нет. Сняли из Украины Р-14 (которые могли достать Вашингтон с Кубы), но из-за блокады не смогли их доставить. Так что имелась возможность с минимальными последствиями покончить со всем этим.
Ракеты в Турции, Англии и Италии были устаревшими. Поларисы их заменили.
Вот такой вот просчет.
>Ракеты в Турции, Англии и Италии были устаревшими
Ясно. То есть грубо говоря дотационными. Я тебя правильно понял?
Это армия. Нельзя так.
Ненене. У тебя пятачок отклеивается.
Так что откуда и зачем сняли? И зачем потом РСМД отменили и изничтожили?
Так ты вики почитай. Там тебе и расскажут сколько еще простояли Торы и Юпитеры, как и почему состоялся договор о РСМД.
Пруфы на ТААД уровня мда.мил, пруфы на с-500 уровня ЖЖ. Чуешь разницу?
А журнал "Мурзилка" мне не почитать?
>Пруфы на ТААД уровня мда.мил
Пруфы на звездные войны были уровня DoD. Мда сосет.
>задача сбить конус в пару метров высотой и метр диаметром, идущий на скорости чуть меньше первой космической с неизвестными заранее параметрами
Айлолд, и оставляющий неебатый инверсионный след при входе в старую добрую атмосферу, такой, что любой ТААД этот блок выебет на подлете.
Я не понимаю - это маневрирование или отрицание? ИТТ конкретные выдержки с сайта mda.mil. Что еще надо, личное опровержение Обамы?
>что любой ТААД этот блок выебет на подлете.
Пока не выходит.
Да нет. Попробуй потребовать опровержения обамы на это - https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative
Братишка, извини, но на полном серьезе статьи редактируемые анонимными пользователями я не могу комментить. Давай ограничимся правительственными ресурсами.
Посоны, когда говорят про наше ПРО упоминают Центральный промышленный район - что это, Морква и окрестности? Пытался карту нагуглить, но чото нихуя не гуглится.
Хорошо. Попробуй прокомментировать SOI с точки зрения DoD.
Там пруфы президентские были.
Завтра, ОК? на работу уже встаю.
Как скажешь.
Таки маськву долбить будут в случае чего. Причём не одним десятком БЧ различного снаряжения. Думаю, что вплоть до мегатонн. Примерную схему накидал в треде про АПЛ спец. назначения. Ёбаная централизация с ёбаными пидорасами во главе государства - они-то в Ямантау свалят с верховным вождём во главе, а несколько миллионов хоть и москалей, но сдохнут, а главное, центр страны будет потерян.
>Таки маськву долбить будут в случае чего.
Задачи?
Уничтожение военного и политический руководства государства. К.О.
А оно там присутствует?
Центр этого ёбаного централизованного государства: логистический, банковский, информационный, управленческий, распределения энергии - да иди нахуй, проще перечислить центром чего маськва не является. Уничтожаешь единственный центр - уничтожаешь государство.
Успеет съябать в Ямантау, но стране это не поможет. Политиков, кстати, я бы не брал на месте царя. Но он возьмёт. А вот банкиров - вопрос.
>Успеет съябать в Ямантау, но стране это не поможет
При чем здесь ямантау? Ты график поездок ентого руководства сидел? А военное так вообще в раменках сидит.
>ничтожаешь единственный центр - уничтожаешь государство.
Наполеон почему то также думал.
>график
Какой график, чудила? После срабатывания СПРН нам делают ручкой и съябывают в закат. Чуханов сплавляют под землю, но им это не поможет, так как наземные мегатонны схлопывают подземелья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раменки_(район_Москвы)
И как ему это поможет?
Вот только у него не было ЯО и столица была в другом месте. Не пиши ка ты сюда больше, малыш. Москва у него столица во время Отечественной войны.
А ты его мозг? Или историю также хорошо знаешь, как и военную технику?
1. Нет
2. Да.
1. Пидора ответ.
2. Пидора слова.
Доказаны оба пункта.
>Вот только у него не было ЯО и столица была в другом месте
А какого хуя он пер на москву, зайка? Попутал?
>1. Пидора ответ.
>2. Пидора слова.
Как скажешь, пидор.
Ну давай, расскажи что хотел сделать Наполеон с Россией.
Ты же маняисторик-конспиролух, ты и скажи.
Петуха закукарекал, заместо Авроры.
>Ты же маняисторик-конспиролух, ты и скажи.
Э не, это ты мене с точки зрения военной науки расскажешь, нахуя наполеон попер на москву. А енто доказанный факт.
Да мне похуй, чего он хотел сделать. На москву он нахуя попер? Мне его ЗАДАЧИ интересны.
А задачи - это не то, что хотят сделать?
Таки военку как историю знаешь.
Парашница, это ты притащила Бонапарта, тебе и оправдываться.
Не знает он ни того, ни другого, он даже не знает столицу РИ в 1812-м году, парашное отродье.
Зайцы, я знаю где была столица. Я спрашиваю нахуя он ломанулся на москву. Ответ будет?
-
Теперь знаешь. Спасибо военачу - на параше тебя не просветят.
Ты не отвлекайся, маня.
Теперь знаешь. Спасибо военачу - на параше тебя не просветят.
Ты не отвлекайся, маня.
Я не отвлекаюсь, маня. Вопрос остался прежним - нахуя он ломился в москву.
Каков копротивленец. Ты притащил корсиканца, ты и отвечай. Парашные глубокомысленные намёки пусть разгадывают твои анальные друзья с /ро/раши.
Ты странный, заяц. Есть некоторый корсиканец. Есть некоторая москва. Вопрос по теме военача - нахуя корсиканец прет на москву? Я ответ услышу? Или будем дальше кидаться банановы банальностями?
Слова есть, смысла нет. Повторю: кто сказал про Наполеона I, тот пусть и отвечает. За петухов не отвечаю.
>кто сказал про Наполеона I
Что сказал, зайка? Ты сам то в курсе, за что отвечаешь/не отвечаешь? Или зенки залил?
Ответь на вопрос, нахуя буонапарте пер на москву и я все прощу.
Из ликбеза:
>Типичный сосачер, не в состоянии удержать в голове нить разговора глубже чем на три поста.
>что сказал
>Наполеон почему то также думал
Так про что думал коротышка? Глупая, ответь, а потом посмотрим.
>Глупая, ответь, а потом посмотрим.
А хуй знает, о чем он думал.
И о чем, по твоему, он думал, когда пер в сторону ДС?
>не знает
Отрицание, нойс.
Говорил уже - за слова петухов не отвечаю. Ты ляпнула, пышечка, про думки Буонапарте, ты и оправдывайся.
Зайка, давай ты попытаешься не говорить за меня. Мне похуй, но твои соседи не поймут.
Так что там с буонапартом случилось? Нахуй он в ебеня свои армии двинул?
Кстати, теперь понятно, зачем опытные парашники рвут цепочку ответов, как в этом случае. Это чтобы нельзя было проследить цепочку ответов до их обсёра. Глупые, они судят по себе, наивно полагая, что у всех такая же короткая память, как у них.
Вот сейчас оно напряжённо думает, как бы выкрутиться из угла, в который его загнали, но ничего не придумает.
Ну точно, не придумал.
Сладкая, это твои слова
>Наполеон почему то также думал
Ты и отвечай, как он думал и почему.
Повторю в очередной раз прописную истину: бремя доказательства лежит на утверждающем.
>Аноним ID: Порфирий Альбертович
>23/03/15 Пнд 20:31:58
Оно уже семь часов копротивляется. Ночная смена штоле?
Блядь, бриллиантовый ты мой, на простой вопрос ответишь? Нахуй наполеон в сторону москвы двигался? Не в сторону долбанного питера, а в сторону москвы?
Я уже заебался у тебя спрашивать. Ты, блядь, даже на вопрос об опытных порашниках ответить готов, но не на вопрос об долбаном корсиканском наполеоне, сучка.
>Оно уже семь часов копротивляется. Ночная смена штоле?
У меня уже практически день, зайка.
>Порфирий Альбертович
Я могу делать это снова и снова.
>Порфирий Альбертович
>Наполеон почему то также думал
Так о чём думал Император Франции? Не я о нём начал и не мне на это отвечать.
Можно подумать, это кого-то интересует.
И не надо истерить, ты и так некрасивая и толстая.
>Я могу делать это снова и снова.
Что можешь? Жопой вилять? Во всеракурсной увт твоего сфинктера я и не сомневаюсь.
Так нахуй этот пидорас в сторону москвы выдвинулся?
>ты и так некрасивая и толстая.
Но я красивый и худой!
>Так нахуй этот пидорас в сторону москвы выдвинулся?
К чему эмоции, дорогуша? Ты заговорила про чахоточного артиллериста, ты и порадуй честной народ продолжением своих сентенций. Жаль только, что на Эжена Сю ты совсем не похожа по уровню словесного мастерства.
>всеракурсной увт
Божечки мои. Как же умиляют эти косноязычные иностранцы.
Подумаешь, всего лишь управляемый вектор тяги для сфинктера. Балетные уйгуры и прочие противоптур танки тебя уже видимо не сильно заводят.
А насчет наполена и нахуя он таки двинул в сторону москвы ты так и не отверил, зайка.
наполеона
>нахуя он таки двинул в сторону москвы
Не читал польских мемуаров.
принеси пожалста принцип селекции цели по ИНВЕРСИОННОМУ СЛЕДУ
Мань, ну хватит уже. Ты как баба, хочешь оставить за собой последнее слово.
Ш-ш, не говори ему о времени атмосферного участка.
Американцы могут воевать только с бантустанами, которые технологически отстают от них лет на 40 и не имеют ОМП с носителями.
Бояться надо Китая с его экономической мощью.
> Any opinoins?
Есть мнение, что любая ПРО - это потешная попильная хуйня.
Содержать в добавок к Х ядерных ракет еще и Y противоракет - это край необучаемости.
Алсо реквестирую в тред данные по надежности срабатывания всех этих ваших ПРО.
Есть инфа про этот запуск? Выглядит совсем свежим.
>АЖ ДИ
>Нет музыки из дешевого порно
Да, свежее.
Красиво! Но это же не противоракету запускают.
Тополь как Тополь. На продление сроков вестимо.
Это или Тополь-М или Ярс, ХЗ как их отличать.
Похоже на аналогичный старт
http://www.youtube.com/watch?v=H__CbkAMSHE
с другого ракурса.
В противоракетах совсем нет души.
Минометный старт, ЕМНИП.
На это можно бесконечно смотреть.
>Тополь-М
сука удавил бы тебя на месте
>Думаю, что вплоть до мегатонн.
ЦАРЬ-БОМБОЙ?
А расскажите ньюфагу насколько вменяемая возможность навстречу пущенным ракетам пускать свою ядерную и взрывать на их пути?
Или, например, запуск ракет над какой-нибудь европой для устранения всей электроники с потенциальным выведением ПВО. Взрывать ракеты до их устранения ПВО.
У нас ракеты есть на курилах? Ракеты полетят через северный полюс?
Или, например, запуск ракет над какой-нибудь европой для устранения всей электроники с потенциальным выведением ПВО. Взрывать ракеты до их устранения ПВО.
У нас ракеты есть на курилах? Ракеты полетят через северный полюс?
>насколько вменяемая возможность навстречу пущенным ракетам пускать свою ядерную и взрывать на их пути?
Собственно ракеты-перехватчики и оснащаются ЯБЧ, еще со времен брежнева. В подмосковье есть 3 вч которые охраняются не хуже арсеналов гумо. Там как раз хранение и снаряжение СБЧ происходит.
еще при кукурузнике: https://ru.wikipedia.org/wiki/В-1000
состоявшей из 16 тысяч шариков с ядром из карбида вольфрама, тротилового заряда и стальной оболочки[1]. В 1961 году на ракете была испытана специальная (ядерная) боевая часть
Ты так пишешь будто Вашингтон, Нью-Йорк или Лондон останутся целыми с невредимым миллионами. Все съёбут по норкам, никто не будет держась за ручки с быдлом населением стоять и смотреть как падает боеголовка.
Ну если на то пошло то и С-75 комплектовались ЯБЧ для групповых целей. Собственно их базы хранения и действуют сейчас в целях хранения батонов для ПРО.
>реквестирую в тред данные по надежности срабатывания всех этих ваших ПРО.
Welcome
http://www.mda.mil/system/system.html
>мда.мил.
Обожаю мурзилки.
>ТВ Звезда
>на гиперзвуковой скорости ракета вылетает из шахты
>вылетает
>на гиперзвуковой
pizdariki
>Тополь-М
>сука удавил бы тебя на месте
???
>XXI век
>слушать что говорят в своих комментариях журналисты
Я, пока ты не обратил внимания, просто не замечал этого бреда. Речь журналиста воспринимал как "белый шум", а на звуках старта наоборот делал погромче.
>Мы, по сути, выходим на уровень, где и для войск ВКО, и для решения задач войсковой ПВО на ближайшую перспективу базовой будет унифицированная система С-500.
Второе свойство этой системы - это расширение возможностей по противоракетной обороне. Здесь я могу только некую условную аналогию провести. Ближайшим аналогом по части ПРО для нашей новой системы может быть модернизированный и серийно изготавливаемый мобильный, а правильнее сказать перебазируемый, американский комплекс противоракетной обороны THAAD.
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=369732
>единственная официальная
Ты сам ответил на свой вопрос. А вообще мне вояки сказали, что последняя йобамодификация бука вполне себе поражает ББ на конечном участке, чего все равно недостаточно.
Как про будет радиацию отклонять? даже когда Чернобыль ебнул по всему чаще стали рождаться мутанты всякие.
Офицер ПВО ВС РФ самых илитных сухопутных йоба-войск, пес режима, служащий на самом новом еба комплексе (в конце этой весны испытания на полигоне, уже 2 месяца торчу на этом гребаном поле) и прочая прочая итт ин зис треде. Спрашивайте, хули. Пруфы выкладывал месяца 2 назад, может вспомнит кто.
>Спрашивайте, хули
Давно в военной прокуратуре был?
я лично был в эпицентре тоцкого ядерного взрыва 57 года. Нихуя там нет. Большинство изотопов короткоживущие, от нескольких минут до нескольких дней.
извиняй, признаю - обосрался.
Тов. майор, я ничего даже близко секретного не рассказываю, я же не сумасшедший.
Мурзилка у ватников это что-то вроде мантры?
Нет. Мурзилка это рекламная агитка. Мурзилка интернациональна.
Рекламная агитка чего? МО США? Тебе .мил ни о чем не говорит?
Тебе SOI ни о чем не говорит?
SDI. СОИ это по русски.
>SDI
Мне вот говорит.
О том, что "На словах он мать ебал, а на деле в рот он брал".
Верить на слово конечно можно, но только после коллегиального заседания спецов из профильных НИИ совместно с Генералами - чтобы искать задачи и контрмеры.
>Напоминаю, что единственная официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы
Ты про GMD забыл.
Ну и не упомянул об успехах А-135 по перехвату условных целей, в то время как в США с 1984 года кинетикой ББ МБР сбивают.
>Есть С-300, 400
Это которые спецы по "кабанам"?
>500 (в планах), но..
..пока на бумаге, ага
>ВРИТЕ! ВРИИИТЕЕЕ! УИИИИИИИ!!!
О, вечноуниженный прибежал. Давай я тебя обоссу, как ты любишь.
>в США с 1984 года кинетикой ББ МБР сбивают.
И сколько сбили уже?
Тут попахивает SM-3 Block II, помню "пасту"..
Ха, только посмотрите. Военачер обстоятельно, без срачей и визга, даже не заикнувшись о чьем-то преимуществе, привел аргументы, а бедная пидорашка сразу порвалась. Помянем.
Один перехват охуенней другого
>Еще в ШПУ на выходе ракетного двигателя 1-й ступени на режим произошел прогар узла сигнализаторов давления. Газовой струей была сожжена изоляция кабельного жгута и произошло закорачивание цепей подрыва заряда самоликвидации системы обеспечениябезопасности. В результате при движении ракеты в ТПК произошло ее разрушение и выброс остатков из ШПУ. Ситуацию усугубляло разлив компонентов ракетного топлива жидкостных ракетных двигателей 2-й ступени. Нестандартность аварийной ситуации потребовала и нестандартных решений при ликвидации ее последствий и анализе причин аварии. В последующем опыт работы был обобщен в специальном приказе и инструкции по действию в аварийных ситуациях с противоракетами на всех этапах технологического процесса их подготовки и пуска на технической и стартовой позициях, а также при транспортировке
http://nuclear-poligon.ru/Gritsenko.pdf
> США с 1984 года кинетикой ББ МБР сбивают
>И сколько сбили уже?
Пяток наберется, не переживай.
>Тут попахивает SM-3 Block II
Пока не пахнет, в конце этого года - начале следующего первое испытание намечено.
Какие-то проблемы?
>в конце этого года - начале следующего первое испытание намечено.
Какое испытание? Проект закрыли из-за недостаточности финансирования, самые годные Block II, сдали в архив, вроде, хотят продолжать пилить Block III, но это вряд ли..
мне надо уточнить у офисе
>Какое испытание? Проект закрыли из-за недостаточности финансирования
>SM-3 Block IIA is the centerpiece of the European missile defense system, and Raytheon Company will begin flight testing in 2015
http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-3/
Вот как? Очень сомнительно. Очень.
>Проект закрыли из-за недостаточности финансирования
Опять фантазии начались?
>Какие-то проблемы?
Да нет. Кроме того, что это были имитаторы ББ конских размеров времен хрущева и списанные воздушные шарики Монгольфье в качестве системы преодоления ПРО в роли ложных целей. В остальном все в норме.
Картинка самхаурелейтед.
>успехах А-135 по перехвату условных целей
Это поздние испытания, когда денег было немного..Давай сравним,18 июня 1982 г. в рамках учений «Щит-82» («Семичасовая ядерная война») две противоракеты на полигоне Сары-Шаган совершили перехват боевых блоков (боеголовок) баллистических ракет — РСД-10 (запущена с полигона Капустин Яр) и БРПЛ Р-29 (запущена с ПЛАРБ Северного Флота), кроме,
на полигонном комплексе 5Ж60П «Амур-П» за всё время его эксплуатации проведено 19 пусков ракет 51Т6, 37 пусков ракет 53Т6, 28 проводок заказных баллистических целей и 1900 циклов моделирования.
А, теперь SM-3 - Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[2]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 137 км при общей скорости сближения 3,7 км/с, вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты.21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[10] (27 300 км/ч). Некоторые источники считают, что факт уничтожения цели, двигавшейся по неизменной и заранее известной траектории, не говорит о действительных возможностях данной системы и ракеты SM3 Блок.Интересно, если сравнивать возраст А-135 и SM-3..
В дополнение к своему посту скажу, что в апреле 1982 года осуществлен успешный перехват реальной баллистической цели - БРСД 8К65. Расхождение с целью на дальности стрельбы 40км составило около 50 метров, что вполне достаточно для поражения цели. Одно из испытаний системы прошло 18 июня 1982 г. в рамках крупнейших учений Вооруженных сил СССР (названных на Западе «семичасовой ядерной войной»). Две ПР системы 5Ж60П, запущенные с полигона "А", перехватили БРСД 15Ж45 БГРК «Пионер», запущенную с полигона Капустин Яр, и БРПЛ Р-29 с РПКСН проекта 667Б "Мурена" Северного флота.
И это в 80-ом году...
К слову сказать, американцам удалось создать довольно компактную противоракету, причем, не только наземного базирования, но и морского..Если будет дальнейшее развитие этой ракеты, то получится вин..Жалко, что в России давно не занимались такой темой..Хотя, запас модернизации наших ракет, огромен..
Отлично-отлично, осталось только пруфы настоящие завезти.
Мне кажется, что кому-то припекает от того, что в этой стране могут делать годные вещи..
Мне кажется годность этих вещей пока не доказана. оттого все эти рассуждения про припекания и идут вход, аместо матчасти.
Годность всего, что не воевало - пока не доказана.
А по конфликтам:
Наше ПВО - взлетело.
Американское - еще барахтается.
ПРО - это вообще, Химера. Кроме учебных пусков по имитаторам и фанатов освоения бюджетов, мы еще пока ничего не видели - ни с одной из сторон.
> американцам удалось создать довольно компактную противоракету, причем, не только наземного базирования, но и морского
Это да, морское базирование, это очень и очень хорошо, только РФ для противоракет оно не нужно если не рассматривать омский проект АПЛ ПРО. А вот прямым кинетическим перехватом - заниматься, рано или поздно - придется.
нет, там пороховые ускорители
За счет чего такая скорость на старте?
>ТВ Звезда
>на гиперзвуковой скорости ракета вылетает из шахты
А остальное тебя не смутило?
>11000км - дотянется до любого края земли
>теперь эта ракета есть на ... кораблях, подводных лодках
>над заснеженым полем поднимается дым
>на полигоне Кура - это 7000км от сюда
>тополь-м - главная ударная сила нашей ядерной группировки
>потешная моноблочная залупка, остасывающая в шахтном варианте по всем параметрам у всего что только можно
Господа, давайте просто взглянем фактам в лицо:
1. США в данный момент создают эшелонированную ПРО, направленную главным образом против РФ
2. США понаставили свои радары СПРН где только можно по периметру РФ
3. США имеют рабочий космический эшелон СПРН, который следит за позиционными районами РФ 24\7
4. РФ проебала свой космический эшелон СПРН. Сразу же начались кукареканья что оно всё дотационное и нинужно, но очевидно, что причина этого - технологическая и кадровая деградация РФ в этой области.
5. РФ проебала загоризонтальные РЛС и сейчас ставит потешную хуиту типа Воронеж ДМ с дальностью обнаружения макс 6000км, что дает примерно 7-8мин на принятие решения об ответно-встречном ударе. Есть вероятность, что этого времени может элементарно нехватить. Сказки про автоматический пуск "периметром" оставьте для своей бабушки.
6. В РФ уже 25 лет стремительно деградирует ракетно-ядерный щит: число БЧ сократилось с 12к+ до 2к. В 90е и первую половину 00х ставились на вооружение смешные моноблочные фаллоиммитаторы, большая часть из которых вообще шахтного базирования. Т.н. "Булава" вообще не имеет КСП ПРО. Есть настильная траектория, но учитывая что РФ передаёт США телеметрию испытательных пусков - толку от этой фичи ноль. "Тяжелая" ракета на замену р36 только разрабатывается и когда она будет готова - хз. Есть сомнения, что она вообще будет "тяжелой" а не "средней".
7. США в технологическом, экономическом, научном и других планах опережают РФ принципиально. У них уже давно проходят испытания вещи типа
https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
Учитывая секретность, есть ненулевая вероятность, что эти игрушки уже доведены до ума и, возможно, действительно могут перехватывать наши РГЧ ИН.
Короче, ситуация, мягко говоря, не радостная. Можно сколько угодно кричать ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРА и ДА МЫ ИХ ВТРУХУ СТИРЁМ, но реальность от этого меняется.
1. США в данный момент создают эшелонированную ПРО, направленную главным образом против РФ
2. США понаставили свои радары СПРН где только можно по периметру РФ
3. США имеют рабочий космический эшелон СПРН, который следит за позиционными районами РФ 24\7
4. РФ проебала свой космический эшелон СПРН. Сразу же начались кукареканья что оно всё дотационное и нинужно, но очевидно, что причина этого - технологическая и кадровая деградация РФ в этой области.
5. РФ проебала загоризонтальные РЛС и сейчас ставит потешную хуиту типа Воронеж ДМ с дальностью обнаружения макс 6000км, что дает примерно 7-8мин на принятие решения об ответно-встречном ударе. Есть вероятность, что этого времени может элементарно нехватить. Сказки про автоматический пуск "периметром" оставьте для своей бабушки.
6. В РФ уже 25 лет стремительно деградирует ракетно-ядерный щит: число БЧ сократилось с 12к+ до 2к. В 90е и первую половину 00х ставились на вооружение смешные моноблочные фаллоиммитаторы, большая часть из которых вообще шахтного базирования. Т.н. "Булава" вообще не имеет КСП ПРО. Есть настильная траектория, но учитывая что РФ передаёт США телеметрию испытательных пусков - толку от этой фичи ноль. "Тяжелая" ракета на замену р36 только разрабатывается и когда она будет готова - хз. Есть сомнения, что она вообще будет "тяжелой" а не "средней".
7. США в технологическом, экономическом, научном и других планах опережают РФ принципиально. У них уже давно проходят испытания вещи типа
https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
Учитывая секретность, есть ненулевая вероятность, что эти игрушки уже доведены до ума и, возможно, действительно могут перехватывать наши РГЧ ИН.
Короче, ситуация, мягко говоря, не радостная. Можно сколько угодно кричать ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРА и ДА МЫ ИХ ВТРУХУ СТИРЁМ, но реальность от этого меняется.
А еще усраина передаст США коды запусков да и вообще ракеты-то уже все сгнили.
> РФ проебала загоризонтальные РЛС
Говноед не слышал про "Контейнер", как мило.
Ты практически вытекаешь из треда.
Хоть немного потоньше не мог?
>Сказки про автоматический пуск "периметром" оставьте для своей бабушки.
>В РФ уже 25 лет стремительно деградирует ракетно-ядерный щит
Упитанно.
>Годность всего, что не воевало - пока не доказана.
Так речь то даже не о войне, а об испытаниях. Почему я должен ровнять испытания, подтвержденные их военными ведомствами и разработчиком, с высранным неизвестно откуда форумным высером? Завози пруфы, не ленись, тогда и склеится разговор.
Ну не знаю, попробуй найти подтверждение МО СССР или разработчика на испытание кузькиной матери.
>ПРО - это вообще, Химера.
Ага, РВСН тоже химера, да и флот РФ та еще химера, не воевали ведь.
Когда появится аналог, он не будет иметь аналогов. Инфа 100%
А ещё, давай просто взглянем главному факту в лицо: никому бомбить сраную, нищую пидорашку не нужно.
США в 90 года позволила оставить эрэфии ЯО, когда ельцинское правительство в самый разгар кризиса было готово от него отказаться, лишь бы не сдохнуть с голоду.
ПРО это просто средство самозащиты, не более. Но почему-то пидорашки жутко баттхертят от него, вместо создания своей ПРО наращивая потенциал наступательного оружия, а не оборонительного как это делают нормальные страны.
Ну и кто тут агрессор?
>когда ельцинское правительство в самый разгар кризиса было готово от него отказаться
Ровно в тот момент, когда это правительство решило от него отказаться, это правительство было заменено.
Классическое ВРЁТИ шапкозакидательных хуесосов.
>"Контейнер"
>ВРЁТИ
свинья не пойти бы тебе нахуй со своими хохлацкими маразмами
не понимаю чего он бомбанул, технологии ЗГРЛС уже давно всеми отработаны. НИИДАР давно и плотно сидит на этой теме.
Вид на нижний торец ТПК ракеты 15А18М. Зеленые цилиндры — пороховые аккумуляторы давления (ПАД) системы минометного старта.
Как будто, чтобы бомбанул какол, нужны какие-то причины.
>Напоминаю, что единственная официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы (именно противоракеты) Фактически со времен денонсации договора не изменившаяся.
Смотрел репортаж лет 10 назад про то, что все там изменилось к едреной матери. В сторону заброшенности.
Сейчас уже А-235 пилят.
Какой нахуй репортаж?
На Радио Свобода же.
ТТХ этого забора есть? Сколько штук в данный момент работают? Куда смотрят?
Наличие шахт еще не означает наличие в них ракет.
>Противоракета 51Т6 (А-925)
> В 2002—2003 годах (по другим данным — в 2006 г.) были сняты с вооружения в связи с истечением срока службы
Ну когда допилят, тогда и приходи. Пока что путинская РФ только распиливала всё что осталось от совка.
>Сколько штук в данный момент работают? Куда смотрят?
Обратитесь в Генштаб за точными данными и чертежами, лол.
Телевизионный, вроде на Первом.
Про 53T6 ты, разумеется, не слышал.
Чет проиграл с этой свиньи.
Непонятно что будет в основе рубежа дальнего перехвата - перипиленные 51т6, с-500 или совершенно новая ракета по ОКР Нудоль.
Сами вояки еще определяются.
>С кинетикой туго
И нахуй не нужно, кинетикой можно только спутники сбивать, активно маневрирующую колбасу из сотен боевых блоков ей не остановишь.
>активно маневрирующую
На каком участке? Кинетика вроде как будет перехватывать после раскидывания автобусом и до входа в атмосферу ББ.
Дак автобусом уже не раскидывают. Одновременное разведение с началом маневрирования сразу по включении бустеров боевых блоков.
>Дак автобусом уже не раскидывают
Непонел. Ты хочешь сказать что сейчас у каждого ББ есть своя инс и движки (всмысле маневровые а не закрутки)?
Насчет всех ничего не скажу, но в мурриканских точно нет.
Еще по теме УНИВЕРСАЛ в рамках модернизации Тополя, у боевых блоков был собственный двигун и своя БЦВМ, вся фишка была в разводе гроздью (6-10 блоков разводятся единовременно, а не последовательно как на р-36) и каждый блок начинает бешено маневрировать согласно заложеннному полетному заданию.
1) Зачем тратить деньги на эти пулеметы? Судя по этому видео это фактически для красоты нахлобучили.
https://youtu.be/lv57h6fZqvA?t=24m40s
2) Я так понимаю все концепции про основаны на модулях по типу нашего с-300. В вики написано, что у штатов и рф по 5к ядерных боеголовок. А сколько не ядерных? Если все разом запустить то никаких с300 же не хватит тупо даже только на ядерные боеголовки. Может у американцев есть что поумнее?
https://youtu.be/lv57h6fZqvA?t=24m40s
2) Я так понимаю все концепции про основаны на модулях по типу нашего с-300. В вики написано, что у штатов и рф по 5к ядерных боеголовок. А сколько не ядерных? Если все разом запустить то никаких с300 же не хватит тупо даже только на ядерные боеголовки. Может у американцев есть что поумнее?
>ПРО
>пулеметы
>панцирь
>C-300
Ты долбоеб?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F
>Малого радиуса действия
>Тунгуска
>Тор
>Панцирь-С1
>Среднего и большого радиуса действия:
>Бук
>С-300П все варианты
>С-300В все варианты
>С-400 любыми ракетами
>обычно имеют в виду «стратегическую ПРО» — защиту от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР и БРПЛ).
ИТТ обуждают именно ее.
Кто ищет, тот всегда найдет.
>И нахуй не нужно, кинетикой можно только спутники сбивать, активно маневрирующую колбасу из сотен боевых блоков ей не остановишь.
Да ты что? А ядерной БЧ типа остановишь?
>Насчет всех ничего не скажу, но в мурриканских точно нет.
Лоллировал с этого содомита.
У тебя пруфы отвалились.
от ядерного взрыва с высоким нейтронным потоком портится как и система управления боеголовки, так и сама начинка
или ты думаешь, что ядерные бч на ракеты-перехватчики ставили по принципу "потому что я могу"?
>Лоллировал с этого содомита.
Ну так принеси мурзилки для тайдента и минитмена. Че ты как маленький?
Данных в открытых источниках, естественно, нет, как и по тополю-ярсу. Допускается возможность активного маневрирования боевых блоков.
Ясно. То есть нету.
На воеводе и на Тополе - да, ПАД. Но вот насчет противоракеты - думаю там реактивный старт, уж больно шустро ракета уходит, а ПАДу нужно несколько секунд, чтобы ракету из ТПК вывести, потом маршевая ДУ запускается уже над шахтой, плюс на видео видно, что сначала появляется куча дыма, а потом сама противоракета. Могу предположить, что ракета первые моменты связана с ТПК до той поры, пока тяга не выйдет на главную ступень, хотя и не уверен.
У 53Т6 старт точно газодинамический, там нет смысла ПАДы ставить.
Упездывай с этим говном.
Скорее слушать, звуки просто божественные.
>оружие на перспективу против штук, называемых "оружием глобального удара", т.е. штатных МБР как носителей с особенным боевым оснащением, фактически - межконтинентальным ВТО для хирургического вырубания особо важных объектов
Ты сам понял, что за хуйню написал?
>31 марта бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер в журнале The National Interest написал, что в США не существует надежной и доступной системы обороны от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ).
>- Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков «Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense, GBMD) и скрестил бы пальцы, - написал эксперт.
>- Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков «Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense, GBMD) и скрестил бы пальцы, - написал эксперт.
Что за ракеты у КНДР? Ещё насилуют труп Р-5?
«Ынха-3». Она же "Тэпходон-2". Может в полярную орбиту в 500 км для тонны забрасываемого веса. Для Р-5 это немного многовато.
Есть еще Мусудан (перепиленная Р-27 на мобильной пусковой).
Предполагается что Тэпдонг забрасывает 500 кг на 9 ккм, т.е. до западного побережья достанет.
>предполагается
Спутник они запустили. Вот пруф от НОРАД.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2012-072A
Ну более точной инфы нет, Тэпдон отслеживали только по спутникам, и то до первой ступени, тому что дальше фэйл был.
>Спутник они запустили
подводный?
Параметры орбиты указаны, дегенерат.
http://www.n2yo.com/satellite/?s=39026
Самое время вспомнить про траву и запостить фотожабу с генералом и орденами до колена.
> Первый запуск окончился неудачей, менее чем через минуту полёта ракета развалилась в воздухе во время отделения первой ступени, её обломки и спутник упали в 165 километрах к западу от Сеула, в Жёлтом море. В отличие от предыдущих спутников серии (31.08.1998 и 05.04.2009), когда после неудачных по наблюдениям международного сообщества запусков КНДР настаивала о выводе и работе спутников на орбите, данную неудачу Северная Корея признала.
Меньше баттхерта, няша.
Я для кого запостил данные НОРАД, лишенец? Там есть и дата пуска. Но ты и дальше можешь жрать говно и верить в то, что корейцы нихуя не могут. А японцы зря размещали пэтриоты вокруг их МО, мурриканцы просто так тянули плавучий радар от аляски до японского моря и отменили испытания минутмена. Они это делали джаст фо лулз.
>данные НОРАД
тоньше будь, ебанавт.
Они всё врут, да? Тогда это первый случай. Раньше они могли только скрыть часть данных, но то что публиковали было достоверно. Теперь это уже не пруф?
Пруф с мда, как выше или пиздабол. Все просто.
У меня есть пруф с мда.мил на существование СОИ. Там лично президент пруфает. Пойдет?
Лазерные орбитальные платформы, орбитальные перехватчики, вот это вот все.
Конечно пойдет, кидай. Только обосрешься опять ведь.
>вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска
это бред полнейший, даже не буду обьяснять почему
Заканчивай с обрезкой цитат под свой манямирок.
>Второй запуск оказался успешным: спутник «Кванмёнсон-3» был выведен на околоземную орбиту[5][6]. КНДР окончательно стала 10-й космической державой, способной запускать спутники собственными ракета-носителями, опередив Южную Корею.
>Ёбаная централизация с ёбаными пидорасами во главе государства
такс что тут у нас, коколик?
>собственными ракета-носителями
>ракета-носителями
Пидораха цитирует охуенно грамотные источники, лел.
И хуле? О чем должен сказать пятисекундный отрывок Рейгана? И причем здесь МДА?
Так что, у лучшей из корей нет собственных средств доставки, а блохастые обосрались просто так?
>единственная официальная система ПРО РФ
на этой фразе тредик впринципе можно закрывать
О чем должен кусок файла вмв говорить, ммм?
Не виляй жопой, давай ссылку на статью.
>впринципе
>собственными ракета-носителями
Пацаны, у вас уроков русского языка совсем не было? Просто интересно.
И...? В чем претензии?
Может в том, что SDI нихуя не было, но на mda ее наличие пруфают? А НОРАД так никто на лжи еще не поймал?
А как бы ты сказал?
>но на mda ее наличие пруфают?
Лол, кто и что пруфает? Ты сам читал приведенный источник?
Читал. Пруфает президент. Пруфает создание SDI. Пруф от президента размещен на сайте мда. Что-то не так?
Пидораха пытаеццо прикрыть свой обосрамс визгами о грамматике.
>Пруфает создание SDI.
Ты дурак чтоль? Или просто туповат?
Проведены полтора ОКРа, плноценная СОИ не была создана.
>Ну давай, кидай, нихуя же не найдёшь.
>Кидает.
>И хуле?
Срал тебе на ебало, мразь.
То есть понятия announcement и initiative теперь считаются фактом о принятии на вооружение? Да? Я тебя еще раз спрашиваю, читал ли ты внимательно то что запостил?
С безграмотной школотой мне не о чем говорить.
>плноценная СОИ не была создана.
Я знаю. Более того ее не собирались создавать, а просто соврали.
>а просто соврали
В чем соврали? По-цитатно, плиз.
>о есть понятия announcement и initiative теперь считаются фактом о принятии на вооружение?
Нет. Заявление главы государства считается железобетонным пруфом. Но здесь он соврамши.
В отличие от норада, который может не опубликовать что либо, но то что опубликовал - железобетонно. Ибо его сразу же уличит в пиздеже СПРН рассеюшки, например.
Корейский спутник взлетел, как бы ты вилял жопой.
Картинку посмотри. В этом и соврали.
Ага, обосравшись с попыткой обрезать цитату@виляй попанькой и кукарекай о школоте.
Забавная ты манька.
Ну и что? ОКР по теме были, да? Были. Хуйня, не взлетела, не взлетела. О чем вообще речь. Путин, блядь, вообще боевые роботы видел, и по всем официальным источникам это прошло, и хуле с того, где боевые роботы в войсках? Там же где и СОИ.
Сынок, съеби в \б\, тебе тут не рады.
>ОКР по теме были, да?
Пруфни.
Мань, тащи линк на свою цитатку, ахуитительно грамотную.
Заебал семенить из-под сажи. Пиши посты сразу и без баттхерта. Мне просто лень на долбоебские вопросы отвечать
Он не под сажей, долбоеб. Ответь на мой пост .
Ай лолд, ты ещё и пиздоглазить начал, бедолаженька. Так что там с цитаткой? Притащишь или будешь дальше вилять жёппкой и пытаться не замечать свой обосрамс?
>Я знаю.
А чё тогда барагозишь?
>Более того ее не собирались создавать, а просто соврали.
Так не собирались, так не собирались, что большинство систем с твоего пика запилили: http://www.mda.mil/system/system.html
>большинство систем с твоего пика запилили: http://www.mda.mil/system/system.html
Че? Что именно с этого пика запилили, долбоеб? Посчитай количество аппаратов на картинке, найди запиленные, а потом выясни, что такое "большинство".
А после того, как ознакомишься с историей создания "запиленного", поймешь, что к SDI это "запиленное" никакого отношения не имело, ибо финансировалось по другим статьям и вообще инициатива частной лавочки.
Съеби нахуй. Президент муррики пиздит и не краснеет. А сайт в зоне мил ему подпёздывает. Это факт.
>Что именно с этого пика запилили
>Посчитай количество аппаратов на картинке, найди запиленные, а потом выясни, что такое "большинство".
Ты слепой? Перехватчики наземного базирования, атмосферные перехватчики наземные РЛС, системы управления и связи, космическая система ИК-разведки, запилено почти все кроме совсем уж нереальных наземных лазеров с зеркалами, да космических лазеров с перехватчиками.
>к SDI это "запиленное" никакого отношения не имело, ибо финансировалось по другим статьям и вообще инициатива частной лавочки.
И откуда тебе, питуху, знать по каким статьям что финансировалось?
>Президент муррики пиздит и не краснеет.
Зассаный школьник, приводи конкретную цитату, где он напиздел.
С пруфами у пидорах всегда тухло было.
Ага. То есть из 13 пепелацев, изображенных на картинке, запилено 3. Большинство такое большинство.
>И откуда тебе, питуху, знать по каким статьям что финансировалось?
Блохастые ежегодно публикуют отчеты по использованию бюджета. Но откуда тебе, питуху, об этом знать.
Предлагаю напасть со стороны острова Пасхи.
Как скажешь.
Тогда уж договориться с Венесуэлой, и запилить базу для РПКСН, как раз в окно попадет.
Да я не сразу заметил, что это гость с пораши, когда дело доходит до пруфов - он быстро сливается.
>Ага. То есть из 13 пепелацев, изображенных на картинке, запилено 3.
Ты умственно отсталый то "по штучкам на картинке" считаешь или совсем не понимаешь какие системы там изображены? Все кроме космического эшелона вооружения разработано, разумеется потому что он самый сложный и самый затратный.
>Блохастые ежегодно публикуют отчеты по использованию бюджета
Так ты пруфай инициативы частных лавочек и другие статьи финансирования. Вангую[spoier] твой очередной слив через 3... 2... 1...[/spoiler]
Господи, просто перечисли все эти запиленные системы,своими словами, в своем посте, без паст, без пикч, чтоюы анон понял,что ты понимаешь, о каких системах вооружения идет речь и насколько они были реализованы в США.
>Все кроме космического эшелона вооружения разработано
Прекрасно. Вот только он был ключевым. Всякие GMD и PAC-3 пилились без всяких там SDI. SDI попил, мыльный пузырь и наебка в чистом виде.
Я уже перечислял всё, неужели не понятно. Красным прямые аналоги, синим можно считать опосредованные.
>Прекрасно. Вот только он был ключевым.
Ключевым в "намерениях"? Охуенное преступление с их стороны, школьники в непонятках и ярости. Тем не менее строительство ПРО идет полным ходом.
>Всякие GMD и PAC-3 пилились без всяких там SDI. SDI попил, мыльный пузырь и наебка в чистом виде.
Ты мнительный как девочка, меньше мурзилок читай. СОИ это концепция, которая базировалась на имеющихся и разрабатываемых технологиях, её нельзя вырвать из их научно-технического задела. К примеру HOE, из которого растут ноги GBI, был проведен через год после выступления - в 1984 - это не значит что его за год запилили.
ПАК-3 это ПРО против брмд/ отр, к слову.
А как правильно? Ракетами-носителями?
Просто у меня создалось впечатлнеия, что ты просто пастишь ИТТ, не особо разбираясь в сабже, знания которого я и предложил тебе продемонстрировать, тка как это бы развеяло сомнения анона.
>Вангую[spoier]
Ты даже в макабу не можешь, дебил тупой, о чем с тобой спорить?
Лол, а что мешает тогда бореям отстреляться с побережья какого-нибудь гондураса?
AEGIS, нет, не слышал.
Ну почему же, слышал.
Кто-нибудь пририсуйте на обратную сторону крышки шахты фотку Герасимова.
Ну да, есть такая старенькая БИУС. И что?
Двигатель ракеты запускается прямо в ТПК, потоком отработанных газов раздвигаются крышки шахты.
>потоком отработанных газов раздвигаются крышки шахты
Как-то влажновато, продукты сгорания РДТТ немалую температуру имеют, есть все шансы того, что все сгорит просто-напросто, особенно если крышку заклинит. Плюс ракета может врезаться в крышку, например, и распидарасить всю ШПУ, в итоге яма метров 40 глубиной и 20 в диаметре, полагаю, хотя кого это будет волновать, если в следующие несколько минут после этого весь мир втруху. Но если это действительно так - то это еще 1 повод накатить за советских конструкторов и инженеров.
У пидорашек есть новее?
Нет, так и сидят со своим иджисом.
>Как-то влажновато, продукты сгорания РДТТ немалую температуру имеют, есть все шансы того, что все сгорит просто-напросто, особенно если крышку заклинит
У шахты реально йоба конструкция, она ж для 53Т6. А время горения не настько велико, чтобы сталь расплавилась к хуям, а крышки регулярно смазывают и чинят.
Я где-то слышал что конкретно у противоракет крышка шахты отъезжает за счет подрыва ВВ.
Ну водрыв ВВ для открытия крышки ШПУ - это уже отработанный механизм, у ШПУ сотки (позднее Тополя/-М/Ярса) крышка поднимается за счет срабатывания газогенератора, который работает от порохового аккумулятора давления. Правда, крышка на рельсовом ходу - немного из другой оперы, у сотки хитровыебаный шарнир, и подъем происходит в 2 этапа. Но если действительно на противоракетах реализовали такую йобу с работой продуктов сгорания для открытия крышки ШПУ - то я накачу за это.
>кроме совсем уж нереальных наземных лазеров с зеркалами, да космических лазеров с перехватчиками.
В космических перехватчиках Brilliant Pebbles ничего нереалистичного не было. По сути тот же Exoatmospheric Kill Vehicle только орбитального базирования.
Так и я не про него.
Вы ебанулись? Второй оппик развидьте и узрите рельсы.
Тащемта я и написал:
>Правда, крышка на рельсовом ходу - немного из другой оперы
Теоретически можно сделать канал, который отводил бы продукты сгорания из ствола шахты к какому-нибудь охуенному поршню, который толкал бы крышку, чтобы та отъехала на нужное расстояние (там, кстати, какое-то отверстие видно, ровно по центру, что как бы намекает), примерно как пикрелейтед, либо просто использовать в этом поршне ПАД, либо в саму крышку импульсный двигатель запихнуть, короче какая-то мутная история с этими противоракетами. Ведь они должны уходить со старта за доли секунды, ибо ББ летит хуй знает сколько км/с.
Пик отклеился.
Там обычный пневмопривод как и на ШПУ минутменов, ничего особенного. газы от ПАДов при минометном старте отводятся в паттерны самой ШПУ.
потерны
Рокета из шахты вылетает меньше чем через секунду после нажатия кнопки, какие нахуй ПАДы?
Давай разберем по пунктам тобою написанное говноед ты эдакий
1. Назови хотя бы три существующих или хотя бы запланированных эшелона на направлении основного ракетно-ядерного удара РФ если ты конечно же знаешь, что основное направление - через северный полюс. Про ракеты подводного базирования, которые будут запускаться из подбрюшья пока говорить не будет дабы тебя сильно не расстраивать.
2. Радаров СПРН у США почти столько же сколько и у РФ, причем большая их часть находится в США, еще один в Катаре и один на Тайване, то есть заведомо не против РФ направлены.
3. Пускай дальше имеют, если б не имели вообще обоссанцами были.
4. Ты петух уже хотя бы потому что распространяешь ничем и никем не подтвержденные кукареки "неназываемого источника" из газетки Коммерсантъ.
5. Ну раз заГОРИЗОНТАЛЬные проебала, то это печаль. Надеюсь хоть завертикальные остались? Хорошо хоть загоризонтные живут и здравствуют. А что касается потешной хуеты, то американцам точно не позавидуешь, большая часть радаров СПРН имеют дальность 5500км, остальные и того меньше.
6. Тут вообще тебе можно только в рот насрать, одна сплошная феерия.
7. Опережать то конечно опережают, но с суровой реальностью приходится считаться - не существует таких технологий, которые бы позволили гарантированно отразить хотя бы половину МРЯУ России.
>основное направление - через северный полюс
>Рокета из шахты вылетает меньше чем через секунду после нажатия кнопки
Что еще спизданешь?
Как дочь офицера бывший ТРБ-кун, сообщу тебе что полетные задания изделий исключают из себя иные баллистические траектории помимо максимально возможно коротких.
Обосрался с этой свиньи.
Вот он, защитник Ресурсной Педерации. Чистый, как слёзы младенца. Будет защищать свой деградирующий по всем направлениям нефте-газовый придаток до последнего.
1.
>Назови хотя бы три существующих или хотя бы запланированных эшелона
>через северный полюс
Пока что назову два:
-Иджис эсминцы в норвежском море с MKV.
-THAAD возможно может перехватывать ББ после входа в атмосферу.
>ракеты подводного базирования, которые будут запускаться из подбрюшья
Напомни, где находятся районы боевого дежурства РПКСН? Сколько их штук кстати осталось из тех 75 РПКСН что были в СССР на момент распада?
2.
>Радаров СПРН у США почти столько же сколько и у РФ
Нет, больше
>причем большая их часть находится в США, еще один в Катаре и один на Тайване
>заведомо не против РФ направлены
Из тех, которые направленны именно против РФ:
США (аляска) https://www.google.com/maps?ll=64.30028,-149.19083&q=64.30028,-149.19083&spn=0.03,0.03&t=h&hl=ru
США (Остров Шемья, Аляска) https://www.google.com/maps?ll=52.7373,174.0914&q=52.7373,174.0914&spn=0.03,0.03&t=h&hl=ru
Норвегия (Вардё) (идеальное расположение для обнаружения наших МБР, летящих через северный полюс) https://maps.google.com/maps?ll=70.367167,31.127667&q=70.367167,31.127667&spn=0.03,0.03&t=h&hl=ru
3.
>если б не имели вообще обоссанцами были
Т.е Эрэфия - обоссцанцы. Ок.
4.
>распространяешь ничем и никем не подтвержденные кукареки "неназываемого источника" из газетки Коммерсантъ
Классическое ВРЁТИ шапкозакидательной путинососной мразины
Могу еще кинуть ссылку на http://russianforces.org/
>and no operational early-warning satellites
5.
>Хорошо хоть загоризонтные живут и здравствуют
Давай координаты и ТТХ.
>американцам точно не позавидуешь, большая часть радаров СПРН имеют дальность 5500км
У них есть работающий космический эшелон. В свое время СССР решил свернуть проекты згрлс, потому что к тому времени уже были получены первые положительные результаты от использования наших спутников раннего обнаружения.
6.
>можно только в рот насрать
Т.е. ты обосрался. Ясно.
7.
>не существует таких технологий, которые бы позволили гарантированно отразить хотя бы половину МРЯУ России.
Пока что - да, но деградация ядерного щита РФ продолжается: из 12к ББ на БД осталось 1500. При этом, у США есть колоссальный прогресс в области ПРО, а Эрэфия досасывает то, что осталось от СССР. Ничего нового не создаётся. Если ситуация не переломится - РФ обречена.
>THAAD возможно может перехватывать ББ
Шта? Таад с трудом учебные неманеврирующие мишени на активном участке перехватывает, не то что активно маневрирующие боевые блоки с кучей мусора и ложных целей заходящих в атмосферу.
>деградация ядерного щита РФ
Просто смех - активно разрабатываются новые виды не только МБР но уже и БРСД, отчего у наших партнеров активно сраки пригорают, что там с гарантийными сроками службы Минутменов? Ммм, лет через пять пора будет на метал резать? При том что средства преодоления ПРО на них еще рейгановской эпохи стоят.
>активно разрабатываются новые виды не только МБР но уже и БРСД
Ну давай сюда новые виды МБР или БРСД, которые по ТТХ превосходили бы советские лохани, образца 1980х.
ЯРС и Булава, например.
Там еще РС-26 копротивляется, Сармат тоже делают.
Тебе на дваче и раскрыли ТТХ Сараматов и Авангардов, ага.
сарматов
>Шта?
Определенное зерно в его словах есть.
>Таад с трудом учебные неманеврирующие мишени на активном участке перехватывает
>11 из 11
Пиздеть-то тоже не надо.
>не то что активно маневрирующие боевые блоки
"Активно маневрирующие" понятие тоже относительное.
Фашингтон то, что они прикрыли.
>target malfunctioned after launch
Просто пиздец, нахуй ты мне притащил испытания где даже мишени отказывают?
>ЯРС и Булава
Я же сказал
>которые по ТТХ превосходили бы советские лохани, образца 1980х
>Сараматов и Авангардов
Их не существет.
Опять же перехватывают (очень условно) они макеты даже не МБР, а БРСД.
>resulted in the intercept of one medium-range ballistic missile target by THAAD, and one medium-range ballistic missile target by Aegis Ballistic Missile Defense (BMD).
>resulted in the intercept of one medium-range ballistic missile target by THAAD, and one medium-range ballistic missile target by Aegis Ballistic Missile Defense (BMD).
Мамки твоей не существует.
>В 2008 г. в МИТ Минским Заводом Колесных Тягачей была осуществлена поставка комплекта документации (технический проект) на шасси МЗКТ-79291 в современном исполнении для АПУ перспективного ПГРК, и МИТ вел сопутствующие НИР с МЗКТ (источник http://vpk-news.ru/articles/16091). Согласно интервью Ю.С.Соломонова от 17.03.2011 г. разработка комплекса будет завершена к 2013 г.
>Электроходы за чужой счет
Что за хуйню ты принёс, клоун блядь? Путинососы даже не стараются.
>Опять же перехватывают (очень условно) они макеты даже не МБР, а БРСД.
Кесарю кесарево
>прототип интерсептер
Все понятно, уноси откуда принес.
По сути как обычно нечего сказать? Будешь про путина и распилы?
>Я же сказал, которые по ТТХ превосходили бы советские лохани, образца 1980х
Они и превосходят. Или ты на абсолютные показатели дрочишь?
>Хуррдурр нада шоб 150 мигатон и на ахуилиард киламетраф ибашыла! Во эта ракета!
>2015
>спорить со свиньей
>доказывать что-то свинье
Нахуя ты отвечаешь долбоёбу с мурзилками, у которого три из четырнадцати пусков были отменены по причине поломки мишеней?
Ебанашка сам сюда тащит обосрамсы.
>Все понятно
>June 22, 2014. A long-range ground-based interceptor launched from Vandenberg Air Force Base, California, and intercepted an intermediate-range ballistic missile target launched from the U.S. Army’s Reagan Test Site on Kwajalein Atoll.
http://www.mda.mil/news/gallery_gmd.html
Копротивление бесполезно
>A long-range ground-based interceptor launched from Vandenberg Air Force Base
Долбоеб, тебе не стыдно? Лаунчед фром Вандерберг, блядь, что там запустили, пукалки которые даже во флайт-тесты не могут.
Ебанашка, я тебе ссылки с МДА принес не для того чтобы ты с них хуету копипастил.
Не знаю что ты там когда приносил, но пока ты только хуйню какую-то душевнобольную несешь.
Дебил, ты реальный перехватчик ББ принесешь, или по-прежнему будешь постить скрины с гуглокарт?
С гаваев ебнули по калифонии. Охуенный пруф. Садись, два.
>реальный перехватчик ББ
Долбоёб, чё у тебя за анальная истерика приключилась? Давно уже всё показано.
http://www.mda.mil/global/images/system/gmd/ift9-kv.jpg
>С гаваев ебнули по калифонии. Охуенный пруф.
Ещё бы понять из твоего лая пруф чего тебе так не даёт покоя.
>Давно уже всё показано.
Что показано, ебанушка? Нахуй ты сюда неработающую хуету тащишь?
>неработающую хуету
>66 of 82 hit-to-kill intercept attempts have been successful across all programs since the integrated system began development in 2001
http://www.mda.mil/global/documents/pdf/testrecord.pdf
Всё с тобой понятно. Как найдешь противоракетную технологию с такими же высокими результатами - свистни.
>66 of 82 hit-to-kill intercept attempts
А теперь ты приносишь то ЧТО ИМЕННО они перехватили. Принес тебе долбоёбу линк на мда, на свою голову.
>А теперь ты приносишь то ЧТО ИМЕННО они перехватили.
ARAV, Storm, Hera, ERALT, LV-2, MSLS, STARS и т.д.
>Принес линк на мда, на свою голову.
Долбоёб, ты мне ничего не приносил, я пользуюсь этим сайтом лет шесть уже. Судя по твоим воплям, максимум что ты можешь принести - это пустые бутылки.
Можно. Только вот с
>ARAV, Storm, Hera, ERALT, LV-2, MSLS, STARS
техникой обосрамс выйдет.
Обожаю красивые аббревиатуры, скрывающие под собой потешные петарды из 60-х с характеристиками оттуда же, собранные из говна, палок и синей изоленты.
Упс. Макаба какую-то хуйню творит.
>Обожаю красивые аббревиатуры, скрывающие под собой потешные петарды из 60-х с характеристиками оттуда же, собранные из говна, палок и синей изоленты.
Ага, лучше про эту хуету и не скажешь
<---------------
Ага, лучше про эту хуету и не скажешь
<---------------
>Иджис эсминцы в норвежском море с MKV
Но МБР полетят через северный полюс, из норвежского моря их не достать при всем твоем ксенопатриотическом желании. Это твой первый отсос.
>THAAD возможно может перехватывать ББ после входа в атмосферу
>возможно
>возможно
>возможно
Отсос номер два. Никогда МБР не сбивал и не собирался даже.
>Напомни, где находятся районы боевого дежурства РПКСН?
Товарищ майор, вам сосать не надоело?
>Сколько их штук кстати осталось
1 РПКСН несет 16-20 ракет, в каждой по 6 ББ, даже отстреляется один, медной пиздой накроется половина США. Это твой хуй знает какой отсос.
>Нет, больше
Не в два и не в полтора раза, остальное фаллометрия.
>Из тех, которые направленны именно против РФ:
целых три радара, направленные на РФ, они молодцы, не сосут как ты. Только что ты этим сказать хотел?
>Классическое ВРЁТИ шапкозакидательной путинососной мразины
Пока что сосешь и кричишь ВРЁТИ только ты, ну и газетенка какая то.
>Давай координаты и ТТХ
http://www.youtube.com/watch?v=EiBlQAsIFgs
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна_(загоризонтный_радиолокатор)
>У них есть работающий космический эшелон.
Не увиливай, ты верещал, что 6000км у российских радаров это потешная хуитка, а оказалось, что у США хуитки еще потешнее.
>Т.е. ты обосрался. Ясно.
Конечно, прямо тебе в ротешник.
>Пока что - да, но деградация ядерного щита РФ продолжается: из 12к ББ на БД осталось 1500.
Вооооу! А у США ЦЕЛЫХ 1650!!! Ты не устал еще сосать то?
>медной пиздой накроется половина США
96-120 зарядов по паре десятков килотонн? Учитывая их мизерную (относительно площади мегаполисов) зону поражения и направленность на военны объекты в первую очередь - навряд ли получиться накрыть пиздой половину США.
>относительно площади мегаполисов
Бля, школьники, вы еще не заебались обстреливать ЯО мегаполисы? Более бессмысленное действо и трату ценных ББ придумать сложно.
Ну тогда тем более не накроет пиздой.
А что в твоем понимании значит "накроет пиздой"? Стеклянный радиоактивный каток?
Его спрашивай
Вспомнил квадратные километры американских пригородов и проиграл. Если население предупредят хотя бы за 5 минут до взрывов сообщением типа ХВАТАЙТЕ ЕДУ И ДОКУМЕНТЫ И БЕГИТЕ В ПОДВАЛЫ то выживаемость населения будет процентов 50. А то что домики картонные снесет - так их и так торнадо да тайфуны периодически сносят, пендосам не привыкать. Мексиканцы еще настроят.
Схуяли оно бессмысленное? Это практически официальная доктрина США, MAD. Защитить себя ниможым, уничтожить разбросанные по Сибири ракеты ниможым, зато оставшимся в живых поднасрём. Ракеты в СССР можно разбросать по всей территории, зато население и промышленность сконцентрированы в компактные кучки, для уничтожения которых, собственно, даже нормальное стратегическое ЯО не нужно.
А, ну и с переименованием СССР в РФ ситуация с концентрацией населения стала ещё хуже, у СССР хоть Казахстан был.
Ну а что, одним только уничтожением Москвы можно сократить численность страны на 10%. А уничтожением первой тройки вообще выбить 20% населения, после чего Россия как государство вообще перестанет существовать. Расход боевых блоков минимальный, эффективность максимальная.
>сократить численность страны на 10%.
Что за "численность страны", долбоеб? Хипстеров-муррикадрочеров и продавцов воздуха уничтожат?
> одним только уничтожением Москвы можно поднять одобрение населением политики партии и правительства на 20%
FTFY
По паре десятков килотонн? Как там в 45ом???
Тебе бы стоило ознакомиться с прогнозами выживаемости населения в подвалах каменных многоэтажных зданий и бомбоубежищах/метро. Чтобы хотя бы половину населения в Москве поубивать придется засеивать ее квадратно-гнездовым методом по ББ на каждые 1-2 км. Не говоря уже о том, что 1) большинство тамошних мудаков нахуй никому не нужны 2) целиться будут в стратегические объекты 3) для персонала таких объектов имеются соответствующие планы рассредоточения и защиты
Можно подумать кто-то вообще будет эвакуироваться. Где были - там и умерли.
>С кинетикой туго, с корабельными системами туго.
С лазерами вообще пиздец как туго.
Сука, ненавижу пидорах, протестующих против разработки ПРО у Америки. Ко-ко-ко, не смейте разрабатывать защиту от наших ракет, мы должны беспрепятственно нанести удары по вашим мирным жителям, мы хотим вас сжечь, куд-кудах. Какие же русские (и переметнувшиеся на их сторону пидорашинские "евреи") жестокие, бесчеловечные мрази. Откуда в вас столько злобы? Наследие Орды?
Ебать, толсто-то как.
Покормлю.
Отсутствие эффективного ПРО у обоих сторон гарантирует то, что никто ядерное оружие применить не решится - ибо за этим будет взаимное уничтоежние.
Наличие ПРО у одной из сторон как раз позволяет имеющей ПРО стороне ебануть ядерным оружием по противнику без ответного удара.
Так что Америка разрабатывает ПРО как раз потому что хочет "беспрепятственно нанести удары по нашим мирным жителям, нас сжечь".
Такая вот хуйня.
Свинья не может без истошного визга, кек.
Мы же не за себя беспокоимся, ведь ПРО создается для противодействия угрозам со стороны ИРАНА, разве нет?
То есть ПРО вокруг Москвы норм, а ПРО вокруг Вашингтона - подготовка к нападению?
Да, именно так. Расширение зоны покрытия ПРО- подготовка к нападению.
>Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).
Ты бы что ли с документацией ознакомился для начала.
А где кто увидел ПРО у Вашингтона?
Прочитай ОПпост, долбоёб малолетний, там тезисно описано почему наращивание средств ПРО сторонами может привести к ядерной войне быстрее чем ограничение в этих средствах.
Лазоры на самолетах и в совке испытывали, целый лазерный полигон был недалеко от Москвы, невъебенно секретный и обозначенный на всех картах как опытное поле сельхоз академии, охраняло его ГБ со всей строгостью.
Сейчас Астрофизика вроде тоже что-то мутит, но там одни старперы трудятся за зп в 20 тыщ.
>либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс)
Рептилойды показали свои истинные лица выбором тащемта.
Москве всё равно никакое ПРО не поможет от добротного спама, но факт на лицо.
СССР хотело убить двух зайцев и даже получилось. Судя по гуглкартам, там бункер и он огромен
на базе гранд-фокса
наркоман
Ага, только в рашке все противоракеты в Московской области, а у пиндосов и на Аляске и в Калифорнии. Переиграли.
Дохуя ты знаешь, где "в рашке все противоракеты".
Ну а где они еще есть кроме Подмосковья, а?
Алсо все ШПУ и локации противоракет давно известны и официально объявлены в рамках СНВ.
Какие-то СИКРЕТНЫЕ позиции противоракет - это маняфантазии.
Какие-то СИКРЕТНЫЕ позиции противоракет - это маняфантазии.
Может он ЗРП с С400 считает за ПРО.
Кразы?
Да, старые контракты. Алсо Крымские С-300 тоже на КРаЗах.
Он и служит в качестве защиты от БРСД.
Почему у меня ощущение, что трубы с ракетами сделаны из каких-то огрызков, которые собирали всем заводом по ближайшим помойкам? Хули нормально из одинаковых не собрать или это импортозамещение и скалениум?
> Почему у меня ощущение
Это потому что ты дебил, бывает.
А по теме есть что сказать?
>>66 of 82 hit-to-kill intercept attempts have been successful
20 warheads destroy fukken america. sorry for my french.
На этой помойке собирают
Порашный дегенерат, плиз.
>20 warheads destroy
Лолвут?
я нихуя не понял, если можно вкратце, то наше ПВО магет?не?кто кого?
>я нихуя не понял, если можно вкратце, то наше ПВО магет?
Мишеней нет - поэтому неизвестно чего оно могет.
>неизвестно чего оно могет
вликбез
>пруфы поражения и характеристики мишеней
>тематический тред
>пытается отправить в ликбез
Это крайне слабая отмазка, старайся лучше.
Самая мощная ПВО в мире, разумеется могет. Все эти "Пэтриоты" и прочая параша застряли в 80-х, как и большая часть оборонки Запада.
>Самая мощная ПВО в мире
Чтоблядь, забыл как Габалу проебали? Напомнить о расформировании десятков ЗРП в Сибири и на Урале? Молитесь табуреткину, при всей его реформе полноценные ЗРП трансформировали в кадрированные, а потом и вовсе сократили, отдав технику под списание. Пидор, сука, толстожопый.
Проиграл.
>ВРИИООООООТИИИИИИИ!!!11
Эк яростно порашный копродесант отреагировал.
> Any opinoins?
Одно. И всего лишь одно мнение. 2500 развернутых официально(СНВ-3) боеголовок. Разумеется, хуй знает сколько заныкано на случай ядерной войны, когда все законодатели испарятся.
Именно гарантированный ответный удар возмездия. Поэтому если ты нападешь первым, то вынужден будешь бомбить мои шахты. А я с подлодок сожгу твое население, ибо твои шахты уже пусты!
Это поняли еще 60 лет назад, и забили хуй на ядерки даже во времена куда более суровых и казалось бы гибельных конфликтов(Корея, Куба, Вьетнам, Афган).
А сейчас тут так - перекидывание говнецом и газетные перепалки для домохозяек.
И скорее всего, если война и случится, то выигрываться она будет только обычным оружием, шпионажем, информационными методами, включая борьбу со спутниками и радиоослепление.
Ну и 90% всего урона - это экономические методы.
Если уж мы тут милитаристы собрались, то оборачиваться надо на Азию. Оттуда основные военные угрозы.
Всё к этому идет.
>то оборачиваться надо на Азию. Оттуда основные военные угрозы
Ога, и китайцы строят ударными темпами второй по силе флот (причем не арктический) чтобы у нас Курилы и Крым спиздить, не иначе. И все более жесткую генотьбу вокруг возводимых китайскими военными искусственных островов в Южно-Китайском море ты видимо не замечаешь.
Что за острова?
Искусственные в основном. Американцы с форчана уже минимум с полгода с них бугуртят и кричат что американский флот стронк и китайцам накидают. А у нас про эту тему вообще тишина.
Я понял что искусственные. А в чем профит от них?
Непотопляемые авианосцы и ракетоносцы прямо в регионе за который возможно будет генотьба. Вместе с нихуевым китайским флотом и поддержкой с материка делает ранее казалось бы незыблемую линию американских союзников на островах + американских АУГ очень даже уязвимой, что для возомнивших уже с полвека себя владыками морей американцев - звонкая такая пощечина. Если благодаря нашим поставкам С-400 китайцы еще и проапгрейдят свое ПВО, то у США появляется реальный шанс вылететь из региона и проебать почти всю ЮВА.
Я думаю ты понимаешь как им НЕПРИЯТНО от такой мысли.
>А у нас про эту тему вообще тишина
Так доставляй же, картон-бро. Уже просветил, что пиздоглазые своим анальным хозяевам дулю из кармана достали и на том спасибо.
Территориальные претензии Китая в ЮК море.
http://www.daokedao.ru/blog/wp-content/uploads/2014/06/nowka.jpg
Ну вы пони, косоглазая харя не треснет.
http://www.daokedao.ru/blog/wp-content/uploads/2014/06/nowka.jpg
Ну вы пони, косоглазая харя не треснет.
Но как же захватить ДВ и Сибирь... живые волны... карта Китая с Сибирью... Храм Чи Хин... эх.
Там указаны спорные с индией территории как часть китая, но при этом подписанный договор с россией о демаркации уже закрывает пересмотр границ с ней.
Но ведь у России годные ПРО.
С-400 собьёт MM3 с большей вероятностью, чем SM-3 Ярс.
Да, годного корабельного про нет, но нет и задач для него.
Для всего основного развивается С-500.
С-400 собьёт MM3 с большей вероятностью, чем SM-3 Ярс.
Да, годного корабельного про нет, но нет и задач для него.
Для всего основного развивается С-500.
Никто, кроме поехавших парашников, с этим не спорит.
>Но ведь у России годные ПРО
Лол, только пруфов этому нет. Хотя бы поставили куда-нить где война, был бы опыт. А так только кудахтание.
>сирия
>пруфов нет
накуй пащйоль слющай
Ну и че там збили хоть раз? Грят евреи как то налетели и всю про вынесли.
Грят евреи насосались там и напиздели сразу что все ништяк. Гои верят.
Ну так че збили или нет че нить? Или не посылают чтоб не обосраться? Че там с-300 с-500 с-600, как повоевали?
"Прежде всего, путинская Россия уверена, что Израиль выступает партнером западной коалиции. В Израиле говорят о возможной военной акции против Сирии, российские чиновники в ответ заявляют, что если в результате операции против С-300 погибнет хоть один россиянин, то это будет иметь очень серьезные последствия. Безусловно, обслуживать эти ракеты будет российский военный персонал - пусть частично и временно, потому что сирийцы не умеют с ними обращаться", - поясняет Фельгенгауэр.
Сирийские средства ПВО и без С-300 располагают относительно неплохими зенитными системами, но до сих пор они ничего не могли противопоставить израильским авиарейдам - Израиль наносит удары по сирийским военным объектам регулярно и без единой потери.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/05/130530_s300_missiles_syria_dangers
>сирийцы не умеют с ними обращаться
Могли бы выучить, сколько уж всяких учили. Если у них даже летчики есть неужто с этой хренью которой рулят рюсске срачники нельзя обучить управляться. Потом их просто завернули же.
А вот в викии написано
>Изучив в 1996 году, в ходе совместных израильско-греческих авиаучений, комплекс С-300ПМУ1, закупленный Кипром, израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого варианта комплекса. Израиль, обеспокоенный возможностью поставки комплексов С-300 в Иран и Сирию, направил значительные усилия на создание систем радиоэлектронного противодействия конкретно этой ракетной системе (2008 год)
Не исключено что евреи просто намекнули что у них уже есть средства противодействия.
>израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого варианта комплекса.
Определили бы - не было бы баттхерта от Иранского заказа.
П.Ф: Грузины достигли того, чего они хотели, но неясно, согласятся ли на прекращение огня осетины. Ясно, что осетины с Грузией воевать не в состоянии в принципе. Если воевать, то придется воевать России.
Би-би-си: И что будет тогда?
П.Ф.: Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7549000/7549043.stm
Старый долбоёб, хотя в 90-е его пыталась вербануть английская разведка.
Всегда поражался, как такх мудаков слушают развесив уши и не обосывают прямо во время интервью. Бестолковые мамкины военные аналитики.
>Непотопляемые авианосцы и ракетоносцы
Неподвижные авианосцы и ракетоносцы
Однако не топится мимогарпуном с АУГ. И до кучи наземные сооружения строить и чинить куда дешевле чем авианосец.
Гарпуном вообще сложно что-то утопить.
А щито делать если LRASM пока даже на стадию главного попила не вышел.
Представитель Госдепартамента США Мари Харф заявила, что руководство НАТО и Соединенные Штаты не планируют размещать на территории Украины элементы противоракетной обороны. Накануне секретарь СНБО Украины Александр Турчинов сообщил, что в целях обеспечения безопасности страны от "российской ядерной угрозы", рассматривается вариант размещения на своей территории элементов натовской противоракетной обороны (ПРО). По крайней мере, Турчинов рассказал о намерении провести соответствующие консультации с руководством североатлантического альянса.
Хохлам не надоедает позориться? Ведут себя хуже самой дешевой подзаборной шлюхи, предлагающей себя всем и каждому под убогими предлогами.
Хлавное шоб не мосхалям!
> официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы
Да, но это не С-300/С-400
> С кинетикой туго
С кинетикой у них все хорошо
http://www.youtube.com/watch?v=RK6W0OATveQ
> А у нас про эту тему вообще тишина.
По Р24 недавно передавали.
>А в чем профит от них?
Китайская береговая зона. В которую никому кроме китайцев заходить нельзя. Ну вот как столбики с цепочками на парковках ебашат во дворах автомобилисты, так и тут. Вроде и ничейное, а на самом деле захват и никто кроме тебя пользоваться не может. А прикинь какую часть моря можно в свое владение заебашить этими микроостровами? Ну или Японию окопать этими островами по кругу и устроить им ТАМОЖЕННУЮ ЗОНУ.
Ну мы пони, и что??
>устроить им ТАМОЖЕННУЮ ЗОНУ
Устроить им охоту на рыбаков из дшк.
поясните за Гарпун, чем он хуёв, кроме малого радиуса действия и уебищной пусковой усановки??
вес бч, скорость, дальность, контрмеры(их отсутствие)
Может есть какая-либо статья, а то я в вики читаю, сравниваю с Х-35 , да и остальными ракетами этого класса,, они почти идентичны.
Только в компоновке разница: у Х-35 электронное оборудование автопилота размещено за боевой частью, а у «гарпуна» — перед
Не представляет собой истребитель с укороченными крыльями и приваренной ФАБ-500.
>у них уже есть средства противодействия
Для системы которую не производят уже лет 20. Пусть ПМ(У)2 попробуют вскрыть, хуле.
>поясните за Гарпун, чем он хуёв, кроме малого радиуса действия и уебищной пусковой усановки??
>Operated by 30 nations
https://twitter.com/BoeingDefense/status/601755487273558018
А с чего ты решил, что он хуев? Это автомат калашникова в мире ПКР.
Везде пишут, что из "гарпуна" вообще что то сложно потопить
Кек. По весу БЧ и дальности он едва уступает хваленому Ониксу и Калибру. При в разы меньших массе и габаритах. Не говоря уже, что масса БЧ по отношению к массе ракеты в разы выше, чем у Оникса.
>По весу БЧ
На ~25% и ~40%
>едва уступает
>манёвры
Визжащая пидораха от баттхерта забыла про сверхзвук, маневры и РЭБ, которые и отличают ПКР белых людей от примитивной пидорашьей петарды из 50-х aka Гарпун.
>хваленому
Как же ей припекает, лол.
А на что они рассчитывали - парочка ТААДов под Полтавой или как?
Я думаю просто тралят так.
Хотя стену они таки решили возводить - видимо тралят тупостью.
Словно современным корытам из жести не хватит такой БЧ для превращения в горелый металлолом.
>Везде пишут, что из "гарпуна" вообще что то сложно потопить
Зачем именно топить? Взорви 200кг боевую часть на палубе или в одном из отсеков - и узнаешь насколько боеспособным останется НК.
Всплываем, пидоры. Тут новую SM-3 Block 2A во всю испытывают.
На мишенях 60-х годов выпуска, как водится?
Раз уж речь зашла о SM-3 то проясните зачем они нужны в Румынии? Да и зачем вообще они нужны, собственно? Оказывать противодействие Искандерам?
попил.
Спутники сбивает. Предполагается что будет сбивать Авангарды на пассивном участке траектории.
>Раз уж речь зашла о SM-3 то проясните зачем они нужны в Румынии?
Защита европки от ирашек.
>Оказывать противодействие Искандерам?
Для них есть пэтриоты, тхаады и первые блоки, вторые уже на мбр собираются замахиваться
2 и 3 как раз и запилены на заатмосферный перехват.
>пэтриоты, тхаады и первые блоки
Против Искандеров весьма бедно.
Не факт. Искандер тоже неизвестно как по цели работать будет.
Ну дак и норм, у блохастых-то ни один блохолет с ВПП не поднимется, все без исключения сгнили.
>Против Искандеров весьма бедно.
> обычная ОТР
Даже с избытком.
Ну она типа стелс, ебеньть, стелется над ландшафтом и жалит в жопу какой-нибудь штаб.
>Газовой струей была сожжена изоляция кабельного жгута и произошло закорачивание цепей подрыва заряда самоликвидации системы обеспечения безопасности. В результате при движении ракеты в ТПК произошло ее разрушение и выброс остатков из ШПУ. Ситуацию усугубляло разлив компонентов ракетного топлива жидкостных ракетных двигателей 2-й ступени.
Классика жанра.
Былина из тех времен когда крышка ШПУ и команда на пуск не синхронизировались и запускалось все 2-мя тумблерами на боевом посту.
Задержка в секунду - ракетуе пробивает дно (головой въебывется в нижний край люка), после 2-х таких случаев ЦК КПСС постановило создать единую АСУ.
Не знаю как в РВСН, проиворакеты стоят в 3-х режимах - готовность, боевая готовность, боевой режим. В последнем случае, люки отъехавшие по рельсам. Я как раз такое видел во время трех восьмерок, помимо дежурной смены, вызвали всех. Объявили третью степень готовности и сидели в бункерах.
>В последнем случае, люки отъехавшие по рельсам
Нахуя, спрашивается, если там пороховой заряд для долесекундного открытия створок?
За время взятия на автосопровождения её десять раз открыть можно успеть.
Вот такая же шляпа (утащил пикчу) висела в казарме, только вместо ТЕРРОРА был БОЕВОЙ РЕЖИМ.
Хуй знает, регламентное обслуживание створок я не проводил.
Один раз такое было с грызунами. Дальше только плановые тревоги.
Но тогда все здорово обоссались.
Это же из бочек из-под нефти. Нефть продали, куда-то их надо девать.
Во время 888 распечатывались ангары со спецБЧ в подмосковье, в получасовой готовности. Подгоняли ТЗМки и ждали приказа. Пацаны, которые там сейчас служат, говорят что и при Крыме такое было, офицеры с обосраными штанами бегали когда в 3 ночи их поднимали вестовые с приказами.
Хотя я до сих пор не понимаю, как быстро можно перекурить основные боевые блоки на специальные. В шахтах, блядь, стоящие. Но регламентно такое, видимо, предусмотрено, раз вся часть ночью как вши по телогрейке бегали.
Пороховой заряд там, судя по всему для экстренного открытия - когда нужно стрелять, а они только в состоянии "готовность".
Когда нужно стрелять они в состоянии БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ при закрытой ШПУ. По боевому приказу они стоят с открытыми люками.
О чём и речь. пороховой заряд там на крайний случай, а не для штатной стрельбы.
ПАДы на самой ракете стоят, привод люка - электрическй.
Боевой приказ - пуск ракеты, запуск ПАДа и с 3-х секундной задержкой синхронизирован с со ШПУ с газоотводными дышлами и отъездом люка. Это, блядь, классика, ее знать надо.
Полагаю что и в РВСН такая же хуйня.
Полагаю что и в РВСН такая же хуйня.
Стратеги на откидных крышках, ПРО на рельсах.
Пидорашки-с..
Россия провела испытание гиперзвукового летательного аппарата. Об этом сообщили западные СМИ со ссылкой на доклад аналитиков британского издания Jane’s Intelligence Review.
По сведениям авторов публикации, которые приводит The Washington Free Beacon (WFB), в феврале этого года аппарат Ю-71 был запущен на околоземной орбите, куда он был доставлен межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) УР-100 Н (SS-19 «Стилет»). Ее старт был произведен с позиционного района Домбаровского соединения РВСН в Оренбургской области. Именно оно, как утверждается, до 2025 года получит 24 единицы Ю-71, которые, вероятнее всего, будут использоваться в качестве боевого оснащения новой МБР «Сармат».
Аналитики предполагают, что разработка экспериментального аппарата ведется в рамках сверхсекретной программы с обозначением «4202», осуществляемой с 2009 года. Ее целью является создание сверхнового стратегического ударного вооружения, которое значительно увеличит возможности ракетных войск стратегического назначения и станет ответом на любую противоракетную оборону. Ю-71 сможет нести как конвенциональный, так и ядерный заряд.
Траектория гиперзвукового аппарата непредсказуема. Он летит со скоростью свыше 11 тысяч километров в час (7 тысяч миль в час) и может маневрировать, что делает практически невозможным его перехват элементами ПВО или ПРО.
По данным аналитиков Jane’s, Ю-71 был разработан в конце «нулевых», а его февральские испытания стали четвертыми по счету. Первый тестовый запуск состоялся в декабре 2011 года, второй — в сентябре 2013-го, третий — в 2014-м. Эти даты авторы публикации называют на основе ряда документов, касающихся строительства новых военных объектов.
По сведениям авторов публикации, которые приводит The Washington Free Beacon (WFB), в феврале этого года аппарат Ю-71 был запущен на околоземной орбите, куда он был доставлен межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) УР-100 Н (SS-19 «Стилет»). Ее старт был произведен с позиционного района Домбаровского соединения РВСН в Оренбургской области. Именно оно, как утверждается, до 2025 года получит 24 единицы Ю-71, которые, вероятнее всего, будут использоваться в качестве боевого оснащения новой МБР «Сармат».
Аналитики предполагают, что разработка экспериментального аппарата ведется в рамках сверхсекретной программы с обозначением «4202», осуществляемой с 2009 года. Ее целью является создание сверхнового стратегического ударного вооружения, которое значительно увеличит возможности ракетных войск стратегического назначения и станет ответом на любую противоракетную оборону. Ю-71 сможет нести как конвенциональный, так и ядерный заряд.
Траектория гиперзвукового аппарата непредсказуема. Он летит со скоростью свыше 11 тысяч километров в час (7 тысяч миль в час) и может маневрировать, что делает практически невозможным его перехват элементами ПВО или ПРО.
По данным аналитиков Jane’s, Ю-71 был разработан в конце «нулевых», а его февральские испытания стали четвертыми по счету. Первый тестовый запуск состоялся в декабре 2011 года, второй — в сентябре 2013-го, третий — в 2014-м. Эти даты авторы публикации называют на основе ряда документов, касающихся строительства новых военных объектов.
Может хватить постить эту клюкву.
Ну покури про комплекс 15П771 и успокойся. Или ты думаешь что на Сарматах будут головы от Ярсов?
Президентом страны определены задачи на ближайшие годы по одной из важнейших тем в работе Корпорации - «4202». Отработаны и проверены новейшие технологии, проводятся электроиспытания на созданном в НПО машиностроения комплексном стенде. Одновременно с этим большая кооперация предприятий во главе с ОАО «ВПК «НПО машиностроения» проводила в течение года работу по поддержанию на боевом дежурстве комплексов с МБР РС-18, по словам командующего РВСН Сергея Караваева «одного из самых надежных в мировой практике боевого ракетостроения».
http://www.npomash.ru/press/ru/tribuna281212.htm
Почему молчит пидормаш, он же первый инсайдер. Там, по слухам, оконечник блока может по крену и тангажу отклоняться, обеспечивая маневрируемость.
Алсо, это не клюква - бросковые испытания УР-100 с этими блоками уже лет пять как прошли.
Если заявлено то что заявлено, смысла в ПРО вообще нет.
Пик - бросковый пуск УР-100 с этой новой головой с Байконура.
>Ну покури про комплекс 15П771
>Предположительно, управляемый гиперзвуковой боевой блок МБР
>Все данные по комплексу носят предположительный характер
Даже не начинай, пока это розовые предположения.
>Если заявлено то что заявлено, смысла в ПРО вообще нет.
А ты знаешь о характере его маневров? Кинетические перехватчики противоракет тоже шустрые ребята.
Ну конечно же не знаю.
Знаю только что по этой теме более 50 заводов. КБ и НИИ подтянуто, джаст фор луллз.
>Ну конечно же не знаю.
От то-то и оно.
>Знаю только что по этой теме более 50 заводов. КБ и НИИ подтянуто
Это нихуя не гарантия, что будет весомый выхлоп на выходе.
Ебать, конечно, не будет, это все путинские мурзилки. Ага.
По договору их нигде кроме как там и быть не может.
Так зачем Наполеон на Москву ше и причем здесь тред о ПРО?
о значимости москвы.
прост некоторые думают, что Россия - следствие Москвы, хотя все наоборот.
дефект логики.
А не знал корсиканский коротышка, что столица-то в С-Петербурге. Наверно, в школе географию прогуливал. А ты - историю
То есть ты тоже не знаешь?
Разумеется нет, не я же потащил Великую армию в белое безмолвие.
Или ты про ПРО? лол Так это тоже не я тред скатывал.
ну ладно тогда
Система противоракетной обороны РФ может пополниться дирижаблями с установленными на них радиолокационными станциями, сообщил советник первого заместителя главы «Концерна Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев.
«Изюминка дирижаблей – это огромная поверхность, на которой удобно устанавливать различную аппаратуру, в частности антенные комплексы. Также, я считаю, некоторые дирижабли можно будет использовать для противоракетной обороны»,- рассказал Михеев.
По словам сотрудника КРЭТ, концерн ведёт ряд исследований «в том числе с использованием принципов радиофотоники. Эти локаторы могут фиксировать пуски межконтинентальных баллистических ракет, отслеживать траекторию полёта их головных частей».
«Изюминка дирижаблей – это огромная поверхность, на которой удобно устанавливать различную аппаратуру, в частности антенные комплексы. Также, я считаю, некоторые дирижабли можно будет использовать для противоракетной обороны»,- рассказал Михеев.
По словам сотрудника КРЭТ, концерн ведёт ряд исследований «в том числе с использованием принципов радиофотоники. Эти локаторы могут фиксировать пуски межконтинентальных баллистических ракет, отслеживать траекторию полёта их головных частей».
я в соседнем треде предлагал сеть дерижаблей двойного назначения. сказали нинада, есть же космас.
Не знаю кто там что спизданул, спутники
ОСПРО просто по ресурсу долго на дежурстве не могут быть, приходится каждый раз тратить миллионы на создание и запуск следующих. Дирижабли в этом плане намного дешевле.
На них бы еще рельсовые орудия и ракеты прикрутить...
Для ракет нет жесткости корпуса, реалли, а для РЛС самое заебца.
Наш ответ овеоносцам?
Такая замена аваксам + платформа для запуска бпла + бомбы ракеты+ пво самообороны
Шта?
Ракеты загружены в отсек. Их в свободном падении метают с бомболюков. Дальше включают гсн.
Какой там потолок у дирижаблей?
Хорошо бы, дирижабли это очень круто. Но что-то ничего серьезного наши пока соорудить не сумели, только картинки рисуют.
А в чем проблема ЛАЗОРОМ боеголовки ломать?
Да, я знаю о ограничении на мощность из за ионизации атмосферы, но можно же парочкой ЛАЗОРОВ в одну головку стрелять.
Да, для этого нужно будет пару десятков ядерных станций, да и КПД ЛАЗОРА в 3% не внушает оптимизма.
Хуйню какуюто понаписал.
фокусировка лазера на большом расстоянии, эффективность и рассеяние в атмосфере.
>но можно же парочкой ЛАЗОРОВ в одну головку стрелять
Боевые блоки нынче слишком дохуя маневренные, чтобы их лазором сбивать, проще и надежней - противоракета с такой же ЯБЧ, пидорахнет с двойным перекрытием.
> чем проблема ЛАЗОРОМ боеголовки ломать?
Ионный фронт вокруг боеголовки. Сильно снижает эффективность энергетического оружия.
Лучше конечно ракета с пакетом наводимых ударных ядер. Один взрыв и боеголовка и ее обманки разлетаются бесполезным хламом.
ты опять с ударными ядрами вылез, мудила?
Они её ещё не построили?
>Лучше конечно ракета с пакетом наводимых ударных ядер
Мне вот инетересен алгоритм принятия решений после обнаружения массового старта, ЕМНИП, в Солнечногорске дежурная смена в ГЗ - 7 офицеров плюс полкач оперативный дежурный. Пуск гарантированно подтвержден всеми средствами СПРН, дальше что, доклад сразу президенту, или все по структурам ВКО, ведь Путину еще надо принять решение и дать приказ. Этот приказ должен пройти по всей иерархии ракетчиков вплоть до дивизионной матрицы.
На все про все порядка 15 минут..
На все про все порядка 15 минут..
>придаём снаряду вращение в полёте
>лазоры соснули
Пачаны, поясните за мою схемку. Какие подводные камни?
По моему ответный удар наносится даже с нулевым населением атакованного.
Втруху, как есть.
Втруху, как есть.
Для нанесения ответно-встречного удара как минимум необходима связь, узлы и системы которой очень многочисленны и уязвимы.
Ну и люди ответственные за принятие решений.
На случай отсутствия связи есть определённый алгоритм действий, прописанный в уставе, я думаю.
Не в уставе, а в специальных приказах. Есть специальное управление МО РФ, ответственное за исполнение и доведение боевых приказов в случае если ветка ЦКП РВСН - штаб ракетной армии - штаб ракетного полка - ракетный дивизион -матка будет нарушена. Предположительно, ибо гостайна, приказ передается напрямую в центры боевого управления (связь) под Косьвой и Плесецком, оттуда стартуют командные ракеты отдающие приказы напрмую на матку (тот самый Периметр).
Опять же кувалда на ЦКП РВСН, известная история. Только не многие знают что это самое управление каждую неделю засылает офицера в сопровождении солдат роты охраны спецгрузов, в ЦКП с боевыми приказами, которые в присутствии оперативного дежурного закладываются в сейф. Эти парни вообще неприкасаемы ни для кого.
В угрожаемый период полномочия делегируются вниз.
Вот ПДРЦ КП 31-й ракетной армии. Один из главных элементов доведения боевого приказа до подразделений. Жизненно важный объект, который трижды продублирован альтернативными командными системами.
Товарищ майор может успокоится - фото в открытом доступе.
Товарищ майор может успокоится - фото в открытом доступе.
Нет, это не так, иерархия полномочий сохраняется полностью, это фундамент. Некоторые звенья могут быть исключены, но самостоятельное решение командир ракетной армии принять не может, у него элементарно нет этих самых циферок на боевые стрельбы. Система управления в этом плане жестко вертикальна.
Вводная: над Москвой и местами базирования командных ракет периметра цветет ядерный гриб.
Все, мы проиграли?
Командные пункты генштаба в Чехове и РВСН во Власихе врыты на глубину исключающую потерю управления даже в случае прямого воздушного ядерного взрыва. Плюс Кузнецк-8 и Кузнецк-12, командные пункты связи генштаба. В угрожаемый период личный состав оперативных управлений ГШ находятся там. Так было в последний раз в 080808.
Все объекты давно известны вероятному противнику, помимо названных ЦБУ, также запасной ЦКП в Балабаново. Но фактически отключить их подачи боевых команд не реально. Иначе РФ уже не существовало бы.
Как вывод - связь решает все. Поэтому весь личный состав в\ч относящихся к т.н. Периметру носит соответствующие шевроны.
Опять же важно понимать то что т.н. ядерный чемоданчик при Путине носит офицер связи, который в тех или иных случаях обязан доложить главнокомандующему о тех или иных способах доведения БП до получателя. Если Север (система гарантированного доведения боевых приказов РВСН) дает трехкратно подтверждаемые отказы, отдается прямой приказ через оперативное управление ГШ напрямую на ЦБУ связи. Вот эта линия и является последним секретом, благодаря которому Россия еще существует как государство. Казбек очень хитровыебанная система, прервать которую, конечно, можно, но крайне трудно.
Естественно терминал опломбируется после каждого планового теста, вход\выход. Получателей команд, обладающих правом приема команд - ровно 3. Какие не скажу, за это реально выебут))
Только скажу что где у обычного ноутбука num lock там БП-1, 2, 3. Сам терминал - боевой пост ноль.
Это было познавательно тащ лейтенант. Фотку с супом на фоне ядренбатона не доставишь?
Как живется хоть в бункере? Пожрать, поспать, душ принять. Автономность внутри после наступления БП большая?
Нет, конечно. Я можайку давно закончил, и служил далеко от ядрен батонов.
В бункер уходят после приказа по боевой тревоге, нам - уши в мыле @ жопа в грязи, мы работаем в спецсвязи похуй, мы обеспечивали доведение.
>врыты
но путин и прочие убиты первым ударом или потерялись.
>что такое цепочка командования
Bunker Buster с 10 кт хватит чтобы уничтожить любой блохастый КП
>хэвен
Кто тебя обидил?
>обидил
обидел, конечно же, ёбаный стыд
Это которыми не могли толком талибов из сраных пещер выковыривать, а тут добавят петарду на 10кт и уничтожат нормальный бункер? Ога, ога.
У тебя оче поверхностное понимание о системах жизнеобеспечения командных пунктов, у меня тоже, но я по-крайней мере помню как действовать по ревуну боевая тревога, кеке.
15 этажей вниз, ножками, сукаблядь, лифты не трогать, бегом, быстра, по боевым постам.
1. по талибам не могли применять ядерное оружие
2. талиб может перемещаться из пещеры в пещеру
3. с чего ты взял что их не могли выковырять
Бункер бастер бьет на глубину до 30м, вместо 10кт можно поставить и 1мт, воронка от такого взрыва будет еще метров на 300 минимум. что будет с подземными строениями в радиусе пары километров тоже можно догадаться - столько сильное сжатие породы просто схлопнет их
О каких бастерах речь?? Советские ЗКП строились с расчетом на прямое попадание боевого блока.
До ГЗ командного пункта во Власихе час пешком спускаться, пиздец как глубоко.
Открою еще один секрет - ГЗ помимо всего прочего висит на подвескках, реалли, гигантские амортизирующие конструкции, которые из курилки видно, там как ебаный космонавт сидишь, с ремнем безопасности.
Окей, речь шла о ГБУ-57, однако непонятно может ли он нести ядерный заряд.
А не выведет ли из строя прямое попадание ядерного заряда все средства связи? Антенн точно не останется, провода неможливо тянуть на глубине залегания самого бункера.
тсс. не напоминай им про цель существования бункера. они думают, что он грааль такой. сейчас дежурный начнёт требовать с тебя сечение тех проводов и расчёт их стойкости к нейтронному облучению. если не ответишь, то ойвсё. провода не смог обрезать взрывом.
Средства связи продублированны, в том числе и старой доброй коаксикалкой, жила, изоляция, обмотка. Опять же ЦКП РВСН числится в числе первых целей у пиндосов, как нам говорили. Приказы веерно отдаются всем силам и средствам, помимо Власихи. Год назад были учения с исключением передачи БП с ЦКП, типа мы мертвые уже были.
Надо пояснить что такое веерно. Это приказы по ЗАСам напрямую ракетным армиям и соединениям ВМФ. Отдаются они параллельно приказам на ЦКП РВСН, их несколько, то есть система отдачи боевого приказа многократно дублируется.
То что вы называете Периметром, это просто укороченная цепь приказ - исполнение.
То что вы называете Периметром, это просто укороченная цепь приказ - исполнение.
Ты говоришь приказы, приказы...а кто отдает приказ? Несколько лиц типа Путина и нач генштаба?
Есть система верифицирования приказов, но это все дико нахуй секретно, и как там кто отдает приказ на боевые стрельбы, это знает наверно только 10-20 человек в стране, наше дело - обеспечить доведение приказа до подразделенийю
Ну короче общий смысл если я правильно понимаю такой.
Есть несколько людей обладающий правом приказать "втруху"
Есть цепочка передачи этого приказа до ракетных армий через командные пункты и передающие центры
Сам командный пункт армии и уж тем более шахта в отсутствии связи отдать приказ втруху не может ни при каких условиях
Отдающих приказ, но не сами коды, которые должны быть уже в командных ракетах. Соответственно при потере связи право на отдачу приказа передается ниже.
Правильно понимаешь, есть уровень командных приказов - уровень армии их принять или отклонить. Но никак не отдать.
Не передается, ты нихуя не понимаешь, никогда и не в какой армии, такие приказы не делегируются прапорщикам. Если система управления сломана - она сломана к хуям, от начала и до конца. Но в советском союзе делали все с шестерным перекрытием, никакого делегирования полномочий, каждый за свой пост отвечает.
Тяжело об этом без разглашения писать, однако.
Кстати, почему РФ убрали радар с Кубы?
То есть получается что системы Периметр нет, если уебут всех командующих верхнего звена, то ракеты не полетят, но проблема в том что командующих много, связь многократно продублирована и поэтому нужды в автоматизированном ответе а-ля мертвая рука нет.
То есть получается что системы Периметр нет, если уебут всех командующих верхнего звена, то ракеты не полетят, но проблема в том что командующих много, связь многократно продублирована и поэтому нужды в автоматизированном ответе а-ля мертвая рука нет.
Щас нагуглил, оказывается там и не было радара СПРН. Окей, тогда почему его не разместили там во времена СССР? Очень дорого, а уебут его в первые секунды?
При варианте с ЦКП - команда на боевой пуск, КП армии х есть команда - на КП полка красные лампы - боевой пуск, есть боевой пуск, все сруться в штаны - матка, боевой пуск, есть боевой пуск.
Никакого автоматизированного ответа нет. ну бля вы заебали, правда.
А вот есть же еще летающие командные пункты. В чем их профит? При наземном ударе они улетают над сибирь и хуй их чем собьешь?
О таком не слышал, реалли.
>На случай отсутствия связи есть определённый алгоритм действий
Связи нет = приказа нет. 3\4 ФСО занимается связью например, охрана как таковая это побочная функция.
>Плюс Кузнецк-8 и Кузнецк-12,
Немного неверно, Кузнецк-8, да, узел связи генштаба, ЦСГБ-2, объект санаторий. Кузнецк-12 это вотчина ФСБ, запасной командный пункт управления в кризисных ситуациях. Оба соединены подземными коммуникациями как с друг другом так и с Чеховым. И оба, наверняка, в приоритете по ударам сил НАТО если что.
В советское время я уже на 15 лет строгого режима наговорил, лел, 9 ЦУМО ГШ, Кузнецк-8, оперативный узел связи, обеспечивающий доведение боевого приказа в случае нарушения линий связи уровня Генштаб - ракетная армия.
9 ЦУМО и есть то самое командование - мертвая рука, еби ее мать, всю жизнь в бункерах.
Йегуда, поясни за офицера связи с девайсом - какого хуя он в форме ВМФ?
Потому что так положено.
Есть слухи, что это Раиса Горбачева придумала. А потом стало традицией. Правда-нет - х.з.
Выдавать морскую форму "офицерам без формы" придумали еще чекисты в далеких 50-х. Райка здесь не причем.
Тащема, это и есть ядерный чемоданчик. Кто имеет ракеты? Подводники. Поэтому он и носит эту форму. Красиво и кроме того сразу заметно на фоне штафирок.
Регламентно президента сопровождают 3 офицера-техника связиста, которые в форме ВМФ и носят терминал (хуета в том что это не флотские, а армейские связисты, майоры-капитаны) плюс 6 человек 9 ЦУМО ГШ, операторы терминала в званиях не ниже подпола, они на камеру никогда не светятся и фактически управляют терминалом. Смена - 3 человека - 2 оператора и один техник. Подчиняются напрямую президенту, миную контроль ФСО и ФСБ, живут в отдельных комнатах. Операторы в одной, связист в другой, обедать по очереди, все двери всегда заперты.
2 опреатора по той же причине что и 2 офицера в матке, на случай, если у одного внезапно поедет крыша.
в угрожаемый период магнитная лента терминала вообще стирается, а командование включая императора, переводится в зкп. чемодан нужен только для случаев когда император в самолете, фактически, старая советская перестраховка. рядом с каждой резиденцией есть узел спецсвязи ФСО, который и без чемодана обеспечивает прмую линию со всеми подразделениями.
опять же тут всплывал вопрос может ли петян зогхватить АПУ тополя и пиздануть по кремлю. Ответ - ни в коем случае. Существуют 4-ре режима с подрежимами - сон - готовность - боевая готовность - боевой режим. Боевые стрельбы с АПУ осуществляются только с боевого режима при верифицирования боевого приказа с матки. Если Васян-дембель, с пяьну решит дернуть тумблер и крутануть шасси в право влево, на пульте ОД по КП полка и далее по КП армии загорится дисплей красным "НАРУШЕНИЕ РЕЖИМА СНА" ОД РП вправе вызвать ГБР бата охраны и заутюжить долбоёба. Но как правило, ограничивается ором ОД в трубку на дежурного по дивизиону - Мальков, ЕБАНАЯ ПСИНА, ДЕМБЕЛЕЙ СВОИХ УЕБАШЬ, ХЕР ТЫ ГНУТЫЙ.
Подожди, резервные чемоданчики есть у министра обороны и начгенштаба - зачем они им?
Я слышал байки, что один Президент, не может принять решение о нанесении ядерного удара.
Нужно подтверждение трех звеньев Верховный Главнокомандующий---->министр обороны---->начальник Генштаба только тогда на АСУ СЯС идет команда на нанесение ядерного удара.
Они им нужны только в случае отказа терминала 0, терминала президента, по иерархии они не действует пока условно в сети нулевой терминал.
В современной истории такое было только один раз, когда заблочили Горбача в Форосе, а затем Язова в Москве, тогда первым был терминал 2, начальника генштаба, который на арбате в то время охранял взвод спецназа в чулане, лол.
Вся хуйня про 3 чегета согласованно голосующих за БАХНЕМ, остается хуйней. Первое право у главнокомандующего.
А когда Алкашу операцию на сердце делали Черномырдин стал на сутки временно и.о. Президента и принял ядерный чемоданчик, по протоколу офицеры дежурной смены обязаны были дать рапорт?
так он не отдавал же, по историям знакомых офицеров, дежурные смены жили в ахуе в соседней палате. но это по слухам, я не знаю.
Вообще я с ФСО пересекался мало, однако, ходят байки что дееспособность или недееспособность Первого определяет начальник ФСО с доклада руководителя личной охраны. А уж какой дальше алгоритм, хуй знает. За что купил за то и продаю.
>он не отдавал же
Ну судя по тому, что в 91-ом он вместо себя отправлял Шапошникова принимать чемоданчик у Горбатого, то вполне в его духе, даром что потом в 98-ом когда валялся в центральной клинической берлоге, он Примакову тоже не отдавал его.
А известно ли вам что-нибудь о работе американского ядерного чемоданчика и как у них на шахтах получают приказ?
>форма береговой охраны
Чего так?
>это и есть ядерный чемоданчик
Я как бэ в курсе.
>Кто имеет ракеты? Подводники.
А РВСН, авиационные КР?
>хуета в том что это не флотские, а армейские связисты
Так выше же писали, спецсвязь дохуя.
>и как у них на шахтах получают приказ?
Приезжает курьер на мотоцикле и отдает пакет.
Не надо путать спецсвязь с армейской связью.
Ну если уж мы тут начали тереть про ЯО
Поясните как возят боеголовки? Слышал байку что стараются максимально беспалевно, ну грубо говоря мужики в газель загружают и едут с ней ночуя в мотелях.
Поясните как возят боеголовки? Слышал байку что стараются максимально беспалевно, ну грубо говоря мужики в газель загружают и едут с ней ночуя в мотелях.
Возят их в спецвагонах в составах обычных эшелонов со взводом охраны, регламентно раз в 3 месяца на РТБ ракетной дивизии и раз в год для глубокого тестирования в т.ч. и системы взрывателей на арсеналы двенашки, там их опускают под землю и производят полный цикл сборки разборки. В особых случаях везут в пензу к производителю.
Ну жд да довольно логичный способ доставки, но ведь надо еще и до железки довезти...
Вообще страшно представить сколько сил и средств проебывается на это все. И зачем? Чтобы потом проебать вообще все к хуям! Какое же человечество странное, лел.
Собсно, в ядрен батоне - самое главное не триггер или бак с ДТ, а взврыватели, от их синхронности и зависит будет ли пуск пшиком или мегатонным пиздецом.
РТБ полка связана с РТБ дивизии прямой жд веткой, и так дальше.
Ну эшелоны там не совсем обычные, в Локомотивный вообще РС-36 только тентом крытые гоняли, пикрлтд. Но это не на обслугу голов, а на постановку на дежурство.
Тут, опять же надо устранить понятийную путаницу - есть 2 параллельные системы связи - система гарантированного доведения приказов шифр ... известная как "Казбек", оконечником которой является ядерный чемодан, эта система оперируется упомянутым управлением МО, и, собственно, доводит приказ исключительно по каналам строго подчиненным уровню ГШ -ЦКПП- КПА - КПРП - КПРДН, с возможностью исключения любого звена из цепочки.
Есть и другая система чисто в иерархии СС ФСО, т.н. Кавказ, подробности ее функционирования - есть гостайна, однако, известно что она является постоянным действующим телекодовым каналом связи для доведения высшим должностным лицам сообщений о ядерном ударе, НЕЗАВИСИМО от их местонахождения, соответственно эта система в оконечнике тоже завязана на первый терминал. Но управляется она совершенно через другие силы и средства.
Если есть гэбьё на двачах, оно пояснит.
Есть и другая система чисто в иерархии СС ФСО, т.н. Кавказ, подробности ее функционирования - есть гостайна, однако, известно что она является постоянным действующим телекодовым каналом связи для доведения высшим должностным лицам сообщений о ядерном ударе, НЕЗАВИСИМО от их местонахождения, соответственно эта система в оконечнике тоже завязана на первый терминал. Но управляется она совершенно через другие силы и средства.
Если есть гэбьё на двачах, оно пояснит.
То же что называется Периметром - является сетью ЦБУ со средствами телеметрии и АСБУ, которая лишь дополняет общую СДП и фактически служит перестраховочным элементом, читай дополнительным (и далеко не основным) средством доведения приказа.
Я фактически кончил, чтобы тут не появлялось школотронов с байками о машине судного дня.
Я фактически кончил, чтобы тут не появлялось школотронов с байками о машине судного дня.
Верхняя панель управления - как раз одна из сабжевых систем АСБУ РВСН
Ладно, братва, я спать. Помните, если бахнем, то бахнем все к хуям.
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk
>если бахнем, то бахнем все к хуям
Хорошо если так. А то тут куча идей о де факто безопасности ЯО.
Не бейте, лучше обоссыте.
Интересно же.
>Былина из тех времен когда крышка ШПУ и команда на пуск не синхронизировались и запускалось все 2-мя тумблерами на боевом посту. Задержка в секунду - ракетуе пробивает дно
Пиздец блядь, ну и бред. Даже на самых первых ракетах было такое понятие, как циклограмма пуска и все предстартовые действия прошиты намертво в аппаратуре.
>Не знаю как в РВСН, проиворакеты стоят в 3-х режимах - готовность, боевая готовность, боевой режим.
В РВСН дежурный режим - готовность повышенная (опционально) - боевой режим - пуск - шифр.
>В последнем случае, люки отъехавшие по рельсам.
Открывать крышки шахт заране - это маразм, т.к. в случае если до пуска по позиционному району успеет что-то прилететь, то ударная волна зайдет в шахты и ракетам пиздец. Возможно то, что ты видел 08.08.08 - это было типа понтов, чтоб пиндосы через спутники видели.
>пороховой заряд там на крайний случай
>не для штатной стрельбы
Че несет.
>смысла в ПРО вообще нет
Ох лол блядь, маневрирующий ББ маневрирует на конечном атмосферном участке, т.е. в лучшем случае удасться облететь высотные подрывы блокирующих нейтронных зарядов. От перехвата на мидкурсе эта хуйня не поможет НИКАК.
>На все про все порядка 15 минут.
Шахтные ракеты пуляются за две минуты примерно, это с дораскруткой гироскопов ГСП. Что там на РПКСН хз.
>верифицирования приказов
Частично верификация заключается в том, что на КП знают последние 2 цифры своего шифра из 6.
>От перехвата на мидкурсе эта хуйня не поможет НИКАК.
А мурриканцы уже могут в перехват на мидкурсе хотя бы своих сраных минитменов, не говоря уже о ракетах белых людей? Или все еще хватаются условным попаданием в уже давно падающий спутник и условные мишени, с ЭПР небольшого футбольно поля?
>Что там на РПКСН
взлольнул чутка
целая процедурка - выйти на глубину-одержание-скорость, высунуть рога и получить ЦУ, заполнить кольцевые зазоры, завести коды всяческие, бахнуть, принять балласт заместо бахнутого, в общем, залп идет с определенным интервалом. Минут десять непосредственно на пуск полным комплектом уйдет. Плюс предвариловка.
>залп идет с определенным интервалом.
Ты не веришь в операцию Бегемот? 16 Р-29РМ за две с небольшим минуты совсем неплохо.
>Минут десять
Это да, но ебануть по ПЛ "немного" сложнее, чем по ШПУ. Если конечно на хвосте не висел какой-нибудь лос-анжелес. Асло
>В настоящее время в составе ВМФ США находится 40 подводных лодок типа «Лос-Анджелес»
Напомните, сколько там щас развернуто РПКСН у РФ?
да почему, верю. 16 ракет на 14 секунд равно 224 секунды, то есть почти четыре минуты. Нуок, не десять, конкретных цифр не помнил, а гуглить поленился, надо было написать "пять-десять минут", не агрись, будь няшей
все равно дольше, чем из шахты, к тому же, как уже говорилось, довольно большая предварительная процедура.
У нас вся сибирь - "РПКСН с тополями". Которая, замечу, не тонет.
>эти манёвры
Ясно.
>Ничсна, сука-криса! го на ножах!
В чем заключаются маневры?
...жара,июль,
ночи такие звёздные
>От перехвата на мидкурсе
И чем же можно перехватить на мидкурсе?
эта манька чето там сбивать собралась на верхней точке баллистической параболы.
Он про потешный GMD. Который Ground-Based Midcourse Defense. Или не менее потешный SM-3 вкупе с эгидой.
Да кто ж спорит.
Но тут нужно понимать, что ядерной войны никто не хочет, поэтому не все так плохо. И если вдруг она будет, что у нас имеется, знатно распидарасит полевропы и америки как минимум.
>Да кто ж спорит.
Тред почитай. Тут один шапкозакидатель на другом сидит погоняет. SMы с иджисами у них потешные, блядь.
>что у нас имеется, знатно распидарасит полевропы и америки как минимум
Пока что - скорее всего да, но лет через 5-10 ситуация может быть принципиально иной. РФ продолжает деградировать и никаких тендецний к изменению ситуации нет.
Кстати, реально асимметричным ответом на развертывание ПРО США было бы создание аналога р36орб - вот это реально имба, против которой хуй что придумаешь. Не хватит и 10 бюджетов США, чтоб натыкать противоракеты на всех возмозных направлениях подлета.
>на верхней точке баллистической параболы
Так у эрэфянских ракеток щас в моде НАСТИЛЬНАЯ ТРАЕКТОРИЯ. Да и 250км СМа достаточно и не для настильной. Асло, не напомнишь, в какой точке параболы скорость ББ\автобуса минимальна?
>SMы с иджисами у них потешные, блядь
В плане мидкурса? Потешнее не придумаешь.
>автобуса
Как там потешный минитмен на вкус? Ему еще индивидуального разведения блоков не завезли, да?
Опять манёвры вместо ответа.
>Ему еще индивидуального разведения блоков не завезли
Ему завезли автобус изначально, но по СНВ-3 вроде как увезли. Ну а хули, у обоссаной эрэфии число носителей сократилось с советских времен на порядок.
>на порядок
Значение знаешь? Или как обычно?
>Ему завезли автобус изначально
Угу. Вот только индивидуального разведения завезти забыли. Его автобус до сих пор только на 1 градус по горизонтали развозит? Или научился в вертикаль?
ааааа, обоссака
1) ПРО потому и ПРО, чтобы пугать и прикрывать от потешных роккит от потешных абизян. Никто не думал, почему ПРО размещают в Европе? А чо, через полюс русские ракеты разучились летать? Или через Тихий? Типа, сверхдольше, да? Хотя кому-то конечно кажется АПОСНО противоракеты в Европе, да.
2)гораздо страшнее размещение в Европе РСМД и крылаток, у которых подлетное время до рашкинских баз, аэродромов, пусковых и кп считанные минуты, и хуй ты что сделаешь.
1) ПРО потому и ПРО, чтобы пугать и прикрывать от потешных роккит от потешных абизян. Никто не думал, почему ПРО размещают в Европе? А чо, через полюс русские ракеты разучились летать? Или через Тихий? Типа, сверхдольше, да? Хотя кому-то конечно кажется АПОСНО противоракеты в Европе, да.
2)гораздо страшнее размещение в Европе РСМД и крылаток, у которых подлетное время до рашкинских баз, аэродромов, пусковых и кп считанные минуты, и хуй ты что сделаешь.
>Значение знаешь?
>1990г 1400 МБР
>2015г 305 МБР
>Его автобус до сих пор только на 1 градус по горизонтали развозит?
Хуй знает. Давай инфу по ТТХ автобусов. Мне лично не встречалась в открытом доступе. Заодно и про развоз ББ у ярса может расскажешь.
Асло
>по горизонтали
Гуманитарий? Очевидно, что чисто энергетически разбросать ББ вдоль плоскости траектории насравнимо легче, чем выкинуть ББ за плоскость, поэтому форма зоны разведения должна по логике представлять собой эллипс с охуенным эксцентриситетом.
>>2015г 305 МБР
Ты бы ссылку на эту хохму дал, штоле.
>гораздо страшнее размещение в Европе РСМД
Мне тут в МИД говорят что РСМД запрещены нахуй и их нихуя нет. Но есть Искандеры которые кроют европу как тузик грелку.
>Гуманитарий?
Ээ, нет. Действительно описался.
> РСМД запрещены нахуй и их нихуя нет
Если запрещены, это не значит, что их нет. Наши с пиндосами обвиняют друг друга в нарушении договора.
Но есть одно "но". Наши почему то хотят из договора выйти и заявляют, что готовы. В отличие от вышеназванных пиндосов, которые против. Странно, да?
Поехавший вкатывается. Расчехляйте свои координаты.
В статье под заголовком Russian Aggression: Putin violating nuclear missile treaty («Агрессия России: Путин нарушает договор о ядерных ракетах» - перев. «ВП»), опубликованной Washington Times Free Beacon, Россия обвиняется в нарушении Договора по РСМД (ракеты средней и меньшей дальности), заключенного двумя странами в 1987 году. Договор запрещает создание и развертывание баллистических и крылатых ракет с дальностью пуска от 500 до 5500 км (от 300 до 3400 миль). В ней цитируются слова «одного чиновника», что испытание ракеты является нарушением данного договора и что «два сотрудника американской разведки считают, что «Ярс-М» это не МБР, а ракета средней дальности». Два члена Конгресса США сделали запрос в администрацию Обамы, что Россия, возможно, нарушает договор и пожаловались, что не получили ответа. Администрация президента заявляет, что регулярно информирует Конгресс о соблюдении договоров по сокращению вооружений.
забыл сказать почему наши хотят выйти и запилить другой, справедливый договор
С чего ты решил что хотят? Наши, в отличие от, не проебали технологии производства РСМД. И могут запиливать их хоть из искандеров, хоть из тополей. А вокруг те же китайцы, никакими договорами не связанные.
ну мне нечестно когда перед нашими еблами ПРОшками трясут оправдывая их ираном, например
Мне тоже. :3
А что если мы выйдем из договора и США восстановят технологии РСМД? Мы же будем "трахнуты"? Кто может быстрее развернуть наибольшее количество РСМД?
РСМД не нужны, когда есть Томагавки и Искандеры с ядерными БЧ.
>А что если мы выйдем из договора и США восстановят технологии РСМД?
Мы очень сильно удивимся и начнем аплодировать.
http://lenta.ru/news/2015/06/05/nuclear/
>США допустили размещение в Европе ядерных крылатых ракет
>Вашингтон рассматривает возможность развертывания в Европе крылатых ракет с ядерными боезарядами, аргументируя это компенсацией возможных нарушений договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) со стороны России
>Среди вариантов, предложенных Демпси, называется размещение в Европе или Азии стратегических ядерных крылатых ракет с наземным стартом и ядерных ракет средней дальности. Последние предлагается оснастить маневрирующими боевыми блоками.
Ублюдочная ресурсная педерация довыёбывалась. Проебав 90% своих СЯС, эрэфия полезла в залупу с голой жопой и прогнозируемо огребает от хозяев мира. Экономики нет, науки нет, специалисты или спились нахуй или уехали, технологии проёбаны даже те, что были. Пиздец блядь, такой жопы не было никогда.
Изыди, пораша.
>США допустили
>Вашингтон рассматривает возможность
>Среди вариантов
Интересный объект для вивисекции. Давай попробуем выяснить, что там у хозяыев мира с ракетными движками. Желательно для ракет средней и малой дальности. Я тебя слушаю, "антиресурсный передараст".
Захотят — быстро сделают какие угодно. У них же ТЕХНОЛОГИИ есть.
Технологии есть, техпроцесса и опыта уже нет.
Удивительно, но несмотря на яму в 20 ёбаных лет у нас ещё что-то теплится. Возможно потому что людям больше некуда было идти, да.
Но все равно же диспозиция не в нашу пользу если США даже через 20 лет смогут разместить сотни РСМД в Европе, а нам придется полагаться на МБР, чтобы достичь самих США.
Контрить их только наращиванием Искандеров что-ли?
Опять же, что долетит быстрее - РСМД с Европы до нашей территории, или мы успеем запустить МБР по США?
Контрить их только наращиванием Искандеров что-ли?
Опять же, что долетит быстрее - РСМД с Европы до нашей территории, или мы успеем запустить МБР по США?
Ничего прямого не будет, это банальное ядерное сдерживание.
И да, весь мир в труху с нашей стороны гарантирован. США как минимум все миллионники наши может стереть.
>о все равно же диспозиция не в нашу пользу если США даже через 20 лет смогут разместить сотни РСМД в Европе
А если не смогут? А могут ли они вообще в РСМД? Есть ли ресурсы, наработки и прочие ноухау? Примеры из не 60-х?
>У них же ТЕХНОЛОГИИ есть.
Смогли повторить говномамонтовый РД-180? Или до сих пор у нас закупают, несмотря на сосанкции? Слушаю внематочно. :3
Нет задач. Топорами закидают.
В ливии топоры внезапно кончились. А рассеюшка немного больше.
>А рассеюшка немного больше.
Вот за Уралом и будешь жить. Если добежишь и если тебя тувинцы впустят в Зауральскую республику.
>людям больше некуда было идти
Было и ушли многие.
Теперь они гораздо лучше продают или читают лекции в универе, чем создают Божественное.
Пошел нахуй отсюда, хохол.
Эта доска для ватников. Уебывай кароч.
>Вот за Уралом и будешь жить
Даже пара областей в центре рассеи намного больше. До урала далековато.
рватник порвался. иди патронов в кустах наломай.
Не вижу трудности для пиндосов запилить очередной форк Першинга.
Тебе говорят они РД-180 не могут повторить, а ты про форк першинга. Их наука и промышленность в жопе, вот вот дефолт случится, спецы бегут из страны.
Россия и без космического щита способна засекать запуски крылатых ракет, рассказал генконструктор СПРН
В условиях, когда Россия осталась без космического щита, являвшегося частью системы системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), в стране ускоренными темпами работают над созданием ее наземного эшелона
В условиях, когда Россия осталась без космического щита, являвшегося частью системы системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), в стране ускоренными темпами работают над созданием ее наземного эшелона, рассказал генеральный конструктор СПРН и гендиректор Радиотехнического института (РТИ) имени академика Минца Сергей Боев.
"Задача перед нами стоит по своим масштабам просто беспрецедентная: в сжатые сроки создать на границах страны сплошное радиолокационное поле. Этого не было даже в Советском Союзе", - подчеркнул Боев в интервью газете "Коммерсант". По его словам, крылатые ракеты "являются для нас новым вызовом", а "безопасность страны зависит от того, насколько быстро мы обнаружим цель, поэтому работы по созданию адекватных средств реагирования на подобные угрозы у нас ведутся".
"В первую очередь это станции загоризонтного обнаружения, - поведал Боев. - Сейчас одна из таких настраивается на Западном радиотехническом узле. По результатам испытаний мы получили подтверждение, что эта станция реально способна обнаруживать такие носители, как крылатые ракеты. Но работы предстоит еще много".
Он рассказал, что в 2016 году запланировано начало испытаний станций на Барнаульском узле, полным ходом идут работы по строительству РЛС (радиолокационных станций) в Енисейске и Орске, а станция на Армавирском узле уже поставлена на дежурство.
Он заверил, что станции высокой заводской готовности надежно перекрывают все ракетоопасные направления, то есть со своей основной задачей наземный сегмент СПРН справляется. "Но в отсутствие космического эшелона на него ложится дополнительная нагрузка, а из-за этого характеристики СПРН хоть и несущественно, но снижаются", - отметил Боев.
В то же время он признал, что у России в настоящее время нет "готового рецепта" по предотвращению угрозы применения против нее гиперзвукового оружия. "Но пристальное внимание к этой теме уже обращено: наши станции типа "Воронеж" способны обнаруживать гиперзвуковые цели, у РЛС загоризонтного обнаружения есть существенный потенциал", - сообщил генконструктор СПРН.
"Сами мы все полностью создать не сможем, здесь не надо питать иллюзий"
Также он отметил, что запрет на приобретение иностранных комплектующих затрудняет организацию производственного процесса. "Сильного влияния в этом году компания не почувствует, поскольку у нас был достаточный запас ЭКБ (электронная компонентная база) и других комплектующих. В 2016 году будет уже сложнее, поскольку в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия", - сообщил Боев.
"Я задаюсь риторическим вопросом: а нужно ли нам полное импортозамещение проводить сейчас? - заметил он. - Может быть, нужно просто по-другому выстраивать работу с поставщиками или поменять их так, чтобы иметь возможность приобретать часть импортной ЭКБ? В одночасье-то заместить импорт не получится, а техника нужна уже сегодня. Тем более что сами мы все полностью создать не сможем: здесь не надо питать иллюзий. Вольно или невольно, но мы обречены на поиски оптимальных путей приобретения ЭКБ за рубежом".
СПРН. Работы по созданию системы предупреждения о ракетном нападении велись в СССР с 1960-х годов для того, чтобы исключить возможность внезапной ракетной атаки со стороны потенциального противника - прежде всего США.
СПРН предназначена для обнаружения запуска баллистических ракет, вычисления их траектории, определения района падения. На основании данных СПРН принимается решение на проведение ответных действий Вооруженных сил РФ, включая применение ядерных сил, отмечает РИА "Новости".
Основным эшелоном системы является наземный, представленный сетью радиолокационных станций дальностью до 6 тыс. км. В составе космического эшелона в настоящее время работающих спутников нет. Последние аппараты безнадежно устаревшей системы обнаружения стартов баллистических ракет "Око-1", являвшейся частью СПРН, вышли из строя к началу января 2015 года. А запуск первого спутника создаваемой единой космической системы (ЕКС) "Тундра", планировавшийся еще 2013 году, постоянно откладывается, как сообщали в Минобороны, из-за технической неготовности аппарата.
Впрочем, в Минобороны призывали не драматизировать ситуацию, заверяя, что отсутствие космического эшелона СПРН не скажется на уровне обороноспособности страны, поскольку все ракетоопасные направления контролируются также РЛС, входящими в наземный сегмент системы. А в их надежности военные не сомневаются.
В октябре 2014 года замминистра обороны Юрий Борисов заявлял журналистам, что за счет наземных РЛС у России практически нет незащищенных территорий. Тем не менее в сентябре 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу называл создание ЕКС "одним из ключевых направлений развития сил и средств ядерного сдерживания".
О планах по созданию единой системы воздушно-космической обороны в июне 2013 года объявил президент РФ Владимир Путин. В этот комплекс прежде всего должны входить системы предупреждения о ракетном и воздушном нападении, средства обнаружения и средства поражения целей.
Тем временем США вовсю занимаются созданием двухкомпонентной комплексной космической СПРН. В рамках этой системы еще летом 2014 года на орбиту были выведены два спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и два геостационарных спутника (GEO).
Группа компаний ОАО РТИ - оборонный холдинг, учрежденный АФК "Система" и Банком Москвы в феврале 2011 года на базе ОАО "Концерн РТИ Системы". Занимается разработкой радио- и космических технологий, систем безопасности, микроэлектроники, системной интеграции, оборонными госпроектами. Группа включает в себя 21 предприятие, в частности ОАО "НИИМЭ и Микрон", ЗАО "Энвижн Групп", ОАО "Ситроникс". За 2014 год выручка холдинга составила 2,2 млрд рублей, чистый убыток - 9,8 млн рублей, отмечается в публикации "Коммерсанта".
>наука и промышленность в жопе, вот вот дефолт случится, спецы бегут из страны.
Найс реверснул. Надо было ещё про обваливающийся доллар сказать.
>Сами мы все полностью создать не сможем, здесь не надо питать иллюзий
>в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия
Суверенитет ресурсной педерации во всей красе.
Дешевое и косое говно для тех, кому нельзя доверить что-то сложнее палки. Найс.
Вот почему когда я читаю треды где гарантированно пишут русские люди (гарантированно по причине того что видно что в армии РФ служили, по знанию аббревиатур и специфики которой в интернете не найдешь), так сложносочиненные и сложноподчиненные предложения встречаются.
Ссылки на авторитетные источники, Мокрушина ЖЖ всплывает, сливы от Dancomm сразу вспомнили и так далее.
Но как только в дело вступают какие то ебла по видимому из хохляндии или еще из какого батустана, то как будто какой то ёбаный 19 век на связь выходит. Примитивные сука построения предложений. Бессодержательное блядь бормотание в стиле лижете сосете. Кроме холопов полуграмотных кто то на связь выходит?
Из грамотных хохлов только Монтян знаю, хорошо про формы собственности рассказывает (МГУ закончила, хули) независимо от ее политических убеждений. Ну Шарий еще. Всё? Больше нет никого, одни ёбла во всей стране?
Ссылки на авторитетные источники, Мокрушина ЖЖ всплывает, сливы от Dancomm сразу вспомнили и так далее.
Но как только в дело вступают какие то ебла по видимому из хохляндии или еще из какого батустана, то как будто какой то ёбаный 19 век на связь выходит. Примитивные сука построения предложений. Бессодержательное блядь бормотание в стиле лижете сосете. Кроме холопов полуграмотных кто то на связь выходит?
Из грамотных хохлов только Монтян знаю, хорошо про формы собственности рассказывает (МГУ закончила, хули) независимо от ее политических убеждений. Ну Шарий еще. Всё? Больше нет никого, одни ёбла во всей стране?
>сказал какол или бантустанец про себя.
Пунктуации не обучен, уеба, а других обучать лезешь.
учить лезу? В шары долбиться хлопец? чума на ваши батустаны холопы. Быстрей бы вы русский язык забыли и от электричества отключились. Пришли бы к естественному состоянию.
Что за книжка?
Предположительно на кадре либо проведение натурных работ БРУЦ-Б с ракетой 51Т6 либо, возможно, один из прототипов ракет для дальнего эшелона системы ПРО А-235 / ОКР "Самолет-М", октябрь-ноябрь 2007 г.
>Во время 888 распечатывались ангары со спецБЧ в подмосковье, в получасовой готовности.
Понимаю, что я мегаслоу, но поясните, пожалуйста: имеется в виду спецБЧ к чему, РВСН или ПРО? Что в миргое время стоит с неядерной бч, и в чем тогда смысл их «дежурства»?
конечно, речь про противоракеты, даже древние с-75 ЯБЧ оснащались.
Про С-75 (С-200, С-300) логика понятна, в мирное время могут стоять с обычными боеголовками, в угрожаемый период можно выборочно навинтить ядерные. НО речь-то не об этом, инсайдер уровня /wm/ рассказывал о ракетах, стоящих в шахтах:
>Хотя я до сих пор не понимаю, как быстро можно перекурить основные боевые блоки на специальные. В шахтах, блядь, стоящие. Но регламентно такое, видимо, предусмотрено, раз вся часть ночью как вши по телогрейке бегали.
Так вот, какой смысл держать ракеты стационарного кольца ПРО неядерными? Они ведь не будут запущены, пока радары не сопроводят чью-то баллистическую ракету аж до Москвы, и тогда уже должно быть похер на всякие международные договоры о запрете ядерных испытаний. Это ж не С-300, который может в угражемый период обстрелять провокатора, не переводя войну в "горячую", это система последнего шанса, когда средства выбирать вообще не приходится. Что за ерунда?
>какой смысл держать ракеты стационарного кольца ПРО неядерными?
Вот ХЗ, но сам это слышал (через "вторые руки", правда), что стоят неядерные, но на "складах" есть. Возможно какие то организационные и/или правовые заморочки.
Это настолько известно, что попало в фэнтазийный роман Лукяненко.
По какому-то мохнатому договору еще горбачевских времен или раньше, то ли ОСНВ то ли еще что низзя иметь в противоракетах ядерную боевую часть. Пиндосы за этим бдят со спутников, любой движ по замене голов какбе виден издалека.
Собственно, в славные 90-е АПУ должны были в определенное время выезжать из-под крон и вращать жалом перед спутником, типа, вот они мы, тута стоим, смотрите, братья пиндосы. Спасибо меченому гондону за это.
Собственно, аналогия с ДБА в Энгельсе. Пик 1 - объект "С", хранилище ракет с ЯБЧ под Ту-160, пик 2 - сами Ту-160 на БД.
На боевом дежурстве оные стоят без ракет с ядрен батонами и даже командир базы не может отдать приказ на переоснастку.
На боевом дежурстве оные стоят без ракет с ядрен батонами и даже командир базы не может отдать приказ на переоснастку.
Что ж, если этот договор обоюдный, тогда становится ещё более понятным увлечение американцев кинтическими перехватчиками.
Пояснение - арсенал с СБЧ находится в ведении 12 ГУМО, охраняется двенашкой, и к ВВС имеет отношение постольку поскольку. Раз в полгода учебно-условно Тушки вылетают с ядрен батонами, и регламентно ракеты какбе должны стоять. Как там на самом деле, хуй знает.
Договор уже давно похерен.
>Так вот, какой смысл держать ракеты стационарного кольца ПРО неядерными?
Пушо СпецБЧ для всего говна валяются в арсеналах ГУМО и без кукареку от самого их оттуда нидастать.
>12 ГУМО
блядь как же я ненавижу этого уёбка, большего долбаеба найти невозможно, столько беды наделал только что-бы себе утную жизнь устроить, гандон, как ему жилось видя что у нас творилось уёбок сука, бывают хуёвые люди которые сами по себе предатели, и это яркий пример такого, сука.
ИТТ школьник агрится на "придатиля". который уже ничего не мог сделать с гниющим трупом совка. А вот сралина, убившего сельское хозяйство. он наверняка будет хвалить - танчики же строили и чугун плавили.
Вряд ли предатель, скорее конченный дегенерат.
мимо
про сельское хозяйство конечно пушка, "мой чернозем!!!" Хохол что ли?
Хуевый генсек хуев. Дэн Сяопина на них не было.
До горбача никто не додумался пускать потенциального противника в Снежинск и Саров показывать полный цикл сборки боеголовок, однако.
>ему необходимо было принять решение как реагировать на этот сигнал
поясните за это. ему надо было просто закрыть окошко или сказать "ну хуй знает, мошт и ебанули"?
Процидурки, дружок. Он мог дать сигнал на ответный удар командующему РВСН и Главнокомандующему, а мог дождаться подтверждения по другим каналам - и дать только в случае подтверждения, радарами или другим способом, первого сигнала, который идет со спутников СПРН.
Это вопрос пары минут, но может стоить поражения в войне. Время полета баллистической ракеты от мурманска до вашингтона - минут 8. Он решил рискнуть.
>аниме_кебаб.жпг
Вин/10.
Нанесение ответно-встречного ядерного удара сопровождается целым комплексом факторов - во-первых удар должен быть массовым, т.е. из всех позиционных районов базирования ВВС США и планируемых маршрутов дежурства АПЛБР, во-вторых удар должно предварять (либо) наносится параллельно взаимодействие неядерными силами по позициям противника - грубо, миллиарды томагавков и бункер-бустеров по клятому совку, что в свою очередь предполагает высшую степень боеготовности ВС США, что, опять же, в свою очередь будет отфиксированно средствами радиоразведки.
Т.ч. засветка пары пятен в Дакоте никак не позволяет принять решение о докладе о нападении. Хотя рапорт он, конечно, написал, и прямой доклад об угрозе сделал.
Фишка в том, что один полкан априори не может решить являются ли показания системы обнаружения стартов МБР 100-процентно достоверным пруфом начала 3-й мировой.
Как то так.
>Нанесение ответно-встречного ядерного удара сопровождается целым комплексом факторов
Только вот подполу на эти факторы должно быть насрать. Не он принимает решение. Ему поступает команда и он должен ее исполнить. Все.
Ему никакая команда не поступает, он туда поставлен смотреть на совокупность факторов и оценивать угрозы, опять же, не он один (хотя о старший дежурный офицер).
Если поедет крыша, за спиной всегда два молчаливых майора (воннаби начальники смен компрессорных станций и еще какой-то неведомой хуйни) с боевым приказом стрелять в макитру поехавшим.
Как он сможет "оценивать угрозы" если ему данных не положено? Угрозы в генштабе оценивают енералы, а не сраные подполы.
Между прочим, советик курсантам можайки, к вам (не ко всем) на последнем курсе вместе с ротным подойтед невзрачный человечек в штатском и предложит попить чайку. Предложит службу в ОО, доп. оклад и премию по распределению. И готовность действовать по инструкции в случае нештатного поведения ответственного офицера.
Готовы в башку сзади стрелять, няши?
Я зассал.
Готовы в башку сзади стрелять, няши?
Я зассал.
Старший дежурный офицер обязан реагировать и расценивать. На то он там и поставлен.
Решение принимает генералитет. А на аналитиков традиционно ссут. Ибо этот подпол всего лишь один из источников информации, стекающейся в генштаб.
Кто и как принимает решения - никому неведомо. СДО в Солнечногорске имеет 2 вертушки (видел лично) - начштаб ВКО и Сам. Их можно трогать если гарантированно пиздец. Третья вертушка для оперативной связи с дежурным в Заре.
Но за то, что офицер никак не отреагировал на сигнал СПРН, т.е. "отказался предпринимать ответные меры", его какбэ под трибунал надо. Образцово-показательно. С трансляцией по ЦТ и показательной экзекуцией на красной площади при большом стечении народа.
А он что, получил приказ НАЖАТЬ НА КНОПКУ? Нет? Так какого хера? Если бы получил, но не выполнил, тогда трибунал. А так похуй.
хэвен хуже пидараса, как известно
не читай ссылку@напиши ответ
"Накануне отбытия Архипов специально уточнил у заместителя главкома Военно-морским флотом адмирала В. А. Фокина: «Не ясно, товарищ адмирал, зачем мы взяли атомное оружие. Когда и как нам следует его применять?» Адмирал Фокин не смог дать ответ на этот вопрос, а начальник штаба Северного флота заявил, что оружие может быть применено в случае нападения на лодку, причинившего ей повреждения («дырку в корпусе») или по специальному приказу из Москвы.
Капитан 2-го ранга Архипов участвовал в походе на подводной лодке Б-59 проекта 641 («Фокстрот» по классификации НАТО) с ядерным оружием на борту, будучи старшим на борту.
27 октября 1962 группа из 11 эсминцев ВМС США, возглавляемая авианосцем «Рэндольф», окружила около Кубы Б-59; кроме того, лодка была обстреляна американским самолётом, а по данным советской стороны, против лодки были применены и глубинные бомбы"
старшим борта. Получил приказ. Был атакован. Еще вопросы?
или пруф не пруф?
>офицер никак не отреагировал
Бля, откуда ты знаешь о его реакциях. Хуею с нубов. У СДО есть четкие инструкции, как, когда и зачем ему реагировать.
Долбоеб? Долбоеб!
Приказ на применение СЯС должен быть прямым и недвусмысленным. А так ты не имеешь права жать на кнопку до получения приказа, даже если твой тополь разбирают по винтикам 200 петянов-грибников. Из табельного оружия можешь их укладывать штабелями, а ракету пускать не моги.
>ткуда ты знаешь о его реакциях
Ты долбоеб? На картинке написано. Я привел прямую цитату.
Не знаю как сейчас, при горбаче-эльцине, в ЦКП был опломбированный пульт, начсмены, особняк в тревоге к нему подрывались и срывали тумблер КРАСНЫЙ-ДВА, это означало учебное доведение сигнала о ракетном нападении. Срыв тумблера КРАСНЫЙ-ОДИН означает боевое нападение и готовность по боевой тревоге с доведением до исполнителей.
Там свои тонкости, но как то так.
Там свои тонкости, но как то так.
Какие картинки, дуроёб?
При обоих раскладах включается адский ревун в бункере. Вешайтесь.
http://www.youtube.com/watch?v=2cUYT_mGdDY
Микроцефал, смоги уже в ссылки на посты в макабе.
Тебе, дуроёбу, уже в десятый раз пишут, что этот офицер не мог самостоятельно доложить о ракетном нападении, не было таких полномочий у него. И быть не может. СПРО - это намного более сложная штука чем оо, посмотрел на монитор, кажись засветка с Монтаны с ракетных полей. спиздану ка я в штаб об этом.
Долбоеб, именно я под хевеном об этом и писал. Сдай свой детектор по гарантии. Он не работает.
Не бзди, прорвемся.
Не помню всей этой теоретической хуераги, у нас было факультативно, но СДО должен для начала принять доклады от дежурных - спутники, телеметрия, связь, РЭР, вся хуйня. Есть, есть, есть, рядом должен подтвердить ОО. Есть, срываем тумблер (2, сука, часовых стоят в полном говне с бк).
Я к тому, что СДО как сабж привнесенный педивикией никак не мог вершить судьбы планеты в одиночку.
>дораскруткой гироскопов ГСП
Лет 30 уже на оптических/лазерных, а с 70-х гироскопы нонстопом крутятся, чтоб не ждать.
>August 3, 2015
>The Missile Defense Agency (MDA), U.S. Pacific Command, and U.S. Navy Sailors aboard the USS John Paul Jones (DDG 53) successfully conducted a series of four flight test events exercising the Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) element of the nation's Ballistic Missile Defense System (BMDS). The flight test, designated Multi-Mission Warfare (MMW) Events 1 through 4, demonstrated successful intercepts of short-range ballistic missile and cruise missile targets by the USS John Paul Jones, configured with Aegis Baseline 9.C1 (BMD 5.0 Capability Upgrade) and using Standard Missile (SM)-6 Dual I and SM-2 Block IV missiles. All flight test events were conducted at the Pacific Missile Range Facility (PMRF), Kauai, Hawaii.
>The Missile Defense Agency (MDA), U.S. Pacific Command, and U.S. Navy Sailors aboard the USS John Paul Jones (DDG 53) successfully conducted a series of four flight test events exercising the Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) element of the nation's Ballistic Missile Defense System (BMDS). The flight test, designated Multi-Mission Warfare (MMW) Events 1 through 4, demonstrated successful intercepts of short-range ballistic missile and cruise missile targets by the USS John Paul Jones, configured with Aegis Baseline 9.C1 (BMD 5.0 Capability Upgrade) and using Standard Missile (SM)-6 Dual I and SM-2 Block IV missiles. All flight test events were conducted at the Pacific Missile Range Facility (PMRF), Kauai, Hawaii.
Ну и чего тут удивительного? С такими задачами и С-300В 80-х годов бы справился, а возможно и С-300ПМ.
>С такими задачами и С-300В 80-х годов бы справился
>бы
>Подразумевает, что СВ СССР приняли противопершинговый комплекс без испытаний.
Ты не умеешь в тонки троллинг или от природы уёбок?
С-300В предназначен для поражения БРСД, если вдруг на столько говноед, что не знаешь этого.
Ебанько, ты где увидел БРСД?
Это ты ебанько. Комплекс способный сбивать БРСД по определению может работать по БРМД.
Они металические будут, как у Циолковского?
>Лет 30 уже на оптических/лазерных
Нет.
> а с 70-х гироскопы нонстопом крутятся
На низких оборотах. Я потому и написал дораскруткой
Поясни что мешает крутиться на высоких. Энергопотребление? Мне тут товарищ с НИИРП пояснял что гироплатформы находятся постоянно в боевом режиме и энергозатраты там минимальные.
>intercepts of short-range ballistic missile and cruise missile targets
>missile targets
Про качество вышеупомянутых таргетс, читай мишеней родом с эры Кеннеди тут уже как бе писали.
К слову о нападении через остров Пасхи выше по треду
>Напомним, что в минувшем апреле заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов сообщил, что поставки тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат" в войска начнутся в 2018-2019 годах.
>По его словам, "Сармат" будет жидкостной, двухступенчатой, сможет нести 10 тонн полезной нагрузки в виде восьми или больше боевых блоков индивидуального наведения и мощный комплекс преодоления ПРО, а запас мощности позволит ракете летать через оба полюса, Северный и Южный.
http://www.rg.ru/2015/09/16/samrat-site.html
>Напомним, что в минувшем апреле заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов сообщил, что поставки тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат" в войска начнутся в 2018-2019 годах.
>По его словам, "Сармат" будет жидкостной, двухступенчатой, сможет нести 10 тонн полезной нагрузки в виде восьми или больше боевых блоков индивидуального наведения и мощный комплекс преодоления ПРО, а запас мощности позволит ракете летать через оба полюса, Северный и Южный.
http://www.rg.ru/2015/09/16/samrat-site.html
Ну 10 тонн через южный полюс это вряд ли. Тонны 3-4 возможно.
Если речь о форке сатаны - то 10 тонн ПН как раз норм.
с тем учетом, что, ЕМНИП, сатана не летала через Антарктиду..
А не похуй пускать МБР в полярной плоскости по или против вращения?
Полярная плоскость. Чего тебе не понятно? Там вращение земли не помогает вообще. Ни тем кто летит через северный, ни тем кто летит через южный. Единственная разница - расстояние.
Он обязан доложить о любом инциденте в любом случае.
>двухступенчатой
Не понял.
>будет жидкостной
А вот это охуенно. Заебали уже эти потешные петарды.
>производством МБР "Сармат" займется красноярский завод Красмаш, на котором делают МБР "Синева" для подводных лодок разработки ГРЦ имени Макеева.
Я аж удивлен, как член высшего совета партии Единая Россия Соломонов не пропихнул и тут свой ебаный МИТ. В том числе и из-за этой ублюдочной коррумпированной мрази РВСН откатились назад на десятилетия. Но, походу суровая реальность несколько отрезвила попильщиков, последние 25 лет принимавших решения в этой сфере.
>не пропихнул и тут свой ебаный МИТ
МИТ собственно производством никогда и не занимался. Разработкой в данном случае ведает кооперация Авангарда. НПОмаша и ГРЦ.
Он всегда на нужно глубине и скорость на дежурстве постоянная.
Лось если будет топить после начала пуска, то РПКСН пульнет около половины БК.
Что тебе непонятно про 2 ступени?
воевода.жпг
Да всем похуй на сдерживание - пиндосы пилят свою кинетику, наши перепиливают а-135 в а 235
Что то, что другое - защита от ядерного шантажа какой-нибудь манястраны, заполучившей десяток ракет. Отразить многотысячный шквал ББ, который может обрушить на противника Россия или США, в обозримом будущем нереально, для этого нужно какое-нибудь силовое поле, или еще какая принципиально новая ебала.
Речь не о стране, а о функционале, советская система изначально расчитана для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и центральному промышленному району. С 2010 идут работы по Нудолю, предположительно с упором на совершенно новую ракету дальнего перхвата.
>советская система изначально расчитана для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и центральному промышленному району
Кстати, я когда в очередной раз обдумывал выбор районов прикрытия ПРО у нас и у США, пришёл к довольно неожиданному выводу: США защищали свой ядерный потенциал, а мы - Москву. То есть, США было бы норм без Капитолия, например. Или без Белого дома. США существовали бы и без них, покуда есть, чем отбиваться. А нам без Кремля - пиздец. И ещё говорят, что Москва - не Россия.
>следит за позиционными районами РФ 24\7
Лел, доктор Манхеттен, небось, завис такой над Рашкой и следит 24/7.
>по Нудолю
Наверно всё-таки по Нудоли.
Речка такая в Истру впадает. Линей там ловил по весне.
>пришёл к довольно неожиданному выводу: США защищали свой ядерный потенциал, а мы - Москву.
Да... ты не самый быстрый в классе.
На речке Нудоль, если что, стоит одноименный поселок, а рядом с ним раньше была база ПРО.
Только ее потом ЦБ продали.
Да, спасибо Сердюкову за это, была одна из четырех стартовых позиций дальнего перехвата, которые при нем закрыли.
У Путина нет преимущества, которое у него есть в разговоре с большинством европейских и американских политиков, в Израиле не боятся атомной войны. Единственная самая главная дубинка, которой он пугает Запад, – это российские ядерные силы. Психологически израильтяне ядерной войны не боятся, мы живем с этой угрозой на протяжении многих лет. Кстати, израильские ракеты точно так же могут поразить Москву, как и российские могут поразить Иерусалим. Кроме того, в Израиле самая совершенная в мире система противоракетной обороны. Израиль входит в число четырех стран, которые имеют не просто ядерное оружие, но и его носители всех трех сфер – наземное, воздушное и подводное. В этом смысле Израиль может говорить с Путиным на равных.
>Кроме того, в Израиле самая совершенная в мире система противоракетной обороны.
Пакет Град'а эа система уже научилась перехватывать?
>В этом смысле Израиль может говорить с Путиным на равных.
Слишком_толсто.жпг
Да мы и со Шри-Ланкой на равных общаемся.
Залупка,плз. За Израилем стоит Запад, где друзья питуна держат деньги и где живут их детки. А патриотические лозунги для таких как ты.
>Залупка
>друзья питуна держат деньги и где живут их детки
> единственная официальная система ПРО РФ
Нет же. Сейчас разворачивают. В Арктике точно.
Гомозверье, плиз.
>Психологически израильтяне ядерной войны не боятся
Хохлу-то виднее.
>с этой угрозой на протяжении многих лет
У немытых палесов-жидоборцев появилось ЯО и средства доставки?! Хохлы пособили?
хм, там одной мбр будет много, проще калибрами с сбч с каспия ебнуть.
А два правительственных бункера недалеко оттуда с полным автономным жизнеобеспечением на случай БП, один из которых спецстрой закончил, а один не успел, продали Ходору ещё при Иванове. Но с Ходором понятно что было, объект оказался ничейный и на сегодняшний день превратился в руины.
Рядом там только руины позиций с-25, пвошная учебка и узел связи РВСН.
Служил в мобильной роте 12 ГУМО. Побывал на все Тех Территории.
Задавайте.
Задавайте.
Как головы хранятся, в термобоксах? Стенды на синхрон взрывателей видел? На пуски на продление часто отправляли?
>1991г, развёрнуто 150 Р-36М2
>В настоящее время на вооружении РВСН находятся 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18)
Друсня, вы чувствуете как с каждым месяцем тает то наследие, которое вам, дегенератам, нахаляву досталось от божественной сверхдержавы СССР? Нихера вы не чувствуете, шары путинкой залили и РЯЯЯЯ МИ ДАЛИ ПИНДОСАМ ПАСАСАТЬ)). Мудачье, блядь.
>В настоящее время на вооружении РВСН находятся 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18)
Друсня, вы чувствуете как с каждым месяцем тает то наследие, которое вам, дегенератам, нахаляву досталось от божественной сверхдержавы СССР? Нихера вы не чувствуете, шары путинкой залили и РЯЯЯЯ МИ ДАЛИ ПИНДОСАМ ПАСАСАТЬ)). Мудачье, блядь.
Жижа не нужна, их поменяли на Тополи и Ярсы, говнина ты тупая.
>Р-36М2 (SS-18)
Уязвимая параша шахтного базирования, без возможности нести перспективные гиперзвуковые маневрирующие ББ.
покормил
>свинья визжит про просирание наследства СССР
Обзмеился.
>их поменяли на Тополи и Ярсы
Потешные легкие петарды, первая вообще без РГЧ, т.е. что-то на уровне 1950х годов, вторая чуть лучше, но не существенно. Обе питарды вообще не устойчивы к ПФЯВ, БЦВМ построена на импортной элементной базе. Друснявая эрэфия за 25 лет проебала даже ту военную микроэлектронику, которая была в СССР, да и всё остальное тоже проебала.
>Уязвимая параша
>самая неуязвимая ракета в мире
>без возможности нести перспективные
Что мешает заменить старые головы на новые? Энергетики хватит за глаза, по сравнению с твёрдотопливной хуитой.
>мам, свиньи((
Друснявый пидоран везде видит свиней, даже не подозревая, что никакой разницы, между друснявыми и хрюснявыми пидоранами не существует.
>БЦВМ построена на импортной элементной базе.
До-ка-за-тель-ства имеются?
>"Сами мы все полностью создать не сможем, здесь не надо питать иллюзий"
>Также он отметил, что запрет на приобретение иностранных комплектующих затрудняет организацию производственного процесса. "Сильного влияния в этом году компания не почувствует, поскольку у нас был достаточный запас ЭКБ (электронная компонентная база) и других комплектующих. В 2016 году будет уже сложнее, поскольку в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия", - сообщил Боев.
>Обе питарды вообще не устойчивы к ПФЯВ, БЦВМ построена на импортной элементной базе.
>Генеральный конструктор Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Российской Федерации Сергей Боев: «…в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия
Тупорылое уёбище даже не может прочитать агитку, которую оно тащит на доску. Кек.
Порода-то вечнососущая.
БЦВМ для всех советских ракет делали в харьковском Хартроне. Давай ты сейчас просто назовешь предприятие, которое выпускает электронику для эрэфянских питард.
А вот и слова великого конструктора потешных питард Соломонова, где он признается, что при производстве ракет используется импортная элементная база даже не военного, а обычного гражданского класса:
>Вот с электронной элементной базой... В США, в Западной Европе она трех категорий: military, space и общего назначения. Первая — самого высокого качества, того, что нам надо. Нам ее дают? Не дают. Вторая — качеством чуть похуже, но тоже очень высокого, и самое главное, всей номенклатуры. Не дают! Пользуйтесь, но "общего назначения". А там, грубо говоря, имеем 20 схем интегральных, из них 5 бракованных. Там же проверять самим надо все! То есть хотя режима КОКОМ официально уже нет, но есть вот такие негласные ограничения. Они понимают: эти вещи идут на разработку и создание перспективных вооружений. Как нам поступать? У себя делать? Не в состоянии мы делать. Значит, пользоваться их элементной базой "общего назначения", а отсюда и отказы в технике...
Короче друснявые пидораны сосут не разгибаясь и причмокивая.
Не, ты уж лучше пруфни, что
>Обе питарды вообще не устойчивы к ПФЯВ, БЦВМ построена на импортной элементной базе.
Бистра и решительно принес схему про и ее эффективности.
>БЦВМ для всех советских ракет
>Давай ты сейчас просто назовешь предприятие, которое выпускает электронику для эрэфянских питард.
Давай
Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Н. А. Пилюгина http://www.npcap.ru/
Научно-производственное объединение автоматики имени Н. А. Семихатова
http://www.npoa.ru/
Научно-исследовательский институт прикладной механики имени В. И. Кузнецова - для УР-100
Это не считая предприятий, делающих БЦВМ для спутников и пилотируемых кораблей -
Московское опытно-конструкторское бюро "Марс"
http://www.mars-mokb.ru/
Научно-исследовательский институт "Аргон"
http://www.argon.ru/
Научно-исследовательский институт "Субмикрон"
http://www.submicron.ru/
Научно-технический центр "Модуль"
http://www.module.ru/
Ижевский радиозавод
http://www.irz.ru/
>Пользуйтесь, но "общего назначения".
>У себя делать? Не в состоянии мы делать.
Сука, как же я проиграл с убогости ватного гомозверья.
Вечнососущие подушечки для блох неспособны в импортзамещение даже в военке для своих же петард, это же пиздец какой отсос.
>заменить старые головы на новые? Энергетики хватит за глаза
Под обтекатель не влезет
И как оно визжать не устает.
ну неприятно, да, но что делать-то?
Да этот Порфирий Виленинович - это матерый боевой хряк, даже умеющий в такой "изощренный" прием как "избирательное цитирование".
Читайте статью ГенКонструктора СПРН Боева
http://kommersant.ru/doc/2791398
полностью!
>В 2016 году будет уже сложнее, поскольку в нашей аппаратуре на 70% так или иначе присутствуют импортные изделия. Сразу скажу, что проблема поставки комплектующих с Украины для нас неактуальна.
>Я задаюсь риторическим вопросом: а нужно ли нам полное импортозамещение проводить сейчас? Может быть нужно просто подругому выстраивать работу с поставщиками или поменять их так, чтобы иметь возможность приобретать часть импортной ЭКБ. В одночасье-то заместить импорт не получится, а техника нужна уже сегодня. Тем более что сами мы все полностью создать не сможем: здесь не надо питать иллюзий. Вольно или невольно, но мы обречены на поиски оптимальных путей приобретения ЭКБ за рубежом. Хотя уже завтра вопрос глобального импортозамещения встанет в полный рост, и тех областей, в которых мы комфортно жили вчера, практически не станет. То, что мы способны создавать собственную ЭКБ, в том числе классов space и military, у меня сомнений нет. Но для этого нужно время, средства и дополнительный опережающий госзаказ. Нужны четкие правила игры и системная работа: тогда станет возможным не замещать, не догонять, а создавать новое и лучшее.
На а про Соломонова - вообще ПУШКА РАКЕТА! Он свой обосрамс с аварийными пусками Булавы прикрывает. Свои (и смежников, конечно, тоже) проблемы с проверкой продукции перекладывает на импортных поставщиков.
>20 схем интегральных, из них 5 бракованных
- так их, перед установкой, проверять надо и если бракованные возвращать с рекламацией ("милитари" они там или "общего назначения" - их же не ФСБ под плащом приносило)
Хочу напомнить, аварии (нормальная в общем то, при испытаниях вещь) были ДО санкций.
>БЦВМ для всех советских ракет делали в харьковском Хартроне
- ну, то что без Украины, ракеты не полетят - это вообще классика wm/
В общем, единственное рациональное зерно - это то что разработку новой тяжелой жидкостной ракеты можно было начать и пораньше.
>БЦВМ построена на импортной элементной базе.
>До-ка-за-тель-ства имеются?
Да, кстати, обращу внимание - Порфирий Виленинович - в качестве пруфоф на то, что БЦВМ Тополей и Ярсов - на импортной элементной базе, приводит цитаты из конструктора говорящего о радарах СПРНО.
В огороде бузина, а в Киеве...
>Хочу напомнить, аварии (нормальная в общем то, при испытаниях вещь) были ДО санкций.
Вот это маневры. Что же в этом нормально? ТРАДИЦИЯ такая?
>уииииииииии
Сейчас свинья принесет нам список аварий швитых муриканских гомопетард, а мы посмеемся над вечнососущим непарнокопытным.
Ну я бы, МИТовцев (и особенно Соломонова) и его лоббистов в ВПК РФ - сильно "обелять" не стал. Они, не имея опыта по "морским" ракетам) попытались сэкономить на этапе испытаний - у них, как я понял, просто не было подходящего наземного стенда.
Что не мешает мне сказать:
"иди и впредь не греши визжи"
>у них, как я понял, просто не было подходящего наземного стенда.
Хуево ты понял.
Хуево ты понял
ОК, покаялся. Просто статистики по ним никогда не видел.
Пишут, что да
https://vk.com/wall-5977978_1476
>18 Инженерно-испытательный Полигон МО
И там же написано интересное:
>Всего там произведено три пуска в том числе с запуском имитатора двигателя 1-й ступени с наземного стенда.
>Пусков с погружающегося стенда, как известно, не было, но были испытания на гидродинамическом стенде СМ-Э330. Произведена отработка в натурных условиях штатной системы наддува объема подкрышечного пространства, уточнены нагрузки на изделие в начальный период старта.
>После положительных испытаний на этом стенде решено перейти к пускам с подводной лодки из подводного положения.
Т.е. (если доверять написанному), все как я и сказал
>попытались сэкономить на этапе испытаний
- вся неудачная статистика "съехала" на пуски с АПЛ и получилась картина - УЖАС, УЖАС!
ну этож глупость, зачем рисковать апл, пуская с нее недоделанный прототип?
я сомневаюсь что с этой площадки производили полноценные запуски...
>зачем рисковать апл
Ну в "миномете" то, они были уверенны, т.е. лодке нечего не грозило.
>Всего там произведено три пуска
>Произведена отработка ... системы наддува
В принципе, это оправданно. Газогенератор вещь для МИТа привычная, а сломать при "выталкивании" твердотопливную ракету - нужно умудрится.
Напоминаю тупорылому подзалупному пидорану, что у питарды был неудачный запуск уже после блядь принятия на вооружение
>Девятнадцатый пуск завершился неудачно. Был произведён 6 сентября 2013 года с борта АПЛ «Александр Невский» в акватории Белого моря. Ракета, которая должна была поразить цель на полигоне Кура, штатно вышла из пускового контейнера, однако на второй минуте полёта произошёл сбой в системе управления второй ступени, двигатели выключились, и она упала в Северный ледовитый океан
А теперь, сука, перечитай по буквам:
>сбой в системе управления
А теперь, сука, перечитай слова Соломона про импортную компонентную базу, про то, что САМИ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕМ
Хотя хули я распинаюсь, друсняво-подзалупной пидорвани хоть ссы в глаза.
То есть у нас теперь только у Булавы импортная компонентная база? Ты взял ситуацию с СПРН, экстраполировал на все СЯС, потом взял ситуацию с Булавой и опять экстраполировал на всю СЯС. Ну и, конечно, сбой в системе управления автоматически означает что там импортная элементная база. Интересно, когда Р-39 падала чуть ли не десятками на испытаниях тоже была импортная элементная база? Судя по замашкам ты дрянной порашник.
>Томагавки
Медленное говно. Пока долетят - запускавшие уже будут плавно распределятся в стратосфере.
>РСМД в Европе
Автоматически приводит к их появлению у берегов США. Хотя бы в виде придонных ракет.
Его уже накормили говном с хартроном.
Уж на котором-то 10 импортозамещений из 10 просто.
>То есть у нас теперь только у Булавы импортная компонентная база?
У друсни за 25 лет исчезли целые отрасли промышленности, в частности электроника и микроэлектроника. То что друсне, сжалившись разрешили купить б\у-шное списаное оборудование предыдущего поколения для производства микросхем - не делает друсню производителем микросхем тем более военного назначения. Божественный СССР, в отличие от обоссаной друсни, всё делал сам. Да, в электронике мы отставали почти всегда, но одно дело отставать, другое дело вообще нихуя своего не иметь.
Ставить в БЦВМ МБР импортные микросхемы - это не просто фейл, это обосрамс цивилизационного масштаба, свидетельствующий о тотальной несостоятельности РФ как государства. Причем, несмотря на постоянные вскукареки про импортозамещение, ситуация только ухудшается.
Но никто не ставит в БЦВМ МБР импортные микросхемы, зачем ты придумываешь?
За тем же, зачем ты его кормишь. Вам обоим это нравится, видимо. Другого объяснения у меня нет.
>Хотя хули я распинаюсь, друсняво-подзалупной пидорвани хоть ссы в глаза.
Вот кстати да, хули ты здесь распинаешься? Здесь же wm/ - и так логово софкофилов-империалистов-государственников.
Тебе, такому принципиальному нужно брать в руки ледоруб и идти карать - карать, тех кто был за всеобъемлющую интеграцию с Западом. Всех этих Кудриных etc. А профессорский состав ВШЭ - вообще вырезать нужно поголовно!
Или вообще, бери автомат и отбивай остатки советского наследия - ЮжМаш, у Киевских "западников" пока они его окончательно на выпуск "собачьих ошейников" не перевели.
Хотел в иронию - не получилось. Подумалось - так и нужно было действовать.
>>профессорский состав ВШЭ - вообще вырезать нужно поголовно!
Обеими руками за.
>Но никто не ставит в БЦВМ МБР импортные микросхемы
А ген. конструктор этих самых ракет Соломонов говорит что ставят. Но тупорылая путинососная подзалупка продолжает ДА НЕТУ ТАМ ИМПАРТНИХ МИКРАСХЕМ БЛЯБУДУ
ВШЭ нужно отстреливать в полном составе, а не только профессорский состав. Но у друснявой илитки подобные прозападные хуесосы в почёте, министерские посты занимают. А потом удивление ДА КАК ЖЕ ИТА ТАК ПРАИБАЛИ ИЛИКТРОННУЮ ПРАМИШЛИНОСТЬ??(( ЧЕТ СКОЛКАВА НЕ ВЗЛИТАИТ(( ВОТ ИСЧО 25 ЛЕТ РИНАЧНИХ РИФОРМ И ВСЕ БУДИТ))
>А ген. конструктор этих самых ракет Соломонов говорит что ставят.
Он сказал что-то про БЦВМ?
>ВШЭ нужно отстреливать в полном составе, а не только профессорский состав. Но у друснявой илитки подобные прозападные хуесосы в почёте, министерские посты занимают.
Свинка маскируется под "Сталиниста" - как мило. Но ...
>Ничто не выдавало в Штирлице русского разведчика, кроме тащившегося сзади парашюта...
Короч, поясняю по-хардкору. БЦВМ МБР простые как три копейки, используются на куче аппаратов сразу и из импортных комплектующих там разве что совсем уже базовая хуйня, которую действительно проще купить у китаез. Сухопутные пилюгинские Бисеры стоящие на Тополях используются на Протоне, крайних Зенитах, Фрегате и ДМ, емнип. Морские малахиты семихатовские стоят на Синеве-Лайнере (и, скорее всего, Булаве, потому как никакого смысла менять нету) стоят на вторых Союзах и СТ-шках. И Малахиты и Бисеры это советская срань уровня 4мгц-128кб оперативки-16кб постоянной. Никто этого говна кроме нас больше не делает, импортировать нечего.
Вот вам цитата про Бисер, про Малахит нету.
http://www.npcap.ru/common/upload/File/Ж-л%20Новости%20космонавтики%203-2013.pdf
>Еще одна особенность этой машины:
элементная база исключительно отечествен-
ного производства и повышенная стойкость
к воздействию специальных факторов.
Вот вам цитата про Бисер, про Малахит нету.
http://www.npcap.ru/common/upload/File/Ж-л%20Новости%20космонавтики%203-2013.pdf
>Еще одна особенность этой машины:
элементная база исключительно отечествен-
ного производства и повышенная стойкость
к воздействию специальных факторов.
>Сухопутные пилюгинские Бисеры стоящие на Тополях используются на Протоне, крайних Зенитах, Фрегате и ДМ, емнип
Ну тогда всё еще хуже чем я думал.
Чому? Ракета она и в Африке ракета. Кстати, вот как эта фигня выглядит.
Блядь.
Потому что конкретно для МБР главнейшим свойством, которым должна обладать БЦВМ - это устойчивость к ПФЯВ. Там нахуй не нужны гигагерцы частоты\мегабайты озу\нанометры техпроцесса. В принципе, там в каком-то смысле применима логика "чем грубее техпроцесс - тем лучше", т.к. отдельно взятые транзисторы получаются крупнее и их сложнее "защелкнуть".
По всем компонентам устойчивости к космической технике требования такие же, если не жёстче. Гигагерцами и мегабайтами там тоже не пахнет. А управление траекторией союза и тополя - технически идентичные задачи.
>Потому что конкретно для МБР главнейшим свойством, которым должна обладать БЦВМ - это устойчивость к ПФЯВ.
И ты теперь, приносишь расчеты/пруфы, на то, что при взрыве в атмосфере (т.к. ядерный заатмосферный перехват - это славное прошлое) стандартных боеголовок (Трайдента например) - нейтроны выведут "начинку" и из строя на большем расстоянии, чем ударная волна повредит ракету в целом.
Он про нейтроны ничего не говорил, или лигвистику дальше учи свою.
>Он про нейтроны ничего не говорил
Про
>ПФЯВ
он писал? А какие еще, кроме нейтронов, ПФЯВ - выводят из строя
>отдельно взятые транзисторы
а? Гамма-лучи? Ты циферки то давай.
>ядерный заатмосферный перехват - это славное прошлое
1. Причем тут ядерный заатмосферный перехват?
Если ты думаешь, что США довели КВО своих ББ до 120-80м для того, чтоб попадать точно в анус твоей мамаши - то это не совсем так. Большая часть ББ идет на запечатывание друснявой лохани в шахтах, а поскольку шахты по крайней мере в божественном СССР делали сверхзащищёнными, то там нужно попадать по принципу - чем ближе к крышке шахты, тем лучше. Так вот, если шахте и ракете повезет пережить прилет по позиционному району, то ракете придется пролетать через облако ядерного взрыва, который ебанул буквально секунды\минуты назад. Вот тут-то как раз и нужна устойчивость элементной базы к ПФЯВ. В божественной Р-36м2 советские конструкторы пошли на то, что БЦВМ на время пролета облака практически отключается.
2. В отличии от друснявой эрэфии у США есть и экономика и научно-технический потенциал, поэтому вернуть на вооружение нейтронные заатмосферные перехватчики им большого труда не составит.
>нейтроны
Причем тут нейтроны? Микросхемам на нейтроны насрать они чувствительны к заряженным частицам и ЭМИ.
>А какие еще, кроме нейтронов, ПФЯВ - выводят из строя
>отдельно взятые транзисторы
Надо было на физике внимательно учителя слушать, и на ОБЖ. ЭМИ.
Предлагаю друснявым пидоранам просто сравнить, какие крышки шахт делали в СССР (пик 1) и какие делают в обоссаном недогосударстве "эрэфия" (пик 2)
А если нет разницы, зачем делать больше?
ты долбаеб ?
>Они всё врут, да? Тогда это первый случай.
Эээ, дивана видно за километр.
НОРАД регулярно и предсказуемо пиздит о военных запусках США, искажая данные в публичной выгрузке, что кстати противоречит международным нормам и банально опасно, но всем похуй. Также они пиздят насчет некоторых чужих военных пусков. Кроме того, у них часто бывают TLEшки хуевого качества сразу после запуска, особенно в первые несколько витков, а то и дней; а ковариционные матрицы замеров разумеется никто не даст. Когда пизданулся Прогресс М-27М, например, они обосрались с траекторией капитально, также вспоминается история с казсатом и т.п.
Я не говорю что КНДР не запускало нихуя (запускало конечно), просто комментирую хуйню про "норад не пиздит". Систематически пиздит и ошибается.
>ковариационные
фикус
Не он обычная политачная ебанашка не видевшая рельсовые крышки ШПУ м-менов.
поди открыть пытаются.
Перед КШУ в РВСН (в бывшей части моей) днем и ночью толпы людей носились, чтобы хоть как-то восстановить работоспособность некоторых вещей.
мимосвязистрвсн
А вот с этого фото я реально выпал. Текст по www.defenseimagery.mil/
>U.S. Air Force Senior Airman Kathleen Stenger, right, kicks a security fence to test it as Senior Airman Jennifer Marshik, both with the 219th Security Forces Squadron (SFS), North Dakota Air National Guard, looks on during an exercise at the Minot Air Force Base missile field complex near Minot, N.D., May 22, 2013. The exercise was a final step in the integration of the Air Force's 91st Missile Security Forces Group and the Air National Guard's 219th SFS.
Это, тип, тест на безопасность. Ядерная, блеать, безопасность, оправдывайтесь, обезьяны.
>U.S. Air Force Senior Airman Kathleen Stenger, right, kicks a security fence to test it as Senior Airman Jennifer Marshik, both with the 219th Security Forces Squadron (SFS), North Dakota Air National Guard, looks on during an exercise at the Minot Air Force Base missile field complex near Minot, N.D., May 22, 2013. The exercise was a final step in the integration of the Air Force's 91st Missile Security Forces Group and the Air National Guard's 219th SFS.
Это, тип, тест на безопасность. Ядерная, блеать, безопасность, оправдывайтесь, обезьяны.
И вообще, хуевенько они свои ракетовозы охраняют. Два задохлых джипа Военной полиции и один хьюи списанный с нацгвардии..
Не факт, что трасса не огорожена.
Ездили на полевой выезд во время срочки.
В колонне было 3 тополя, МОБД-МБУ-МС к каждому по комплекту, в охране 2 МТЛБ и 1 БТР. И в охране лишь срочники! Часть с 9 бомбами охраняет "рота" срочников в 40-50 человек.
>отдельно взятые транзисторы
>ЭМИ
Как этого ждал, как ждал. Что бы, безграмотный школьник, в теме про ПРО, не сказал про ЭМИ, да быть такого не может.
От длинных (относительно тепловых) волн ЭМИ - "отдельный транзистор" в микросхеме не защищают. Там такие напряжения, что хоть 180 нм, хоть 65 нм.
Защищают по принципу "клетки Фарадея" - все "нутро" и дополнительно отдельные блоки. И устанавливют где можно и нужно оптронные развязки.
>учителя слушать
Ага.
Если ВВС США при плановой замене боевых голов на одной из своих локаций огородит трассу на территории штата Небраска, штат Небраска насует целую пачку крепких юридических хуйцов федеральному правительству.
>заряженным частицам
А откуда они там возьмутся?
Расскажи, прояви свои школьные знания!
Нет, они там будут. Просто мне интересна степень безграмотности, нынешних политачеров. Это
>на нейтроны насрать
- тоже зафиксируем.
Давай.
>Защищают по принципу "клетки Фарадея" - все "нутро" и дополнительно отдельные блоки.
И что, полностью напряжённость поля исчезает, в клетке-то?
СамрФикс
>дополнительно отдельные блоки
- здесь имелось в виду не отдельные ББ (боеголовки), а электронные блоки систем управления.
НУУУ ТУУУПЫЫЫЫЫЕЕЕЕ
Какой-то нетипично упорный визгун в треде поселился.
Моча, выпиливай дауна, потешил публику и хватит.
мам ну не тралятся, ну маам
Дурачка из себя не строй, пусковые площадки охраняют бабы из военной полиции, которые пинком проверяют крепость замка. Всяко лучше роты срочников на БТРах, ага.
Как человек имевший отношение к БОР РВСН поясню пиздец на фото.
1. Машина сопровождения - какой-то ссаный джип с единым пулеметом, вместо крупняка на БТРе или Бардаке, да еще и повернутый жопой к потенциальным угрозам, просто лицом на охраняемую зону стоит, прозреваю что личный состав торчит в наушниках в фэйсбуке в это время.
2. Машина полиции штата для соблюдения законов штата, пацаны внутри кушают пончики и им вообще все похуям.
3. Караул, дежурная смена, стоят внутри периметра, тоже особо не напрягаются. Целых два человека, милитари полис.
4. Форд с дизняком, арендованный у муниципальных служб штата, вдруг что наебнется, внутри водила и техник-дизелист, к армии имеют такое же отношение как и 90% посетителей этой борды.
5. Лопата (DARPA не дремлет, но больших псов-киборгов для очистки снега еще не завезли).
> Два задохлых джипа Военной полиции
Это броневики Lenco BearCat и к военной полиции они отношения не имеют.
> 1. Машина сопровождения - какой-то ссаный джип с единым пулеметом, вместо крупняка на БТРе или Бардаке
Ну блядь не Бредли же или Страйкер им на сопровождение выделять.
> 2. Машина полиции штата для соблюдения законов штата, пацаны внутри кушают пончики и им вообще все похуям.
Какая в пизду полиция штата на военном объекте? Это вообще не их юрисдикция даже близко.
> 3. Караул, дежурная смена, стоят внутри периметра, тоже особо не напрягаются. Целых два человека, милитари полис.
Нехуй там делать милитари полис. У мериканов охраной всех ВВСных объектов (а пусковые позиции то же к ним относятся) занимаются сквадроны United States Air Force Security Forces, все тачки и люди их.
>Ну блядь не Бредли же или Страйкер им на сопровождение выделять.
Роту, роту на стрюкерах. А вообще такая серьезная охрана Тополей из-за боязни диверсий, ибо они вполне компонента. А на фото даже не ракетовоз.
>Нехуй там делать милитари полис.
>United States Air Force Security Forces are the force protection and military police of the United States Air Force.
>А на фото даже не ракетовоз.
Просто фура везущая боеголовки.
Отдельные боеголовки охраняют как Тополи? И с полицией штата ты всё равно обосрался.
>United States Air Force Security Forces are the force protection and military police of the United States Air Force.
И? Называются они Секьюрити Форсес, а не Милитари Полис, конкретно охраной баз занимаются Base Defense Squadrons.
Мде, я-то думал что охранять нужно как раз тки головы, их хоть теоретически спиздить можно, в отличие от трубы с порохом.
Ну спиздишь их, а взрывать как?
Алакабарный шахид смотрит на тебя с недоумением.
Это на самом деле странно. Вот голову не надо охранять, ее все равно не взорвешь. Ракету тоже, она здоровая и вообще нахуя бочку с горючим пиздить. Тогда нахуя их в сборе охранять?
Если ты про ракеты для шахт, то их вряд ли как-то особо охраняют.
>Называются они Секьюрити Форсес, а не Милитари Полис
Еще раз по буквам - это ВОЕННАЯ ПОЛИЦИЯ ВВС, как есть корпус военной полиции армии, морской пехоты и береговой охраны. Каждый род войск ВС США имеет свою военную полицию.
Это классика, ее, блядь, знать надо.
Мань, про полицию штата расскажи, будь добр.
Чего стрелки переводишь, я на другой пост отвечал?
А про полицию штата, они обеспечивают движение колонны по дороге штата, и вполне могут быть внутри периметра.
>Мань
В \б\ упиздуй.
>они обеспечивают движение колонны по дороге штата
Это с какого перепугу? Пруфцы бы.
Да заодно и эту хуйню обоснуй
>Если ты про ракеты для шахт, то их вряд ли как-то особо охраняют.
диванный ты наш
И сколько же их сопровождает, недиванный ты мой?
Кого их, ШПУ?
ТК при транспортировке.
2 Взвод охраны в поезде, если про РФ.
А теперь перечитай мой пост, особенно слова особо и охраняют.
Охуенная история, а как особо должны охранять - на танках с градами? Взвод охраны с приданными средствами сраку любому петяну-грибнику разорвет на маршруте. Особо, блять.
Разговор шёл о охране при транспортировке, они
>петяну-грибнику
тут причём?
Мне просто доставило слово особо. Заебись их при транспортировки как на РТБ так и с РТБ охраняют, в общем.
Подскажите. Есть ли вообще польза от ПРО? Теоретически, если ПРО сбивает все ядерные ракеты, будут ли взрывы в воздухе? Если да, то какое воздействие они окажут на позиции противника?
Тезисно написано же в ОПпосте, осиль.
Алсо ближний перехват - гуд, но не реализуемо на практике без ракет с СБЧ, а это само по себе пиздец. Дальний (заатмосферный) перехват - оче хорошо, но как это реализуется вообще никто не скажет. Кинетикой ебошить по последней разводящей ступени, это что-то в духе пасты все начнется с...
ПРО - это мускулы культуриста, их до хуя и они впечатляют, но на турничке даже десяточку не сделаешь.
>мускулы культуриста, их до хуя и они впечатляют, но на турничке даже десяточку не сделаешь.
Просто охуительная история.
https://www.youtube.com/watch?v=R_BqSK4RMlo
на адреналине же
>НОРАД регулярно и предсказуемо пиздит о военных запусках США
Каким образом НОРАД имеет отношения к пускам ВВС США?
Потроха минутменов, если интересно.
>Autonetics D-17 guidance computer from a Minuteman-I missile
>The guidance system of the Minuteman-II
>The D37D computer began to be replaced by the MGC in 2000 as part of the Guidance Replacement Program (GRP), with fielding planned through 2008.
Нет, не интересно.
Врети! Это ватные рокеты! У мириканцев там нанотехналогии! Ольгенец!
>Guidance Replacement Program
Что за мурзилка? На старые потроха новое ПО натягивают?
> through
важное замечание
Платы расположены ВДОЛЬ направления разлета нейтронов из фонящей боеголовки, чтобы уменьшить проекцию облучения?
прост наиболее прочное положение к перегрузкам.
Только не боеголовок, а боевых блоков. Ибо боеголовка - у боечленика.
А так - резвись, двачуй. Похуй.
>фонящей боеголовки
Лолчто?
>Только не боеголовок, а боевых блоков.
Ебать ты умный, не боевых блоков а изделий с индексом А1451445.
>Платы расположены ВДОЛЬ направления разлета нейтронов из фонящей боеголовки
Нейтроны, сукаблядь, поперек боеголвки летят.
Плутоний распадается и испускает во все стороны быстрые нейтроны.
ЕМНИП, роль плутония заключается в критическом обжатии основного термоядерного заряда.
>роль плутония заключается...
ты прав, но и этот
>Плутоний распадается и испускает во все стороны быстрые нейтроны
- прав тоже. Т.к. даже в качественном оружейном плутонии всегда есть примесь тех изотопов плутония, которые (помимо основного канала альфа-распада) способны на спонтанное деление с выходом ~2-х нейтронов.
Но вот насчет опасности этого количества нейтронов для "плат" (как бы они не располагались) - не скажу,хотя есть сомнения.
У меня БОЛЬШИЕ сомнения, что платы на первом пике
смонтированы вокруг заряда или вообще их ориентация определяется этим, а не направлением ожидаемых ускорений.
Да какие там ускорения, сраные 10-20G. А вот быстрые нейтроны из фонящего десятилетиями заряда могут попортить транзисторы, что недопустимо.
Заряд сверху установлен поэтому платы вертикально стоят.
>А вот быстрые нейтроны из фонящего десятилетиями заряда
Первичный (плутониевый) бустер заключен в свинцово-молибденовый сплав с впаенными взрывателями. Вся эта хуйня залита пеной и пластиком, рядом торчит бак с ДТ (основным зарядом), куда там быстрые нейтроны летят хуй знает, но изделие спокойно люди на рохлях возят.
>Алсо ближний перехват - гуд
Почему?
>но не реализуемо на практике без ракет с СБЧ
Почему?
>Дальний (заатмосферный) перехват - оче хорошо, но как это реализуется вообще никто не скажет.
Что не скажут-то? Вроде принципы работы ПРО всем известны.
>Кинетикой ебошить по последней разводящей ступени, это что-то в духе пасты все начнется с...
Что не так?
Ну и что ? Условно - если там просачивается один нейтрон в час, то человеку за несколько часов транспортировки ничего не будет, а вот плате, которая там находится 24/7/365(6) - достанется очень неслабо. Это я утрирую, конечно, но в целом - как-то так.
неистово проиграл с раскрытого мануала меж трёх предупредительных столбиков на втором пике.
"как починить ракетную шахту минитмэна для начинающих"
Чтобы остановить пуск баллистической ракеты наземного мобильного базирования достаточно просто совершить диверсионную вылазку в район нахождения мобильного комплекса и удалённо поразить ракету ещё до старта. Например вызвав эффект шипучки.
>в район нахождения мобильного комплекса и удалённо поразить ракету ещё до старта
Дачники-грибники с птурами в корзинках?
>Дачники-грибники с птурами в корзинках?
Как вариант, но только ПТУРом ты шипучки не добьёшься.
На ум приходит Дейви Крокетт.
Да да, барреты. Вот тебе даже грибник эдишн.
Можно и его, но там вроде не нейтронный заряд и кроме того, для шипучки не нужно обязательно что то взрывать.
Баррет тоже не даёт шипучки и может не пробить защитный кожух ракеты когда находится в пусковом контейнере.
>шипучки
А что это?
Нештатное прохождение ядерной реакции, сопровождается взрывом от того что самопроизвольно прореагирует незначительная часть делящегося вещества и разрушением сборки, в результате выход БЧ, ракеты, комплекса из строя.
У Дейви Крокетт именно нейтронами наносится основной дамаг, на остальные поражающие факторы приходятся считанные проценты.
Ну и каким образом этого можно достичь не разрушая ТПК? Потому что воздействие на самоходный - это сложно, а на шахту можно просто положить бетонобойный кумулятив.
Может быть, лень было память освежать. Но тем не менее это очень заметно взять и шарахнуть из миномёта, его ещё надо с собой как то протащить вместе с миной.
>Ну и каким образом этого можно достичь не разрушая ТПК?
Бомбардировав комплекс мощным интенсивным пучком нейтронов.
>Потому что воздействие на самоходный - это сложно, а на шахту можно просто положить бетонобойный кумулятив.
Про шахты я вообще ничего не говорю там противонейтронный слой скорее всего есть. Да и на мобильном возможно есть, но он значительно меньше всё таки будет.
Сложно.
Что именно?
Тебе достаточно мощный источник нужен, ну и приблизится на близкое расстояние.
Не нужно стоять впритык рядом с комплексом. А источник это действительно некоторая сложность. Нужен нейтронный источник сравнительно небольшого размера и высокой мощности. Можно конечно попробовать притащить несколько нейтронных трубок излучателей и запитав их облучать комплекс.
Либо использовать какой либо протонный источник для разрушения самого делящегося вещества без образования шипучки.
Либо использовать какой либо высокоинтенсивный источник жёсткого гамма излучения для разрушения самого делящегося вещества без образования шипучки, но это ещё сложнее чем в случае с бомбардировкой протонами.
>У Дейви Крокетт именно нейтронами наносится основной дамаг, на остальные поражающие факторы приходятся считанные проценты.
>Дейви Крокетт нейтронами
>остальные факторы проценты
И ты такой с пруфами.
Думаю ты с "нейтронными" снарядами для ствольной артиллерии - путаешь. Напомню - в Дейви Крокетте - просто компактный плутониевый ядерный заряд (с очень плохим КПД использования делящийся материала), термоядерной ступени с DT - там нет.
Можно рисовать новую картинку:
"П-тян грибник с барретом протонным ускорителем.jpg"
А чем ещё он должен наносить дамаг при мощности 10-20 ТОНН тротилового эквивалента? Только нейтронами, ну и гаммой с рентгеном ещё.
Этим аналоговым платам с золотыми дорожками вообще похуй на радиацию.
Охоспадя, еще один любитель принять в свою многострадальную жопу баррет вместе с корзинкой.
Откуда вы лезете каждую неделю, блядь?
А чем ещё он должен наносить
Да, рассуждение логичное и возможно верное (и ru.wikipedia - как бы подтверждает) но я пока остерегусь верить и сам почитаю.
Признаю, прав был этот
хороший человек, а я зря сомневался.
Действительно, "атомная" Дейви Крокетт - работает, как очень маленькая "нейтронная".
Если верить таблице из
http://www.guntruck.com/DavyCrockett.html
- прикинул вроде все так и есть.
Нахуй ненужна шипучка, достаточно повредить подъемники ТПК и все.
Я не знаю кто такой этот П-тян грибник, может он твой знакомый, но я его не знаю. Лучше с нейтронным источником, любой эффективный излучатель.
>с рентгеном ещё
Рентген то там откуда возьмётся? Это лишь как вторичный фактор воздействия в виде тормозного излучения.
Какой ещё баррет? Ты поехавший блять? Где речь хоть о какой то стрельбе?
Нахуй не нужны диванные, достаточно вызывать шипучку, чтобы гарантированно уничтожить как минимум саму БЧ это при самом слабом раскладе.
Ты бредишь.
Чтобы началась реакция синтеза не обязательно сжимать, достаточно разогреть. Почитай на досуге об этом.
>Чтобы началась реакция синтеза не обязательно сжимать, достаточно разогреть.
Только вот КПД у этой реакции будет чуть выше нуля, и получится грязная бомба, которая просто разбросает по округе все не прореагировавшее вещество.
Ты бредишь.
Чем реакцию будешь сдерживать, когда распад пошел?
Распад кого? И зачем сдерживать?
>достаточно разогреть
...и удержать от разлета немношк
А взрывное обжатие это не такой вот рзогрев и удержание? Поясните, кто-нибудь
>...и удержать от разлета немношк
Видать ты так разогреваешь, что удерживать приходится.
>А взрывное обжатие это не такой вот рзогрев и удержание?
Да.
Распад ядер трития, очевидно
И на что у тебя ядра трития распадаются?
>...которое нагревается и сжимается в процессе деления сборки до такого состояния, что в нём начинается термоядерная реакция синтеза. Эту газовую смесь необходимо непрерывно обновлять, чтобы скомпенсировать непрерывно идущий самопроизвольный распад ядер трития. Выделяющиеся при этом дополнительные нейтроны инициируют новые цепные реакции в сборке и возмещают убыль нейтронов, покидающих активную зону, что приводит к многократному росту энергетического выхода от взрыва и более эффективному использованию делящегося вещества.
Ты вообще когда копируешь понимаешь суть написанного? Причём тут методы контроля мощности заряда? Там тритий в виде газа изначально присутствует.
Ну и как разогреть и не дать разлететься , пока разогреваешь?
ТОКАМАКОМ, стелларатором?
>ТОКАМАКОМ, стелларатором?
Ага, ими самыми. Пока будешь греть ничто не разлетится, главное быстро греть.
Ты спросил, я ответил. На что распадаются ядра изотопов водорода можешь прочитать в школьном учебнике.
Я и так это знаю.
Блять, ну не знаю, они имеют прямое отношение к ведению любого болта на НОО и не только, наверно? Удачи получить неискаженные TLEшки запусков X-37B, например или уже перестали искажать? конкретно за этой хуиткой не слежу. В публичной выгрузке спейстрека-то они есть. Вот только неверные. А по ним ориентируется весь мир, дабы Иридиум-33 не повторять. И даже в UNOOSA сообщают липовую траекторию.
>Лучше с нейтронным источником
А прикидочные расчеты будут?
Или ты троллишь?
Например оберешь характеристики хорошего источника для нейтронного каротажа. Какие массогабаритные характеристики имеет источник высокого напряжения для него? Какой поток на коком расстоянии он даст? Сколько поглотится плутонием боеголовки? Давай!
>прямое отношение к ведению любого болта
Полагаю примерно такое же как и ВКС РФ имеет отношение к бросковым пускам массо-габаритных макетов МБР, т.е. почти никакого, за исключением того что их ставят в известность.
Если еще не было то оче рекомендую
показана процедура запуска американской МБР
https://www.youtube.com/watch?v=knDIENvBTgw
Оказалось что у них целый блять музей там, теперь я туда хочу мне недалеко
показана процедура запуска американской МБР
https://www.youtube.com/watch?v=knDIENvBTgw
Оказалось что у них целый блять музей там, теперь я туда хочу мне недалеко
>А прикидочные расчеты будут?
Прикидочные расчёты чего? Зачем тебе прикидочные расчёты? На основании чего ты предлагаешь строить какие либо прикидочные расчёты? У тебя эти расчёты есть и нужны ли они тебе вообще? Или ты троллишь?
>Или ты троллишь?
В чём заключается троллинг?
>Например оберешь характеристики хорошего источника для нейтронного каротажа.
Каротаж тут причём?
>Какие массогабаритные характеристики имеет источник высокого напряжения для него?
Смотря какой источник, можно и от молнии в грозу запитаться через молниеотвод.
>Какой поток на коком расстоянии он даст?
Это зависит от вида источника и его работы. Что значит на каком расстоянии?
>Сколько поглотится плутонием боеголовки?
Зависит от многих факторов.
>Давай!
Тебе надо ты и давай! Мне это зачем?
Господа, поясните за мишени НАТО для противоракет. А то у них что ни испытание, то успешное.
Я не он, но
1)Прикидочные расчеты этого твоего человекомобильного излучателя нейтронов, пригодного для порчи ядерного заряда на расстоянии.
2)Троллинг заключается в озвучивании с серьезным лицом заведомо фантастической (сейчас) идеи.
3) В нейтронном каротаже используются относительно компактные источники нейтронов - очевидно же.
4 и далее) пропустим пока твое маневрирование
5)
>Прикидочные расчеты этого твоего человекомобильного излучателя нейтронов, пригодного для порчи ядерного заряда на расстоянии.
Я его и не проектировал. Я что разве говорил об обратном?
>Троллинг заключается в озвучивании с серьезным лицом заведомо фантастической (сейчас) идеи.
Если ты не владеешь данным вопросом, то не называй фантастикой всё то что ты не понимаешь или во что трудно поверить. Вполне реально уничтожать ядерный заряд потоком нейтронов.
>В нейтронном каротаже используются относительно компактные источники нейтронов - очевидно же.
Причём тут нейтронный каротаж? И при чём тут источники для нейтронного каротажа?
>4 и далее) пропустим пока твое маневрирование
Ой, ну всё, ты в бреду.
В противоракетах стоят нейтронные боеголовки, что кагбэ намекает на отсутствие альтернатив для вызывания эффекта шипучки.
Так что грибнику нужен компактный переносной ядерный заряд. Хотя бы ядерный фугас в форм-факторе ранца. Такой можно заложить на обочине и подорвать с помощью провода (радиосвязь глушится спецмашиной в составе колонны).
Так что грибнику нужен компактный переносной ядерный заряд. Хотя бы ядерный фугас в форм-факторе ранца. Такой можно заложить на обочине и подорвать с помощью провода (радиосвязь глушится спецмашиной в составе колонны).
Глупо конечно разговаривать с очевидным троллем, но все же, что бы стало очевидна его толщина:
>Вполне реально уничтожать ядерный заряд потоком нейтронов.
- С этим некто не спорит, сомнения в возможности создать "носимый" источник с такими характеристиками, исключая конечно "рюкзак с нейтронной бомбой".
>Если ты не владеешь данным вопросом ... ты не понимаешь
- это мы пропустим.
А вот
>называй фантастикой то ... во что трудно поверить
- право и, в некоторым смысле, интеллектуальная обязанность, пока нет веских обоснований.
Вам не хватает физики итт. Пока мы не знаем как направлять нейтроны, не о каких нейтронных пушках речи быть не может (только бомбы). Потому что поглотители нейтрона - это толстая броня, и её должно быть в раз 100 больше, чем на противнике, чтобы нанести урон ему, не пострадав самому.
1.
>броня
- как раз броня относительно плохо поглощает нейтроны (если это не "урановая броня Абрамса" а сталь), нужна комбинация замедлитель-поглотитель (например борированный полиэтилен).
2.
>как направлять нейтроны
- у некоторых видов нейтронных источников, из-за сохранения импульса, распределение будет отнюдь не сферическое.
1 и 2-е - это к вопросу о
>физике
3.
>не пострадав самому
Оператор может быть - "смертник", а может просто установить свое устройство как мину/направленную мину с таймером/дистанционным управлением.
4. И самое главное, все это, не имеет отношения к утверждению этих шизиков/троллей:
Ипат Моисеевич
Фирс Самуилович
- что такое устройство может быть переносным.
Добавлю: если уж хочется запихать нейтронную боньбу в рюкзак, то почему просто не взять рюкзак с ТЯО ? :-)
У маломощных боеприпасов на ударную водну и световое излучение приходится слишком малый % поражающих факторов. Так что можно считать, что все маломощные боеприпасы=нейтронные.
Аэростат-разведчик, который сорвался с фиксирующего его троса, дрейфует на высоте около пяти километров над поверхностью земли в штате Пенсильвания, в операции по его «поимке» задействованы два истребителя F-16.
Заполненные гелием аэростаты, каждый из которых размером с футбольное поле, несут мощные радары, способные защитить территорию такого штата, как Техас, от угрозы воздушного нападения.
При этом производитель этих аэростатов, американская компания Raytheon, крупный поставщик военного ведомства США, описывала вероятность обрыва троса как «очень маленькую».
По информации Северо-американского командования воздушно-космической обороны, военные мониторят ситуацию и координируют свои усилия по ее разрешению с Федеральным управлением гражданской авиации во избежание чрезвычайных ситуаций.
http://vz.ru/news/2015/10/28/775016.html
Заполненные гелием аэростаты, каждый из которых размером с футбольное поле, несут мощные радары, способные защитить территорию такого штата, как Техас, от угрозы воздушного нападения.
При этом производитель этих аэростатов, американская компания Raytheon, крупный поставщик военного ведомства США, описывала вероятность обрыва троса как «очень маленькую».
По информации Северо-американского командования воздушно-космической обороны, военные мониторят ситуацию и координируют свои усилия по ее разрешению с Федеральным управлением гражданской авиации во избежание чрезвычайных ситуаций.
http://vz.ru/news/2015/10/28/775016.html
И как они его собрались "ловить", лол? Продырявить из пушки?
он ебнулся вчера
-------->>>1808541
и было даже видео.
Такие дела. Прям темная эра технологий, когда могли в металл, который не ржавеет.
Реалли, вы заебали эту хуйню таскать по всем интернетам.
>Оператор может быть - "смертник", а может просто установить свое устройство как мину/направленную мину с таймером/дистанционным управлением.
Оператору просто подойти не дадут, там столько шторок с перекрытием понатыкано, что охуеешь пробираться.
Мы просто прикалываемся обсуждаем возможность в принципе. Причем действие происходит в "пространстве мифа", в котором любой грибник, с GPS-ом и спутниковым телефоном, способен либо сам расстрелять ПГРК из Баррета, либо навести Томогавк, либо... (весь бред и не упомнишь)
Ну бред же. Какой смысл обсуждать вариант - я типа, ниндзя, прокрался перекатами между всего радиоволнового дачла, и гордо насрал под фюзеляжем ту-160.
> Цена 800 т.р.
Хули тут так дорого? Он охуел за старый железный сарай без земли столько просить?
>В противоракетах стоят нейтронные боеголовки, что кагбэ намекает на отсутствие альтернатив для вызывания эффекта шипучки.
Так было не всегда, да и сейчас я не уверен, что на всех ракетах ПРО стоят именно нейтронные БЧ, тем более, что при атмосферном перехвате больший радиус действия имеют ядерные БЧ и термоядерные БЧ, а не нейтронные БЧ, но в плане заатмосферного космического перехвата ракет в вакууме альтернативы нейтронным боеприпасам действительно нет, тем более что отсутствует сдерживающий фактор увеличения радиуса действия нейтронных БЧ в виде материи вещества который поток нейтронов вынужден проходить.
>Так что грибнику нужен компактный переносной ядерный заряд. Хотя бы ядерный фугас в форм-факторе ранца. Такой можно заложить на обочине и подорвать с помощью провода (радиосвязь глушится спецмашиной в составе колонны).
Принципиально можно, но лично я говорил о не взрывных способах получения потока нейтронов. Кроме того это очень грубо. А подорвать можно используя не радиосвязь или провод, а любой дистанционный способ, типа лазера и фотоприёмника, так же можно использовать направленный пучок рентгеновского излучения и сцинтиллятор, счётчик Гейгера, ионизационную камеру, впрочем можно использовать не рентген, а те же самые нейтроны или же потоки ионов, правда с ионами будет более сложно и замороченней в целом.
>Глупо конечно разговаривать с очевидным троллем, но все же, что бы стало очевидна его толщина:
Сказал тролль плаксивым голосом делая обиженный вид?
>- С этим некто не спорит, сомнения в возможности создать "носимый" источник с такими характеристиками, исключая конечно "рюкзак с нейтронной бомбой".
Если ты о чём то не знаешь, то это не значит, что этого нет, это всего лишь показывает твоё уровень знаний в той или иной области. Твои сомнения оставь себе, можешь ими подтереться и засунуть сам знаешь куда. Тем более, что не обязательно источник должен быть носимым или же носимым неразборным.
>- право и, в некоторым смысле, интеллектуальная обязанность, пока нет веских обоснований.
Ну это уже твоя личная проблема.
>Пока мы не знаем как направлять нейтроны
Знаем.
>Потому что поглотители нейтрона - это толстая броня, и её должно быть в раз 100 больше, чем на противнике, чтобы нанести урон ему, не пострадав самому.
Не обязательно толстая. Всё зависит от потребностей и материала.
>- как раз броня относительно плохо поглощает нейтроны
Броня это всё что может защитить от чего то конкретно.
>(если это не "урановая броня Абрамса" а сталь)
Ты в бреду. Экипаж Абрамса убьёт наведённой радиоктивностью и тормозным излучением после этого. Ну если только они после урановой брони не поставят нормальный свинец.
>- что такое устройство может быть переносным.
Диванный троль шизик бомбанул от того что ему не сообщили о таких возможностях?
>Добавлю: если уж хочется запихать нейтронную боньбу в рюкзак, то почему просто не взять рюкзак с ТЯО ?
Это будет не тоже самое.
>в "пространстве мифа"
Заплакал шизофреник отказывающийся верить в то что компактные интенсивные источники нейтронов существует?
>Это будет не тоже самое.
А с точки зрения поражающего эффекта какая разница, логичный ты наш?
>компактные интенсивные источники нейтронов существует
Дай угадаю, калифорний?
P.S. Если б ты сам знал чего-то такое, не пизделбы тут.
Хуй простой ты, короч.
Просто ты нищий хохол. Для РФ это нормальная цена.
>А с точки зрения поражающего эффекта какая разница, логичный ты наш?
Я несколько раз говорил уже, что речь изначально велась о невзрывном источнике. Взрыв атомного заряда нейтронного типа это не интересно.
>Дай угадаю, калифорний?
Не обязательно, но в том числе.
>Если б ты сам знал чего-то такое, не пизделбы тут.
А с чего ты взял, что я не знаю чего то такого и всего лишь не считаю нужным говорить об этом какому то хую простому который в данном вопросе плавает.
О! Фирс Самуилович - вернулся!
>Если ты о чём то не знаешь, то это не значит, что этого нет, это всего лишь показывает твоё уровень знаний в той или иной области.
>А с чего ты взял, что я не знаю чего то такого и всего лишь не считаю нужным говорить об этом какому то хую простому который в данном вопросе плавает.
Чжуан-цзы и Хуй Ши
Чжуан-цзы и Хуй Ши прогуливались по мосту через реку Хао. Чжуан-цзы сказал:
- С каким наслаждением эти ельцы играют в воде - в этом удовольствие рыб.
- Ты ведь не рыба, откуда тебе знать, в чем ее удовольствие? - спросил Хуй Ши.
- Ты ведь не я, - возразил Чжуан-цзы,
-откуда тебе знать, что я не знаю, в чем удовольствие рыбы?
- Я действительно не ты, --ответил Хуй Ши, - и, безусловно, тебя не знаю; однако ты, несомненно, не рыба и ни в коей мере не можешь знать, в чем ее удовольствие.
На это Чжуан-цзы ответил:
- Вернемся, пожалуйста, к началу нашего спора. Ты сказал мне такие слова: "Откуда тебе знать, в чем удовольствие рыбы? " Это значит, что ты уже знал, что я знаю это, и поэтому спросил меня. А я это узнал во время нашей прогулки над рекой Хао...
Вариантов остановить пуск ракеты с мобильного комплекса наземного полно же ведь. Можно во время старта уничтожить ракету например ударно волновым излучателем.
Или например уничтожить её мазером.
Или ещё как вариант уничтожить генератором Маркса.
Но если УВИ и генератор Маркса уничтожат только электронную часть, то мазер просто пожжёт саму ракету и может заставить сдетонировать ВВ в БЧ и топливо.
>так же можно использовать направленный пучок рентгеновского излучения и сцинтиллятор
Также можно по межзвездной связи отработать реликтовым излучением.
Ты гуманоид?
Так же можно эффективно поразить ракету в начале старта и в походном положении при помощи того же разера.
Я бывший военнослужащий батальона охраны и разведки и знаю что при ситуации БОЕВОЙ РЕЖИМ когда ты въебался в перекрытие радиоволновых датчиков (банальное прерывание луча от дачла), я как старший группы имею полномочия дать команду на огонь на поражение. Пока ты со своими мазерами ебацца будешь.
Собственно, устав караульной службы
Тред не читал. ОП, вся твоя теория игр разбивается о две вещи.
По-первых, за кнопками сидят люди, у которых нет стимула наносить удар. Абсолютно при всех исходах человек, "нажавший кнопку", будет признан главпетухом человечества, равно как и все, кто ему помогал.
Во-вторых, нет, собственно, такой проблемы, как "кто кого". Реальность - не игра DEFCON в вакууме, у государств есть иные интересы, кроме как победить в избегаемой ядерной войне.
>за кнопками сидят люди, у которых нет стимула наносить удар.
за кнопками сидят не люди, а офицеры, которые 5 лет учились выполнять приказы.
>когда ты въебался в перекрытие радиоволновых датчиков (банальное прерывание луча от дачла)
А с чего ты взял, что я, ну или гипотетический противник даст себя обнаружить? Инфракрасный и ультрафиолетовый камуфляж, СПО для обнаружения заградительных наблюдательных РЛС. В конце концов обычный подкоп, через траншею проползти можно под лучами датчиков. Да и не всегда же комплексы находятся исключительно на охраняемой территории, они ещё и за ограду тоже выезжают. А там никаких датчиков уже и вся надежда только на охранение.
>Пока ты со своими мазерами ебацца будешь.
А что там возиться то? Прицелился, кнопку нажал и привет, ракета уничтожается.
>не люди, а офицеры, которые 5 лет учились выполнять приказы.
То есть ты хотел сказать "дерево"?
И что? Напомнить, сколько случаев неповиновения офицеров было?
Да кстати как гипотетический вариант можно использовать газер для уничтожения ракеты. Но это в будущем вероятно, а на данный момент вполне можно уничтожить при помощи разера.
Дада, расскажи мне про камуфляж и как ты будешь перекатом обходить емкостные, обрывные, ИК и другое дачло, которое насажено как говно вокруг маршрута БД.
>я как старший группы имею полномочия дать команду на огонь на поражение
И ещё, никто не говорил, что у тебя или гипотетического старшего группы батальона охраны будет возможность отдавать какие либо приказы до того как ракета будет выведена из строя. Это же ведь всё дистанционные способы уничтожения, когда можно находиться от комплекса сравнительно далеко. А идентифицировать предлагаемые мной средства как угрозу, как оружие, быдло из батальона охраны скорее всего будет неспособно.
Для школьников и особо умных грибников обычно происходит пикрилейтед.
>емкостные
Что имеется ввиду под ёмкостными датчиками?
>обрывные
Не обрывать же просто и всё. Но это всё мелочи и частности которые меня не так сильно интересуют.
>вокруг маршрута БД
Ты же говоришь про охраняемую закрытую территорию, но они же не всегда там находятся. И тем не менее проникнуть не проблема при большом желании.
>Что имеется ввиду под ёмкостными датчиками?
http://lmgtfy.com/?q=%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA&l=1
Ещё вот вариант для уничтожения ракеты во время старта или в походном положении это применить сазер.
они изобрели Р-36орб?
Под емкостными подразумевается дачло срабатывающее просто при подходе к дачлу, за счет изменения электрической емкости дачла.
>но они же не всегда там находятся
они всегда там находятся и называются автоматизированные системы охраны РВСН.
Ты уверен, что он имел ввиду именно это?
Да, я имел в виду именно емкостные, а не объемники, которые используются в поттернах, шахтах и прочих закрытых помещениях.
но самая писечка в том, что ты и обычные радиволновые не пройдешь будь хоть ты трижды ниндзя. тому что они стоят с тройным перекрытием.
>Под емкостными подразумевается дачло срабатывающее просто при подходе к дачлу, за счет изменения электрической емкости дачла.
Понятно о чём речь. Ну можно на ходулях четырёхметровых их обойти вероятно. В любом случае это меня мало интересует и не суть важно. Если очень надо будет, можно глубокий подкоп сделать и вибрационные датчики не обнаружат.
>они всегда там находятся и называются автоматизированные системы охраны РВСН.
Я имел ввиду мобильные комплексы, а не датчики. Комплексы же за ограду за ворота выезжают хоть иногда. Но это не суть важно.
Да и хер с ними. Под землёй в туннеле они не помогут уже.
Если уж на то пошло, то чтобы уничтожить ракету на старте достаточно взять ржавое дедушкино ПТРС, установить на него прицел по лучше и откуда нибудь с горки лупануть в тот момент когда ракета только выталкивается из контейнера и двигатель ещё не заведён. Как раз в аккурат можно все пять выстрелов сделать. Но шипучка всё равно ближе.
Ты понимаешь, что ты ебанутый, не?
Реально ли сбить МБР из ПЗРК, пока она взлетает?
Это ты ебанутый и не понимаешь этого.
Реально. Даже из ПТРК реально если ПТУР имеет ИК ГСН.
В принципе ракету на взлёте можно сбить использовав мощный источник низкочастотного звука, причём даже не направленный. Это позволит разрушить конструкцию ракеты.
Да. Медленно МБР поднимаются. (относительно)
Например такой как взрывная волнаэ
Я имел ввиду не взрывную волну, а низкочастотный звук.
Петяны-грибники, обученные монгольскому горловому пению?
>Да. Медленно МБР поднимаются. (относительно)
- А расчеты будут? С какого расстояния, от пусковой, нужно стрелять по "Тополю-М", например, ракетой с ИК-ГСН (т.е. упреждение взять невозможно и выстрел в "догон") - что бы она успела догнать МБР? Угрозу "засветки" всего поля видения ГСН, пока не рассматриваем.
>монгольскому горловому пению?
Не только, не только - вариантов много.
>Основные тезисы
Задач не завезли, кроме компенсации мини пиструнов.
Ты дурак и в бреду.
Так же принципиально возможно поразить ракету наземного мобильного комплекса во время взлёта или в походном состоянии электрическим разрядом высокого напряжения и высокой силы тока посредством передачи искрового разряда через ионизированный, любым подручным способом например разером, канал.
Тесла иди нахуй.
Хуесла иди нахуй.
А можно HAARPом бахнуть, чо уж там.
Я уже выше говорил о потенциальной возможности поражения ракеты мазером во время взлёта или в походном положении.
Прекрасная аргументация! Как раз твоего уровня. Что дальше предложишь - девочек волшебниц или летающих цветных лошадей-мутантов?
двачую этого, нейтроны там хуй что сломают, туда дробью ебашить надо, лол
мимо-из-радача
Сцук, ракета уже с пробегом!
НЕ БИТА, НЕ КРАШЕНА, ОДИН ВЛАДЛЕЦ
Если известны позиционные районы ПРО по ним можно уебать, или как-то обойти. А что, если разместить поражающие средства ПРО на БЖРК, получим шит-и-мечь в одном флаконе.
ДЕЛАЛ ДЛЯ СЕБЯ, НО ПЕРЕЕЗЖАЮ В ДРУГУЮ СТРАНУ, ЦЕНА ДО КОНЦА НЕДЕЛИ
Такой бред только ты предложить можешь.
Ясным днём когда солнце очень активное и яркое ракету можно во время старта уничтожить например при помощи эллиптических параболоидов.
аэростаты с сетями на подобие рыболовных?
Причём тут аэростаты с сетями на подобии рыболовных? Я имел ввиду зеркальные эллиптические параболоиды и возможно фокусирующую оптическую линзу.
Так же принципиально возможно уничтожить ракету после старта на неком протяжении разгонного участка во время грозы с громом и молниями при помощи остроконечного или магнитного гарпуна с прикреплённым к нему длинным мотком медного кабеля, шнура, проволоки заземлённой на конце.
А что на счет рейлганов?
Ракету можно уничтожить и ускорительной электромагнитной пушкой работающей по принципу Гаусса или по принципу Лоренца (так называемая рельсовая пушка), проблем никаких. Обычная пушка по сути с метательным зарядом.
В конце концов у старого ржавого дедушкиного ПТРС можно сделать разборный удлиняющийся ствол метров так на 3-5 и поставив хороший прицел с расширенным магазином стрелять по взлетающей ракете с безопасной дистанции в 4-5 км.
Или если нет желания делать разборный ствол и удлинять ПТРС, то можно просто сразу использовать Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle, гораздо лучше любого баррета будет в тысячу раз. Достаточно влезть на ближайший холмик возвышенность, чтобы лучше было видно проезжающие по дороге мобильные ракетные комплексы. Ракету можно поразить будет и взлетающей и в походном состоянии. А винтовку можно замаскировать в бутафорском бревне из какого нибудь пенопласта например, чтобы по легче было его переносить, например на плече. И при использовании подобного оружия отряду охранения ПГРК останется только хуй сосать поскольку средства лазерной разведки, если у них таковые имеются и используются, не смогут обнаружить оптический прибор наблюдения на таком удалении, так что стрелка обнаружить будет нереально просто.
Или если нет желания делать разборный ствол и удлинять ПТРС, то можно просто сразу использовать Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle, гораздо лучше любого баррета будет в тысячу раз. Достаточно влезть на ближайший холмик возвышенность, чтобы лучше было видно проезжающие по дороге мобильные ракетные комплексы. Ракету можно поразить будет и взлетающей и в походном состоянии. А винтовку можно замаскировать в бутафорском бревне из какого нибудь пенопласта например, чтобы по легче было его переносить, например на плече. И при использовании подобного оружия отряду охранения ПГРК останется только хуй сосать поскольку средства лазерной разведки, если у них таковые имеются и используются, не смогут обнаружить оптический прибор наблюдения на таком удалении, так что стрелка обнаружить будет нереально просто.
Имплаинг пгрк движутся без разведки и боевого охранения. Во влажных петянских фантазиях разве что
Наиграются в свои Армы и ябут друг друга в жопы. Дальность 4-5 км, охуеть что несет. Чего не 200, а? Снайперский рекорд на сегодняшний день это 2,5 км, и то при идеальных условиях и лучшим спецом. У ПТРС прицельная дальность максимум 800 м. и то на такой дистанции он только люминьку пробьет.
Не говоря уже о том что найти тополи в угрожаемый период невозможно
Под дороги закопать мины с сейсмодатчиками. Они будут пропускать легкий транспорт и взрываться под тяжелым.
Что значит имплаинг? Как я уже сказал средства разведки не беграничны.
Я не играл в Арму вообще ни разу. Чем тебе дальность в 4-5 км для винтовки, переносной пушки не нравится? Если ты не знаешь о таких возможностях то хули ты несёшь тогда. А 200 км это твой личный бред. Снайперский рекорд тут вообще причём? Можно и с 5 метров из пистолета промахнуться в человека, всё зависит от стрелка и кривизны его рук из жопы. У ПТРС прицельная дальность с открытым прицелом, а убойную силу снаряд сохраняет на очень большой дистанции. Для Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle дальность в 4,5 км это норма.
При таких дистанциях охранение вообще принципиально ничего сделать не сможет уже.
Ты про дроны забыл. Тебя дрон спалит, и бардак из 30—ки обработает.
>При таких дистанциях охранение вообще принципиально ничего сделать не сможет уже.
кроме того что вышлет дрон.
опять же дрон со взрывчаткой заметит, и как камикадзе летит на тебя.
Ни о чём я не забыл. Дроны что летают над всей прилегающей территорией к охраняемой зоне боевого дежурства ПГРК и на удалении от неё на 5 км? Кроме того дрон может спалить только при помощи радиолокационной и оптической разведки, то есть РЛС, инфракрасного и ультрафиолетового приборов наблюдения, прибор ночного видения на электронно оптических приобразователях, в свою очередь терагерцовых приборов наблюдения, ну то есть оптических РЛС, на них вероятно ещё нет, а средство лазерной разведки использовать очень затруднительно, поскольку, чтобы его использовать дрону нужно летать либо очень низко либо сравнительно далеко, потому что если он будет висеть над головой то использовать лазерный прибор обнаружения ему будет невозможно. А тут основной смысл в обнаружении прибора наблюдения как такового, а не какого то отдельного человека. Нет, дрон тут наименьшую опасность представляет.
Что ещё за бардак и какой ещё 30-ки?
Чтобы выслать дрона надо сначала обнаружить противника. А противником он будет когда будет обнаружен с оружием, а разглядывать ПГРК постоянно в прицел никто не заставляет, можно взять многофункциональный прибор наблюдения и вести само наблюдение непосредственно с него, а при готовности уже использовать саму винтовку. Кроме того как я уже сказал средства лазерной разведки не работают на таких расстояниях на какое можно стрельнуть Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle или тот же удлинённый ПТРС.
Ага, с взрывчаткой, с хуйчаткой. Я атомным зарядом блять ещё.
>>Дроны что летают над всей прилегающей территорией к охраняемой зоне боевого дежурства ПГРК и на удалении от неё на 5 км?
прикинь!
>Чтобы выслать дрона надо сначала обнаружить противника.
что несёт..
Тебе сколько лет? толстячок
>прикинь!
Фантазёр ты. В любом случае дроны не помеха.
>Тебе сколько лет? толстячок
Что ты несёшь? Я старше тебя. Жирдяй.
Да нету там никаких дронов, только бэтэр со средствами оптической разведки и тепловизором. Ну и глушилка радиочастот против радиоуправляемых фугасов.
Но загвоздка в том, что колонна ездит по лесам и кустам, а не по открытой местности. То есть вариант с дальнобойным ружьём отпадает.
Остается либо миномет, либо камикадзе на легком самолете.
Но загвоздка в том, что колонна ездит по лесам и кустам, а не по открытой местности. То есть вариант с дальнобойным ружьём отпадает.
Остается либо миномет, либо камикадзе на легком самолете.
Ты малолетний уебан дрон может как на пять так и на двадцать пять. Оператору дрона нужно просто засеч нарушителя в районе пуска. И по его душу высылают либо вертушку либо ракету. Видел видео как бабахов на мясо с апача кладут? Так вот специально для тебя они выпустят птур. Потом высаживают спецназ и они собирают что от тебя осталось. Плюс мины охота с радио—изотопными батареями их ты вообще незаметишь пока не станет слишком поздно.
Можно использовать дрон с взрывчаткой управляемый по инфракрасному каналу. Потому что глушить могут в целом очень разные частоты.
> нету там никаких дронов,
ты новости читаешь ?
>Ты малолетний уебан дрон может как на пять так и на двадцать пять.
Ты малолетний уебан дрон может насрать и нассать тебе в рот как на твоё пятилетие так и на твоё двадцатипятилетие.
>Оператору дрона нужно просто засеч нарушителя в районе пуска.
Что ты сказал я вообще не понял. Дрон может летать в автоматическом режиме и управляемый оператором. И какого ещё пуска?
>И по его душу высылают либо вертушку либо ракету.
Тебя кто то на хуй насадил и крутит как вертушку, сначала по часовой стрелке крутит, а потом против часовой стрелки вертит. Какая ещё блядь вертушка ещё, какая блядь ракета, ты совсем дегенерат? Время реагирования вертушки и ракеты будет неприемлемо большим для уничтожения стрелка который успеет быстро уничтожить взлетающую ракету и скрыться в подземном ходе.
>Видел видео как бабахов на мясо с апача кладут? Так вот специально для тебя они выпустят птур.
Специально и апач привезут, ага.
>Потом высаживают спецназ и они собирают что от тебя осталось.
Прям с апача высаживают?
>Плюс мины охота с радио—изотопными батареями их ты вообще незаметишь пока не станет слишком поздно.
Какие ещё блядь мины? Ты совсем поехавший?
>успеет быстро уничтожить взлетающую ракету и скрыться в подземном ходе.
АААААААААААААААА БЛЯЯЯЯЯ.
Жги еще. Ты интересней чувака с кирасами, саблями и пшекофага.
Что с тобой? Тебе плохо?
Ага, дрон кружит вокруг колонны, чтобы грибникам было видно где она едет. Может еще военный оркестр впереди пустить?
Я не утверждал что охранение использует дроны, а кроме того дроны могут летать на разной высоте и иметь разные размеры, а их средства разведки могут позволить сравнительно высоко летать и при этом всё что нужно видеть. У средств лазерного обнаружения вроде сейчас максимальная дальность в районе 2000 метров, а у терагерцовых приборов наблюдения на основе оптических РЛС дальность совсем маленькая, что то в районе 50-100 метров вроде, если конечно не ошибаюсь.
Стрелять и попадать нихера не одно и тоже. Не говоря о том что найти местность для стрельбы на 4км просто невозможно. Тут нужен петян на дельтаплане
тест
>Стрелять и попадать нихера не одно и тоже.
Я не говорил что это одно и тоже. Можно и с пяти метров не попасть. А выше идёт речь именно о точности стрельбы.
>Не говоря о том что найти местность для стрельбы на 4км просто невозможно. Тут нужен петян на дельтаплане
Ну местности разные бывают, можно стрелять и с холма и с горы. И с воздушного шара, дирижабля, мотопараплана как очень дешёвого и доступного, а так же позволяющего взлетать с небольших участков. Ну или раскошелиться на одноместный соосный диверсионный микровертолёт который транспортируется в сравнительно небольшом контейнере и его можно спрятать в большом бутафорском полене из пенопласта, а потом зависнуть где нибудь низко над лесом и выстрелить по ракете из Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle. Впрочем простейший вертолёт можно собрать и самому из какого нибудь мотора от газонокосилки или бензопилы с большим пропеллером, прицепить его на спину и подняться на необходимую высоту. После выстрела по ракете и уничтожения её, достаточно быстро опуститься на землю, спрыгнуть в подземный ход, где уже заранее спрятан мотоцикл типа кроссового или эндуро, по которому можно будет незаметно скрыться.
1.Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону.
2.Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
3.Таким образом, в случае конфронтации — сторона, имеющая противоракетную оборону имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска.
4.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать ее в своих расчетах.
5.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести первым удар.
6.Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, ТАКЖЕ имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.
Напоминаю, что единственная официальная система ПРО РФ - это кольцо вокруг Москвы (именно противоракеты) Фактически со времен денонсации договора не изменившаяся. С кинетикой туго, с корабельными системами туго. Есть С-300, 400, 500 (в планах), но..
Any opinoins?