24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
> бляДь это про женщину, а бляТь это междометие Откуда вы это берете?
> вообщем Какой логикой вы руководствуетесь?
> войн (именительный падеж) Вы действительно считаете, что так пишется? Очень часто так пишут, мне кажется это какой-то мем, как некоторые пишут Ето или игОр.
Это не бугурта тред, мне действительно интересно как рассуждают люди, которые так пишут.
>>267795404 Так форум двач это уникальная возможность спросить у них прямо, почему они так пишут.
>>267795480 Я сам пишу как долбоеб, но тут классика знать надо просто словообразование противоестественное. Кроме первого примера, там какое-то неведомое "правило".
>>267795227 (OP) > мне действительно интересно как рассуждают люди, которые так пишут Им по 14 лет обычно, они никак не рассуждают - он даже не знают, как это.
>>267797187 Это звучало бы как аргумент. Но я часто вижу именно такую формулировку, что бляТь правильно через Т, потому что междометие, то есть апелляция к этой самой школьной грамматике.
Ну, с первым, думаю, как-то так обстоит: хочешь оскорбить тян, пишешь блядина, т.е. распутная девушка, девушка лёгкого поведения, слаба не передок, давалка и прочее. Не будут же писать блятина. Не звучит.
>>267795227 (OP) > > бляДь это про женщину, а бляТь это междометие > Откуда вы это берете? Здравый смысл. Гораздо удобнее, когда для разных вещей используюет неодинаковые слова.
>>267798249 Так есть ведь уже слово бляДь - оно же женщина, оно же междометие.
>>267798529 Я понимаю ЗАЧЕМ смягчают гласную. Я не понимаю, почему многие убеждены, что так правильно, то есть словарная форма. Откуда-то ведь это берут.
>>267798529 Вот, сука, интересно, насколько надо быть олигофреном, чтобы не понимать значение слов по контексту? Тебе когда говорят про стрельбу из лука - тоже надо уточнять, что речь о "bow", а не "onion"? Хотя о чём это я, какой тебе английский, ты бы от слова "set" поплыл, ты же даже русский не знаешь, раз такую хуйню несёшь.
> Какой логикой вы руководствуетесь? Выглядит смешнее, по той же причине пишу "в этом итт тренде"
> Вы действительно считаете, что так пишется? Очень часто так пишут, мне кажется это какой-то мем, как некоторые пишут Ето или игОр. Нет, не считаю, причину смотри выше. Хотя вот войн я не пишу обычно.
>>267795227 (OP) Добавлю: "на хуй" всегда раздельно пишется, как в значении "подальше": иди на хуй; так и в значениях "совсем": проебал все деньги на хуй; и "зачем": на хуй ты в тарелку насрал?
>>267795227 (OP) >>267797187 >Мы не в школи, слыш. Останавливаясь на чьих-то грамматических, синтаксических, пунктуационных и прочих ошибках, я уже не в первый раз слышу этот бред:
«Это не сочинение по русскому языку!» «Я не на экзамене русского!» «Здесь не школа!»
О да, ты тоже не отличаешься оригинальностью от своих братьев по отсутствию разума. Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе, пидор. За этими беспомощными фразами ты пытаешься скрыть собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии.
Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:
«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 рублей за 300 долларов. «Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб. «Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню. «Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом “убегаешь” от банды гопников. «Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей. «Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему. «Это не урок истории!» — когда заявляешь родителям, что В.И. Ленин — твой дедушка. «Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.
Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад.
Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — «двойка» в дневнике, и оно давно уже позади.
Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить свой мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью.
Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь.
Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.
Нет никакого "правильно" и "неправильно" в языке. Иди на/хуй со своими словариками Ожегова, говори дУбляж, матраЦ и тд потому что так написал жид-большевик в подвале.
>>267799772 Отлично показал свою тупость с первого предложения: >Нет никакого "правильно" и "неправильно" в языке. Читай это, безграмотный олигофрен: >>267799469
>>267795227 (OP) Это малолетние пердищевы тикточные, ебаные прыщавые хуесосы 13-25 лет пишут. Пердиксы тупы и клиповы, они не могут осилить базовую грамматику ибо тупое говнище все хуесосиксы, хехе.
В любом случае, звучит забавно, пчел, меня только это интересует. Алсо, меня и за пчела несколько раз называли школотой из тентакля, хотя я кроме двача нигде не сижу, здесь увидел, показалось смешным, иногда использую, как оказалось, хороший детектор аудитории то ли контакта, то ли телеги, которую это "пчел" там видимо заебал.
>>267800909 Ну это уже коверкание, типо нормально.
>>267795227 (OP) Очередной детектор имбецила — нездоровое влечение к восточноевропейским фамилиям. Все эти Дурачеки, Колпачеки, Кабачеки и так далее. Происходит от того, что имбецилы думают, что там "ё", где её отродясь не было и быть не могло.
>>267801120 Ну да, этимология-хуемология. Прикольно рассказать, посмеяться. Но этот >>267796671 додик правильно цитирует, хоть и не понимает что. У слов ведь есть употребимость прежде всего. Может типо>>267801127 когда-нибудь станет "правильным".
>>267795227 (OP) >> войн В смысле "Войн вышел в поле?" Или "за последние 10 лет в мире было очень много войн"? Если первое - то где ты такое видел? С кем ты вообще переписывашься?
>>267799393 Угу, а всякие интернет форсы типо упячки, языка па, блять ладно. Ну кароче вот это вот всё. Не нужно сказки дедушкам рассказывать, поридж, кринжанем же
>>267799436 Ох бля, нихуя себе, слился и пошёл тред создавать, быдло ебаное, хули ты не ответил мне тогда, ебло тупое? > Но не за счёт неграмотных вырожденцев Представь себе, и за счёт них тоже, они умеют писать, они умеют говорить, они умеют думать и они контактируют с обществом. > Тупое быдло может свой суржик выдумывать, Не может. > но с их мнением считаться нельзя. Это не мнение, это факт, "блять" как междометие употребляется, употребляется массово, а значит такое употребление существует в народе, ты не можешь сказать огромному количеству людей что они пишут это не правильно просто потому что ты так сказал, ведь тебя просто пошлют нахуй и правильно сделают
>>267813979 Прямо все? Я ни разу не писал так. Давай компенсирую: Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл Выиграл
>>267813979 >>267814075 Небольшой конфуз с "и краткое" немного роден конфузу с "y" ("уай", или "игрек") в английском. Не в написании, но в отношении к букве. У нас она выглядит как гласная, и её могут заменять в упомянутых случаях. В английском это ни гласная, ни согласная.
Откуда вы это берете?
> вообщем
Какой логикой вы руководствуетесь?
> войн (именительный падеж)
Вы действительно считаете, что так пишется? Очень часто так пишут, мне кажется это какой-то мем, как некоторые пишут Ето или игОр.
Это не бугурта тред, мне действительно интересно как рассуждают люди, которые так пишут.