> Альтернатива пакету Adobe
Пакет Яровой нахуй
Спасибо, но он уже работает и без санкций
> Photoshop
Gimp/Krita
> illustrator
Inkscape
> Lightroom
Darktable
Всё активно развивается, но явно хуже продуктов Adobe. Платиновый вопрос, на самом деле.
>есть шанс что в России могут заблокировать доступ для приложений этого производителя
Лол, вот это проблемы у лицензио-блядков! Они платят, так ещё и платят подписку, так ещё и получают струю мочи за шиворот! Бгг. Очередной вин пиратогоспод.
У пиратогоспод нет доступа ко всяким онлайн-сервисам, которые предоставляет Adobe. Я сам не покупал их офк, нищий студент, но слышал, что они предоставляют очень много материалов, с которыми становится проще работать.
Хотя я всё равно не понимаю, почему ОП не рассматривает возможность пиратства. Вряд ли у нас есть какая-то статья, по которой могут за это набутылить.
Вот в том то и дело что банальный Gimp отвратителен, но возможно это просто моя детская травка когда он был еще слишком плох. Слышал что существуют какие-то опенсоурсные аутсайдеры, которые лучше как по функционалу, так и по внешнему виду. Поэтому и пришел сюда. Но в любом случае спасибо.
Купить подписку за какие-то гроши это не сравнится с тем сколько профита по сути приносит сама программа + онлайн-сервисы + тех.поддержка.
Изучал альтернативы на этом сайтика, но они там формируются хуй пойми как вообще если честно. Голоса на некоторые как будто накручены.
>за какие-то гроши
3 тысячи в месяц (столько, я помню) - гроши? Пиздец ты зажрался. Дело не столько в цене, сколько в самом факте, что за оффлайн-прогу ты платишь подписку. Допустим мне не нужна техподдержка, обновления и облако, а меня всё-равно заставляют платить подписку, что бред. Всё-равно, что платить подписку за диван или чайник (подписку, а не рассрочку: не платишь - забирают).
>банальный Gimp отвратителен,
Нет.
> но возможно это просто моя детская травка когда он был еще слишком плох
Если это было полтора десятилетия назад, то скорее всего. Сейчас он вполне себе, но не распространён. По-прежнему плох в интеграции в конвейер предпечатной подготовки. Но ты не забывай, что уход Адоб - это уход и Pantone и прочих поставщиков этой продукции.
Если говорить строго, то гимп использовать можно, но ожидать ту же производительность труда будет ошибкой. В общем случае, с гимпом будет производительность ниже.
>Слышал что существуют какие-то опенсоурсные аутсайдеры, которые лучше как по функционалу, так и по внешнему виду.
Это нонсенс. Есть крита и другие похожие на гимп программы, отличающиеся подходом к устройству инструментов автоматизации. Это немного другое решение немного иначе поставленной задачи. Но это точно не «лучше как по функционалу, так и по внешнему виду». Фишка свободного ПО в доступности. Здесь сложно скрыть программу для широкого круга пользователей.
Т. е. сам факт требования предоплаты за услугу без гарантий тебя не смущает?
>Голоса на некоторые как будто накручены.
Кем накручены? Есть пара известных хороших программ, которыми все пользуются и за которые голосуют, а остальные ноунеймы никому не нужны.
>Нет.
Пердолика ответ
Ты с какой целью вселенную нагрел?
Не люблю безапеляционные заявления без аргументов
> 3 тысячи в месяц (столько, я помню) - гроши?
Это и есть путинский средний класс?
> Альтернатива пакету Adobe
Если смотреть пакет ПО с совместимостью между собой, то нет. Только по кусочкам собирать
Если зайти и найти альтернативу например такому приложению как Feedly, то первой строкой выдает Thunderbird хуй знает по какой причине.
После этого я перестал использовать этот говно-сервис.
В год выходит 36 000. Одна ежемесячная зарплата. За сраный кусок кода, который не нужно регулярно обновлять и регулярно поддерживать связь с сервером. И так каждый год. Объективно - дохуя.
В тадербёрде есть рсс читалка.
Только вот выдавать эту прогу в самом верху списка - не очень адекватное решение сервиса.
У меня зарплата 250 +часть покрывает работодатель (т.е я пользуюсь прогой еще и для личных нужд).
Почему? Если она самая популярная из программ-альтернатив.
Не каждый близок к таким цифрам. Студентота и рядовые гои работают за гроши.
Потому что это это не RSS-фидер по своей сущности. Основная задача программы - это быть почтовым клиентом
А в чём такая проблема скачать крякнутое?
Ниче ты не понимаешь. Свободный софт, он свободный, сделанный людьми для людей, бесплатный, без лишних функций, и делает все тоже, что и платный, только лучше. Им не пользуются исключительно из-за корпоративной пропаганды и потому что правительству выгодно, чтобы люди пользовались говном, такими легче управлять.
Какая разница, что она "по своей сущности"? Кто вообще эту сущность определяет?
Разница в том, что в таком случае функционал для удобной работы с RSS будет на втором плане, нежели сама работа почтового клиента. Я уже пробовал Thunderbird, и это большая лагающая хуйня, мне не нужны всего его функции. Это как пытаться небольшой .txt файлик открыть в WebStorm, хотя можно использовать обычный блокнот.
долбаеб)
>Разница в том, что в таком случае функционал для удобной работы с RSS будет на втором плане, нежели сама работа почтового клиента.
И? Какая разница? Есть куча программ, в которых их единственная функция сделана через жопу, что ей невозможно пользоваться, а есть, в которых функция четвёртого плана работает для конечного пользователя удобнее всего. Для примера, взять хотя бы прослушивание музыки в мессенджерах, они разу не музыкальные плееры, и тем не менее миллионы людей слушают музыку именно в них.
Я не доказываю, что все должны использовать программы по их четвёртому назначению, только показываю, что определить функции первого, второго плана, чем является программа "по свой сущности" — это даже и не близко однозначно.
>Я уже пробовал Thunderbird, и это большая лагающая хуйня, мне не нужны всего его функции.
Тебе не нужны, но разговор-то про то, является ли он популярной альтернативой? Фактически, является.
Affinity Photo - нет под линукс блиать
Clip Studio Paint какая-то хрень для рисования манги, но на линуксе нет, похуй.
Гимп/Крита итак все знают.
FireAlpaca - пинтаобразная хуйня, которой нет на линуксе.
MediBang Paint - тоже говно, для спермогейосей
Photopea - онлайновый сервис, вообще блять не десктопная программа.
Так и сдохну технарем, блиать, никакого творческого развития
Скачал с CG Peers фотошоп CS6. Вирустотал показывает, что кряк чист. Инсталлятор оригинальный с оффициального сайта. И в чём я не прав? Зачем тебе эти змены, когда можно пользоватся нормальным?
>админ локалхоста
>технарь
Как ты оттуда что-то скачал, если трекер помер?
>если трекер помер?
Схуяли он помер? Может у кого-то инвайта нет?
amtlib.dll откуда угодно можно получить. Я получил, запустив на виртуальной машине спермокряк с 50+ срабатываниями на virus total, непонятно из какого источника полученный много лет назад, пропатчил .dll, скопировал его в основную систему, сам .dll чистый.
Реквестирую нормальные развивающиеся альтернативы, желательно (но не обязательно) Open Source. Скорее всего есть хорошие проприетарные альтернативы от около-ноунейм компаний которые не будут учавствовать в блокировках - такой вариант тоже пойдет.