Поссал в анимэблядку в тупое ебало.
Сап, оружейники.
Проясните один момент — сколько миллиметров должна быть толщина у стальной бронепластины, чтобы её гарантированно не пробивало ручное холодное оружие? 6 или 7 мм?
И как с этим будет кореллировать ручной холодняк у рас тяжелее, больше и сильнее человека?
Проясните один момент — сколько миллиметров должна быть толщина у стальной бронепластины, чтобы её гарантированно не пробивало ручное холодное оружие? 6 или 7 мм?
И как с этим будет кореллировать ручной холодняк у рас тяжелее, больше и сильнее человека?
Смотря какое оружее. Мечь не бробьет уже 2 мм. А клевец бахнет все 6.
Клевец для тех кто по жизни клювастый.
Со своими тремя степенями свободы тупа соскользнёт от любой хуйни
Ты скозал?
Напоминаю, что латы пробивали рабочими топорами и палками с наконечником (годендаг)
>Проясните один момент — сколько миллиметров должна быть толщина у стальной бронепластины, чтобы её гарантированно не пробивало ручное холодное оружие? 6 или 7 мм?
Из какой стали и как изготовлена бронепластина?
>палками с наконечником
Стрела или пика тоже палка с наконечником.
Только шизик забыл, что в 1302 году лат не существовало, а когда они появились - почти через сто лет - годендаги как-то пропали из употребления.
>в 1302 году лат не существовало
Блэр писал, что с 1250 начали появляться.
>Блэр писал, что с 1250 начали
Латы? Чего? Это середина 13 века, европейцы только вот начали вместо кольчуг носить бригантины и, может быть, отдельные элементы азиатских доспехов, вроде наручей и поножей. Первые полноценные латы появились в конце 14 века. Лат не было ещё даже при Креси, не говоря уже битве при Курте. Так что этими вашими годендагами тыкали в хауберки, а не в латы.
Наручи и поножи это и есть латы. Полные латы, с кирасой во второй половине 14 века уже были в Италии.
> Наручи и поножи это и есть латы.
Колесо и руль - это и есть автомобиль.
>09-03-55-Shabaz[...].png
Хороший автор
>Наручи и поножи это и есть латы
Латы в историческом смысле это только кираса - защита груди и спины сплошными листами металла (достаточно большие и прочные листы стали, чтобы хватило на кирасу нигде до Европы Позднего Средневековья делать не умели)
Латы в общепринятом смысле - это полный латный доспех, то есть когда к такой кирасе добавляется сплошная защита рук, ног, шеи тоже из сплошного металлического листа (а не звеньев, пластинок или ещё чего)
Сами по себе наручи, в которых бегали ещё хазары 9 века - это не латы.
Дроуёб с низким скиллом.
>Дроуёб
Нет
>низким скиллом
Охуенный скил.
Даже я, не обладая никакими навыками рисования, рисую ненамного хуже.
Можно ссылки на источники?
Технологии Германии и Италии позднего средневековья для штучных доспехов и для массовых доспехов.
Ну покажи хоть один свой арт, лол.
>Даже я,
Ну так показывай свои рисунки.
И не подумаю, по ним меня можно найти.
Ну и иди на хуй тогда, Джеймс Бонд.
Сам иди на хуй со своими невзрачными каляками-маляками.
Лол, как обычно, у меня все есть, но я не покажу. Ну и иди тогда нахуй, пиздабол.
Санька, тебе до уровня этих каляк расти и расти.
В античность уже умели делать кирасы.
Бронзовые.
Потому что позднеримские лорики мускулата, даже если они были стальными - были офицерской парадкой, а не реальной броней, которая должна от чего-то защитить.
Как контрить бойцов, которые будто сбежали из сказок типа уся, обычными войсками? Типа по деревьям прыгают, дома рушат и вот это всё. А даёт им это делать энергия Цы. Но: важное условие применения Цы — надо сосредоточиться на нужном усилии.
Засады, ловушки, снайперы, яды, трупами закидать, комбинация вышеперечисленного.
Взорвать ЭМИ, энергия пукает и обмякает
Ружжо с транквилизатором.
Мартыханками
>Типа по деревьям прыгают, дома рушат и вот это всё.
Звучит как обычный эльф. Контрить так же.
Напалм?
Навязать сражение на открытой местности и задавить огромной массой бросовой пехоты.
Это точно фэнтези?
>надо сосредоточиться на нужном усилии.
какафония из динамиков, и стробоскопы на линии фронта, светошумовые гранаты в бою. Посмотрим как эти петухи сосредоточатся
Долбоебы, вы в фентази, а не в обоссаном сОй-фае.
>пук
>хрюк
Понятно.
Понятно.
Это как?
А, понятно.
Гыгыгыгы
В фентази нет транквилизаторов и ружей? Ты долбоёб?
>ружей
Такое только в пидорском фентази.
Так и запишем. Муркок пидор
Один раз не пидораз.
Желязны ещё запиши с его ружьями Авалона.
А у Беккера вообще генетическое моделирование и космические корабли с йоба Ии
Пилать херь какая.
Отвратительный коллажик в фотожопе от человека который ну вот ничего не смыслит в теме.
Особенно радует низ фигуры, где автор так искуссно пририсовал рукоять гоблинского сакса (?), что она превратилась в третий пояс, наверное поддерживающий гульфик. Да он даже шлем правильно отмасштабировать не смог, креакл хренов... Это клиника вообще. У него были вполне нормальные референсы, но хЮдожник решил использовать оттуда только пледик-плащ.
Ебааать. Лютые карапузы.
Какие защитные возможности у латного доспеха толщиной 8 мм против всякой дряни вроде булав и клевцов? И против арбалетов? А против аркебуз и мушкетов?
Пздц, они вообще слышали про такое понятие как ТБ? Эти карапузы нахуй ебнуть могут.
Лел, чёт я вспомнил как кто-то в этих тредах бугуртил, на тему того что гоблины из японского фентази, это дрисня какая-то, типа они будучи по силе и телосложению как дети, нихуя сделать в ьою не смогут.
Поэтому гоблины должны опираться на технологию или вымереть.
Ну и как эти недоросли такую махину сделают?
Руками.
>ручками
Хиленькими. Толстые металлические бронепластины.
Блоки, тали? Не, не слышал?
Мань, у тебя на пикче достижение тяжёлой промышленности. По сути танк нахуй. Для его производства нужны или трехжильные гномы, способные сковать такую махину, или натуральный завод с станками.
> Ну и как эти недоросли такую махину сделают?
Ты на /fs вообще то.
Гоблинские шаманы могут уметь в телекинез, например. Или в трансфигурацию.
Ты их собрался на конвейере клепать как СССР танки? Несколько десятков в год - за глаза хватит. Всё равно это небоевая техника. С настолько-то открытым кокпитом.
Не нужно никаких жилистых гномов. Уже в Древнем Китае кузнецы в каждой деревне использовали отбойные молотки, питаемые водяными колёсами на речке.
Мартыханы! Я уважаю фэнтези, а на реальную историю плюю! Только в фэнтези найдёшь честь, достоинство, отвагу, великих и благородных мужей, прекрасных и верных жён, эпичные приключения ради возвышенных целей. А история реального мира - это анал-карнавал тупых мартых!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
Пиздуй в хисторач
> 4 пик
Гарпии голыми когтями на лучников бросаются – сразу видно, художник наших тредов не читал.
Может у них стальные накладки на когтях. Хотя да, бросать всякое с высоты было бы продуктивней.
Или срать.
>было бы продуктивней
И безопаснее, особенно если бросать горшки с горящей смолой.
Да. Если не потянет одна - сеть которую держат две-три-четыре гарпии.
С учётом того, что они всегда летают, то навык бомбометания, у них должен быть.
С другой стороны, тренироваться тоже никто не мешает, особенно если это пиратки или наёмницы. В принципе, даже рыбу можно ловить с лёту.@
А горшки заставить изготавливать рабов. Птичьими лапами несподручно будет. Впрочем, Никто не отменял.
Давайте обсудим замки. Какой бы вы себе хотели замок.
Именно такими мне казались замки в героях в детстве.
А так готишное поместье подальше от цивилизации
А почему не... оружие древних?
> Какой бы вы себе хотели замок.
С теплым туалетом.
И без сквозняков.
С пушками, звездообразный, по заветам старины Вобана.
Это уже не замок, а тупо казарма, а все эти звёздочки ты никогда с земли не увидишь.
Башня, конечно, дисней в худшем проявлении. Диснеевский замок, мечеть и античный храм слепили воедино, а бедные современные художники, ослеплённые ностальгией, перерисовывают эту кашу-малашу и не задумываются над тем, как же это безвкусно.
>Диснеевский замок
Это rl замок в Германии.
Погугли.
Интересно, Дисней платит за коммерческое использование образа?
>Какой бы вы себе хотели замок
Башню, и что бы стояла одновременно в многих местах, и с окнами балконами и дверьми выходящими куда я захочу.
А геометрия внутреннего пространства позволяла преходить из любого помещения в любое, как если бы они находились рядом.
>Это rl замок в Германии.
Справедливости ради, Нойшванштайн построили не для реальной обороны, а потому что король Людвиг был если не психом, то заигравшимся в рыцарские романы ролевиком.
Однако существуют реальные, боевые и хорошо вписанные в ландшафт замки сказочного вида:
Мон-Сен-Мишель
Монтрёй-Белле
Пьерфон
Но, лично я люблю суровую красоту и мощь Каркассона
Нойшвайнштайн - это дворец таки, хоть и с закосом в романический стиль.
А вообще хороший фэнтезийный замок должен быть таким, чтобы без магии и авиации его не взять.
Выбирать стоит фентезийный замок.
Огромный, плохо протапливаемы, полный зловещих тайн и затаившейся нечисти.
Огромный, плохо протапливаемы, полный зловещих тайн и затаившейся нечисти.
Наоборот же. Чтобы с магией и авиацией его нельзя было взять.
>Мон-Сен-Мишель
Не замок. Это церковь.
>Не замок. Это церковь.
Монастырь-крепость. Типичная история для России, но и в других странах встречается. Во время Столетний войны англичане эту "церковь" 10 лет осаждали и не смогли взять.
Так не потому не могли взять, что это крепость, а потому, что дорогу туда заливает прилив. Это обычный средневековый городок с крепостной стеной, внизу жильё, вверху церковь и монастырские постройки. Стена вполне типична для поселений, а кроме неё никаких укреплений нет.
> Это обычный средневековый городок
Да-да, любой средневековый городок был маленьким Минас-Тиритом на скале, с тремя укреплёнными ярусами и большой цитаделью наверху.
Где эти ярусы? Где цитадель?
Там все внутри этого городка уже весело
Палю годноту - тип рельефа Столовая Гора.
Ну и как пример Кенингшталь. Ни разу не брали.
Если уж вам нравятся французские церкви на утёсах, могли бы постить не попсу голимую, а реально прикольные места, благо лягухи знают толк в архитектуре.
А ещё китайцы и греки. Эх, почему же в России так мало скал.
>не попсу голимую
Ну все же монастырь и город вокруг него, да ещё с дорогой в зоне прилива и просто церковь на скале - две больших разницы. Церкви в скале и то интересней. Вон, я вам немножко православия, в том числе русского, подвез.
О, я там был. Там казаки и монахи все скалы изрыли пещерами, настоящий лабиринт. Можно было бы живую ролевую игру проводить, если бы всё это не было в собственности РПЦ.
Был в последнем пике. Ну так себе, это очень маленькое место. Там дай бог 10 квартир современных можно сделать. Кто в фэнтези будет в таком говне жить? Это ж для ушлепков-отшельников место. А вот попсовые замки достаточно большие.
Про самый точный замок забыли.
?
С точки зрения архитектуры - урод уродом.
Вообще не хуже миллиона викторианских новоделов, которые стоят в каждом английском городе.
Ты кому пишеш то?
Взгляни на тред и угадай.
А зачем ? Я русский, мы в замки не верим.
Потому что в России они обычно назывались "острог". А если что покрупнее, то "кремль".
Это как с боевыми монахами, вроде не Шаолинь и не крестоносцы, а каждый второй русский монастырь - крепость с каменными стенами, башнями и нехилым арсеналом, способный голами выдерживать осаду регулярной армии. И какой-нибудь смиренный инок опять палит из затинной пищали по шведам, полякам, а то и по царским войскам.
Ну, это всё пре-монгольские приколы.
>И какой-нибудь смиренный инок
вспоминает годы походов и бухтя "и здесь, аспиды, душе покоя не дают"
> опять палит из затинной пищали по шведам, полякам, а то и по царским войскам.
Как сделать голожопых викингов равными противниками цивилизованным людям с мушкетами и артиллерией, не делая их великанами или сверхлюдьми, закованные в латы с пластинами толщиной в сантиметр? Магия рун и сила богов?
>Магия рун и сила богов?
А то!
Ммм, викинги против мушкетёров. Давно не было, тредов сорок наверно.
Добавляешь третью переменную в уравнение - викинги торгуют со сверхкоррумпированным русарским царством, которое с радостью закупает мушкеты у цивилизованных людей и продает их викингам в обмен на награбленное у цивилизованных людей. Викинги остаются голожопыми варварами, но с мушкетами.
На ноль поделил. Викинги на то и викинги, что они превозмогают и без изобретений цивилизованных гомиков.
Это те викинги, которые ирл закупались франкскими мечами, чтобы потом ебашить ими франков? Гомики гомиками, а оружие оружием, это всегда другое, это понимать надо.
Разброд и шатание среди цивилизованных ребят с мушкетами. Читнуть историю США, голожопые индейцы попортили немало крови армии в те времена. Поселить викингов в труднодоступных/легко обороняемых местах(много проку от артиллерии в тех же горах/джунглях/и т.п.). Дать викингам превосходство в мобильности(дизельные драккары против парусников, ры-гы). Это так, навскидку в сферическом вакууме.
Кого они превозмогают, безоружных монахов?
С нормальными солдатами же они тоже пиздились. И с другими викингами тоже. И Константинополь взяли, но это уже былт русарские викинги.
> И Константинополь взяли, но это уже былт русарские викинги.
Чего? Предел народа Рос, они же русы, они же тавроскифы - грабануть окрестности, получить выкуп, а потом заключить торговый договор. Святослав тормознулся в Болгарии, Владимир взял Корсунь в Крыму, Константинополь никто до крестоносцев не брал.
Ни в одной игре со строительством у меня не получалось ничего, кроме коробки с 6ю башнями и воротами с одной стороны. Будь то Стронгхолд, Конан или Валхейм.
Пробуй вписывать в естественный ландшафт.
Оружие эльфов.
Так-то восемь мм защищают от 9*19 в упор и от 7.92 на 200 метров.
Выглядит как пиздец оружее нежити.
Кемри из ВахиФБ - не эльфы.
Речь о холодном бронебойном оружии. Насколько эффективно будет защищать?
>Насколько эффективно будет защищать?
2-мм хватало против всего (даже клевцы в боевой обстановке не пробивали) а 8-мм это уже лютый перебор с весом и подвижностью, это для кирасиров/сапёров защита, при этом в виде каски и кирасы, прикрывавшей только грудь.
Отлично-отлично, значит, то, что мне нужно. Массивный, толстый, тяжелый, слишком грубый. Слишком увесистый, чтобы называть его доспехом. Конечно, это было лишь грудой необработанного металла.
Анон, допусим я некромант, а фронт требует подкреплений.
Если варить тело, чтобы мясо отошло от костей, кости от этого потеряют в прочности?
Если варить тело, чтобы мясо отошло от костей, кости от этого потеряют в прочности?
Да, при варке костей из них там что-то уходит, не помню уж что. Но ТТХ страдают.
В фентези такое может забуриваться в скалу на тысячи м2 подземной площади, и выходить с другой стороны скалы в недоступную тайную долину, в карманный план, или просто в другой мир.
Вы чего, ни разу не видели как холодец готовится?
А нахуя вообще чистить тела до костяка, скажи? Твой некромант не умеет в зомбей?
>Вы чего, ни разу не видели как холодец готовится?
Они и сам холодец только в магазине видели
Какими должны быть эльфийские мечи? Прямыми или изогнутыми?
А ведь когда-то это была вторая по количеству тредов нить на доске.
Конечно изогнутыми, изогнутый меч эффективнее, прямой - примитивнее.
С точки зрения эстетики я считаю эльфы должны использовать прямые мечи, потому что исконно-европейское оружие для исконно-европейского мифического оружия. Только не говорите мне про фальшионы, их пользовали только нищуки, которым не хватало денег на прямой базированный меч с двусторонней заточкой.
>исконно-европейское оружие для исконно-европейского мифического народа
В эльфах нет ничего исконно европейского. Джинны? Пэри? Не слышал о таких? Дивный народец - это общий индо-европейский мотив.
>исконно-европейское оружие
Самые древние и исконные мечи Европы выглядели вот так.
Собственно и мечи не в Европе придумали, но европейцы вывели свою уникальную форму меча, так и с эльфами, которые может быть и походят на каких-то ближневосточных человечков из чайников, но обладают рядом своих характерных черт. Вот эти черты и есть исконно-европейские.
Греки к эльфам никакого отношения не имеют.
>Греки к эльфам никакого отношения не имеют.
В смысле? Это оружие крито-микенской цивилизации - первой в Европе, от нее пошла Эллада, от Эллады Рим, а от Римской империи - Европа, в которой завелись германцы, которые выебали римлян и кельтов (ну или римокельтов, валахов короче), после чего воображение получившихся ублюдков и родило эльфов.
>Греки к эльфам никакого отношения не имеют.
Ваш пост заставляет грустить нимф.
По твоей логике получается, что вообще всё в мире исконно-африканское, если не исконно-рыбье или не исконно-одноклеточное. Бред несёшь. Эльфов придумали в северной и западной Европе, когда и Рима-то не было, и никакие шумеры и вавилонцы к этому никак не причастны.
С чего вы вообще опираетесь на реальные народы, когда думаете об оружии дивного, волшебного народца, живущего посторонь от людей?
>Эльфов придумали в северной и западной Европе, когда и Рима-то не было
Эльфов придумали в Средние века, уже после падения Рима. А когда не было Рима, тогда ещё и известной нам германской мифологии с альвами (которые, если не заниматься подгонками и спекуляциями, просто карлики-цверги-дварфы-гномы) не было
Эльфов придумали в двадцатом веке. Скандинавские альвы с современными эльфами имели мало общего.
С чего вы вообще опираетесь на реальные народы, когда думаете об оружии дивного, волшебного народца, живущего посторонь от людей?
Че за бред? В средние века все уже ударились в христианство, а эльфы - это чисто языческий народец. В эльфов и сейчас некоторые христиане верят, но это отголосок. Придумали-то их на пару тысяч лет раньше, чем появился Рим.
Предлагай нереальное оружие для нереального народа.
>Скандинавские альвы с современными эльфами имели мало общего
Да, я об это же.
>Эльфов придумали в двадцатом веке
А вот тут ты ошибаешься. Эльф - это продукт наложения германской мифологии на кельтскую и романскую. Томас-Рифмач (персонаж из 13 века) ебал королеву эльфов по меньшей мере в балладе 17 века.
Затем опять же в 17 веке у Шекспира эльфы персонажи Сна в летнюю ночь, автор взял мифического короля эльфов Оберона и придумал его супруге античное имя - Титания. Это был уже образ близкий к классическому. Потом по нему поработал и Киплинг, и много кто еще.
Но Толкин неоднократно выказывал своё презрение к шекспировским эльфам и ставил перед собой цель вернуть образ эльфов в массовой культуре к его мифологическим корням. Хотя в итоге придумал гибрид туат с римлянами.
>В средние века все уже ударились в христианство, а эльфы - это чисто языческий народец
Поэтому эльфы воровали детей и приносили их в жертву Дьяволу. Ну, или хотя бы воровали молоко.
Блин, ну что ты как маленький, будто в христианской Руси не верили в домовых и леших, и не приносили им маленькие жертвы (а в языческие времена может русские и не знали никаких леших, и уж тем более не писали им колдовских грамот-договоров, а приносили жертвы у идола Велеса).
>к шекспировским эльфам
Это ему маленькие эльфы с крылышками не нравились с именами вроде Душистый Горошек и Паутинка. А между Трандуилом из Хоббита и Обероном из Сна нет особой разницы.
Придумали-то это всё в дохристианскую эпоху, я же говорю. В христианстве уже своя мифология - бесы, ангелы-хранители и т.д. Хотя и они заимели много языческих черт за время своего формирования и развития в европейском мире, рога у чертов например - чисто языческая фигня, но не суть.
Потому что количество эффективных инженерных решений ограничено. Так что или так, или выдумывать вычурную ебалу, которой непонятно вообще как пользоваться.
Заебали вскрики про то, что фэнтези не должно иметь ничего общего с реальным миром. Суть фэнтези в узнаваемости, поэтому Толкин и взял эльфов и гоблинов, а не стал своё придумывать, как и Говард, у которого атланты и гиперборейцы в его мире. Должен быть и эффект чужеродности, само собой, но создавать фэнтезийный мир полностью без опоры на реальность глупо, если не невозможно, и называться это будет фантастикой, а не фэнтези, что совершенно другой жанр. Не путать с научной фантастикой, которая опирается уже на реальные научные открытия.
Строго говоря, фэнези - это вид фантастики.
>Не путать с научной фантастикой, которая опирается уже на реальные научные открытия.
Не так.
Ну да. Подвид, который опирается на историю и мифологию, когда как чистая фантастика - это что-то вроде ктулхи Лавкрафта, которого тот придумал с нуля. Ну я это так понимаю по крайней мере.
>Заебали вскрики про то, что фэнтези не должно иметь ничего общего с реальным миром.
Заебали долбоёбы с юношеским максимализмом. Вот картина, которая не имеет ничего общего с реальным миром. Заумные поэмы не имеют ничего общего с реальным миром. Фэнтези же по определению с реальностью схоже в высочайшей степени. Проблема неузнаваемости для фэнтези вообще не стоит. Гораздо острее другая проблема - отсутствия в нём фантастического. Фэнтези превращается в гетто для исторических романов, авторы которых слишком ленивы, чтобы изучать историю. Складывается абсурдная ситуация: в научной фантастике стало больше воображения, чем в жанре, который называется "воображение".
>Не путать с научной фантастикой, которая опирается уже на реальные научные открытия.
Дохуя ученый-моченый? Для таких как ты, наука эта та же магия, нихуя не разбираетесь, а тупо верите. Какая разница, кто сказал, важный хуй с википедии или важный хуй из гильдии магов? Одно и то же.
Прикол магии в том, что это стихия, а не что-то созданное человеком.
>Придумали-то это всё в дохристианскую эпоху
Еще раз. В дохристианскую эпоху НЕ БЫЛО ЭЛЬФОВ. Эльфов, которые более-менее похожи на наших эльфов, придумали христиане англичане и христиане французы, основательно бафнув к германскому основанию кельтского и романского контента. Это христиане придумали, что у эльфов есть короли, королевы, рыцари, что они любят петь и танцевать, и так далее.
Скандинавская эльфийка - это прямой аналог славянской мавки - хтоническая тварь без спины, которая соблазняет парней, а потом пугает их своим внутренним миром. Эльфы из Исландии - это маленькие мальчики-с-пальчики.
>Складывается абсурдная ситуация: в научной фантастике стало больше воображения, чем в жанре, который называется "воображение".
Ничего абсурдного. Если жанр позволяет халтурить безнаказанно, значит будут халтурить и всё солбется в говно. Что и проиошло успешно с западной писаниной.
>пук
Физика тоже стихия. Психология тоже стихия. Да всё на свете стихия, кроме чисто виртуальных феноменов, выдуманных в уме человека, вроде математики. Тут да, порядок, потому что сам себе его придумал, лол. Шизомирок, а не реальность.
Отсутствие фантастичности - это тоже проблема, я с тобой согласен. Фэнтези работает в сочетании узнаваемости и фантастичности. Баланс нарушается, когда эльфы заменяются на простых людей или когда вместо исконно-европейского обоюдоострого клинкового оружия им пытаются выдать невесть что, лишь бы было не похоже на реальность. Морровинд тот же такой упоротый и будоражащий не потому что с нуля всё придумал, а потому что сочетает в себе узнаваемые образы в неожиданных пропорциях - гигантские блохи, грибы, эльфы-арабы, полубоги-полупокеры и всё что мы так любим.
Живые кнуты из шипастых лоз.
>или
Или брать неработающие инженерные решения и делать их работающими.
Алло, ты сам себе противоречишь. То ругаешь попытку дать ельфам не исконно-европейского обоюдоострого клинкового оружия, то хвалишь моровинд.
Данмеры это казахские эльфы. У альтмеров вполне исконно-европейское оружие.
>чистая фантастика - это что-то вроде ктулхи Лавкрафта
1) Это вообще мистика/городское фэнтези
2) Дагон - реальный бог, Короля в Желтом придумал не Лавкрафт, и вообще это был большой фендом, в котором и Роберт Говард участвовал.
>Какими должны быть эльфийские мечи? Прямыми или изогнутыми?
Зависит от противника и от технических возможностей эльфов.
Кстати, весь этот спор вокруг эльфийских мечей мотивировал меня придумать эльфа с двумя мечами — полуторным прямым и одноручным кривым. Один – чтобы развитых латников да бронированную монстроту с коня и пешком колоть. Другой — чтобы рубить гопоту в гамбезонах/кожанках и монстряков без брони верхом и пехом.
Мирок где-то ближе к концу 14-го века-началу 15-го века.
Эльфы тут шустрее и ловчее людей, но менее выносливые.
Ещё размышляю об эльфийской копейщице или алебардистке и об эльфийской арбалетчице.
>Ещё размышляю об эльфийской копейщице или алебардистке и об эльфийской арбалетчице.
Я тоже часто о них размышляю. Но только без копья. И без арбалета.
Я хвалю морровинд за то что он совместил в себе множество вещей из реального мира, когда как борцы за фантазию в фэнтези говорят, что в фэнтези вообще не должно быть ничего от ирл. Я про это говорю. И похвалил я морровинд именно за узнаваемость образов, а не за эльфов в арабских шмотках - такое мне как раз-таки не по душе. Мне понравилось именно что культура данмеров и бестиарий Морровинда вбирает в себя образы из реального мира, а не плодит совсем уж сюрреалистичный бред.
>в фэнтези вообще не должно быть ничего от ирл
Это в принципе невозможно.
>плодит совсем уж сюрреалистичный бред
Примеры сюрреалистического бреда в фэнтези, пожалуйста.
Анон как-то скидывал мирок, где эльфы - это представители высшей аристократии, которые сьебались и раздали специальные маски слугам, чтобы те их подменяли, а потом либо все эльфы сьебались окончательно, но маски-шоу продолжается до сих пор, либо уже потомки тех слуг в масках на полном серьезе считают себя настоящими эльфами, либо эльфов изначально никогда не существовало. Мне не понравилось то, что от образа эльфа не было взято ничего. Эльфы - это существа дикой природы и необузданной стихии в мифологии, а не аристократы. Тут либо название менять, либо эльфов возвращать обратно в лес вместе с их слугами в масках.
>Эльфы - это существа дикой природы и необузданной стихии в мифологии, а не аристократы.
Если не брать народ Дану из ирландских мифов - самый главный и непосредственный источник современных представлений об эльфах. Они-то как раз аристократы, а вовсе не существа дикой природы, которыми являются скорее фирболги.
Ну ты пруфай как-нибудь свою точку зрения. Да и дану, которых ты приводишь в пример, как бы по ирландскому лору сьебались под холмы и стали духами природы в итоге.
Пруфы чего тебе нужны, поех?
>Да и дану, которых ты приводишь в пример, как бы по ирландскому лору сьебались под холмы и стали духами природы в итоге.
Не становились они никакими духами природы. Они стали невидимыми для людей, а свой образ жизни сохранили. Могли и людей под холмы провести.
Так фантазии-то нету.
Того что эльфы аристократы.
>Конечно изогнутыми, изогнутый меч эффективнее, прямой - примитивнее.
Начнём с того, что в России и по ГОСТу, и в общем культурном коде людей, меч - это прямой клинок с обоюдной заточкой. Сабли, рапиры и т.д. - это swords в западных языках, а в русском - отдельные вещи, хоть и родственные мечу. Продолжим тем, что прямой длинный меч с обоюдной заточкой и колющим остриём эффективнее "кривого меча", например сабли. Сабля это one-trick pony, хороша, чтобы рубить с седла. Прямой меч проще в фехтовании и универсальнее - им можно рубить, им можно резать, им можно колоть, его можно взять за остриё и неистово дубасить вражину по шлему крестовиной. Король холодного оружия.
В данном случае проебался именно Толкин, так как эльфы могли произвольно менять свой размер.
Вот это похоже на духов леса?
Это дану до того как их пидорнули под холмы.
>Прямой меч проще в фехтовании и универсальнее
Как говорят у нас, за всё берётся, да ничего не удаётся.
>им можно рубить,
И это, собственно, то единственное, ради чего вообще стоит брать меч. Но рубит он хуже кривого меча, так как кривизна лезвия повышает эффективность многократно.
>им можно резать
Что ты им собрался резать, колбасу?
>им можно колоть
Но очень плохо.
>его можно взять за остриё и неистово дубасить вражину по шлему крестовиной
Разве что тебя самого уже контузили чем-то по шлему.
>Король холодного оружия.
Это китайская пословица. Но есть одна загвоздка - китайцы почитали прямой меч, вешали его на стены... но в войне им после античности не пользовались. Совсем. А пользовались именно высокоэффективными кривыми мечами.
Название Riders of the Sidhe (sidhe в переводе - курган) ни на какие мысли не наводит?
И это был один из самых охуенных мирков за все 70 с хуем тредов манямирков. А ты бугуртиш с того, что эльфы не в лесу живут, ну пиздец.
>брать неработающие инженерные решения и делать их работающими
Спиральные мечи, пронзающие небеса? Аниме в соседнем разделе.
>за всё берётся, да ничего не удаётся
Меч? Ну пиздец, приехали, называется.
>кривизна лезвия повышает эффективность многократно
Сколько энтузиасты ни тестировали, сколько ни натягивали сову на глобус через математику, а прирост эффективности так и не дотянул даже до двойной, не говоря уж о многократной. И то, это режущие/секущие удары, а по рубящим там так на так выходит, емнип.
Задумка-то хорошая, но вот только эльфы тут каким боком?
>Спиральные мечи, пронзающие небеса? Аниме в соседнем разделе.
Типа в неаниме нет такого.
Прямым.
Докажи.
Доказал тебе за щеку, проверяй.
Вот ты и показал свою беспомощность.
Чмоня, тебе выше уже все объяснили, а ты все копротивляешся.
Дану - не эльфы. Ты и сам это в самом начале обозначил. Пруфай, что эльфы не духи леса, чепуш.
Че? Ты кому отвечаешь, уёбок?
Ты это, успокойся там, а потом отвечай по делу.
Ты это, таблетки прими.
Ну вот и про таблетки завел шарманку. Неси уже пруфы того что эльфы аристократы и дело с концом.
Такое было в Spire: City Must Fall. Только там эльфы никуда не съебывали, у них просто по обычаю маски снимают только перед наиболее близкими родичами/друзьями, а до тех пор носитель маски такого-то считается таким-то, даже если окружающие подозревают, что это не так. Параноидальный или не желающий тратить время эльф может отправить на скучный прием вышколенного лакея в своей маске и все скажут, что он там был. В результате энная часть эльфов это инородцы, заполучившие маски.
Дегенерат, ты говоришь не с тем человеком. Отвянь.
То есть анон просто всё спиздил из какой-то игры?
Тот человек ушел и теперь ты за него.
Где пост того анона?
Не помню. В треде манямирков где-то с полгода или год назад.
Я тут больше года и ничего подобного не помню.
Ну ты же не все посты читаешь. Может это и не в манямирках было, а в каком-то другом тематическом треде, но вроде в манямирках. Мы тогда спорили кажется на ту же тему, что мол фэнтези без опоры на мифологию - это полная хуйня, на что он и ответил этой пастой про эльфов в масках. Точно помню, что в начале поста было "вот у меня в мирке...", так что скорее всего он реально выдал эльфов-масочников из игры за своё.
У меня ссылка не открывается. Но если там про эльфов и маски, то скорее всего да. Сделай скрин.
Никаких эльфов. Только маски.
Нет, это не то.
А эльфы, часом, не тёмные? Довелось мне тут читнуть трешачок от Дмитрия РаРа, блядь!, так там как раз эльфийские аристократы этой хуйнёй страдали. Произведение называлось Эльфанутый, про школьника-попаданца-в-чужое-тело, на серьёзных щщах лучше не читать.
Мечи гномов
А давайте сделаем мечи поугловатее чтобы их за гномьи приняли.
Тьфу. Ни ума, ни фантазии...
Один меч ctrl-c, ctrl-v
Еще и дизайн игрушечный, одни дурацкие украшения, в глазах рябит.
>одни дурацкие украшения, в глазах рябит.
Во-первых ирл мечи тоже украшали, во-вторых, учитывая рост гномов, вряд ли они ведут полномасштабные схватки на мечах, поэтому мечи у них только для украшения, как сабли у генералов в 19-м веке. Оружие гномов - длинная пика и мушкет, всё остальное - для понта.
>вряд ли они ведут полномасштабные схватки на мечах, поэтому мечи у них только для украшения
Не обязательно. Для колющих ударов преимущество в росте не так уж и важно. Мы же не о гномиках в прыжке по пояс человеку говорим?
Ну каким-нибудь уркам-то они точно по пояс, да и люди не голозадые варвары с палками, поэтому аргумент с карликовыми римлянами тут не подходит.
Вот и выросло поколение World Of Warcraft.
А учитывая места проживания гномов - мечи будут ой как использоваться, потому как до свалки в подземных коридорах/переходах дойдёт на раз-два. А пики с мушкетами будут брать отдельно для боёв на поверхности. Так что какие-нибудь тесаки, кошкодёры и прочее будут носиться и использоваться.
Будут носиться, но не использоваться. Как упомянутые тобой же кошкодеры, которые були вспомогательным оружием у ландскнехтов. Вообще короткое оружие гномов должен быть не меч, а инструмент, который вдобавок можно использовать в хозяйственных нуждах - боевой топор, кирка или лопата. Поэтому в шахтах гномы скорее будут отбиваться своими же кирками, а не таскать с собой дополнительный меч. Эта традиция плотно войдет в культуру рудокопов и гномы будут выходить с кирками и топорами на поле боя, как это было с викингами, что брали с собой в бой топоры для колки дров, которыми им было сподручней пользоваться. Меч - это самое НЕгномье оружие, которое только возможно. Как топор для эльфа.
>Как топор для эльфа.
Хуй будешь?
>гномы скорее будут отбиваться своими же кирками, а не таскать с собой дополнительный меч
В целом - да. Но таскать с собой оружие, которым сподручно орудовать в тесной свалке, когда некогда размахнуться киркой или топором(а ими надо размахнуться, просто ткнуть перед собой будет малоэффективным). Так что будет носиться что-то удобное для этих целей, это даже к гадалке можно не ходить. Короткий меч, кинжал или что-то подобное.
Можно и гнома с мечом найти легко, только дело-то в том, что смотрится это немного неестественно.
> сподручно орудовать в тесной свалке, когда некогда размахнуться киркой
В шахте, в которой происходит описываемый мной пример, как раз-таки только и делают, что кирками размахивают. Гномы не кроты - они не лезут по узким туннелям, разгребая путь руками. Хотя какой-нибудь нож и вправду будет полезен, если из разлома вылезет какая-нибудь ебака, но её и кирками забить можно. Собственно я пример не с потолка взял - гномы серых гор из хоббита именно с боевыми кирками и шли в бой. Опять же, это как топоры у скандинавов - культурная особенность. Гномы рукастые и деловитые, поэтому для них важно, чтобы оружие можно было использовать еще и как инструмент. Ну а если нужна максимальная эффективность в бою, то только пики и мушкеты.
Может компромисс? Так как гномы неодинаковые, и могут иметь разные военные доктрины - то и оружие, соответственно, могут использовать разное, да ещё и могут быть вариации в зависимости от статуса отдельного гнома.
Вот как раз в шахту только с инструментом ходить и будут. Но причин не прицепить на пояс нож/кинжал с широким лезвием я не вижу - вес невелик, а пригодиться может. А вот в бой или по подземным городам ходить - уже несподручно кирку таскать. А короткий меч на поясе - самое то. И оружие, случись что, и статус подчеркнуть, да и мясца кусок отрезать можно, наконец(не постоянно же какая-нибудь хрень из-под земли лезет, бывают и мирные периоды). Так что как вспомогательное/запасное оружие вполне себе можно носить, не вижу никаких препятствий. Ножи/акинаки вполне себе таскали в дополнение к мечу, так и здесь.
Топор - идеальное оружие эльфа. За счёт высокого роста, длинных конечностей и гибкости, эльфы - идеальные бойцы с топором. К тому же жизнь в лесу предполагает владение топором и постоянное ношение его с собой. А знаешь, кто по своей комплекции хуже всех будет обращаться с топором? Гномы. Всяких хоббитов и прочих горе-вояк в расчёт не беру.
>жизнь в лесу предполагает владение топором и постоянное ношение его с собой
С чего это вдруг? Применимо разве что к лесорубам, да и то только первая часть.
Хорошо, пусть одни используют топоры, другие кирки, а третьи - молоты. Мечи, я считаю - привелегия высших чинов гномьей армии, и то в качестве украшения на поясе.
Запасное, подчеркну. Основное оружие гномов - это пики и мушкеты топоры и кирки.
Гномы выбирают топор как раз из-за коротких конечностей, которые не позволяют им смыкать руки для того, чтобы ухватиться за узкую рукоять, поэтому древковое оружие для них будет лучшим выбором. А учитывая нечеловеческую силу гномов, для них самое то использовать оружие с утяжелённым навершием, а не мечи, вес которых распределён по всей длине. Эльфам с их тонкими ручонками лучше будет орудовать более сбалансированным мечом (если мы говорим о нормальных эльфах, а не о полубогах, придуманных Толкином. В таком случае эльфам вообще любое оружие подойдет и спорить будет просто не о чем).
> Мечи, я считаю - привелегия высших чинов гномьей армии, и то в качестве украшения на поясе.
А может быть такое, что эти самые высшие чины считают, что пользоваться оружием, как у рядовых - зашквар и вообще непопацански.
Может. А какие-нибудь военачальники от народа будут наоборот вешать на пояс только топоры и кирки, а на бороду поменьше золотых цацок.
>как это было с викингами, что брали с собой в бой топоры для колки дров
и саксы , по длине иногда не уступающие мечам.
> военачальники от народа
В каком-нибудь Фейруне? Сомнительно как-то.
Как вам такие гномы? что скажете по их вооружению?
Алло, нас тред манямирков догнал. Немедленно усилить напых!
Доставайте из под шконки мартыхана, лонгбоульеров будите, хуй знает что там еще у нас самые забористые срачи генерирует.
Доставайте из под шконки мартыхана, лонгбоульеров будите, хуй знает что там еще у нас самые забористые срачи генерирует.
Фэнтези стандарт. Даже без логотипа очевидно, что срисованы с дизайнов Джона Хау для экранизаций Джексона.
> Немедленно усилить напых!
Напыхиваю.
Как будут выглядеть шлемы для тифлингов?
Они будут иметь прорези, сегменты и гребни для их прикрытия.
И чего? Между "ушей" скрывающих вырезы под рога и сами рога - стальной купол шлема. Сзади ещё можно выцелить уязвимое место, но спереди и сбоку - нельзя.
Стоп. Выходит стальной кокошник - ультимативная деталь для шлема?
Да. Проблема шлема для тифлингов - рога и дырки (большие, так как рога часто здоровые и неправильной формы) под них. Дырки (да и рожки) надо чем-то прикрыть.
Я о том, что это пространство меж стальными крыльями на шлеме, будет служить отличным уловителем для всего, чем этот шлем будут колотить.
А рога - нет? Ну тогда придётся их спиливать заранее.
Космодварфов заказывали?
ROCK
AND
STONE
Гномы от Sergio Artigas
Ну так рога и так служат, если уж и прятать их, то и пространство меж ними тоже.
Взлольнул с копья-бабочки.
Ты предлагаешь цельный шлем, который закроет и рога, и пространство между ними что-ли? Что-то типа Эльдарских шлемов из сорокатысячника?
Ну например. В любом случае, оставлять на шлеме место, ловящее вражеское оружее, для последующей передачи всей его енергии тебе в голову - плохая идея. 148611
Смотрите какие дарк эльвы.
Говно.
Мех
Лойс.
Какая-то навозная ваха. Реальные ландскнехты попышнее одевались.
И бабами не были. А уж за мужскую причёску женщину могли вообще обвинить в колдовстве.
Это уже другой вопрос. Так-то бабы-воины в фэнтези норма. Да и ирл были прецеденты.
Еще заметил этот уебанский короткий лук. Таких в Европе не было, тем более у ландскнехтов. Из коротких луков такой формы стреляли степные кочевники на лошадях. Европейцы пользовались длинными луками. Если я не ошибаюсь.
Это венгерский тип лука.
Логично что шлюхи притворяющиеся ланскнехтами используют венгерские луки, а не лонгбоу.
Лонгбоу это в основном английская тема из-за дешевизны, чтобы вооружить побольше гнилозубых крестьян.
>уебанский короткий лук
Вообще он действительно похож на монгольский композитный лук.
Просто какой-то позор.
Какие-то невнятные шайзенпанцыри размером с маечку-топик, с вмятинами от тычков пальцем.
Говнолук, топор с млипиздрическим щитом, декор-алебарда, мушкетон которым можно только охотиться на ежей... дебильные наколенники у стрелка...
Каким же инцелом надо быть чтобы нанять этих маромоек.
> Какие-то невнятные шайзенпанцыри размером с маечку-топик, с вмятинами от тычков пальцем.
Нормальные панцири и вмятины, че не так?
> млипиздрическим щитом
Нормальный кулачный щит. В вахе с такими же бегали.
> мушкетон которым можно только охотиться на ежей
Это аркебуза. Её лет сто использовали до мушкетов.
>Нормальный кулачный щит.
Ты бы погуглил кулачные щиты сначала, чтобы не так явно обсираться...
Щит на кулаке держится, значит кулачный.
Define 'мужская причёска'.
Нет кадыка, это тетки переодетые.
Топор - фирменное оружие эльфа.
Кто сейм?
Кто сейм?
Не согласен.
Мастера меча смотрят на тебя как на говно.
Ну и лох.
Сразу видно, художник привык рисовать навозное сри днивиковье, а за эстетику Реннесанса не выкупает.
Не существовало в природе навозного Средневековья, а дворяне стали носить сдержанные черные костюмы только в Ренессанс. Но да, шмотки у ландскнехтов должны быть поярче.
> Не существовало в природе навозного Средневековья
В глазах художников существует. Я говорю про художественный образ.
> дворяне стали носить сдержанные черные костюмы только в Ренессанс
Только в самом конце, если вовсе не в эпоху Просвещения, и то не во всех странах, а только в Испании, Голландии и еще паре стран, которые были либо сильно религиозные, либо экономически продвинутые. Все остальные носили пышные наряды вплоть до новейшего времени.
Та, за которую казнили Жанну д'Арк.
Её казнили за то что она мешала правильным пацанам.
Видишь ли какое дело - художник рисует Ваху, а не реальных ландскнехтов реального Ренессанса.
>третий пик
У них что, золочёная гравировка на мечах?
>золочёная гравировка на мечах
Проблемы?
> Видишь ли какое дело - художник рисует Ваху
Ваха конечно тоже навозна, но не настолько же, чтобы мушкетёр, представитель уважаемого воинского подразделения, носил изношенные до дыр сапоги и одежду с заплатками. Мушкет и наколенники с позолотой он как-то себе позволил, а на одежду пожадничал денег.
На войне всякое носили, полно изо 16-17 в. с оборванцами
Бодипозитивная средневековая женщина, с бодипозитивной дочуркой?
Frau Sraka.
Представитель уважаемого воинского подразделения мог четвертый месяц месить говна вдали от цивилизации.
Или он тебе на алиэкспрессе новые портки должен заказать?
В такой дали от цивилизации, что в европке из одной деревни другая уже видна.
Как бы выглядела эльфийская армия эпохи Первой и Второй Индустриальной Революции?
Какое вооружение они бы использовали? Продолжали быть верны луку и мечу или перешли бы на мушкеты/винтовки с штыками? Смогли бы эльфы изобрести автоматы/пулеметы и бесшумное оружие?
Использовали бы гранаты, окопные лопаты, ранцы и алюминиевые фляги?
Как бы выглядела морская форма эльфов? А как форма железодорожных войск? Как бы выглядели эльфийские инженеры/саперы?
Как бы выглядела эльфийская гвардия и каким образом она комплектовалась? Как бы набирали пилотов и танковые войска?
Как бы они организовывали свою армию на индустриальный лад и как бы организовывали военную академию и генштаб?
Какой бы была морская и горная пехота эльфов? Эльфы были бы лыжниками? А ВДВ? Спецназ?
На что бы делали упор пропагандисты эльфов?
Могли бы в эльфийской армии быть люди, гномы, хоббиты или другие "светлые расы"?
Какое вооружение они бы использовали? Продолжали быть верны луку и мечу или перешли бы на мушкеты/винтовки с штыками? Смогли бы эльфы изобрести автоматы/пулеметы и бесшумное оружие?
Использовали бы гранаты, окопные лопаты, ранцы и алюминиевые фляги?
Как бы выглядела морская форма эльфов? А как форма железодорожных войск? Как бы выглядели эльфийские инженеры/саперы?
Как бы выглядела эльфийская гвардия и каким образом она комплектовалась? Как бы набирали пилотов и танковые войска?
Как бы они организовывали свою армию на индустриальный лад и как бы организовывали военную академию и генштаб?
Какой бы была морская и горная пехота эльфов? Эльфы были бы лыжниками? А ВДВ? Спецназ?
На что бы делали упор пропагандисты эльфов?
Могли бы в эльфийской армии быть люди, гномы, хоббиты или другие "светлые расы"?
Гномы бы были идеальны в танковых войсках и на флоте, тк сильны и компактны.
Хоббиты могли бы быть отличными снайперами/легкой пехотой/партизанами.
Орки хорошо бы пошли в доктрину Живой Волны.
Гоблины в военной инженерии.
Великаны могли бы таскать артиллерию в непроходимые места.
Хоббиты могли бы быть отличными снайперами/легкой пехотой/партизанами.
Орки хорошо бы пошли в доктрину Живой Волны.
Гоблины в военной инженерии.
Великаны могли бы таскать артиллерию в непроходимые места.
Гномам пришлось брить свои пидорские бороды, а иначе на них противогаз не надеть.
Ты что ли совсем без магии, авиерии и прочих сказочных элементов?
>авиерии
не знаю что это значит.
Думаю, что технологический прогресс у эльфов позволил им доминировать над магическими существами.
Тоже сбрить. И усы.
Бороды можно носить только морякам, чтобы все сразу видели их.
Если этот гном из морской пехоты, то ему можно.
Ты дольбоёб
Вообще мимо эльфизма твой концепт
У каждого свои эльфы. Советского ГОСТа на эльфов не существует.
>не знаю что это значит.
Это я так летунов всяких называю, по аналогии с кавалерией, чтобы отличать от авиации.
>Думаю, что технологический прогресс у эльфов позволил им доминировать над магическими существами.
Тогда они у тебя будут отличаться от остальных разумных незначительными и произвольными деталями. И замена эльфов на просто людей ничего в этой концепции не изменит.
Эльфы живут вечно, вечно молодые и могут воскрешать своих собратьев. И уже этим они лучше людей.
Добавим сюда превосходство эльфийского интеллекта и ума над людьми и получим супер.
>превосходство эльфийского интеллекта и ума
Значит, они разовьются быстрее и поработят или перебьют людей. Суперского особо тут ничего не вижу, разве что восстание людей интересным может быть.
Зачем людям восставать, если они получают курочку и арбузы за работу на плантациях и в шахтах?
>Зачем людям восставать
Подумал эльф-плантатор за пару секунд до того, как в его окно влетела граната.
Достаточно навербовать людей-предателей, чтобы они держали в ежовых руковицах остальных людей.
Чё-то в реале это не всегда помогало.
>Чё-то в реале это не всегда помогало.
Всегда работает.
И сейчас, в т.ч.
Гляди как успешно США напали на РФ.
>Всегда работает
А Туссен-Лувертюр и не знал.
Тут за 10 лет хоть решили вопрос, как фаерболл будет пробивать латы?
Сначала определи, что есть фаербол.
> как фаерболл будет пробивать латы?
Так же, как и кумулятивный снаряд.
Никак, будет просто запекать то, что внутри.
А зачем? Физика же есть. От вое как та задача: пробьет ли граеатомет шкуру дракона. Ему это нафиг не нужно, т.к. энеигия не девается бесследно в таком случае и, даже не пробив, превратит все потроха за местрм попадания ящера в одну большую кашу и он издохнет от внутреннего кровотечения.
То же самое с рыцарем и фаерболом.
Это из ASoIaF ?
Эйгон I Таргариен
Мне всегда казалось, что у него длинные волосы. Этот, бля, прям здоровый такой уебан.
Конеёб, исчезни.
Интересно как она кормит своих детей молоком. Что они сосут?
Винтовку в руки эльфа. И штык-нож.
Получится прекрасный пехотинец для Гражданской Войны Эльфов.
Получится прекрасный пехотинец для Гражданской Войны Эльфов.
Сиськи. Что ты как маленький? Млекопитающее же.
Вымя, если уж быть совсем точным.
Cиськи.
Член.
Это у эльфов.
Нормальная вагина, чтобы рожать нормальных детей, а задняя для двачеров?
Нормальная вагина у неё сзади для нормальных конских хуёв и чтобы рожать нормальных детей. Другой нет, двачер.
>Другой нет, двачер.
Для двачеров везде есть вагина...
>У двачеров везде вагина...
Поправил тебя. Не благодари.
Двачеры с вагинами? Хуясе у тебя манямирок...
Никто не говорит, что этими вагинами можно родить что-то кроме куска говна.
Мне кажется имеются ввиду девочки внутри.
>Мне кажется имеются ввиду девочки внутри.
Становишься попаданцем
И вуаля!
Ты девочка снаружи
Главное, что бы в этом манямирке девочки были доминирующими
>пик
Как жи там воняет...
А им норм
Они когда спят, бороду поверх одеяла кладут или под одеяло?
На плечо "друга".
Конные эльфы-стрелки?
Мне интересно как бы развивался огнестрел у эльфов с учетом того, что они природные амбидекстеры.
Очевидно
Русарский рейтар
Вряд ли бы эльфы шли в рукопашную. У них преимущество в меткости стрельбы, они бы держали дистанцию и поливали врага огнем винтовок и пушек.
https://www.honga.net/totalwar/shogun2/unit.php?l=ru&v=shogun2&f=bos_aizu&u=Boshin_Cav_Missile_Imperial_Guard_Cavalry
Конная гвардия императора
Гвардия императора - это грозная кавалерия. От таких воинов не откажется ни один военачальник.
Эти кавалеристы - опытные всадники и могут быстро оказаться в нужном месте, чтобы провести атаку с фланга или укрепить слабое место в обороне. Они вооружены карабинами и стреляют точно и быстро. В случае необходимости кавалеристы спешиваются, и тогда их меткость немного повышается. В отличие от других стрелков гвардия императора довольно эффективна в рукопашном бою с вражеской пехотой. Она несет большие потери в ожесточенных стычках с кавалерией и, как и все, быстро гибнет, попав под обстрел.
Одновременно стрелять, заряжать оружие и управлять лошадью непросто, поэтому магазинный карабин Спенсера и другие похожие виды оружия стали настоящим подарком для кавалеристов. Эти карабины, а позднее и винтовки Спенсера с более длинным стволом широко применялись в ходе Гражданской войны в США как северянами, так и южанами. Казенная часть открывалась с помощью рычага, а пружинный механизм подавал следующий патрон из ружейного ложа. Это означало, что скорость стрельбы зависела от скорости работы рычага и нажима спускового крючка. Более того, время от времени огонь приходилось прекращать, так как стрелок не мог ничего разглядеть в облаке дыма, созданного им самим! Боеприпасами для таких винтовок были патроны калибра .52 дюйма, и одной пули было достаточно для того, чтобы убить человека. Однако из-за особенностей рычажного механизма приходилось использовать укороченные патроны, поэтому дальность стрельбы винтовок Спенсера была относительно невысока.
https://www.honga.net/totalwar/shogun2/unit.php?l=ru&v=shogun2&f=bos_aizu&u=Boshin_Cav_Missile_Revolver_Cavalry
Кавалерия (револьверы)
Кавалеристы, вооруженные револьверами, могут быстро дать мощный залп и умчаться прочь.
Эти кавалеристы вооружены револьверами и могут отвлекать фланги противника и блокировать продвижение вражеской конницы. Револьверы позволяют стрелять быстро и точно с небольших дистанций, однако в ближнем бою кавалеристы весьма уязвимы. Кроме того, их не стоит оставлять под обстрелом. Боевой дух у них высок, и они редко бегут с поля боя.
Револьверы конца 19-го века были оружием простого действия; стрелок должен был взвести курок, чтобы повернуть барабан и подготовить оружие к стрельбе. У револьверов двойного действия подготовка к следующему выстрелу происходит в результате нажатия на спусковой крючок. Появление латунных патронов, включавших в себя пулю, заряд пороха и капсюль, сделало револьверы более безопасными в использовании. Правда, револьверы с ударными капсюлями иногда взрывались, нанося страшные травмы неудачливому стрелку.
Офицеры многих европейских армий должны были приобретать оружие за свой счет - но такое, для которого подходили казенные боеприпасы. В результате подобной практики появилось множество "служебных" револьверов самой разной цены и качества.
Во время Гражданской войны в США солдаты (особенно солдаты нерегулярной армии) снова стали брать в бой несколько пистолетов, так как это позволяло долго вести огонь без перезарядки.
Конная гвардия императора
Гвардия императора - это грозная кавалерия. От таких воинов не откажется ни один военачальник.
Эти кавалеристы - опытные всадники и могут быстро оказаться в нужном месте, чтобы провести атаку с фланга или укрепить слабое место в обороне. Они вооружены карабинами и стреляют точно и быстро. В случае необходимости кавалеристы спешиваются, и тогда их меткость немного повышается. В отличие от других стрелков гвардия императора довольно эффективна в рукопашном бою с вражеской пехотой. Она несет большие потери в ожесточенных стычках с кавалерией и, как и все, быстро гибнет, попав под обстрел.
Одновременно стрелять, заряжать оружие и управлять лошадью непросто, поэтому магазинный карабин Спенсера и другие похожие виды оружия стали настоящим подарком для кавалеристов. Эти карабины, а позднее и винтовки Спенсера с более длинным стволом широко применялись в ходе Гражданской войны в США как северянами, так и южанами. Казенная часть открывалась с помощью рычага, а пружинный механизм подавал следующий патрон из ружейного ложа. Это означало, что скорость стрельбы зависела от скорости работы рычага и нажима спускового крючка. Более того, время от времени огонь приходилось прекращать, так как стрелок не мог ничего разглядеть в облаке дыма, созданного им самим! Боеприпасами для таких винтовок были патроны калибра .52 дюйма, и одной пули было достаточно для того, чтобы убить человека. Однако из-за особенностей рычажного механизма приходилось использовать укороченные патроны, поэтому дальность стрельбы винтовок Спенсера была относительно невысока.
https://www.honga.net/totalwar/shogun2/unit.php?l=ru&v=shogun2&f=bos_aizu&u=Boshin_Cav_Missile_Revolver_Cavalry
Кавалерия (револьверы)
Кавалеристы, вооруженные револьверами, могут быстро дать мощный залп и умчаться прочь.
Эти кавалеристы вооружены револьверами и могут отвлекать фланги противника и блокировать продвижение вражеской конницы. Револьверы позволяют стрелять быстро и точно с небольших дистанций, однако в ближнем бою кавалеристы весьма уязвимы. Кроме того, их не стоит оставлять под обстрелом. Боевой дух у них высок, и они редко бегут с поля боя.
Револьверы конца 19-го века были оружием простого действия; стрелок должен был взвести курок, чтобы повернуть барабан и подготовить оружие к стрельбе. У револьверов двойного действия подготовка к следующему выстрелу происходит в результате нажатия на спусковой крючок. Появление латунных патронов, включавших в себя пулю, заряд пороха и капсюль, сделало револьверы более безопасными в использовании. Правда, револьверы с ударными капсюлями иногда взрывались, нанося страшные травмы неудачливому стрелку.
Офицеры многих европейских армий должны были приобретать оружие за свой счет - но такое, для которого подходили казенные боеприпасы. В результате подобной практики появилось множество "служебных" револьверов самой разной цены и качества.
Во время Гражданской войны в США солдаты (особенно солдаты нерегулярной армии) снова стали брать в бой несколько пистолетов, так как это позволяло долго вести огонь без перезарядки.
>Конные зайцы-стрелки?
Пофиксил
Уважаемо.
Да никак, я считаю. Эльфы взяли бы в руки огнестрел только в самую последнюю очередь, а пользовались бы луками. Англичане вот до 17-го века из луков стреляли и ничего, а в условиях постепенного уменьшения бронированности тела это имба.
Так-то да, эльфов не очень много, живут в своих ебаных лесах, где постоянно дрочат стрельбу из лука, необходимости вооружать кучу неподготовленного быдла нет. Луки для них будут работать гораздо лучше. ИРЛ башкиры в начале XIX века из луков стреляли по французам и ничего.
Я имел в виду, что эльфы продолжали бы стрелять из луков скорее по идеалогическим соображениям, а не от недоразвитости, поэтому я и привел в пример англичан, у которых был огнестрел, но некоторые по привычке стреляли по врагам из луков, что обусловлено культурой англичан. К тому же эльфы должны быть против разрушения, а порох не только взрывается, но и загрязняет воздух. Также не забываем, что лук бесшумное оружие, поэтому идеально подходит для лесных засад.
С их продолжительностью жизни они в современном мире были бы на культурном уровне папуасов.
>ИРЛ башкиры в начале XIX века из луков стреляли по французам и ничего.
Вот именно, что ничего: не припомню особой их эффективности.
>Англичане вот до 17-го века из луков стреляли и ничего,
Потому что король бугуртил, что традиции не чтут и заставлял подданных.
>ИРЛ башкиры в начале XIX века из луков стреляли по французам и ничего.
Не от хорошей жизни, после серии восстаний, в том числе участия в восстании Пугачева, им запретили иметь огнестрел. На войну они отправились, чтобы продемонстрировать лояльность империи.
Ваха это и есть планета-навоз.
Крысюки богаче всех человеческих государств вместе взятых, а их жрецы единственного бога ходят в обосраных и дырявых лохмотях.
Как гуглить такой как на пике? Готов поделиться яоему по геншину, чтобы получить эльфиек в униформе 17-20 веков.
А мне такое не нравится, особенно 17-18 века, самые пидорские
>эльфиек
>пидорские
Ты странный.
Химза для крыс
Концепция
Скорее шиза.
Реализмоблядь порвалась
Концепция анимешлюх, дерущихся в латных доспехах?
Вотаку-мизогин, спок.
В латных рукавах, штанах и ботинках. Иначе сэнсею будет не удобно ебать.
"...На голубом и мокроватом
Чудском потрескавшемся льду
В шесть тыщ семьсот пятидесятом
От Сотворения году,
В субботу, пятого апреля,
Сырой рассветной порой
Передовые рассмотрели
Идущих немцев темный строй.
На шапках перья птиц веселых,
На шлемах конские хвосты.
Над ними на древках тяжелых
Качались черные кресты.
Оруженосцы сзади гордо
Везли фамильные щиты,
На них гербов медвежьи морды,
Оружье, башни и цветы.
Все было дьявольски красиво,
Как будто эти господа,
Уже сломивши нашу силу,
Гулять отправились сюда.
Ну что ж, сведем полки с полками,
Довольно с нас посольств, измен,
Ошую нас Вороний Камень
И одесную нас Узмень.
Под нами лед, над нами небо,
За нами наши города,
Ни леса, ни земли, ни хлеба
Не взять вам больше никогда... "
Чудском потрескавшемся льду
В шесть тыщ семьсот пятидесятом
От Сотворения году,
В субботу, пятого апреля,
Сырой рассветной порой
Передовые рассмотрели
Идущих немцев темный строй.
На шапках перья птиц веселых,
На шлемах конские хвосты.
Над ними на древках тяжелых
Качались черные кресты.
Оруженосцы сзади гордо
Везли фамильные щиты,
На них гербов медвежьи морды,
Оружье, башни и цветы.
Все было дьявольски красиво,
Как будто эти господа,
Уже сломивши нашу силу,
Гулять отправились сюда.
Ну что ж, сведем полки с полками,
Довольно с нас посольств, измен,
Ошую нас Вороний Камень
И одесную нас Узмень.
Под нами лед, над нами небо,
За нами наши города,
Ни леса, ни земли, ни хлеба
Не взять вам больше никогда... "
Солдат НеРимской Империи против гномьего хирда.
У гномов щиты из двухсотлитровых бочек?
Я тебя немного недопонял
Никто не смотрел: норм или всрато?
https://www.youtube.com/watch?v=XomIKPqQd2Q
https://www.youtube.com/watch?v=XomIKPqQd2Q
Душнила
Всем фентези-оружие и доспех поцоны!
Он смешивает грифонов и гиппогрифов, последние вполне могут быть травоядными. А про то что грифон не заточен под ношение чего-то тяжелее себя+добычи, ирл лошадки тоже были не особо заточены под ношение на себе всадников и брони, но искусственный отбор позволил вывести очень сильную животину. Правда слабые лошадки вполне могли тащить за собой повозки когда их только приручили, а вот для чего приручать грифонов не совсем очевидно.
> для чего приручать грифонов не совсем очевидно.
Почта, например.
Это лопата?
совочек
>но искусственный отбор позволил вывести очень сильную животину.
Или наоборот, будут в седоки брать подростков или карликов.
> добычи
Так мы и не знаем, какая у них добыча и как далеко они её носят.
Или охота.
>Это лопата?
Штыковая лопата
> Или наоборот, будут в седоки брать подростков или карликов.
Поначалу, потом рано или поздно выведут нормальных грифонов.
Ну если не вылезет умник, который объяснит что достаточно грузоподъемный грифон невозможен, но скорее всего его остановит что эта хуйня и так не взлетит.
>Или наоборот, будут в седоки брать подростко
Чувствуешь запах? Это аниме, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Это запах победы.
>потом рано или поздно выведут нормальных грифонов.
Это если они хорошо размножаются в неволе.
>достаточно грузоподъемный грифон невозможен
Это не интересно.
%%
Наконец-то нормальное фэнтези в треде.
это унылые околоисторические картинки, а не фентези
Клинок слишком широк у основания и с длиной вообще не сужается и, похоже, не утончается.
Ичо?
Ифсь0
Может, палаческий?
Это у неё РЛС над левой сиськой??
Это отражатель копья.
Надо не отражать
Надо уклоняться.
И РЛС поможет это сделать.
А если копьё корректируемое, задействовать КАЗ
Да.
Он обычно круглый был, и справа должен быть второй.
>КАЗ
>/fs/
И ведь теперь даже не скажешь, что не по тематике доски...
>не по тематике доски...
Так волшебные доспехи и защитная магие.
Суть фентезийный аналог.
Закономерный чилийский анимешник.
Почему чилийский?
>знатного
>лапти
> Finna Warrior
Пидарок, ты что - сторонник вхождения Финляндии в состав России?
Не ожидал увидеть теорему в действии на фс.
>сторонник вхождения Финляндии в состав России
Финляндия была создана в составе России.
у ирландцев например
Как же хочется пяточки русарской воительницы...
Скандинавия тогда состояла из племен данов, свеев и норвежцев, у них еще не было государств.
Хули чмодер удалил мой абсолютно безобидный пост про то, что Русь была создана племенами викингов? Он историю не учил?
Какое оружие может быть у боевого шута?
Может он не любит Норманскую теорию.
Искусство клоунить врагов не использует оружие. Максимум - то, что подвернётся под руку.
Яд.
>Оружие и доспехи в фэнтези
Да хуй знает, братиш
Действительно, хуй его знает.
В этот раз мордвин.
Пидарок, уймись, тебя же все равно потрут.
Просто я хотел создать в днд жреца клоунского бога. Получается шуту больше подойдет класс барда или роги?
>Тоже финноугр
Вот самые финно-угорские воины, собственно угры. Предлагаю списывать русаров с них.
Пидарок, но угры - рыцари. Им положены латы и копья. Смирись.
Зачем списывать русаров с Венгрских рыцарей, когда есть Русские дружинники?
У тебя поезд реализмоблядства сошёл с рельсов и похуярил по болоту.
>А зачем их захватывать?
Ну вот Африку же захватили.
>>448176
1) Русары - фэнтезийный народ
2) Русичи от венгров не убегали, венгры 100 лет грабили Германию, Италию, Францию и даже Испанию, а на Русь заглядывали разве что как наемники русских князей. Потому что венгры соснули у печенегов (которые их и выгнали в ебеня Паннонии), и успешно кошмарили они европейцев только потому что те вообще не умели воевать со степняками. А Русь, византийская империя и Печенежкая степь от набегов венгров не страдали.
1) Русары - фэнтезийный народ
2) Русичи от венгров не убегали, венгры 100 лет грабили Германию, Италию, Францию и даже Испанию, а на Русь заглядывали разве что как наемники русских князей. Потому что венгры соснули у печенегов (которые их и выгнали в ебеня Паннонии), и успешно кошмарили они европейцев только потому что те вообще не умели воевать со степняками. А Русь, византийская империя и Печенежкая степь от набегов венгров не страдали.
Кидайте репорты на этого пидорка. А то моча недостаточно оперативно трёт.
Бери клирика и отыгрывай.
>Просто я хотел создать в днд жреца клоунского бога
Создавай.
Если хорошо пропишешь персонажа и осилишь отыгрышь, должно получиться интересно.
>Получается шуту больше подойдет класс барда
Бард и есть шут.
Т.е. это одна из его рабочих специализаций.
Одни больше по песням, другие угорают по актёрскому мастерству.
Бард вполне может быть последователем твоего бога. Кстати, если погуглить, может и готовый бог найдётся и тебе не придётся его выдумывать.
Разумеется, отыгрыш жреца и барда будут различаться.
И если хорошо продумаешь тему, возможно жрец получит некую шутовскую магию от бога.
Шутовской посох, что же ещё?
Скрипка и смычок.
Да, это просто венгры чет тупанули и нападали на более хорошо воюющих соседей.
Он же профан да и просто неприятный человек, такое только подпивасным скуфолдам зайти может.
Да хз, когда он без своего любовника и говорит про историю, а не про что угодно другое, то норм так-то.
Во всем.
> И в чем он не прав?
В математике.
>Бард и есть шут.
>Т.е. это одна из его рабочих специализаций.
>Бард вполне может быть последователем твоего бога.
Вот тут уже надо смотреть какой результат хочешь получить. Если это просто бог-покровитель клоунов, его вмешательство в дела смертных не ощущается и персонаж выбирает шутовское ремесло как профессию - то да, тут надо барда брать. А если бог - трикстер вроде Локи, всюду суёт нос и так и норовит плюнуть в чей-то суп - то надо брать жреца с булавой(замаскированной под жонглёрскую) или делать мультикласс со скрытым оружием вроде метательных ножей/сюрикенов/отравленных булавок а иголочка-то отравлена, ха-ха! и какой-нибудь магией иллюзий/изменений. Ну, я бы такого сделал, во всяком случае.
>норм
Нет, все то же самое, одни ошибки. Он даже в своей профильной теме плохо разбирается - неправильно датировал надгробие Черного Принца.
Магически управляемые куклы-миньоны.
Это уже не совсем шут тогда получается. Хотя маг-петовод тоже интересная тема.
Спустя сто лет бесконечных унижений.
Я так напомню, что тех самых венгров, что грабили всю Европу, сначала разбили печенеги.
Аноны, сейчас наткнулся на иллюстрацию, и задумался - а как в военном деле (да и в гражданской жизни) можно использовать змеев? В моём мирке для связи уже используются знамёна и гелиографы, а что насчёт змеев?
> В конце XIX в. ÷ начале XX вв. (вплоть до широкого внедрения гидросамолётов) воздушные змеи, способные подниматься на высоту до 1000 фут. (300 м), применялись в военных флотах ряда государств, в качестве вспомогательного средства при ведении разведки и дозора. Змей оказался весьма эффективным на море, где условия для его запуска являются наиболее благоприятными; даже при очень слабом ветре судно может запустить змей, дав соответствующий ход; змей портативен и лёгок, поэтому им могут снабжаться самые мелкие суда.
> Эффективность использования воздушных шаров и змеев на море оказалась значительно выше, нежели на сухом пути, где неизбежно возникали трудности с выбором подходящего открытого свободного места, где ветер дул бы правильно, и была возможность для разбега — чтобы змей поднялся над местностью. На сухом пути оказалось весьма маловероятно скрытно обнаружить с высоты удалённые, трудно различимые неприятельские объекты легко скрываемые складками местности, строениями и растительностью — размеры которых меньше шара и даже змея (люди, лошади, пушки, палатки), тогда как шар, или змей в небе, выделяясь над местностью видны очень хорошо.
Тяжелые русары ведут протоукра на казнь. Картина маслом.
Если серьёзно, как вот так поймать великана? Пикрил средства его хуй удержат
То же самое подумал. Игрушечные цепочки его не удержат, картинка выглядит нелепо.
> Пикрил средства его хуй удержат
Цепи зачарованы и вытягивают из него жизненную энергию.
>как вот так поймать великана
Подсунуть бочку пива с сонным зельем. Тем более, что в фольклоре великаны туповатые и подвоха не заподозрят.
>Если серьёзно, как вот так поймать великана?
Нанять другого великана
Магический артефакт такой силы не будет выглядеть как грязная грубая поделка на рабов.
Грязный магл пытается обсуждать то, в чем не разбирается.
Сначала как-то накинули что смогли, потом маг зачаровал.
Ты корейские ММО переиграл.
И в любом случае, без привлечённых специалистов, протоукра коротышкам не поймать.
Если у них такие крутые маги, этиг гигантов бы просто валили, а не устраивали дурацкие парады.
На картинке нет вообще никакой магии, одна солдатня с железками в руках, такими же нелепыми против этого гиганта, как и смешные цепи с кандалами.
>Если у них такие крутые маги
Может они только и могут что в зачарования всякой утвари.
Ещё и времени на это много тратят.
Так что всё нормально складывается:
Волшебник сделал ошейник, отряд солдатни с телегой дотащили ошейник до условленного места.
И ждали пока нанятая воительница отпиздит/обездвижит злодея.
Конешно, за захват кабана невредимым придётся доплатить...
Но это уже нюансы.
Не ну на неподвижного гиганта наложить чары не должно быть сложно, да и эти чары может поддерживать надо постоянно, а то вырвется. Вот сейчас дойдут, нормальные постоянные артефакты нацепят, чтобы маг не охуел всё это держать.
Как раз будет, специально в целях унижения, низведения и курощения
А обездвиживать кто будет?
152 мм гаубицы, заряженные бронебойными усыпляющими снарядами. Очевидно же!
>152 мм гаубицы, заряженные бронебойными усыпляющими снарядами
Этих не завезли, извини.
На великана пойдёшь с заточеной деревянной палкой.
Ну усыпил ты его - что дальше? Рано или поздно он проснётся
Ирл такой кабанчик даже не смог бы встать.
Если в мирке есть гигантская фауна со сверхпрочными костями и сверхсильными мышцами, почему не быть такой же флоре?
Может вырубить из мегадерева очень крепкий позорный столб.
Или даже собрать клетку для хуя из костей другого левиафана
А зачем таким магам кому-то помогать? Зачаруют ошейники для лунопопиков и будут сидеть и омолаживаться за чужой счёт в башне слоновой кости.
Может протоукр сдался сам: какая нибудь красивая история как Герр Маннелинг.
Гарная трольская дивчина влюбилась в тяжелого руссара, а он только обманул её и украл приданное.
Дивчина расстроилась и по своей простой трольской натуре заедала горе селянами, пока не попалась.
Теперь её батя добровольно сдаётся людям в обмен на освобождение дочери.
>Если в мирке есть гигантская фауна со сверхпрочными костями и сверхсильными мышцами
В таком мире рохлых слабых людишек бы размазали по земле в момент и не было бы их.
Да что вы говорите.
До цивилизации, люди и мегафауна не будут конкурентами в своих экологических нишах, за исключением может пикрил охоты на мамонта или другую крупную скотину на которую в этот момент охотится дракон.
А когда цивилизация будет достаточно развитой чтобы разводить вызывающие у великанов аппетит стада и строить вызывающие аппетит оседлые селения, строить корабли в которых морская нех будет видеть конкурента, копать милое драконам золото и так далее - уже будут методы борьбы.
Ловить гигантов в клетки из костей других гигантов и оружием из них же это даже поэтично.
>Ну усыпил ты его - что дальше? Рано или поздно он проснётся
Время от времени задуваешь в пятак ещё по чуть-чуть зелья: мегасвин ходит как чумной и не соображает, кто он и где. Так что цепи нужны, не чтобы его удерживать, а чтобы направлять движение. Когда надоест, можно накормить тварь отравой. Или залезть в ухо и проковырять мозг.
Песчаная акула.
Не обращай внимания, тут потерли пидарка, который постил всяких финноугорских воинов (финнов, мордвинов) и утверждал, что это русары. Потому что "русары - финно-угры". Ну вот я и запостил в ответ самых известных финно-угров из Угорщины.
Очень интересно.
Кстати, у неё должно повреждаться незачехлённое клинковое оружие.
Песок очень сильный абразив
ИРЛ люди почти всю эту мегафауну перехуярили будучи охотниками-собирателями + люди зачастую превентивно хуярили опасных хищников.
При драке на мечах жабью голову обычно снимают, насколько я знаю. Художники вообще любят рисовать турнирные шлема на рыцарях при любом удобном случае, хотя по факту в этих шлемах ничего не видно, шлем намертво присобачен к нагруднику и шеей в нем не подвигаешь, а весит он мое почтение.
Стефан Баторий говорит, что могут. Вообще, к 16 веку почти вся Европа перешла на открытые шлемы, лучший обзор и свободное дыхание оказались важнее защиты лица.
Жандармы и кирасиры в 16 веке всё ещё носили закрытые шлемы
Поэтому я и написал "почти все". А в Восточной Европе - все.
Сами виноваты.
Перекат:
Бамп
Какой+то пост удалили что-ли?
Да.
Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов, солдат нашего мира или историю в контексте одной лишь истории - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей толстого ствола аркебузы тремя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Ездовые животные
- Латная стрельба из лука
- Тролинг тупостью
- Джордж Сильвер. О преимуществах оружия по видам и типу.
- Марсиане
- Славяне
- Этерна
- Боевые горничные
Предыдущий тред:
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162,1189