Почему в социалистических странах всё хуево?
В самом гос-вмешательстве и патернализме ничего плохого нет, но крайнее подавление частной инициативы ведет к деградации. Но это лишь догадки.
Ну не знаю на Кубе до сих официально лучшая медецина в Латинской Америке.
>Почему хуево
Потому что комми приходят к власти там где до них был совсем пиздец и ужас.
Потому что подавляют частную инициативу.
>Частная инициатива.
А частная инициатива это такое заклинание, которое даже из неоколониализма и неэквивалентного обмена вытащит?
Ну и уравниловка — государство ориентируются на самых тупых и ленивых, не давая преуспевать творцам и бизнесменам.
Конечно, вытащит. Корею, Тайвань, Сингапур вытащила же. И обмен равноценный.
Корея на госкапитализме и кредитах выезжала. Чтоб быть новой Кореей, нужен новый Совок, из-за которого Штаты завалят тебя деньгами.
>
>Корея на госкапитализме
Ну и что? Будешь отрицать наличие частных компаний в Корее?
>и кредитах выезжала
Кредиты надо отрабатывать. С процентами.
>Чтоб быть новой Кореей, нужен новый Совок
Нет, совок не нужен. Уравниловка, отсутствие частной собственности, закрытость информации, огосударствление всего вредны.
По трем причинам -
1. в передовых странах революции не происходят, даже Россия была слабейшей из больших европейских стран, ну после германии, англии, франции. Смотреть на них как на мелюзгу мы стали как раз из за СССР.
2. соцстрана сразу же оказывается в изоляции так как рулит США. после развла СССР это стало в разы разов хуже, но сейчас Китай выправляет дело.
3. тебе про эти страны рассказывают капиталистические СМИ. отсюда и ебанутые фейки про КНДР и остальных.
>Почему в социалистических странах всё хуево?
Там изначально было всё хуево. Социализм дает стабильность, нутыпонел
То есть социализм и коммунизм будет работать только в странах северной америки и западной европы, где изначально всё хорошо?
Ну тащемта по Марксу где-то так это и работает
Маркс смотрел на французкую революции - там как раз революция была в самой развитой стране мира с максимально развитой интеллигенцией. а оказалось не так в новой формации
>То есть социализм и коммунизм будет работать только в странах северной америки и западной европы, где изначально всё хорошо?
В богатых странах действительно проще что-то вменяемое построить, хоть социализм, хоть капитализм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Не уверен, что коммунизм может вообще где-то работать. А критерии социализма размыты.
Он будет работать допустим в Германии образца начала 20 века. Нахуя в нищих парашах его создают - неизвестно
зато как все охуительно в капиталистической Украине!
Ибо социализм аккумулирует весь капитал в руках отдельно взятой партии, а дальше должны сойтись звезды, что бы эта самая партия не решила обмазаться номенклатурными грехами и не тупо сидеть жируя и используя население как бесплатных рабов.
Та же куба - вроде мед образование супер, но фактически медиков продают как рабов в соседние страны дабы те отработали на благо номенклатуры.
В КНДР так же - население поставляют в РФ, Китай как дешевую раб силу. Но если в кап странах трудовые мигранты едут ради профита себе, то в соц странах ради профита Уважаемому Человеку. Себе же остаются объедки.
>что бы эта самая партия не решила обмазаться номенклатурными грехами
Эту проблему можно будет победить, если страной будет руководить ИИ?
>Почему в социалистических странах всё хуево?
СТРОЯТ СОЦИАЛИЗМ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БЕДНЫХ ИЛИ БОГАТЫХ
@
В ИТОГЕ НЕТ ТОЛЬКО БОГАТЫХ
>Почему в капиталистических странах всё хуево?
Аргентина.пнг
Индия.пнг
Шри-ланка.пнг
Нигерия.пнг
...
Возможно, из за санкций и войн, которые там устраивают капиталистические страны.
>Корею, Тайвань, Сингапур
>диктатура, диктатура и диктатура
Ну тоесть ты полностью поддерживаешь курс Путина, я правильно пынимаю?
>капиталюги говно в жопу залили
Если идеалогия не может в конкуренцию, она не нужна.
Во Вьете заебись.
потому что ты промыт категориями хуевости калпиталоглистами
куба - одна из лучших медицин в мире, туда даже из сша ездят
вьетнам к 2030 году войдет в 10 лучших экономик в мире
про лаос не знаю ничего
в кндр 0 военных баз сша ,в юк 16 баз
в кндр 0 инокомпаний, в юк 70% экономики в собственности иностранцев, в кндр высокие моральные принципы, в юк шлюхи вебкамщицы ходят по улице со светящейся пиздой, в кндр есть собственное яо, в юк есть собственный салон отбеливания анусов итд итп
социалисты у власти во всех странах европы где народ более счастлив
Это элементарно.
Потому что любая форма государства - это люди. Какие бы правила ни были идеальные, реализовывают все идеологии и эти самые правила - люди. А они состоят из кожи и кости, хотят есть и жить в роскоши (такова природа человека). Поэтому при любой форме они будут пытаться получить привилегии в первую очередь для себя, потом для окружающих, потом для остальных. Вот только при демократии метод обратной связи более менее проработан, а при социализме как правило барская система с бесправием на местах, отсюда и возникает диктатура ради одного конкретного человека и его ближайшего окружения. На этом весь социализм и заканчивается, потому что социализм это априори несвободное общество, а значит контролировать верхние эшелоны власти просто некому.
>куба - одна из лучших медицин в мире, туда даже из сша ездят
пиздеж
>вьетнам к 2030 году войдет в 10 лучших экономик в мире
хуйня
>про лаос не знаю ничего
про остальных тоже
>в кндр 0 военных баз сша ,в юк 16 баз
и что?
>в кндр 0 инокомпаний
и нет жратвы
> в кндр высокие моральные принципы
хуйня
>в кндр есть собственное яо
в UK его хватит, чтобы расхуярить всю Рашку
>Одержимый Каргокулькин
Можно ли из этого сделать вывод, что социализм - это строй не для людей, и что для его строительства сначала надо воспитать из человека кого-то другого.
Чего сказать-то хотел, ебанашка?
У тебя на пиках ни одной социалистической страны. Социализм сейчас в Норвегии.
Они под санкциями
/тред
Та вроде ж в союзе пытались построить некий дохера продвинутый алгоритм, который бы планировал экономику как боженька, тем самым заменив кучу ненужных людей, в т ч номенклатуру, но угадай что? Та самая номенклатура этот проект и завернула
долбоеб с юк ты? твоему острову достаточно одной сарматы и все говно будет под водой
а лдпр это либерало-демократы лол
клован, смотри на дела
у них социалисты премьеры и партии соц большинство, сильные профсоюзы, огромные налоги, соцльготы всем граждан разнообразные итд
социализм это реальная наука, а не слова
Ты ведь и сам прекрасно понимаешь, что никакого сармата не существует и ничего сложнее швабры для твоего ануса Россия уже давно произвести не в состоянии.
Но это ничего, продолжай смотреть телевизор.
Эти страны по 50 лет в блокаде вроде.
Потому что капиталистических стран больше и они сильнее.
Как же так вышло, что капиталистических стран больше и они сильнее, если социализм - это так охуенно?
Вполне возможно
Вот только главное его еще запрограммировать нормально, иначе все как всегда
Понял, хохлов вычёркиваем.
шкил что на лето почитат задали?
Потому что в мире сильнее не тот кто лучше или прав, а тот кто больше спиздил и отобрал у других. Олигархами тоже становятся не лучшие люди, а Чубайс и Абрамович.
конечно нет, а калибры закончились в марте лол
во во классика калпитклизма, выстрелить в ногу сопернику и удивляться, почему плохо бежит
а кндр до 1972 был экономически развитее юк пока не начал весь гнилой капиталогной блокировать повсюуду
потмоу что калпитаклизм старее и дольше был, так как социализм это прогрессивная модель молодая
все равно коммунизм наступит, калпиталогной может только тормозить его приход, как он беспринципно мировые войны с геноцидами устраивает, но всё-равно история перемолит его и выкинет на обочину
заячем ты шкилотонне под проксей чо то вещаешь
Не лучшие, а самые умные
>социализм это прогрессивная модель
Назови хоть один успешный пример построения социализма в реальном мире
>1. в передовых странах революции не происходят, даже Россия была слабейшей из больших европейских стран, ну после германии, англии, франции. Смотреть на них как на мелюзгу мы стали как раз из за СССР.
ВФР, дешёвка!
Этот дебил просто ничего не слышал о революции в Германии в 1918.
>для его строительства сначала надо воспитать из человека кого-то другого.
Да, идеального раба без семьи и собственности с общностью детей, тогда социализм и заработает
> самые умные
> литералли хранят половину состояния в британском офшоре на банковском счету
> самые умные
Ладно
> Назови хоть один успешный пример построения социализма в реальном мире
Норвегия
ссср, норвегия, швеция ,финляндия, германия, вьетнам, китай, куба, кндр
и прежде чем ты начнешь верещать пр оврети - покажи мне хоть одну калпитаглистскую страну где были такие льготы как в ссср?
хотя бы полностью для всех граждан бесплатное образование, медицина, жилье, 0 бездомных и 0 беспризорных детей?
>все равно коммунизм наступит
Как можно быть таким долбоебом? Коммунизм даже близко нигде не существовал.
"Прогрессивный" в данном случае означает не то, что ты думаешь.
Прогрессивный он с точки зрения производственно-трудовых отношений и с исторической точки зрения.
Это не синоним слова "успешный", у него еще не было исторической возможности закрепиться.
Хотя 70 лет с первой же попытки говорит о многом.
>Норвегия
Ясно, еще один еблан, который не понимает разницы между социализмом и социальным государством.
Как по-твоему, в Норвегии существует частная собственность? Рыночная экономика? Свобода предпринимательства?
То, что анацефалам вроде тебя в Норвегии платят пособие по инвалидности, еще не значит, что там социализм.
как можно быть таким долбоебом не могущим в аналитику? и калпитклизм раньше не существовал, и феодализм, и рабовладельческий строй, и христианство выстрелило только через 300 лет
Из этих стран только в Норвегии социализм
Капитализм тоже когда-то не существовал
>Как можно быть таким долбоебом?
Впервые видишь религиозного фанатика? Ну кто-то в христианский Рай на небесах верует, кто-то думает, что после смерти у него будет 72 девственницы, у грязноштанников вот некий Калмунизм однажды наступит, все сектанты-веруны похожи друг на друга
Приведи пример экономичекого чуда при либеральной демократи
Капитализма и сейчас не существует, это антинаучный термин, всерьез используемые лишь в священных писаниях калмунистов. Рынок же существовал всегда с момента возникновения цивилизации
еще один еблан рякающий врети когда его вынимают из манямирка и тыкают в ирл лол
еще один еблан, который отождествляет советскую модель с социализмом, а ссср с коммунизмом, как и калпитализм с срынком
ебанько - высокая социальная защита, большие налоги, власть профсоюзов, национализации - именно это и сделало скандинавию благополучным регионом
Норвегия и прочие скандинавские страны во многих аспектах гораздо более капиталистические, чем США. И принципиально они все - смешанные экономики, США обкладывает налогами чуть меньше, но контролирует больше индустрии, скандинавия обкладывает налогами чуть больше, но контролирует меньше индустрии. Это не сосиализм и близко, потому что когда идеалы сосиализма начинают практиковать последовательно и без капиталистических читов, то получаются страны в ОП-посте.
лол, как раз социалисты в основном атеисты, а самые калпитглистские страны верят в еврейские сказки, а еще там верят в чудодейственную невидимую руку, летающую по стране и регулирующую срынки кек, когда социализм и коммунизм впервые основан на научном подходе и диамате
>ссср
настолько успешен, что сдох
>норвегия, швеция ,финляндия, германия
нихуя не социалистические государстваю Социальные гарантии - это еще не социализм, никак вы блять не научитесь.
>вьетнам, куба, кндр
нищая хуйня
>китай
от социализма только название
потомучто совки дауны
https://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
Цивилизация тоже не сразу возникла
Чё. Это какая индустрия в сша под контролем правительства? Там гос. имущество вообще отрицательное (у государства больше долгов, чем имущества). В отличие от Норвегии, где государство контролирует 76% национального богатства, не считая жилья.
Вьетнам бедный, но не нищий. Примерно как мы.
ну тогда как лига наций сдохла то и калпитклизм сдохз так? как сдох союз угля и стали так и евросоюз сдох так? ору с долбоеба
кстати, рф правопродолжатель ссср, не рсфср, а всего ссср!
придурок, Норвегия имеет развитую смешанную экономику со значительной долей государственного сектора в стратегических отраслях. Правительство Королевства Норвегии контролирует ключевые сферы экономики, в частности, нефтяной сектор.
Налоги до 70% кабанам, профсоюзы даже с другими странами судятся лол
динах отсюда, клован, все думает что социализм это советы в ссср
нищая хуйня твоя мамка, или для тебя нищие те где нет салона отбеливателя анусов? ясн
вретиииии в китае калпитглизм мааам скажи им маам
кек
слушай, долбоеб, а где тогда калпитаглизм? в южамерике ,в сомали калпитализм или в африке калпитализм? в россии? или он только в 1,5 странах западной европы и сша? лол ору с уебана
сша эт оне страна, это площадка для ведра народов, которые могут быть мудаками и лизать друг другу анусы платя еще за это
она держится только на силе, нет никакой идеи сша, нет фундамента для единения народа, она обречена на распад
лол до сих пор с гигатриллиардами бюджета в городах гетто! куча бомжей и беспризорных
> куба - одна из лучших медицин в мире, туда даже из сша ездят
Ну вот для тех, кто из США ездит – она и лучшая, а обычные кубинцы у туристов простейшие лекарства выпрашивают.
>Это какая индустрия в сша под контролем правительства
По сути вся, за исключением каких-то совсем новых хуен. В США самая зарегулированная индустрия в мире, от фармацевтики до майкрософта.
>Там гос. имущество вообще отрицательное
Какое гос имущество, шиз, если ты хочешь узнать реальную долю государства в экономике(и соответственно долю контроля), то смотреть нужно на government spending, а не на "это наше по бумажке"
По сути вся, за исключением каких-то совсем новых хуен. В США самая зарегулированная индустрия в мире, от фармацевтики до майкрософта.
>Там гос. имущество вообще отрицательное
Какое гос имущество, шиз, если ты хочешь узнать реальную долю государства в экономике(и соответственно долю контроля), то смотреть нужно на government spending, а не на "это наше по бумажке"
Если под "мы" ты имеешь в виду Россию, то мало похоже.
Я как раз в аналитику могу по этому знаю что коммунизм не может существовать. Почему капитализм может? Потому что это не утопическая выдумка интелигентов а динамичная система которая живет и развивается за счет своих внутрених и экстренных конфликтов. В капитализме не предпологается конец классов, конкуренции, и неравенства но их состояние может меняться. Капитализм может приспособиться ко всему а коммунизм ни к чему. Капитализм может быть успешным, ужасным, или не очень. Коммунизм не может быть никаким. Не один человек за 200 лет не смог объяснить как коммунизм может в теории работать, жилки капитализма существовали всегда во всех временах и во всех народах от древнего Рима до СССР. Различия просто бессконечны.
Пиздец. Это абсолютная нищета.
Сразу видно человека с глубочайшими познаниями.
>а где тогда капитализм?
Везде, малыш, везде. Кроме адовых дыр типа КНДР и ануса твоей мамки. Хотя учитывая, что она им приторговывает по демпинговым ценам, там тоже капитализм.
Соедененные Штаты Америки
Во всех этих странах демократия
там советская система полной бесплатной медицины, даун, чо им выпрашивать, дебич?!
и воз и оон и все мировые организации восхваляют медсистему на кубе ставят в пример
там даже есть лечебный туризм, у них продолжительность жизни больше чем в россии
а рядом есть калпитаглистская ямайка полностью в говне, где дети дохнут как в царской россии
так ты тупой же, ты не понимаешь про общественные отношения и силы, что коммунизм не придумал никто, а естественный ход жизни, уже все в открытую говорят что протух калпитализм 300 лет не менялся и тормозит из-за этого мир
твои кризисы это агония калпитклизма, который пытается оттянуть конец
вот и пытаются в неофеодализм всех искусственно загнать, чтоб контролировать процесс
учи матчасть, чтобы не быть лалкой, лалка
ну тогда ты подтверждаешь, что в сомали калпитализм, соответственно это говно где орудуют стаи обдолбанных нариков с калашами тем более нах не надо
так же и обратка по социализму - везде и в скандинавии и в китае социализм
кстати, мамка рассказывала, как ты ее говно любишь глотать и еще платишь за это, ну думает дурак какой-то глотая чтото про рынок говорит
Во-первых, более корректный термин - социалистическое государство.
Во-вторых, Куба - это не социалистическое государство, так как у них нет цели строить коммунизм. (У них цель построить национальный капитализм, так как финансовая элита США в своё время превратила страну в большое казино-блядужник, от которого у местных националистов пригорало. Они устроили революцию, а совок им помогал в рамках логики "враг моего врага").
Куба - это госкапитализм, причём сейчас немалая часть экономики уже частная.
А низкий уровень жизни из-за экономической изоляции.
Относительно высокий уровень жизни при экономической изоляции возможен только при населении в 500 миллионов, по расчётам крупных мировых экономистов. И при условии что есть земля и ресурсы.
На Кубе высокий уровень жизни
Пиздец ты безмозглое существо. В том, что в Сомали пизда виноваты сомалийцы, а не капитализм.
В том, что у тебя вместо мозгов хлебушек, виноваты ты и твоя тухлодырая маманя, а не капитализм.
Как Тайланд не разъебали за их нейтральный и безъядерный статус? По всем правилам там должен быть Афганистан и анкап полный, но нет, держатся.
ахаха найс порвался, капиталогной, как тыкнули в ирл сразу вреееети зарякал ухаха
скрыл, мудака
> нейтральный
Чё. Так-то это давний союзник США, оттуда перебрасывали войска во Вьетнам. Паттайяи начала поднимать как курорт для американских военных.
Т.е. там база США?
Ну хз, очень во многих банановых странах базы США и ЕС, это никак не мешает гражданским войнам и т.п.
>ты не понимаешь про общественные отношения и силы
Общественные силы уже существуют в капитализме и они гораздо более успешны, чем в социалистических порашах.
>коммунизм не придумал никто
Коммунизм был придуман французкими интелигентами, буржуями а не пролетарием, лол
>а естественный ход жизни
Естественный ход жизни это как раз неравенство и борьба классов. Просто почему-то коммунисты решили что естественно все это должно закончится и наступит утопия полного взаимопонимания и разделения всего. Но это ни на чем не основано, им прятно такие фантазии выдумывать, но в природе таких концов нет и никогда не было. Эволюция продолжается до бессконечности.
>уже все в открытую говорят что протух калпитализм 300 лет не менялся и тормозит из-за этого мир
Все, типо ты и другие долбоебы, малолетки. Во первых капитализм сильно трансформировался по этому теории маркса давно перестали быть действительнными, если они когда-либо были. Во вторых, если кто-то топит за изменения в наше время, еще не значит что они конченные комунистические долбоебы как ты. Почти всегда это просто либералы которые хотят побольше денюг на построенние жилья или какие-то регуляции. Если им это дать они заткнутся, да и без этого они не больно сильно рвутся на новую революцию ради коммиблядских идей.
>твои кризисы это агония калпитклизма, который пытается оттянуть конец
Ну да со следующим кризисом капитализму точно конец еще чуть-чуть потерпеть осталось. Я тебе верю. Но погоди, если капитализм умрет, то что будет дальше? Все общественные отношения и силы на которые ты надеешься расчитывают на мировой рынок, а коммунистических систем чтобы заменить их, как не было так и нет. В таком случае нам просто всем конец короче.
Попытка троллинга тупостью, жидкий обсер и последующий слив - типичного левачка сразу видно.
ОАЭ можно привести как пример успешного социализма с модернизацией под современные реалии
А где там социализм?
Социальные выплаты от продажи ресурсов для граждан в каком-то там колене и еще разные плюшки государства, но только для граждан.
>Почему в социалистических странах всё хуево?
Ебало?
Социальные выплаты ето не социализм. Социализм это общественная собственность на средства производства. А в ОАЭ абсолютная монархия.
Ух как заебали. Если государство кому-то что-то где-то платит - это еще не означает социализма. Социализм - это сложная концепция, затрагивающая и экономику, и политику, и социальное устройство.
Ебаные левачки с двоща тупо мечтают о халявных деньгах и считают, что так и выглядит социализм. Сука. Иди работай.
>на Кубе до сих официально лучшая медецина в Латинской Америке
ахахахахахаблять
Звоните чилийским медикам и срочно просите выслать галоперидола этому.
Зато у социалистов самые дешевые проститутки)
Глупый Опстартер. Делай уроки! Не на той карта смотришь. Посмотри на великий Коммунистический Китай. Много наука, много процессорфабрик Xiaomi, не сравнить с мертвый россия.
Инженер c++ много получать и иметь возможность вступить в Коммунистическая партия китая, много юань интересный scrum задача интерфейсы. Делай уроки - с китай или без китая.
Блять, одна Корея, один народ, одна начальная точка, две системы. Одна Германия, один народ, одна начальная точка, две системы. Твой смехоаргумент контрится двумя фразами. В принципе достаточно и одной.
Он не будет работать нигде в обозримом будущем — человек в реальности меняется неизмеримо медленней, чем в маняфантазиях карлов-марлов.
После того, как ввели рынок и свободную конкуренцию. До этого был ад жопы.
А Германия 1918 года это что? сильная стабильная страна?
>одна начальная точка, две системы
И разные внешние условия. Обложи ЮК санкциями как СК, результат будет еще хлеще.
У Северной Кореи был совок, сейчас Китай, так что высоси в полной блокаде она не находится
США изначально были довольно развитым государством, обладали колоссальными ресурсным потенциалом и чрезвычайно выгодным местоположением. Даже Швейцария как пример здесь подошёл бы лучше.
Вьетнам получше РФии живет,так то.
Да, они и до Второй мировой были развитой страной. Но во время неё вообще рванули и ушли в отрыв от остального мира. У Швейцарии такого не было, она развивалась +- равномерно.
> давайте наложим на социалюг санкции и эмбарго
> а почему у них всё хуёво?
/thread
Не хуёво, прост немного неудобно
Все в мире живут одинаково, политики вам пиздят
В КНДР и Кубе смертная казнь за попытку покапчевать, так что не одинаково
Это тебе на Радио Свобода сказали?
Я не видел их флажков на фочане
На ГДР ебошил весь остблок — витрина социализма хуль. Не помогло: в 90-м в Западный Берлин не драпал только тот, у кого не было ног.
Проснись, ты серишь, красножопый.
Легче блять легкого. Пример при этом чистый, без единой примеси: немецкое экономическое чудо. Просвещайся, митрофан. Из полного нуля, руин, стыда, позора и дна, за десяток лет...
ЭМБАРГО
В КНДР нет интернета как такового.
