У неё просто мужика хорошего не было.
ля какая
Аа разве производство косметики не создаёт лишнее потребление ресурсов и выбросов вредных газов?
фотошоп полностью экофрендли продукт.
они какие-то ебанутые. В разы больше в пересчете на выданную мощность? Или чо хотели сказать?
Откуда оят в 5 раз больше? Степень выгорания емнип там примерно такая же, как у всяких ввэр/bwr
теплоноситель и оболочка поглощают больше нейтронов, потому, что они маленькие, яибал.
Откуда оят в 5 раз больше? Степень выгорания емнип там примерно такая же, как у всяких ввэр/bwr
теплоноситель и оболочка поглощают больше нейтронов, потому, что они маленькие, яибал.
Пора уже запомнить. Все что предлагают зелёные в конечном счёте оборачивается повышением загрязнения. Зелёные это просто бренд, продвигаемый частью мировых элит для передела рынка.
А сколько потрбляет и выбрасывает фотошопер с разработчиками?
>теплоноситель и оболочка поглощают больше нейтронов, потому, что они маленькие, яибал
объем уменьшается как третья степень размера, площадь поверхности оболочки как вторая степень размера
так что да - при уменьшении размера доля нейтронов приходящихся на оболочку растет
тебя ибали
все так, обычные мошенники, контора для давления на конкурентов.
>Степень выгорания емнип там примерно такая же, как у всяких ввэр/bwr
Нет, доля выгорания меньше, так как в малых больше обогащение, совсем не горит У-238.
Мерзость
>малые модульные реакторы
Как же они корячатся, ебанутые. Всюду пытаются свой рыночек запихнуть. АЭС стоят дохуя и строятся долго - потому это невыгодно бизнесу, но под силу государству. Нет бы смириться и перевести энергетику под государственный контроль - хуй, будем изворачиваться и рожать такую вот бесполезную хуйню для бизнеса.
доля растет. А количество в целом схуяль больше?
Двачую, часами бы не слезал.
Как же хочется Греточку....
Худенькая, бледненькая, низенькая, миленькая, беленькая, няшненькая, аутичная красавица....
Как же хочется поняшиться с Греточкой под бамбуковым пледиком на экологически чистой кроватке из икеи, а потом попоить ее горячим шоколадиком...
Как же хочется приготовить Греточке шоколадик на электроплите работающей от ветрячка на заднем дворе, налить горячий шоколадик в биоразлагаемый стаканчик, принести Греточке, попоить ее горячим шоколадиком, крепко обнять и лежать смотреть в обнимку укрывшись бамбуковым пледиком канал дискавери про дикую природу, на телеке работающем от солнечной паненельки....
Как же хочется Греточку няшечку, как же сильно ее хочется...
Худенькая, бледненькая, низенькая, миленькая, беленькая, няшненькая, аутичная красавица....
Как же хочется поняшиться с Греточкой под бамбуковым пледиком на экологически чистой кроватке из икеи, а потом попоить ее горячим шоколадиком...
Как же хочется приготовить Греточке шоколадик на электроплите работающей от ветрячка на заднем дворе, налить горячий шоколадик в биоразлагаемый стаканчик, принести Греточке, попоить ее горячим шоколадиком, крепко обнять и лежать смотреть в обнимку укрывшись бамбуковым пледиком канал дискавери про дикую природу, на телеке работающем от солнечной паненельки....
Как же хочется Греточку няшечку, как же сильно ее хочется...
А жиденыш слат в 16 лет видимо и ученым и экономистом являлся?
Это она еще не видела сколько энергии потребляет одна транзакция в битке))))
Всм?
не для простого передела, а для трансформации, дешевой энергии быть недолжно, нищуки должны вернуться в каменный век или сдохнуть
Двачую.
Опять эта девочка с шизофренией.
похожа на Gina Gerson, которая "трахнешь мою жопу"
Да хуйня все эти проекты, уровня делаем большую сеть и собираем плавающие пакеты. Сплошной пиар.
Со своей шизофренией, ну а ты видимо со своей шизик.
0.6 литров пердильного газа в сутки против 0,35 литров у среднего гречневого работяги.
>Со своей шизофренией, ну а ты видимо со своей шизик.
Анальная контузия - это не шутки
С фетальным синдромом, тащемта.
У тебя или у неё?
Там не только алкоголизм родителей, там явно шизофрения имеет место быть.
>тащемта
Не знаю что это значит.
>Греточка234.jpg
ты не учёл расход сферу услуг соевого фотошопера в 100 раз превышает гречневого работяги
перестань скорее, анон,
Что перестать?
стал бы такую? без суда и следствия?
А то
а хули, я и не сомневался - мы веном
Считается, что в будущем ядерная энергетика будет опираться на малые модульные реакторы. Такие установки быстро строятся, стоят дешевле и могут выпускаться на заводах едва ли не целиком, значительно упрощая процесс строительства АЭС. Также они представляются более безопасными при эксплуатации и более дружественны к окружающей среде. Но так ли это? Ответ искали американские и канадские учёные, и разработчикам ММР он не понравился.
Безопасная АЭС на модульных реакторах в представлении художника. Источник изображения: NuScale Power
Безопасная АЭС на модульных реакторах в представлении художника. Источник изображения: NuScale Power
Красивую картинку разрушила группа исследователей из Стэнфордского университета и Университета Британской Колумбии. Учёные изучили реакторы компаний NuScale Power, Toshiba и Terrestrial Energy. Согласно выводам исследователей, малые модульные реакторы для выработки сопоставимых объёмов энергии будут производить до 35 раз больше радиоактивных отходов, чем обычные мощные легководные реакторы.
В исследовании говорится, что ММР будут производить в 5 раз больше отработанного ядерного топлива (ОЯТ), в 30 раз больше долгоживущих высокорадиоактивных отходов и в 35 раз больше отходов с низким и средним уровнем радиоактивности. Кроме того, отходы малых реакторов будут более химически активные, а это сулит серьёзные проблемы с утилизацией. Эта сторона вопроса досконально не изучена, утверждают авторы статьи, тогда как правительства ведущих стран уже активно поддерживают проекты ММР.
Учёные считают, что большинство опасных радиоактивных отходов, связанных с эксплуатацией малых модульных реакторов, происходит по причине малых рабочих объёмов реакторов. Тем самым теплоноситель и оболочка реакторов поглощают больше нейтронов, которые образуются в результате деления ядер топлива. В зависимости от конструкции реактора и материала его изготовления объём радиоактивных отходов будет больше, чем у обычного ректора от 2 до 30 раз.
В целом же утилизацию и хранение отходов ММР нельзя будет проводить по тем же стандартам и процедурам, по которым хранятся отходы и ОЯТ для обычных больших реакторов. По словам исследователей, необходимо разработать новые методы хранения, что «приведёт к увеличению затрат и рисков радиационного облучения в ядерном топливном цикле».
Представители компаний Toshiba и Terrestrial Energy не прокомментировали статью. Зато высказалась представитель компании NuScale — вице-президент по маркетингу и коммуникациям Диана Хьюз (Diane Hughes). По её словам, ММР NuScale, которые должны с 30-х годов как грибы вырастать в Европе, производят ядерные отходы, к которым применимы классические рекомендации регуляторов США по хранению и утилизации.
«В исследовании используется устаревшая проектная информация об энергетической мощности топливной конструкции NuScale, неверные предположения о материале, используемом в отражателе реактора, и неверные предположения о выгорании топлива. При правильных исходных данных проект NuScale сравним с современными крупными реакторами ВВЭР по количеству отработанных топливных отходов, создаваемых на единицу энергии», — заявила Хьюз.
Представитель NuScale не уточнила объёмы ОЯТ или долгоживущих радиоактивных отходов, полученных в результате работы ММР компании, она лишь сказала, что таковых будет не больше, чем в процессе работы полномасштабного легководного реактора.
Остаётся надеяться, что истина где-то посредине между исследованием учёных и выводами разработчиков малых модульных реакторов. Понятно одно, что в таких вопросах тёмных пятен быть не должно и всё необходимо обсуждать и подтверждать.
Источник: https://3dnews.ru/1067163/malie-yadernie-reaktori-proizvodyat-v-35-raz-bolshe-othodov-chem-obichnie-reaktori-schitayut-uchyonie