24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>3860019 ну типа блять шутка про дом фландерса пошла от деменции деда пушт он не помнил, что шутил её уже и типа он звонит зануде рассказать свежую шутку, а её там ебёт уже кто-то другой
>>3860029 «Это действительно специальная военная операция. То, что там происходит, идет по определенному сценарию», — сказал он.
Медведев пояснил, что Россия преследует две цели: защитить граждан Донецкой и Луганской республик, а также уничтожить милитаристскую машину и провести денацификацию этих регионов. «Поэтому цели этой операции ограничены», — указал он.
Ну вот его слова оттуда. Где он сказал, что это не война и ни в коем случае так нельзя говорить? Это все выдумки, я же говорю.
>>3860032 Бля лол. Ну ты серьезно? Какие дела. Журнашлюхи постоянно что-то выдумывают, то у них Слоника запретили, то Слуцкий зраду несет, теперь еще дела.
>>3860035 Я ж говорю, ты в информационном вакууме живёшь, а когда тебе пруфы несут, то пытаешься увиливать. Ты думал, что Медведев или Путин будут в каждом интервью говорить о том, что им горит от называния СВО войной? Ясное дело, что нет - просто на раздражающих власть в этом случае открываются дела.
>>3860038 Пруфы чего? > Медведев или Путин будут в каждом интервью говорить о том, что им горит от называния СВО войной Ну да так гориит прям ух. Так горит что Подоляка свои ролики озаглавливает Война на Украине. Сколько можно уже носиться с этой придуманной дихотомией война/сво
>с этой придуманной дихотомией война/сво Настолько придуманной, что высшие официальные лица постоянно заявляют, что это не война, а за отрицание этого открываются дела. Угумс.
>>3860042 Не видел таких пруфов тебя. > Путин и Медведев говорили, что не война. Твои слова. Покажи мне где Путин сказал, что не война. Покажи мне где Медведев сказал, что не война.
> за отрицание этого открываются дела И это покажи.
Тогда можно будет говорить о пруфах. Пока лишь фантазии уровня медузы.
>>3860044 >Не видел таких пруфов тебя. >Покажи мне где Медведев сказал, что не война. Ну там выше есть >>3860029 Путин об этом уже тоже неоднократно говорит на протяжении всей СВО, а я тебе просто свежачок от Медведа принёс, ибо естественно мне нет нужды нести тебе пруф каждого своего слова - ты один-то переварить не можешь.
>И это покажи. Что ещё показать? Если ты в информационный ваккум залез, а вылезать даже не пытаешься, то тебе бессмысленно, что-либо показывать, ибо в упор не видишь.
>>3860045 Ты сказал о пруфах, но свои слова не запруфал. Раз неоднократно говорил, то легко будет привести пруф же. Где Медведев сказал что не специальная военная операция не война? В заголовке, который составил журналист видимо. Там идет риторика про высокоточное оружие и сберегание жизни. А либерашек так медуза запугала, что считают себя героями за произношение слова война.
>>3860046 >принёс свежайший пруф того, где Медвед прямо говорит, что это не война >не запруфал Я ж говорю, что тебе бы один пруф переварить, перед тем как просить ещё, ибо очевидно, что просить ты их будешь до посинения лишь бы отсрочить очередной проигрыш в споре, который ты сам и развязал. Эдакий дудос.
>>3860048 >твой пруф не пруф Я тебе прямую речь Медведева принёс, где он прямо говорит о том, что это не война, а СВО, а ты пытаешься тут доказывать, что он этого не говорит. Лул.
>>3860049 Ну я открыл ссылку и привел тебе оттуда слова Медведева. > «Это действительно специальная военная операция. То, что там происходит, идет по определенному сценарию», — сказал он. Где там про то, что это не война? Не знаю, только в твоих фантазиях.
>>3860053 Снова твои импликации. Медведев говорит, что происходит специальная военная операция. И не говорит, что это не война. Если бы сказал, то журнашлюшка бы обязательно включил это в цитату.
>>3860058 Нет, в этой статье он этого не сказал. Так заставил тебя думать журналист вот этой подводкой
>Он объяснил, что разница заключается в том, что у спецоперации ограниченные цели, уничтожаются только военные объекты. Обрати внимание на слово разница, оно тут ключевое.
А вот что сказал Медведев. «Это действительно специальная военная операция. То, что там происходит, идет по определенному сценарию», — сказал он.
>>3860069 Ты мог бы например посмотреть само интервью вместо этой статьи. Журналисту надо было выделить именно это, он это так и подал. Не знаю зачем ты упорствуешь, называя рассказ журналиста словами Медведева. > Не позорься уже. И в чем позор?
>>3860070 А Дио знает, о том что он дела показал? Или только ты знаешь?
>>3860077 >принёс пруф того, где Медвед прямо говорит, что это не война >Ицки продолжает кричать ВРЁТИ Ну, до твоего уровня опускаться как-то не моё, так что не обессудь.
>>3860081 Да нормально, просто затянули и многовато 3д.
>>3860082 Там прямая речь Медведа из интервью аль-джазире.
>Ты обосрался Очередной тонкий дискуссионный приём от Ицки, когда нечем крыть. Лол.
>>3860083 Да не, просто Ицки снова проиграл в споре, который сам же и развязал. Теперь будет всю ночь позориться и дудостить запросом пруфа каждого слова, хотя даже очевидные не может парировать. Да и как тут парируешь, когда прямым текстом написано.
>>3860086 >Там прямая речь Медведа из интервью аль-джазире. В которой он не говорит, что на Украине не война.
> Очередной тонкий дискуссионный приём от Ицки, когда нечем крыть. Лол. Факт есть факт, как еще это назвать. А вот то, что ты называешь позором, когда я тебя за это упрекаю это действительно дискуссионный прием.
>>3860093 >В которой он не говорит, что на Украине не война. По его словам, война и СВО - это не одно и то же, а на Украине как раз СВО.
>ты называешь позором Я называю позором твоё отрицание прямой речи медведа, где он называет происходящее на Украине СВО, а не войной, так как в его голове это взаимоисключающие. Если надо, то готов позорить тебя до конца треда.
>>3860097 Он не будет называть СВО войной в целях пропаганды. И очевидно, он бы не стал говорить что это не война, так как официальные лица условились не использовать термин война.
> прямой речи медведа, где он называет происходящее на Украине СВО Верно > а не войной Так он не сказал > в его голове это взаимоисключающие В его голове, класс. Может в его голове он фея и живет на облаке.
>>3860107 >официальные лица условились не использовать термин война. >В его голове, класс. Может в его голове он фея и живет на облаке. Опять себе противоречишь.
>Так он не сказал Он сказал, что на Украине СВО, а не война, так как по его словам - это разные вещи.
>>3860125 Медведев сказал, что на Украине идет военная операция. Это одна вещь. Где в его словах вторая вещь? Ее нет, потому что она выдумана журналистом, на которого ты ссылаешься как на прямую речь Медведева.
>>3860136 Медвед говорит о том, что отличает СВО от войны и говорит о том, что на Украине СВО, а не война. Его прямая речь. Ему не надо говорить, что на Украине не война, а СВО, так как по его же словам - это разные вещи.
>>3860135 Кринж ты, чел Я говорить начал про то, что Дио пруфанул свои слова, а тупой Захар зачем то приплёл дела, хотя Дио про это ему ответил. Не подпёздывай, если не следишь.
>>3860140 Показываю еще раз ПРЯМЫЕ слова Медведева из той статьи.
«Это действительно специальная военная операция. То, что там происходит, идет по определенному сценарию»
«Поэтому цели этой операции ограничены»
«Российские войска стараются в самой минимальной степени угрожать гражданским объектам. Мы стараемся действовать таким образом, чтобы все, что происходило, касалось только Вооруженных сил Украины, и поэтому то, что осуществляется нашими войсками, и получило название специальной военной операции»
Прямые слова. А добавка "не война, а..." от журналиста.
>>3860146 Тыкаю тебя носом ещё раз в то, что он говорит чем отличается СВО от войны. Раз на Украине СВО, то не война. Булевый тип, если хочешь. Так яснее, дислектик?
>>3860156 Ну, я-то как раз-таки спокоен, ибо умею читать и нормально воспринимаю русский язык, а вот ты просто типичный визгун с аргументами уровня "врёти" и "ятакскозал". Ну и тем, что ниже >Ты обосрался Логично, что после такого тебя трудно воспринимать как здравомыслящего человека.
Я тебе принёс пруф прямой речи медведа, а ты начал отрицать её наличие на сотню постов, хотя вот она. А ведь это только одна новость. Боюсь представить, что будет если ты вылезешь из инфовакуума.
>>3860162 Ты принес ссылку, чтобы выдать за доказательство своих слов про Медведева. По ссылке такого доказательства не оказалось. Стал придумывать про то, что якобы я не смотрю новостей, апелляция к компетенции. Потом вообще назвал мои слова позором, давление на эмоции. А когда я сказал, что ты обосрался, то заговорил про дискуссионные приемы, ничесна спорите, ага.
>>3860174 У нас нет доказательств того, что он много их ест.
>>3860175 >По ссылке такого доказательства не оказалось А говоришь, что у тебя нет дислексии. Там прямая речь Медведева, где он говорит, что на Украине СВО. Так как, по его словам, это разные вещи.
>назвал мои слова позором Ещё раз: я назвал позором твоё поведение неоспоримого факта.
>>3860180 Решил докопаться до опечатки, чтобы снова отсрочить свой слив? Очевидно, что там было "Ещё раз: я назвал позором твоё поведение отрицания неоспоримого факта". Очевидно, потому что я эту фразу уже употреблял и ты не мог её не видеть.
Впрочем, какой там отсрочить, ты уже опустился ниже некуда со своим визгом.
>>3860185 >фантазии Ну, я тебе пруфанул прямой речью Медведа. Понятное дело, что тебе только и остаётся перевирать написанное, хотя у людей с нормальным восприятием русского языка не будет и в мыслях пытаться так поступать, так как очевидно, что никто на это не купится. Хз, на что ты там рассчитывал, завязывая спор, в котором у тебя нет аргументов.
>>3860188 Медведев дал интервью арабам, в котором рассказал, что действия России на Украине называются специальная военная операция, так так Россия бережет жизни гражданских и инфраструктуру. Дио считает, что Медведев сказал что СВО не война. Я так не считаю.
>>3860209 Естественно, тебе нужна поддержка в качестве утешительного приза, ведь Азунян в суть не вникал и не будет вникать, ибо ему всё равно. А тебе хочется, чтобы хоть кто-нибудь подтвердил твою правоту, даже если остальным понятно, что это не так.
>>3860211 Если у тебя действительно есть желание вникнуть в чём я сомневаюсь, то ты можешь ознакомиться с веткой разговора, в которой я последовательно и предельно чётко излагаю свою позицию.
>>3860217 >тебе горит Очередной железный аргумент от мастера аргументации! Просто зрю в корень, ты сам напросился на то, чтобы тебя опозорить, так что теперь не жалуйся.
>>3860219 >словоблудием Я всегда стараюсь тщательно подбирать слова и если ты воспринимаешь их как словоблудие, то ты явно не вникаешь в них. А раз не вникаешь, то тебе всё равно. Ну и раз всё равно, то чего ты решил войти в разговор? Меня ты не переубедишь, так как я понимаю русскую речь и понимаю о чём говорю.
>хотел, чтоб в начали сначала В треде всё есть, причём в самом его начале. Буквально несколько постов можно прочитать, так как дальше по сути то же самое, но другими словами.
>>3860225 >забайтить Ох лол! Забайтил он меня. Просто я теперь не упущу возможности тебя в очередной раз уколоть тем, что ты не можешь в аргументированный спор и неспособен здраво воспринимать информацию.
>>3860226 Аноним такой же постер, как и любая аватарка и он оказался смышлёнее и последовательнее тебя. Ещё и не понимаешь, что означает "подсасывать" в асу.
>>3860230 Изи забайтил специально добавив слова про мудрого Ицкиняшу. Ты повелся как ребенок на мишень, которую тебе нарисовали, потому что по существу сказать тебе нечего. А спор я давно закончил кратким изложением позиции.
>он оказался смышлёнее и последовательнее тебя. Ору. Вот зачем ты продолжаешь? Все видели, что он не вдупляет то что я ему говорю, а ты ему жопу подтираешь.
>>3860235 Спор если так можно назвать удары Ицки о стену моей аргументации ты закончил обычным визгом и аргументами вроде "ятаксоказл", после сотни постов похожих. Это на двачах мы называем просто сливом. И тебе я его давно защитал.
>Вот зачем ты продолжаешь? Боишься снова выставить себя посмешишем? Не бойся, ниже тебе падать особо некуда.
>он не вдупляет то что я ему говорю Или т. Анон согласился с тем, что я говорю, а ты попытался увильнуть. Когда это не вышло и он тебе продолжил писать о том же, о чем и я, ты начал косить под дурачка. Хотя просто ли ты косишь, это уже большой вопрос.
>>3860237 Естественно, ведь о том я говорю, что это в верхах называют СВО, а не войной. Так так война имеет слишком негативный окрас. Отсюда и все эти заявления Путина, Медведа о том, что мы проводим именно СВО, а не войну.
>>3860236 Защитал, хех. Азунян как третья сторона оказывается никуда не годен, зато участник спора засчитывает сливы.
Естественно он согласился с тобой. А я его спросил, может быть он читал материалы про страшного Путина, посадившего за слово война. Он сказал, что ты мне их дал. И продолжил дальше упорствовать, когда ему тыкнули скрином под нос, и даже Азунян охуел от того с какой наглостью этот серун ушел в отрицалово. Но ты заботливо ему подтираешь попку только потому что он с тобой согласен. Это дно, чувак.
>>3860239 >Азунян как третья сторона оказывается никуда не годен Да, и я пояснил почему.
>зато участник спора засчитывает сливы. Конечно, ибо у тебя аргументы на уровне "врёти" и "ятакскозал", а также отрицание прямой речь Медведа.
>я его спросил, может быть он читал материалы про страшного Путина Про это я тебе и сказал, что ты попытался увильнуть, так как это не имело отношения к делу и в тебе сразу сказал, что если ты не способен проглотить один пруф, то куда тебе ещё? Ты так же и будешь визжать, дескать, не было, придумали и т.д. И анон продолжил ту линию, с которой ты с ним начал.
>Азунян охуел Ему всё равно, он всегда на анонов кидается.
>>3860240 Я так же последовательно буду говорить о том, что Медвед назвал происходящее на Украине СВО, а не войной, так как, по его словам, это разные вещи. Где ты противоречие в моих словах увидел, дислектик?
>>3860238 Ну вроде бы как там не только и не столько в окрасе дело, сколько там чёт связано с какой-то юридической хуйнёй. Тип если это признать войной - там какие-то уже другие замуты будут с законной точки зрения.
>>3860242 >сколько там чёт связано с какой-то юридической хуйнёй Ты сам-то понял, что написал? Ну-ка, что это за юридическая такая штуковина, которая бы не давала повода называть войной боевые действия двух регулярных армий.
>Тип если это признать войной - там какие-то уже другие замуты будут с законной точки зрения. Не будет никаких "замутов". Если ты про то же военное положение, то ничто не мешает ввести его при необходимости даже с точки зрения СВО. Как и мобилизацию. Просто это не требуется.
>>3860241 >сразу сказал, что если ты не способен проглотить один пруф, то куда тебе ещё? Как будто у тебя они есть :) Заметь, я согласился играть на твоем поле и разбирать только конкретный случай твоего пиздежа. Да, ты очень умело сделал фокус именно на этом, хотя твой вброс про дела за слово война это вообще страшные сказки для детей. То что ты ведешься на такую хуйню как бы симптоматично, ты уже сюда приносил про запрет фильма Зеленый Слоник.
>согласился играть на твоем поле Да ты даже на своём не умеешь, куда там тебе на моё лезть.
>вброс Для того, кто живёт в информационном вакууме, а понятные новости и факты толкует по-своему, быть может, это и кажется вбросом. Но это реальность.
>ведешься на такую хуйню Привык опираться на факты, тебе трудно понять, понимаю.
>приносил про запрет фильма Зеленый Слоник. Всё верно, было запрещено его распространение и из-за этого заблочили пару ресурсов.
>>3860245 Понял. А ты не понял? Не уверен насчет этой хуйни, но вроде чёт такое слышал и звучало логично. Ну кароч к тому, что это не для народа обозначения, а для себя это они так именуют.
>>3860248 Эту ссылку я уже видел и мы подробно разобрали, что Медведев не говорил что это не война и ты ошибался. Пруфов на вброс про дела не было.
>Всё верно, было запрещено его распространение и из-за этого заблочили пару ресурсов. Не было запрещено его распространение. Кто-то пожаловался на страничку с фильмом, судья посмотрел, охуел и постановил закрыть страничку. Новостники это выдали за запрет фильма. Кто бы мог сомневаться, что ты ни одно из своих заблуждений не признаешь. Так ведь не бывает, чтобы Дио был не прав.
>>3860249 >Не уверен >хуйни >чёт такое слышал >звучало логично Вот когда будет что-то конкретное, а не что-то где-то, тогда напиши.
>не для народа Как раз-таки именно для него, чтобы у людей было ощущение, что в конфликте участвуют ограниченные силы. Они и так участвуют относительно ограничено, но слово "война" придаёт очень негативный окрас и у людей формируются пессимистичные настроения. А это влияет на рейтинг, который сейчас и так очень низок, поэтому нужна маленькая и победоносная спецоперация, а не большая и долгая война.
>>3860251 >мы подробно разобрали Снова "ятакскозал". По ссылке Медвед говорит о том, что проходящее на Украине - это СВО, а не война, ибо война и СВО - это разные вещи.
>Пруфов на вброс про дела не было. Ну, это не вброс, а факт. Уже столько дел было на этот счёт. Понятное дело, что ты живёшь в инфовакууме, а пруф на это я не храню под рукой и пока ты не способен хоть как-то парировать пруф слов Медведа, то куда тебе ещё это пытаться разобрать.
>Не было запрещено его распространение Ну, если тыскозал... Лол.
>>3860255 Ну, напиши, когда захочешь, но до тех пор это что-то уровня кхе-кхе мням-мням. А если ты пытаешься кого-то в чём-то убедить, то этого будет недостаточно.
>>3860242 Прост никто уже войны не объявляет давно. Везде вторжения, операции, специальные задачи. Слово война стало типа просторечным термином. В западной терминологии это называется Russo-Ukrainian war, причем не только текущие события, а с 2014 года, то есть Russo-Ukrainian war уже девятый год идет.
со слоником там я не особо понял вроде в телеге суда сказано > информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено но при этом фигурируют конкретные ссылки и тип там у них не было плашки о возрасте на других слоник на месте, чекнул >>3860257 я же блять написал, что неебу, как на самом деле - о каком убеждении ты говоришь?
>>3860262 >Нет. С прямой речью Медведа не поспоришь фразой "ятакскозал". Он называет происходящее на Украине СВО и называет отличия СВО от войны. Одно исключает другое.
>>3860261 Абсурд ситуации в том, что даже знать ничего не надо. Есть слова Медведева в статье. Прямые цитаты в кавычках.
Вот я привожу их.
«Это действительно специальная военная операция. То, что там происходит, идет по определенному сценарию»
«Поэтому цели этой операции ограничены»
«Российские войска стараются в самой минимальной степени угрожать гражданским объектам. Мы стараемся действовать таким образом, чтобы все, что происходило, касалось только Вооруженных сил Украины, и поэтому то, что осуществляется нашими войсками, и получило название специальной военной операции»
Где Медведев сказал, что это не война? Вот и вся суть вопроса.
>>3860260 >на других слоник на месте Они же не могут заблочить сразу всё. Кроме того, откуда-то удаляется, но потом там же появляется снова.
>я же блять написал, что неебу Ну так раз не знаешь, то зачем утверждаешь?
>>3860261 >а когда говорят Я ЗНАЮ - не люблю 2+2=4. Я знаю, ибо это математика и таковы правила. А там где нет правил, есть причинно-следственные связи.
>я увожаю неуверенность Ещё скажи, что ты агностик.
>>3860264 ну тут можно предположить, что > получило название специальной военной операции подразумевает > получило название специальной военной операции вместо названия "война" ну а так-то не сказал
>>3860263 Я тебе прямую речь и привел, там этого нет. Он называет происходящее на Украине СВО и говорит почему это называется СВО. То, что это не война он не говорит, это ты делаешь такие выводы. Да и было бы странно, если он сказал, что военная операция не война, "война" есть в самом слове "военная"
>>3860265 > Не уверен насчет этой хуйни, но вроде чёт такое слышал похоже на утверждение? пиздец ты мэн мэныч канеш ну какая математика, какой агностицизм? очевидно в контексте диалога я говорю о поиске правды в мутных новостях
>>3860271 Что там мутного, если человек прямым текстом говорит, что на Украине СВО и объясняет отличия от войны? В его понимании война и СВО - это ни одно и то же. По крайней мере, для публики. И это мы еще только конкретную новость рассматриваем. Ты хоть раз слышал от Путина или Медведа, что на Украине именно война?
>>3860277 >с "говорил" до "из его слов следует" В контексте - это одно и то же. И я говорю тебе с самого начала о том, что СВО и война по его же словам - это разные вещи, а именно взаимоисключающие.
>>3860281 Ну, не я сделал, а он сам, ибо он большой мальчик, и сам назвал происходящее на Украине СВО, а не войной, так как по его словам это разные вещи. Прямая речь, как-никак.
>>3860282 И снова переход на личности. Фильм запретили к показу в России? Нет. Ты сказал, что запретили? Да. Что тут еще обсуждать?
И по Медведеву твои предположения лишь предположения. Ты видишь только противоположности. А выводы можно сделать разные. Например, такой что есть множество Войны в это множество входит подмножество Военные Операции, и что Медведев уточнил подмножество. Говорил ли он такое? Нет. Но это можно предположить. Это будет интерпретация его слов, столь же имеющая право на жизнь как и твоя.
>>3860288 Если бы это было не так, то слово война в их речи время от времени проскальзывало бы, но нет, боятся этого слова как огня. Это как с Навальным: Путин тоже избегал называть его по имени, а вечно употреблял что-то вроде "этот гражданин", "блогер" и т.д. Т.е. для того, чтобы оно не закрепилось в народе. То же и с войной.
>>3860290 >Фильм запретили к показу в России? По сути, да, так как есть судебный прецедент.
>твои предположения лишь предположения. Это не предположения, а факты. Медвед сказал чем отличается СВО от войны? Сказал. Сказал, что на территории Украины СВО? Сказал. Раз по его словам это разные вещи, то что тут обсуждать. В совокупности с тем, что верха нигде и никогда не называют происходящее войной, отрицать слова медведа может только поехавший.
>>3860300 Ну не за хахлов же, ибо всё-таки ярусский и не либараха. Другое дело, что я и не вата, поэтому критически отношусь ко многим аспектам СВО и до конца для себя решил, стоило ли её проводить или нет.
>>3860301 Так, а я тебе о чём? Сейчас подбирают, а не была бы эта тема чувствительной для электората следили бы не так сильно, и нет-нет, да проскакивала бы более просторечная война.
>>3860307 Ты где-то читал/слышал, чтобы западные официальные лица выражали по этом поводу протесты/озабоченности? Не по факту конфликта, а именно по поводу того, как его называют у нас? Я вот нет. А если нет даже таких заявлений, то не вижу причин думать, что им не всё равно.
>>3860310 Да какие там меры они могут предпринять... Всё то, что могли предпринять, уже предприняли. Сейчас будут время от времени отправлять украм оружие, но это коренным образом ничего не поменяет. Могло бы поменять прямое вмешательство, но очевидно же, что на это никто не пойдёт. Поляки там чего-то бузят, но и те, скорее, просто для того, чтобы прибавить себе веса в ЕС и НАТО.
Мне вот больше интересно поменялись ли цели СВО после того, как блицкриг не удался. Будут ли потом брать Киев или всё-таки ограничатся Донбассом и южными уже занятыми регионами.
Джавелина, также известная как мускусный пекари («collared peccary») или скунсовая свинья, является разновидностью копытного млекопитающего, которое принадлежит к семейству свиней Нового Мира. По внешнему виду она немного напоминает европейского дикого кабана. Этих животных можно найти в Северной, Центральной и Южной Америке. Джавелина населяет пустыни, районы, покрытые кустарниками и кактусами, редколесьями, лугами и тропическими лесами. Ее можно иногда увидеть в населенных пунктах (где она ищет еду). Джавелины многочисленны и широко распространены в дикой природе (это животное не входит в список исчезающих видов).
>>3860363 Как у хохлов все пафосно, пиzдоz. Наши 20 заводов уничтожат, никто и слова не скажет про это. Хохлы 2 раза выстрелят по наряженным в русских тероборонщиков, через час в каждом издании про это напишут. Вниманиебляди-с.
>>3860392 Ну, например, всякие экшоны мы не для крутых поворотов смотрим же. Это хоть и не экшон, но сам процесс просмотра такого вот сериала завораживает.
>>3860409 Не знаю кто был преступником, там очень короткое описание. Но гг ведь так и остался нариком под конец как и был до этого, на сколько я понял?
>>3860413 Он не был нариком. Он был омежкой отличником, за ручку почти не державшимся, а за время следствия заматерел в тюрячке, стал почти альфачом и подсел немного на наркоту.
А может и не прям подсел, там об этом прямо не говорится. Просто есть эпизод, где гг слега упарывает после выхода на одном из мест, куда приезжал в начале с убитой тянучкой.
>>3860415 "Наз возвращается домой, где создаёт напряженные отношения с семьёй и друзьями, поскольку продолжает жить своими тюремными привычками, включая употребление наркотиков." На вики так написано, будто всё у него хуево.
>>3860416 Хз, кто писал это описание, так как из "тюремных привычек" показано только как он один раз купил наркоту, и один раз пересекся в магазе вглядома с бывшим другом, который давал показания в суде. С семьёй у него тоже нормальные отношения. Единственное, он малость обижен на мамку за то, что в ходе суда она начала допускать, что он мог убить тянучку, но соврала ему, дескать, так не думала.
>>3860423 ну ваще я думал тип разминать тело в каком-нибудь бит сейбере или ещё там чё найдётся, пушт у меня пизда ваще минус шея и ваще минус всё нахуй а спортивными снарядами я пользоваться не буду, нахуй нада
>>3860425 там ща залупы из-за блокировки меты, пушт это продукт меты, а я и не знал, пердолиться надо с очками вроде можно там тип проставка в комплекте вроде или чёт такое
>>3860457 Го завтра вечером в planetary annihilation, ты вроде не против был в неё сыграть? Я наконец-то поменял свою сломанную мышку, теперь с рабочим колесиком можно будет нормально управлять камерой в игре.
А вон че комиссии не было Это подарок в честь новых поборов тинькова Будут пиздить по проценту в месяц теперь Произошло колесо генотьбы и я опять нищий