Поясни, почему тебе чужды идеи классического либерализма.
бамп
бамп
>Поясни, почему тебе чужды идеи классического либерализма.
Либераха - это же, как анимешник: тупой инфантильный ребёнок, который привык, чтобы всё было по его, и все его слушались. Когда он слышит мнение, отличное от его, и он не может аргументировать, он начинает срать, оскорблять собеседника, толсто троллить, разводить демагогию, в общем - словестно унижаться.
Либераха - это обычно лицемерное чмо, которое постулирует свободы, но на деле оказывается, что свободы касаются только его. Либераха говорит, что за слова не надо отвечать, когда обсуждают Хованского или высер алёшки анальной в адрес Ветерана, но говорит, что за базаром надо следить, а "не надо отвечать за слова - это только у хомо советикус так", ну и самое главное: ЛИБЕРАЛНЫЕ ВРАГИ РОССИИ, ПОСТУЛИРУЯ АНТИФАШИЗМ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЦЕМЕРНО ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА НА ФАШИЗМ ВНА УСРАИНЕ, И ПРАВА КРЫМЧАН! Почему? Так повелел заокеанский барин. Некоторые же работают за идею, ИЧСХ, на бабки Газпрома - хуесосят Россию на наши налоги. Я считаю, что йеху надо запретить, как негожие растраты казённого имущества. Лучше эти деньги пустить в Артек.
Пыня классический либерал
Либеральное говно говорит, что идеология - это плохо, но их идеолоигя - лицемерное западофажество, культ карго и предательство. Это лицемерные эгоистичные ублюдки, которые во главу угла ставят своё собственное потреблядство и своё говно-брюхо, они так и пишут: "ОСТАНОВИТЕ КАРЛИКА, У НАС НЕ БУДЕТ ВИДИВАКАРТ И НЕЧА БУДЕТ ЖРАТЬ". А мне ПОХУЙ, что на нас вводят санкции, это лишь сильнее злит меня против запада, так как открыто показывает его говно-лицемерие. Я считаю, что ПУТИН ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ, и он должен ДОЖАТЬ, зеленский и порошенко должны поехать в чёрный дельфин прыгать на швабрах, а Украина должна быть свободной от укронацистских карателей.
Для начала перечисли мне их.
Лютая-бешеная ненависть либерального 2% говна к русским людям заключается в том, что для русских важнее честь и достоинство, а не брюхо и сытая жизнь. Эгоистичные ценности либерахокала расходятся с высокими ценностями остального народа. Народ считает либерахов опасными дураками, а вот либерахи считают народ... врагами народа, но врагами являются либералы, и особенно их говно-кумиры, проплаченные заокенаским барином. Надеюсь, Путин ужесточит режим, и все они сядут надолго за русофобию и поддержку военных преступников на усраине.
Я их пиздец ненавижу, это мрази такие же, как убийцы детей Донбасса - ведь они их оправдывают, а оскободителей-денацификаторов Украины ненавидят за то, что освободители очищают Украину от говна. И за это либерахи будут страдать! КАК ЖЕ Я ХОЧУ УЖЕСТОЧЕНИЯ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА!!!
Витчефаг.
Согласен, в либеральном крыле существуют свои ватники и свои рагули, как это отрицает действенность идей либерализма?
Потому что идеология из 18 века не может быть адекватна 21. Консерватизм туда же.
Вы копаетесь в старом дерьме и пытаетесь выжать из пустого тюбика хоть что-то. вместо того чтобы поднять голову и подумать над будущем.
Дебил, блять. Съеби на хуй.
Потому что у меня 46 хромосом
Потому что я взрослый человек
Потому что я не болею раком мозга
Достаточно?
Это говно за эксплуатацию человека человеком - рыночное рабство.
Классический либерализм — политическая идеология, ветвь либерализма, которая утверждает права и свободы человека и гражданина, политическую свободу и политический плюрализм. Классический либерализм особо подчёркивает необходимость экономической свободы.
Соси хуй, ЦИПсО.
ОП - ЦИПсО тоже.
Современный западный либерализм почти ничего общего не имеет с класическим. А уж какое отношение фейковый национализм, который соровские фонды взращивают в беларуси, имеет к любому либерализму для меня загадка.
Дебил, заткнись на хуй. Сука блядская, заткнись, просто заткнись. Ты меня заебала, тварина уже.
Нахуй ты срёшь, дубиноголовый?
>Классический либерализм особо подчёркивает необходимость экономической свободы.
Поэтому он должен быть вывезен на свалку истории.
>Классический либерализм — политическая идеология, ветвь либерализма, которая утверждает права и свободы человека и гражданина, политическую свободу и политический плюрализм.
Тогда в США нет либерализма - там запрещены права русских и новости русских, русские СМИ и блоггеры, запрещено говорить правду о СВО.
Либерали - это те же пидорахи.
И те и другие топят за великую пидорашку будущего, просто по своему.
Адекваты давно поняли что нужно топить за уничтожение пидорашки, а значит в том числе против либералов.
А если конкретно и на простом языке.
ЦИПсО врубило идиота. Смешно.
На западе также отходят от идей классического либерализма, но я ведь спрашиваю не про запад, а про сам либерализм. Почему русскому запрещается топить за это, помимо смишных мемчиков про либерах - причин тому не вижу.
А пидорашка - это Украина.
Блять, аватаркодолбоёб, съеби нахуй на пикабу.
> хрю
Именно так и скажу товарищу майору, если что.
Удобно.
>2022
>верить в эти сказки
все "либеральные" сми каким-то чудесным образом становятся прозападными
>Адекваты давно поняли что нужно топить за уничтожение пидорашки, а значит в том числе против либералов.
Хохол, съеби с треда
На западе нет либерализма, там запрещено говорить мнение, отличное от мнения, продиктованного буржуазной верхушкой. Сказали любить пидоров и лизать ботинки людям другой расы - изволь исполнить, или тебя заканселят. Сказали, что нацизм на усраинке хорошо - изволь любить нацистов и канселить тех, кто сражается с нацистами.
Либерал, спок.
Давно дубинкой по ебалу не получал?
>для русских важнее честь и достоинство, а не брюхо и сытая жизнь.
Ципсошное говно пытается убедить анончиков в том, что если ты за добро и справедливость, если ты - за права человека, то ты - с Пикабу. Обломись, ЦИПсОшное говно! Нацизма на Украине не будет - так Россия решила.
Дебил, заткнись на хуй. Сука блядская, заткнись, просто заткнись. Ты меня заебала, тварина уже.
Нахуй ты срёшь, дубиноголовый?
>>хрю
А теперь на русском пожалуйста. А то я украинского не знаю
Потому что на западе ещё существует подобие либерализма, а в России до сих пор совочек, скрещённый с олигархией?
Ну америкнцы сказали, зачем им меня обманывать?
>Либераха - это же, как анимешник: тупой инфантильный ребёнок, который привык, чтобы всё было по его, и все его слушались
Ты сейчас описал 95% посетителей этого странного сайта, включая либерах, маминых консерваторов, националистов (всех сортов)
Не думал, что соглашусь с этой аваркомразью, но написано очень точно и четко.
Собственно, проблема сторонников швабодки в том, что они категорически не приемлят свободу и вообще не признают, что у других людей может быть другое мнение, отличное от их собственного.
Всё кто не с либерахов - те лахта. И именно это отталкивает от либерализма в первую очередь, это авторитарная секта, непопускающая ни шага влево, ни шага вправо от линии вождя.
Схера ли я либерал?
Ну, и что такого? В США тоже едят с лопат. Или в гей-ропке. Ну, где-то там. В сортах рабских стран не разбираюсь. А машинисты жарят яичницу в топке паровоза на лопате. Лучше б петуха из говна припёр - там хотя бы ржачно и колко.
>ты - за права человека
Либераха в пидорашке людей где-то нашла. Ахуеть.
Нацизма в Украине не будет когда пропадёт нужда искать окончательное решение российских вопросов.
Потому что я либертарианец и вынужденный федералист.
> русня пытается в перефорс
Потому что у нас авторитарное управление государством и в условиях постоянного информационного, экономического и политического противостояния с крупнейшей метрополией, многие идеи либерализма не несут ничего кроме вреда, а лишь используются противниками.
Коли ты за рыночек, ты либо либерал (пропутинский или пропиндосский, сорта говна это), либо фашист, алсо, от либергноя до фашиста - один шаг.
Не едят.
>Либераха в пидорашке людей где-то нашла. Ахуеть.
Хрюкни, хохлинка
а ну значит сразу надо лицемерно засирать напоказ свою страну выбирая худшее и игнорируя любые успехи
За 16 секунд такую пасту накатал, твои когнитивные способности поистине выдающиеся.
Возможно коммунизм действительно способны оценить лишь гении?
Что такое либерализм? Почему он должен мне быть противен или не нравится? И чем классический отличается от обычного?
Чё, народишко не тот, да, пидораха?
Нацизма НА усраине уже нет, пидорашко.
Машешь полосатыми трфпками?
Топишь за великую пидорашку?
Типикал либерал на сисинге.
Пиздить вас надо дубинками.
Либерализм сейчас очень сильно дискредитировали леваки, т.н либерахи, вот и простой Иван город Тверь смотрит с пренебрежением на идеи классического либерализма.
мимо-либерал
Нэш разъебал классический либерализм Смита.
Потому что я не гомосексуалист
>русня
В ПОНАДУСРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПОНАДУСРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПОНАДУСРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПОНАДУСРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПОНАДУСРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
Вы же сами сказали, что оставите нас в живых, когда с американцами придете резать, если мы будем поддерживать вас и сказали что мы правильные люди.
Почему же я засираю? Хочу своей стране только процветания, проблема в том, что ватники кроме тольковыигрыванья не видят дальше своего носа. И тем самым уничтожают мою великую страну, у которой потенциала дохуя, но раскрыть она его может только с помощью идей классического либерализма.
Назвался груздем - полезай в кузов.
Если сказали, что воюете с Западной цивилизацией, извольте химарсится.
> хохлы
В ПИДОРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПИДОРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПИДОРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
В ПИДОРАХИИ НЕТ НАЦИЗМА
Ты понимаешь, что кэнселит не государство, а общество? Или что, блять, ты хочешь запретить людям осуждать и отказываться от сотрудничества с теми, кто им не нравится?
Ты сми?
Классический либерализм - это база, сынка :-)
машу жовтоблакитной ссаной тряпкой
топлю за имперскую салорейховую понадусрахию
Вопросы?
Едят:
https://yandex.ru/yandsearch?text=машинист+ест+с+лопаты&lr=50
https://i3vestno.ru/novosti/-922466
В России 83% - левоконсерваторы-сталинисты.
Подпиндоссников - 2% говна.
Подпиндоссники Двача - русское говно на зарплате (да-да, среди нас есть предатели) или ЦИПсО.
Опять леваки в штаны срут.
Нет, обычный либераха город Тверь.
Это же вроде элитное воинское сословие такое было.
В духовноскрепии вообще ничего нет,так что не рвись лаптеногий
>мы правильные люди
Не ссы, либераха. Разберёмся.
Часть правильных оставим в живых. Кому-то нужно несть добывать, трубу охронять, лес готовить к вывозу.
Остальных в расход.
Хохлы — это наши негры. Доказательства.
>Имеют некий культурообразующий феномен "старшего брата - угнетателя", на основе которого базируется вся их современная культурная, социальная и политическая активность.
>Живут диаспорами по всей планете, где активно навязывают всем своё бедственное и угнетённое положение. Во всех районах своего пребывания организуют подобия гетто.
>Подмечают любые проявления расизма и ксенофобии в отношении себя, даже надуманные, хотя сами являются огромнейшими расистами и ксенофобами.
>Имеют некие запрещённые для "угнетателей" слова, которые сами спокойно произносят между собой ("N-word", "хохол")
>Уже в наше время приписывают себе исторические образы и культурное наследие древних времён (негры - египтяне, хохлы - шумеры, etc).
>Активно муссируют фактор "исторической несправедливости" (а вот если бы не белые, то жили бы как в Ваканде/ а вот если бы не русские, то жили бы как в Польше).
>Несмотря на внешнюю воинственность, даже в интернете весьма хрупкие и склонны уходить в т.н. "safe-space" — зоны, свободные от угнетения и токсичности.
>Имеют некий культурообразующий феномен "старшего брата - угнетателя", на основе которого базируется вся их современная культурная, социальная и политическая активность.
>Живут диаспорами по всей планете, где активно навязывают всем своё бедственное и угнетённое положение. Во всех районах своего пребывания организуют подобия гетто.
>Подмечают любые проявления расизма и ксенофобии в отношении себя, даже надуманные, хотя сами являются огромнейшими расистами и ксенофобами.
>Имеют некие запрещённые для "угнетателей" слова, которые сами спокойно произносят между собой ("N-word", "хохол")
>Уже в наше время приписывают себе исторические образы и культурное наследие древних времён (негры - египтяне, хохлы - шумеры, etc).
>Активно муссируют фактор "исторической несправедливости" (а вот если бы не белые, то жили бы как в Ваканде/ а вот если бы не русские, то жили бы как в Польше).
>Несмотря на внешнюю воинственность, даже в интернете весьма хрупкие и склонны уходить в т.н. "safe-space" — зоны, свободные от угнетения и токсичности.
>Ты понимаешь, что кэнселит не государство, а общество?
В США нет государства, они управляются кучкой буржуазной верхушки.
Общество США зомбировано и промыто. Они считают, что на Украине Россия - агрессор, а не наоборот. А русский язык запрещали каклы. А Донбас бомбили каклы. Видишь - народ в США - народ-долбоёб, народ-зомби, народ-NPC.
Классический либерализм подразумевает демократию. Ватник голосует за близкую ему идею. Ватников больше и ты проиграешь на свободных и либеральных правах.
Продай лично мне свой либерализм. Будет няшей рыночником. Но нет, ты будешь называть меня ватником, пидорахой, скуфом, всё более и более меня антагонизируя. И я, в свою очередь, буду голосовать за всё более закрытое и далекое от либерализма общества.
Логика. Действия - последствия. Либерахи в эту причиннно-следственную связь не могут.
>Вопросы?
Никаких вопросов к либерахе.
>леваки
Да какие-ж это леваки, если они на срыночек? Праволиберахи и есть. Левак - это я.
Промытую зомби-вышивату видно за сразу.
Где я употреблял слово "хохлы", умник?
А речь шла о сми. Насаждаемые западом либерализм и демократия - способ получения власти через преимущество в бабле и пропаганде. Я думал теперь это уже всем очевидно, но нет, находятся слоупоки.
Мы американцам подсосем лучше вас и хуй вы нам что сделаете, хохлы тупые) Еще сами будите в шахтах нам рыть. Американцы все ровно любят больше русских либерах, чем хохлов каких-то.
СЖВ-кукожи по твоему правые?
Ципсобот порвался
Несите нового
>то мрази такие же, как убийцы детей Донбасса
Познакомься с откалиброванной девочкой с Винницы. Хорошо откалибровали ИХ Дом офицеров на центральной площади, ой а что это они стреляют по нашим мирным церквям с селитрой?
Клоуны.
>демократию
Демократия миф. КНДР - тоже себя считают демократией, или ГДР считали. Это греки придумали, чтобы скотомассами управлять. ВЛАСТЬ НАРОДА, гагага. Дай народу волю - он тебе инквизицию и охоту на ведьм устроит, запретит не только ГМО, а и науку вообще. Народ - это быдло, скот, плебс, ему нужен поводырь, сильный лидер. В США это - буржуазные элиты, а у нас... ВНЕЗАПНО ТОЖЕ.
Мне не понять этого, когда в проксе войне на своей территории радуешься поставкам чужого вооружения. Ты же не Киевский пропагандист, ты простой гражданин, который потом из своего кармана поколениями будет оплачивать этот праздник в бесперспективном противостоянии.
Любой либерализм это идеология черни и быдла.
>Ватников больше и ты проиграешь на свободных и либеральных правах.
Ты не имеешь права такого говорить, пока наши выборы не прозрачны и чисты, как были, например, выборы в учредительное собрание. А там победили совсем не сильнорукие вожди, как оказалось.
>Но нет, ты будешь называть меня ватником, пидорахой, скуфом, всё более и более меня антагонизируя.
Ну и причём тут идеи классического либерализма? Я приемлю любую точку зрения, только если меня не давят за какие-то личные качества какого-то сторонника моей идеологии, чем обычно ватники и занимаются, аппелируя к "ШВЯТОМУ ЖОПАДУ".
>РРРЯЯЯЯ ВАМ МОЖНА А НАМ НИЗЯ, НЕЧЕСТНО!!!!111!!!
Не использовал ты, использовали другие и в кол-ве не меньшем чем хохлы использовали слово "русня". Я это всё к тому что по твоей логике и в России нацизм, раз там используют "хохол".
А в этом нет ничего плохого. Собственно, именно так демократия и должна работать.
Если 9 человек в племени хотят единогласно ёбнуть 1 человека, то он это заслужил. Это воля большинства. В России большинство точно так же против либерализма, мы решили это сугубо демократичным консенсусом.
Так это она пока на своей. Это цивилазционное противостояние.
Неужели ты с момента отжатия Крыма думал что всё на этом остановится?
как всегда фея говорит базу.
А что в них левого? Они выступают за права рабочего класса? За бесплатное образование? За прогрессивную систему налогооблажения? За свержение власти буржуазии? За Трансгуманизм? За науку? Нет, они - за то, чтобы наделить меньшинства бОльшей властью, чем большинства, левого в них - нихуя без палочки, обычные праволиберахи, топящие за срыночек.
Репорт фейка о СВО.
Либералы разные могут быть же, доброе утро :-)
Смотря какие именно
Нет же, глупости :-)
Перефорсоидная зелефюрерская вышивата пытается оправдаться итт
База, а хохлам соболезнуем.
Какой это фейк, просто вайпаю ватный тред свежей гурятиной.
>Насаждаемые западом либерализм и демократия - способ получения власти через преимущество в бабле и пропаганде
Ты какой-то очень глупенький. Любой политик хочет получить власть через свою идеологию. Это ни для кого не будет откровением. Ты намекаешь на то, что Америка хочет Россию захватить или что?
И как буржуазная верхушка отменяет наличие государства? Или пока в парламенте не будут сидеть исключительно слесари и говночисты, красножопые легитимность власти не признают? Ну так всем похуй. Институты иногда работают, налоги собираются, законы пишутся - вне зависимости от вашего мнения.
Так круто же, что левого ничего нет :-)
Только плюсы ;-)
>Классический либерализм
>Ватный
:-)
Лучше скажи почему твой мультик американский так мразотно нарисован. А как же чебурашка? Да что там, даже на Машу с подушкой можно дрочить.
> Так это она пока на своей
Так и закончится на своей. Предпосылок для другого исхода я не вижу ни одной.
> Это цивилазционное противостояние.
Нет. Или мы будем отрубать головы на камеру, но называть цивилизованностью невозможность успешно контратаковать? Смешно.
А как же КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, хохол? Или уже не канает?
Дело в том, что твои идея все в рот ебали. Важна твоя личность и то, как ты доносишь своё мнение до людей. И либералы как люди, гнилые. Они не могут говорить с нормальной частью населения не впадая в оскорбления и обвинения нас в том, что мы скуфопидорахи.
Ну, раз вы такие личности, то и ваши идеи нам как-то не нужны, переживем. Проголосует за крепостное право и рабство, зато будет жить в зоне комфорно, без токсичных меньшинств.
И нет, давай ты уже признаешь, что в России огромная армию бюджетников, военных и прочих повязанных на государстве. Не нужно подделывать выборы - просто за счет этого ресурса у нас уже будет большинство и победа. А продать свою идею государственным людям вы опять же не умеете.
Классический либерализм это когда имеешь право стрелять на своем поместье по бутылочкам из автомата, иметь купленных по честной рыночной цене рабов и курить опиум по выходным. Что из этого могут делать жители "либеральных" стран?
Вот поэтому не должно быть никакой дерьмократии, должна быть МЕРИТОКРАТИЯ УЧЁНЫХ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ - ТРАНСГУМАНИЗМ.
Пацаны, вы верите, что хуесос бесплатно свой высер написал? Я - нет, это ЦИПсО 146%.
Ну так. С ними по другому нельзя.
>Либералы разные могут быть же, доброе утро :-)
Либералы за рынок, следовательно - за рабство. СВОБОДА ЭТО РАБСТВО, да?
> твой мультик американский
По итальянскому комиксу, делали французы, рисовали южные корейцы и китайцы. Где СШП?
>так мразотно нарисован
Баттхёрт аниме-говноеда на Витч-элиту.
Так у хохлов "КАЛИКТИВНАЯ АЦВЕЦВИНАСТЬ" работает только в случае с Россией, пора бы уже запомнить
Если провести честные выборы в вакууме, то едва ли у путина наберётся больше двух процентов, в этом я убеждён. Вот как раз ты упомянул бюджетников - на них и фальсификациях строится его система. Просто вы сковали себя идеями "либерахи враги и хотят нас жопаду продать, они совсем не не пытаются обратить внимание на проблемы России, они гнилые люди - мне так сказал первый канал/плюм".
«Мы живем в очень странное время и с удивлением отмечаем, что прогресс идет в ногу с варварством» (Freud, 1938, р. 75).
Живого пленника распинают, прибивая гвоздями, на двери, перерезают ему дыхательное горло и из образовавшегося отверстия вытаскивают язык, который свешивается словно галстук. Таким образом, сербы иронически воздают должное этому украшению, придуманному хорватами. Агония длится долго, она тягостная и мучительная.
Это могло бы быть повествованием о кошмаре во время психоаналитического сеанса, однако я нахожусь вовсе не в своем консультационном кабинете в Париже. Я — в Загребе. Сейчас идет 1992 год. Тот, кто ведет со мной разговор, является специалистом по вопросам культуры. После того как он объяснил мне, что представляет собой «хорватский галстук», пытка, придуманная сербами, мой собеседник добавил, что молодые студенты, изучающие историю искусства в университете Загреба, а ранее участвовавшие в военных действиях, признались ошеломленным преподавателям, что, увидев несколько раз своих товарищей, подвергнутых подобной пытке, они в конце концов стали обращаться аналогичным образом с теми, кого захватывали в плен. За несколько дней войны молодые образованные и миролюбивые люди превратились в настоящих палачей-садистов. Ни благородство, ни культура, ни высокая нравственность, ни идентификация со страданием другого не смогли их уберечь от применения насилия. Тогда мой друг и я избегали в очередной раз задавать себе вопрос, почему же цивилизация оказалась столь беспомощной и не способной противостоять возвращению варварства, Мы оба знали, что подобный вопрос остается без ответа с тех пор, как Германия Гёте и Бетховена придумала «окончательное решение».
Не любая идеология позволяет другим странам свободно распространять свои идеи в твоем медиапространстве. Только либерализм. Не любая позволяет покупать власть за деньги. Только демократия. Америка хочет контролировать Россию, естественно.
Ну, ты же ребенок, конечно. По твоему должны за какого-нибудь Навального голосовать, ведь таков твой круг общения, из которого ты либеральненько исключил всех, кто тебе идейно не нравится. Вот пойдешь на работу, начнешь общаться со скуфами на ежедневной основе и удивишься, что люди бывают разные и не все такие как ты.
>Не любая идеология позволяет другим странам свободно распространять свои идеи в твоем медиапространстве.
Ну почему же, во времена совка этот самый совок пытался распространять идеи коммунизма в Америке, просто из-за различий в подходе никто особо и не вёлся на этот пиздёж. Ну и в других странах его насаждал на одном уровне с АСАШАЙ. Ты реально какой-то школьник.
А, то есть всё таки это западно-азиатский визуальный суржик, между калартом и аниме. Говноед ты.
>Если провести честные выборы в вакууме, то едва ли у путина наберётся больше двух процентов, в этом я убеждён
Пруфы
>Просто вы сковали себя идеями "либерахи враги и хотят нас жопаду продать, они совсем не не пытаются обратить внимание на проблемы России, они гнилые люди - мне так сказал первый канал/плюм".
Ну а вы сковали себя идеями "либерализм это хорошо, мне так в нытторе сказали", чем вы лучше?
> Классический либерализм это когда имеешь право стрелять на своем поместье по бутылочкам из автомата, иметь купленных по честной рыночной цене рабов и курить опиум по выходным. Что из этого могут делать жители "либеральных" стран?
База. Неудобный вопрос для манялибералов.
Другими словами в современном мире обвинение "вы недостаточно либеральны" означает "вы не позволяете нам вмешиваться в вашу политику". Хуй знает из каких вы эхо-камер повылазили, раз не замечаете этого.
Чё то ару, нах они не про классический либерализм спорят, лол :-)
Либералы бывают разные, не просто так же это либерализм "КЛАССИЧЕСКИЙ"...
:-)
Нет же, либералы могут быть как за рынок, так и против! :-)
Рынок - это максимальная свобода же ;-)
Наберётся :-)
Либералы бывают разные, не просто так же это либерализм "КЛАССИЧЕСКИЙ"...
:-)
Нет же, либералы могут быть как за рынок, так и против! :-)
Рынок - это максимальная свобода же ;-)
Наберётся :-)
Но, кое в чем я согласен. На действительно свободных выборах я бы проголосовал не за Путина, а за кого-то куда более радикального чем он. За кого-то вроде Стрелкова какого-нибудь. В общем того, кто натурально устроил бы массовые расстрелы тех самых либерах и вообще превратил страну в гулаг и военный лагерь.
Если быть честным, я не люблю людей. И я считаю, что они, да и я тоже, должны носить ошейники.
Я никого не исключал, это просто объективный факт. Ватники - меньшинство в моей стране, просто так получается, что государство фальсифицирует выборы, а только ватникам даёт трибуну для распространения своих мыслей. Вот отсюда и мнимое "большинство". А так никого не исключаю - хочешь сильной руки, иди голосуй за путина. Просто путин в условиях реальной политической конкуренции и с открытыми СМИ проиграет тому же Навальному с большим отрывом.
Да, но идеи коммунизма или фашизма не предполагают свободные сми, вещающие идеи иноземцев. А либерализм предполагает.
>Просто путин в условиях реальной политической конкуренции и с открытыми СМИ проиграет тому же Навальному с большим отрывом.
ПРУУУУУУФЫЫЫЫЫЫЫ
Ну анон про цивилизации писал, я просто жопой прочитал, а в таком случае он ждёт победы, веря всерьёз что это противостояние цивилизаций, забывая что россия принадлежит к западной, а значит это это будет противостояние блоков, пока что вырисовывается г7 с однополярным миром, гегемон загибается, все участники тонут в долгах, а производят в основном понты и брикс с многополярностью в зачаточном состоянии и даже сейчас брикс привосходит г7 и по деньгам, и по рынкам, и по населению и по принципам развития что уж говорить о будущем.
> За науку?
Блять, просто пошёл нахуй, ебаный коммуняка. Расскажи про науку генетикам, кибернетикам. Расстрелянному Клеймëнову, отсидевшему Королеву, блять, другим учёным реактивного института. Сука, ебанашка красножопая, пиздец я сгорел с этой хуйни
Навальный ничего не может предложить лично мне. Поэтому прости, но меня устраивает ситуация, где он сидит на зоне и у параши.
Честные выборы это те выборы, на которых Я победил.
Если я проиграл - я недоволен и считаю выборы сфальсифицированными. Если я победил, то победил честно. Так работает человеческая психология, так как никто не любит проигрывать.
Почему Российский Либерал изображен как белый цисгендерный мужчина со светлыми волосами и глазами?
Где разнообразие?
Выглядит для меня а лыттл фашистик, ю ноу уот ай мин?
путин держит власть на силе и замалчивании. Мне кажется очевидным из-за того, что он сам понимает, что на первых честных дебатах с кем-нибудь другим (не подзалупным) оппозиционным политиком он обмякнет в трусы, помямкает и закономерно проебёт.
Коммиблядок детектед === мнение не учитывается
Мне больше 18 лет
Существуют многочисленные пруфы того, что в России выборы - нарисованные. Как и болотка собиралась из-за того, что выборы оказались, шок, нарисованными. Как и на всём СНГ пространстве, где сидят пропутинские политики, оказывается, что выборы нарисованные (Янукович и Лукашенко).
Например с кем?
http://neolurk.org/wiki/Удар_по_Дому_офицеров_в_Виннице
Удар по Дому офицеров в Виннице — мощный ракетный удар, который был нанесён по Дому офицеров в Виннице 14 июля 2022 года в связи с проходившими там переговорами по передаче западного вооружения. Для удара были использованы точные ракеты класса «Калибр», которые сокрушили именно ту часть здания, где происходило совещание.
Разрушенный Дом офицеров. Отмечено место попадания ракеты
Стал немедленно раскручиваться украинцами как очередная «атака» русских, из-за которой им надо направить ещё больше военной помощи, по мотивам провокации в Буче и т. п.
Описание
Винница является давным штабом Воздушно-комических сил Украины, находится в западной части Украины. После активизации использования установок HIMARS против сил России и мирного населения Донецка, видимо было принято решение произвести уничтожение лиц, планирующих ввоз очередной партии западной техники на Украину, для чего 14 июля были использованы высокоточные ракеты «Калибр».
В результате удара одно крыло было полностью уничтожено (как раз то, где проходило заседание) и украинские власти приняли решение снести этот дом.
Указывалось, что в числе продавцов были сотрудники Ми-6 (элитной британской разведки) и французских спецслужб, а покупатели были даже не украинцами, а представителями стран Ближнего Востока, так что там делался банальный бизнес по распространению оружия по миру. Это и вызвало очень сильное недовольство, так как была сорвана сделка и есть шанс, что западные кураторы на Украину больше не поедут после получения ракеты.[1]
Уже утром 14 июля 2022 года начались заявления в исполнении президента Зеленского, который заявил о погибших мирных гражданах; началась раскрутка происходящего в стиле былых провокаций типа Бучи, Россия стала обвиняться в уничтожении мирного населения при том, что всего три случая за 5 месяцев войны, даже если бы они были правдой, показывают, что Россия всё ещё действует в рамках концепции «спецоперации» и очень осторожна вместо того, чтобы равнять западную Украину с землей с использованием всего доступного вооружения, не особенно выбирая цели для поражения.
Дебаты - популизм.
Покажи хоть олин из.этих пруфов для примера
На сосаче действует группировка правачков, проплаченная объединённым мировым фашистским движением - мразью, которая контролируется праваками СШП! Аналогичное говно действует на Форчане.
ПРУФ: https://www.youtube.com/watch?v=bsGSgqX_iW0
Они топят против любой левизны, как нашей - против Советского Союза, Марксизма-Ленинизма, социализма советского типа, Дня Победы, воевавших дедов, акций типа "Бессмертный полк" и "Георгиевская лента", так и против западной левизны - топят против т. н. "повесточки", SJW, BLM, поп-культуры (это они форсят сойджеков), а также это говно топит против НАУКИ, УЧЁНЫХ, ТЕХНИКИ, И ПРИВИВОК.
Характерная особенность: злоупотребляют словами типа "Натрашка", "куколд", "скуф", "совок", "лахта" по отношению ко всем, кто им не нравится!
Также, это говно ведёт активную пропаганду против граждан, которые отказываются принимать российское гражданство, и называют себя гражданами СССР.
На деле это говно является фашистсвующим быдлом - поскреби либергной - найдёшь фашиста. Фашисты разных сортов говна - они могут быть от банальных нацдемов-постлиберах до радикальных традиционалистов, но суть одна: фашисты, нацисты, шовинисты, и примазавшиеся к ним либертариашки - анкаподауны.
Часто, это говно паразитирует на молодёжной поп-культуре, например, берётся защищать американские фильмы от "леваков", или постить анимешных фашисточек, кошкодевочек и т. д. НЕ ВЕДИСЬ! Фашисты-традиционалисты ненавидят всё это! Аниме используются исключительно ради привлечения в свои ряды зумеров, падких на такое, у них юношеский максимализм и спермотоксикоз - это активно эксплуатируется. Битарду с таким говном уж точно не по пути! Сам подумай: аниме и традиционализм несовместимы! Также, эксплуатируется ненависть зумеров к родителям, которые в захваченном фашистами СССР, обычно, левые - сталинисты или просоветские.
ВНИМАНИЕ! ИМЕННО ЭТО ГОВНО ТОПИТ ЗА ХОХЛОВ (sic!), ПРОТИВ ДНЯ ПОБЕДЫ, ПРОТИВ ВАКЦИН В ЦЕЛОМ И "СПУТНИК V" В ЧАСТНОСТИ, И ЗА АЛЁШКУ АНАЛЬНУЮ - ПОСОБНИКА ФАШИЗМА.
Обратите внимание на их высеры, на их методы шитпоста и пропаганды. Они идентичны тем, что были в антиваксерских тредах, и тредах, где либергной топит за алёшку анальную - 1 в 1 пропаганда.
НЕТ ФАШИСТСВУЮЩИМ ТРАДИЦИОНАЛИСТАМ-ГОВНОПРАВАКАМ, ПОСОБНИКАМ ТРАМПА И ШИТЛЕРА!
Каждый русский мечтает о мелкочлене Китая...
Я, кстати, как сторонник имперской монархической идеи разочаровался бы в императоре, который встает в дебаты со смертным, тем самым опуская себя на уровень простых людей.
Я хочу видеть страну великой, а своего правителя божественным свехчеловеком, а значит он не должен общаться на равных с людишками вроде меня.
Напоминаю, что в Древнем Китая с императорами никто не говорил лично - только через сановников.
Да с тем же Немцовым, если бы он сейчас был бы жив. Да и Навальный ему бы фору дал - всё таки, отпинать деда много ума не надо. Молодые всегда лучше старых.
> Эти ватники уже не ватники ведь делают что я говорю, а если не желают то ватники
Да да, именно так это и работает, лепишь ярлыки на группы людей и веришь, что твои 2% и есть большинство, просто власти скрывают.
>тред про либерализм
>высирает лахтопасты про некую соцгруппу "либерахи"
>затем проход в хохлы
Нам внушили мысль, что на Западе вообще нет никакой идеологии, что там царит плюрализм позиций и убеждений, что каждый волен верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что угодно. Это — абсолютная ложь, простой пропагандистский ход, заимствованный из арсенала “холодной войны” (войны против нас). На самом деле, на Западе существует доминирующая идеология, которая не менее тоталитарна и нетерпима, нежели любая другая идеология, только ее формы и принципы своеобразны, философские предпосылки инаковы, историческая база в корне отлична от тех идеологий, которые привычны и известны нам. Эта идеология — либерализм. Она основана на догме об “автономном индивидууме” (т.е. на последовательном индивидуализме), “прикладной рациональности”, вере в технологический прогресс, на концепции “открытого общества”, на возведении принципа “рынка” и “свободного обмена” не только в экономический, но в идеологический, социальный и философский абсолют.
Либеральная идеология является “правой” в узко экономическом смысле, и “левой” — в смысле гуманитарной риторики. Причем все иные сочетания правого с левым, или просто правое и левое сами по себе либерализм отвергает, демонтирует, маргинализирует, выносит за кадры официоза. Либерализм тоталитарен по-особому. Вместо прямых физических репрессий против инакомыслящих, он прибегает к тактике мягкого удушения, постепенного сдвига на окраину общества, экономического задавливания диссидентов и оппонентов и т.д. Но факт остается фактом: доминирующая идеология Запада (либерализм) активно борется с альтернативными политико-идеологическими проектами, но использует для достижения своих целей методы более тонкие, более “мягкие”, более отточенные, чем иные формы тоталитаризма, — но от этого только более эффективные. Либеральный тоталитаризм не брутален, не открыт, но завуалирован, призрачен, невидим. Но не менее жесток.
Мне не чужды, но классический либерализм - лишь начало пути. Для полной свободы нужен левый либерализм.
Считал так, пока был молодым. Сейчас мне почти сорокет и я ненавижу молодежь и считаю, что пориджам вообще нужно запретить ебала разевать лет хотя бы до 33.
Ты не можешь утверждать обратного, ибо в России нет выборов и нет свободных СМИ.
Зачем? :-0
>Молодые всегда лучше старых.
Почему тогда средней возраст верхушки свободных США выше чем у Брежнева перед смертью?
Репорт
Ибо пруфы? Твои суждения субъективны.
>Для полной свободы нужен левый либерализм
Тут согласен - СМИ либо кремлевские, либо на зарплате у госдепа. Причем вторых на порядок больше.
wypierdalaj na sharty niedojebańcu
Тебе напомнить, что случилось с китайской монархией?
Заметили кста, что в пендосии все старички у руля. А в евросовке исключительно молодые и прогрессивные лидеры, як так?
Затем что просто либерализм это свобода на бумаге - ты типа свободен, но у тебя нет ресурсов на исполнение этой свободы. Что-то вроде свободного бомжа, который юридически свободен а практически нихуя не свободен. Помимо равных свобод нужна равная реализация потребностей.
Пруфы того, что в России нет открытых СМИ и политической жизни впринципе? Тебе девять лет?
Глупое утверждение, которое выдает в тебе промытого "свободными сми" финансируемыми одними и теми же фондами по всему снг.
Непосредственное столкновение с ужасом препятствует процессу мыслительной деятельности и, скорее, провоцирует у зрителя функциональное раздвоение личности (Вау1е, 1988). Приведенные здесь факты говорят сами за себя, что бы ни происходило во внутреннем восприятии, необходимо представлять себе эти факты как реально существующие. Однако подобное принятие невыносимо. Следовательно, в то же самое время необходимо отказать в какой бы то ни было психической реальности (Penot, 1989) собственным представлениям о предметах и о словах, которые способны вызвать в нас вытеснение. Иначе связь, возникшая между дополнительными фактами и нашей личной историей, заставила бы нас в полной мере осознать то, что происходит на наших глазах. Для того чтобы помешать подобной связи установиться, проще всего удерживать ужасные представления за пределами ноля «восприятие-сознание»:
либо удаляя их («Балканы не входят в состав Западной Европы»);
либо превращая их в обычное явление («Всем гражданским войнам присуща жестокость»).
В обоих случаях мы допускаем существование фактов, но лишаем их инвестиции со стороны психической реальности, способной наделить их смыслом. Используемые в срочном порядке, расщепление Я и отречение от реальности могут принести к подъему уровня возбуждения, который Я иначе не вынесло бы. Обсуждение в группе может легко сдвинуть эти заграждения на пути нежелательного переживания, подчас недостаточно прочные у субъектов, не имеющих соответствующей предрасположенности.
Тебе напомнить, что случилось с демократической Россией? Она закончилась и пришел Путин, мы победили. Всё меняется и ничто не вечно, это нормально.
Есть же ресурсы, рынок называется ;-)
А каждый и не должен быть практически свободен же, ну даже если так, как ты этого добьешься? :-)
У кого-то должно быть чего-то меньшу, у кого-то больше, по-другому не работает :-/
Промытость в чём заключается? В том, что фальсификации на выборах в России - устоявшийся факт, что голоса рисуют, а СМИ запрещают? Ну так это каждому известно, как мне казалось, даже самым закостенелым ватникам.
Я волен изъявлять свою полит. позицию свободно и объявлять хохлов говном, например.
Ты же понимаешь, что ресурсы не из воздуха берутся? Почему кто-то обязан отдавать плоды своего труда какому-то левому хую? для коммиблядей - рабочий отдаёт произведённую им продукцию потому что сам на это согласился
Классического это какого?
Современных либерашек вешать надо, потому что они хотят бомбардировок моего города и моей страны.
Мне 30 и заголовки пездузы за пруфы не подойдут, так что придётся чем-то другим аргументировать свою позицию.
Ну так что, взрослый наш, информацию будешь подкреплять или думаешь перехода на личности хватит, что бы кому-то что-то доказать?
А почему я не могу выйти на митинг и назвать войну войной?
В подобных обстоятельствах размышление могло бы к тому же содействовать агрессорам, помещая их на один уровень с жертвами, а это привело бы к оправданию военных преступников. Куда более заманчиво было бы отложить размышления до лучших, более безмятежных времен и считать, что аргументы, которые придавали смысл насилию в прошлом, в наши дни переживают кризис. Противостояние коммунизма и капитализма на протяжении двадцатого столетия заставило нас одно время полагать, что история развивается только в одном направлении и что в ней есть место насилию. Времена, предшествующие падению Берлинской стены, были, вне всякого сомнения, достойны сожаления, однако, необходимы для прогресса цивилизации. В зависимости от того, в каком лагере вы находились, они, эти времена, обещали радужное будущее или сдерживание международной подрывной деятельности. Стремительное падение коммунизма не положило конца жестокости, однако мы прекратили воображать, что она «представляет собой повивальную бабку любого старого общества, которое носит В своем чреве новое общество; что оно представляет собой инструмент, благодаря которому социальное движение одерживает верх и вдыхает жизнь в застывшие и мертвые политические формы» (Маркс, цит. по: Engels, 1877, р. 216). Логика конфликтов отныне приводит лишь к национализму, ксенофобии, религиозной нетерпимости и расизму. От нее невозможно ждать какого-либо прогресса цивилизации.
Ну, так пруфы-то будут? А то что-то запад признавал выборы в России и признавал Путина президентом, а не узурпатором. И что-то на Болотную я не выходил, Васян Ватанович не выходил, выходили 2% несогласных.
Какое отношение он имеет к монархии?
Можешь. Выходи
Но так мне никто не даст этого сделать, меня скрутят и впаяют срок. Ты глупенький?
Потому что твоя позиция преступна, таковым её признало демократическое большинство. Я вот детей ебать не могу, опять же, так решило общество. Демократия такая штука, что большинство решает что можно, а что нет.
За что? Ты можешь объяснить?
Вбросы и в США были. Только наши можно на ютубе показывать, а за любое упоминание вбросов в США ютуб банил.
Тут проблема в том, что "ватники" - реальные люди, они не живут в информационном вакууме в твоей голове, поэтому не знают то в чем ты так уверен.
Ну и пройдемся по твоим начавшимся маневрам.
Запрет конкретных сми не означает полное отсутствие "свободных" сми, не контролируемых государством, ты тут понятия пытаешься подменить. Как и факты фальсификации не означают отсутствие выборов.
К Китайской? Никакого. Речь шла о том, что не нужно мерить все общество по своим моральным нормам.
Я привел конкретный пример. Я живу в мире, где принято говорить "Я начальник - ты дурак". И я разочаруюсь в лидере, если он снизойдет до дебатов с плебеями. В моем понимании лидер страны должен быть небожителем и полубогом, он не должен жить жизнь обычных людей и рабов.
Путин - не демократическое большинство, а лишь узурпатор, правильно, ибо пришёл к власти не через честные выборы, а через их фальсификации. Сейчас он удерживает власть незаконно.
>За что в нашей свободной России могут арестовать, боже, никогда такого не было и вот опять. У нас же все самые честные!
https://news.rambler.ru/incidents/48993251-yashina-arestovali-po-delu-o-feykah-o-rossiyskoy-armii/
>А каждый и не должен быть практически свободен же
Должен, иначе нахуя это все? Свобода каждого это свобода меня.
>по-другому не работает :-/
Так же кто-то скажет и про классический либерализм, тем не менее он возможен, как и пусть не полное, но равенство в практическом плане.
>Почему кто-то обязан отдавать плоды своего труда
>рабочий отдаёт произведённую им продукцию потому что сам на это согласился
Ты сам ответил. И тут нет ничего плохого, даже в классическом либерализме поддерживать свободу каждого является обязанностью каждого гражданина. Не в том плане что его за неисполнение посадят, а в том что если он не будет это делать, либерализм исчезнет.
> ибо пришёл к власти не через честные выборы, а через их фальсификации. Сейчас он удерживает власть незаконно.
Это ты так придумал? Прям как с тихановской, где либерашки придумали, что она победила лол.
А я кто? Путин?
Или ты уже моё мнение уважаеть не хочешь, так как я считаю и голосую неправильно? Научить жить с ватниками, тебе об этом весь тред говорит. Просто прими, что в твоей стране есть такие мудаки, как я. И я искренне и свободно голосую за то, чтобы свободы и искренности не было.
>по делу о распространении фейков про российскую армию
>А почему я не могу выйти на митинг и назвать войну войной?
Ну твое видео доказывает, что выборы в стране есть. И даже контролируются попытки вбросов через единую систему. Или ты тоже пытаешься факт вбросов выдать за отсутствие выборов, в чем логика?
ПРоиграл с этого неофолк неолурка, сходив по ссылкам Украина против [цивилизации] - Человечество - Античеловеческие меры - Антихрист
>Запрет конкретных сми не означает полное отсутствие "свободных" сми
Какие СМИ являются свободными? Только те, что на кремлёвской зарплате? Или только те, что на западной зарплате? Ты уж определись.
Почему запретили штаб Навального, хотя он существовал на добровольные донаты подписчиков?
>Как и факты фальсификации не означают отсутствие выборов.
Ну тут ты в лужу сел, как всегда. Глянь на результаты выборов в госдуму и в особенности на электронное голосование. Если бы его не было - то куча единороссов потеряли бы свои места, а в итоге как по волшебству сохранили. Ты же не имеешь понятия, о чём говоришь.
>Почему запретили штаб Навального, хотя он существовал на добровольные донаты подписчиков?
Потому что он откровенно ударился к экстремизм. Знаешь, запрет свастонов тоже многие считают несправедливым.
Что определило "фейковость" этой информации?
>Потому что он откровенно ударился к экстремизм.
Потому что тебе так первый канал сказал, а ты проглотил.
Так ты покажешь мне статью по которой тебя должны посадить или как?
А это и не моральный вопрос. То, какое государственное устройство лучше, можно проверить эмпирически. Вот монархия проверки не выдержала, и если ты за неё топишь - ты объективно не прав. И вообще поебать, что там тебе нравится
>на добровольные донаты подписчиков?
На анонимные донаты в 600 биткоинов. Дада, верим.
>А ЧТО НАСЧЁТ ПЕНДОСИИ
Выборы есть с громадными фальсификациями. Сама модель информационной автократии не даёт нам в полной мере оценить их масштаб, но можно быть уверенным, что с подобным замалчиванием всех и вся очевидно, что поддержка путина не в большинстве. Иначе не было бы необходимости.
>А ЧТО НАСЧЁТ ПЕНДОСИИ
Так и не пиши что это российское явление, блядь. Если оно везде бывает. Как и другие преступления.
Ну, ты ведь понимаешь, что "мировое сообщество" это тоже маленькая часть мира и как бы у нас, у китайских братушек, несколько иная система строится, не очень-то либеральная. То есть, кто тут что выдерживает проверку эмпирически, это тебе лучше не говорить.
>информационной автократии
Сам придумал?
>честь и достоинство
Содомит
Нет никакой чести и никакого достоинства, ни у вас, свиней копошащихся в говнище и грызущих друг другу глотки за пакет сахара с земли, готовых своих детей отправить на скотобойню чтобы барину очко подлизать, ни у западных лицемерных либерах, которые абсолютно оторваны от реального мира и при любых жизненных трудностях начинают верещать об ущемлениях
Вот тебе статья про фейки. По ней тебя можно за любое слово против спецобосрации посадить, что, собственно, и происходит. Что определяет фейковость этой информации - самому Аллаху известно, но посадят тебя в любом случае. Этот закон принимался второпях, когда стало очевидным, что дела на фронте идут хуёво, а из России справедливо делают врага номер один из-за её убийств мирного населения, что закономерно на войне, развязанной ей же самой.
> Сама модель информационной автократии не даёт нам в полной мере оценить их масштаб
Вам камеры поставили на всех пунктах. Где еще настолько прозрачные выборы есть? В США может, где можно без удостоверения личност проголосовать?
А я и не топлю за либерализм, это был исключительно аргумент против монархии
Обычных людей штрафуют, а не сажают. Да и то часто в суде оспаривают.
> Какие СМИ являются свободными
Никакие, это ты используешь этот популистский термин для масс в отношении одного из двух стульев, это глупо и лицемерно.
> Штаб навального
Финансировался из-за рубежа да ещё и в криптовалюте огромными суммами.
> сел в лужу
Ну давай, тащи что ты там увидел в этом голосовании раз так.
>Так и не пиши что это российское явление, блядь.
Это российское явление ибо происходит в России.
Нет, общенаучный термин, полностью описывающий правящий режим в России. Можешь почитать на досуге между прочтением литературы на лето.
Вот на камеры ловят вбросы. Делают ли эти выборы нелегитимными после этого? Нет? Как мне казалось, в коррумпированных парашах просто на это глаза закрывают и всё равно рисуют эти голоса.
>Вот на камеры ловят вбросы. Делают ли эти выборы нелегитимными после этого? Нет? Как мне казалось, в коррумпированных парашах просто на это глаза закрывают и всё равно рисуют эти голоса.
А ты не думал, что вбросить на камеру могут ради провокации? Слишком сложная многоходовочка наверное.
>спецобосрации
>ряяяяя а за что меня гос-во не любит(((
Либерахи, почему вы такие тупые? Вас же политкорректности обучать должны
>Финансировался из-за рубежа да ещё и в криптовалюте огромными суммами.
Немудренно, так как либералы, внезапно, оказываются богатыми и успешными людьми. Не понимаю, как это можно признать за финансирование из-за рубежа, но ладно, допустим. Его прикрыли. О какой свободе слова, конституционном праве между прочим, может идти речь в таком случае? Или это только у нас своя свобода слова, правильная, а у них неправильная?
>Громадные фальсификации
>Масштаб не определить потому что гладиолус
> Но они точно громадные и все за определенного кандидата который мне не нравится
Ну как ты вообще живешь с таким уровнем логики? Читая тебя, невольно становишься как противником демократии так и свободных сми.
>Это российское явление ибо происходит в России.
Это не специфичное для России явление, коим ты хочешь его выставить.
Зачем придумывать новый флаг? Это же глупо, это тоже самое что с флагом другой страны пытаться сделать революцию. Триколор теперь личный флаг Путина по мнению либерах?
Либерашка на деньги западных нко визжит и призывает к насильственной смене власти, ей естественно перекрывают этот поток деньжат, после чего она визжит
> УИИИИ ЗАЩО? КАК МНЕ ДЕНЬГИ ПОЛУЧАТЬ??? НЕ ЗА БЕСПЛАТНО ЖЕ РАБОТАТЬ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=vb58mJvB4yY
Нет, ну ты реально какой-то крайний дегенерат, который в Россию заехал в прошлом году или ты реально ещё четвёртый класс не закончил. Всем очевидно, что в России огромные фальсификации, а путина все в гробу видали. Об этом могут говорить хотя бы постоянные масштабные неформальные протестные акции, появляющиеся после очередных выборов, где избирателей закономерно наебали.
>Кац
Оооо, тут клинический случай. Может еще пердузу занесешь?
Это антивоенный флаг, ибо зедники зашкварили триколор. Никто его менять не будет как государственный флаг, но как-то отличать "свой - чужой" всё же надо.
>насильственной смене власти
Такой насильственной, что на болотке все просто разошлись, когда большинство было против власти, ибо "ну они нас услышали".
Поясни будь добр за либерализм. Какие его основные постулаты?
Что он утверждает, а что отвергает? Основатели, и что можно почитать?
А то может я либерал вообще, хуй его знает.
>если я назову издание пердузой, то это автоматически делает их аргументы невалидными
>ваши пруфы не пруфы
Сам меня обвиняет в лицемерии и двойных стандартах, но не может заметить в своём глазу огромного бревна.
Ну извини, говноублюдской войной против человечности называть это мероприятие запретили.
Пердуза априори невалидна т.к. финансируется из за рубежа для визга вещания на российскую публику.
У кого у них, у всех неправильная ибо это пиздежь для лоуайкью дурачков вроде тебя.
Можешь считать возможность здесь безнаказанно пиздеть что хочешь проявлением своего конституционного права, раз тебе оно жизненно необходимо.
Богатые люди потому и богатые потому что не делают многомилионные пожертвования через сложно отслеживаемые системы за рубеж, или ты ручаешься, что противостоящие кремлю силы в мире не используют этот способ для ослабления? Ты не можешь, о чем тогда тут можно говорить? Я же не запрещал твой сраный штаб, а лишь рассказываю логику власти, управляющей нашим государством.
Это другое, понимать надо. Зато СМИ, финансируемые из кармана кгбшного немецкого карлика из бункера - оплот свободы мысли.
Ну так силенок не хватило просто, такое бывает. Может недофинансирование случилось, кто знает?
Никто флаг не шкварил, а это бело-синяя тряпка просто калька с белорусских прокладочников. Если хотите чтоб от вас отвернулись можете юзать.
Что за модель конкретно и почему не даёт? Какая модель даёт к примеру?
Нет, мой ватный друг, буквальная причина. Тогда ещё путин обосрался, некоторые реформы откатил, а потом ему аж пришлось из майданщиков врагов номер один сделать, лол. А ещё начать внутреннюю шпиономанию на врагов народа и "лябурах".
Как скажешь, лахтюнь.
Самому близки идеи правого либерализма, но не стоит стыдиться бело-сине-красного флага. Это абсолютно антисоветский флаг, плюс к тому же всякие унтерменши типо коммунистов называют этот флаг власовским, значит ничего плохого в нём нет.
Это все ты сам придумал, я подобного не утверждал.
Запомни, газета, печатающаяся на деньги господина Спруджа о вреде его заводов только по недосмотру написать может.
Ебать, ты сам в одном посте пишешь про громадность и невозможность оценить масштаб, деген ебучий и даже после указания на это ты продолжаешь нести хуйню. А на вопрос конкретики ты отвечаешь, что все знают, это как вообще, нормальная взвешенная аргументация своей позиции ты считаешь? Ты понимаешь что ты просто промытый и тупой?
Какой мне смысл таскать пруфы если всегда можно сказать "твой {сминейм} проплаченное говно из-за рубежа, следовательно, невалидно"? Я тебе что, должен притащить ссылочку на РТ?
Ты видос прикреплённый посмотреть можешь или дальше будешь блистать своим скудоумием? Какие же вы, ватники, невыносимые.
> Какой мне смысл
Я откуда знаю? Придумай сам
Ищи независимые издательства, рецепт простой. Конечно независимое не равно честное, но хотя бы пригодно к рассмотрению.
Зайди на канал Отдельная Цивилизация (Мой Протест). Посмотришь, сколько в стране ебанутых, которые на полном серьёзе на хутина молятся.
Видишь, а тут для защиты своей позиции ты приписываешь собеседнику стереотипы, которым сам следуешь, хотя он подобного не говорил. А теперь поменяй в своем посте слова про карлика на западного барина и подумай за что всерьёз топишь, может хоть так получится показать твое громадное лицемерие.
А может ты лучше будешь смотреть не на "кто там оплатил банкет", а на предоставленные аргументы, а?
>классического либерализма
>современный либераха
Ты серьезно?
А можете придумать мем как тот что агрится говорит "да нет у меня рака! Курение в 14 лет не вредно!". А тот чед в костюме доктора пусть говорит "дружище...".
1. Не реализуемы на практике и не представлены в качестве политических сил на текущей политической арене в принципе.
2. Обрекают многие достаточно широкие слои населения на бедность и гибель.
3. Ведут к атомизации общества и невозхможности ускоренного развития, осоебнно в условиях наличия внешних угроз.
Даже твоя картинка не про либерлаизм, а про ложную дихотомию и представление в строгмо противопоставлении.
Нет, лицемерием здесь занимаешься только ты. Когда я предоставил тебе пруфы - ты их отверг, ибо "западный барин". О какой беспринципной беседе может идти речь тогда?
Звучит так себе, фильтрация информации в 21 веке слишком важна, иначе можно в потоке говна утонуть.
Нацизм есть вна Украине, хохел.
Ну понятно, субъективная избирательность для фактов теперь фильтрацией называется, ага.
Кекблядь. Кого не спроси из современных либерах, они на столбах кого угодно развесить кто против них. НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ))))))))))))000000000 ЦИТАТА МОДНАЯ))))))))))))))))00000000000 Ебаные блядь большевики 21 века.
Либерал = фашист.
Идиоты, нацизм есть и вна украине и нав россии.
Я его посмотрел, и что должно было произойти? Никакой конкретики или данных в нём нет.
Или ты не понимаешь масштаб 150 миллионной страны, количества участков для голосования и что нельзя просто на основании даже тысячи видео сделать выводы о влиянии вбросов на выборы, а значит ты просто веришь в то что тебе удобно? Ну не получится у тебя доказать что-то людям, умеющим в анализ информации, пересказывая им видео каца или заголовки медузы, зачем ты продолжаешь если нечего сказать?
И почему туда должна была вмешиваться Россия? Почему России не похуй на то что там кто-то там громко кричит "Слава Украине".
И пру чего это был, лол? Наличия вбросов, да. Отсутствия выборов - нет. Понятия не подменяй, малыш, не с протыклассниками диалог ведешь.
Это не лурк, а лахтоугон какой-то
А какой вариант фильтрации предлагаешь? Ты же понимаешь, что тебя можно соловьем так заспамить, что ты просто не справишься с потоком информации, если не забракуешь его сразу?
Лахтюнь, ты сам себе построил манямир, где пыня - президент мира, его все любят, а вбросы - это провокации злых лябурах чтобы рассеюшку развалить. Ваши методы уже всем известны. Как и всем известно то, что Россия - коррумпированная параша, где наебать избирателя - как два пальца об асфальт. Можешь дальше игнорировать факты, все равно в путинском говне будешь жить.
Выборы с вбросами впринципе нелигитимны и не чисты, возвращаясь к моей оригинальной мысли, но можешь дальше строить из себя "интеллектуала".
Соловьева разъебать любой может, ибо это пропагандон, ориентированый на самые безмозглые слои населения, лол.
>пыня - президент мира, его все любят
Причем тут блядь пыня? Я его сам ненавижу года наверное... с 2007. Но хохлов я ненавижу тоже. Прикинь, так бывает. Когда ты можешь ненавидить несколько вещей одновременно. Это наверное в мозгу свиньи очень сложно понять, но ты попробуй.
другой анон
Заебешься каждый его пердеж громить. А ведь это только верхушка айсберга.
А Россию то ты хоть любишь или тоже ненавидишь? Потому что как бы я не ненавидел хохлов, стоит признать, что Путин - ебаная мразь, которую нужно давить, а нынешняя война - бессмысленная бойня за хуй пойми что.
Ты что, он же умный, каца вон как пруф кидает, называет громадными вбросы, масштаб которых, по его же словам, ни как не определить, а поэтому он просто верит в то, что ему сказал кто-то с умным лицом.
А потом говорит, что нельзя фильтровать информационные помойки по спонсорам, хотя пару постов выше хуесосит госсми, ведь они спонсируются бюджетом. А если и частные то все равно корпорацией, на которую государство имеет влияние. Наблюдать за мышлением подобных амёб просто прекрасно я считаю.
>А Россию то ты хоть любишь или тоже ненавидишь?
Я люблю Россию
Россия любит меня
Мы поможем друг другу кончить
Люби Россию, Пидор! Чти Русь, Росс! Пiхуй, пляшэм.
Дай власть в руки нынешним либерахам - половину страны за бургеры продадут. И это ещё в лучшем случае
>Ты что, он же умный, каца вон как пруф кидает, называет громадными вбросы, масштаб которых, по его же словам, ни как не определить, а поэтому он просто верит в то, что ему сказал кто-то с умным лицом.
>я не могу взглянуть на предоставленные аргументы без аппеляции к спонсорам, ува-а-а-! Срочно нужно назвать оппонента идиотом, ибо мне ну просто нечего сказать!
Я вообще ничего из этого не писал, это ты сделал вывод потому что я хуесошу тебя за твою тупость и отсутствие логики в суждениях, которые не ты первый просто повторяешь, наслушавшись одни и те же источники информации, но не можете подтвердить. В рф есть коррупция, путин не президент мира и я даже не голосовал за него, а на выборах бывают вбросы. Так легче тебе.. или наоборот? Как же теперь общаться к кем-то не вешая на него ярлыки своего идеологического врага? Подожди видео каца, может затронет эту тему.
