Анон, вот представь, что ты полностью осознал, что твое тело и психика не являются тобой, а лишь инструментами. Осознаешь себя неким чистейшим зеркалом отражающим в себе и воспринимающее то, что на тебя попадает. Ты живешь настоящим, а не блуждаешь в потемках прошлого и будущего. Окружающая действительность тебя полностью устраивает, ты никак не осуждаешь. Получаешь удовольствие от процесса, а результат для тебя не более чем не значительный бонус. Знаешь о том, что смысла жизни нету, более того, она дана тебе на халяву и ты можешь делать все что хочешь в пределах возможностей возможностей, которое тебе дало бытие. Так вот, анон, что бы ты стал делать?
Философ хуев. Уроки сделал?
У меня даже экзамен по философии хвост.
Зачем в Б пришёл? Я бы побазарил, но не в Б.
>что бы ты стал делать
ничего
сам просветлился 2 месяца назад, у меня ощущение что все больше и больше людей освобождается или просто создалась такая видимость, тк начал обращать на это внимание и посещать тематические ресурсы
как по твоему?
Потому что я битард, очевидно же.
Братишка, ты молодец! Так и есть, твоё тело и твоя психика - инструменты. Твои. И именно твоя воля их направляет и полноправно ими распоряжается. Никто другой, нет. Только ты.
Делай всё, что тебе нравится, достигай в этом успеха.
777017, ты очень точно выразил то, к чему я пришёл уже два года как. Ощущения? Брат жив, зависимости нет, всё просто невероятно кайфово. Такие дела. Добра тебе и удачи.
Думаю, что люди влияют на друг друга сами того не осознавая. Чем больше ты осознан, тем больше осознаются вокруг тебя как мне кажется.
Ты сам ответил на вопрос в своём посте.
>Получаешь удовольствие от процесса, а результат для тебя не более чем не значительный бонус.
Значит занялся бы чем-то очень продолжительным. Например, пешком до Владивостока - процесс ведь.
2 месяца назад, и значит идет процесс очищения экрана, его все сложнее и сложнее загрязнить, скорость очистки возрастает, теперь я вообще не могу заморочиться на чем то, полное принятие/отпускание
даже осознанность и неосознанность не отличаются друг от друга как раньше, есть целостный поток который меня ПОЧТИ не цепляет
после того как я полностью очищусь будет какой то лвл-ап еще один или уже всё?
Пустые слова. Я сам могу тебе подобной философской ереси насочинять несколько томов, раньше я таким занимался, но сейчас понимаю, что это бред, и что в такие тексты не несут никакой полезной информации.
он обозначил себя как освобожденного, подобные ему поймут его, спящие все воспринимают как концепции с ними разговора нет, они зомби
Это не является ответом, ведь процесс который каждый сам себе выбирает является делом вкуса. Не каждый пойдет пешком до Владивостока.
И тебе добра, анон. На самом деле я ещё неофит. Проваливаюсь в прошлое или в будущее, боюсь некоторых вещей, потакая своей психике или же потакаю желаниям своего тела. Меня радует тот факт, что настоящее всегда будет доступно и если я даже провалюсь, то всегда смогу за него зацепиться вновь в редкие вспышки осознанности. Впрочем, надеюсь, что до такого не дойдет.
Мне кажется, что тебе не стоит думать о левле, а просто продолжить наслаждаться настоящим.
я думаю и о лвл-е и о просветлении и о том что я выше других что я просветленный и прочее
и в этом есть наслаждение в этой свободе, раньше я не думал об этом, старался не думать, потому что это очевидно иллюзии и так далее
но потом я понял что развенчивание иллюзий является тоже иллюзией, и что бы ни было в моей жизни какие бы процессы не происходили - осознаю ли я себя просветленным, или сияющим бытием - суть одно
это просто есть, каким бы оно ни было, и пусть будет, или не будет, что бы не происходило - пусть происходит, я не вмешиваюсь, потому что нет цели нет пути, очищение тоже иллюзия и так далее, так можно обо всем сказать
мой выбор - опустить руки, отпустить, оставить, позволить жизни происходить и разворачиваться самой как ей захочется
Просто я недавно дошел к выводу, что философские раздумия о жизни - это бред. Раньше я сам философствовал и всех этим заебывал, но в итоге пришел к выводу, что все философские раздумия в мире можно свести к тому, что смысла в жизни нет, живем мы, чтобы ублажать наши инстинкты, и делать нужно хорошие вещи, бо если делать плохие, то общество людей так не будет функционировать. Всё. Этими словами можно заменить все философские книги мира, ибо из них не исчерпать больше тех выводов, которые я уже перечислил.
ты пришел что это бред, нужно быть последовательным и пойти до конца, а в конце окажется что бред - всё
и говорить бред - бред и нет в этом смысла, и не говорить бред - бред, и нет в этом смысла
поэтому можно определить что бред - всё, и ничто не бред
то что жизнь нужно что бы удовлетворять свои инстинкты тоже бред, только ты до этого еще не дошел в своем философствовании
> я думаю и о лвл-е и о просветлении и о том что я выше других что я просветленный и прочее
Это не есть хорошо, анон. Это упиваешься существованием своего эго в этом безграничном пространстве. Читал в титбетской книге мертвых, что в таком случаи попадаешь в сферу богов, что отклоняет тебя от пути к просветлению. Думаю, что эго это что-то вроде костылей.
> мой выбор - опустить руки, отпустить, оставить, позволить жизни происходить и разворачиваться самой как ей захочется
Пожалуй, что я поступлю так же. Бесполезно воевать и убегать, сколько раз уже убеждался.
А ты попробуй пойти против своей программы в мозгу, против стандартных действий, заложенных глубоко в тебе, попробуй хоть две минуты не дышать или неделю не жрать, вот тогда и посмотрим, скажешь ли ты, что это бред.
Предпочитаю сравнивать свое тело с автомобилем. Хочешь на нем кататься? Заправляй бензином, мой его, смазывай etc. Конечно ты можешь выбросить автомобиль и он превратиться в груду ржавого хлама, а потом и вовсе в труху, которая развеется на ветру. Так что обязанности удовлетворять свои инстинкты нету.
>ты полностью осознал, что твое тело и психика не являются тобой, а лишь инструментами
>что бы ты стал делать?
Но меня тогда уже не будет, блядь, я буду зверем, а не человеком
Будет целый каскад левелапов это вообще по моему никогда не останавливается. Но всегда есть вероятность, что зацепишься за состояние и будешь тормозить. Но и в этом случае надо просто не париться)
Хех, скорее наоборот.
вот вот, я только и делаю что торможу и цепляюсь, и не испытываю ничего по этому поводу, нет такого что - БЛАТЬ, ТОРМОЖУ И ЦЕПЛЯЮСЬ, так как эта мысль будет (если будет) частью процесса торможения и цепляния, частью того, за пределами чего нахожусь Я
хуево объяснил, но ты наверное понял
>
Все правильно. Не надо корить себя в торможении, надо радоваться тому, что оказался в осознанности и поддерживать её.
Но ты всеравно в случае нежелания жить не сможешь пойти против инстинктов. Любое существование живого преследует цели либо заложенные с самого начала существования, либо полученные во время существования. Если ты не захочешь этого - ты не сможешь просто лечь и умереть, для смерти тебе прийдется искать мгновенные способы выпиливания, и то ты 10 раз подумаешь, выпиливаться ли, даже если будешь серьезно осознавать всю бессмысленность жизни.
Если начнется война и ты будешь голодать - без сомнений ты дойдешь до воровства и даже убийств, дабы пропитать себя. В любой экстремальной ситуации ты будешь хапаться за жизнь обеими руками. Ты даже не будешь знать, зачем ты это делаешь, ты просто делаешь. Вот это и есть инстинкты, против них не попрешь. Ты рожден, чтобы строго следовать заложенной программе. Все мы как роботы.
Ты говоришь о теле. Тело, созданное в физическом мире, снабжено устройствами, помогающими выжить. Ты прав, да, мне захочется есть и я побегу искать есть. Но ты ошибаешься в том, что на этом человек и заканчивается. Если я не найду есть, тело умрет, а я нет. (я=сознание)
> Но ты всеравно в случае нежелания жить не сможешь пойти против инстинктов.
При полном осознании тела как инструмента можно. Только в таком случаи это перестаёт быть каким либо образом нужным. Инстинкты это костыли для глупцов (иначе просто мы все вымерли бы), осознанный в них совершенно не нуждается и поступает согласно своей воле.
не радуюсь что оказался в осознанности, скорее вся моя жизнь стала более осознанной, вся моя реальность, которая включает (и включала раньше) всех людей - всё мою жизнь от А до Я, все это стало осознаннее, а то что я считал собой стало растворятся, диссоциироваться
я не делаю ничего как то так это воспринимается, я себя даже найти не могу, увидеть, есть просто жизнь, чувства мысли эмоции решения действия но нет того кто думает чувствует решает действует
ОП, заканчивай) слова очень искажают суть и не передают и сотой части того, что ты чувствуешь. А вот говоря, можно легко впасть в искушение и самолюбование. просто оставь это в себе
b/ратья вы тут дохуя умные вроде, просветленные, говорите мол смысла нихуя нет, нужно получать удовольствие и все, но как это делать-то? у меня нихуя не получается. Бывают проблески, когда кажется что жить вроде не так уж хуево, но в целом все воспринимается как гавно, много боли, чтобы жить нужно убивать, это угнетает.
Ты тоже умрешь. Ведь осознанность - это всего-лишь нейроны в твоем мозге, не более. Дальше жизни нет, после смерти будет то, что было до рождения. Хватит отрицать очевидные факты.
Еще я хотел бы дополнить, что от ваших осознаний всеравно ничего не изменится. Вы дальше будете работать, жрать, срать, сычевать на дваче, вы женитесь на жирухе и у вас будут дети. От ваших осознаний ваши жизни абсолютно не изменятся.
я не оп, я приписался тут повыражаться
эго у меня раздулось в этом направлении нехило, я осознаю что я просветлен, и хожу по улицам как будто я в гта, вокруг просто боты, а я встал над умом, выиграл в игру, в которую играю все, но не могут
я это так все воспринимаю, и всех людей считаю ниже себя, и осознаю что это типа иллюзия и что это эго такое плохое и надо бы это прекращать так как это шаг назад
но в тоже время это тоже все иллюзия и я прост отпустил себя в свободное плавание
эго? хорошо, нет эго - хорошо, я запутался в иллюзиях и суета в уме - хорошо, тишина и светящееся бытие и пустота - хороша
я как комната которой похуй что в ней происходит - сидит будда в позе лотоса или пьяная драка донных алкашей
нет предпочтений в этом моя свобода
мне в последнее время настолько похуй на все стало, что я специально нарываюсь на негатив, на те ситуации, которые мне причиняли эмоциональные страдания, негатив и прочее
сейчас я его не испытываю, просто не реагирую негативом
но к физической боли не стремлюсь, хотя она тоже не приносит негатив (как раньше плохое самочувствие)
на меня пиздят на работе, я начинаю общаться с теми кого ненавижу, кто неприятен
что бы это пробило мое ПОХУЙ но этого не происходит, несколько бодрит только
сейчас я его не испытываю, просто не реагирую негативом
но к физической боли не стремлюсь, хотя она тоже не приносит негатив (как раньше плохое самочувствие)
на меня пиздят на работе, я начинаю общаться с теми кого ненавижу, кто неприятен
что бы это пробило мое ПОХУЙ но этого не происходит, несколько бодрит только
Ты не Вася Пупкин, который родился тогда-то, чувствует что-то. ходит на учебы туда-то, ему надо то-то, etc. В общем, вообще ни с чем себя не отождествлять. Тебе нужно лишь наблюдать за происходящим внутри себя и в окружающем тебя мире, но не напрягаясь, а в расслабленном состоянии. Полностью доверься чему-то безмолвному и никак не судящему.
Но как правило никому неприятия не доставляю, никого не агрю и не доставляю никому страданий принципиально так как уважаю других, хотя к примеру сейчас мое поведение считаю некрасивым
не уклоняюсь от возможного негатива как раньше, просто нет страха, чувство опасности есть страха нет, парализующего, который влияет на решения, в этом есть свобода
не уклоняюсь от возможного негатива как раньше, просто нет страха, чувство опасности есть страха нет, парализующего, который влияет на решения, в этом есть свобода
Найдется другое тело, которое будет новым носителем сознания или же в нем не будет нужды. От осознания измениться то, что ты будешь жить, а не существовать. По мне так это очень важно.
Ты уверен, что осознанность - это нейроны? Ты уверен, что то, что смотрит моими глазами - это мозг? По моему он просто фиксирует, что происходит с тем, кто смотрит через меня на мир.
И да, жрать, срать и работать я буду, конечно, непонятно, к чему это было здесь.
ты ничего не можешь сделать для просветления, что бы было ахуенно, что бы осознать себя трансцендентной абстракцией которая смотрить на всю свою жизнедеятельность и личность из четвертого измерения
это сейчас так есть у тебя, это открывается когда полностью расслабляешься, расслабляешь хватку жизни, базовые глубинные напряжения, до которых ни один психотерапевт даже близко не подкопается, которых ты не видишь и не увидишь
как ты держишься за жизнь, за самого себя
твое это твое Я и есть это напряжение - просто обычная тупая мысль, которая равна тому что травка за окном растет, такая же тупо мысль
но придается ей очень много внимания, и на ней строится вся, весь взгляд на реальность
сделать ничего нельзя, наоборот нужно ничего не делать, но как это ВЗЯТЬ И НАЧАТЬ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ? никак
Хотелось бы, чтобы твоя осознанность передавалась другим людям подобно заразе, но разве твоей раздутое эго может это позволить? Сомневаюсь.
Но ведь память то вся хранится на нейронах. Если нейроны умирают - умирает и память. Стереть человеку память = убить его и создать нового человека в этом же теле. ЭТо уже будет совсем не тот человек. Личность и внутренние цели этого человека установлятся так, как он будет воспитан заново, и логично предположить, что выйдет совсем другая личность.
Ваши переселения душ аналогичны этому примеру(только еще с заменой тела), вы теряете память, а значит и теряете личность, ибо фундаментом личности есть знания, а в частности знание о своем существование. А как нам известно из биологии, знания = связи нейронов.
А значит что тот ты в следующий жизни - это не ты!
Мы являемся не телами и личностями, а сознанием. Тело и психика лишь инструменты. Инструменты могут меняться как угодно, а сознание всегда останется таковым. Это даже видно на протяжении одной жизни. На протяжении твоей жизни у твоего тела множество раз обновились клетки, а психика и подавно сильно изменилась со времен твоего детства например и это все продолжает менятся.
>Если нейроны умирают - умирает и память
Ват?
>>Но ведь память то вся хранится на нейронах
ты говоришь только о части памяти (та, кот.помогает помнить, как включить плиту и сварить пельмени). Извини, что сваливаюсь в дебильные примеры, но знаешь, что у обезьян, например, если одна особь чему-нибудь научилась, то все особи последующего поколения умеют это делать.
>>фундамент личности - знание о своем существовании
вот как раз тело об этом ни хера не знает. оно просто обрабатывает инфу, пытаясь выжить. Знает кто-то другой
Если бы ты это полностью осознал то понял бы что делать, а не спрашивал это здесь. Скорее всего ты не осознал это до самого конца.
Ты прав, но это не мешает мне поинтересоваться этим.
Другие обезьяны могли научиться чему-то от одной обезьяны только увидев её при исполнении этого дела.
Вообще я привик, что про эти эксперименты с обезьянами обычно загоняют всякие свидетели иеговы и другие религиозники(мне не раз они загоняли про невидимый общий разум у макак), а религиозникам я даже близко не верю, они люди недалекого интелекта.
Но я осознаю, что я тот же человек, что и был раньше, ведь связи, формирующие памяти, неизменимы всю жизнь.
Вообщем, парни, вы тут пытаетесь загонять тему про то, что мы всего-лишь персонажи какой-то вселенской игры. Хочу сказать, что если бы вами управляло какое-то сознание извне - вы бы не осознавали свое существование в данный момент. Если и ваша тема правильная, то мы - всего-лишь боты, которые работают так, как написано в программе, и информация о существовании конкретного бота стирается, после того, как она становится не нужной(тоесть бот погибает по предвиденных программой случаях).
Тогда твой вопрос в оп-посте не искренен т.к. ты уже знаешь ответ на него, а значит ты хочешь привлечь внимание к себе (иначе ты всего лишь бы высказал что с тобою произошло) чем и занимаешься. Вот тебе совет: нацепи аватарку и будет тебе полное удовлетворение (как многие просветленные тут и делают).
спасибо что ответил
и что это даст? разве круто не испытывать эмоций?
>управляло какое-то сознание извне - вы бы не осознавали свое существование
А если это сознание сложнее чем просто сознание?
Вообще-то я и в правду не прочь прочитать про то, чем бы занялся анон. Обычно общение на АИБ.
спасибо, что ответил
но я не очень понял, т.е. ты хочешь сказать я ничего не могу сделать, или то что чтобы мне понравилось жить я должен перестать что-то делать и отказаться от себя?
Эмоции продолжаешь испытывать, перестаешь отождествлять себя с ними.
Эмоции это только часть нашего бытия. Есть вещи куда более притягательные.
Чтоб это прочитать надо спрашивать у просветлённых. А как тебе могут на это ответить те кто этого не достиг? Это как у слепого с рождения спросить что такое цвет.
Ладно, поставим вопрос так. Если наше сознание - сознание существа, которое воспринимает мир нами, то не может ли быть сознания, которое воспринимает мир через то сознание, которое воспринимает мир через нас? И так до бесконечности? Всеравно в итоге должны быть самостоятельные и полноценные существа, сознание которых истинно. А что, если таких существ нет вообще, что если еще ничто во вселенной не эволюционировало до такого степеня развития, и то состояние, в котором мы находимся на данный момент и есть точкой максимального развития сознания в нашем пространстве-времени?
Ты осознаешь себе тем же человеком не благодаря памяти, а благодаря сознанию, которое не неизменно.
> если бы вами управляло какое-то сознание извне - вы бы не осознавали свое существование в данный момент.
Это ещё почему?
> мы - всего-лишь боты, которые работают так, как написано в программе, и информация о существовании конкретного бота стирается, после того, как она становится не нужной(тоесть бот погибает по предвиденных программой случаях).
Ну машины постоянно меняются, но опять же мы ими не являемся. Так что это же даже хорошо. Вот зациклились бы на одних и тех же машинах, то разве было бы интересно?
Написал же
> Анон, вот представь
Для того чтобы мыслить абстрактно не нужно быть просветленным.
Чтоб ты понял тебе сперва придётся полностью отказаться от эмоций иначе эти вещи будут мешаться с ними в твоём восприятии и ты так и не поймёшь в чём в них профит.
добро
Люди часто в гневе бросаются на других людей именно из-за этого отождествления с ним. Осознанный человек просто переживает это чувство, смотря на него со стороны, но не считая себя им.
Я тебе про слепого видимо тебя зря написал? Абстрактное мышление неразрывно связанно с психикой. Перефразируя твой оп-вопрос вопрос: Анон, вот осознай, что ты полностью осознал
> Если наше сознание - сознание существа, которое воспринимает мир нами, то не может ли быть сознания, которое воспринимает мир через то сознание, которое воспринимает мир через нас?
Не может. Снова повторю, что тела не являются нами. Это всего лишь проводники. У этих проводников ограниченное восприятие. Сознание только одно. Если угодно, то можно это назвать богом.
Возможно я действительно глуп задав такой вопрос. Однако, это не мешает совершить эту глупость. А вдруг моя глупость настолько эпична, что кто-то прозреет? В любом случаи, хуже от этого не станет. По крайне мере мне может ответить зрячий.
т.е. я уже испытываю "эти вещи" но путаю их с эмоциями?
получается, что фишка в том, что проигрывать свою рекцию на какое либо событие в голове, а в реальности, быть не возмутимым?
>А что, если таких существ нет вообще
А ты сам себя создал?
>еще ничто во вселенной не эволюционировало
А с чего ты решил, что для сознания нужна эволюция, а оно не просто существует?
Нет фишка заключается в не отождествлении себя с каким-либо чувством, впрочем, как и с чем-либо другим. Остальное лишь последствия, которые не представляют из себя интереса.
Но откуда такие комплексные сознания могли появиться в нашем пространстве-времени? Ведь в нашей вселенной действует правило, что всё имеет начало, и всё эволюционирует. Как же эволюция могла приобрести такой ход в нашем пространстве-времени, чтобы появились такие существа? В нашей вселенной существование может быть либо в энергетической, либо в физической форме. Если существо начало свой путь, как элементарная энергетическая частица, то в ходе эволюции ясен пень ей не были бы нужны никакие тела, энергетические существа бы развили свои средства восприятия мира. Аналогично и про физическое существование, в котором находимся мы с вами
Создание вселенной либо рандом, либо кто-то решил немного поинтегрировать в 4 стороны(3 стороны пространства и 1 времени) ту точку, которая существовала в начале вселенной.
И просто существование невозможно в нашем пространстве времени, всё имеет начало и конец. А лезть вне понятий нашей вселенной вам незачем, вы всеравно ничего не поймете, ибо привязаны к трем осям координат и течению временИ, и не можете вообразить другой тип существования(максимум что сможете - это придумать, что есть еще несколько перпендикулярных осей, не более)
По аналогии можно прозреть от сосания хуйцов\отрывания голов, ты что теперь будешь пидараситю\геноцид везде пропагандировать? И я как зрячий говорю - ты если прозрел и подумал, что все остальные то же прозрели. Так это не так.
Это не объяснить. Просто попробуй не считать чувство своим, а лишь наблюдать за ним со стороны.
>И просто существование невозможно в нашем пространстве времени, всё имеет начало и конец.
Откуда ты это знаешь? Ты за все начала и концы заглянул?
Тошни хули.
Не ебу как он появился, но прозреваю, что там какая-то заковырка, что его одновременно есть и одновременно его нету. При он пребывает в этом состоянии бесконечно, что значит не имел начала и не будет иметь конца. Не берусь это доказывать.
> я уже испытываю "эти вещи" но путаю их с эмоциями?
Частично да.
Как же люто проигрываю с долбоеба ОПа. Можешь сколько угодно надрачивать свой ментальный приструн, но это никуда теья не приведет. Ты останешься таким же больным и уродливым хуйлом, хочется тебе этого или нет.
Вот чего придрался? Если бы не было о чем говорить, то тред бы просто утонул.
Иди на вумнру трепаться ради трёпа.
К легкости бытия. Перестаешь таскать на себе непосильную ношу прошлого и жить в том, чего ещё не произошло. Когда живешь в настоящем, то именно живешь испытывая каждый момент своей жизни.
Отвечу за опа: так и есть, но это не главное.
Судя по смайликам у тебя.
Говоришь так, словно в бреде постоянно говорят о чем-то важном, а не треплются.
Я мог бы задать вопрос, откуда ты знаешь, что тобой управляет левое сознание но я промолчу, так не интересно
Сам отвечу, что мои выводы основаны на реальных понятиях о пространстве-времени, и на том понятии, что в нашем пространстве всё либо материя, либо энергия, либо физические обьекты. И что вселенная появилась с точки, которая вдруг начала интегрироваться во всех направлениях. Логично, что до этого немогло ничего существовать относительно нашего пространства-времени, а значит этот момент и есть начало. Возможно, если не брать относительно нашей, что-то есть еще, но оно явно не имеет к нам никакого дела.
Познавать мир. Потому что он таит то, чего в тебе еще нет.
> этот тред
Жрать, срать и размножаться, как и любой другой червь описанный тобой.
А о чем то?
Не понял, а что тогда является мной, если не психика и тело?
Ты охуенен, анон.
Молодец.
А о чем то?
Ну знаешь, если б я это по-настоящему осознал, перманентно и навсегда, чтоб жить в состоянии такого транса, чтоб это "просветление" не отключалось от боли, голода или нищеты, то очевидно - стал бы насиловать лолей 12-14лвл, наплевав на последствия.
Теперь весь бред хуитой засрём?
Я -- это слово, а не реально существующая вещь. Оно удобно обозначает набор твоих ощущений, которых ты ассоциируешь с собой. Сотни лет словоблудия в истории человечества из-за подобных грамматическиз ошибок.
Раскрыл мне глаза, блядь, раскрыватель мамкин. Пожуй сажи.
Ничего. Потому что абсолютно все мои действия направлены на то, чтоб временно удовлетварить соответствующие желания. Если же меня все полностью устраивает, то делать нечего.
Это норма.
>Получаешь удовольствие от процесса, а результат для тебя не более чем
Тут ты и обосрался
Шиза
Тогда в вопросе противоречие.
И с чем ты именно согласен?
>удовлетворить
постыдный фикс
Щито? Я не хотел тебе ничего раскрывать. Просто скромно хотел узнать как бы ты поступил в таком случаи. Чего все так заагрились - не понятно.
>вот представь, что ты полностью осознал, что твое тело и психика не являются тобой
Ну, с телом осознавать особо нечего. Оно не является мной. Оно - мой инструмент. А вот психика, хоть она и хорошо управляется внешними источниками, это часть меня. Невозможно "осознать" иное. Хотя-бы просто потому, что я так решил. И ничто ты с этим не сделаешь.
>Так вот, анон, что бы ты стал делать?
Много чего, надеюсь.
Да потому что ты объясняешь очевидные вещи.
>Потому что абсолютно все мои действия направлены на то, чтоб временно удовлетварить соответствующие желания.
Совершенно ненаучное утверждение. Больше похоже на религию.
Тело не инструмент. Тело и есть ты, а твое мышление, личность, и тп голоса в твоей голове, это результат мозговой деятельности, которое орган-тело.
Шиза
А зачем они еще-то могут быть? Так оно работает, если рассматривать слово "желания" наиболее обще.
Тело обладает сознанием.
>откуда ты знаешь, что тобой управляет левое сознание
Я знаю, что не я себя создал, а значит это сделал кто-то другой, вот он мной и управляет.
>вселенная появилась с точки
А это ты откуда узнал?
>>>92304858
>>Потому что абсолютно все мои действия направлены на то, чтоб временно удовлетварить соответствующие желания.
Абсолютно верное утверждение.
Шиза
Ограничен теми знаниями, которыми обладает мое тело. Благодаря ограниченному восприятию могу знать лишь малую часть объективного мира. Более того я никогда не смогу познать объективный мир полностью, ведь все проходит через фильтры моего субъективного восприятие. Это значит, что можно стать счастливым, когда учишься очищать свое субъективное восприятие для более четкого отражения объективного мира, в это входит и получения новых знаний.
Ну тащемта я к тому и стремлюсь, и бывают проблески этого. Когда на небе нет облаков - луна бороздит просторы озера. Что я делаю помимо обязанностей, я часами езжу на велосипеде, наблюдаю как изменяется ландшаф вокруг, наблюдаю за собой наблюдающим за ландшафтом, в эти моменты и происходят проблески. Раньше курил коноплю, думая что она помогает в этом, но потом стало казаться, что это не так, она просто даёт странные мысли и ощущения, но не на другом уровне, а на том же самом, и удерживает на нём, мне же нравится ощущать некую растущую свободу духа непривязанную к ощущениям и мыслям.
Да ты просто у нас нормальный!
Объясняю лишь тому, кто просит объяснить. А в ОП-посте я попросил лишь представить это для того, чтобы ответить на вопрос в конце. Не более того.
В этом треде есть хоть один человек старше 20, без корочки с философского факультета, суеверности, который не лежал в психушке, и не упарывал наркоту?
Судя по всему нету.
Судя по всему нету.
Есть
Шиза
Судя по- тебе: нет.
Философы - это как алхимики, только алхимики добыли плоды человечеству в виде науки - химия.
А вот философы никогда не дадут.
Лженаука.
А вот философы никогда не дадут.
Лженаука.
Я не суеверен, в психушке только обследовался, правда в армию не пошёл после этого.
-кун
Читал бы двач.
Философия родила логику, по идее. Но суть верна, что алхимики что философы - поехавшие с зашкаливающим ЧСВ.
Да тут речь не о философии, расслабься.
> в психушке только обследовался, правда в армию не пошёл после этого
Польза человечеству - слишком мелкая цель для философии, пусть макаки-физики этим занимаются. Нельзя позволять такой хуйне сбить себя с пути Истины.
Ну ебана...
Там говорит наука, Большой взрыв, и всё такое(как пруф можно взять нестационарность видимой вселенной, то расстояние, на котором мы можем наблюдать границы вселенной, и есть её возрастом) + реликтовое излучение, которое подтверждает то, что материя была в те времена намного плотнее, и она стала прозрачной из-за расширения вселенной от той же гипотетической точки.
А про создание кем-то ничего сказать нельзя. Если и Вселенная - задум разумного существа, то скорей всего мы даже являемся не существами, напрямую запрограммироваными этим разумом, а далеко как результаты работы первоначальной программы в ходе собственно её работы.
Эй, сыщик. Расскажи мне, зачем ты тут все разнюхиваешь?
Наука должна приносить пользу. Изобритение оружие - тоже польза. А вот философы только пиздЕть и могут. Абсолютно ненужный биомусор.
Алсо логику не они "открыли"
Алсо логику не они "открыли"
Селёдкой воняет, мама
В таком случае наука - продажная шлюшка, не имеющая отношения к правде.
Шиза, отгадай загадку.
Учёные создали виртуальную копию твоего моска. Тебя посадили перед двумя стульями кнопками: красной и синей. Ты волен нажать любую из них. В этот момент виртуальная копия твоих мозгов получает точно такую-же задачу с кнопками. Вы с вашей виртуальной копией выберете одну и ту-же кнопку? А если ты будешь знать, что просчёт модели твоего мозга предсказал, что ты нажмёшь синюю кнопку, то что тебе помешает вместо этого нажать на красную?
т.е. будет легче жить? типа не заморачиваясь? ок.
предлагаешь построить свой манямирок? оградиться от реальности, как будто бы она не настоящая?
Я всего лишь знаю как мимолётна жизнь, и как тонка её грань со смертью, они это чувствуют на уровне интуиции, поэтому таким как я не дают оружие.
Толще уже некуда
Это как про Васю, которого посадили в центр комнаты, и в этой комнате окно в симетрическую этой комнате комнату, и тут мгновенно в ту комнату клонируют Васяна в таком же положении относительно той комнаты, и ка к поведут себя персонажи.
>Там говорит наука
Ааа... так ты из тех кто верит в науку?
>А про создание кем-то ничего сказать нельзя.
Мы можем это осознать (как я тебе в предыдущем посте описал) и говорить об этом сколько захотим.
Есть.
Мне 20
> Васю, которого посадили в центр комнаты, и в этой комнате окно в симетрическую этой комнате комнату, и тут мгновенно в ту комнату клонируют Васяна в таком же положении относительно той комнаты, и ка к поведут себя персонажи
> можно стать счастливым, когда учишься очищать свое субъективное восприятие для более четкого отражения объективного мира, в это входит и получения новых знаний.
Ты говоришь о том, чтобы облагораживать себя очищением восприятия, неким улучшением себя.
Когда я говорил, что
>Познавать мир. Потому что он таит то, чего в тебе еще нет
я не имел ввиду улучшение себя. Я имел ввиду буквально, что человек не полон и ему еще предстоит себя собрать. Разговор не о усовершенствовании существующего себя, а об отсутствии Я. Примерно так же, как то, что тебя не существовало, пока ты не родился. Задумайся над этим, это не менее страшно, чем смерть.
Наоборот, это не построение манямирка, а принятие мира таким, каким ты его воспринимаешь. Ключевое слово тут "воспринимаешь", не надо его путать с отождествлением.
Ах ты хитрец, всё так и есть ведь. Хорош.
Предупреждаю, если вы не перестанете нести хуиту, я буду вынужден
А почему бы и нет. У науки есть доказательства, отличии от бредов многих людей, мол, я почувствовал, значит так. Всё, что говорит наука - либо подтверждается, либо опровергается, и ничего в ней не берется на веру. Поэтому это самый правдивый источник информации о вселенной. Я могу обдолбаться кокаином и говорить о псевдобогах, которых нет, то как думаешь, я буду говорить правду?
Или ты небось из тех недоумковатых людей, которые считают, что Земле 5000 лет, которые верят в небесную твердь и считают теорию эволюции Дарвина бредом вопреки доказательствам по всему миру?
> Так вот, анон, что бы ты стал делать?
А я уже соответсвую условиям, описанным тобой, ОП. Читаю русскую и английскую классику, сплю по 8 часов в день, смотрю Феллини и Бергмана. Мне заебись.
Если виртуальная копия абсолютно идентична и имеет абсолютно такие же "технические характеристики" как и мой мозг.
То какие бы безумные логические цепи у себя в голове не прокручивал. Кнопку будет выбранна в одно и тоже время и одного и того же цвета.
Шиза
> считают теорию эволюции Дарвина бредом вопреки доказательствам по всему миру?
не преувеличивай, это хорошая и подтверждаемая теория, не более. просто побеспокоился, не наделал ли ты себе идолов.
Лал, ты пишешь как типичный религиозный фанатик. На пиздеж даже указывать не буду, т.к. бесполезно.
Философы не нужны.
Шиза
Шиза
Последнее предупреждение
> Философы не нужны.
Это ты не нужен, шизик.
Не, тут задача иная. Допустим, ты - нонконформист, даже когда дело касается согласия с самим собой. Предположим, клон нажал на синюю. Тогда ты должен нажать на красную. Но клон это тоже знает, поэтому он нажмёт на красную, а не на синюю. Поэтому ты должен будешь нажать на синюю. И так далее.
В итоге получаем, что при любом раскладе симуляция будет ошибочной. И тут либо можно открыть целую кучу законов физики, основываясь на этом эффекте, либо признать, что наука - ложь. Либо и то, и другое одновременно.
Но я всё равно частенько проваливаюсь в рутину, в бытовуху. На людей срываюсь, вся фигня. Короче, переменная осознанность какая-то.
Всем мамкиным философам, если такие дохуя умные, хули еще не богатые?
Берите пример с Будды.
Нахуй пошли.
Берите пример с Будды.
Нахуй пошли.
> Всем мамкиным философам, если такие дохуя умные, хули еще не богатые?
Не в деньгах счастье. Гугли Эпикура.
но если мне не нравится то, каким я его воспринимаю, как я могу это принять?
> Всё, что говорит наука - либо подтверждается, либо опровергается, и ничего в ней не берется на веру.
Они (учёные) верят в что это так, а не иначе. Или они по-твоему не верят в то что доказывают?
>Кнопку будет выбранна в одно и тоже время и одного и того же цвета.
Значит, у тебя неправильный моск, который не может в нонконформизм. Ты зомби-машина типа.
Я один раз на год провалился, в то время я шишек много курил, не знаю есть ли связь, такая поебень была, а сейчас вот снова норм.
Тем не менее Будда был очень богат.
>хули еще не богатые?
Богатые. Есть такой чувак, Фалес, он разбогател на винном промысле и за всех филасофов впрягся.
Но не потому что был умным.
А кто говорил, что тебе это будет нравиться?
Плохо быть таким чмошником, который играется со словами.
> Тем не менее Будда был очень богат.
Так и Сенека был не беден. )))
Меня аш трисет от твоего высера.
Ты и машина (м)
Ты - нажать красную
М - нажать красную
Ты - я знаю, что она думает как и я, выбиру синию
М - я знаю, что он думает как и я, выбиру синию
Я думаю он это имел в виду.
тогда это получается принуждение чтоли? смирение, хрестьянство, все дела. Возникает желание разьебать это все, а не принимать.
Нет, к тому моменту он уже давно покинул свой дворец с тридцатью женами и прочими ништяками.
Единственный годный пост ИТТ
Им, блядь, дали научную методологию, а они, сука, "НЕТ, МЫ БУДЕМ ЖРАТЬ ГОВНО!". Так и жрут, рассуждая о том, если жизнь кроме говна.
Именно.
Шиза
Гуглишь:
Необходимое и достаточное
Пирамида Маслоу
Потом возвращаешься и мы неспешно дискутируем
ебать, та же самая хуйня, действительно так
Философы не нужны тхреад
> Философы не нужны тхреад
А ты нужен?
А теперь читай ее вдумчиво.
Последняя ступень - по русски это ч жиру беситься.
да хули доебались, если вам не инетересно, скрыли и съеабли отсюда
Отрезаешь себе хуй а потом идешь нахуй и не возвращаешься, ссаный филасаф
Научную методологию осознания, что твоя личность тебе только кажется? Не знаю такой.
Ответил тут:
Я имел ввиду веру без доказательств. Это как Бог, о котором пиздят религиозники, но который не был зафиксирован ни одним прибором, и никто его не слышал и не видел. Бог - всего-лишь гипотеза без доказательства, и эта гипотеза не имеет право на веру, пока не будет доказана.
Возьмем же какой-нибудь факт из науки, физики, например. Допусти про возраст той же Вселенной. Так как скорость света самая огромная скорость частиц в пространстве, и мы можем наблюдать то, что свет от самых дальних обьектов и реликтовые волны до нас доходят из расстояния 13,75 млрд световых лет, а тот что дальше нет(но эта величина непостоянная, ибо размер видимой вселенной не константа, а она расширяется линейно возрасту Вселенной), то логично будет сказать, что Вселенной 13,75 млрд лет. Доказательство? Доказательство!
Ни одна манярелигия таких доказательств не представит, в манярелигиях принято верить в пустую.
Им просто кажется, что тут оскорбляют их веру.
Какая разница тогда что делать?
Не делаешь ничего, кроме того что нужно.
И пропираешься
Откуда вы блядь лезете? В школе философию преподавать начали?
Биомусор комнатный, лучше бы баб ебал, да спацанамипивко бухал на лавке. Быдь ни каким как все, это значит, быть в передо общества, а не в конце социального развития. Ебать у меня бомбануло, ч этого хуедрыги.
Биомусор комнатный, лучше бы баб ебал, да спацанамипивко бухал на лавке. Быдь ни каким как все, это значит, быть в передо общества, а не в конце социального развития. Ебать у меня бомбануло, ч этого хуедрыги.
Абсолютно все приборы фиксируют Бога.
Например?
Все приборы фиксируют твоё отстутствие мозга
Второй абзац абсолютная ересть.
Шиза
Подался бы в буддисты.
Например вольтметр.
Буддисты - идиоты не лучше ПГМнутых.
И как же он показывает существование Бога? Он ведь показывает напряжение в электрической цепи.
ты попутал.
Не сознание одно.
А все сознания по сути одно и тоже, потому как ничего не отличимы друг от друга.
Чому, няша?
Саги опущенцам
Ты слеп!
Ой, бля, а ты зрячий? Иди спать, тебе завтра в церковь молиться, пропустишь - мамка пизды даст.
>Второй абзац абсолютная ересть.
С чего вдруг? Я - нонконформист. Если мой двойник из прошлого нажмёт красную, я нажму синюю. Какие проблемы?
Потому что такие же поехавшие мудаки, лицемерно нарушающие все до единой догмы, кормящие церковную мафию, занимающиеся идолопоклонничеством и делающие тупые ритуалы с подношениями
Ты еще сектантов на основе протистантства не видел.
Ходил к ним, не видел.
Куда ходил? К соседям-философам?
Жалко котейку - лучше бы очередную блохастую собаку так убили.
Потому что ты долбаеб, мамкин бунтарь блядь. Даже объяснять тебе в падлу, оставайся дальше биомусором.
Это сообщение как снисхождение истины в твою, залитую собственным говном башку. Так нет же блядь ты "он ебаный конь его не хуй слушать, он не прав". Так вот блядь нонконформист блядский подумай, что ты навсегда прав. Споецируй ситуацию, что я прав, а ты кусок говно.
Пиздец ты никчемное говно.
К соседям-буддистам. Отлично бухнули после лекций.
Лучше бы убили очередного школофилософа
Чому вспух то?
Ладно, ладно, я пошутил. Гляжу, ты в науке шаришь, помоги разобраться плз. Вот у вас принято считать, что наблюдатель в момент измерения схлопывает волновую функцию и получается какое-то состояние. То есть выходит, что каждый человек полностью образует мир, который он наблюдает, включая себя самого, так?
Никто не мешает следовать идеалам буддизма вне поехавших мудаков и церковной мафии.
>одним морганием глаза
>создает новую мир
>мир богов он такой, суровый.
Точно. Для поехавших мудаков есть секта кришнаитов. ХАРЕ РАМА
Слишко много слушал хуиту от поехавший словоблудов
Каким ты идеалам следуешь?
ничего не знаю годного из Азии кроме дешевой низкокачественной рабочей силы, пороха и бумаги
Каждый человек получает информацию о мире с помощью его органов чувств, у многих людей эти осязания могут немного отличаться один от одного, и, соответственно, разные люди могут воспринимать мир по разному. Но это только восприятие, сам же мир на самом деле один и тот же.
Блядь, влияние наблюдателя на предмет измерения это типа: вот тут может быть электрон, давайте его засечём, для этого будем бомбить другими электронами, один ударился и отскочил на датчик, измеряемый электрон сбит со своей траектории, в результате предмет измерения изменён.
Я полагаю, что твой собеседник ниже тебя в развитии на несколько лет.
Я простой хикка у мамки на шее. Моя ущербность не имеет отношения к буддизму.
Невежество?
Первым ступеням восьмеричного пути.
Ты будешь жить азиатском мире, школьничек, закаляй пердак заранее.
Проиграл с тупых школьников, которые отказались от инстинктов, поняли что тело и психика (sic!) это не "они", верят в жизнь после смерти прямо как их ПГМнутая на всю голову бабка, и чувствуют себя нитакими как фсе.
Хотя, я в свои 13 тоже таким был, ничего удивительного.
Хотя, я в свои 13 тоже таким был, ничего удивительного.
Ты попроще не можешь, что ли? Нормально де тебя спросили. Аты все выпендриваешься, мамкин бунтарь.
Не зря же гуглил.
>верят в жизнь после смерти
Кто сказал?
Это дрочер на жопан восходящего солнца, аорвался. Несите самурайские мечи, сакуру, палки с ВНЕЗАПНО самурайскими мечами на конце. И аниму для саморазвития .
Полон буддистов тред + часто мелькали фразочки "Я это не мой мозг, а подставь рандомную фантазию дибила"
Какие-то домыслы на бытовых аналогиях. У тебя есть данные эксперимента и больше ничего.
Нахуя вайпать без сажи?
А че эту хуету буддисты зафорсили? А я думал, только тупорылые школьник такую хуету могут спизданцть " мой моск это нея, маё тело - это инсвумент"
Чтоб куклой отфильтровать сложней было.
Но эти органы чувств не просто получают информацию, они формируют ее, выводя из суперпоизции.
Мой мозг это не я, моё тело - это Инструмент.
Спиздил.
Владелец цитат паблика
Спиздил.
Владелец цитат паблика
Будь так, я бы немедленно принялся добиваться целей. Коль смысла нет, то придется его придумать, чтобы не скатиться.
Любое мое восприятие - измерение квантового состояния. Любое измерение влияет на эксперимент. Т.е. я образую мир. Но и я - его часть. Откуда же все все берется?
И куда пропали наши всезнайки?
И куда пропали наши всезнайки?
Яснопонятно. Очень жаль.
Любитель науки еще здесь.
В мире всё взаимоповязано, это как комбинационная схема, которая зависит от предыдущего состояния, только в данном примере за предыдущее состояние можно взять твое влияние на эксперимент измерением его состояния
Я еще здесь, можете задавать вопросы.
Получается, что со мной зависит, а без меня - уже нет. Кармой попахивает.
Без тебя просто выпадают несколько переменных функции результата, которые вносишь ты своим влиянием.
О, да это же накурка.
Самое время пожрать, посмотреть цветные мультики, подрочить и отрубиться
Ну да, а другой бы внес другие, потому что предыдущее состояние у него было другим.
Ну в буддизме считается, что "я" в обычном понимании создаётся как раз телом, но есть ещё природа будды, единая для всех. Я совсем не школьник, родился в 86-ом году, мне не кажется такой уж абсурдной эта мысль. Вселенная склонна создавать в себе жизнь, которая постепенно наделяется сознанием, в каком-то смысле Вселенная пытается осознать себя. Например в компьютере не может быть сознания, а в живом существе может, значит это не простая комбинация биологических механизмов, это отличие и называют природой будды т.е. это некий универсальный принцип, наделяющий живые существа сознанием и собственно жизнью.
ф каком то фмыфле ффеленная пыфаефся офофнать фебя
Это не накурка.
-кун
А как ты определяешь для себя сознание?
Время - фикция, лишь инструмент при помощи которого все как целое квантуется.
Каждое живое существо и некоторые механизмы представляют собой конечные автоматы, реализующие одну из возможного множества состояний в момент времени, тем самым момент времени позволяет отличать состояния и варианты из данного множества конечных состояний. Вот вам и долгие минуты и быстрые часы и годы. когда вариантов много время идет долго, когда мало - быстро.
Время это всего лишь инструмент, который позволяет реализовывать автоматы, иначе все бы влилось в суперпозицию состояний всего и сразу.
А кому и зачем этьо нужно- другой вопрос.
Каждое живое существо и некоторые механизмы представляют собой конечные автоматы, реализующие одну из возможного множества состояний в момент времени, тем самым момент времени позволяет отличать состояния и варианты из данного множества конечных состояний. Вот вам и долгие минуты и быстрые часы и годы. когда вариантов много время идет долго, когда мало - быстро.
Время это всего лишь инструмент, который позволяет реализовывать автоматы, иначе все бы влилось в суперпозицию состояний всего и сразу.
А кому и зачем этьо нужно- другой вопрос.
Две сингулярности этому знатоку.
Хуита.
ФИКЦИЯ, ФИКЦИИИЯЯЯЯЯ
ТЫ МЕНЯ УЖЕ ДОЕБАЛ
Один осознался, другой, третий. Лол. Какие только охуительные истории не продумывает мозг аутсайдеров, чтобы не быть для самих себя полными ничтожествами.
А ведь эти выдумки про осознанность - продукт эволюционировавшего инстинкта самосохранения. Раньше человек просто боялся выпилиться, ибо попадешь в ад, все дела. Теперь же это не так страшно, ибо большинство, по крайней мере сидящих тут, атеисты. Мол после смерти не будет ничего. Отсюда и погибнуть не страшно. Вон сколько тредов про суицид. Привыкли уже. И вот пришлось мозгу придумать новую хуйню, чтобы ее обладатель жил дальше.
На самом деле все, что я тут написал, это моя только что придуманная гипотеза. Хочу посмотреть реакцию. А сам я тоже чувствую какую-то просветленность.
Бля, заметил, что тред мертв, когда закончил писать свой пост.
А ведь эти выдумки про осознанность - продукт эволюционировавшего инстинкта самосохранения. Раньше человек просто боялся выпилиться, ибо попадешь в ад, все дела. Теперь же это не так страшно, ибо большинство, по крайней мере сидящих тут, атеисты. Мол после смерти не будет ничего. Отсюда и погибнуть не страшно. Вон сколько тредов про суицид. Привыкли уже. И вот пришлось мозгу придумать новую хуйню, чтобы ее обладатель жил дальше.
На самом деле все, что я тут написал, это моя только что придуманная гипотеза. Хочу посмотреть реакцию. А сам я тоже чувствую какую-то просветленность.
Бля, заметил, что тред мертв, когда закончил писать свой пост.
>чтобы ее обладатель
чтобы его обладатель
Есть.
Мимо_эзотерик_23лвл
Не находите ли вы сударь некоторую ущербность в отрицании возможности получения опыта, которого у вас ещё никогда не было?
бамп.
Что можно почитать по этой теме?
>осознал, что твое тело и психика не являются тобой, а лишь инструментами.
Но ведь это не так. Ты вместе со своей причудливой осознавалкой - инструмент тела и полностью являешся производным своей психики которая в конечном итоге безличная машина и боевая единица вида которая отмеряет когда тебе жить а когда тебе не о старении умереть.
Толле Экхарт: Сила настоящего
Можешь так же почитать Ошо.
Может сознание и конечный результат работы тела и психики. Однако, сознание пользуется телом и психикой как инструментами, а не наоборот. Иначе в сознании просто не существовало бы.
> Иначе сознания просто не существовало бы.
Это было бы просто бессмыслено. Так как сознание под управлением тела и психики превращается в нечто подобное забвению.
Тем не мение так оно и есть. Психика создает и управляет сознанием, как программисты пишут и администрируют программы, что бы сознание направляло ее и тело. Юнг же, ну вся эта хуйня.
>превращается в нечто подобное забвению
U w0t m8? Не поугай меня
Тело это железо компа, психика это ОС и ПО на ней. Управлять всем этим может только сознание, которое присутствует у человека. Комп обладая телом и психикой на это не способен, так как сознания у него нет. Можно конечно сделать программу, которая в определенное время или во время определенных событий будет выполнять определенные действия. Однако, выполнение этих задач по расписанию не выполняется осознанным действием, осознанным действием является создание этой программы.
> задач по расписанию не является осознанным действием
> самофикс
>осознанным действием
Нет это не осознанность, это целесообразность. Ну эволюция там, все дела. Возьми да проследи как поднимаются уровни самосознания от простых видов к более сложным. Парниша, заканчивай с шизофреническими конструкциями.
Не знаю где ты тут увидел целесообразность вместо осознанности. Так же я не понимаю вообще можешь как либо отслеживать уровни самосознания каких либо существ по мимо себя, будучи заключенным в рамки субъективного восприятия своего тела и психики.
То, что делаю. Очевидно же.
Такая няшная пикча и такая несусветная хуита в посте. Как всегда в общем. Традиции.
Я за вашей беседой не следил, но мне пукан подпекает от слова "осознанность". Что это еще за "осознанное действие"? Я поднял руку, осознавая, что я поднял руку. Это осознанное действие. Во сне я не осознаю, как ворочаюсь. Это не осознанное действие. Осознанность - это элементарно. Почему вокруг нее весь сыр-бор?
Сыр бор в том, что большую часть действий ты не осознаешь.По идее должен осознавать все, что тебе доступно, но нихуя, ты не ощущаешь как твое тело дышит, не чувствуешь кресла под жопой, чешешь свою ногу даже не подозревая об этом, не чувствуешь как прилегает одежда к своему телу, как мечутся мысли в голове etc.
Чем меньше ты осознаешь происходящее внутри себя и вокруг, тем меньше ты живешь и наоборот.
Интеллект это одно, а сознание это другое. Думаю возможно, что какая-то лягушка может оказаться осознанее меня.
Внимания не хватит, чтобы осознавать сердцебиение и движение кала по кишкам. Рабочая память человека 7+-2. Осознается только то, что нужно для выполнения функций. Нет никакой пользы от постоянного осознавания сердцебиения и траты на это драгоценного внимания.
Почему ты считаешь себя умнее людей которые жизни свои отдали на эти вопросы? В этом твоя глупость. Думаешь в статейке, как и в науке, не раскрывается вопросы сознание, самосознание или интеллекта? Пожалуйства всегда таким и оставайся.
Если ты начнешь осознавать, какие движения руки тебе нужно совершить для переключения третей передачи на автомобиле, то ездить ты сможешь только с инструктором. Собственно, первые дни уроков вождения именно так проходят. Когда осознаешь движение рук и ног, но внимания банально не хватает на то, чтобы смотреть на дорожные знаки.
Объективного смысла жизни нет, он у каждого все. А так все верно. Что бы стал делать? Жить. И это тоже понятие у каждого свое.
> Объективного смысла жизни нет, он у каждого все.
Согласен с этим аноном. Надо не о смысле жизни в целом думать, а о своей миссии.
но если я что то не осознаю, значит я погряз в мыслях или еще каких-то иллюзиях, но с другой стороны я же полностью в них погряз, я сосредоточен на них, они есть в настоящий момент - значит быть неосознанным теоретически невозможно.
я упарывал осознанность периодически но не просветлился. видимо привязанность к страданиям у меня сильнее. боюсь перестать цеплятся за них. я моральный мазохист и постоянно дрочить хочу или жалеть себя. что посоветуете, просветленные?
> быть неосознанным теоретически невозможно
Возможно. Когда ты находишься в состоянии сна без сновидений, ты не осознаешь ни себя, ни чего-то другого.
>ты
Во сне без сновидений тебя не существует. Это смерть.
Есть
физик-кун
Если тебе так угодно, то пусть.
Дискуссионный тезиз из разряда "есть ли у животных чувство прекрасного"
Осознанность это когда ты себя помнишь а бессознательность - когда забываешь. Чем ты осознаннее тем дольше твоя память. Саша Белый так еще стелил. Если снился сон и ты его забыл - он был осознанный а теперь уже нет.
>есть ли у животных чувство прекрасного
Есть половой инстинкт - есть критерии привлекательного.
Хорошо ответил, правда, не на мой вопрос.
Внимание нужно развивать. Нужно ли это пусть каждый рассматривает со своей точки зрения. Все можно свалить на подсознание, пусть "живет" вместо тебя, многие так и делают.
Выработанные движения никуда не денутся. То что на это не хватит внимание это отмазка. Хватит, это дело тренировки и привычки.
Не осознанный человек это тот, кто сосредоточен на иллюзиях. Осознанный человек сосредоточен на сознании. Так что это и теоретически и практически возможно.
Ты действительно мазохист. Если же тебе это нравиться, то продолжай этим заниматься почему бы и нет? Если же страдания тебя не устраивают, то перестань себя отождествлять с чем либо. Тогда и жалеть будет не чего. Не надо ставить себе цель какого просветления, надо поставить себе цель в жизни настоящем, будучи расслабленным и растождествленным относительно всех иллюзий.
Не считаю себя умнее этих людей. Просто для меня есть четкие границы между этими двумя понятиями. Если интеллект как-то можно измерить, да и то это будет очень относительным измерением, то сознание как-либо измерить будучи в нашем с тобой состоянии это не возможно.
>Внимание нужно развивать. Нужно ли это пусть каждый рассматривает со своей точки зрения. >Все можно свалить на подсознание, пусть "живет" вместо тебя, многие так и делают.
>Выработанные движения никуда не денутся. То что на это не хватит внимание это отмазка. >Хватит, это дело тренировки и привычки.
Развивай не развивай, а 9 - это потолок.
Это я и имел ввиду. Наверное не верно выразился. Интересно было бы узнать каким этот смысл будет у каждого анона.
Кто тебе это сказал? Ты это знаешь на собственном опыте?
На собственном опыте я даже 7 не могу удержать в сознании. Результаты экспериментов не помню уж кого. Но десятилетия исследования внимания говорят, что 9 - это край. Сам попробуй.
Отклеилось. Сколько чисел способно удержать твое внимание? Тут их всего 35.
У нас разный подход к этому. Дело в том, что мне не нужны тесты и какие-то определения границ. Просто постараюсь вместить столько, сколько это возможно, постепенно увеличивая. Даже считать не буду. Попросту не вижу в этом смысла, не надо мне с кем либо мерятся этим и не нужно мне это даже считать.
> считать
Фух, повторился.
> не надо мне с кем либо мерятся
:) я тебе говорю, что больше 9 объектов в человеческом сознании держать одновременно невозможно. Какой бы у тебя ни был подход.
>Попросту не вижу в этом смысла
Не видишь смысла в том, чтобы убедиться, что твое сознание не вместит больше 9 а скорее, больше 5? Ну ок :) Кто-то там что-то про иллюзии говорил вроде, чтоб не надо бы в них жить. Да? Или че?
Пусть 9 иллюзий будут для меня фоном, которые я буду наблюдать подобно мультикам. Что-то вроде мишуры. Чем её больше, тем красивее, лол. На самом деле наблюдать я буду за сознанием, которое не постоянно. Это является первоначальным, а не иллюзии.
Я ничего не понял.
Чем больше иллюзий смогу удержать в сознании, тем более красочнее у меня будет жизнь. Однако, если я не смогу удержать сознание, то вообще жизни не будет. Это значит, что удержание сознания является первоначальным.
Походу, у тебя такая каша в голове, что ппц :) Без обид, конечно.
Давай конкретно можешь пояснить, чего ты хочешь?
Не могу объяснить более понятным тебе языком.
Кто-то говаривал: "Понимаешь, значит можешь объяснить". А кто-то другой говаривал: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
> если я не смогу удержать сознание, то вообще жизни не будет
Спать что ли хочешь перестать?
Разница между нашим мышлением и не совершенство способа передачи мыслей не говорит о том, что я мыслю туманно.
Можно спать осознанно. Не вырубаясь.
> не совершенство
>не говорит о том, что я мыслю туманно
:)
Тебе лет то сколько хоть?
>Можно спать осознанно. Не вырубаясь.
Уверен?
Говорит про способ передачи информации, а не про не совершенство субъективного мышление. Хотя и то верно, только не в тему.
> Уверен?
Не могу быть уверенным на сто процентов. Однако, у меня это получалось весьма не плохо в одно время. Теоретически это возможно, но этому нужно учиться.
Лет сколько, спрашиваю :)
Не считаю нужным писать это на АИБ смайлофагу.
Ясн)) Ну удачи в удержании сознания в сознании))
Спасибки.
Я бы стал играть в osu!
