24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов и даже плееров. Обсуждаем и сремся, в общем все как всегда. Прошлый тред http://2ch.hk/mobi/res/403764.html
>>508553 > Думает что сжатие динамического диапозона, снижение контраста, поднятие точки черного дохуя улучшает фото. Зерна не забудь добавить. Поссал на тебя, от лица фотача.
Цех завода, где раньше бывал по работе, замерзший водопад, прикормленный батей ежик и Ленин в заброшенном детском лагере под Гатчиной. Телефон - нексус 5
>>511488 братишка, чем ресайзишь снимки для инстаграма? Даже после кропа в квадрат, если разрешение не 640х640, ведроидный инстаграм почему-то устраивает анальную компрессию без сглаживания, и получаются уёбищные снимки с лесенками и убогими цветами. Алсо вот моё с ноут 2, пережимал на компе в 640х640, ибо при прямой загрузке оригинала в инст на это было невозможно смотреть
>>513046 Когда мой так смотрит, я начинаю кричать всякие слова, на разных языках, петь песни и строить рожи или танцевать. Обычно через секунд 10 уходит.
>>513686 >>513686 Этот сука смотрит на меня так, что я чувствую себя идиотом. И без разницы, кричать на него или нет. Реагирует только, если бросить в него игрушку. Но как реагирует: отпрыгнет и дальше на меня неотрывно смотрит. Становится жутко и я закрываю дверь перед ним. С собой в комнате спать ему не позволяю. Как и стоять за спиной.
Снова вкатываюсь с Nokia c6-00 В последнее время стал чаще сбоить автофокус, пейзажные снимки без доминирующих объектов часто выходят мутные. Никто не знает, чем это лечится?
Camera Maker: SAMSUNG Camera Model: SM-G313HN Image Date: 2015-05-03 17:02:11 (no TZ) Focal Length: 3.3mm Aperture: ƒ/2.6 Exposure Time: 0.0028 s (1/351) ISO equiv: 40 Metering Mode: Center Weight Exposure: program (Auto) White Balance: Auto Flash Fired: No Orientation: Normal Color Space: sRGB GPS Coordinate: undefined, undefined Comment: User comments Software: G313HNXXU0ANK1
>>516095 Обезьяна пережимает все загружаемые изображения с потерей качества. Заодно вырезает EXIF, портит раржпеги и делает другие замечательные вещи. А вы тут еще какие-то фотографии пытаетесь сравнивать, лол.
>>516110 В целом понятно у кого какая программная обработка, у самсунгов и нексусов неплохие цвета и детализация, Huawei Honor 6 тоже внезапно оказался неплох, у люмий плохой цвет и вообще всё скучно и говно.
>>517919 По-моему у тебя что-то с фокусировкой. Не может быть такого, что он сглаживает объекты в однообразные мутные силуэты. Или же это какая-то программная хуйня, призванная убивать пикселизацию на фотках, но действующая через жопу. Пикрелейтед кусок твоего снимка в истинном масштабе и кусок снимка на мой телефон 2011 года. Обе камеры 5 МП с автофокусом. Обрати внимание что половина цифр на номере грузовика читаемы
Претендент на звание чемпиона в номинации худшей камеры треда. Планшет RoverPad air s7.85 3G. 2 мегапикселя чистейшего мыла, может даже поспорить с камерой этого >>517912 чувака
В 2005-2007 годах это был телефон моего бати. Первая "цифровая камера" в семье. Я надеялся что батя отдаст его мне, когда соберется покупать новый- но он как-то раз со злости разбил его об стену, когда был пьяный. Жаль.
>>518405 Кстати странная штука: никакой проблемы с фокусировкой нет- и это на 1.3-мегапиксельной камере 2005 года без какого-либо автофокуса. Картинка "грязная" из-за плохой шумной матрицы, но в принципе все линии четкие, и на картинке с трамваем видны даже веточки у деревьев внизу. В то время как на современных китаефонах камера размывает всё в неимоверное ебучее мыло, как было у чувака с Lenovo >>516252 В чём тут загадка-я не понимаю. Тот сименс был не самым дорогим аппаратом, по нынешним ценам в районе 9-11 тысяч стоил бы.
>>518409 >никакой проблемы с фокусировкой нет- и это на 1.3-мегапиксельной камере 2005 года без какого-либо автофокуса. >никакой проблемы с фокусировкой нет >без какого-либо автофокуса >никакой проблемы с фокусировкой нет Ебать. Не думал, что такие сидят в /mobi/.
Нашел недавно в шкафу примитивнейшую китайскую мыльницу (даже без батареек, плёнку руками отматываешь и она перворацией едет по шестеренке и взводит затвор). Ею никто ни разу не пользовался, и чудом не выбросили. Решил купить плёнки и сравнить. Аппарат оказался диким пиздецом с фиксированным фокусом на 2-5 метров (примерно), то есть в упор объекты можно было снимать, а фоны и общие планы же размывало в говно. Сравнил tго со своей nokia c6. Телефон снимает детальнее и лучше "делает экспозицию" (мыльница ее вообще не делает, лил)- но у пленки все же свои особые цвета и ДУША.
Приглянулась идея сравнить свои устройства по качеству съемки. Устройства - note3 и pentax optio w10 (мыльница я понимаю, что не особо попадает в тему доски, но мне нечем заняться утром, 2006гв, водостойкая!11). Со вспышкой и без, в домашних условиях. Решил поделиться, от нечего делать.
>>525274 У тебя монитор пребывает кучу цветов сам по себе, если, конечно, это не профессиональный монитор. И показывает тебе картинку не так, как она выглядит на самом деле.
>>525395 Такая то подачка от нокии. Сами не могут настроить цвета в jpg ну хотя бы до уровня iPhone 5, так дали хомякам DNG, мол, настраивайте сами, долбаёбы. Ещё и как киллерфичу представили. Ох лол.
>>525396 Да похуй, меня цвета устраивают, даже не задумывался ни разу, что что-то не так. И кому не покажу (нет друзей фотодрочеров) - все говорят что пиздатые фотки.
>>527910 Я наоборот хотел подчеркнуть, что очень сочные снимки. Даже не верится, что сделаны на такую синяще-фиолетовую парашу без нормальной операционной системы как Люмия
>>536191 Ну, на 1й версии redmi есть только дерьмово портированые AOSP прошивки, на которых и камера-то не работает, так что остается сидеть лишь на стоке. Кстати, камера в MIUI 6 снимает чутка похуже, но ведет себя побыстрее. Вот бы из беты уже вывели MIUI 6...
Гордый владелец спермолюмии 720 (да, есть такое говно мамонта) itt. Камера меня, в принципе, на момент выхода устраивала и до сих пор порой радует(пикрелейтед), но время идёт, и там, где все на автомате делают крутой снимок, я ебусь с кучей настроек, интерфейсом и тормозами шлюмии. Да и вообще меня порядком заебала шпермаOS, поэтому планирую купить что-нибудь на андроиде. И очень хочется, чтобы это что-то хорошо фоткало. Какие сейчас вёдра до 20к снимают лучше всего.
>>536386 Да сам тред пролистай - лучше нокий никто не фоткает. Для меня это был шок, кстати - кроме нокл с карлом, никогда эта компания камерами не славилась, а тут просто уделывают айфоны и сосунги. владелец нота 3, камера - кал
>>536408>>536465 Ну чёрт его знает. Моя люмия 720 частенько может в неплохое макро ( см. >>536386 ), а вот просто на каких-то видах или пейзажах частенько захлёбывается. Самое красивое, что выжал пикрелейтед. У знакомых много разных айфонов (4s, 5 и 6) и андроидов (lg g2, nexus 5, sony z2). Так вот, пока я парюсь с настройками (на автомате дефолтной камерой люмия снимает просто ужасно, а сторонние камеры proshot, 4blend hdr и oneshot очень тугие в плане скорости) мои знакомые на автомате за секунду делают отличные кадры от чего у меня неслыханно бомбит. Свежие айфоны дорогие, 4s или 5 не хочу - устарели как по мне, да и экраны маленькие. Так что очень и очень надеюсь на ведро в районе ~20к чтобы хорошо фоткало.
>>536572 >Попробуй Meizu mx4 А ты его в деле видел? А то 20 мегапикселей и камера от сони, конечно, звучит красиво, но на форумах в примерах фоток очень странный разброс результатов. У большинства весьма средние снимки с мыльцом и блеклыми цветами. А у 3.5 пользователей прям охуительнейшие кадры (пикрелейтед - фотки одного пользователя mx4 с форума 4pda. Говорит, снимал с штатива с длинной выдержкой). А что насчёт mx4 pro?
Какими ухищрениями можно убрать шум ветра при записи видео? Внешние меховые bluetooth микрофоны? Обернуть телефон в меховой чехол? Программно в редакторе попробовать шумодав?
>>536800 Ну хуй знает что у тебя там, у меня был ветер такой что на средней громкости было плохо слышно собеседника, при этом собеседник слышал меня хорошо и на снятом тогда же видео шума не было. Качество разговорного динамика люмий ты знаешь, средней громкости хватает практически всегда.
Бамп фоточками с люмии 720 Почитав форумы и посмотрев обзоры, в ценовом диапазоне до 20к выделил следующие "камерфоны": 1)Lg g2 / lg g3. 13 мп, оптическая стабилизация, быстрый hdr, лазерный дальномер(для конечного пользователя просто очень быстрая фокусировка). Фотки, по-моему, просто огонь, как по мне так скорее всего лидер в этой ценовой категории. Даже так - до 15к g2, до 20к g3. Вот прям сейчас бы плюнул на все размышления и пошёл купил себе g3, но есть пара минусов не связанных с камерой, но сильно отбивающие желание покупки: никакая батарея (говорят еле-еле рабочий день держит), подтормаживания и хиленький корпус, который у многих через несколько месяцев начинает трескаться в районе динамика. 2)Meizu MX4 / MX4 pro. Сенсор от Sony на 20 мегапикселей, возможность расширенных настроек фото, выдержка до 20 секунд. Ночные фото с длинной выдержкой реально впечатляют - тут и ночные города снимают и следы фар машин и звёздное небо и даже луну через телескоп. А вот на автомате обычно все средненько получается, плюс нету оптической стабилизации и фото очень часто мажутся от малейших движений. В принципе это я за минус особо не рассматриваю, а вот средняя автономность (лучше, чем у g3, но всё равно не ахти, а pro версии с её QHD экраном ещё хуже), несвежая версия андроида и вообще не самая лучшая стабильность, судя по форумам, немного отпугивают. 3)Sony Xperia Z2 или Z3 compact. Модуль вроде тот же самый что и у меизу (а точнее наоборот - меизу закупает их у сони), то есть 20 мп, но зато лучше со стабилизацией изображения (вроде электронная), плюс куча программных наворотов. Неплохой вариант, но z2 уже устарела, z3c не fullHD экран да и не самая сильная. 4)Samsung galaxy 5. Особо не вдавался в суть, говорят на уровне. Но у меня аллергия на самсунг, ничего не могу с собой поделать, да и в 20к он еле-еле с натяжкой укладывается. 5)Iphone 4s или 5. Да, судя по фото, что 4s что 5 до сих пор выдают очень и очень неплохие результаты, более того, всё это делается на автомате и очень быстро. Но опять же они уже в остальном чуть устарели, даже 4 дюйма мне мало, а старшие версии уже по конским ценам. Вроде есть ещё какие-то хуавеи p8 и 6+ и леново z2 pro с претензией на крутую камеру, но, судя по рецензиям, видео и форумам, там вполне себе обычные камеры, а в остальном телефоны так себе, плюс лютый Китай. Ещё Асус зенфон 2 пиарился, как камерфон, но там всё ещё хуже. Винфоны не рассматривал, так как не хочу больше этого. А так там 1020, 930 можно за умеренные деньги взять с весьма неплохими (а может и одними из лучших) камерами. Спасибо за внимание!
>>537294 Во-первых если меизу делает такие ночные снимки не на длинной выдержке, то это ещё круче. Во-вторых с чего ты взял, что машина едущая. Может это автор фото как раз припарковался и пошёл в поле фоткать. В-третьих это обычный пользователь форума, я не вижу смысла не верить ему, считать его маркетологом или хуй знает кем ещё.
>>537320 В современном мире всё может быть, но я скорее поверю, что это снимок на длинной выдержке, чем в то, что он сектант, лол. Всё таки: -обычный пользователь; -описал, как делал это фото (длинная выдержка+штатив); -выложил не одну/две а дохуищу фоток, если надо, могу кинуть ссылки; -есть другие пользователи с почти такими же результатами.
>>537321 >длинная выдержка+штатив Так любой телефон сможет, что в этом особенного? Алсо, примерно то же самое умела делать без штатива (если клешнями сильно не шевелить) люмяха 920 года два назад. Если нужен камерафон ищи с ксеноновой вспышкой и стабилизированной оптикой, хуле тут думать-то?
>>537326 >Так любой телефон сможет, что в этом особенного? Ну начнём с того, что не каждый телефон даже в длинную выдержку может. Моя 720 люмия (ровно как и 720) по дефолту автоматом подбирает выдержку, со сторонним приложением (я использую proshot) выдержку можно регулировать до 1 секунды. А у меизу 20 секунд из коробки. Так что про "любой телефон" ты загнул. >Алсо, примерно то же самое умела делать без штатива (если клешнями сильно не шевелить) люмяха 920 года два назад. Очень и очень сомневаюсь. Я видел что может 920я, но такие ночные снимки ей не по зубам. >Если нужен камерафон ищи с ксеноновой вспышкой и стабилизированной оптикой, хуле тут думать-то? И много таких? Кроме люмий?
>>537328 Давай сначала признаем, что ты слегка ошибаешься - на 920 выдержка ставится до 4-х секунд стандартной люмия-камерой.
>Я видел что может 920я А я ей снимал. Пикрелейтед - ночь, съемка на автомате, без штатива.
>И много таких? Кроме люмий? Понятия не имею, я ведрами не интересуюсь. Неужели никто на ведре так и не напердолил нормальную оптику с нормальной вспышкой?
А с цейсами сейчас смартофоны делает кто? Мне очень нравился в свое время нокио N80. Сейчас живу с HTC ONE S, но он тормоз, в цвет и фокусировку не умеет, очень шумные фотки. Так и не могу определиться с выбором до 20к, с хорошей камерой и баттареей.
>>537409 Люмии довольно мыльны еесли это не 1020 и с цветом траблы. На дорогих все решается вытаскиванием dng, все остальные, которые не имеют поддержки рав, снимают убого. Цейсс это всего лишь надпись, как лейка на мыльницах от панасоника или цейсс на мыльницах от сони.
>>537423 Извини, но я не понял что ты сказал. Но если цейс только наклейка, то почему древняя нокия у меня так замечательно фоткала. Думаю оптическая составляющая дохуя решает.
>>537432 "Тессар" это бренд цейсса, обозначающий оптическую систему из четырёх линз. Так же как "Биотар" - по сути система именуется двойным Гауссом, используется в дохуллионе объективчиков. Цейсс ныне ничем не лучше чем какая-нибудь яшика, лялька, фойхтляндер, зуико. Просто модный, стильный бренд стёклышек, лучшие из которых для цейсса делает японская Cosina. Возможно для какого-нибудь Самсунга и LG линзы делают в соседнем цеху, поэтому они не отстают по качеству от люмий, как показывает данный тред. Ах да, у моей 820 тоже "кал зейс", а снимает как срака, да так, что моя старая 710 люмия на её фоне выглядела не таким уж и говном.
>>524179 как вы настраиваете? на глаз шоле? а если моя реальность не похожа на общепринятую и я ее вижу в иных оттенках и эстеты будут кукарекать что НИИСТЕСТВИННА?
>>537656 >Реальность для всех одна. Люди только разные Действительность каждой персоной ощущается уникально, как совокупность внешних сигналов. В деталях можно прийти к каким-то обобщениям, но опять же в силу физиологических отклонений реальность разнится, пусть и на малые проценты. Взять цвета, о которых мы говорим. Известно что женщины чаще отличают больше оттенков чем мужчины, известно что есть цветовая хромота у некоторых людей, в частности разновидности дальтонизма начиная с самых легких невосприятий оттенков. Чсх он касается большей частью мужчин. У меня например хромота на оттенки зеленого, очень редкие и хитровыебаные, так что сразу не поймешь оттенок синего это или зеленого. Если взять хотя бы это, то уже картина мира будет отличаться от средневзвешенного большинства, которое будет мне твердить что это оттенок зеленого, а я буду видеть оттенок синего. Нет никакого стандарта (природного) который бы говорил что этот цвет выглядит так и имеет такой-то номер в палитре, а этот цвет имеет другой номер. Цвет это лишь часть спектра отраженного поверхностью предмета. Стандарт разумеется можно вывести замерив диапазоны цветовых температур приборами и присвоить им номера. Но вручную на глаз хуй ты это сделаешь. Вот поэтому я и удивлен. Да и вообще человеческий глаз и мозг распознают менее 5% светового излучения. Цветовая коррекция это костыль который подгоняет под субъективное восприятие индивида субъективную информацию сделанную устройством.
>>537326 >Если нужен камерафон ищи с ксеноновой вспышкой и стабилизированной оптикой, хуле тут думать-то? Еще dng забыл. Ведрауны, у вас есть что-нибудь, или настоящий камерафон только люмия 1020?
>>537756 Понимаешь, проблема в том, что у ведрунов есть аудитория. Это Nokia Microsoft должна выстрельнуть с какой-нибудь фишкой чтобы её телефоны заметили и может даже начали покупать.
>>537695 да щто ви знаете о цветокоррекции? надо выкрутить цвета нахуй в астрал чтобы скалы стали синими а трава пиздецово салатовой и назвать это красивой композицией и йоба скилом фотографирования
>>537797 Аудитория-то (точнее стадо говноедов, но пусть будет "аудитория") у ведраунов есть, а вот нормальных телефонов нет. При всем разнообразии ведер аналога 1020 нет и не предвидится. Не говоря уже о том, что камеры 930 и 1520, которым уже почти два года, до сих пор лучшие среди обычных смартфонов.
>>537823 На мейл.ру и не такое бывает. Там 920 была смартфоном года, например.
>>537824 Ну, победа не разгромная, но тем не менее. С учетом того, что постобработка сосунга задирает контраст и насыщенность цветов, от чего голосующее быдло писает кипятком, камера в люмии должна быть очень хороша.
>>537825 >Какого хуя тогда тут в треде такую красоту выкладывают со всякого хлама? Такая-то наивность. Тут выкладывают лучшее, не факт что без дополнительной обработки, и вообще не факт что с телефона. Ну сам-то подумай: ужаленный в попу владелец говнофона на что только не пойдет, лишь бы доказать себе что его говнина лучшая - китаедебилы как пример.
>>537834 >Такая-то наивность. >Тут выкладывают лучшее А по-твоему должны выкладывать худшее? Конечно выкладывают лучшее и мериться нужно лучшими результатами - у кого лучшие из лучших снимки, а не у кого лучшие из худших. >не факт что без дополнительной обработки Не вижу ничего плохого - в любом случае большинство профессиональных фотографов с мега камерами всё равно свои raw фоточки редактируют, так почему и нам, простым смертным, нельзя?! >и вообще не факт что с телефона Я понимаю если бы в треде сосунга, спермофонов или прочего китаеговна выкладывали бы крутые фотки с воплями "сматри чё моя мобила может остальные сосут" - тогда было бы понятно. Но тут же фотки просто выкладываются, иногда даже модель смарта не указывается.
>>537844 >А по-твоему должны выкладывать худшее? Маня, ты тупая? Ты спросила почему так отличаются фотографии с тестов и с двощей, я тебе объяснил - на тестах выкладывают что получилось, на двощах стараются выложить лучшее, возможно с дополнительной обработкой и возможно вообще не с телефона. Что тебе непонятно?
>Но тут же фотки просто выкладываются Просто только кошки ебутся, у всего остального есть мотивация. И она далеко не всегда совпадает с тем, что говорит выкладывающий фотки.
>>537849 Последняя очень хороша. Аноны, если есть еще подобные, из этого сета или нет, лишь бы ветки без листвы на фоне пасмурного неба, выложите, пожалуйста, чем хайрезнее, тем лучше.
>>537817 >При всем разнообразии ведер аналога 1020 нет и не предвидится. Panasonic DCM-1. Там даже объектив в разы лучше. Хули ты такой тупой? Спермачи даже с одного раза понять не могут написанное.
>>537961 И сразу в отрицания. Там матрица 1", фиксовый объектив лейка. Это тебе не та залупа, что на твоей шлюмии и галаху зоом. Просто тебя порвет, если ты ттх почитаешь.
>>538005 >это же фотоаппарат с примотанным скотчем телефоном, типа зума от сосунга. Ебать ты аутист. Он НЕ как зум. А на счет габаритов, та же 1020 далеко не компактная. Так что наебнул говнеца ты.
Это по словам панасоника "смарт камера", фотоаппарат с телефоном а не телефон с фотоаппаратом, качество конечно лучше чем у любого обычного телефона. Дизаен у устройства чисто фотоаппаратный, конечно лучше чем 1020, но 1020 вообще уёбище. Если денег много и хочется в первую очередь снимать а потом уже звонить - панас будет лучшим выбором.
>>538035 >В сосунге как раз от фотоаппарата ни хуя нет В этом никто не сомневался, "качество" сосунгокамер широко известно.
>просто присобачили к обычному смартфону плохонький зум-объектив Хуй знает что к чему эти корейцы собачили, но получилось как обычно у корейцев - и как фотоаппарат говно, и как телефон использовать нельзя.
>>538052 Хуй знает, не могу отличить фото с того же нот4 и люмии 1520. Ну может у самса немного йобисто, ярче и резче. У ноклы же нейтрально, мягче и мыльнее. Сорта говна кароч.
>>538037 Теперь ты съехал на цену. Ты сказал, что на ведре нет подобного. Я тебе показал камерофон, который обскакивает шлюмию. Сейчас же ты всячески вертишь жопой. Так какой смысл с тобой спорить, если ты долбаеб?
>>538061 >Я тебе показал камерофон Зай, ну ты чего, какой камерафон? Фотоаппарат с примотанным скотчем телефоном это не камерафон, это фотоаппарат с примотанным скотчем телефоном - нежизнеспособный мутант.
>Теперь ты съехал на цену Это не я, но поддержу - платить за стрёмного мутанта штукубаксов глупо. Та же 1020 стоит всего 300 баксов, например.
>>538079 >какой камерафон? Обычный камерофон. Ты совсем туп и не понимаешь, что это действительно замена мыльнице? Или что твою сраную 1020 обскакали уже 2 аппарата? При том один аж прямиком из 2012 года. Что за треск-то с твоей стороны?
>>538084 >это действительно замена мыльнице Может быть и замена мыльнице, но надо бы еще и смартфон заменить. 1020 это может - она и как мыльница, и как отличный смарт может. А твой мутант всего лишь мутант для фриков.
>Что за треск-то с твоей стороны? Молодец, зая. Главное первым крикнуть что у оппонента треск, правда? Ну, чтобы никто не сомневался что у тебя сов-сем-не-бом-бит.
>>538091 >1020 это может Не может она, как и 808, которая лучше 1020. А вот панасоник может. И звонить он может. Просто твои отрицания ушли уже далеко в космос. >Ну, чтобы никто не сомневался что у тебя сов-сем-не-бом-бит. Мы уже поняли, что стрелки переводить ты научился.
>>538105 >Не может она, как и 808, которая лучше 1020. Лёгким движением ACR снимки с 1020 становятся лучше говна с 808, потому что последняя никогда не сможет в RAW и смысла работать с её галимыми жпегами нет.
>>538091 Лол, а что может делать 1020 чего не умеет панасоник? Звонить, интернеты, мессенджеры, навигация? И тот и другой могут выполнять эти функции. У одного стоит винда, у другого андройд. Панасоник стоит дороже, но и качество фотографий и возможностей он предоставляет куда больше. К тому же софта на андройде завезли большe, даже лайтрум адоб запилил который понимает днг и с помощью которого можно прям на смартфоне подкрутить фотографии. Все упирается в бюджет.
>>538242 >а что может делать 1020 чего не умеет панасоник? Прокручивать списочки без лагов. Не болеть троянами. Не глючить на ровном месте от пердоидных поделок вместо программ.
>даже лайтрум адоб запилил который понимает днг Только вот ведро в dng не умеет. В лучшем случае (как на нексусах) в формате dng сохраняется уже пережатый жипег.
>>538091 > А твой мутант всего лишь мутант для фриков. Только в твоих маняфантазиях. Если так рассуждать то и 1020 изначально был мутантом для фриков, также как и 808. Все вертится вокруг камеры, корпус вырвиглаз, поставили амолед потому что на солнце ипс даже с клеарблеком имеет хуевую контрастность, встроили ксеноновую вспышку, дохуя крутой объектив от цейса по меркам остальных смартфонов. Это нишевое устройство также как и панасоник, а значит либо для энтузиастов, либо для тех у кого камера на первом месте, либо для ебанутых фриков.
>>538243 >Прокручивать списочки без лагов. >Не болеть троянами. >Не глючить на ровном месте от пердоидных поделок вместо программ. Маняоправдания. На топовых ведрах все работает заебись
>Только вот ведро в dng не умеет. Кек. На странице панасоника указано что он умеет как в жпег так и в рав. Алсо даже на нтс и9 рав запилили в новой прошивке. Еще лг г4 умеет вроде.
>>538249 >На топовых ведрах все работает заебись Первые две недели. А потом всё равно лагает - архитектуру ведра не наебешь.
>На странице панасоника указано что он умеет как в жпег так и в рав Умеет сохранять raw вместо жипега, или полноценный raw? С 1020 разбирались, там полноценный 10-битный raw. А в ведре?
>>538253 >Первые две недели. А потом всё равно лагает - архитектуру ведра не наебешь. Очередные маняфантазии. Пруфы в студию или хуй простой.
>Умеет сохранять raw вместо жипега, или полноценный raw? С 1020 разбирались, там полноценный 10-битный raw. А в ведре? Там такой же рав только другой формат rw2. Алсо, какая связь между типом ОС и возможностью сохранения рав данных?
>>538260 >какая связь между типом ОС и возможностью сохранения рав данных? Это из области здравого смысла, тебе не понять. Так что там с raw-форматом ведра? Это тот же жипег, не так ли?
>>538276 На странице указан отдельно рав и отдельно жпег. Было бы тупо сохранять в рав тот же самый жпег, тем более нахуя это делать панасонику который занимается фототехникой не первый год, и запихав в корпус может не топовые, но явно не ширпотребные компоненты с объективом от лейки.
>>538288 >На странице указан отдельно рав и отдельно жпег Познавательно, но хотелось бы услышать ответ на вопрос - ведро умеет в полноценный raw, или пердолям, как повелось в пердомирке, опять скормили хуй без соли?
>>538291 >Hey guys could you please tell me if my Xperia Z2 supports RAW-mode? I have Android 5.0.2 on it, but in the settings it's not able to turn this feature on >Unfortunately Samsung didn't implement the RAW capture functionality > If what you want to do is taking RAW pictures, most likely not, at least currently. Your device has to support this
Всё как и должно быть - приложение вроде есть, а реально оно нигде не работает. Хуй без соли еда пердоли.
>>538293 Позвони в панасоник и узнай. В спецификации указано что рав и жпег отдельно. Не доверять панасонику смысла не, они не наебывали ни разу, в отличии от сосни, спермософта, гнусмаса и прочего ширпотребного дерьма.
>>538315 >Позвони в панасоник и узнай Эээ.. нахуя бы мне это понадобилось? Ты ведь безуспешно пытаешься пруфнуть что ведро может в raw, не я.
>Не доверять панасонику смысла не Ну, если бы он прикрутил фотоаппарат к телефону на нормальной системе то вопросов бы не было. Но ведро это сплошной маркетинг и наебка от и до, и этот пункт наводит на размышления - а не кормит ли Панасоник говном так же, как и все остальные производители ведер с гуглом во главе?
>>538322 >мам, захавар >мам, они меня пытают и заставляют купить ведро а я нипаддаюсь >мам, у них есть софт и разные устройства способные в функционал, они миня оабижают
>>538322 Походу у тебя проблемы на тему ведра, думаю стоит показаться психиатру. >на нормальной системе >шиндошс >имплаинг что шиндошс это не маркетинг и наебка Проиграл.
Маркетологи мелкософта ИТТ. Тото спермотреды улетают в бамп лимит быстрее всех, индус решил продвигать свое 3% говно в массы даже на анонимных форумах для анимешных девочек.
>>538637 Нет никакого бугурта. Есть люмияёб, который объясняет айфоноёбу, что небо проёбано и советует dng? но не берет в рассчет, что оно проёбано именно из-за режима панорамы. И будь на том месте люмия, она сняла бы также, потому что не может снимать панорамы в dng.
>>538646 Экспопара бы нормально поставилась. Он повел панораму от дерева, экспозицию телефон замерил на дерево, 1 раз, поэтому когда он повел телефон вправо, на светлое небо, оно проебалось. Нужно было начитать с более яркого участка.
>>538652 >Экспопара бы нормально поставилась. >Нужно было начитать с более яркого участка Швитой гейфон не ошибается, ошибается тупой пользователь? Ох уж эти уманетарии с гейфонами...
>>538673 Ну что же ты рвёшься то. С тобой по нормальному говорят. Даже если абстрагироваться от фирмы. Камера увидила дерево, выравнила цвета — ок. Повели на светлый участок — ей уже похуй. У неё заложено 1 раз замеряться, чтобы при склейке не получилось полосок разной яркости.
>>538677 >Камера увидила дерево, выравнила цвета — ок. Мань, ты сама не понимаешь какую хуйню несешь? "Если бы сделал так, если бы камера увидела". Какие только фантазии не напишешь, лишь бы не признавать очевидного - гейфон тупо обосрался на ярком небе. Это, маня, секта швитого гейфона получается.
>>538604 >Небо проебано, даже улучшалки не помогли. Да, мобилки грешат этим, мои люмии вообще высирают небо в самых неожиданных местах, когда казалось бы просрать его невозможно, лол.
>>538690 >Из dng поправить баланс, пересвет и недосвет не проблема, если снимок того стоит Какие двойные стандарты у спермачей. То "всё из под коробки без пердолинга", то "пердоль dng соло пианист в фотожопе за 10 секунд"
>>538698 Вообще странный спор. Dng есть на трёх с половиной спермофонах и на трёх с половиной вёдрах. Итог: соснули все. Lightroom mobile есть на ведре с гейфоном, но его аналоги с схожими функциями есть и на шинде. Итог: соснули все. Вообще это чесание языком уже доебало, требую moar фоток, блджад!
Мне одному кажется что все люмии убого снимают. На превью вроде норм кажется, ХОРОШИЕ ЦВЕТА АРАРА, но на деле ебанное мыло и ничего выдающегося. Что за мода такая покупать телефон без задач с прошивкой терминала и безцельно круглые сутки выкладывать в этом треде всякое говно.
>>539471 Самое удивительное как нокла умудряется фейлить с линзами от Цейса. Та же сосня на своих фотоаппаратах с немецкими стеклами имеет хорошую резкость и прочие ништяки, а тут такой обосрамс. Либо мелкософт не умеет в камеры вообще и прикрывается днг говном для быдла, мол смотрите какой я охуенный фотограф, у меня 10-бит, похуй что мыло, зато могу в лайтруме ползунки покрутить, либо цейс кормит редмонд отменным говном, а не линзами для фотокамер. Любой средний-топовый смартфон от сосунга/лыжы/мейзу снимают намного резче, а там даже не цейс стоит. Я уж молчу про скорость фокуса да и вообще о быстродействии камеры, люмиям до сосунга, айфона и прочей пиздобратии как до луны.
>>539717 > с немецкими стеклами Цейз их просто одобрил на чертеже. Это просто раскрученный бренд, как Apple. Они сами не стесняются заказов оптики у других пфирм, чтобы продать под своим лого.
У люмий одна из самых агрессивных программных обработок с ебическим шумодавом, отсюда и потеря деталей, а матрицы и стёкла там такие де как и у всех. В общем, мелкософт в погоне за отсутствием шума проебал цвет и детали.
>>539717 >люмиям до сосунга, айфона и прочей пиздобратии как до луны. Во влажных мечтах больной на пердак ведропидорашки. На самом деле всё немного иначе:
>>539789 Алсо разница между галактической лопатой и телефоном без батареи в меньше чем 100 голосов умиляет, такие то ВИНДОПОБЕДЫ. Видимо вы батенька вообще в статистику не умеете.
>>540466 >эти проекции задрота Зай, ну что ж ты так откровенно-то? Ну снимает люмия лучше чем твоя говноподелка, ну и что? Это не повод устраивать самосожжение.
- покпок я мимокрокодил, читал весь тред - как одновременно можно быть мимокрокодилом и читать весь тред? - кококо ты ничего не понимаешь! - ну расскажи - кудкудах иди нахуй!
Ох уж эти ведропидорашки, "... и порванная срака свисала между ног".
>>540991 И стабилизация, и dng если вдруг понадобится подкорректировать снимок, и 4к видео, и двукратный зум при съемке в 5 мп. Единственная говнина - иногда фокусируется и распознает лица целую секунду. Но это редко бывает.
1520, поздний вечер на карьере Раменского ГОК, автомат. Глазами растительность в карьере почти не видно, фото высветлено. Фишка камеры 1520 - в автоматическом режиме полутьма, сумерки передаются на фото светлее чем есть на самом деле. Нужно ебаться с dng чтобы передать реальное освещение, но лень.
>>541793 Камера точно неоче, 21 МП, но мыло. А место - Гибралтар. Необычно, что единственная автомобильная дорога проходит через взлётной посадочную полосу
>>542935 Первое - ёбнулся, когда убегал от омона. Второе - отжимался на крупном песке. Пикрелейтед - Sony Xperia Z1 Compact, результат нехуёвого пореза на работе. Может быть, в чём-то ты прав.
>>543000 Это все три смартфона на андроиде, что у меня были. Просто каждый раз, когда я хотел купить что-то на андроиде, выяснялось, что все, кроме сони, выпускают какую-то совсем уж лютую хуйню.
>>544853 Не хочу тебя расстраивать, но я фото отредактировал. Оригинал релейтед. Снимал на nokia lumia 720, но, как и на всех остальных фотках с моей люмии, цвета какие-то блеклые, вся картинка какая-то как будто в дымке или в пелене я называю этот эффект "сперма в глаза попала" Ну и когда я вижу эти фотки - вздыхаю и корректирую цвета в редакторе. >>544870 Да, угадал.
>>544884 А тебе кажется нормальной эта кислота с сиреневым небом, что ты нахимичил? Тогда определенно что-то не так. Оригинал намного естественнее выглядит.
>>544877 >Не хочу тебя расстраивать, Мне кажется то был сарказм. У меня кровь из глах. да, люмии делают сраные неконтрастные цвета, но ты немного перебарщиваешь.
>>544885 Мне обе фотки кажутся неестественными, просто в оригинале просто блекло всё, а так чуть повеселее. Небо - это вообще прикол, я его тупо полупрозрачным градиентом нарисовал, чтобы не было этого белого пятна вместо неба
>>544886 >ты немного перебарщиваешь А есть какие-то гайды, основы или мануалы по редактированию цветов? Чтобы чуть покраше, но без таких явных перегибов?
>>545463 Всё просто: видим плохой цвет и выжженное небо - люмия. У меня у самого вантузфоны уже 4 года, 800 фоткал весьма неплохо, лучше 820 который сейчас, в 8.х испортили качество.
>>545499 А ты думаешь как я задетектил мылюмию? Увидел очень плохой цвет, мыло, выбитое небо и всё стало очевидно, ведь в треде с люмий самые унылые снимки.
Ебать я охуел. Анон, это, что сука блять, я просто охуел.
Решил попробовать этот гугл фото, залил пак своих фотографий и там один раздел "Помощник". Смотрю, а это мои фотография и не приминаю, что снимал панораму, я думал, что это типа чужая фотка из интернета и гугл типа показывает фотки по местам. Ну думаю, блин, такой момент упустил, надо было снимать панораму, круто же выходит, так еще на остравах было все это, красота. И тут я остабенел, там были мои друзья на фоне, но на глаз кажется идеальной панорамой сделаная мной, а это просто сшито из серий фотографий. Блять, они просто идеально были сшиты, это нереально так машину заточить алгоритмами. А не делаю фотки по тыч раз и с разными ракурсами. 1-2 выстрела и все, а склеено просто с идеально точность, охуеть.
Я уже боюсь гугла, это уже реальный зонд какой-то.
>>547240 Ищвините за офтоп, заебали эти ебанутые, которые ездиют на великах с согнутыми ногами. Ноги должны распрямляться в самой дальней точке соприкосновения с педалями! Так бы и уебал. Пиздец накипело.
>>551561 Люмия же, они люто пидорасят цвета. Резкость вроде есть, а цвета нет. Надпись самсунг на кондюке вообще синего цвета. Более-менее не блевотно снимают 930, 1520 и 1020, цвета пидорасят так же, но можно дёрнуть DNG и сделать как у людей.
>>545673 бамп реквесту, а вообще у меня гугел и гифки делал класные, я както кремель казанский со всех сторон снимал, а он сам гофкусделал в которой кремль крутится.
>>541012 Это же Уфа, Трамплин. У меня там за рекой дача. Все детство там прошло, как хорошо было. Эх, без меня теперь отец там баньку топит, а я в сраном Питере мерзну.
>>552089 >Это же Уфа, Трамплин. Он самый. Там кабаки и много непролазных кустов вокруг, можно гулять с тней и там же невозбранно ее няшить даже в пукан.
Сравнил свою люмию 925 и какой-то дешёвый самсунг. Если по деталям примерный паритет, с небольшим преимуществом у люмпии, то цвета у люмии как дрыстня, вокруг принтера и телефона чёрные ореолы. Короче кал ебаный. Первый снимок это сосунг.
Что максимально можно выжать из 8мп камеры нищесмартфона? Вблизи еще более-менее >>552337, зато в обычном режиме хуйня, каша из зелени, шумы, блевотные цвета, вот это вот все. Приложение a better camera, может есть чего получше?
>>553158 Лол, так это твоя котейка? Все адекватные аноны знают и принимают что люмия снимают парашу и медленно. Только окончательные сектанутые пиздят до слюны 41МЕГАЛУЧШИЙНОКИЯСЪЕЛИСОБАКУНАКАМЕРАХАЙФОНГОВНО.
>>554944 Во-первых даже оптическая стабилизация не всегда спасает. Во-вторых опять же пасмурная погода, освещение так себе, аппарат выбирает выдержку подлиннее и чувствительность к шевеленке больше. В-третьих ветер, вся листва могла дрожать, а на длинной выдержке это тоже дало смаз. В-четвёртых вдруг фокусировка сбойнула.
>>554108 >сочные цвета >люмия > Аахахаххааахахах мухахахахахахаха Та я так понял, владельцы люмий потом свои фотки в фотошопе пердолят, а там лишь бы резкость была, цвета они сами зальют.
Обсуждаем и сремся, в общем все как всегда.
Прошлый тред http://2ch.hk/mobi/res/403764.html
пик пердолил в фотошопе.