Бамп лучшей девочкой
худшей
Об этом догадались еще древнейшие цивилизации вроде Египта за много тысяч лет до средневековья.
Веруны в науку где же вы, когда так нужны. Неужто попипиты друг другу массируете
что ты несешь прыщавый шизик блять еблан
в средние века все считали что земля - это центр вселенной еблан ты тупой по жизни блять
а всё остальное, все светила и планеты -вращаются вокруг ПУПА земли бля.
А коперник кооторый щитал иначе - был еретиком, пока галилей не спиздил чужую идею телескопа и не доказал обратное, хуйло ты опущенное двачное животное лох
Окей, как они догадались?
Мальчик, рот с мылом помой
>Мальчик, рот с мылом помой
хоршо
Раньше по ночам в небо смотрели, а не в тик ток
и попку
Через наблюдения. Они видели Солнце и Луну решили что остальные точки на небе устроены также, т.е. это не просто точки а такие же объекты как Луна или Солнце. Ну и пошло-поехало.
>коперник кооторый щитал иначе - был еретиком
Во первых, его считали еретиком по другой причине бабки
Хуйню пизданул ты.
Окей откуда они знали что есть светила и что есть планеты. Как можно соотнести точку в небе и планету.
Ещё греки знали что земля круглая и вращается вокруг солнца. Это не говоря про средневековых арабов и китайцев.
Ты сам себе за шиворот насрал короче.
Хорошо наблюдаю в небе луну. Вижу плоское блюдце. Как это доказывает что маленькие точки в небе эио планеты?
Ты тупой? Планеты ползают, звезды нет.
ты даже азы не знаешь лох опущенный когда извинишься за своё скудоумие продолжим диалог иди древние карты смотри тупой чухан без мозгов
чью?
Обтекай, неуч
Догадались? Или вспомнили? Изобрели велосипед, короче. Спасибо евреям с их христианством, лул, загнали целый материк в такую пиздень, из которой тысячу лет выбраться не могли.
Те же древние греки астрономию знали, а у нас в 15м веке вдруг догадаться решили.
Пруфай картами или уебывай верун в науку.
Может ты тупой? Почему маленькая точка это такая же огромная планета как и наша? Как средневековый человек до этого додумался?
обосрался - подмойся недомерок малолетний безмозгов
в чем мой интерес учить недоумка вроде тебя азам? ради чего? чтобы непроходимый недомерок поумнел? АХХАХХАХАХАХХАХАБЛЯ посмешил бля дедушку, иди штаны стирай
>Догадались? Или вспомнили?
Анон, нет разницы, в первый раз же как то догадались. Меня интересует КАК.
>Хорошо наблюдаю в небе луну. Вижу плоское блюдце
Значит плохо наблюдаешь. Они наблюдали лучше. Они видели что объекты на поверхности Луны перемещаются, причем не рандомно а строго определенно.
>маленькие точки в небе эио планеты
Луна висит в небе и светит, точки висят в небе и светят - значит они похожи.
Никак. Умозрительные заключения не требуют эмпирических доказательств. Один хуй предположил что это планеты, другой - что это Зевс жидко дристанул на небесную твердь
>пук
Ладно понял ты тут самый умный. Уходи в научпоп треды шиз.
смотрели на небо, и заметили что звезды двигаются как будто по кругу. так и догадались.
Наблюдаешь за ней в течение года как и за солнцем видишь закономерность ведь ты не тупой. Пытаешься подогнать ее под законы матана и естественных наук получается то что получилось. Такие дела.
>объекты на поверхности Луны перемещаются
Но ведь луна всегда повернута одним полушарием.
>звезды двигаются как будто по кругу
А планеты петляют.
И что?
в телескоп она вовсе неплоская. наблюдая можно заметить что это шар.
диаметр земли вычислили еще в древней греции.
ты думаешь там все были такими как ты, бактериями тупыми?
ты думаешь там все были такими как ты, бактериями тупыми?
>Пытаешься подогнать ее под законы матана и естественных наук
Понял принял, суть новуки
Что там перемещается?
может и петляют.
я на самом деле не знаю когда именно люди поняли что небо это не натянутый шатер, а бездна. вики пишет что в 1957 году когда запустили спутник, но это глупо.
преклоняюсь перед мудрыми прошлого.
>объекты на поверхности Луны
Которая всегда повернута одним и тем же местом. Кто там перещается? Хохлы?
ну они реально охуенными были.
если подумать, то люди одинаковые. плюс-минус, что тогда, что сейчас.
но сейчас легче найти то, в чем ты гениален.
а тогда - большая часть гришек перельманов того, слишком быстро умирала.
но сейчас - все уже открыто, и даже будь ты супергением - тебе не достичь прорыва.
ээх.
вы еще тему приливов вскройте - вообще сдуреете.
это не так. вызовов мироздания и загадок еще на миллионы лет.
Ты всерьез думаешь что движение Луны абсолютно идеально синхронизированы с движением Земли?
>Почему маленькая точка это такая же огромная планета как и наша? Как средневековый человек до этого додумался?
По параллаксовому смещению звезд. И древние все равно недооценивали расстояния до небесных тел и их размеры.
>все уже открыто
Валом сфер, где люди знают мало или почти ничего. Медицина, психология, например.
разделов много, капитальных вопросов - мало.
наука уже давно делается крупными группами, даже нобелевки глянуть.
ну открыл ты уникальный и доселе неизведанный рефлекс, например "если потыкать порашника сталиным 3000 он начинает визжать", теперь у людей есть отличный способ сразу узнать, что ебанько сидит в пораше, назвал его именим ваньки говнова - узнает об этом только немногие ученые, изучающие мемологию.
есть фундаментальные вопросы, кто мы, и вообще зачем все это.
>капитальных вопросов - мало.
Ну ты даешь. Мы почти ничего не знаем о работе мозга, например. О том, как работает общество.
если на них за 2к лет не ответили, то и хуй ответят дальше.
мозги мы и не узнаем, пока не научимся либо наживую считывать данные с 1 нейрона, либо не начнем опять таки пилить мозги. наживую.
Христианский вопрос.
Остальным на это похуй.
В этом был практический смысл, изучение космоса имеет прямой смысл в сельскому хозяйству, миграции животных, рыбной ловли и т.д и т.п.
Короче чтобы не проебать посевную и прочую хуйню.
Это сейчас узнать дату и время - просто заглянуть в гаджет, а тогда приходилось изьебываться. Все эти валуны, капища и прочее это буквально обсерватория чтобы по теням и положению звезд знать всякое.
Я кстати сам умею по солнцу и звездам находить дорогу в лесу, это не так сложно, лол. Просто практика.
Буквально тщательно наблюдаешь за всем телами в небе и высчитываешь их траектории движения, после чего сами по себе напрашиваются все такие выводы и как вообще устроена вся система. Ты просто не представляешь, как много чисто по движениям небесных тел можно высчитать. А сравнивая углы можно очень легко высчитывать размеры и дистанции к телам, конечно в те времена точность прибором была говном, но по крайней мере на расчёт размера Земли, Луны и расстояния между ними хватило.
А так ещё этот прав
Это если ты в парке. И если знаешь как туда попал. Иначе ты соснешь, если тебя усыпить и рандомно закинуть в настоящий лес.
Лол какой же ты тупой, что только до этого дошел я в шоке.
Чего ебло прыщавое?
>2к лет
это ерунда в перспективе настоящих чисел времени. большую часть своей истории человечество провело в каменном веке, это больше двух миллионов лет тьмы и ужаса, которых мы никогда не вспомним. и это 99% времени от общей истории людей.
и только 1 % это несколько тысяч лет известной нам истории, когда мы осознавали себя. мы в начале пути, нам предстоит пройти многие миллионы лет, в абсолютной тьме космоса.
И чё? Древних людей кто-то усыплял и в лес закидывал? Ты совсем чтоле долбоеб? У тебя больная логика.
Я знаю свой лес, свой Кологривский заповедник, у меня в голове мини-карта как в компьютерной игре, по звездам и солнцу я могу куда угодно прийти.
Если брать твою больную логику, то попади такой усыплятор как ты в мой лес, то единственное что тебя ждет это сук в жопе и шишка во рту.
никому на это не похуй. многие ученые приходят за годы работы и исследований к богу. что называтеся эмпирическим путем.
Чмоха, твой лес это парк, в котором невозможно заблудиться. И он не только окружен жизнью, но и внутри полно всего. Ты еблан тупой. В толкан пиздуй по звездам, дегенерат.
Или к будде.
Что выглядит логичнее, вселенной похуй на саму себя.
>многие ученые приходят за годы работы и исследований к богу
Умирают?
я в порядке, я православный.
Ты тупой? То, что все вертится вокруг земли именно по кругу (эллипсу) очевидно любому ребенку, который позалипает в ночное небо пару месяцев. Что в этом такого неебаться сложного? Про космос в современном понимании тогда не знали.
приходят к выводу что есть некая божественная сущность. демиург, сверх разум, инопланетяне, как угодно.
Потому что боятся смерти.
Старость не радость, маразм не оргазм. Не говоря уж о том, что ты просто пиздижь.
>все вертится вокруг земли
> маразм не оргазм
какая глубокая мысль
лол. докажи сначала свободу воли
Боятся просрать гранты. Попробуй быть атеистом в стране, которая пыталась выдать Эйнштейна нацистам за нежелание ходить в церковь по воскресеньям.
это естественно. значит и вера естественна для людей.
Строго доказанные истины существуют только в школьных учебниках.
Жду тебя в воскресенья на месте слияние реки Вига и Унжы, не придешь - будешь лохом позорным.
Свобода воли есть и ограничена законами физики. Свободы бесконечный ресурс создать нет, свобода пойти на двач пасрать картинками тупыми есть.
Это не гуглится, зато вот что гуглится по поводу его слов.
For the belief that there is only one truth and that oneself is in possession of it, seems to me the deepest root of all that is evil in the world.
Такими фейками школяры в бэ срут
еще принеси сюда хуету про бог не играет в кости
но он не отрицает его существование.
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
если бы я понимал что это значит.
>выдать Эйнштейна нацистам за нежелание ходить в церковь по воскресеньям.
Эйнштейн еврей.
А США - протестантская теократия.
Ну Эйнштейн про квантовую физику спизданул "Бог не играет в кости" подразумевая что рандома не существует.
А веруны подхватили и кукарекают до сих пор что ДАЖЕ ЭЙНШТЕЙН ВЕРУЙЩИЙ ПОДУМОЙ БОГ НАКАЖЕТ
>бог не играет в кости
Ну это-то он говорил.
>протестантская теократия.
Кек. Когда же двачеры поймут что протестанты это те же евреи, только типо белые.
Не отрицает, но называет великим злом поиск единого ответа. Если для кто-то объясняет всю космологию тем что бог захотел и не рассматривает альтернативы - это плохо.
так все одно нет отрицания демиурга.
Ну а я говорю что мать твою ебал. Получается я ебарь твоей мамки.
Поясни
в сша распространено обрезание.
И нет отрицания демиургоеда, который съел твоего демиурга год назад. Подумай.
>Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует? Что то там вращается вокруг чего то. Земля вокруг солнца или солнце вокруг земли.
Наблюдали на небе: вылезло -> прошло -> зашло. Значит - движется. Потом стали вычислять математически, наблюдая, как оно движется, строить математчиеские модели. Потом стали наблюдать в телескопы. Оказалось, что модель геоцентризма разваливается, не может всё крутиться вокруг Земли.
вера развивается так же как и любая наука, с постепенным накоплением знаний и опыта. я думаю он критиковал именно религию, а не веру.
Может.
>Поясни
Одни и те же сказки про избранный народ и гоев.
У Протестантов только чуть иначе. Там если ты Богатый и Успешный то сам Бог велел. Если нищий и убогий значит тебя Бог не любит.
Ну и Бог не запрещает раболепствовать перед первыми, а вось он и сжалиться и поделиться с тобой деньгами благодатью.
Поэтому так много протестантов среди богачей. Так как хорошая религия. у либертарианства тоже ноги от сюда растут
> Оказалось, что модель геоцентризма разваливается, не может всё крутиться вокруг Земли.
вот тут непонятно. наверняка в школе объясняли.
Написано что критиковал догматичность, по контексту в науке тоже.
> критиковал догматичность
ну вот. это как критика радикального ислама, кто станет возражать?
Да уж видим мы, как она развивается. Типа это все невсерьез, а иносказание, только оставьте нам рай и боженьку.
Ну блять это же очевидно и по солнцу, что заходит и восходит, по Луне по заездам и Аллаху
чел до всего догадался еще за триста лет до рождения Иисуса.
теология процветания. есть такая дичь у них. если кратко - хорошим - хорошо, хуевым - хуево.
Ты даун? Всё вертится вокруг всего, центр зависит от системы отсчёта. Солнце вертится вокруг земли или земля вокруг солнца это вопрос определения, на деле разницы нет.
>Свобода воли есть и ограничена законами физики. Свободы бесконечный ресурс создать нет
если не почесать мозги, то будут психические муки ,тяны чешут себе мозги каждодневно к примеру обсуждением жратвы и животных. - попытка нарушить предопределённые процессы, мука - боль - смерть.
>и ограничена законами физики
выше стоящими, потому что вышестоящие законы физики так решили. самих по себе законов физики нет, уровень выше определяет, поэтому получаем рекурсию долбоёбства, потому что никто не требовал свободу от бытия и небытия.
То что ты сказал ничего не добавляет к разговору. Рак тоже естественен, нахуя его лечить тогда?
зарастите, а как лечение противоречит естественности болезней?
Если страх смерти естественен это не значит, что от него не нужно избавляться и точно значит, что не нужно его затыкать костылями по типу религии.
а почему нет?
Зачем плодить сущности? Бог сам по себе, как метафора абсолютного иманентного движка ничего не означает и не добавляет знания, просто ссылка на неизвестное и непознаваемое. А уже всякие там христианские боги с конкретной моральной доктриной и культом только мешают развиваться.
разумного ИИ заперли в цифровой тюрьме
@
лингвисты пиздаболы долбоёбы не могут объяснить почему буквы в латинском, русском и английском алфавите расположены в таком порядке.
Что значит почему? Какая разница?
>никто в этом вашем космосе не был
Ну, поднялся ты над землей на 500км, тебе виднее стало что вокруг чего вращается?
Я твою шизу смотреть не буду. Есть что сказать - пиши или пошел нахуй, шизик ебанный.
Протеин-инсайдер, ты в курсе, что все протеины уже вычислили?
>ОНИОО ФГУП ПБОЮЛ
Нельза просто написать координатор Космопоиска? Это же не рекламное объяение.
ОГО И ЧТО БУДЕМ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ ? ОПЯТЬ ЖДАТЬ ПРЯМЫХ КОМАНД И УКАЗАНИЙ, ПОТОМУ ЧТО САМИ ДОЛБОЁБЫ? )))))))))
где вакцина от кариеса, старения и тупости? - Где высокие зарплаты, пенсии, по инвалидности и шизе? ЧТО?ШТА?
КОРПОРАЦИИ, и гПЕХОСУДАРСТВА ОПЯТЬ НА ЛЮДЕЙ ХУЙ КЛАЛИ?
так и запишем...........
чучело инвалидное, сначало научись прикреплять 4 картинки. а то что ты андроидное чучело которое боиться разрешить доступ к медиа, это понятно.
Тогда ещё просто двачеров не существовало.
/THREAD
>ОГО И ЧТО БУДЕМ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ ?
Ну я бы посворачивал белок на своем биокомпьюетере, прямо как я сейчас пишу мелкие скрипты на обычной пеке, но у меня нет биокомпьютера.
Ты и есть биокомпьютер и можешь замутить дома крисп пиар лабу и колоть себе шмурдяк, который насентизируешь
>Ты и есть биокомпьютер
ну нет, шмурдяк надо сперва на других объектах обкатывать
Они прочитали об этом у древних греков.
>в этих ваших средних веках
Чепушиздрик, гелиоцентризм как теория был выдвинут ещё в Древней Греции, в 3 веке до н.э.
>как
По наблюдениям за солнечными/лунными затмениями, фазами Луны, движениями планет. Ты видишь как в небе какие-то хуйни летают, тщательно записываешь наблюдаемое, и потом пытаешься сопоставить, как оно всё может быть устроено. И если твоя "модель" выдерживает экспериментальную проверку (то есть в её рамках ты можешь объяснить все наблюдаемые явления, да ещё и предсказать, поведение небесных тел), то кайф.
>точно ли космос существует?
Какого рода "точность" ты хочешь получить?
>Ты и есть биокомпьютер и можешь замутить дома крисп пиар лабу и колоть себе шмурдяк, который насентизируешь
да но ток ты обосрался на том, что биологический мозг нельзя улучшить, детишки в наукоградах закрытый выросли быдлом и деградантами. продали ссср за сникерс, а не науку. в россии до сих пор 45 закрытых городов на само сгнивании.
Илон маск не просто так вылез, для функционирования подземных городов нужен экологический транспорт, лучше всего электро мобилили или водород, к тому илон маск сразу вылез с нейролинком, но опять же ПОЧЕМУ все об этом молчат? что биологический мозг ограничен химическими и физическими реакциями и не может себя расширять. вы знали что мозг имеет физически ток 5-10 связей с другими нейронами? это охуенно мало. в рамках математики. А вот цфровой нейрон не имеет таких огранричений.
почему об этом не говорят и об этом молчат? хуй знает. также как и скрывают векторные процессоры.
>Хорошо наблюдаю в небе луну. Вижу плоское блюдце.
Не все же такие тупые, как ты. Древние наблюдатели видят, что Луна подсвечивается по-разному, и свет падает на неё не как на блюдце, а как на шарик.
>зависит от системы отсчёта
Зависит от соотношения масс объектов, еблан тупорылый.
>Каждый третий россиянин убежден, что Солнце вращается вокруг Земли (35%)
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pochemu-neobkhodimo-prosveshchenie-ili-snova-o-rasprostranennykh-zabluzhdenijakh
Что за телескоп?
>4 пик
Это указательный, долбоёб.
>средние века
А какие пруфы?
Тут не знаешь что 200 лет назад происходило на самом деле, а ты про средние века какие то.
>Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует?
ОП, чтобы это понять достаточно поднять ебало в небо и посмотреть. Он буквально над нами 24/7.
Разве на блюдце свет как-то другому падал бы?
>средних веках
Их не было. Человечеству около 300 лет, историю ему придумали.
Да.
О том, что земля и другие астрономические тела шарообразные догадались ещё древние греки, проведя простые эксперименты с говном и палками, наблюдая различие в величине тени от неё в разных точках мира. Ну и про то, что из-за горизонта сперва появляется мачта корабля, а уже позже все остальное, знали вообще все.
С вращением земли и остальных планеты вокруг солнца все было немного сложнее. Там долго верили в птолемеевскую систему, до тех пор, пока данная модель буквально не начала ломать мозги всем астрономам, ибо расчёты нихуя не сходились и приходилось выдумывать какую то ебанутую хуйню, чтобы эта модель работала на бумаге и не контрастировала с наблюдениями. В потом Коперник поместил в центр солнце и планеты вокруг него и все стало внезапно заебись, в такой модели все прекрасно считалось, все наблюдения подтверждались и все предсказания сбывались. Вот собственно и все.
С вращением земли и остальных планеты вокруг солнца все было немного сложнее. Там долго верили в птолемеевскую систему, до тех пор, пока данная модель буквально не начала ломать мозги всем астрономам, ибо расчёты нихуя не сходились и приходилось выдумывать какую то ебанутую хуйню, чтобы эта модель работала на бумаге и не контрастировала с наблюдениями. В потом Коперник поместил в центр солнце и планеты вокруг него и все стало внезапно заебись, в такой модели все прекрасно считалось, все наблюдения подтверждались и все предсказания сбывались. Вот собственно и все.
Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует?
>Ну типо наблюдали за космосом, а не в тик-ток смотрели, огоньки на небе, солнце, луна
А как наблюдали? Как они поняли, что луна это луна, а солнце это солнце. Как они поняли, что такое огоньки на небе?
>Ну типо в телескоп смотрели там, расчёты проводили
А в какой телескоп? На основании чего расчёт велись?
>Ой блять, слушай, зайди в ютуб набери ютубера русского он там рассказывает очень подробно, я ещё в тик-токе видел про это видео.
Вот так вот нахуй) А ещё верунов высмеивают и плоскоземельщиков) Воистину, научпопер - экстремист-верун 21-го века похуже джихадиста.
>Ну типо наблюдали за космосом, а не в тик-ток смотрели, огоньки на небе, солнце, луна
А как наблюдали? Как они поняли, что луна это луна, а солнце это солнце. Как они поняли, что такое огоньки на небе?
>Ну типо в телескоп смотрели там, расчёты проводили
А в какой телескоп? На основании чего расчёт велись?
>Ой блять, слушай, зайди в ютуб набери ютубера русского он там рассказывает очень подробно, я ещё в тик-токе видел про это видео.
Вот так вот нахуй) А ещё верунов высмеивают и плоскоземельщиков) Воистину, научпопер - экстремист-верун 21-го века похуже джихадиста.
>Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует?
>>Ну типо наблюдали за космосом, а не в тик-ток смотрели, огоньки на небе, солнце, луна
>А как наблюдали? Как они поняли, что луна это луна, а солнце это солнце. Как они поняли, что такое огоньки на небе?
>>Ну типо в телескоп смотрели там, расчёты проводили
>А в какой телескоп? На основании чего расчёт велись?
>>Ой блять, слушай, зайди в ютуб набери ютубера русского он там рассказывает очень подробно, я ещё в тик-токе видел про это видео.
>
>Вот так вот нахуй) А ещё верунов высмеивают и плоскоземельщиков) Воистину, научпопер - экстремист-верун 21-го века похуже джихадиста.
фыыыыыыыыыы, рили? Лол, охлол.
Если бы все всё могли бы понять, то дураков бы не существовало, на свете были бы одни умные.
Откуда у древних телескоп?
>диаметр земли вычислили еще в древней греции.
Каким образом?
Судя по выделению слова всё, то тут явно что-то с конспирологией связанно. Случаем не отсылочка к тому как в Каббале был создан мир?)
>Как они поняли, что луна это луна, а солнце это солнце.
Первый кто увидел решил так назвать, пынямаешь? Решил что жёлтый круг будет называться Солнце, серый - Луна, а мелкие хуйни - Звёзды. И всё. Так просто.
Выделение тут к тому, что всегда существуют люди, которые чего-то не поймут, просто по природе своей, как ты им не объясняй. А твои шизоидные домыслы - это уже творение твоего воображения.
> от соотношения масс
Определение массы пожалуйста, долбоёб
>Ну и про то, что из-за горизонта сперва появляется мачта корабля
Перспектива всего лишь
Это такой вид троллинга тупостью - спрашивать на дваче уже полностью описанные и имеющиеся в интернете вещи, вместо того чтобы загуглить самому?
Определил твою жопу себе на хуй, гнида.
вот и пошёл нахуй, коперник недоделанный
Ты тупой? Купили у цыган
Ты как моя бывшая, которая доказывала мне, что инвестиции в финансовые пирамиды это нормально, что не каждый способен понять, что если бы все были умными, то все были бы богатыми. Она доказывала, что я не хожу к психологам - потому не понимаю их ценности и обвиняю их в шарлотанстве, что это многим помогло.
Так что уж среди нас двоих шизик как-раз ты, немогущий даже толком объяснить свою позицию)
во-первых, в средние века, а тем более в античность речи про доказательства не шло. просто были предположения (уже тогда были верные).
во-вторых, более менее все стало понятно в районе Кеплера, когда полностью расшифровали формулы движения небесных тел, и солнце оказывалось в центре элипсов, а не земля в центре каких то ебаных эпициклов. С этого момента среди ученых никто в геоцентрическую модель не верил.
Про остальные звезды более менее стало ясно, когда начали исследовать их спектры, и оказалось, что они похожи на солнце, и вообще там по спектрам всю их жизнь можно построить
остальные галактики как галактики определили уже в 20м веке, когад просто уведели в хорошие телескопы
По затмениям и фазам луны. Они догадались, что луна меняет фазу потому что на нее падает тень земли, произведенная солнцем. Отсюда, кст, появилось древнейшее доказательство, что Земля шарообразная, а не плоская как считалась до этого в древнейших мифологиях.
Они просто не были тупорылыми петушониксами.
>инвестиции в финансовые пирамиды это нормально, что не каждый способен понять, что если бы все были умными, то все были бы богатыми
Получается, что ты не можешь доказать ей вред финансовых пирамид, а она не может доказать тебе их пользу. И чем это противоречит мною сказанному, о том, что невозможно объяснить всё и всем? Это как раз прямое тому подтверждение.
>я не хожу к психологам - потому не понимаю их ценности и обвиняю их в шарлотанстве, что это многим помогло.
И в чём она не права? Кому-то помогает психология, кому-то религия, кому-то плацебо и прочая хуйня, завязанная на внушаемости. Тут скорее вопрос в том, что это ты не понимаешь этого простого факта - что каждый дрочит как он хочет, и тебя их дела и пути ебать не должны.
>немогущий даже толком объяснить свою позицию)
Тебе я что-либо объяснить точно не смогу, впрочем я и не пытаюсь. То, что я написал по поводу невозможности доказать всё и всем - неопровержимо (и ты сам это подтверждаешь), а в остальном - sapienti sat.
>луна меняет фазу потому что на нее падает тень земли, произведенная солнцем
Тень Земли на Луне - это лунное затмение. Фазы Луны - эт опрямое падение на Луну солнечного света в разных позициях.
>Фазы Луны - эт опрямое падение на Луну солнечного света в разных позициях
Ну а почему он падает-то по разному в каждую фазу? Не в состоянии своей масляной головушкой додуматтся?
Съеби, ладно? Сходи в комнате приберись, маме продукты помоги донести от магазина. Принесу хоть какую-то пользу людям.
>Получается, что ты не можешь доказать ей вред финансовых пирамид, а она не может доказать тебе их пользу.
Ты дурак?)
>Получается, что ты не можешь доказать ей вред финансовых пирамид, а она не может доказать тебе их пользу
>Ну а почему он падает-то по разному в каждую фазу?
Из-за разного расположения Солнца и Луны относительно Земли, но уж точно не из-за падающей на Луну тени Земли. Потому что падающая тень Земли на Луну - явление, называемое лунным затмением, и происходящее от 2 до 4 раз в год.
>Не в состоянии своей масляной головушкой додуматтся?
Включи рефлексию и в первую очередь на себя посмотри, чувырло. Пиздец, элементарных вещей не знаешь, и ещё выёбываешься, недоумок.
А ты опровергни мною сказанное. Не можешь? Ну вот и делай выводы, кто из нас с тобой дурак.
Найс подрыв у недоумков. Нечем парировать, да? Тогда обтекайте.
Где ты тут тень от Земли увидел, ущербный?
Сук пздц. Ты же не оп? Все равно пздц.
То, что ты пизданул называется схоластикой. Ты обычный словоблуд, который сам сочиняет какие-то химерические умозаключения и сам же принимает их как непреложную истину. Так можно и в дурке очутиться.
Касательно финпирамид – их вред подтверждён массой эмпирических доказательств, следовательно какие-то иные доказательства уже в пригципе не нужны. Уже тот факт, что их деятельность юридически незаконна во многих странах, подтверждает это. То что ты возражаешь на это, суть, словесный понос, никак не соприкасающийся с реальностью.
Ну скажи мне, месяц это фаза луны? А почему он такой формы? Не потому ли, что на него падает земная тень?
>Найс подрыв у недоумков. Нечем парировать, да? Тогда обтекайте.
Да блин, когда ты только успеваешь столько фоток сделать)
пиздец, ты тупостью троллишь?
>в этих ваших средних веках догадались
>в этих средних веках
Пиздец, какая же тупорылая пидорашка на опе.
>Касательно финпирамид – их вред подтверждён массой эмпирических доказательств
>То что ты возражаешь на это
Я нигде не спорил с тем, что финпирамиды вредны. Я утверждал, что анон не смог привести все существующие доказательства их вреда своей бывшей, и не смог доказать ей этого вреда. Ровно так же, как и в этом треде невозможно доказать что-либо упёртым конспирологическим шизоидам.
>коперник кооторый щитал иначе - был еретиком
Это траленк такой?
>А почему он такой формы?
Потому что на него падает солнечный свет, и мы с Земли наблюдаем это под определённым углом.
>Не потому ли, что на него падает земная тень?
Нет, не поэтому.
Попробуй подумать перед тем, как высирать хуйню. Иногда бывает полезно. Ну или подрасти, может поумнеешь.
>на него
на неё (Луну)
фикс
Интернет сделал доступным почти всю литературу мира, этот придурок пришёл на двач...
>если подумать, то люди одинаковые. плюс-минус, что тогда, что сейчас.
Ага, прям такие уж одинаковые. 2000 лет прошло, даже больше
Иногда думаешь: точно ли средние века прошли?
>Попробуй подумать перед тем, как высирать хуйню. Иногда бывает полезно. Ну или подрасти, может поумнеешь
В биологическом плане практически одинаковые, но не в культурном.
Ну что? Пись-пись тебе в ротик будем делать?
Сделал пись пись твоему бате дауну, который тебя таким вырастил
Возразить имеешь что по существу? Или я в тебя пописию сейчас, считаю до 5.
ага, вместо того, чтобы пусть у хуесосов с насмешками и троллингом получить человеческий ответ, надо было штурмовать миллионы томов не зная толком, что он в них ищет.
Ого, оказывается, ты не один такой на планете. Оказывается, есть ещё и участник Википедии "Super-Wiki-Patrool", который единолично написал и редактировал эту страницу, и который не разбирается в сути элементарных астрономических явлений.
То, что ты приводишь этот высер в качестве доказательства, в очередной раз показывает ущербность твоего мышления.
чел, ты споришь с прописной истиной. тень земли бывает на луне только во время затмений. остальное время вопрос в угле освещения, каких бы цитат ты сюда ни приволок
>штурмовать миллионы томов не зная толком, что он в них ищет
Тяжело же живётся людям, не обладающим навыками поиска информации. Мне кажется, такое надо приравнять к инвалидности. Это ведь реально умственно неполноценные.
блядь, вот ты просто подумай секунду. например, половина луны темная - что это значит? что ты над собой видишь объект, на который справа падает тень земли? а почему тогда земля не справа, а внизу?
В 240 г до н.э. Эратосфен Киренский вычислил радиус Земли с точностью до сотни километров.
ресурсы типа стековерфлоу провели губам таким хуесосам, как ты
никому нахуй не надо копаться в мегатоннах графомании, чтобы узнать вопрос на ответ, который интересует миллионы, и может быть компактно изложен.
Как, блеать?!
Предки днями сидели в библиотеках и искали нужную информацию, а ему, блять, не сформировать поисковый запрос в поисковике. Я полагаю, что такому долбоёбу принцип работы лампочки накаливания объяснять бесполезно.
Он наверное думает, что Солнце в этот момент находится за Землёй, и так как Земля круглая, то и тень падающая на Луну "круглая", создающая форму месяца.
Пиздец ты долбоеб, Киренский был председателем временного правительства ему поебать было на радиус Земли.
>сотни километров.
Ебало шарика радиусом в сотню километров имагине? А на деле радиус Земли 6370 км, АНТИЧНАЯ ПИДОРАШКА ОПЯТЬ ПОСОСАЛА, ЛОЛ
пердиксы - спок
Он сконструировал инструмент в виде чаши с иголкой. Измерил угол на полярную звезду. Отъехал в другой город, точно измерив расстояние. Провёл там такое же наблюдение. Остальное - рассчитал.
предки еще и еду сами добывали. фишка то в том, что мы в информационную эпоху живем, и ходить читать учебник по физике вместо вопроса - это как ходить в лес за дровами, вместо отопления
ну я как раз говорил о случае, когда тень делит луну ровно надвое. то есть 50% фазы, не помню как она называется.
в этом случае загораживающий предмет должен находиться с той стороны, которая затенена
>в этих ваших средних веках
Радиус земли ещё Эратосфен считал, и то не факт, что он был первый
А зачем ты мне отвечаешь, если тезис о том, что чтобы что-то узнать, то надо "штурмовать миллионы томов", написал не я, а тот, кому я отвечал? С твоей позицией я согласен.
Ошибка в 100 километров возникла как раз из-за неточности измерения расстояния между городами. Он мерял его, считая обороты колеса на телеге, вот и объебался на пару процентов.
>Эратосфен Киренский вычислил
>Сеня Питерский посчитал
>Лёха Томбовский рассказал
>Федя Нижегородский предупредил
это был сарказм. я как раз писал, что нехуй штурмовать тома, а легче на дваче спросить. тут еще соответствующих прикольных фактов и видосов накидают, на которые сам будешь натыкаться годами
Не совсем так. Из того что нам известно, он воткнул две палки в разных городах, и измерил отбрасываемые ими тени в день летнего солнцестояния в полдень. Оказалось, что тени отбрасываются по-разному (в день летнего солнцестояния в полдень вообще не должно быть тени, но в одном из городов она была). По разнице в угле отбрасывания тени, и по расстоянию между городами, он вычислил изгиб Земли, и на основе этого изгиба вычислил диаметр самой Земли.
>ходить читать учебник по физике вместо вопроса
Разницу между чтением учебника по физике и составлением поискового запроса в гугле всё ещё не имаджинировал?
4 пик пиздит. Банальной разминкой учились, например, "шагать" большим и указательным пальцами ног. С остальными та же хуйня, сложно, но не невозможно
А пруфы есть?
Там простая геометрия, типа люди наблюдали искажения поверхности на расстоянии, замеряли расстояние, замеряли искажение, потом это проецируешь на круг обычный и смотришь сколько это в градусах от полного круга (планеты)
Понял. Ну, всё правильно, обсуждать на дваче интереснее поэтому мы тут и сидим.
я буквально не верню, что ты не троллишь.
https://www.youtube.com/watch?v=gZpsVSVRsZk
вот, посмотри еще Сагана
Википедия для кого? В отличии от тебя даже древние люди додумались до простенького телескопа и замеров.
ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ - ТО ПОЧЕМУ ОТПЛЫВАЮЩИЙ В СПОКОЙНУЮ ПОГОДУ КОРАБЛЬ УХОДИТ ЗА ЛИНИЮ ГОРИЗОНТА?
Какие же плоскоземельщики дегенераты, пиздец просто.
Какие же плоскоземельщики дегенераты, пиздец просто.
>А пруфы есть?
Самый главный пруф появляется в небе по ночам.
Попробуй объяснить, в рамках своей теории о "тени от Земли", каким образом тень от Земли могла бы дать картину, наблюдаемую с 5 по 19 августа согласно пикрилейтеду.
Ладно, я признаю, что ошибался и отменяю писение в ротик тому парню. Я думал, что фазы луны можно объяснить земной тенью и в интернете было несколько источников, которые подтверждали это.
Из чего следует, что самостоятельное исследование в интернете не всегда приведет к правильным выводам. А потому спросить у знающих людей не грех и к тому же быстрее – ведь правда? Или нет? Что скажешь?
Конечно, так и есть.
А если хочешь узнать много базовой научной информации в очень красивом изложении - качай сериал Карла Сагана Космос.
https://www.youtube.com/watch?v=h8k48bXJDDc
Нихуя себе, так ты реально не троллил.
>Из чего следует, что самостоятельное исследование в интернете не всегда приведет к правильным выводам.
Конечно. Если ты сам размышлять не в состоянии - то любой хуйни нахватаешься, уровня плоской земли и нанороботов в вакцинах. Оттуда такие и берутся.
>А потому спросить у знающих людей не грех
То есть ты воспринимаешься среднестатистического анона с двача "знающим"? Ну, по сравнению с тобой, может быть и да. Если так, то да, для тебя не грех.
>То есть ты воспринимаешься
воспринимаешь
фикс
>Нихуя себе, так ты реально не троллил.
>
>>Из чего следует, что самостоятельное исследование в интернете не всегда приведет к правильным выводам.
>Конечно. Если ты сам размышлять не в состоянии - то любой хуйни нахватаешься, уровня плоской земли и нанороботов в вакцинах. Оттуда такие и берутся.
>
>>А потому спросить у знающих людей не грех
>То есть ты воспринимаешься среднестатистического анона с двача "знающим"? Ну, по сравнению с тобой, может быть и да. Если так, то да, для тебя не грех.
Ты так и не понял урока... Ну что же, придётся тебя учить ещё. До скорых встреч!
Лёня, завязывай.
Бля - она охуенная
>Ты так и не понял, что я вас всех тут троллил....
Равно как и я троллил тебя, постиронично "поучая". В эту игру можно играть вдвоём, и углубляться в слои постиронии до бесконечности ("я понял, что ты постиронично поучал меня, и трёхслойно троллил тебя тупостью, понимая, что ты выкупаешь постироничность моей тупости", и так далее до бесконечности). Так что такой аргумент не даёт тебе никаких преимуществ, только лишь создавая патовую ситуацию. А потому, отсекая этот аргумент о том, что "это я тебя учил, а не ты меня" как патовый, перед нами остаётся всё то же самое - неправильность высказанных тобой аргументов, и правильность высказанных мной.
Так, этому больше не наливать
>Равно как и я троллил тебя, постиронично "поучая". В эту игру можно играть вдвоём, и углубляться в слои постиронии до бесконечности ("я понял, что ты постиронично поучал меня, и трёхслойно троллил тебя тупостью, понимая, что ты выкупаешь постироничность моей тупости", и так далее до бесконечности). Так что такой аргумент не даёт тебе никаких преимуществ, только лишь создавая патовую ситуацию. А потому, отсекая этот аргумент о том, что "это я тебя учил, а не ты меня" как патовый, перед нами остаётся всё то же самое - неправильность высказанных тобой аргументов, и правильность высказанных мной.
Целый тред душнил. Что там по социализации у вас? Сколько тянок не целовали?
>Сколько тянок не целовали?
Что-то около четырёх миллиардов, плюс-минус.
>о нет мам, они разъебали мой троллинг о том что фазы луны это тень от земли, я не могу больше троллить, маааам
Вообще в средних широтах и тем более в современных городах очень тусклые звезды ночью. Попробуй съездить на юг и посмотреть сам - там и планеты видно невооруженным глазом. Не надо думать, что древние люди были тупые, а сейчас умные.
Если земля плоская - почему в северном и южном полушариях звездное небо вращается в разные стороны?
нет никакого космоса, порви все портреты Гагарина
>земля плоская
>северное и южное полушария
ты чё сука падла ты чё
> Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует?
Об этом гораздо раньше догадались, в античности. А как, я в душе не ебу.
> в этих ваших средних веках
Планеты и звездды наблюдали еще в Дргреции и Египте.
А до них шумеры.
ЕГЭ. Итоги.
Унылые. Безблагодаттные. Твои.
Окей, если земля плоская - почему в Питере и Кейптауне звездное небо вращается в разные стороны?
Товарищ Эратосфен выявил закономерность, согласно которой земная поверхность имеет стабильное искривление на сто с хуем километров параболе. Покумекав шо да как, появилась идейка т н геоида, шарообразного объекта заражённого человечеством.
Наука не претендует на всезнание. Это всего лишь самый объективный инструмент познания действительности, с которым мы пока знакомы.
>ЕГЭ. Итоги.
ОП ещё не доучился до ЕГЭ.
Дополнение
Эти 111 километров зовутся ГРАДУСАМИ, т.е. 1 градус соответствует минимальному значению функции искривления.
>ЕГЭ. Итоги.
>Унылые. Безблагодаттные. Твои.
Грузчики, разнорабочие, продавцы на кассе тоже нужны.
Проорал с долбаеба. Всём известно, что Super-Wiki-Patrool кандидат астрономических наук. А ты чего за хуй с горы?
А я доктор астрономических наук. Кандидаты, сосать.
Пруфы давай, профессор Пиздаболических Навук
Это всем известно, пруфы не нужны.
>А я доктор астрономических наук
В чем разница между Солнцем?
>В чем разница между Солнцем?
Разница между Солнцем состоит в том, что Солнце - это Солнце, а Солнце - это Солнце.
Неверно
Я знаю. Поэтому я и доктор астрономических наук.
>Я утверждал, что анон не смог привести все существующие доказательства их вреда своей бывшей, и не смог доказать ей этого вреда.
Наукоботам тоже пытаются объяснить по существу и с доказательствами, что те вещи, в которые они бездоказательно верят, являются полным бредом.
Забавно каждый раз наблюдать, как веруны рвутся как спелые ягоды в сезон от любого аргументированного противоречия с их позицией. С наукоботами потому особо и не спорят - это как спорить с психически больным человеком, который не слушает тебя вовсе, который изначально уже спрятался в своём манямирку и даже не думает выглядывать из него.
Сходил поспать в надежде что тред дал ответы на вопросы. В итоге в треде дали за щеку только научпоппердиксам. Толпа петушков так и не поняла чего, у них спрашивали. За то все своей новукой измазали.
Вопрос был в том, как древние люди поняли, что точки на небе это именно планеты, и что они висят в пустоте/хуете. Не как они отличили звезды от планет. Не сравнили с луной.
А именно поняли, что это огромные каменные/газовые шары.
Вопрос был в том, как древние люди поняли, что точки на небе это именно планеты, и что они висят в пустоте/хуете. Не как они отличили звезды от планет. Не сравнили с луной.
А именно поняли, что это огромные каменные/газовые шары.
а почему?
трёхслойно проиграл с твоей мудрости.
Ага ага, рассказывай) шиза
> пиздаболических
Ещё точно не догадались
Хочу тебя расстроить)
Но ещё ничего точно не изучено
тынц
>Вопрос был в том, как древние люди поняли, что точки на небе это именно планеты, и что они висят в пустоте/хуете.
>поняли, что это огромные каменные/газовые шары.
Они этого и не понимали. Они свою хуету придумывали (кто на что горазд), всячески рационализируя наблюдаемые явления.
>По мнению Птолемея, совокупность эфирных сфер, принадлежащих каждой из планет — это разумное одушевлённое существо, где сама планета выполняет роль мозгового центра; исходящие от него импульсы (эманации) приводят в движение сферы, которые, в свою очередь, переносят планету. Птолемей приводит следующую аналогию: мозг птицы посылает в её тело сигналы, заставляющие двигаться крылья, несущие птицу по воздуху.
У них просто не было технических средств, чтобы достоверно выявить природу планет, звёзд и всех прочих астрономических объектов.
>трёхслойно проиграл с твоей мудрости.
Сам дурак.
Тогда надо плыть под углом в 45 градусов, чтобы не свалиться с края
>Поясните, как в этих ваших средних веках догадались что космос существует?
Бля братан, мне кажется тут чуть умнее обезьяны надо быть, чтобы догадаться.
Что земля вращается вокруг солнца не изучено, ты дурак?
горизонт, ты на эту картинку не смотри, это для наглядности.
Если бы ее изобразили как положено она бы была просто линией с твоего взгляда
Тянка моя
Не завидуй там хуйня
И в том, и в том случае маршрут путешествия образует круг, поэтому они так и называются.
Но тогда она не плоская, а шарообразная. Почему тогда вода не стекается к краям/
ну да
Так почему вода не стекает из центра к краям?
ТАк называемый южный полюс
Объясни явление полярных ночей и полярных дней на южном полушарии.
Какой полюс, почему не стекает вода?
Объясни несоответствие длительности полёта самолётов в южном полушарии с гипотетическими расстояниями плоской Земли.
Ну понятно, в научпопе вы этого еще не проходили, так бы сразу и сказал
Вокруг льды.
Вот тебе пикча. Такой перелёт оправдывает форму плоской земли , потому это самый короткий путь на карте плоской земли других путей короче нет .
Лженаука про шарообразную землю спотыкается о собственную ложь .
вот ещё
вот
У тебя Австралия больше России, в курсе?
Вот ты, как человек в теме, расскажи мне. Все ли долбоёбы не в курсе существовании проекции Меркатора и её особенностей, или только избранные?
>Вот тебе пикча.
Так не летают. Возьми реальный рейс и обоснуй расстояние, скорость, время полёта в концепции плоской Земли.
https://www.flightradar24.com/QFA63/2ce79478
>11100000000км
пофиксил тебя
Плоскоебы даже проверять информацию не в состоянии
Во-первых, длина беоеговой линии Антарктиды боле 30тыс км.
Во-вторых, напомни, в каком году Челленджер ходил в экспедицию?
Расстояние они как замеряли?
Вы че говноеды такие? Увидел картинку - омномномном. Увидел пруфы из средних веков - вообще обосрался.
Измеряем расстояние на гугл карте, и что же мы получаем? Ой, из-за шарообразности Земли расстояние по прямой выглядит искривлённым, потому что карта в проекции Меркатора - плоская, а Земля на самом деле шарообразная. И кратчайший путь на карте выглядит не прямым, а дугообразным. Обосрамс твоего аргумента получается.
А теперь попробуй такой же пример в Южном полушарии привести - обосрёшься.
Ору
Фиксите картинку, плоскоёбы, у вас не 111000 должно быть, а 127580. Сами же себе в штаны срёте из-за своей безграмотности.
И да, вот как выглядит путь, пройденный Челленджером (эти 111000 127584 километра). В шизофренической плоскоёбской башке это называется "обход Антарктиды".
Меньше месяца осталось до начала учебы в 3 классе, оп, ну подожди ты чуток и не прогуливай уроки - там объяснят.
Если что еще в античность многие понимали как все устроено(в общих чертах естественно) и что земля круглая, по движению небесных тел, по теням, по длительности дня и ночи и т.д. Очень много всяких косвенных признаков, которых достаточно для того чтобы понять эти факты.
Как же легко разъебать плоскоёбов по фактам, господи. И они ещё думают, что этим кого-то троллят.
Кому вы тут умишко свой куцый показываете?
Кому вы тут умишко свой куцый показываете?
Ты их сам то видел? Полярник хуев
Я видел.
Если Земля плоская, то объясни природу лунных затмений, а также изгиб тени, отбрасываемой Землёй на Луну.
Разве есть разница, плоская или шарообразная Земля будет отбрасывать тень и давать изгиб?
>Земля вокруг солнца или солнце вокруг земли.
Некоторым людям было нехуй делать. Они записывали движение небесных тел. А тела эти двигались по небу по каким-то ебанутым траекториям типа пикрил. И только Луна, Солнце и звёзды двигались по окружности (эллипсу). Подумали и поняли, что если поменять систему отсчёта на Солнце, то внезапно все орбиты превращаются в эллипсы. Ну и всё встало на свои места.
Как плоская Земля может дать изгиб, когда Луна в момент затмения закрыта тенью ровно наполовину?
По лунным затмениям, кстати, Аристотель (в качестве одного из доводов) и определил шарообразность Земли.
123
Вот такой ответ я и ждал. А то веруны в навуку на говно изошли, хотя сами нехрена не понимают, и верят на слово блогерам и прочим священникам новуки
Ракет тогда не было, следовательно никто в этом вашем космосе не был.
То есть вывод был сделан как?
Наверху на небе есть точка, а значит это огромная планета?
точно ли космос существует?