Чё думоете по поводу нового языка программирования от гугла - Carbon, который они позиционируют как замену C++?

Чё думоете по поводу нового языка программирования от гугла - Carbon, который они позиционируют как замену C++?

>>272157452 (OP)
> Замена С++
> Написан на С++
ясно

>>272157452 (OP)
Так же как и к их предыдущей попытке заменить с++ посредством golang - скептически

ну да ну да пошел я нахер

>>272157452 (OP)
Гугл решил запилить свой раст с блекджеком и шлюхами. Ожидаемо, будет говно похлеще раста.

>>272157690
>заменить с++ посредством golang
go не позиционируется как замена плюсов..

А! Опеннетчик детектед! Там в каждом втором посте язычники срутся. А по теме плюсов - хер ты поставишь крест на крест, кресты сами где надо поставят крест. А этот высер из конторы - поделие студента на ибд, за денежку

>>272157452 (OP)
Ну судя по тому, каким говнищем получился Go, ничего хорошего от карбона не жду.

>>272157452 (OP)
Очередной убийца C++ - никогда не было и вот опять.

сразу мертвая тема

gg

>>272157452 (OP)
Думаю это будет победа всего свободного мира, давно пора отказаться от диктатуры C++. C++ используют только враги свободы, гомофобы, расисты и женоненавистники.

>>272157452 (OP)
Нахуй никому не нужен.
В этой нише RUST начинает захватывать популярность, с чем полностью согласен. Golang - отвратительный высер

>>272157452 (OP)
Замену? Ты точно понял что именно они высрали

>>272157580
Да ты не шаришь, вкатун

>>272157452 (OP)
>experimental successor
>который они позиционируют как замену C++
?

Въеби мне сегфолта, углесахарный

какой то нечитаемый кал
даже крестоговно в плане читабельности лучше будет
название ещё с ебанццой чё за карбон нахуй

>>272165153
Мне похуй, будут платить - буду изучать.
В России всё равно не будет больше ничего кроме старых япов

Я крестовик, я крестую крестовые кресты.

>>272165198
нахуй так жить ради денег
писать не в удовольствие себе - зашквар ноудисскас

>>272165389
Писать дяде код в гавнопроект ни на каком языке в радость

>>272157452 (OP)
Почему они не назовут этот язык C* или C₂, чтобы уточнить внимание на "замене".

Мне вот по кайфу было писать на node.js, пока не столкнулся с реальными проектами. Когда код абсолютно неподдерживаемый получается без типов

>>272165427
ну у химегов С это углерот так что неудивительно

>>272165507
Назвали бы "полиэтилен", я бы еще подумал.

Другая проблема, carbon хуёво ищется в интернете.
Как надо, cabronLang?
GoLang, Kotlin - 100% попадание, не говоря уж о всяких C#, ts

>>272157452 (OP)
Что, ещё один Го/Раст/ещё какая ебала? Несерьёзно. Вообще, любые технологии от корпораций - это несерьёзные однодневки, живущие ровно столько, сколько их поддувают. Если в какой-то момент что-то и придёт на замену плюсам, то придёт оно из академической среды, и никак иначе.

>>272157452 (OP)

Ничего не думоем. Всё говно. Все новые языки программирования - это деградация. Медленные, ресурсоёмкие, всё дальше уводящие человека от непосредственно микропроцессора.

>>272165571
так его только анонсировали, ясен хуй не ищется
хотя будет форумы химиков кидать это да

>>272165633
У RUST-а аналогов так-то нет сейчас

>>272165633
>Вообще, любые технологии от корпораций - это несерьёзные однодневки
имагинировали ебало любителей обжектив цэ?

>>272165636
>Медленные, ресурсоёмкие
Пиздуй на свободную кассу

Бамп годному треду.

Пусть сначала сделают нормальный синтаксис без вот этих ублюдочных fn -> i32 <::> _< и прочей хуйни

>>272165636
будешь очередной говносайтик на машинных кодах пилить?
нахуя очередной парашанейм максимальная производительность, индусам платить больше в охулиард раз?

так ещё и возможностей выстрелить в ногу больше гораздо

>>272165781
>fn -> i32
Чем тебе не нравится?
>:
Много где было

>>272165808
Ну и нахуя?

>>272157452 (OP)
Я помню как последние пятнадцать лет хоронили плюсы с появлением Julia, D, Rust, Go и ещё Zig. Я думаю раньше плюсы тоже хоронили, я просто тогда ещё в школу ходил. Пока относительно не у параши только Go, но плюсы он пока нихуя не заменил, скорее свою нишу создал. Парашные языки не могут по популярности Delphi обойти, это за столько-то лет.
Хер с ними с плюсами, мы фортран-то нормально похоронить не можем, у меня года четыре назад был небольшой проект на фортране.

>>272165701
В какой конкретно нише он юзабельнее си-без-плюсов-мисры-и-прочей-содомии? Это не риторический вопрос, увижу такую нишу - вкачусь без задней мысли.

>>272165838
>Delphi
Про C# и TypeScript слышал хоть?

>>272165874
Аукционы, хайлоад, финтех

>>272165808
> Чем тебе не нравится?
Нечитаемая хуйня.
> Много где было
Ну вот пусть и идет нахуй где уже все эти много сидят лол

>>272165909
>>272165838
Вы либо макаки на JS, либо деды на плюсах
Скорее, макаки на динамопетушинных языках

>>272165851
>Delphi
Про C# и TypeScript слышал хоть?

Дельфи переродился в другие языки

>>272165941
Жс туда же на парашу как все и интерпретируемые языки типа питухона или требующие установку рантайма

А мне этот язык нравится.
Компилируемый Руби. Жаль, не взлетит. Потому что есть Erlang

>>272166042
Пока ты пукнул, там уже целый эмвипи собрали на ноде

Test

>>272166048
>Erlang
Elixir, то есть
Блять, развелось языков

>>272157452 (OP)
В принципе неплохо, концептуально как котлин для замены джавы - максимальный интероперабилити и вот это всё.

Думаю будет норм темой в качестве прослоки между апихами. Надеюсь завезут поддержку DSL на уровне языка, иначе будет конечно полнейший фейл.

>>272157452 (OP)
нахуй не нужно. Все кодбазы на С++ очень консервативны, и юзать это не будут.

Для новых проектов есть трапораст\го\шарпы с нативной компиляцией

Мимо-крестосениор

>>272166115
Место в прослойке на gRPC заняли golang

>>272166079
и для чтобы запустить нужно 24 ядра и минимум терабайт операивки

>>272166150
Похуй, зато быстро создаётся

>>272165989
Слышал что-то, двадцать минут назад коммитил. Я разработчик на шарпе, фронт у нас на тайпскрипте. И на делфи я немало пописал, и могу тебе сказать что делфи гораздо больше на плюсы похож, чем на шарп. Шарп это функциональный стиль, мощное и удобное ООП плюс все плюшки управляемого кода, делфи это унылая компилируемая дрисня вроде плюсов, только там лямбды и дженерики пять минут назад появились, такой язык отсталый.
Чтобы ты не обижался что я плюсы дриснёй назвал, я 8 лет работал на плюсах (плюс CUDA и OpenCL).

>>272166048
>>272166107

BEAM VM для совершенно других целей нужен, ты чё. Без сетевых хуйней туда даже хз вообще зачем лезть.

>>272166190
>Шарп это функциональный стиль
За LINQ ебало бьют

>>272165571
котлин поднялся только из-за вскукареков оракла про джаву. не было бы вскукареков, не было бы котлина

>>272166284
Так котлин всё

>>272166150
Мне в россии за 1 рабочий день на руки падает примерно 25 тысяч рублей. Со всеми налогами - это в районе 45к в день.

Если на крестах я буду писать что-то дольше на пару недель - то дешевле купить 24 ядра и терабайт оперативки.

>>272165851
>Julia
Это замена матлабу.

>>272166302
/thread

Долбоёбы до сих пор не понимают зачем нужны разные языки

>>272157452 (OP)
очередной кал по типу раста, зига и прочей хуйни, которая очевидно лучше плюсов, но хуй кто на неё одномоментно перейдёт с плюсов

А хуль тут думать, оно даже тернировать не умеет.

if(x == 5) {
Print("{0} to word is FIVE", x);
} else {
Print("{0} is not known ", x);
}

Console.WriteLine(x == 5 ? $"{x} to word is FIVE" : $"{x} is not known ");

Зачем если ИИ уже понимает что ему говорит человек и делает это?

https://www.youtube.com/watch?v=5LL6z1Ganbw

>>272166229
без LINQ шарп не нужен

>>272166295
пруф есть?

>>272166229
Никто на LINQ и не пишет в SQL-стиле (я во всяком случае уже не встречал почти), не прижилось. А вот просто цепочки из функций высших порядков и лямбд там повсеместно, в десять раз чаще циклов наверное.

teet

>>272166362
Душевнобольной

>>272166393
Да не трясись ты так

>>272166302
На крестах пишут когда ускорение программы на 5% экономит твою годовую зарплату. 24 ядра и терабайт оперативки это мощно для сервера, конечно, но мои программы и на 512 ядрах работали (пока не перешли на фермы из видеокарт где ядра вообще посчитать сложно). Кстати 512 ядер это на одну задачу, всего ЕМНИП было больше 4000 ядер на кластере.

>>272166473
это не пруф.

>>272166524
Что за хуйню вы там считаете, долбоебы?

>>272166372
>>говорит человек
А человек говорит хуйню, и что характерно, туже самую хуйню думает. Вся эта хуевая цепочка, с программистами, разработчиками, лидами, ПМ, ПО нужна для того чтобы всю эту хуйню перевести в нормальный вид.

>>272166596
>еще нужна

>>272166432
По делу что скажешь, пiдор?

>>272166524
5%

>>272166613
Вы оторваны нахуй от жизни. Современные ML модели до сих пор отсасывают у линейных моделей, а широта функциональности у них ни чем не лучше. Это ебанный хайп на котором отмывают бабки бюджетники.

>>272167107
бла бла бла

>>272166595
Новые сплавы. Так-то все физические задачи расчётные пиздецки сложно считать, и как только появляется больше вычислительных ресурсов просто накидывают более сложных задач. Дна нет. >>272166771
Я хз чё это такое, но шарп vs плюсы даже лоб в лоб плюсы сильно выигрывают довольно. А уж если взять хороший компилятор плюсов и попердолиться, то там огромные приросты. А под линукс и суперкомпьютер писать можно только на плюсах (или фортране).
Естественно на плюсах написана только вычислительная часть, всё что не надо считать быстро пишется на других языках (шарп или питон у нас были)

>>272167777
_e

>>272157514

-> i37
Что это значит?

>>272168760
Скорее всего, указание на использование 32битного знакового целого в качестве возвращаемого значения.

>>272165633
>Вообще, любые технологии от корпораций - это несерьёзные однодневки, живущие ровно столько, сколько их поддувают

Fortran
C
Java

>>272165633
> то придёт оно из академической среды
Ну тут я хз. Для убийцы плюсов нужен очень мощный крутой компилятор, который будет выдавать заоптимизированный в хламину код, а в академической среде такого не делают. Такое делают производители процессоров (если ещё точнее то только Intel).
Вот если Intel выкатит язык программирования, то плюсам стоит напрячься, но Intel в icpc уже столько человеко-часов влили, что я думаю плюсы уйдут только вперёд ногами.

>>272157452 (OP)
Им больше делать нехуй

>>272157452 (OP)
Стартапы и нубы начнут его дрочить, с переменным успехом.
Олды еще пару лет не будут юзать на широкую ногу, потом займет свою нишу.

>>272158099
А golang позиционируется.

Зачем пытаться заменить кресты?
Мимо-питунщик

>>272157452 (OP)
С первого взгляда выглядит так будто они тайпскрипт придумали.

>>272157452 (OP)
Пограмисты тут?
Помогите гуманитарной чмоньке. Пишу сценарий для одной параши. Суть такова - есть некоторая йоба из 70-х, которая хуй знает сколько лет стояла мертвой. Из-за некой случившейся на земляшке хуйне надо её включить. Она работает, но есть проблемка, надо изменить некоторые параметры, а её ПО написано на [язык_нейм], в котором по нормальному разбирается только 65-летний дед, а запустить йобу надо быстро.
Вопросы:
1. Насколько такая хуйня реалистична (я не про запуск йобы и про то что она работает, а именно про ПО на проебаном языке и то, что освоить этот древний язык тяжело для современных пограмистов)
2. Что может быть {языком нейм}? Алгол? Йоба стоит в сшашке по сюжету.

>>272169821
Такая дрисня на всех языках более или менее одинаково выглядит, надо оценивать по шаблонному аду какому-нибудь, чтобы прямо пиздец.

>>272169912
Ты примерно описал историю с фортраном.
https://skillbox.ru/media/code/drevneyshiy-yazyk-programmirovaniya-vosstal/

>>272166229
если не критичный к скорости код то бьют если ты ебашиш свои говно костыли которые нахуй никому не всралось читать

>>272169821
typescript - костыль поверх динамической типизации, тут же статика изначально, куда более мощный инструмент.

>>272169912
> Насколько такая хуйня реалистична
Не особо реалистична. Языки только усложняются со временем, освоить алгол или фортран можно без проблем за пару вечеров если знаешь си. Для сложного языка тогда бы просто не получилось компилятор написать.
> Что может быть {языком нейм}?
Самый "военный" и "космический" язык это Ада, но он в начале 80-х появился. Самый "научный" язык это фортран, вот он мог в йобе джае в начале 60-х использоваться. Но фортран дофига кто знает, он не прямо редкий (и довольно простой, хотя смотря какой диалект). Если что йоба может вообще только на ассемблере программироваться под хитрую архитектуру, которую знает только твой дед. Это уже более реалистично.

>>272162069
Ровно наоборот. В комитет по стандартизации с++ входят люди из большого числа компаний со всего мира, в том числе и из России. А все что высирает гугл это вендорлок, как в плане инфраструктуры, так и в плане точки принятия решений.

>>272170053
Ты так говоришь, будто для кого-то вообще хоть какое-то имеет значение как это под капотом пашет.

>>272170244
Тайпскрипт, компилируемый в байткод JVM был бы в 10 раз быстрее, чем тайпскрипт, компилируемый в JS. При том же уровне безопасности. Ещё десять лет назад отставание си от чистого питона было раз в 40 например.

>>272157452 (OP)
Ты не правильно понял. Это не замена плюсов. Это просто надстройка над плюсамии, считай диалект. Он полностью совместим с плюсами.
Также как TypeSctipt не стал заменой JS, но сделал его в разы удобнее.
Ну или Kotlin, который в андроид разработке уже почти земенил Java, но при этом полнстью совместим со старыми библиотеками.

Просто синтаксический сахар поверх плюсов.
Хорошая идея я считаю, можно будет плавно переползать не теряя совсестимость с миллиардом существующих библиотек.

>>272170303
Бля братан, я говорю, что синтаксически это ёбанный тайпскрипт, а не что там как.

>>272170230
>может вообще только на ассемблере программироваться под хитрую архитектуру, которую знает только твой дед. Это уже более реалистично.
Спасибо, добра.

>>272170244
Это принципиально. С тайпскриптом ты никогда не можешь быть уверенным в типобезопасности своего кода, он слишком много вещей не способен проверить в принципе. В результате мы получаем ситуации, когда в веб-интерфейсе медицинского приложения вместо списка аллергий клиента иногда начинает выводиться пустота, например. Из-за этого люди погибнуть могут.

>>272170303
> Ещё десять лет назад отставание си от чистого питона было раз в 40 например.
Зашёл посмотреть десять лет спустя, нихера не изменилась. Пыхоплеяда как имела пятидесятикратное отстсавание, так и имеет. Динамическая параша, хули.
>>272170376
Ну как скажешь. Я бы не судил по синтаксису на таком просто коде, надо смотреть шаблонный ад, насколько там есть преимущества перед плюсами. Такие простые школьные программы на чём угодно будут красиво выглядеть.

>>272169912
иди на хуй из треда, чепуш. никто тебе бесплатно помогать не будет

>>272170397
Бля мне кажется у вас что-то с пониманием текста.
>В результате мы получаем ситуации, когда в веб-интерфейсе медицинского приложения вместо списка аллергий клиента иногда начинает выводиться пустота, например. Из-за этого люди погибнуть могут.
Это вообще пиздец какой-то.

>>272169695
> кресты
Пердиксы осилить не могут

>>272157452 (OP)
Дайте догадаться, это Си, только там другие скобочки, кавычки и друггой сТиЛь КэМеЛКейса?
Или туда добавили еще _____________?
Который обмякнет в свою нишу через год?
Я угадал?

>>272157452 (OP)
Bamp

>>272169912
Такое уже случилось
https://habr.com/ru/post/368825/
Есть еще англоязычные статьи на эту тему, там более подробно расписано, как проебали всю документацию при переездах, молодежь не умеет, старики умерли.

>>272157452 (OP)
Bamp

>>272166178
Хуйню несешь.
Ты теперь плотишь за ресурс прихводительности как за электричество и это уже не работает, чмаки тя от Азура и АВС.

>>272157452 (OP)
Очередное гугло говно, которое не полетит даже с лопаты

лучше джавы мир не придумал еще ничего

>>272166229
Схуяли?

>>272170462
> Это вообще пиздец какой-то.
Это не пиздец какой-то, это динамическая параша. Никто её не использует никогда в серьёзных проектах, т.к. там бывают абсолютно неуловимые баги, которые вылезут только в критический момент на проде. В статической типизации за тебя много проверок делает компилятор, там тяжелее словить такой баг, и гораздо легче его отладить.
Решарпер за счёт статического анализа позволяет порхать по многогигабайтовой кодовой базе как бабочка. Для динамически типизированного языка ты решарпер не напиешь, т.к. тип определяется во время выполнения. Поэтому никакого будущего у динамически типизированных языков нет. Их новых и не выходит особо.
После появления тайп инференс динамически типизированные языки стали не нужны.
Алсо ты не сделаешь из динамической параши статически типизированный язык (только костыли вроде тайпскрипта), а любой развитый статически типизированный язык поддерживает динамическую типизацию (в шарпе например есть тип dynamic для этих целей)

>>272170239
Вот только гугол делает это для порядка, а не чтобы ограничивать свободу стандартизацией и тормозить развитие, это как госты совковые, которые только хуже делали тормозили развитие. Если бы у тебя было критическое мышление, ты бы понимал это.

>>272166284
Котлин появился сильно раньше всего этого дела и к гугелу изначально (да и в целом) отношения не особо имеет.

Так-то он ваще наш, русский.

>>272166473
> вакансии

Пчел...

>>272165808
нововведение ради нововедения -> говно

>>272169620
нет

>>272170397
>в веб-интерфейсе медицинского приложения вместо списка аллергий клиента иногда начинает выводиться пустота, например
Какая же параша это динамическое говно, кто до этого только додумался. Недавно еще в какой-то книжне читал, мол если не знаете языков программирования то выучите любой, желательно динамически типизированое говно потому что это ПРОСТО в отличии от крестов там каких-нибудь там где типы ооо сложна как. Ну полный бред же, чет бомбануло тогда даже с этого. Давайте уберем все проверки лишь бы скомпилялось а там в рантайме разберемся похуй вообще

>>272166178
У яндекса десятки тысяч серверов. Оптимизация производительности хотя бы на 5%, в одном нагруженном участке кода, который выполняется на всех этих серверах, это уже ебейшая экономия. Там никто и не думает с крестов слазить. На производительность похуй только энтерпрайзу.

>>272157452 (OP)
Все это говно.
С++ вечен потому что вышел новый анрил енжин, а лучше этого движка теперь ничего не будет.

>>272170239
Это не мешает им делать лютое говно, переделывать и всё равно на одно нормальное нововведения - 2 с параши. В результате полностью язык, можно сказать, никто и не знает. Зато куча петушков тешат друг друга в комитетах. изговнили нормальный язык

>>272170705
Братан то что ты написал, это выебоны умников, которые выискивают странности языка типа
>А ЕСЛИ МЫ СЛОЖИМ ОБЪЕКТ ЦИФРУ И ХУЙ
>ТО ПОЛУЧИ БАНАН))0)))
>ЯЗЫК ГАВНО)0))
По факту же все говнокодят велосипеды в которых память утекает. Было бы это правдой, мы бы имели такой язык, где багов не встречается априори. В реальности же, миллиардные проекты написанные на чом угодно, крашаться, пердят, виснут и т.д.
>Алсо ты не сделаешь из динамической параши статически типизированный язык
Такая хуета пиздец. Ты на любое говно можешь такой линтер поставить, что он у тебя нал не даст присвоить. У тебя вот типикал риторика теоретика с хабра. Не удивлюсь, если ты какой-то тимлид, который 2 строчки в день хуярит, а остальное время занят чтением доков, которые протухают с новым релизом через месяц.

>>272170705
> После появления тайп инференс динамически типизированные языки стали не нужны

Двачую адекватно. Ещё бы структурной типизации в массы и было бы вообще супер.

>>272170769
Полная чушь. Никакого торможения там нет. Один только 20 стандарт чего стоит.

>>272170858

>>272170926
Язык полностью не знают только ниосиляторы и старперы, у которых возможность воспринимать новую информацию пропала после 98 года. Те кому это нужно, и кто умеет выгоду из этого извлекать совершенно спокойно владеют всеми стандартами, как минимум до 17 включительно.

>>272170940
> По факту же все говнокодят велосипеды в которых память утекает.
По факту покажи хоть один более или менее сложный проект на ноде например. На деле весь энтерпрайз на статически типизированных жабе и шарпе и скале, весь геймдев на плюсах и шарпе, наука вся на плюсах и фортране и есть только веб-загон с простыми веб-сайтами которые делают низкоквалифицированные низкооплачиваемые дебичи на пыхоплеяде. В любом проекте сложнее магазина дилдаков даже на фронте тайпскрипт, а на беке жаба/шарп/скала.
> Ты на любое говно можешь такой линтер поставить
Пока у тебя Artificial general intelligence нету в линтере нихуя он не найдёт. Потому что ему для того чтобы понять что может произойти надо понять как выполняется команда. А в статически типизированных языках нет, там всё можно на этапе компиляции проверить.
> Не удивлюсь, если ты какой-то тимлид
Нет, миддл обычный вроде как.

>>272170971
>структурной типизации
Вариант утиной. Не нужна.

>>272170794
>Котлин появился сильно раньше всего этого дела
Я в курсе. Тогда у него не было ниши пока не начались вскукареки

>>272170908
>На производительность похуй только энтерпрайзу.
Не похуй. Java код тоже оптимизируют только в путь. Конечно, там не доходит до заигрывания с кэшем, но эксперты по Java Core и тому как работает JVM нужны и ыНтерпрайзе.

>>272171286
>По факту покажи хоть один более или менее сложный проект на ноде например. На деле весь энтерпрайз на статически типизированных жабе и шарпе
Блять, это всем очевидно нахуй. Ты просто наверное дурачок и не понимаешь, что для того, чтобы порезать колбасу нужен нож из фикспрайса, а не скальпель хирурга. Я не знаю насколько надо быть даунитой, чтобы заявить, что БУДУЩЕЕ ЗА СКАЛЬПЕЛЕМ, НОЖИ НЕ НУЖНЫ. Да, никто не спорить, когда у тебя многомерные большие объекты гоняются, чёткие контракты, описанное тысячу раз ТЗ. Никто не будет писать на каком-то пыхыпе говне. Как и обратное, то, что никто не будет миллиарды баксов платить, чтобы ты очередной туду лист делал 20 лет, описывая в моделях каждую форму.
>нихуя он не найдёт
Чего блять? Типа у тебя линтер не поймёт, что ты переменной не присвоил тип? Или что ты в стринг пихаешь инт? Ты как вообще, ок?

>>272171184
>полностью не знают
"Знать" это прочитать разок и за три года ни разу не использовать?

>>272171561
У нас оптимизация в основном касается БД, т.к. вся тяжёлая работа там идёт. Но недавно приходилось и шарповый код оптимизировать, я дошёл до 1 минуты вместо 30 и мне сказали хватит, хотя я даже параллелить не начал ещё.
На деле бывают в энтерпрайзе что какой-нибудь запрос несколько суток выполняется, т.к. базы многотеррабайтовые.

>>272171676
> чтобы ты очередной туду лист делал 20 лет
А что сложного-то не могу понять? Типа букв много писать? Говорите, будто пиздец наука какая-то. Статическая типизация наоборот помогает.

>>272171697
>У нас оптимизация в основном касается БД
А что конкретно? Шардирование, распред. индексы и оптимизация количества запросов чтобы в IO не опиралось?
>я дошёл до 1 минуты вместо 30
Неплохо, неплохо. Вангую, алгоритмическая оптимизация и сокращение выделения памяти?

>>272171769
>А что сложного-то не могу понять?
Братан, у тебя видимо опыта разработки, кроме как в своей ячейке говна небыло. Могу только посоветовать кругозор расширить, если желаешь спорить на такие темы.

>>272157452 (OP)
нахуй этот анальный гугл. Вангую там будут анальные привязки и никакой свободы.

>>272171676
Вот тебе программа, в которой линтер не разберётся, а статический анализатор сразу же выдаст ошибку (она просто не скомпилируется)
a = random(0,1) == 1 ? 1 : new strange_object();
f(a); // f требует на вход число и каршится если приходит не число
Что твой линтер скажет про такую программу? А если условие это не рандом, а сложная проверка которая зависит от пользовательского ввода?

>>272171769
TODO лист написать на самом деле не такая простая задача если что. Это проект тысяч на 10 строк кода по-хорошему.

>>272171871
Скажет, что ты "а" не задал тип.

>>272171810
>опиралось
упиралось

>>272171810
>А что конкретно? Шардирование, распред. индексы и оптимизация количества запросов чтобы в IO не опиралось?
Хз, этим архитектор БД занимается всегда. Там нет распределения, всё в одной СУБД крутится, обычно реструктурируют запросы по хитрому, избегает блокировки строк, плодит временные таблицы всякие, ну и индексы конечно. У нас не такие уж и огромные базы, чтобы не разрастались постоянно данные сваорачиваются.
Написал и подумал что не в одной БД. Там сложнее. В каждом месте где стоит наша программа своя БД, и есть несколько центральных БД, вот обычно центральные БД оптимизируют.
Хз короче.
> Неплохо, неплохо. Вангую, алгоритмическая оптимизация и сокращение выделения памяти?
Кэширование плюс таблицы поиска. До выделения памяти не дошло. Больше пришлось с кодом мучиться, там всё на дженериках написано.

>>272172054
>Больше пришлось с кодом мучиться, там всё на дженериках написано.
А что не так было с дженериками? Штука-то хорошая если правильно применять.

>>272171684
Смотря что писать. В каждом стандарте, начиная с 11, могу припомнить новые возможности, которые могут быть использованы для оптимизации производительности. Если ты занимаешься хайлоадом, то тебе такое строго необходимо знать и помнить.

>>272171886
Я сегодня апишку ковырял для интеграции с одним сервисом (там восемь таких однотипных апишек для разных вариантов сервиса, каждая апишка для своего поставщика сервиса), там десять тысяч строк было. Интеграция с этим сервисом это минорная простая фича маловажная. Даже не в основной программе. Я даже боюсь представить сколько строк в основной программе, больше миллиона точно, но вот насколько больше боюсь даже представить. Завтра посчитаю ради интереса.
На пыхоплеядном языке такое не написать никогда в жизни.

>>272171897
Ты только что изобрёл статическую типизацию.

>>272172219
>Ты на любое говно можешь такой линтер поставить, что он у тебя нал не даст присвоить.
>нету в линтере нихуя он не найдёт
>Найдёт вот пример
>Ты только что изобрёл статическую типизацию.
Ну идиот, самый натуральный.

>>272157514
>функция с большой буквы
Досвидос

>>272172157
Да хз, там чувак их от балды напихал по-моему. Написано наворочено мегаобобщённо, на деле один раз инстанциируется для унылого бизнес-объекта и всё (потом тип инстанциации параметризует другой дженерик и так ещё два раза). Можно было по-тупому сделать. Но зато если уж дженерики, то линейный поиск на линейном поиске.

>>272172333
Ты уж определись, я могу типы задавать переменным или типизация динамическая?

>>272157452 (OP)
Думаю, что РУССКИЙ ЯЗЫК ЛУЧШИЙ В МИРЕ

Cabron

>>272172381
Ты читать умеешь?
>Алсо ты не сделаешь из динамической параши статически типизированный язык
>Ты на любое говно можешь такой линтер поставить, что он у тебя нал не даст присвоить.

>>272172393
Зачем нам программирование, если там не будет русского языка

>>272157452 (OP)
Бля я ток в golang вкатился

>>272172416
Умею. Если переменная a имеет тип известный на этапе компиляции, то типизация статическая. Если не имеет типа на этапе компиляции, то линтер ничего не найдёт. Ты не бесись, почитай что я пишу, я тебе не просто так пишу.

>>272172479
Я тебе в 10ый раз поясняю, что можешь настроить линтер так, что в любом динамическом языке тебе придётся указывать типы переменных, аргументов, и что возвращает функция. Можешь так же прописывать интерфейсы к любому дерьму. Что я непонятно поясняю?

>>272172581
Ты непонятно поясняешь зачем нужна динамическая типизация если я буду для каждой переменной, методу, аргументу прописывать тип. Я уж тогда на статически типизированном языке напишу, и короче будет из-за тайп инференса, и быстрее будет, и кстати типизация у такой аннотированной программы будет уже статическая (только проверки в рантайме не отключатся и всё равно будет тормозить).

>>272172581
И кстати поясни, а в библиотеках я во всех тоже должен линтеру типы разметить? Я застрахован что там нет такой ситуации? Вот в статически типизированном языке застрахован.

>>272172673
они линтером заменяют нормальную поддержку статической типизации в языке.

>>272172744
Вместо статической типизации линтер.
Вместо языка пыхоплеяда.
Вместо программиста верстала.
Вместо мозгов у него бычье говно.

тест

>>272172673
Потому что колбасу никто не режет скальпелем, я тебе уже это говорил. Если твоя задача клепать формы, туду листы хуярить и выводить в приложульке новости, то никому в голову не взбредёт описывать тип и модели всего подряд, тратят на это х2 времени.
>И кстати поясни, а в библиотеках я во всех тоже должен линтеру типы разметить? Я застрахован что там нет такой ситуации? Вот в статически типизированном языке застрахован.
Ну я думаю, что ты в состоянии ввод и вывод типизировать, если тебе это нужно. Если уж у тебя библиотека с багами внутри, то уж блять извини, я что-то сомневаюсь, что статическая типизация эту проблему убирает.

>>272172828
хули ты хотел? жри что даёт гугель.

1

>>272172828
>место мозгов у него бычье говно
>целый час не может понять, что для разных задач нужны разные инструменты
Такая проекция конечно.

>>272172871
>тратят на это х2 времени.
Ну во-первых это неправда, во-вторых всё дополнительное время на контроль программиста за типами отбивается ускоренной отладкой и совершенными инструментами разработки, использующими преимущества статической типизации.
>>272172923
Нихера не быстрее на динамической параше писать даже простой проект. Вот видишь тебе уже линтер понадобился, сейчас ещё немного поборцунствуешь и поймёшь что сразу надо было на нормальном языке писать.

Кстати, ещё одну мысль закину: простые проекты умирают. Они никому не нужны. Их убивают конструкторы.
Про это даже статья на хабре была, лень искать только.

>>272173042
>Ну во-первых это неправда
Что значит неправда, когда тебе приходится писать х2 когда?
>отбивается ускоренной отладкой и совершенными инструментами разработки
Красивая фраза, жалко, что она ничем не подкреплена.
>простые проекты умирают
Сказал человек, который пишет на языке с 3 вакансиями.
>Их убивают конструкторы
Лол, на чём по твоему конструкторы сделаны? На с++?

>>272157452 (OP)
>замену C++
Зачем? Умрет эта залупа точно так же как Rust и Go.

>>272165880
>>Delphi
Цэ мэрзость.

>>272157452 (OP)
>Carbon
>C++
>зачемна
Лол, удачи.

>>272173247
>Умрет
>как Go
Ебало представили?

>>272172871
>тратят на это х2 времени
Один раз. А не чинят потом х20 времени рандомные баги, которые могли быть устранены еще на этапе компиляции

>>272172828
>Вместо языка пыхоплеяда.
Ну пыха с каждой новой версией все типизированей и типизированей без всяких линтеров.

>>272173186
>Красивая фраза, жалко, что она ничем не подкреплена.
Программы на хаскель работают без дебага.

>>272161778
>Classic Visual Basic
ох ебать

>>272173186
> Что значит неправда, когда тебе приходится писать х2 когда?
А почему мне приходится писать x2 кода? Откуда ты это придумал? Даже если это так (а это не так), то какая разница? Я быстро печатаю, плюс у меня йоба-IDE подсказки даёт, я чаще таб нажимаю и выбираю нужный идентификатор из списочка. Это возможно благодаря статической типизации. Плюс у меня везде тайп инференс, я в голове держу какой тип, но явно его не набираю (его IDE подсвечивает сама для моего удобства). Большую часть времени я не печатаю, а занимаюсь отладкой и думаю как сделать программу. И с типами это гораздо легче.
> Красивая фраза, жалко, что она ничем не подкреплена.
Это правда. Покажи мне решарпер для пыха. Который умеет показывать где используется любая сущность: метод, класс, поле? Его просто невозможно сделать в силу убогости пыхоплеяды.
> Сказал человек, который пишет на языке с 3 вакансиями.
Мне до конца жизни хватит моей опердени, зарплата только растёт, она никуда не денется ещё лет двадцать точно.
> Лол, на чём по твоему конструкторы сделаны? На с++?
А по-твоему на пыхе? Там в лучшем случае пыхоподобный язык компилируемый с кучей ограничений и по сути статической типизацией.

>>272157514
Порриджи изобрели раст?

>>272173480
Ну в итоге будет статически типизированный язык, который по привычке будут называть пыхом. Но это будет уже не пых. Динамическая типизация умирает, можно закапывать.

>>272173480
И это только еще раз доказывает что динамическая параша не нужна. Ну то есть нужна на собеседованиях там, на вайтборде алгоритм псевдокодом написать, ну чтобы типы и модели не описывать.

Как же не горит у вкатунов

>>272173652
Будет язык, в котором разработчик сам решает - типизировать ему все подряд или хуй забить.

>>272173442
>Один раз. А не чинят потом х20 времени рандомные баги
Я тебя понял. Статическая типизация убирает баги вообще. Баги просто невозможны. Если у нас софт крашнулся, память утекла, или модель отъебнула где, то виноват лазутчик предатель с динамической типизацией.
>>272173531
Я так понимаю тестирования в хаскеле отсутствует вообще? Тупо ненужно.
>>272173607
>Я быстро печатаю
Ой всё, ору нахуй, остановись.
>Покажи мне решарпер для пыха
Не пишу лет 5 уже на нём. Но уверен IDE всё позволяет сделать, удивительно вообще такую хуету писать.
>А по-твоему на пыхе?
80% вебпроектов сейчас делаются на питон\нода, на фронте сам понимаешь что. Я сомневаюсь, что хоть 1 конструктор на .нет написан.

>>272165893
С++ мастхэв. Ему блять скоро пол века и он блять выполняет все функции что надо, нахуй не нужны замены.

Лучше надо кресты учить и код писать самому

>>272173936
>Статическая типизация убирает баги вообще. Баги просто невозможны
Сам придумал — сам разъебал. Это где я такое написал? Я писал что невозможны "рандомные баги, которые могли быть устранены еще на этапе компиляции" потому что они будут устранены на этапе компиляции

>>272173936
>80% вебпроектов сейчас делаются на питон\нода
>В 2021 году топ 6 стали Laravel, Django, Flask, Express JS, Ruby on Rails и Spring
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>272157452 (OP)
Хуйня без задач.
Есть плюсы, есть раст из анменейджед, этот ничего принципиально нового не предлагает.

>>272173531
И когда мы увидим более-менее пригодный для использования, скажем, видеокодек на хаскеле? Идеально же, написал и сразу работает.

Вейт, а го?

>>272165893
До HPC не дотягивает?

>>272157452 (OP)
Негативно - уже вторая попытка. С первой обосрались, как я понимаю? Или хотят на себя всю разрабоку замкнуть?
Гугл теперь у нас завод по производству ЯП что ли? Пусть нахой идут с этим. И так без них тошно уже.

>>272170858
В википедии почитай.

>>272174171
Это вообще прикол какой-то а не язык, куда ему до С++

>>272174171
Го со сборщиком

>>272174030
>рандомные баги, которые могли быть устранены еще на этапе компиляции
Я тебя не понимаю что это такое и как статическая типизация от этого избавляется. Можешь пример кода, где при статической типизации у нас код не скомпилируется, а при динамической будет баг ТОЛЬКО в рантайме гдето.
>>272174063
>Django, Flask, Express JS
Дурачок ты не в курсе, видимо что это такое.

>>272173800
Ты только что изобрёл C#, где можно делать динамически типизированные переменные если захочется. Никому не хочется, это фича чисто для унижения даунов.
>>272173936
>Статическая типизация убирает баги вообще
Не понял передёргивания. Убирает большую часть багов, не все, конечно, но отладка значительно упрощается.
>>272173936
>Но уверен IDE всё позволяет сделать
Да нихера она не может позволить, теоретически это невозможно (без аннотаций типов) понять. Но ты уверен что магические феи это каким-то образом делают. Если у тебя типы аннотированы, то ты просто пользуешься языком со статической типизацией (неудобным). Короче шах и мат. Говно твоя пыхоплеяда.
> 80% вебпроектов сейчас делаются на питон\нода, на фронте сам понимаешь что. Я сомневаюсь, что хоть 1 конструктор на .нет написан.
Cool story, bro. Помимо интернет-магазинов дилдаков на ноде есть ещё огромный закрытый корпоративный Интернет. За каждым крупным предприятием стоит свой ёба-сайт, на котором крутится невидимая простому потребителю энтерпрайз-поебень. Люди проводят на этих сайтах огромное количество времени. На разработку этих сайтов уходит примерно половина всех человеко-часов. И их никогда не пишут на пыхоплеяде.
На пыхоплеяде пишут всякие лёгкие типовые хуесосские гостевухи, которых по количеству может и много, но времени там проводят мало, денег там нет и трудозатраты на них почти не идут. Но ты только о них и кукарекаешь.

>>272157452 (OP)
Ничего. Мне вообще похуй. Если он решает хотя бы половину проблем крестов то это заебись, значит есть смысл учить.

>>272170899
Хуй с динамикой. ЖС говно блять ещё и не чекает типы при операциях. И это настолько всех заебало что создали Типскрипт чтобы иметь нормальный статический анализ.

Тут подходит та картинка про "посмотри сколько им надо чтобы достичь нашей мощи"

>>272165006
Ну и в чём же он не прав?
Все нормальные языки пишутся сами на себе.

>>272174248
> Можешь пример кода, где при статической типизации у нас код не скомпилируется, а при динамической будет баг ТОЛЬКО в рантайме гдето.
Могу, вот привёл >>272171871

>>272174330
Не имеет, ибо сдохнет, как всё подобное от гугела

Я думаю, что его величество Гугол уже давно даёт за щеку вообще всем, и продолжит это делать в будущем. И нас ждёт новая эта программирования.
Аве Карбон, лучший среди первых.

>>272174425
Будущее за Carbon neutrality ))

>>272174399
пощему?
go ведь не сдох много чего на нем делается.
Может и не сдохнет.

>>272174309
>примерно половина всех человеко-часов
> трудозатраты на них почти не идут
А куда ты тогда дел вторую половину?

>>272174600
Вторая половина это крупные некорпоративные порталы. Соцсети в основном, видеохостинги, морды крупных магазинов. Плюс десктопные приложения, игры, мобильные приложения – разумеется тоже не на пыхоплеяде в своей массе сделанные.

>>272170908
>У яндекса
Да никого не ебет, что там у этой сиволапой, парашной мусорской помойки, главная заслуга которой - полууспешная борьба с блокировщиками рекламы.
Это буквально говна кусок, а не айти-компания.

>>272174699
А че-каво табличка с подсчетами есть ВСЕГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ В МИРЕ и трудозатрат на него?

>>272174309
>Убирает большую часть багов
Какие-то доказательства это имеются? Или это аргументы в духе сильных инструментов и высокой скорости печати?
>Но ты уверен что магические феи это каким-то образом делают
Магические феи это делают в тс, питоне и перле. Не знаю что им мешает это сделать в пхп.
>За каждым крупным предприятием стоит свой ёба-сайт, на котором крутится невидимая простому потребителю энтерпрайз-поебень
>И их никогда не пишут на пыхоплеяде
Да, я именно этим и занимаюсь, их пишут на питон/ts.
>>272174391
Ты уверен, что в динамической типизации у меня функция не крашнется при компиляции, если там неправильный тип?

>>272174912
>Или это аргументы в духе сильных инструментов
Инструменты сейчас охуеть какие сильные и позволяют все типизировать в секунды. Ты сйчас типизированный код пишешь быстрее, чем несколько лет назад нетипизированный.
Заебатый аргумет против шизы про х2 времени на разработку.

>>272174848
Где-то видел такое исследование. Надо искать. Ради того чтобы тебя потешить не побегу.
>>272174912
Ты просто опасен для себя и общества. Как у тебя в питоне происходит статический анализ? А уж тем более в перле? Ты просто ничего слаще моркови не ел и не понимаешь что такое IDE современного статически типизированного языка типа жабы или шарпа. Попробуй, ты охуеешь как можно было.
> Ты уверен, что в динамической типизации у меня функция не крашнется при компиляции, если там неправильный тип?
Как у тебя в динамической типизации может быть правильный тип, если тип переменной может меняться в рантайме? У тебя голова не болит? Ты точно понимаешь чем статическая типизация от динамической отличается?

>>272175183
>Бля буду - где-то видел
Понятненько

>>272175092
Прикинь, этот шиз считает что разработка состоит из набора текста и типа если больше текста набирать, то программу писать дольше.
Интересно чё он там на питоне с тайпскриптом пишет что у него столько времени на набор текста уходит.
>>272175250
> ВРЁТИ
Понятненько

>>272157452 (OP)
Айтишники, поясните гуманитарию, нахуя нужно столько разных ЯП, еще и новые каждые полгода выкатывают. Я понимаю, когда какой-то прорыв в компьютерных технологиях и выкатывают новый, усовершенствованный язык вместо старого, более примитивного, или когда разные языки заточены под разные цели - на одних игры пишут, на других фронт, на третьих бэк, на четвертых сайт верстают. Но блять их же так много, с приблизительно одинаковым функционалом (где-то легче, где-то сложнее, но и там и там можно сделать одно и то же). Нахуй их столько нужно? Вот я, гипотетически, кодер на С++ или джаваскрипте (на самом деле нет, в айти не собираюсь вкатываться), почему я должен захлопать в ладоши и заорать ВАУ НАКОНЕЦ-ТО, ЖДАЛ ЯП ОТ ГУГЛА ДЖВА ГОДА?

>>272175376
>нахуя нужно столько разных ЯП, еще и новые каждые полгода выкатываю
Да никто ниче не выкатывает

>>272175092
>Ты сйчас типизированный код пишешь быстрее, чем несколько лет назад нетипизированный
Ору.
>>272175183
>не понимаешь что такое IDE
Бля, братан. Мне кажется это ты не понимаешь немного. Советую тоже из своего болота хоть раз вылезти. А на жабе я пишу иногда если что.
>>272175319
>что разработка состоит из набора текста и типа если больше текста набирать, то программу писать дольше
Лол, а у тебя из чего состоит разработка? Ты неведомые до селе алгоритмы выдумываешь? Решаешь проблемы человечества?

Че, пацаны, где там Dart и ClojureScript?

>>272175376
Ну смари. Вот были шарп, джава, котлин. Но гугол взял и го запилил, ну шоб у них свой собственный был, и пох, что у него только асинхронность поудобнее для разраба, чем у жабы. А так язык говно, если с этими 3мя сравнивать.
А так ну есть у тебя динамическая/статическая, строгая/не строгая, ленивая компиляция/обычная, императивные/декларативные, со сборщиком /без, нативные / со средой исполнений. Вот и 64 разных варианта * на 3-5 корпорации, то ли еще будет.

>>272175376
Посмотри сюда: >>272161778
Это языки которые хоть как-то используются.
Более или менее новый там только свифт (2014 год), второй вроде Go (2009) год. Они малораспространённые и очень специфичные, имеют долю где-то по проценту. Большая часть работы ведётся на старых языках, которые разрабатывались в прошлом тысячелетии.

>>272157452 (OP)
>замену C++
Очередной убийца C++? Удачи, че

>>272175601
Ты уже совсем на визг сорвался.
> Лол, а у тебя из чего состоит разработка?
Ну уж точно не из набора текста, лол. Ты сколько строк программы в день набираешь?

>>272175601
Ну че-то ты совсем спекся

>>272175857
Ну тут ты уже просто запизделся дальше не куда.
Из чего же у тебя состоит разработка?

>>272174376
Вот кстати, какие вообще подводные в бутстрапинге компилятора. Почему в некоторых случаях на это забивают?

>>272175857
>Ну уж точно не из набора текста, лол.
Ору, а из чего, ну? Чем ты занимаешься 80% времени работы?
>>272175942
>Ты слился(9(
Ну я тебя понял. Когда спорить начинаешь о чём-то ты хоть попробуй сначала предмет на практике, а потом уже спорь, а не домыслы из статей на хабре пиши.

>>272175951>>272176053
> Из чего же у тебя состоит разработка?
Где-то 50% времени это аналитика. Нужно собрать и согласовать требования, сходить на совещания, предложить способы реализации и договориться как будет работать будущая программа. Ну и разумеется дать трудооценку, написать ТЗ и.т.п.
Где-то 10% это чтение документации по API и фреймворкам, там бывают страшные ёбушки-воробушки, а используется их дофига, программа работает с сотнями сторонних апи.
Где-то 20% это отладка, когда у меня программа запущена и я пытаюсь понять где находится баг или как работает тот или иной участок. Ничего не печатаю в это время разумеется.
Ещё 15% времени я просто думаю чё дальше делать, отхожу от компа и иду в лес рядом с домом погулять иногда, думаю как лучше реализовать.
В оставшиеся 5% где-то уже набор кода входит, но он теряется с перекомпиляциями, выгрузкой исходников, коммитами, чтением логов сборки на CI сервере и.т.п.

Я работаю по 8-9 часов в день, но кода в день пишу хорошо если 100 строчек. Если бы мне было надо писать не 100 строчек, а 500 строчек, то нихуя бы особо не поменялось.

>>272176399
>но кода в день пишу хорошо если 100 строчек
Ну о чём и речь.

>>272176583
Да мы поняли. Хуяк хуяк на прод, а потом вопросы "а если на 10000 пользователей сделать будет работать? Нам через месяц уже надо"

Нахуй иди стажёр ебаный.

>>272176583
Да нихуя себе, это много же. Я вообще могу ничего не писать, при этом совсем не тимлид. А что, вы прямо тысячи строк ебашите десятипальцевым методом непрерывно что даже переменную с auto некогда объявить?

>>272176798
Так и делают все. А ты думал почему большинство современных сайтов неюзабельно и работает нормально только на мощных пк
Мимо

>>272176399
Так. Если ты пишешь 100 строчек за 8-9 часов, ну там тратишь 20 процентов времени на написание, получается при 500 строчках, ты бы тратил 8-9 часов на написание.
Хз что ты там такого анализируешь, видимо какие то великолепные не крудо сценарии, хотя конечно вряд ли. А так то да, когда писать не хочется, какой "полезной" хуйней только не займешься, в этом понимаю.
Но поверь, я отлично знаю, как моя программа работает, как ей надо работать для тех или иных целей, и у меня в голове аналитика всегда готова. Поэтому пишу код. А чтение доки 10 процентов времени, ты джун что ли?
Я конечно в нее заглядываю, но даже не каждый день.

>>272173622
>Порриджи изобрели раст
раст умеет в компилирование с++? этот умеет
>>272175680
еще coffeescript, stylus, на подходе к ним scss и flow. и это отлично, экосистема вротендеров постепенно жволюционирует, в отличии от микроконтроллерных битошлепов, которые до сих пор на с99 пишут потому что иначе нихуя не работает

>>272165781
>Ублюдочный синтаксис
По сравнению с крестоговном этот синтаксис прекрасен.

>>272176583
Я вообще не тимлид, тимлид у нас не пишет код, он менеджер. Не уверен что у него даже что-то развёрнуто на компе даже уже скомпилированное, скорее всего один ворд, скайп и джира. В трудовой у меня "Программист" написано, миддл наверное. Ещё старшие программисты в компании есть.
>>272176889
Большинство сайтов тормозят из-за того что там жабаскрипт внутри, который не может работать больше одного потока (без тупых неюзабельных костылей). Выкинут нахуй жабаскрипт и сайты начнут гораздо быстрее работать. То что ещё не выкинули это жидовский заговор какой-то.
>>272176971
Речь идёт про набор кода. Я стучу по клавиатуре от силы пять минут, ну стучал бы не пять минут, а двадцать пять, ничего бы не поменялось, просто чуть попозже бы с работы ушёл.
> и у меня в голове аналитика всегда готова. Поэтому пишу код.
Ты какую-то хуйню пишешь если сразу понятно что писать. Всё что сразу понятно что писать уже написано и надо просто дёрнуть API/библиотеку. Что ты там можешь столько времени велосипедировать?
> А чтение доки 10 процентов времени, ты джун что ли?
Я не читаю доки на язык уже много лет, только когда новая версия выходит. Я читаю доки на API. Ты банковские API в голове держишь? И каждую библиотеку которую используешь наизусть знаешь? Интересно что ты такое пишешь, наверное гостевухи типовые. Это бы многое объяснило.

>>272176971
Такой самоуверенный ты. Откуда ты знаешь, что он пишет? Токс.

>>272176889
Я сам вынужден такое писать потому что менеджер мудак не может объяснить заказчику что необходимо перенести релиз фичи на неделю потому что требуется переработать систему.

В целом я уже планирую валить потому что поток фич просто огромный, а количество тех долга растёт ещё быстрее потому что я не лид, а лид как раз ток подмахивает. У меня ощущение он тоже собрался валить потому пытается дотащить проект куда и получить себе рекомендацию какой он пиздатый и смог столько говна сделать

>>272176798
Вот это подрыв.
>>272176845
Ну да, веб разработка куда быстрее, чем стендалон софт и миллиардные проекты в гигалион баксов. Сам вот посмотри на пики, что быстрее писать для обычной какой-то рандомной функции которая ещё и поменяется потом 10 раз.
>>272177350
> тормозят из-за того
> не может работать больше одного потока
Да, дело именно в однопоточности, лёл.
>Выкинут нахуй жабаскрипт и сайты начнут гораздо быстрее работать
Ну всё с тобой понятно))00)

>>272177350
Так эти банковские апи с их же сайтов просто копипастится код под твой кейс, что ты там читаешь?
Короче, я пишу код часов 5, и получается сильно больше строчек, чем у тебя. Потом меня это заебывает, и я скролю двач или читаю ютуб.
Трынди про "читаю апи банка" кому то другому, но спорить не буду, есть апи не банковские, которые не так хорошо документированы, но 10 процентов времени, что за хуйня.
И я слабо себе представляю ситуацию, вот мне говорят - хотим такую вот ебу, и я ухожу в глубокие анализы. Мне вот почти всегда понятно, за сколько эту ебу можно сделать и как.

>>272177847
Братан, да это типичный такой вот офисный теоретик руководящий должности. Я таких повидал миллион. Они там большую часть времени хабр читают и блидинг ейдж технологии, а потом за 10 минут до конца дня хуярят сортировку пузырьком.

>>272170940
Двачую адеквата.
А с риторики этого >>272171286 душного додика просто в ахуе. Ты ему про одно, а он на отвлеченную тему душнить снова начинает. Сам аргументы придумывает и сам спорит.

>>272177638
> Да, дело именно в однопоточности, лёл.
Да я угараю. Переход на статику с JIT всего раза два-три бы где-то прирост дал. Чтобы качественный скачок сделать надо концепцию DOM капитально перерабатывать. Но JS в процессе точно надо нахуй выкинуть (кто хочет будет JS компилировать в байткод как все остальные языки).
>>272177847
Как скопипастить код под мой кейс? Как ты себе это представляешь? Банк же не знает как у меня сущности устроены и уж тем более не знает какая бизнес-логика будет зашита. У тебя какое-то примитивное понимание происходящего.
> Мне вот почти всегда понятно, за сколько эту ебу можно сделать и как.
Видимо тебе очень простые задачи дают, или у тебя система очень новая и не надо учитывать возможные поломки от твоих действий. Я в трудооценке обычно ошибаюсь в два раза минимум, а трудооцениваю я рабочими днями обычно.
У меня 10 с половиной лет опыта если что.

>>272178183
>надо концепцию DOM
Мань, современные фреймворки не юзают дом.

>>272178111
Читай дальше, мы там его линтер то ли в две, то ли в три струи обоссали и он решил что лучше не продолжать эту шизу гнать.

>>272157452 (OP)
Во первых не от гугла, а от сотрудника гугла. Это его самостоятельный проект.
Во вторых окажется там же где и десятки очередных убийц богомерзких крестов

>>272178239
Я про это и говорю. DOM явно лишний на этой вечеринке.

>>272178278
Кроме zig'а. Zig лучший.

>>272178255
>Я не душный хуй, почитай дальше, я там победил
Ору с тебя.
>>272178294
Проблема не в дом. На самом деле основная проблема ЖС в том, что у пользователя нету контроля памяти нормального и возможности воздействовать на гарбейдж коллектор. Поэтому любые сложные по памяти операции всегда приводят к бассейну с 2 трубами. Из-за этого все и проблемы. Тяжеловесность дома это не причина, а следствие. Почему до сих пор не запили вышеописанное я хз. Вероятно какая-то фундаментальная причина или бояться дыр в безопасности.

>>272172393
Что может быть хуже программирования на русском языке? Програмування мовою.

>>272178522
> Проблема не в дом. На самом деле основная проблема ЖС в том, что у пользователя нету контроля памяти нормального и возможности воздействовать на гарбейдж коллектор. Поэтому любые сложные по памяти операции всегда приводят к бассейну с 2 трубами. Из-за этого все и проблемы. Тяжеловесность дома это не причина, а следствие. Почему до сих пор не запили вышеописанное я хз. Вероятно какая-то фундаментальная причина или бояться дыр в безопасности.
О, в тебе есть божья искра. По-моему ты первый из сторонников динамической типизации в треде, который говорит что-то умное. Респектую.
Спорить не буду, надо обдумать эту идею.

>>272178183
>Чтобы качественный скачок сделать надо концепцию DOM капитально перерабатывать. Но JS в процессе точно надо нахуй выкинуть (кто хочет будет JS компилировать в байткод как все остальные языки).
Ты только что придумал джава апплеты. Ну и где они теперь, м? Успокойтесь, на жс написано слишком много легаси кала. Причем его еще надо в десятый раз пережевывать, рефакторить из чистого жс в жиквери, из жиквери в SPA, из SPA в SPA с SSR. Так что терпи, никуда он не уйдет, пока не изобретут интернет 2.0

>>272178664
>По-моему ты первый из сторонников динамической типизации в треде
Я он и единственный.

Плюсы не умрут пока не изобретут квантовые компы с новой архитектурой и гед уже не будет нужды в плюсах как таковых

мимо мудрец

>>272178726
Ты не можешь быть тем дебилом с линтером, т.к. ты можешь делать сложные обобщения, а он не может даже элементарных.

>>272177125
>умеет в компилирование с++?
Нахуя, а главное зачем? extern "C" -- наше всё.

>>272178873
Ты просто до сих пор не понял как линтер работает, вот у тебя и дебилы кругом. Это типичный эффект даннинга крюгера.

как вкатиться в программирование, не в синтаксис языка, а в алгоритмы и прочую хуйню?

>>272157452 (OP)
Болтовня. Ещё один яп, который будет популярен только благодаря гуглу. C это практически вечная хуйня, как и плюсы. Можно попытаться вытеснить, но заменить никогда.

>>272179066
А тебе лет-то сколько?

>>272179066
1. Учишь синтаксис
2. Погромируешь всю хуйню

>>272179066
Открываешь кормена, изучаешь, прогаешь, поздравляю ты вкатился. Очень глупый вопрос, какие у тебя трудности?

>>272179088
20

>>272177299
А вот и нет, чем синтаксис меньше содержит хуеты как у раста и карбона тем лучше, не спорю, наверное если задрочить хтот уебищный синтаксис будет норм, но лично мне нахуй не надо.

>>272179008
Ты даже не понимаешь чем статическая типизация отличается от динамической, что может линтер сделать, а что не может. Я не уверен даже что ты понимаешь что такое линтер и путаешь его со статическим анализатором.

>>272178785

>>272179066
Хз, я курсеру дрочил и всякие лекции университетские с торрентов. Было охуенно. Ну и книги читал, Таненбаума все, Кормена, Книгу Дракона, Скиену, да даже Вирта почитывал. У него неплохая книга по компиляторам есть.

>>272178294
>>272178522
>>272178664
>>272178726
>>272178873
Cук, ржу с бреда этих двух вротенд-вайтишек ебаных. Это даже не джуны ебаные после курсов, это 14-летние дЭбилы-школьники, нахватавшиеся баззвордов и даже их смысла не понимающие, лоол.

>>272179131
С матешей в школе дружил? В 20 уже лучше на работку вкатываться, а не бинарные деревья вращать.
А вообще открываешь codeforces и ебашишь задачи. Параллельно викиконспекты читаешь - там все алгосы есть. А то тебе уже книжек каких-то насоветовали. Книжки по программированию лол

>>272179235
Аргументы будут, зумер?

>>272179237
>курсеру дрочил и всякие лекции университетские
а можешь сказать какие именно?
>>272179274
с матешей да, я вообще на программиста учусь на 3 курсе, правда нихуя не учат
а что не так с книжками по программированию?
всем заранее спасибо

>>272179237
А как был затупком так и остался. Читать мало, долбоеб ты пубертатный, понимать надо, хех. Хотя ты просто нахватался фамилий и даже не открывал.

>>272179158
Я тебе уже всё аргументировал, хз что ты ещё хочешь. Вот тебе тайпскрипт, посмотри как тут работает даже ненастроенный линтер. Попробуй там засунуть неверные типа.
https://www.typescriptlang.org/play

>>272179376
Нахуй, прога не твое, ты тупой валенок.

>>272179403
Ебать ты даун даже в базвордах не разобрался, походу на хохлиных курсах ютуба учился.

мимо другой анон

>>272157452 (OP)

>>272176011
никто не забивает, просто сначала язык пишется на каком-то языке, а когда становится "зрелым", то переписывается на сам яп уже

>>272179291
Да не будет у него ничего. Я наблюдал года 2 назад за ОЛИМПИАДОЙ ПО ПРОГРАММИРОВАНИЮ. 2 зумерка бодались за пьедестал - у одного скрипт отрабатывал 13 секунд, у второго - 12. Потом пришел БАТЯ, и сделал то же самое за 3, кек. А все потому что он использовал кресты, а не стал, как эти тупорылые уебки хуячить на фреймворке на говноязыках

>>272157452 (OP)
Язык как язык, нихуя нового. Вопрос в том, сколько Гугл будет платить деняк для того, чтоб на его говне разрабатывали норм удобные библиотебки и какие опенспейсы он будет предоставлять для рукастых вкатунов.

Если сделает пиздато, то попробую чё-нить на удобничах им высрать. Иначе нахуй.

>>272179376
>вообще на программиста учусь на 3 курсе, правда нихуя не учат
О, сейм, бро. Нас вот богомерзкими крестами дрочат. Но я вообще прогию с 15 лет, так что на вузовскую программу в принципе похуй. А задротить книги по этой теме считаю просто нецелесообразным, это всë можно выучить из статей в инете и видосов с ютуба, параллельно практикуясь.

2 tea test

>>272179523
Двачую этого, конечно интерпретируемые языки гораздо менее эффективны чем компилируемые. Не обязательно C++, можно на том же ассемблере писать без проблем. Просто это довольно заебно, неудобно и не очень интуитивно для программиста.

>>272179376
> а можешь сказать какие именно?
Так это было 10 лет назад. Я точно помню что был Университет Вашингтона, МИТ, Илиноисский и Принстон. Но что есть что не помню. Ещё был ИНТУИТ на русском, там было пару интересных курсов и они даже учебники подпечатывали. Но учебники интуитовские говно, а вот классика по CS это прямо нетленка. Посмотри закреп в /pr/, это я его составил в своё время, лол. Ну, левую половину.
>>272179390
Порватка, спок, я с медалью уник закончил и потом алгоритмами занимался в аспирантуре.
>>272179403
Ты что-то там "аргументировал", потом принёс язык со статической типизацией, в котором есть статический анализатор, который ты называешь линтером, чтобы что-то доказать о языке с динамической типизацией. Чё о чём? Причём тут тайпскрипт? Никто никогда не узнает. Похоже ты просто нейросеть.

>>272179686
>тайпскрипт
>со статической типизацией
Это уже диагноз.

>>272179744
Скажи честно, ты сейчас под солями?

>>272179147
>чем синтаксис меньше содержит хуеты
Так плюсовый синтаксис -- это хуета на хуете хуетой погоняет.

В каком ещё языке приведение типов выглядит так hueta_cast<тип>(выражение)? Ну или где дженерики пишут как template <typename Hui> class Pizda вместо class Pizda<Hui>? И это ещё если не касаться сишного легаси. У раста/карбона синтаксис хотя бы согласованный (хотя соглашусь, что без fn и -> можно было бы и обойтись, но тогда может быть лексер перестанет быть L(1)).

>>272179901
Нет, я же не считаю, что у тайпскрипта статическая типизация.

>>272174376
>>272179508
Один хуй всё выходит написано на ассемблере

>>272179953
То что на тайпскрипте под солями можно писать с использованием динамической типизации не означает, что у него динамическая типизация. Просто он допускает такое. C# тоже допускает динамическую типизацию, динамический тип это просто отдельный тип в системе. А теперь сходи к наркологу.

>>272179993
Ну, не совсем, ещё можно пытаться писать на процессорных языках напрямую, через команды процессору.

>>272179917
Ты прекрасно вместо каста можешь использовать классические скобочки

Половина треда это вебговноеды

>>272180581
Чи плохо? Платят дохуя, делать нихуя.

>>272180079
Т.е. для для тебя у язык имеет статическую типизацию, если он обмазан синтаксическим сахаром функции if(instanceof). Т.е. блять любой язык спустя 50 строк кода у нас превращается в язык со статической типизацией, даже если её там даже близко быть не может. Понял тебя.

>>272180551
Кстати разнообразие кастов дюже удобно при байтоёбстве. Мне в шарпе иногда очень reinterpret_cast не хватает. Он там пилится через unsafe, но это геморрно, приходится BitConverterом пердолиться там где в плюсах кидаешь изящный reinterpret_cast.
>>272180652
Не, ты реально нейросеть. В тайпскрипте есть все признаки статической типизации, не только возможность задавать типы, но и дженерики, и тайп инференс, и нормальные классы с конструкторами, и даже ёбаные интерфейсы есть. Если это для тебя динамическая типизация, то ты под солями. Или нейросеть. Или нейросеть под солями.
То что там среди пиршества статических типов динамический тип есть это нормально, это сделано для удобного интеропа с динамическими языками. Это не делает язык языком с динамической типизацией.

>>272180931
Т.е. пехепэ у нас тоже оказывается язык со статической типизацией? Заметь кстати сразу комментарии дауна внизу А ВОТ ЕСЛИ ХУЙ СЛОЖИТЬ С БАНАНОМ, ТО ПОЛУЧИТСЯ ЖОПА))0))

>>272180629
А потом ноутбуки раскручивают вентиляторы при посещении страницы, ага.

>>272181046
Чи тебе не похуй? Платят дохуя, делать нихуя.

>>272181118
Так мне приходится посещать сайты разработанные такими говноделами, ясен хуй не похуй

>>272174110
Да пожалуйста, ёпта
https://github.com/lvsti/hs264

>>272180551
Ты толстишь или не знаешь разницу между C++-кастами и "классическими скобочками"?

Про вырвиглазность тэмплейтов ты ничего не написал, значит согласился. Идём далее. Как будет выглядеть C-массив указателей на функции? А если вместо функций будут методы?

>>272181166
Ну и хули ты на двачах сидишь? Запили своё стендалон говно на ассемблере. Сиди угорай там цифры складывая.

>>272179917
Каст через оператор это киллер фича долбоеб. Потому что любой каст это всегда потенциальный выстрел себе в жопу, поэтому если в проекте легко найти все подобные места то это облегчает поиск ошибок

>>272175376
>нахуя нужно столько разных ЯП
Каких столько? Те, которые используют всего штук 10.

>>272180931
>Кстати разнообразие кастов дюже удобно при байтоёбстве.
Что не отменяет его многословности и неуклюжести в плюсах.

>>272181020
>Т.е. пехепэ у нас тоже оказывается язык со статической типизацией?
Всё к тому идёт. Мы это кстати выше по треду обсуждали.

>>272181242
Долбоёба ты каждый день в зеркале видишь. Вопрос не в том, что каст не нужен (он нужен), а в том, что >>272181288

>>272181288
Ну хуй знает. Мне кается отсутствие ключевого слова для каста в шарпе это один из его немногочисленных недостатков. Я бы вообще сделал как в SQL, типа CAST(VAR AS T2), это бы сильно облегчило жизнь. Сейчас тяжело преобразование типов искать.

Ладно, я катапультируюсь из треда спать. Дебичу с линтером в рот нассыте за меня плиз, я устал его развлекать уже.

>>272181458
Да пускай было бы ключевое слово, но не километровой_блять_длины_да_ещё_и_с_подчёркиваниями(и с обязательными скобками). Мы же говорим о синтаксисе, а не о семантике.

>>272181348
Т.е. как я и писал, оказывается у нас любой язык это язык со статической типизацией, о как.

>>272157452 (OP)
Займет достойное место в очереди убийц С++.

>>272181638
Как это было с F, кек.

>>272182044
Или на кладбище продуктов Гугля. Этих ЯП каждый год по десятку пишут, один охуительней другого.

>>272157452 (OP)

>>272181638
К видрилу надо подписи с названиями соответствующих ЯП добавить

Щито сейчас на крестах пишут бтв?

Вот кстати один из примеров косяков с памятью ЖС, о которых я говорил, если кому интересно. Джунам полезно будет. Ну и сразу приходит понимание почему так важно иметь контроль памяти хоть какой-то.

>>272179469
Кек, годно.

>>272182450
Так это из-за того, что из начала за O(n) удаление происходит, не?

>>272182802
Они оба O(n). Это одинаковые циклы, просто одна идёт сначала, а другая с конца. JS хранит выделяет под массив блок памяти, в котором ячейки хранятся последовательно. И вот если мы удаляем сначала первую ячейку, то происходит пересортировка массива.
1->0, 2->1 ... n->(n-1)
Происходит это на каждой итерации. Отсюда и такой перформанс.
В случае удаления с конца, просто одна ячейка памяти удаляется и всё. Из-за этого операция выполняется моментально.

>>272183059
Так я про это и говорил, анон. При удалении из начала нужно всё элементы влево сдвинуть. Тут просто нужно знать асимптотику каждого метода. Лично меня всегда передëргивало от всяких insert' ов и popat'ов

>>272157452 (OP)
Чет хуйня какая-то. Максимум как котлин по отношению к серверной джаве - т.е. тупо сахар на котором приятнее и немного быстрее писать, но не более.

Я правильно понимаю, что никаких киллер фичей типа мегакомпилятора и трекинга ссылок с владением говном как в педерастии нет и память нужно руками чистить?

Если да, то хуйня полная - порог входа по-прежнему ебовый и никаких киллер фичей не дает и на сях исторически пишут диды еще менее гибкие с точки зрения языков, чем джависты, поэтому не взлетит.

>>272182398
Игры и любые ответственные приложения, требующие производительности (типа хромодвижка).

>>272183174
>нужно знать асимптотику каждого метода
Ну тут мало того, что это не очевидно и нужно знать как под капотом работает, что как по мне минус язык. Я всё таки его как инструмент использую, а не разрабатываю. Так ещё и пилить костыли, чтобы оптимизировать. Был бы инструмент контроля памяти, было бы значительно куда веселее. Можно было бы и под объекты задавать свои размеры и удалять, когда нужно. Да даже банальные рефенсы из жавы могли бы оптимизировать функции куда лучше. Короче как по мне основной минус. Ну это конечно оверинженеринг для языка, где 80% задач пункуть по кнопке.

>>272157452 (OP)
Хуета. Сахарка добавили, чтобы походил на раст, а по факту нужной базы нет.

>>272166115
> Думаю будет норм темой в качестве прослоки между апихами.
Чиво блять? Какой дебил на крестах (кроме дебилов из пыньдекса, но это распильная госконтора) пишет микросервисы?

>>272165701
С++ и голанг прямые альтернативы расту, мань.

>>272166143
>>272166115
>е прослоки между апихами. Надеюсь завезут поддержку DSL на уровне языка, иначе будет конечно полнейший фейл.
Поржал. Додики-вайтишки говорят в разных плоскостях и неплохо понимают друг друга, это лоол.

>>272183324
Мировая автомобильная промышленность полностью на крестах. Всякая залупа типа джавы встречается только в UI. И то только у тех, кто свои велосипеды пилит а не использует общепринятые стандарты.

>>272169203
Ты идиот малолетний, но я поржал, хех.

>>272183373
Я всë равно не понимаю, при что тут именно жс. Разве не в подавляющем большинстве случаев массивы именно так и реализуются. Так-то есть много более эффективных структур данных для быстрой вставки/удаления но дефолтные массивы явно не их содержат под капотом. Так что асимптотика в данном случае очевидна

>>272157452 (OP)
у него даже компилятора еще нету, нехуй тут обсуждать

>>272183561
Кривой и уёбищный мутант и дубовый недоязычок для студентов с одной прямой извилиной? Так себе альтернативы.

>>272183687
А почему не на сях? Это же эмбед наверняка.

>>272183724
Студентов скорее плюсами дрочить будут.
Мимо студент

>>272157452 (OP)
Дегенеративный кал который не меняет принципы программирования.
Почему в стандарт C++ новый функционал, если он там есть, не всунут?

>>272183775
Имелось ввиду для студентов, которые приходят работать в гугловский или подобный энтерпрайз и с помощью крестов запросто отхуячат ноги себе себе, коллегам, клиентам и всему продакшну.

Ясен пень, что рашкинских студентов будут ебать до конца сями/фортраном/паскалём/другой залупой, которую знает препод, закончивший шарагу по специальности электронная вычислительная техника в 80-х годах.

>>272184056
Жëстко ты приложил, анон.

>>272182450
Чет поржал с вротент мартышки с гигантным нпм и кучей хреймоврков в лапках, но с умной рожей рассуждающей об сборке мусора в жабаскрипте. Ты дрищешь под себя, мартышка, лол.

>>272183687
На QT делают автомобильные компьютеры для управлением кондеем, медией и т.п., а вот всякие ESP, управление двиглом на C и код там редкостное говно.

>>272183958
>Почему в стандарт C++ новый функционал, если он там есть, не всунут?
КОМИТЕТ. В стандарт и более простые и очевидно полезные вещи не могут пропихнуть, типа pragma once или диапазонов в switch/case (хотя г++ и шланг их и поддерживают).

>>272183768
Контроллеры всякие, типа контроллера подушки безопасности на C конечно программируются. Блок управления двигателем тоже на C. А вот нечто, что принято называть бортовым компьютером/магнитолой чаше всего крутит внутри одну из вариаций линукса, может использовать любой софт на любом языке. Но стандарты, например AUTOSAR ADAPTIVE PLATFORM велят мидлвару писать на C++ 14.

>>272184089
Но так по сути и есть.
Если что, я бы старшую школоту/младшую студентоту обучал программированию на гошке вместо паскаля/сей/пыхтона. Но никакой заменой для энтерпрайза это её не делает.

>>272184157
А, ну значит там какие-нибудь приложухи типа кьютешных. Тогда логично.

>>272182450
Бля, додик, здесь гц никоим образом. Это стандарт работы с динамическими листами в любом яп. Удалять/расширять лист с начала всегда медленнее, это в логике работы с динамическими листами сделано, а не в гц (у тебя ссылка на объект висит во всем скоупе), додик ты вайтишный, хех.

>>272182450
лично я никаких косяков жса не увидел, я лишь увидел что ты ебyчий тупой осел

>>272184294
>программированию на гошке
>вместо сей/пыхтона
Гениальное решение вместо доминирующих языков с широкой документацией, учить очередное унылое корпоративное поделие на 3 дебила. Руби он рейлс выучил уже?

>>272184294
Так ты задрот тупорылый, гошка, грит, лоол. Тебя в детстве надо было прихлопнуть, воздух бы чище был.

>>272184556
Доминируют они только среди вайтишек, которые серят на so в опросах. Ну такие, как ты в общем - тупорогие доминируещие своей криворылой "правдой" из говностатей интернетных, лоол.

>>272184556
Так в этом и прелесть Го, что он тупой и прямой как рельсы. Чтобы разобраться, как писать на нём, не нужно курить километровые мануалы с описанием синтаксических тонкостей как в сишке. И в то же время он не даст тебе настолько легко говнокодить, как всякая динамика типа питона и руби. И при этом всё, что нужно знать новичку в программировании - есть, включая даже очень удачную абстракцию многопоточности. Освоился в этом всём -- можешь либо погружаться в дебри сишного байтоёбства, либо наоборот возноситься к обмазыванию змеиными абстракциями, но уже с представлением, как они под капотом работают.

>>272184562
ИРЛ ты бы сейчас отхватил прямой в челюсть, уёбище.

>>272184805
Я это про каждый новый ЯП, фреймворк слышу. 2 буквы заменили, скобки местами переставили. Новый язык/фреймворк становится популярным только тогда, когда он предлагает новый функционал, которым раньше было нельзя воспользоваться. А что го, раст, карбон? 2 вакансии и 3 либы в гите. Вот и всё.

>>272185074
>Новый язык/фреймворк становится популярным только тогда, когда он предлагает новый функционал, которым раньше было нельзя воспользоваться.
Хуита. Ну вот смоллток предложил новый функционал -- ООП ещё в 60-х. Сделало это его популярным? Нихуя, популярность ООП пришла только с плюсами, притом, что их модель ООП концептуально куда менее интересная, зато более понятная. Go во многом реализует идеи Оберона (интересно, кто-то ещё помнит про такой язык?), но более удачно и с прицелом на практику.

>>272185405
Просто тогда на ООП нечего было писать. Я под новым функционалом имею ввиду полезные сейчас вещи, а не рандомные вундерфали. В го я ничего такого не вижу. Просто очередное поделие от больших дядей, которые сменится ими же через пару лет. Назовут его GOO, где поменяют весь синтаксис местами, а сойджак будут опять кричать что это прорыв, уговаривая бизнес срочно переезжать.

>>272170899
так статику и сделали для дебилов которые в динамику не могут
чтобы конпелятор каждый раз напоминал неосилятору что он не тот тип использует
как результат статико дебилы раздули количество типов до гигантских масштабов и теперь без конпеляторов и иде уже никак не могут
в то время так господа на языках с динамическими типами пишут в блокноте и оперируя функциями и массивами

>>272185725
Го это простая система типов и мощные идеи горутин и каналов по типу эрланговских, но всё это компилится в нейтив. Эта херня вполне неплоха для решения задач трансформации данных и хранения минимального контекста выполнения в ОО-стиле.

>>272157514
Фу блядь, фу нахуй. Будто специально пытались собрать самые уебищные особенности всех языков в плане синтаксиса

>>272169821
Выглядит как перделки со свистелкам (крестопараша такая же хуйня если что).

питухон впирёт

>>272187314
ПИТУХОНСКИЕ ВПЕРЁД
ПИТУХОНСКИЕ ВПЕРЁД
ПИТУХОНСКИЕ ВПЕРЁД

>>272182450
Че бы не взять и не сделать то же самое через reduce с нормальной производительностью? Или ты хочешь тут развести связанный список?

>>272168246
>Новые сплавы.
И как, получается?
Вы берете известные свойства атомов и симулируете их скопления?

Ебать вы аутисты, такой тред до утра додержали помойный

>>272186896
дважды плюсую

это каким надо быть пидарасом чтобы ублюдский недопарсер который не может без хуеты (;) понять где конец строки блядь - перенести в новый яп который подохнет в той же канаве что и дарт хуярт и прочий кал

>>272184899
Чёт проиграл с этого стекломойного вандама

>>272165781
для нормального синтаксиса есть джава

>>272190881
; это символ окончания строки, для иебя, зумерок ООП пустой звук?

Это ебучее гавно без homebrew не встаёт, который весит дохуища

>>272190881
ты даун
как твой язык без ; поймет
int a = 0; int b = 1

>>272157452 (OP)
у них же уже был го уже пипец
гуглу никакого дрверия, заканселят свой проект как обычно
лучше jai подожду

>>272157452 (OP)
Пусть идут нахуй со своими монополиями, мне хватает уже аутизма с ебанным бесполезным webp форматом изображений который они везде пихают

Программирую на голанг, получаю дохуя, задавайте свои вопросы.

>>272191059
Тебе приходит json
Нужно его распарсить и разложить по объектам

>>272191110
Да, приходит, потом распарсиваю

>>272191045
гугл контора зла но что плохого тебе сделал открытай формат изображений блять? никаких аргументов что вебп плох кроме того что ты тупой хомяк быть не может, прув ми вронг.
ура новая макаба его поддерживает!

>>272191149
а нет, не поддерижвает, тупа скипает файл при постинге.
абу, чини!

>>272191141
У тебя внутри неизвестный объект
Ты его как строки будешь хранить?

Уже минут 5 ставится, ебать гавно

Так а зачем? Вопрос дрочки на скорость уже давным давно не актуален. Проблемы распараллеливания решаются написанием кода а не языком, да и по большому счету уже любой нормальный язык имеет все что нужно для этого. Все новые фичи добавляются путем либо выпуска новой версии (C++ уже за 20-ю версию перешагнул) либо новых библиотек. Единственное что может решать новый язык - это дать миру компилятор который будет делать все за тебя, типа как в Python или Java. Так что не совсем улавливаю мотивацию создания для этого языка.

>>272191160
Хз, я думаю есть какой-то инструмент для этого, я б погуглил, не встречался с таким

>>272191186
Вот и у меня задача сейчас на голанге.
Приходит неизвестный объект в jsonе
Нужно через все свои модули прогнать и узнать что там хранится

>>272191003
ооп для пидаров

>>272191037
безмозглое ничтожество нахуй иди жрать говно в другом месте

>>272191186
>>272191203
вся суть современный ойтишников
пап такого в туториале не было что делать-то??

Заебися по инструкции установил

Спасибо, ознакомился с синтаксисом!

Ебать, вот эта гавно

>>272191229
хаха соснул пидор

>>272157452 (OP)
Очередное дрочево. Все яп на данный момент - это дрочево ебаное. По сути, программирование, не смотря на всю важность, и на проникновение во все сферы жизни, находится где-то там, где математика была 200 лет назад, не выдумало до сих пор систему закорючек, чтобы записывать свои писульки, и блядь успокоиться наконец и сосредоточиться на решении задач, а не передрачвать, свое дрочево новыми закорючками.

>>272191434
Программирование придумали JavaScript
Пишуй и пиздуй

>>272191476
Не хочу. Такой же дроченый дроческоп. Ротибал.

>>272181616
Ты долбоёб и тебя не вылечить уже. Я смирился.

>>272157452 (OP)
Ну да, удачи, блять. На С++ очень много вещей сделано, маловероятно что кто либо пойдет на то, что бы полностью переделывать свои проекты.

>>272191699
поэтому они и сделали Carbon
чтобы можно было не переходить, он совместим с с++

>>272191699
Поздно, на RUST новое пишут

>>272186241

>>272157580
ок

>>272165153
>даже крестоговно
петушониксовая пориджелибная питоноблядь, ты? импортнул helloworld.py уже?

>>272190798
Бывает и так. Бывает на более крупном уровне, изучаются свойства относительно крупных (от микрона) сплошных кусочков вещества. Тогда уже задействуется механика сплошной среды с хитрыми внутрянками. Там дофига моделей и в каждом случае разная нужна, так как во-первых ответы на разные вопросы хочется получить, во-вторых на разных уровнях разные механизмы деформации действуют.
Бывает что даже оцифровывают снимок с электронного микроскопа и потом считают как ведёт себя такой кусок сплава.

Не хочу еще одни кресты, хочу раст и питон.

>>272191821
да, импортнул тебе прямо за щёку, чекай юнит тест

>>272182689

>>272157452 (OP)
Ну отлично, как выйдет посмотрю и скорее всего перейду с плюсов на него.

воть кстати околоайтишное потихоньку тащим. если знаете хорошие каналы которые бы нада схронить из етой сферы пишите
https://libretube.ru/c/my_obrechenyy/videos
https://libretube.ru/c/v_ofise/videos
https://libretube.ru/c/slurm1/videos
https://libretube.ru/c/black_triangle1/videos

>>272157452 (OP)
Гугл вообще хоть что-нибудь хорошее создал за всю свою историю? За андроид их вообще всех казнить нахуй надо.

>>272191383
Когда хочешь скрестить бейсик и кресты, и лишаешься преимуществ и того и другого.

>>272194061
ето просто майлру глобальное которое намеренно стопарит свое развитие лишь бы пообольше охват был среди аборигеноов из стран 3 мира и лишь бы их закобалить завязать на свои продукты
фтобы им свою повесточку двигать или выкидывать как собак со своей площадки без суда и следствия
мы ето все поломаим

>>272192007
Повезло тебе. Интересным делом занимаешься.

>>272174213
>В википедии почитай.
А какая разница что в вики написано? Покажи мне слова авторов

>>272168246
>Новые сплавы
МАТИшник?

>>272157452 (OP)
Думаю норм тема будет. Да, карбон отчасти впитал кое что от раста и похож синтаксисом, но карбон задумывался именно как расширение с++, где можно будет без всяких плясок инклюдить сразу с++ сорцы. Этого раст не умеет. Возможно с развитием карбона раст даже умрет. Ибо сейчас проблема раста в том, что очень много кода и либ написаны на с++ и так просто в проект невозможно запилить раст, карбон решит эту проблему.

мимо сеньор с++ 510^128ккк\нсек 12 лет опыта*

>>272175376
> нахуя нужно столько разных ЯП, еще и новые каждые полгода выкатывают
ну написали же тебе -- чтобы быть убийцей с++, а то чужая слава покоя не дает

>>272195582
Не, из РАН. Я там не работаю пару лет уже, ушёл В БИЗНЕС.

>>272157452 (OP)
Примерно то же, что и про дарт, замену жабаскрипту. Хуита, которой сделают один фреймворк и забудут нахуй.

>>272157452 (OP)
Антироссийская хакерская хуйня прозападная.

>>272196565
в ним тоже можно подтыкать крестопарашу и хуле?

Бамп

>>272178923
какой же ты тупой, пиздец просто

>>272205565
Если кроме шуток для всяких производительных библиотек делается тупорылый сишный интерфейс который принимает данные в виде гигабайтового массива байтов, "парсит" это одним реинтерпрет кастом, запихивает в адовый шаблонный интерфейс библиотеки, пропердоливает вычисления и возвращает назад гигабайтовый массив байтов. Весь интерфейс это 2-3 функции, которые оформляются в виде микродллки. Я не видел чтобы кому-то в другом языке нужен был плюсовый интерфейс, тем более там обычно ад из шаблонов типа пикрила (в тексте присутствует слово из спам-листа)

>>272191149
>совершенно бесполезный формат, который только разводит зоопарк и цирк с поддержкой, и единственная цель которого усиления влияния и продвижение продуктов мегакорпорации гугл
Действительно, что в нем плохого.
Нахуй иди, дебила кусок.

>>272208405
как опенсурсный формат картинок усилит положение копрорации? а для человечества он дохуя полезен потому что сжимает ЭФФЕКТИВНЕЕ чем жпг и пнг. может и видео не надо было развивать и до сих пор юзать мпег1? чую вебмакаку которой нужно было на сайт добавлять поддержку, только вот тебя не гугл заставил то делать, а работодатель, жпег-то никто не отменял, суть в том что вебп экономит траффик c:

>>272191149
>>272208405
>никаких аргументов что вебп плох
Пикрил
мимопроходил

>>272210385
поставь просмотровщик картинок обновленный в послдние 10 лет

>>272208405
Я конечно все понимаю, новое нам нинужно совковый менталитет, но боже ты настолько ебантяй, что даже загуглить не можешь преимущества webp перед jpeg?

>>272208405
Я еще не встречал настолько уверенных в своей неправоте!

>>272210704
>jpeg
Ой дебил, нахуй пройди.

>>272210907
А что ты будешь использовать для интернета? Какой формат? Ну-ка, расскажи.

>>272191821
>петушониксовая пориджелибная питоноблядь, ты? импортнул helloworld.py уже?
нахуя нужно крестоговно когда есть божественная сишечка, чмо?

>>272210968
Соглы. Есть C, Objective-C, а они на крестах ебашат.

>>272211104
тупа ++
в с так тоже можно пишут

>>272211323
А в петухоне нет оператора инкремента прикинь.

>>272210964
Отвечу на свой же пост, хорошая альтернатива webp есть, называется avif.

https://www.ctrl.blog/entry/webp-avif-comparison.html

>>272191177
> Вопрос дрочки на скорость уже давным давно не актуален
всегда был, есть и будет акутален
если лично ты кривая макака, которую не допускают к чему-то сложному, то это не значит, что этого не существует

>>272212292
Соглы. Ленивые хуесосы вечно ищут оправдания.

>>272211705
Там много чего нет, например, нормального ООП. Это недоязык, так сказать входной язык калькулятора, или язык пакетных файлов с небольшими профитам. Некоторые долбоёбы на нём ещё гостевухи пишут, но чего взять с болезных?
Мы в треде уже видели от одного петухонера дикую клоунаду которую человек работающий нормальным программистом никогда бы себе не позволил.

>>272211856
а гугл вебп2 делает
надеюсь веб консорциум соберется и примет лучший формат до того как гугл встоит свой в хром и он станет стандартом дефакто

>>272157452 (OP)
Хуита.
Вот когда долбоебы из гугла впилят в новый язык все избыточные инструменты крестов, как например антил, тогда пусть и вякают.

>>272213529
>антил
А что с ним не так? Как его красиво заменить?

>>272157514
Какие модники в google взяли с потрахали c++ и rust. потому что видемо комуто надоело делать биндинги для других языков. Нет бы принять c++ и не быть пориджем смирится что уже всё придумано за вас а они всё ищут фатальные недостатки

>>272157452 (OP)
БЕЗ ЗАДАЧ НЕ НУЖЕН

>>272210385
переименуй в пнг додик

>>272215026
>А что с ним не так?
Покажи кейс, который решается только через антил?

>>272215275
ета жи синдром пориджа
ррряяя диди коделе на говне мамонта
ряяя сделоем свое говно
рряяя сматритититя мы сделоли
пук хрюк ну пачиму вы пишити на крестиках рряяя

>>272217454
Любой кейс решается через goto, но это не повод выкидывать until. Куча случаев когда нужно сделать по меньшей мере одну итерацию бывает и тут в while или for придётся городить дикие костыли.

>>272157452 (OP)
говно

>>272210385
спермокловун, спок

>>272211705
Ору с уебана.

лучше б замену java script написали дауничи, dart не считается

>>272217561
ду вил есть для одной итерации, еблан

>>272218858
Тогда что ты имеешь в виду под until?

>>272219059
until () {}
ты еблан?

>>272217545
Ну только если ты пик. не будь им вот и всё и не надо будет псевдо-новые велосипеды а потом ещё и ещё и новые иза всё новых фатальных недостатков в них :)

раст говно ненужное
используется только для интеллектуальной дрочки аля сбор линупса красноглазиками только это для кодеров

>>272219567
я ващет на сишечке пишу на 99 стандарте ебало имагине?

>>272219977
а я на 89 либы делаю, и что ты мне сделаешь

>>272222754

>>272219977
>>272222754
Имагинируйте даунов, которые пишут на стандартах выше С11+

>>272219513
В плюсах нет такой конструкции. Ты с чем-то путаешь.

>>272216488
Охуенный совет, спасибо.

Локальные и инлайновые (как в джаве) классы добавить в спп, и нахуй ваш карбон нам не нужон.

>>272166353
>89.mp4
Анон, выручай( Проебал пак слив банда видосов умоляю ответь....

>>272226936
Ты ебанутый, на 7ке сидеть? не пизди тогда

>>272226936
индусский спермоглот должен страдать.

>>272157452 (OP)
Ничего

>>272157783
да пошёл

бототред

>>272224767
> Имагинируйте даунов, которые пишут на стандартах выше С11+
ну деферы мне завезут нормальные если, сам часть проектов переносить буду

>>272225033
да он скорее всего в принципе имел ввиду, что ему такая конструкция позарез нужна в языке как цикл с постусловием

>>272157452 (OP)
Нихуя не думаю, это уже 5 заменяющий язык гугла за последние 5 лет и очередной топ 100 убийц убийц устовящихся языков. Хуйня которая сдохнет, а не, то что мертворожденно умерет не может, лол.

>>272232811
а я всё думал, нахуй нужны defer'ы в golang

>>272225033
да ты прав
ето перл
окей претензия к крестам снята

>>272157452 (OP)
Гугл после своего ебаного форса webp может пойти хуйцов лобызнуть.

>>272234372
что не так с вебп и в чем заключался форс?