бамп
бамп
бамп
>Природа достаточно продумана
Три слова. Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы.
ВОЗВРАТНЫЙ
ГОРТАННЫЙ
НЕРВ
>ГЛУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД
>
>1. Кто написал Библию?
>
>2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
>
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
>
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
1 хуй знает
2 Человек не выбирает, у человека ум и душа и тело отдельно.
3 С хуяли он разрушает? То что делает человек естественный природный процесс.
4 ОП ты очень тупой, какой лвл, где живешь, листва?
2 Человек не выбирает, у человека ум и душа и тело отдельно.
3 С хуяли он разрушает? То что делает человек естественный природный процесс.
4 ОП ты очень тупой, какой лвл, где живешь, листва?
>1. Кто написал Библию?
Какую из редакций? Новый завет писали реально существующие сектанты Христиане, потом ее правили в ватикане.
Ветхий - скорее всего конспектировали писцы каких-нибудь жидовских царей.
>2. Откуда появляются мысли в голове?
Комплексная реакция нейронов мозга на стимуляцию рецепторов, в том числе из-за сбоев гармональной секреции.
>Выходит, природа сама себя захуярила?
Природа не является разумной и продуманной, это просто динамическая система которая идет от одного состояния к другому. Примерно как солнце которое жжет водород просто ради нихуя.
>Что за хуйло опущенное на пике?
Какая-то кошка из инсты. Кличку не помню. И это именно кошка т.е. тян.
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
Природа не ставит цель защитить вообще все живые организмы. В природе выживает сильнейший. Так вышло, что сильнейший биологический вид - это человек. Следовательно, если даже человек уничтожит всё живое, кроме себя, это победа для природы, ибо доминирующий вид вытесняет другие виды, это нормально.
>1. Кто написал Библию?
Древние философы
Дурачок что ли?
>С хуяли он разрушает?
Всякие парниковые эффекты создает, дохуища отходов похуй типо?
>ОП ты очень тупой, какой лвл, где живешь, листва?
Сам такой, 19, Россия, да
Например Аристотель?
>Дурачок что ли?
Если я прикреплю к деревянной/стальной стреле дилдак, далеко ли полетит эта стрела? А если анальную пробку? Наконечники беру самы маленький и аэродинамичные
>сильнейший биологический вид - это человек
Базаришь?
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
1. Фольклор
2. Хуй знает, работу мозга еще никто так и не объяснил
3. Не разделяй человека и животных
4. Че хуйло, милый котейка
1. обычные аноны, но потом кабанчики захватили движ
2. хз
3. не факт, продолжаю наблюдение
4. чмоня aka little russian cat
што эта хуйлуша сделает против дроби 12 калибра?
>Комплексная реакция нейронов мозга на стимуляцию рецепторов, в том числе из-за сбоев гармональной секреции.
Интересно, то есть то, о чем ты подумаешь через несколько секунд, зависит от материи по сути?
1. Библия - это дохуя книг которые писали разные авторы, а потом ещё перевели с древнегреческого/жидовского на латынь, плюс редактировали пару раз. Кароч, коллективное творчество
2. Самосознание - нерешённая загадка; в некоем максимальном приближении - совокупность зарядов в нейронах, т.ч. електричество
3. Не первое великое вымирание в истории, в т.ч. не первое созданное живыми организмами самим себе; эволюция слепа, избыточная успешность тоже часть естественного отбора
4. Сам ты хуйло, это котичек
>3. Не разделяй человека и животных
А где я разделял? Они все - творения природы, только человек как-то плохо на нее влияет.
>4. Че хуйло, милый котейка
Солидарен
>Кароч, коллективное творчество
Первая анонимная борда получается
К чему ты это высрал? Очевидно, что человек - сильнейший. Под этим словом понимается не физическая сила, а то, насколько вид приспособлен к выживанию.
Человек - самый приспособленый. Потому что:
- нет проблем с пропитанием, человек может в магаз сходить за жрачкой, тогда как твои львы могут остаться голодные, если антилопу не захуярит.
- человек находится в безопасности. Его не может так просто захуярить условный медведь, он выживает в сложнейших погодных условиях, человек подчинил природу своим интеллектом.
- человек размножается и его потомство так же находится в безопасности. Инцелы - выдумка двачеров. ИРЛ практически все люди имеют потомков, следовательно, потомство дают все: сильные и слабые, умные и тупые. Таким образом, можно сказать, что человек победил естественный отбор. У нас даже инвалиды ахуенно живут, а в природе такие животные погибают.
Ну, и конечно само качество жизни явно выше у человека.
>Кто написал Библию?
Она писалась в течении 700+ лет группой авторов как иудейских так и христианских.
>Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Как реакция на импульсы нервной системы наверное.
>появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает
Разум это ещё не до конца отлаженный инструмент, так как самый новый.
Можно и так сказать. А можно сказать, что синтез древнееврейской мифологии, их же летописи, жизнеописания Исуса и стенографий его же проповедей. Всё чутка перевранное в результате несовершенных переводов и редактуры после Никейского собора.
Т.ч. можно с луркой сравнить.
>Библия
>Лурка
И обе созданы жидами
>Природа достаточно продуманна
Нет, недостаточно. Полно переменных, полно противоречий, поскольку их идеально упорядочить невозможно, даже с участием человека
Да
Думаю, нет. Да и нахуя?
Нахуй их упорядочивать, всё есть становление! Надо наоборот стараться окультуривать противоречия, а не пытаться подстроить природу под манямирок хомо. От того и все проблемесы...
>2. Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Человек не выбирает. Он чисто на гормонах подумал рандомную вещь, но потом придумывает обоснование, якобы он так хотел.
>3. Природа достаточно продуманна
Природа не продумана. Просто рандомные хуйни выжили, которых было ну примерно достаточно чтобы не сдохнуть.
Ля какой
Сколько весит душа в граммах?
>1. Кто написал Библию?
Евреи на основе талмуда. Чтоб посеять семена сионистской заразы в римлян и уничтожить их цивилизацию.
Но в итоге из-за уничтожения Римлян понабежали варвары, чуробасы, взяли библию и охуели мол нихуя жиды пидорасы!
И как давай их хуярить и прогонять с их земли.+
Ах да совсем забыл
>1. Кто написал Библию
Это пересказ более старых сказочек вавилонских.
>Кто написал Библию?
Бох.
>2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Бох их туда форсит.
> Выходит, природа сама себя захуярила?
Бох её хуярит.
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
не бох.
>
>Кто написал Библию?
Разные люди
>Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Если рассматривать сугубо научную концепцию, без метафизики, то это просто нейросеть, а мышление происходит на основе опыта и аксиоматических положений, записанных в эту нейросеть. С метафизикой можешь выдумать что угодно.
>так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает?
Солнце тоже будет разрушать природу через несколько миллиардов лет, и так с другими планеты делали уже охулиарды других звёзд. Ничего нового человек не делает, природа постоянно то создаёт что-то, то разрушает
>Что за хуйло опущенное на пике?
Сложный вопрос.
Человек это единственный вид, у которого есть технологии. Львы умеют строит небоскрёбы и делать самолёты? Нет? Ну тогда пусть хуй сосут.
Хочу обстреливать быдло, ну или пидоров из блочного шкваролука.
1. жиды
2. случайно, инстинктивно и из-за ассоциаций.
3. не разрушает, заменяет одно другим, более полезным ему. В рот ебать зайцев, полимеры полезнее, тоже природа, если грубо.
4. Котик, которого постил микрочел с реддита, был репощен на двач, где получил погоняло чмоня, так как хуйло обущенное.
я мудрец, все ответы правильные
Еретик в треде. Все в церковь.
Сколько весит электричество в граммах?
Вопрос: старые тян дрочат? или у них пропадает сексуальное желание и они уже не могут получать удовольствие от ебли и дрочки? Если да, то с какого возраста у них ФСЁ?
Взвесь количество заряженных частиц в проводе
/Треад
>Вопрос: старые тян дрочат?
В каком возрасте у тян начинается старость?
E=mc^2, масса электрона известна, дальше сам.
Вопросы когда заработает кукла и разделы, зачем эта beta?
Уже после 25 начинают соскуфываться.
Жаль их, кстати. Мужчины ведь только лучше становятся с возрастом, если не ведут нездоровый образ жизни, конечно.
СОЗДАЕШЬ САМЫЙ УМНЫЙ ВИД - ХОМО САПИЕНС
@
ХОМО САПИЕНС НАЧИНАЕТ ДОМИНИРОВАТЬ НАД ОСТАЛЬНЫМИ ВИДАМИ
@
РАДУЕШЬСЯ
@
СПУСТЯ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЛЕТ ХОМОСАПИЕНСЫ НАЧИНАЮТ МАССОВОЕ ИССТРЕБЛЕНИЕ ТЕБЯ И ДРУГИХ ВИДОВ
@
РАДУЕШЬСЯ
Еблан природа просто творит, ей похую вообще.
Тоже поспрашиваю.
1. Можно ли принимать в пищу землю если ее прокипятить?
2. Шизофрения излечима усилием воли и упорством?
3. Почему классическая гомеопатия работает? Как человек выявил, что микродозы никому неизвестной хуеты подойдёт именно тебе?
4. Испытывают ли животные удовольствие от секса и почему моченые говорят, что только люди и дельфины ебутся для удовольствия осознанно? А дрочащие мартвхи? А многочисленные сцены собачьих групповух?
1. Можно ли принимать в пищу землю если ее прокипятить?
2. Шизофрения излечима усилием воли и упорством?
3. Почему классическая гомеопатия работает? Как человек выявил, что микродозы никому неизвестной хуеты подойдёт именно тебе?
4. Испытывают ли животные удовольствие от секса и почему моченые говорят, что только люди и дельфины ебутся для удовольствия осознанно? А дрочащие мартвхи? А многочисленные сцены собачьих групповух?
СОЗДАЕШЬ ХОМОСАПИЕНС, НЕМОЩНЫЕ УБЛЮДКИ, У КОТОРЫХ НИХУЯ НЕТ
@
ПОХУЙ
@
КАКИМ-ТО НЕВЬЕБИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ОНИ СТАЛИ УМНЫМИ И РАЗВИЛИСЬ ДО ДОМИНИРУЮЩЕГО ВИДА НА ПЛАНЕТЕ
@
ПОХУЙ
@
ИЗОБРЕЛИ МАСТУРБАЦИЮ
@
БЛЯТЬ Я ТОЖЕ ХОЧУ
1) Отцы церкви
2) Не знаю
3) Почему разрушает, если человек — её часть?
4) Это кот
Блять, а что если на самом деле у природы есть сознание, а все существование людей - это попытка природы совершить суицид?
похуй
похуй
>1. Можно ли принимать в пищу землю если ее прокипятить?
Нет, в ней нет нутриентов.
>3. Почему классическая гомеопатия работает?
ТЫ СКОЗАЛ?
>4. Испытывают ли животные удовольствие от секса
Не все, но в большинстве испытывают.
Удовольствие от секса природа создала дополнительно, чтобы все живые существа к этому самому сексу стремились, так как природа хочет чтоб все размножались.
>моченые говорят, что только люди и дельфины ебутся для удовольствия осознанно?
Осознанность есть только у человека. У всех остальных зверей ум.
>1. Можно ли принимать в пищу землю если ее прокипятить?
Нет. Микропорциями можно, но она не переварится и больно будет срать
>2. Шизофрения излечима усилием воли и упорством?
Нет. Это нарушение работы мозга. Дцп например усилием воли не лечится, так и тут
>3. Почему классическая гомеопатия работает? Как человек выявил, что микродозы никому неизвестной хуеты подойдёт именно тебе?
Не работает. Работает только с эффектом плацебо самовнушение
>4. Испытывают ли животные удовольствие от секса и почему моченые говорят, что только люди и дельфины ебутся для удовольствия осознанно? А дрочащие мартвхи? А многочисленные сцены собачьих групповух?
Испытывают. Но большинство животных самок не смотрят на социальный статус ебаря и количество его бананов. У них течка, сами выставляют пизду под любой хуй, принимают. В остальном самцы сами дерутся за самку, самке рили до пизды.
Средняя же самка гомодебилуса без айфона и цветов сосать не будет
>БЛЯТЬ Я ТОЖЕ ХОЧУ
Так если человечество часть природы, то природа и дрочит через человека. По сути только она и дрочит. Синк эбаут ит!
>Средняя же самка гомодебилуса без айфона и цветов сосать не будет
Проиграл с этого антрополога.
>1. Кто написал Библию?
Первую часть пророк Моисей, вторую четыре евангелиста Лука, Марк, Матфей и Иоанн.
>2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Точно не известно, понятно только, что это результат работы мозга.
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
Так всегда бывает. Растения истощают почву и отравляют атмосферу, животные уничтожают кормовую базу, бактерии убивают организм, в котором живут. Это естественный процесс, всё в конце концов придет в точку динамического равновесия.
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
Это котёнок
а человек что? да нихуя
>нет нутриентов
Ну и что? Какие подводные то?
>ТЫ СКОЗАЛ?
Вижу как другим помогает.
А как же дельфины то?
Да ну, причем тут самки, часто видел гомоеблю у животных.
Что за хуйло опущенное на пике?
>Комплексная реакция нейронов мозга на стимуляцию рецепторов, в том числе из-за сбоев гармональной секреции.
"Хуй его знает/в душе не ебу" можно было и менее славословно написать.
Да первокур какой то ебаный пытается умничать, можно было просто написать мысли это реакция (одна из) организма на раздражители.
>Первую часть пророк Моисей, вторую четыре евангелиста Лука, Марк, Матфей и Иоанн.
Даже не близко. Садись, два.
Хуй будешь?
Но он прав, там ещё 100 авторов было помимо Моисея + апостолы в Новом завете. Ты, увы, хуесос.
По твоему "Евгений Онегин" тоже Евгением Онегиным написан, джениус?
>что такое автобиография
Так чтоль тоже хуесос?
Пушкиным, при чем тут это?
Каким образом разные микробы и бактерии принимают решение сожительствовать с человеком? На каком этапе формирования нового туловища они подселяются?
>Кто написал Библию?
Бох
>Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Нейронные импульсы делают мысли. Не выбирает человек ничего.
>Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
Не захуярила ещё, но да, это специально так сделано.
>Что за хуйло опущенное на пике?
Батя твой
>Каким образом разные микробы и бактерии принимают решение сожительствовать с человеком?
Так написал будто у них дохуя выбор большой. Родилась такая бактерия и думает: "Дай-ка я на Ваньке Ерохине поселюсь, а то на Антона Сычова не хочу, он омежка, зашкварюсь ещё".
При том, что это "от лица апостолов", а не написано апостолами, клоун.
>В остальном самцы сами дерутся за самку, самке рили до пизды.
Средняя же самка гомодебилуса без айфона и цветов сосать не будет
Стало быть дикие животные дальше в процессе эволюции будут становиться все сильнее и умнее
А человек все умнее и хитрее, и в какой-то момент дикиже животные запиздят вырожденцев людей, у которых тупо даже удачливые доходяги размножались
Лично твоя - нисколько
>все сильнее и умнее
Проиграл. То то амурские тигры вымирают, а крысы и тараканы живее всех живых. Глядя на историю можно заключить лишь то, что чмо выживает а сильное и умное гибнет.
С того момента как всякое говно начинает попадать из организма мамки в личку через пуповину
Естественно. Душ не существует.
Почему голый землекоп не оденется? У него что стыда нет?
Че за цвет на пике? Название краски. На кухню также хочу ебануть
А как какать понимать вот такое заявление:
"Из всех клеток в человеческом теле только 43% - это, собственно, клетки человека. Остальные - это микроскопические колонизаторы."
?
Безумно пытаться узнать здесь, но что Кант подразумевал под безусловным? Каким образом высшее понятие/идея у него безусловное, если оно всё равно как бы опирается на всего целокупности, значит этим всем обусловлено?
всё в целокупности
фикс
Почему пираты тупо не убивали всю команду по абордаже? Тогда ведь никто бы даже не знал, что они пираты и их бы не могли арестовать? Даже не известно было бы про из корабль, почему двач?
Баб ебать, мужиков работать заставлять.
Природа также бывает не только живой. Те же вулканы тоже хуярят окружение и того же человека они тоже могут захуярить. Ещё парниковый эффект от вулканов похлеще чем от антропогенных факторов. Модернисты конечно такую хуйню выдумали что мол природу надо защищать, когда она только состоит из разрушений разной степени на разных уровнях.
Странно, пост через пост вижу, а в треде нету.
1. Скорее всего шизобиолог либо шизожурналист взяли за идею, что все человеческие подсистемы это результат эволюицонного симбиоза, мол "ну чё за бред, как клетка крови могла стать клеткой крови? Наверняка какой-то древний обезъяний СПИД мутировал и сделался клеткой крови, а человеку типо заебись, и вообще всем заебись" Гипотеза древняя, но ложная, но несколько популярная. Не насколько популярная, чтобы в учебниках биологии писать, но достаточно, чтобы шизы пару раз в пару лет срывали покровы.
2. 57% как-то дохуя. Скажем в ЖКТ бактерии действительно рулят и, собственно, тем и занимаются, что растворяют еду на полезные для человека фракции, без них бы была пизда да, вот такая жестокая правда, все слюни, кислоты, ферменты и переваривание нужно только для того, чтобы бактерии съеденную тобою ёбань сделали нормальными ресурсами для организма. Может речь шла отдельно про ЖКТ, а не про весь организм.
3. Как и в любом шитпосте от учёных с процентами нужно искать источник и узнавать как проценты считались. Скажем недавно читал статью про генетику и там такого-же уровня проценты. Открываю оригинал, а там пиздец. Представь что генкод это Война и Мир Толстого, ну так вот про исследование: для исследователей вообще было насрать, что условая первая глава перепутана с пятой, вся французская речь переведена на китайский, половина страниц перевернута вверх ногами, а треть написана латиницей. "Ну подумаешь в другом месте, в другом порядке, и совершенно другое. Код же один и тот же!"
1. Почему мне кроме видеоигр ничего не интересно?
2. Почему у меня болит жопа от кресла?
2. Почему у меня болит жопа от кресла?
Почему цыгане моются, но всё равно воняют?
Нахуя, чтобы потом про тебя узнало государство?
Оно и так знает.
>что все человеческие подсистемы это результат эволюицонного симбиоза
Вот примерно это много где и встречаю в популярных статьях. Типа и с генами похожая ерунда, они чуть ли не эгоистичные паразиты или как там.
>Откуда появляются мысли в голове?
Мне вот больше интересно как мыслят глухонемые. Обычно отвечают "образами" но как это все само по себе выглядит - загадка.
1 Иисус Кристос
2 Иисус Кристос вкладывает мысли в людские головы
3 Человека создал Бох и природа тут ни при чём
4 Батя твой
Так-то лучше.
Вот бы фаг по скорее открыли у меня ломка
Тред ахуенный, спасибо аноны, расмешнили!
Тред ахуенный, спасибо аноны, расмешнили!
Карл Маркс ну или Ленин. По крайней мере по содержанию нового завета так кажется
Как блять оно узнает, если всех убить в центре моря.
1. Ты тупой ограниченный довн.
2. Перенапрягается копчик. Купи силушку кольцо.
>2 Иисус Кристос вкладывает мысли в людские головы
Зачем тогда он вкладывает хуевые мысли и существуют убийцы и живодеры?
>1. Кто написал Библию?
Мухаммед
>2. Откуда появляются мысли в голове?
Из продолговатого сфинктера спинного мозга
>Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Крутит рулетку, обращается к оператору Random();
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
С чего ты так уверен, что человеки обладают разумом?
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
Василий
Если Земля круглая почему мы не выпадаем из шара?
Охуевшая гравитация тянет к центру земли.
Бля
->
->
Потому, что преступники уже существуют на суше. Не трудно догадаться, что они есть и на воде.
>1. Кто написал Библию?
Жиды. Самую попсовую версию - апостол Павел.
>2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Генерируются в нейросети в ответ на раздражители, как внешние, так и внутренние.
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
Ничего он не разрушает, лол. Природа это не творец и не богиня Гея, это побочный продукт облучения земли Солнцем. Возникла случайно, случайно развивается.
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
Чмоня.
Потому что он пидор. Очевидно же
>это побочный продукт облучения земли Солнцем. Возникла случайно, случайно развивается.
Пусть случайно, но развивается она довольно хитро и в ней все взаимосвязано. Ровно до момента появляния разума
Мазохист в предсмертной агонии обкончает штаны?
Скорее всего просто сдохнет в муках
Но с улыбкой?
>1. Кто написал Библию?
Библия состоит из ~70 книг, у каждой свой автор. Они писались в разное время, скорее всего даже несколькими людьми одновременно, но большинство было написано анонимно, передавалось и перепечатывалось сектантами в течение десятков и даже сотен, если говорить о ветхом завете лет, пока в один момент их не объединили в одну Библию, чтоб удобнее было распространять христианство среди язычников.
>2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
Тебя ебёт что ли сука?
>3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
Вопрос задан неправильно, на него нельзя ответить.
>4. Что за хуйло опущенное на пике?
Норм котик, не пизди.
Да. А может перед самой смертью он пересмотрит свои фетиши
>Тебя ебёт что ли сука?
Да, интересно
>Вопрос задан неправильно, на него нельзя ответить.
Все правильно, отвечай
>Норм котик, не пизди.
Да, нормальный котяра
1. Что. Сделали. С двощем.
2. Зачем?
2. Зачем?
Библия не фольклор. У неё нет черт характерных, для народных религий.
>Ну тогда пусть хуй сосут.
Не думаю, что они могут - у них острые зубы и твердые шершавые языки.
Понял, да? Львы настолько уебищны, что даже хуйца не могут соснуть!
Когда тематику включат?
Послезавтра.
> 1. Кто написал Библию?
Первые христиане. https://www.youtube.com/watch?v=Jk8dxiYLAS8
> 2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
У человека неосознанно происходят миллионы различных мыслей. Большинство занимается обслуживающими функциями - вычисляется необходимый ритм сердца, определяется уровень голода, поддерживается работа имунной системы и т.д. Этим занимается т.н. "первая система". Но впоследствии мозг человека развил "вторую систему" - она занимается сложными, энергозатратными вещами, типа "придумать как сделать такое-то дело", "распланировать день", "понять, как что-то устроено", "найти ответ на сложный вопрос". Из-за большой энергозатратности, ей несложно заново вспомнить как звучит или выглядит какая-то вещь, проиграв её в голове; также ей несложно сформировать новую фразу или образ, и послушать как она будет звучать. Вот ошмётки того, как эти голоса звучат, и есть внутренний голос. Про то как работает голова, вкратце - https://www.youtube.com/watch?v=lWd2Vr1NWZo
> 3. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает?
Природа это не что-то сконструированное. Всё здесь получилось само собой, и никто никому ничего не должен. В центрах сверхмассивных звёзд, на поверхностях газовых гигантов, внутри чёрных дыр - идут процессы посерьёзнее наших человеческих переживаний. Земля рано или поздно уничтожится сама, как минимум тогда, когда погаснет солнце (а это произойдёт приблизительно через 5 млрд лет). Так что ничего странного в том, что человек разрушает природу, хотя был сам ей создан. Это так. Вот здесь популярно рассказывают, как появилась жизнь - https://www.youtube.com/watch?v=8YKiEJfigLI (раздел про эгоистичный ген)
1. Богоизбранный народ.
2. из нейронов.
3. так
4. це кiт.
Если с 1 и 3 вопросами стало более менее понятно, то второй вопрос пока для меян остается открытым да и для науки, я так понял, тоже. Стало правда интересно, зависят ли наши мысли от нас. Я вот, к примеру, не могу предсказать, о чем я подумаю через условные 5 минут. Зависит ли это от меня?
А что есть ты? Где ты проводишь границу между собой и не собой? Вот твой мозг - это ты? А твоё тело? А твои руки и пальцы? А ногти? Если подстриг ногти, и они упали в мусорное ведро, то значит ты частично теперь в мусорном ведре?
Каждый человек самостоятельно проводит границу между "Я" и "не-я". Например, кто-то даже своё тело считает не-собой, потому что оно его не слушается; кто-то называет собой как своё тело, так и свои личные вещи (см. "я сварил еды", хотя варила еду плита; "я отправил сообщение", хотя отправилось оно компьютером), а кто-то считает свой дом и участок вокруг него настолько приятным и привычным, что его порчу он считает потерю частички себя.
Тем не менее, мы - механизмы по выживанию, биотех конкурирующий с другими особями. Да, мы выбрали стратегию сотрудничества, и она нам помогает выжить. И всё, что мы делаем, всё это - либо целенаправленное выживание, либо ошмётки от привычки выживать. Мы стремимся к власти лишь для того, чтобы выжить. Стремление к власти порождает различные действия, которые на первый взгляд не похожи на выживание, но косвенно ему следуют. Когда нам скучно, мы исследуем различные способы выживания - изучаем истории других людей (даже придуманные), социализируемся, тренируем мозг.
Однако все эти мысли, которые есть у нас в голове - это наши мысли. Никто, кроме человека, в чьей голове они появились, их больше не испытывает. Они наши, потому что ничьи больше. И задача выживания - тоже личная для каждого человека.
Можно сказать, что граница между я и не-я проходит там, где у человека кончается контроль. При этом источник контроля - это та система выживания, которая сложилась в процессе жизнедеятельности каждого конкретного индивида. И в этих рамках он может считать действия своими или нет.
Понимаю, выглядит всё так, будто человеком управляют его инстинкты, навязывая ему ощущение того, что он делает всё сам. Но стоит посмотреть на это глубже - человек это сложнейшая система принятия решений, это нельзя назвать простейшим инстинктом. Да, инстинкт стоит во главе угла, и он берёт верх в голодные и опасные времена. Но в остальное время точно можно сказать, что человек сам думает и принимает решения, если он это делает по собственной воле, контролируя суть обдуманного. Никто кроме него этого не сделает, и его сложная система обдумывания, где каждая мысль контролируется им же самим - она своя, и ничья больше.
Тем не менее, мы - механизмы по выживанию, биотех конкурирующий с другими особями. Да, мы выбрали стратегию сотрудничества, и она нам помогает выжить. И всё, что мы делаем, всё это - либо целенаправленное выживание, либо ошмётки от привычки выживать. Мы стремимся к власти лишь для того, чтобы выжить. Стремление к власти порождает различные действия, которые на первый взгляд не похожи на выживание, но косвенно ему следуют. Когда нам скучно, мы исследуем различные способы выживания - изучаем истории других людей (даже придуманные), социализируемся, тренируем мозг.
Однако все эти мысли, которые есть у нас в голове - это наши мысли. Никто, кроме человека, в чьей голове они появились, их больше не испытывает. Они наши, потому что ничьи больше. И задача выживания - тоже личная для каждого человека.
Можно сказать, что граница между я и не-я проходит там, где у человека кончается контроль. При этом источник контроля - это та система выживания, которая сложилась в процессе жизнедеятельности каждого конкретного индивида. И в этих рамках он может считать действия своими или нет.
Понимаю, выглядит всё так, будто человеком управляют его инстинкты, навязывая ему ощущение того, что он делает всё сам. Но стоит посмотреть на это глубже - человек это сложнейшая система принятия решений, это нельзя назвать простейшим инстинктом. Да, инстинкт стоит во главе угла, и он берёт верх в голодные и опасные времена. Но в остальное время точно можно сказать, что человек сам думает и принимает решения, если он это делает по собственной воле, контролируя суть обдуманного. Никто кроме него этого не сделает, и его сложная система обдумывания, где каждая мысль контролируется им же самим - она своя, и ничья больше.
Под собой здесь я имею в виду свое сознание, свою волю(я не знаю, заключены ли они в мозгу). Не знаю, будет ли моя воля продиктована нейромедиаторами/гормонами. По сути да, здесь я ставлю под сомнение то что мозг - это я
О, Аллах, Тебе я предан, в Тебя верю, на Тебя полагаюсь, к Тебе взываю и благодаря Тебе спорю (с приверженцами заблуждений, приводя веские доводы). О, Аллах, воистину, я молю о защите Двача и привидении его в Твой порядок!
О, наставляющий сердца и крепящий умы, так наставь же Намазова на путь Твой, не дай ему потерять рассудок и покориться джинам с Mail.
О, всемогущий Аллах, прости нам деяния наши скверные и нечестные, зло явное и скрытное. Смилуйся над нами о Властитель Миров, даруй нам чистый и работающий Двач без раков - слуг шайтана.
Нет божества, кроме Единого Аллаха, Который не имеет равного себе. Аллах велик, во множество раз (величавее, чем любое иное), множество восхвалений Аллаху, прославление Господу миров, и никто не имеет могущество и силу, кроме Аллаха, Могущественного, Мудрейшего!
Аллах, почини Двощ
1. Кто написал Библию?
2. Откуда появляются мысли в голове? Как человек выбирает, о чем подумать, если он еще об этом не подумал?
3. Природа достаточно продуманна, в ней очень много механизмов, оттачивающихся тысячелетиями, эволюция, в природе все взаимосвязано. Но как так получилось, что появился человек с разумом, который сейчас эту же природу и разрушает? Выходит, природа сама себя захуярила?
4. Что за хуйло опущенное на пике?
Есть мудрецы на дваче?