тут все просто. женщинам не нужно чего то достигать, потому что всегда найдется, мужичок, который достигнет всего за тебя и поделится с тобой.
а большинство женщин-гениев всратки, свблимирующте черкз науку или творчество
бамп
бамп
бамп
И че дальше?
Бамп твоей мамке в очко
Новоселоводаунов и прочих дегенератов ссаной тряпкой надо гнать
Так что пошёл на хуй биолог хуев
Новоселоводаунов и прочих дегенератов ссаной тряпкой надо гнать
Так что пошёл на хуй биолог хуев
Живи с этой инфой
Причина баха?
>Женщины не мыслят так, как мыслите вы
Дальше не читал, двачую.
Они всю жизнь живут в полуосознанном состоянии.
Помните себя в 12 лет? А они в таком состоянии всю жизнь
написано как-то по ебанутому, скорее всего перевод какой-то хуйни и довольно посредственный, кинь оригинал
>женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов
>женщина не человек пук пук
>эй двачер я подсяду
>ой тчночка писочка, садись а я пока создам еот тред, кстати дай писю полизать пожалумста
Лицо представили?
Пользуйся.Если научишься манипулировать женщинами то будешь ловить профиты
Все и без тебя знали, что у женщины одна роль - быть насадкой для хуя
Причина вопроса?
Женщина изначально заточена на манипулирование мужчиной, чтобы взять в нём верх. Поэтому она, опять же, постоянно будет прощупывать его на слабину. Год назад в моём журнале детально разрабатывалась эта проблема, ей посвящены множество обсуждений и записей. Читатели приводили массу примеров, какие средства женщина использует, чтобы "взломать" мужчину и сделать его легко манипулируемым. Там всё расписано до простейших алгоритмов, может почитать. Приводятся и возможные способы защиты.
Женщины - страшные и опасные существа. Никогда не следует забывать, что именно к Еве подлез библейский змей. Она согрешила первой, и потом дала запретный плод Адаму. И, изгоняя из Эдема, Бог обращается конкретно к Еве: "муж будет господствовать над тобой". Заранее знал, что с этим будут проблемы. Иначе бы не говорил. Этот аспект также рассматривался в данном журнале весьма подробно.
Кстати, в православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково её настоящее место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию всегда первыми идут мужчины. И в храме положено мужчинам стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. И в чине венчания упоминается тот момент, что женщина должна слушаться мужчину - а вот мужчины должны всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не сказано))
Опасность женщин особенно велика в связи с тем, что они таковыми не выглядят. Это опять же подсознательный механизм, заставляющий их стремиться выглядеть ангелами - чтобы, усыпив бдительность, привлечь к себе мужчину. И мужики тысячелетиями на это покупаются. И ничего им не объяснишь((
Одна весьма достойная женщина однажды призналась: "Понимаешь, вы, мужчины, летаете в облаках. У каждого из вас есть своё увлечение, свои идеалы, своё дело. Вы способны выработать свой собственный мир, потому что свободны, умеете летать. А мы стоим на земле. Подобно Англии, мы живём только интересами. Мы тоже можем чем-то увлекаться, но это будет не главное, вторичное, чему всегда можно изменить. Наш главный интерес, наша первостепенная задача - стянуть мужчину с неба на землю, сделать его своим. Чтобы не летал, а стоял рядом. Для женщины это - показатель статуса, главное подтверждение её женственности. Она сумела.
Поэтому женщина всегда хочет мужчину приручить. Но, добившись этого, неизбежно разочаровывается - поскольку может восхищаться и уважать лишь того, кто "летает". Женщины ценят только независимых и сильных, а не прирученных мужчин. Они сами роют себе яму, сами разрушают отношения, но никогда об этом вполне не догадываются. Поскольку - в этом смысле - примитивны и живут сиюминутными желаниями.
Женщины не мыслят стратегически, сложными умозрительными схемами - отчего им не нужны никакие, самые правильные, тексты. Но и сделать с собою ничего не могут - это базовый инстинкт, превратить мужчину в примитивного кормильца. Чтобы не имел никаких увлечений и только дома сидел. Именно поэтому женщина никогда не смириться ни с друзьями мужчины, ни с его увлечениями. Она ревнивая собственница, и хочет, чтобы мужчина принадлежал ей целиком."
Ещё она часто повторяла, что "мы, женщины, поголовно все стервы. И я тоже стерва. Мы просто не считаем нужным в данный момент показывать настоящий свой характер. Но женщина - слабая, и рано или поздно её всё равно прорвёт".
К пониманию женщин (в смысле - к оценке их животности) следует добавить также и (неоднократно доказываемую в этом журнале) органическую неспособность к раскаянию. Да-да, в своём большинстве женщины неспособны испытывать глубокую скорбь о совершённом прегрешении. Вот это сердечное сокрушение, душевные муки, столь хорошо знакомые многим из нас. Даже узнав, что сделала гадость, женщина лишь поплачет о том, что её разоблачили, то есть не считают хорошей. То есть не любят, или могут теперь не любить.
Блестящая актриса, женщина может лишь изобразить виноватость на лице. Она чаще всего выдаёт именно ту реакцию, которую от неё ждут. В этом смысле женщина не самостоятельна в своих душевных проявлениях. Вернее - действует, руководствуясь потребностями и инстинктами. Потребностями ситуации, например. Кстати вспомнилась история, когда женщина, совершив убийство, всё равно продолжала считать себя хорошей.
/thread
\гороскоп
Ты просто разучился воспринимать большой объём текста. Привык к коротким высерам "сап двач есть одна тян её ебёт ероха я мелкохуй шо делать"
Именно на основании этого я неоднократно утверждал, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Два священника меня расфрендили, когда это написал.
Кстати, не говорил ли я? Православная Церковь - тоже женщина)) Её всячески хочет поиметь Римский папа, настоящий харизматичный (и очень озабоченный своим властолюбием) мужик, а она пытается им по бабски манипулировать)) И в отношении России и Запада та же самая схема.
Эта женская театральность, умение, даже жизненная потребность "работать на публику", на внешний эффект, оборачивается для нас значительным неудобством. В частности, невозможно выяснить, любит нас женщина, или нет. Субъективно, конечно, считает, что любит. И очень старается в том уверить. Однако всегда следует помнить общий принцип, который никто не отменял: "женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Если мужчина (разумею здесь - зрелая, осознающая себя, развитая личность) связался с женщиной, то он её, скорее всего, любит. Если женщина связалась с мужчиной, то неизвестно почему, и вообще как на самом деле к нему относится. Истинное отношение всплывёт лишь потом. Чаще всего, спустя значительное время. Не знаю, кто придумал про "стерпится-слюбится". Для современной женщины это точно вздор.
О женской любви следовало бы добавить следующее. Это чувство, качественно отличное от нашего. Если женщина восхищается каким-либо достоинством (качеством, свойством) мужчины, это означает, что она хотела бы, чтобы будущий ребёнок имел нечто подобное. Причём желание это также не выходит на сознательный уровень. Женщина выбирает не нас, а отца своему ребёнку, подбирает комплект качественных генов - подобно тому, как мы выбираем книги в магазине.
Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?
Отдельно нужно сказать и о пристрастии молодых девушек к "плохим парням". Это - ни что иное, как любовь к самим себе. Вот такие она принимает причудливые формы. Любовь к "плохому парню" "даёт женщине ощущение уникальности. Дарит ей Высокую Трагедию. Делает ее упоительно несчастной..."
Ещё раз: чтобы понять женщину, нужно вообразить её животным. И сразу вся пресловутая "женская загадочность" исчезнет. Собственно, главный смысл этой последней и заключается в том, что женщина по сути - животное, а внешне выглядит совершенно как человек. И, субъективно, она требует соответствующего к себе отношения. Объективно же ей нужно совсем другое. Оскар Уайлд очень точно заметил: "В самом деле, как может женщина быть счастлива с человеком, который считает её разумным существом?"
Да, согласен, все так. Всегда смеялся с дебилов, которые ищут нетакусю
Это все абсолютно верно, но есть нюанс.
Омеган может прокачать скиллы мимикрии под альфача в достаточной степени, чтобы выебать шкуру. Что очень многие посредственные самцы и делают. Проблема актуальна только в случае сожительства или брака.
Но ведь не только женщина может изменить своё мнение из-за молекулы.
мимо-наркоман
Пахнет сельдью
В этой книге показано как всё начиналось. Враги должны быть подсвечены.
Анон, а что такое "нюанс"?
Ты просто тяночка с хуем
Тогда нахуя им права дают? Это инцел-революция, когда они забетабаксили так что сместили альфачей, и как давай тяночек боготворить. На тебе эти права, на те
>самый сильный и агрессивный является самым привлекательным
Пиздеж я сэйм но инцел, потому что страшный
охуенно
че же раз вы такие умные, вы не можете трахнуть таких тупых дырок?
правда же в том, что мужик НИЧЕМ не отличается
все достижения - всё ради пиздятинки
а вообще человек, любоого пола, это биоробот
и то, что называется сознанием, это иллюзия
че же раз вы такие умные, вы не можете трахнуть таких тупых дырок?
правда же в том, что мужик НИЧЕМ не отличается
все достижения - всё ради пиздятинки
а вообще человек, любоого пола, это биоробот
и то, что называется сознанием, это иллюзия
>все достижения - всё ради пиздятинки
У меня в танках 68% побед на основном акке, дашь писечьку?
\гороскоп
\гороскоп
Не отрицая, что женщины в массе своей быдло, я все же убежден, что это не "биологический" феномен, а скорее культурный.
Но я говорю не о культуре страны, а вообще современной, западной, так сказать, цивилизации.
На мой взгляд воспитание определяет человека в гораздо большей степени, чем гены и т.п.
И если растить женщину как мужчину, словно бы убеждая, что она мужчина, то она и вести себя будет, как мужчина. Однако это практически невозможно, потому что речь не о всяких фриках, которые "в голове" мужчины, а о полноценном воспитании, которое и мужчинам-то не всегда доступно.
В нынешней цивилизации воспитание детей спущено на тормозах и потому они перенимают худшее из увиденного.
Но я говорю не о культуре страны, а вообще современной, западной, так сказать, цивилизации.
На мой взгляд воспитание определяет человека в гораздо большей степени, чем гены и т.п.
И если растить женщину как мужчину, словно бы убеждая, что она мужчина, то она и вести себя будет, как мужчина. Однако это практически невозможно, потому что речь не о всяких фриках, которые "в голове" мужчины, а о полноценном воспитании, которое и мужчинам-то не всегда доступно.
В нынешней цивилизации воспитание детей спущено на тормозах и потому они перенимают худшее из увиденного.
>Женщины не мыслят так, как мыслите вы.
Верно.
>Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира,
Неверно, женское мышление это гуманитарное мышление. Вот и все.
Все люди детьми обладают гуманитарным мышлением.
А потом такие дауны как оп плачут что у них депра и в детстве было лучше.
Олсо мать опа не человек.
Хуя ты высрал. Осилил только заголовок. А я люблю пёзды. Мне нравится их лизать.
+15 чмо путинское, мы любим девушек, а ты воняешь.
Ну что говорить, базу написал. Только вряд ли тут тебя кто-то услышит.
>словно бы убеждая, что она мужчина
Не не, вырастишь хуету которая потом себе штопанный хобот под пупок пришёт.
>В нынешней цивилизации воспитание детей спущено на тормозах и потому они перенимают худшее из увиденного.
Только у нищих, прошу заметить. Элитка вполне может себе позволить подготовить для себя качественную смену. А элои должны крутить колесо и сильно не задумываться, им это ни к чему
Калькулятор спок, иди дискриминант посчитай
пуууууууууууууууууууук
>женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов.
Ты тоже так делаешь, долбоеб.
в пасте написано, что это фиксится дрочкой
Чувствую осталось немного = Что галоперидол закончился?
Не могу, у меня шизоидное расстройство личности с психопатической акцентуацией. Твои оправдания теперь каковы, смерд?
бамп
бамп
ВСЕ ТАК. но это и так все знают
Мужик тоже не человек, если уж на то пошло. Вообще тут можно написать очень много слов. У мужика тоже есть гормоны (ну просто все самые такие, у кого их не было, все просто передохли), но не только это, а ещё структура свой нейросети в черепе, но гормоны и прочие вещества и реакция на них в мозгу это определяет поведение, ощущение реальности чтоли, жаль что у моего отца, да и в целом родственников с этим туго.
Гормоны то есть у всех, но гормональный фон куда стабильные у мужчин, так еше на него куда меньше внешнего влияния.
Как минимум нет детей и циклов что уже нихуёго дестабилизирует стабильный гормональный фон
и нахуй ты это высрал? Это наши отцы и деды ещё знали, думаешь умный из толпы быдла?
мы мужчины - мы лучше женщин
мы белые - мы лучше чёрных
мы русские - с нами Бог
мы белые - мы лучше чёрных
мы русские - с нами Бог
кароч, можно нихуя не делать, потому что и так уже всё природа за нас сделала
>мы мужчины - мы лучше женщин
Зависит от задач
>мы белые - мы лучше чёрных
зависит от того на что смотри
>мы русские - с нами Бог
база
Все мы биороботы, но сельди уж совсем звери. Просто их эволюция сделала однообразными и тупыми, чтобы сидели в пещере и личинок выводили. А мужики задуманы как расходники, обслуживающие личинок и селёдок, для этого наделила мозгами, смелостью и прочими ништяками
да
Полная хуита, среди обоих полов есть и качелистые, и тревожники, и стабильные, и подобное всякое говно сраное, которое в пробке будет орать подрезая "да тебя на зоне ебать будут, я беременная", как и другие, которые к глазку дверному на цыпочках подходить будут когда им в дверь стучат, будучи просто без малейшего греха за душой.
просто одни получали пиздюлей за борзоту, а другие нет. Вот и 2 крайности
Здесь тонны гигабайт просто информации, которую нужно усвоить, чтобы понять все эти приколы.
А если я в браке с двачером,это как обьясняется?
Ну вот есть свидетели иеговы, ну а ты, ну свидетель двачера получается. Всякое бывает.
>1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин.
>2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин
>3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин
Всегда проигрываю этих охуительных "аргументов". Как 0.0001% гениев, которых не бывает среди баб, делают тебя, лично тебя славиа сычёва с двухзначным айсикью чем-то лучше стандартной самки? Да, благодаря более широкой генетической вариативности мужчин, среди нас есть выдающиеся личности, но ты то куда со своим свиным рылом лезешь? Ты же ничем не лучше стандартной бабы, ты не гений, не талант, ты зависимая от гормонов чмоня - такой же нечеловек по своему же определению. Хули ты тут своё превосходство пытаешься доказать ссылаясь на чужие успехи?
прочитай книгу по дрессировке псин, тогда поймёшь как надо с бабами обращаться - принципы те же
1 согласен
2 так же зависит от задач
3 пока ещё никто не доказал
Нахуя ты какую то религиозную секту с браком сравнил,ты еблан?
Читал, и мне не нужна псина рядом, мне нужен осмысленный человек с диалогом со мной, это и только это меня цепляет, ну если тебе вдруг интересно.
Селедушка, попробуй проманяврируй мой аргумент: "мир в котором ты живёшь создан мужчинами"
И да, дорогое моё тупое создание даже электрик создаёт больше чем ты и это факт.
Проблемы с башкой это не проблемы с гормонами, если мужик дебич то он стабильно дебич, баба же с ребенком или беременная может стать на срок беременности/кормления грудью дебичем даже если она была без ребенка вролне адекватной
Ну ты привёл конкретную секту - двачеры. Уже в своём сообщении назвал своего любимого/любимую двачером, сразу обозначил принадлежность к секте, то есть ты видишь не человека в первую очередь, а принадлежность к некой там секте. Намёк понятен?
>, мне нужен осмысленный человек с диалогом со мной
тогда придётся геем стать
Лол, я сам электрик. Попробуй проманяврируй такой аргумент: мир, в котором ты живёшь создали настоящие мужики, а ты червь-пидор ебаный, способный только на дваче анонимно про баб срать. Не примазывайся к чужим достижениям, уёбище.
Да не трясись ты так. Найдëтся и такая, которая тебе даст, рано или поздно. Или нет. Не конец света, можно и листвой жит полноценно - вон на Вассермана глянь, в Думе сидит, уважаемый человек.
Ну скорее трупом, хех.
Увы, но сельдь это просто вид домашнего животного
Да не.
>В третьем трактате уже описывалось
что за лит-ра?
сука ли собака?
собака ли сука?
собака ли сука?
> Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем.
Человек,который сидит на дваче-это двачер.
Ну к тебе вопрос был,как в твоей методичке обьясняется то,что я замужем за двачером?
Дед смотри, собака сидит
игнор неатекватной сельди
>Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг.
Вот это несправедливо, кстати
Пиздец кринж, что за хуету ты приволок?
Да не, дебичество это скорее врождённое качество, там целые классификации заболеваний существуют, как гормональные, так и прочие нарушение функционирования мозга, да тут миллионы тонн текста, можно даже не пытаться обозначать каждую делать.
В женщин есть преимущество, поскольку они не участвуют в половом отборе и внутривидовой конкуренции, они в целом все сбалансированы. Да, среди них практически нет выдающихся личностей которые двигали науку, философию и прогресс, но также среди них и очень мало тех, кто делал негативные вещи. Например такие как маньяки, бомжи, наркоманы, педофилы. Большинство людей из этих категорий это мужчины, потому что нас природа создала с максимальной изменчивостью, чтобы происходили мутации и таким образом мы были как подопытные кролики, а они нас отбирали и выбирали кому дать чтобы зачать детей, а кого отбросить. Именно потому в инцел тредах все обсуждают технические характеристики как у товара: рост, размер члена, челюсть итд.
Еще больший фейспалм. Нет, не лечится.
Бля, тогда ещё СССР был жив.
Неужели всё так плохо?
>и то, что называется сознанием, это иллюзия
Лишь в твоем механистическом матричном мире
поэтому маэстро стал эскортником?
кстати реально,если бы это фиксилось дрочкой,высирались бы инцел-треды каждый божий денб на протяжении нескольких лет?
>Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением
are you sure about that? то есть ты не хочешь признавать, что пиздоцентризм у мужчины более аддиктивный чем бешенство матки? второе кстати под сомнением тк случаи изнасилования со стороны женщин единичны
Ты замужем не за двачером, а за человеком. Двач, и любой другой сайт, где сидят люди самых разных мастей, ты можешь даже не переживать об этом, с самым разным сроком сидения на дваче. не нужно записывать в секту своего любимого, но есть подозрения, что ты сама понавешала на него своих фантазий, которые к реальности мало имеют отношения как я подозреваю. Тут уже скорее к тебе вопрос, чем к твоему двачеру.
Да не, я кун. Да и где я игнорю, страюсь просто писать так, чтобы не заёбывать, мир просто реально большой, тут даже не знаешь что конкретно стоит написать, очень много инфы.
Меня интересует больше другое. Если мужчина это мутация женщины и как следствие биологически лучшее существо. Не получается ли так что с точки зрения природы женщина это тупиковая ветвь эволюции?
>это определяет поведение, ощущение реальности
Что такое реальность в конечном счете? Молекула блять, атом? Каким тогда образом оно воспринимает и отражает объект ?
А я на стройке работаю, обтекай хуесос. Я делаю и создаю.
>поэтому
Почему?
>Если мужчина это мутация женщины
Дващеры на острие науки, как же ору блядь. Ты тупее даже среднестатистической самки.
>классификации заболеваний существуют, как гормональные, так и прочие нарушение
Это да, но странности поведения мужика может восприниматься в основном как часть поведенческой особенности личности, у женщины же это можно снести на гормональную нестабильность
Лучший ответ в треде.
Тоже ржу с таких.
ну за счет шизотеорий что все выдумано белыми гомосексуальными мужиками
да, мир большой и в нём бывают исключения, подтверждающие правила, но надеятся на них безмозгло.
лучше тогда сразу в казино пойти выиграть миллион
Если ты считаешь себя скотиной, поросенком в хлеву, тогда да, за тебя природа уже все сделала, живи счастливо, наслаждайся.
> Двач, и любой другой сайт, где сидят люди самых разных мастей
пишешь ты
> Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий
Пишешь тоже ты.
Так двачер-это все таки какой то собирательный образ,который ты сам обозначил в треде,или же никакого образа нет и тут сидят самые разнородные люди,которое только могут быть?Определись для начала сам
Реальность это целый комплекс, огромная структура, сколько молекул в капле воды? Нука скажи. Взять интернет, ну ты не сможешь общаться с другими людьми, если не будет у каждого в руке на столе сложного устройства, всех вышек связи, серверов с сотнями тонн хранилищ огромной сети, миллионов километров проводов, ну как тут.. Реальность это совокупность всех процессов и комплексов процессов, если в двух словах буквально. Ну мир реально пиздец.
>мужики задуманы как расходники, обслуживающие личинок и селёдок
Гарсон, ты?
>Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением
Хули тогда они не дрочат и успокаиваются, а годами строчат инцел треды?
На дваче только и разговоров про ТНН, а как появляется тред с ЯКОБЫ ОП тяночкой, все блять, 500 постов
Хули тогда они не дрочат и успокаиваются, а годами строчат инцел треды?
На дваче только и разговоров про ТНН, а как появляется тред с ЯКОБЫ ОП тяночкой, все блять, 500 постов
Хуясе, у меня только 62. Хочешь отсосу? Но у меня без взводов, только сингл
>Ну скорее трупом, хех.
Этот шарит. Смерть - это родина, панки хооой!
Не передёргивай.
>Природа не любит экспериментировать с женщинами.
Ты же сам дебил. Природа вообще не экспериментирует.
Хорошее дело браком не назовут
Дебилы в этом треде не могут осознать простую вещь — а с какого ракурса мы оцениваем здесь женщин? Очевидно же, что с точки зрения мужчин. Просто умственно отсталые в этом треде не понимают простой вещи, что женщина равно — суть-аспект-гендер понятия "ЧЕЛОВЕК" и нету женщин вне "человека", как и нету мужчин вне понятия "человек".
Но нет, ебанавты с одной извилиной сейчас собрали консилиум/суд над другим гендером, в сущности, половинкой себя. Это как судить левую руку за то, что она недостаточно такая красивая как правая и вообще — плохо фломастер держит.
Блять, инцелы из кожи вон лезут доказать свое мнимое превосходство члена над клитором или тестикул над яичниками. Увы, наблюдаем торжество дебилов.
В треде мелькали здравые мысли, что человеческий разум — суть конструкт воспитания, явление приобретенное в силу культурного цивилизационного развития, гуглим "синдром Маугли", но нет — большиство ебанавтов в этом треде считают, что женщины что-то вроде апендикса, кривого ребра на теле совершенного Адама.
Плюю в ебало необразованным даунам, пишите и далее простыни почему вам не дают бабы.
мимо гетеросексуал и похую на проблемы инцелов
вообще то он почти так и говорит, если ты вообще следишь за его выступлениями, лул
>Причина баха?
>Бамп твоей мамке в очко
>
>Новоселоводаунов и прочих дегенератов ссаной тряпкой надо гнать
>Так что пошёл на хуй биолог хуев
Сельдь порвалась.
>Неужели всё так плохо?
Даже хуже.
У мужик тоже не дерево и не камень, там всякое тоже бывает, особенно после передрочки, пересекса. Стрессы всякие, ну они у обоих полов бывают, но есть стабильные, а есть тревожники, а есть антитревожники, много типов, хех.
Ну пойди, поиграй хули. Выиграй.
> Двач, и любой другой сайт, где сидят люди самых разных мастей
>пишешь ты
> Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий
>Пишешь тоже ты.
Нет, я такую хуйню не писал, я не сектант.
Вот тут нормально расписал.
ну да. инкубаторы. не человек же да?
или инкубатор = человек?
Фубля, бритая киска отвратительна.
>Нет, я такую хуйню не писал, я не сектант.
Нах отвечаешь тогда,вопрос опу был адресован
Как ими манипулировать, если ты 170см роста?
Ладно.
Укладывайся спать, ты уже пьяный.
вычислил тебя по айпу, нассу тебе на ебало
Какой же классный тред.
Спасибо, анон!
Ладно.
>сколько молекул в капле воды? Нука скажи
Понятия не имею, зато я знаю, что перед употреблением грязную воду надо пропустить через пиролизный уголь и перекипятить.
>ну ты не сможешь общаться с другими людьми, если не будет у каждого в руке на столе сложного устройства, всех вышек связи, серверов с сотнями тонн хранилищ огромной сети, миллионов километров проводов
Я каждые выходные выхожу на аллею и бухаю с себе подобными любителями погрузиться в мистерию диониса. Как-то без проводов обходится, хотя не совсем, пару раз сдавали медный кабель, чтоб на табачок хватило.
>Реальность это совокупность всех процессов и комплексов процессов
Ебать определение, охуенно:
Экономика - это совокупность всех процессов и комплексов процессов
Дефикация - это совокупность всех процессов и комплексов процессов
Куда угодно подставь и в целом не сильно ошибешься.
На мой взгляд, реальность - это система описаний, язык, которым ты пользуешься. Без интернетов сетей и прочей хуйни можно общаться спокойно, без языка - нет. Собственно как и нет субъекта без языка.
>то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста
Ты ошибочно считаешь погромистов умными, а всех остальных тупыми. Если программист не может в отношения - он тупой и омега. Если быдло гуляет с женщиной, то может он тоже тупой, что не факт, но он точно не омега. Женщины выбирают альфачей, а не быдло, или погромистов. С большинство программистов даже мне, куну, общаться не очень приятно.
/thread
Мало дрочат
мамке твоей по ебалу дал кста
Женщина человек. Просто с пиздой для хуя. Прув ми вронг
мимобатя
>и очень мало тех, кто делал негативные вещи.
>Например такие как маньяки, бомжи, наркоманы, педофилы.
Ебало представили?
>женщина равно — суть-аспект-гендер понятия "ЧЕЛОВЕК"
спасибо, поржал
Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем
Шиз, который не может осознать, что большинство двачеров ебались, ты? Отрицаешь это, потому что не дают?
Да ладно, это не он написал.
> селёдка горит
На доводе про какие-то блять "половинки" ты просто катишься нахуй пиздоголовый ты наш. Сейчас бы самому себе противоречить и пиздеть про "кококо воспитание кококо общество" и потом в нашем обществе искать какую-то ебаную половинку. Ты тупорылый говноед, пиздуй драить парашу с такими же отсталыми пиздоголовыми выблядками.
да ладно, на самом деле на личико ей спустил
>инкубатор = человек?
>спермобак = человек?
Они просто слабые и трусливые 99%. Будь у них храбрость, сила и возможность - уровень изнасилований вырос бы в разу. Женщинам труднее контролировать инстинктивное поведение чем мужчинам.
Да прекращай.
Ясно.
Так наоборот это фиксится отсутствием дрочки и сопутствующих похабных мыслей. Коренная сущность страстей в том, как не пытайся их удовлетворить, всегда будет мало.
Удали, плиз, лишние слова из своей писанины. Потом еще раз перечитай и еще раз удали лишнее, а то у тебя не текст, а — мусор из букв какой-то.
Дрочил раз в неделю на протяжении полугода, тян не нашел, сидел за пекой было похуй, сейчас каждый день дрочу и плачу что нет тян.
> В третьем трактате
Дальше можно не читать
Про Рой было?
>Дрочил раз в неделю на протяжении полугода, тян не нашел
Все нормально, значит не было тех, на кого хоть как-то стоит обратить свое внимание.
>плачу что нет тян
Не надо так, твои глубинные проблемы это не исправит, да и вообще, то, ради чего и в самом деле стоит проливать слезы, не исправит ничего.
> мы результат воспитания
> натрашки в 2к22 не способные даже картохи начистить
> ух бля ща найду половинку
Ну ищи хуле, только ищи потерянную половинку мозга.
Вот этого двачую, куда приятней видеть как тяночка кайфует, чем кайфовать самому. Но увы почти не найти тех, с кем отношения построены на взаимной любви и уважении.
у тебя не совсем верные выводы. как генетический материал женщина более стабильна это верно, а мужчина больше результат экспериментов природы, потому он на периферии эволюции и отклонений у мужчин больше, но и будущее определяем мы, задача женского организма это закрепить и сохранить лучшие эволюционные изменения. в принципе ты все верно написал, но только ошибся в том что мужчина сам способен брать то что может и хочет, нам не нужно ждать пока нас выберут, потому что выбираем здесь мы, если ты не обладаешь тянкой это только от того что действуешь не достаточно сильно и агрессивно, но этот психологический барьер легко исправить
>ЖЕНЩИНА — НЕ ЧЕЛОВЕК
Ахахахахаха блять, ты сначала расскажи что такое человек, а потом я уже задумаюсь над серьезностью твоей писанины.
Селёдка не воняй
Человек есть Малое от разделения Цельного на Большее и Малое
Деточка, ты не понял меня, я в структурах определений вашей постмодернистской реальности не разбираюсь, так что дай мне определение, а уж потом и будем решать, кто здесь селедка, а кто лещ сопливый.
Ну так начни разбираться, а то вечно будешь отсталым
У тебя такой говор, как будто ты залетевший с пикабу скуф. Так и есть?
пидор, спок
Дебил, ты же понимаешь, что быть мужчиной — это противопоставляться термину "женщина", причем на физиологическом уровне?
В каждом твоем тезисе серьезнейшие просчеты, указывающие на поверхностное, с твоей стороны, осветление темы.
Мысль твоя понятна и ясна, но это не умаляет ее вопиющую примитивность и недалекость.
Причем, приятно видеть, что пишешь грамотно и начитан, но выводы — на уровне подростка. Ожидал увидеть большего от людей такого интеллекта, а не такие простецкие мыслишки и манифест антифеминизма.
бабах незаметен
>Как ими манипулировать, если ты 170см роста?
Cпокойно. Причём тут рост твой вообще? Рост не важен.
>а то вечно будешь отсталым
Прогрессивист закукарекал, ясно. И куда идем? В общий счастливый технократический гулаг?
>Ну так начни разбираться
Мне и моих определений достаточно. Человек - субъект. Субъект - нетождество, разрушающее гомогенность среды, обратная сторона смерти.
>С большинство программистов даже мне, куну, общаться не очень приятно.
>
Мне кстати тоже. Они часто не моются, воняют, ведут себя как долбоёбы и чуханы
Блять, опять мусор из букв. Можешь нормально выражаться, а то абракадабру какую-то пишешь?
Это бототред
а что, есть какой то еще?
>бабах незаметен
шиз
Чё нам делать с этим?
Почти всё что ты написал в целом верно, кроме выводов. Ты делаешь точные выводы про 0% шанса исходя из кучи статистических данных неточных наук. Долбоёб малолетний? Долбоёб!
Не, я туда разве что раза 2 заходит, и то когда гуглил как топливный насос на корыте своем поменять, случайно в поиске выдало.
Какими полезными картинками ты забил свой хард.
Диагноз сам себе напишешь.
А вот тут хуй его знает, Наверное то, за что первым зацепишься в припадке всепоглощающего ужаса. На мой взгляд, максимально искренне любить и честно ненавидеть.
СUCK
>Какими полезными картинками ты забил свой хард.
>Диагноз сам себе напишешь.
Ты под марками?
Смотри не в браузере а в ворде.
>Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию.
>Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна.
Как ты объяснишь то, что они встречаются и гуляют с патлатыми дрищепидорами, которых с одного плевка похоронить можно?
Я ссал тебе на ебальник вместе с твоим отбором, нынешняя ситуация никак не ложится на естественный отбор, потому что я банально не могу поучаствовать в борьбе за самку, если я убью конкурента - я сяду.
согласен, мы все люди а не человеки. HUMANS NOT MANS
>MANS
Пиздец блять.
Кстати да соглашусь
С какого хуя тогда красивые тян гуляют с дрыщами с бебифейсом если как сказал пидор оп им нужны мужественные самцы
Не, ненавижу всю эту дрянь, от которой ловишь семантические галюны, полная хуйня от которой по трезвости отхода лютые, больше чем на один раз меня не хватило, это уж совсем мозги расплавить и со средой слиться. Накатил пока грамм 150, так для уменьшения заторможенности. Тем более в небольших дозах алкоголь довольно благотворно влияет на человека, не даром слово спирт происходит от слова "spirit", то есть "дух" или "душа".
Я человек хоть и тян
Пруф ми вронг
Все верно, ты сначала человек, потом тян, никаких ошибок.
рожу этой тёти шлюхи высравшей этот поток шизы, имиджинировали?
Да не, братишка, тебе просто силенок и ума не хватило взглянуть в "глаза" Вселенной, вот и пытаешься своей слабости найти оправдание, употребляя к месту и не к месту всякие "семантические", как тебе кажется, уместные термины.
Иди бухай дальше, синяк, напиши еще пару паст на двач о благотворности спиртяги на дух, и радость от уменьшения заторможенности, ибо радость, от слова "РА" — бог солнца, творец Вселенной.
Надеюсь, тебе хватит понять сейчас на каком ты дне.
>тёти шлюхи
Ахахаха, покажи мне хоть одну тётю шлюху, которая такой же поток шизы высрет, буду рад с ней познакомиться.
Ты инкубатор бракованный.
Это же все и так знают, а толку?
У инцелов что-то дохуя свободного времени...
>бог солнца, творец Вселенной
Твоя вселенная - пустой звук без смысла и значения, поток инерции
воплощенный в механическом порядке, у него нет времени, есть только длительность. Немотивированность всего сущего открывает истинную природы его пустоты и "нищеты" для того, кто и вправду может называться человеком.
Пиздец, что у тебя с речью
Ты сам-то понимаешь че пишешь?
Это нейросеть разговаривает. Вот зачем Абу движок поменял.
Здрасте. Теперь напиши тоже самое, но для мира, который вне субъектного восприятия, вне вектора времени, ибо, в сущности, время существует только в рамках человеческого осознания и, не вдаваясь сейчас особо в теорию солипсизма, а, скорей наблюдая конкретные физические эксперименты, доказывающие инвариантность направления времени, вполне можно иметь смелость допустить, что всякие твои "поток инерции, механический порядок, длительность" — это бред сивой кобылы на уровне фантазий бабок во дворе на лавочке.
Тарелку порвало.
>ошибся в том что мужчина сам способен брать то что может и хочет
Понятно. Начались манямантры сельдей про "кажхого мущщину сделола рядом стоясчая женсчена пук-среньк".
Лол рили какая-то всратая нейронка которая не в состоянии провести аналогии с реальной жизнью.
Нейронка у тебя в мозгу, прости, не в мозгу, а в той одной извилине, что у тебя осталась.
Если ты, блять, не понимаешь текст, умом не вышел, образования не хватает, тогда всё, что сложнее Азбуки, будет казаться нейронкой.
Ну сексуальное влзбуждение дрочкой фиксится, а гора комплексов и несколько лет самобичивания нет
>Теперь напиши тоже самое, но для мира, который вне субъектного восприятия
Я не совсем понял, что ты от меня хочешь. Как я могу описать это для объективного мира, если это будет примерно как "ничто" абсолютное и не представляемое. Касаемо солипсизма, я это воспринимаю как полную хуйню и как ты сказал "бред сивой кобылы". Ну вот представим, я сижу за этим монитором, столом, и если бы меня тут не было, это не значит, что стол или монитор исчезли, просто они бы перестали быть столом и монитором, и если представить как какой-нибудь живой объект пробежит рядом, например мышь, для нее они тоже будут, но в формате пятна Роршоха, некой кляксы которую просто нужно обойти. То самое значение, Платоновский "эйдос", или четвертое измерение, как я это называю, доступен только для субъекта, для того, кто имеет некий зазор между собой и средой.
То ты пидор, епта.
>У инцелов что-то дохуя свободного времени...
Врешь. Вот тебе пруф. На видео женщина-учёный изобрела перфоратор!
Ладно, я тебя понял. Так дальше наш разговор превратится в сотрясание воздуха, кто более заумные словесные выверты повытаскивает из-под полы.
Посоветую только с годами максимально избавляться от "груза слов" и лингвистических "паттернов". В конце концов, мир, в принципе, невыразим, в рамках человеческого восприятия, на физическом уровне.
>что всякие твои "поток инерции, механический порядок, длительность"
И вдобавок, объективного рока нет? Того, что снимает и возрождает. Разве тело не состоит из клеток молекул, атомов, которые делятся и воспроизводятся согласно определенному порядку? А длительность это просто некий аспект бытия, который просто есть и все. Время же на мой взгляд - это в первую очередь восприятие сюжетности, момента в котором конкретно ты находишься.
> Разве тело не состоит из клеток молекул, атомов, которые делятся и воспроизводятся согласно определенному порядку?
>определенному порядку?
>определенному
Согласно соотношению неопределённости, связывающему вариацию энергии со временем, значение энергии не может быть установлено с какой угодно точностью, тогда при изменении энергии на величину δE виртуальная частица может рождаться в вакууме на короткий промежуток времени. Вакуумные флуктуации представляют из себя виртуальные частицы, которые всегда создаются в паре частица-античастица. Практическое наблюдение реальности возникновения виртуальных частиц проявляется в эффекте Казимира, лэмбовском сдвиге уровней атомов и в других эффектах квантовой электродинамики.
О чем она?
Много слов- мало дела. Женщина- простая услада для писюна мужчины. Самое важное в жизни мужчины это- деньги. Когда есть денежка, тогда и хорошо себя чувствуешь.
>Посоветую только с годами максимально избавляться от "груза слов"
Ну что поделать, если другого способа выразить это я не нахожу.
Я мало что понял, но кажись, это хоть сколько-нибудь не объясняет появление субъекта здесь.
Понятно.
Дима, ты бы работу доделал, чем всякую хуйню на двачах писать.
С уважением, твой шеф
палишься, как ребенок
Димой своего отчима нарекай.
Дебил, мне твое настоящее имя здесь палить? Или паспортные данные сразу может выложить?
Оштрафован
Давай, дерзай. Говном ты жил- говном и помрешь.
Летопись Земли, НЛП
я не могу быть пидором, у меня между ног пизда
Ты хуи сосешь, ты пидор
"Появление субъекта" существует только в рамках понятия "субъект", но если немного шагнуть дальше, в стези юнговского коллективного бессознательного, то картина реальности, в частности понятия сознания, разделения объект/субъект, делается намного более занимательной.
и не доебешься
Завтра на работу можешь не приходить, Фатенков Евгений Алексиевич 2003-го года рождения, г. Новосибирск.
>делается намного более занимательной
Ну-ка, например? мне даже интересно стало. У меня из философских источников были только Дугин и Джемаль.
Мимо, Джузеппе. А теперь держись.
>коллективного бессознательного
Так субъект это не коллективное, это самое внутренне из того что может быть. Я бы даже сказал, что более внутреннее, чем само внутренне, тот интимный момент, что обретается, осмысляя свою собственную сметь.
Понятно, шизоидная графомания на 500+ страниц
>Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением.
Именно поэтому существуют инцелы.
>Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Эта функция работает только у высокопримитивных самок. Это просто говорит о том, за кем ты бегаешь, инцел, что тоже говорит о твоей природной функции.
Лучшая книга в мире.
а как ты тир ставиш?
ебаать фактаж. Ну и как это отменяет того что сексуальное насилие от лица женщин не распространенное явление?
Хочешь тянку - становись альфачом.
>Женщины не мыслят так, как мыслите вы
Нет. Дальше не читал
— вот так
ХОХОЛ — НЕ ЧЕЛОВЕК
Хохлы не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление хохлов от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют хохлятское поведение, хохол может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как хохлы, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом хохлина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Хохлы не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление хохлов от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют хохлятское поведение, хохол может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как хохлы, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом хохлина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Двачую все тян - ХОХЛЫ, А ХОХЛЫ НЕ ЛЮДИ
>Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Чувак, это нейроредукционизм называется. Все люди, и мужчины, и женщины, меняют свое мнение из-за пары молекул в мозгу.
> Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением.
Хуй там, бывает это говно по году-два длится с одной тянкой, если она сигналы еще подает нужные. Пересилить крайне сложно, никакой дрочкой не помогает, логикой тоже слабо.
А что если женщины - вершина эволюции, а мужчины просто ограниченные обезъяны, которые зациклились на своем разуме и безразмерном эго? При этом этот разум поставляет им фантомные конструкции для подпитки эго, крайне ограниченные и иллюзорные, то есть уводит их от истины. Женщины же не пользуются разумом нигде кроме самых базовых бытовых дел, поэтому имеют превосходство над мужчинами, истина доступна им по умолчанию. В отношениях женщины тоже не используют разум, поэтому сразу распознают все махинации ограниченных разумом мужчин. Вот и в том тексте выше лишь попытка узколобых мужчин осознать разумом превосходящий их узколобый разум вид сознания, что естественно не получится и приведет лишь к построению очередной лживой и не соответствующей реальности системы, как и все что строит разум мужчин.
Просто напомню лишний раз что именно женщина решает продлевать вам род или нет, че угодно можете высирать, но факт остается фактом, так что тушите своё очко, никто кроме женщины род вам не продолжит и вы всегда будете зависимы от нас. А весь этот бред что пишут маменькины сыночки итт от женоненавистничества, потому, что вы неудачники.
мимо тян 38лвл
я решаю, что сегодня ты будешь изнасилована во все 25 отверстий, а потом съедена заживо на глазах у детей. И ты отправляешься со своим женским выбором нахуй, высохшая старая пизда.
>я решаю, что сегодня ты будешь изнасилована во все 25 отверстий
Но не тобой, уебище ты комнатное, сходи маме еще пожалуйся урод блядь лишнехромосомный
Так альфач вместо инцелки или бетабаксера это разумный выбор. Живем же только один раз, либо испытаешь альфача, либо нет. Если брать аналогию, то это как если бы у каждого куна была возможность ебать супермодель, к тому же интересную и делающую жизнь веселой, но он вместо этого сидел бы всю жизнь с унылой жирухой, только потому что та любит (и то хз). Понятно лучше в жизни поебаться с супермоделью максимально долго, хоть ты у нее и не первый будешь. Зато охуительные воспоминания на всю жизнь. А от унылой жирухи ничего, хоть и сидит с тобой годами.
Похоже, что это славословие в угоду легитимности покака. С посылом в целом согласен, но он ни на чём, кроме житейского опыта не основывается. Поэтому многие не очень умные двачеры-научпоперы могут начать плеваться и требовать ссылок на официальные инцелоисследования, своей головой-то думать не умеют. Такие вещи хороши только, как ушат холодной воды на маминого-романтика и жантальмена с рогами, чтобы не ждать розовой сопливой хуйни от тян и не поломать себе сердце и голову. Кажется, что многовато высокомерия и ненависти в тексте, но, может, это мои спящие оленячьи прошивки из детства подключились.
Знать это важно, но не менее важно не позволить этому начать относиться к женщинам, как к нелюдям. Считайте, что мы просто два племени одинаково упоротых обрыгенов, которые фундаментально несовместимы, но вынуждены уживаться.
Анон написал факт. Один большой факт.
Но я бы смягчил заголовок. Женщина - не мужчина. Внезапно, со всеми вытекающими отличиями, но при этом, конечно же, человек.
мне нравится быть подкаблучником, я куколд
>подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу...
Это уже какая-то попытка себя выставить в сотню раз лучше, чем есть на самом деле, да ещё на контрасте с "животными женщинами". Эго у мужчин тоже порочное, просто порочность эта устроена по-другому, поэтому не стоит приписывать себе какие-то ангельские качества. Если вы с собой честны, то вся эта позолота благородства с вас слетит моментально, ведь вы разглядите истинные причины своих мыслей и действий. Пиздец, автор такой д'Артаньян, ебануться просто.
В плане ведёности на дрянь женщина слабее, чем мужчина. Сейчас просто из-за женского воспитания много шкурно мыслящих мужчин, которые настолько неспособны терпеть малейший дискомфорт, что мгновенно ищут соску сигарет, пива, игр и так далее по степени утяжеления.
Женщинам даже употреблять ничего не нужно, у них в крови такой коктейль вечно гуляет, что они по умолчанию упороты. Но заметно это только в пресловутые "эти дни", остальное время они просто не палятся. Поэтому допущение их блядства, пьянства и торчебесения это ужас и выстрел в ногу всему обществу. Они и так себе не хозяева до известной степени, а делать из них психопатов на свободном выгуле, которые непременно породят молодцев с известными деструктивными хобби - нутакое, кароч.
>быть подкаблучником
Но тян не могут в доминирование. Только в его имитацию за ништяки, либо же в качестве игры.
В конечном счете у любой "госпожи/домины/богини/верхней/..." либо есть дефолтный ёбырь, у которого она нижняя, либо появится в ближайшее время.
Такова суть женской прошивки - им всегда нужен мужчина, которого они будут считать сильнее себя.
Вот это поворот!
А вода-то мокрая!!!
А небо-то ВЫСОКО!!!
А Рокфеллер - дохуя богач!!
Это очевидных фактов тред?
Бамп
Еду в метро сейчас, захожу в вагон и первым делом сажусь на единственное свободное
Еду в метро сейчас, первым делом, как вошел в вагон, занял последнее единственное место. Видеть кислые ебальники прихуевших селедок - одно удовольствия.
Ну а хули, у меня колени больные)
Ну а хули, у меня колени больные)
>Если программист не может в отношения - он тупой
Ну раз ты так скозала....
Убийство новорождённых более распространённое
Этот разумист, возможно, подразумевалиразницу между эмоциональным интеллектом и рациональным интеллектом, логикой. У очкариков часто просадка по эмоциональному, но и все эти "от души душевные" люди попроще, они классные только на поверхности. Это у них в одной голове укладывается мысль о грешности убийства и допустимости за слова кого-то наказывать жестоко. Они же жалеют котиков с пёсиками и прекрасно жуют коров и кроликов. Они же ратуют за ценность человеческой жизни и достоинства, но только если у него есть грустная история и его жалко, а если он старый небогатый мужик с низкой харизмой, то он может для них идти нахуй, а если попал/сдох, то скорее всего сам виноват. Эффект ореола это больше про шкур и шкурно мыслящих. Это говно из себя даже не самому глупому человеку достаточно тяжело вырвать с корнем. Некоторые даже из подобных попыток становятся желчными циниками (в современном просторечном значении) и подводят своё негативное умонастроение под рациональную основу. Тогда как эта рациональная основа обычно шкурная и ситуативная, а чем больше масштаб, тем всем выгоднее человечное друг к другу отношение.
По такой дурной бабской логике, как в оригинальном посте, можно назвать аферистов, душегубов умными, а учёного/инженера/программиста тупыми додянами, лохобанами за "неумение" наёбывать, манипулировать и убивать людей. Многие, увы, действительно так думают, потому что им промыли мозги ценностями тупых скотопролов. Самое странное, когда так мыслят всякие якобы "правильные пацаны", хотя сами в таком случае являются не здравыми мужами, а истеричными шкурами, не думающими наперёд, готовыми по сиюминутной чувственной прихоти кого-то покалечить, убить или оправдать своё сучье желание поиметь что-то быстро и за чужой счёт задним числом, рассказывая всем сочувствующим дурам обоего пола сказки про "нивинават" и "нимытакиежисьтакая, он сам пришёл, умей вертеться".
bump
ЖЕНЩИНА — ЭТО СВЕРХЧЕЛОВЕК
Мы не мыслим так, как мыслят женщины. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление от нашего восприятия мира, мы живём в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют наше поведение, мы можем изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как мы, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом мы изменили своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Мы полностью изменили своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, мужская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у нас соответствующую модель поведения. Можно возразить, что женщина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но женщина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда она приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.
Так, что же такое мужчина? Мужчина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практически любого нормального и психически здорового мужчины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.
1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу мужчин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.
2.Количество гениев среди женщин гораздо выше, чем мужчин
3.Вариативность интеллекта среди женщин выше, чем среди мужчин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у мужчин график более «усреднён», а женщин более «плоский». То есть среди женщин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди мужчин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с мужчинами.
Значит ли всё это что среди мужчин нет гениальных джентльменов? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные мужчины не дотягивают до уровня самых гениальных женщин. Возьмите Ковалевскую и любого другого математика. Или взгляните что у мужчин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Отсюда мы приходим к выводу, что мужчина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди мужчин куда ниже и менее выражена. Мужской мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.
Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «того самого кунчика» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что мужчина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть он гуляет с инстаблядью вместо умной погромистки. Но это происходит лишь потому, что его биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самая красивая и тупая является самой привлекательной (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Поэтому всё мужское подсознание автоматически заточено на анализ самой перспективной самки чтобы реализовать вложенную в него функцию. Мужчина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, он может ждать «кандидатку» годами, быть десятым у стейси, но ни в коем случае не первым у серой мышки. То есть мужчина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевая карланша из /sex.
Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для него слабая самка как для вас всратый стопятидесятисантиметровый кун с синдромом дауна. При этом мужчины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы девушка была «любящей», «верной» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.
Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденький самец увидел модель Кристин, его бессознательные механизмы тут же считали её социализированность, умение трясти задом, количество подписчиков и т.п. как положительные качества и у него это вызывает позитивный отклик. Он скажет, что «она такой классный», а если ты спросишь почему, он даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
Эти механизмы могут давать сбой, если мужчина пережил насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда мужчина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж настолько реальный сценарий, что его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что мужчина бессознательно понимает что он например в отношениях со скамом. Таким образом если он бы выебал Кристин на первом свидании даже после того, как она отсосала у дюжины альфачей у него перед глазами. А вам он не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.
Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.
Мы не мыслим так, как мыслят женщины. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление от нашего восприятия мира, мы живём в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют наше поведение, мы можем изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как мы, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом мы изменили своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Мы полностью изменили своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, мужская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у нас соответствующую модель поведения. Можно возразить, что женщина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но женщина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда она приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.
Так, что же такое мужчина? Мужчина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практически любого нормального и психически здорового мужчины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.
1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу мужчин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.
2.Количество гениев среди женщин гораздо выше, чем мужчин
3.Вариативность интеллекта среди женщин выше, чем среди мужчин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у мужчин график более «усреднён», а женщин более «плоский». То есть среди женщин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди мужчин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с мужчинами.
Значит ли всё это что среди мужчин нет гениальных джентльменов? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные мужчины не дотягивают до уровня самых гениальных женщин. Возьмите Ковалевскую и любого другого математика. Или взгляните что у мужчин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Отсюда мы приходим к выводу, что мужчина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди мужчин куда ниже и менее выражена. Мужской мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.
Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «того самого кунчика» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что мужчина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть он гуляет с инстаблядью вместо умной погромистки. Но это происходит лишь потому, что его биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самая красивая и тупая является самой привлекательной (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Поэтому всё мужское подсознание автоматически заточено на анализ самой перспективной самки чтобы реализовать вложенную в него функцию. Мужчина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, он может ждать «кандидатку» годами, быть десятым у стейси, но ни в коем случае не первым у серой мышки. То есть мужчина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевая карланша из /sex.
Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для него слабая самка как для вас всратый стопятидесятисантиметровый кун с синдромом дауна. При этом мужчины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы девушка была «любящей», «верной» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.
Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденький самец увидел модель Кристин, его бессознательные механизмы тут же считали её социализированность, умение трясти задом, количество подписчиков и т.п. как положительные качества и у него это вызывает позитивный отклик. Он скажет, что «она такой классный», а если ты спросишь почему, он даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
Эти механизмы могут давать сбой, если мужчина пережил насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда мужчина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж настолько реальный сценарий, что его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что мужчина бессознательно понимает что он например в отношениях со скамом. Таким образом если он бы выебал Кристин на первом свидании даже после того, как она отсосала у дюжины альфачей у него перед глазами. А вам он не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.
Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.
Пизда тут сельди рвутся, причем даже не от осознания правды, а только от того, что их разоблачили, подтверждая все сказанное. И откуда их столько на сосаче?
Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.
Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, женская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения. Можно возразить, что мужчина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.
Так, что же такое женщина? Женщина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практической любой нормальной и психически здоровой женщины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.
1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.
2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин
3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.
Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.
Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена. Женский мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.
Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста. Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).
Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.
Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна. При этом женщины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы парень был «добрый», «умный» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.
Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.
Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что женщина бессознательно понимает что она например в отношениях со скамом. Таким образом если она бы дала Родриго на первом свидании даже после того, как он прохаркался соплями в ресторане и сплюнул на пол. А вам она не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.
Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.