Бумп
рождаешься в трёхзначным iq в Белоруси
@
играешь в форд боярд, что бы не переехать под шхонку
@
играешь в форд боярд, что бы не переехать под шхонку
Прикольно. Трогда если кто-то из сотни накосячит, то убьём всю сотню. А раз сотня убита, то убъём всю тысячу. А так и вообще всех.
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Зачем. Мы же берем модель как абстракцию, и подоняем ее под нужный нам действие.
Мы ни кого убивать не будем, а наоборот, будем выдвигать на верх, нужных нам персонажей.
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Это, пожалуй, самое тупое что я читал на пораше за эту неделю.
>в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
опхуй, ты, блять, как из омска сбежал
опхуй, ты, блять, как из омска сбежал
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Ахахахаа
Ахахахаа
А в чем собственно преимущества системы? По тому что её реализация видится крайне сложной, а значимых преимуществ я найти не могу.
>А в чем собственно преимущества системы?
В чем приимущество нынешней системы? Когда тебе дают набор мимокроков, которых ты в живую ни разу не видел, и говорят что бы ты за них голосовал, как за своих представиелей. А та, у тебя будет 99 человек, которых ты знаешь лично, и вы между собой голосуете, и подвигаете на верх одного. И в любой момент, можете переголосовать, и его заменить.
>В чем приимущество нынешней системы?
Она работоспособна.
Где именно? В том что ты хуй сосешь, а добравшиеся к кормушке бюджеты пилят.
Ну ахуенно
>Я продолжаю. Как Чингисхан достиг своего величия? Все очень прото. Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке. Потом из разрыва в пространственно-временном континууме вышел Альберт Эйнштейн и говорит:
>- Ты, блять, еблан узкоглазый, у тебя скоро солдат не останется.
>Тогда Чингисхан понял что надо менять подход. Он перестал казнить своих солдат. Так он достиг своего величия.
Ебланище, так в этом то весь смысол, что
>добравшиеся к кормушке бюджеты пилят
для них система работоспособна. А ты иди на завод за 17к средний класс.
>И отработать предписания из генштаба.
Отработал своим хуем тебе за щеку
> А ты иди на завод за 17к средний класс.
Или бери штурмовую винтовку
Лахта, спок
>Как Чингисхан достиг своего величия? Все очень прото. Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Обосрался.
Я не утверждаю что мне нравиться текущая система, но для изменений нужны веские основания, если мы будем радикально менять систему перестраивая весь аппарат - выхлоп от этого, должен соответствовать затраченным на это усилиям.
Все преимущества того что ты предлагаешь, можно получить сделав гибкую систему интернет голосования, в которой каждый может выдвинуть свою кандидатуру на конкретный пост, и пост в руках того кто лидирует на протяжении некоторого времени, или лидирует значительно. Это конечно тоже не просто, но реализовать подобное явно проще чем то что предлагаешь ты.
>сделав гибкую систему интернет голосования
Зачем интернет голосование? Сотня - это 100 людей живущие рядом друг с другом. Они будут собиратся лично. Обсуждать и голосовать за проекты спущенные сверху. Или выдвигать свои проекты.
Все очень просто. Мы пирамиду строим с фундамента, а не с верхушки, как это происходит сейчас
>в которой каждый может выдвинуть свою кандидатуру на конкретный пост
Нет. Есть 100 человек. От каждой сотни выбирается колегиально оди, который идет на ранг выше. К нему присоединяется еще 99 человек, таких же только выбраных из других сотен. Они составляют сотню второго ранга и выбирают одного человека в сотю 3 ранга.
Каждая из сотен, решают вопросы своего уровня.
Сотня 1 ранга, вопросы своего двора или улицы. 2 ранга - микрорайона и т.д.
Например,решения сотни 2 ранга, должны спускатся в сотни 1 ранга на утверждение.
> К нему присоединяется еще 99 человек, таких же только выбраных из других сотен
И? И что поменялось? 100 абсолютно незнакомых людей. Могут выбрать кого угодно куда угодно.
>решения сотни 2 ранга, должны спускатся в сотни 1 ранга на утверждение
44 сотни утвердили, 56 нет. ЧТо дальше?
чел, ты реально олигофрен, без обид
>100 абсолютно незнакомых людей.
что мешает им познакомится?
>44 сотни утвердили, 56 нет. ЧТо дальше?
56 отправляют свои резолюции инициатору
и у инициатора есть три хода:
1. забить хуй
2. доработать инициативу с учетом резолюций
3. сесть на коня, и объехать лично сотни которые дали отказ, и лично с ними поговорить, попытавшись убедить принять инициативу
пидарашки победили бы все олимпиады по неэффективности
не удивительно что отбросы даже социализм свели к кастовой системе
>что мешает им познакомится?
чем это улучшит текущую систему? Политики тоже знакомятся как бы
>попытавшись убедить принять инициативу
шиз? шиз
власть и заключается в том, чтобы твои инициативы выполняли, а не в том чтобы ездить кого-то там уговаривать
Граждане делятся на десятки, сотни и так далее. У каждого гражданина в жопе пробка с замком. Чтобы посрать, гражданин идет к своему десятнику, получает у него ключ и вынимает пробку. Десятник, если захочет по-большому, идет к сотнику. Сотник - к тысячнику. И так по цепочке. Десятимиллионник за ключом летит непосредственно к Президенту (Президент срет сам, когда захочет). Попробуйте придумать более устойчивую и эффективную систему.
>даже социализм свели к кастовой системе
А где его не свели к этому? На Кубе? В КНДР?
>Политики тоже знакомятся как бы
Политики друг друга не выбирают
>власть
Пидораш, ты не в БДСМ салоне
> Как Чингисхан достиг своего величия? Все очень прото. Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Я предлагаю сделать так.
Разбить всех технократов на десятки. В потом в той десятке, где есть хотя бы один технократ, всех казнить. Так человечество достигнет своего величия.
У лахты потгорает
Коллективная ответственность, где-то я уже слышал. Sippenhaft
>Коллективная ответственность
гебня ее нести будет сто пудово
бля... А я тебя помню. Ты с этим дегенератством в пролом году тут треды создавал. Тебе, что еще хочется струю мочи в ебало получить? Прошлый раз мало было?
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Тебе это сам чингисхан сказал или ты сам придумал?
>когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке
Невыдуманные истории блядь о которых невозможно молчать
Схуя ли лахта крепит себе пендоскую плашку?
Это сейчас такая методичка вышла?
Зачем ты тогда технократию приплетаешь? Технократия про эффективность, делить на неповоротливые сотни - неэффективно в современном обществе, т.к. можно добиться тех же результатов намного более легкими путями.
Тем более, если сотни это именно люди живущие рядом у тебя, а не группы людей которые хорошо друг друга знают, это никак не помогает выбирать более эффективного кандидата, по тому что сотню человек я может и знаю +-, но вот про соседей, я знаю только как выглядят люди в ближайших ко мне квартирах и как одного из них зовут.
Соответственно, твою идею сложно реализовать, её функционирование сложно поддерживать, а её эффективность стремиться к нулю.
Более того, в сотне составленной чисто по месту жительства, кто-то из сотни принудительно обязан заниматься всем этим, даже если в сотне нет никого желающего заниматься конкретно этим, более того, из каждой сотни выпадет один член общества который не занимайся он делами сотни - занимался бы чем то полезным. А все члены сотни еще в добавок, и потеряют время из-за регулярных встреч, в течении которого они так же могли бы улучшать качество своей жизни, или просто веселиться/отдыхать.
Просто какая-то бюрократия, ради бюрократии выходит.
>на неповоротливые сотни
Зато поворотливые кобанчики в парламенте, тебя быстро обнесут и сделают анальным рабом. Потом еще скажут, что бы ты отнёсся к этому с пониманием.
>но вот про соседей, я знаю только как выглядят люди
Придется знакомится. Тебе с ними каждые пол года нужно будет недельные военные сборы проходить. Так что, перезнакомитесь тысячу раз
>А все члены сотни еще в добавок, и потеряют время из-за регулярных встреч
А хули ты хотел. Иметь одни ништяки? Вместе с гражданскими ништяками тебе в довесок идет и гражданская ответственность и гражданские обязанности. Не хочишь этого, отказывайся от гражданства и бери вид на жительство.
>лахта
ну канешно я лахта, ты меня раскусил, а спорю я с тобой не потому, что ты кретин который забыл принять таблетки, а чтобы загубить твою революционную идею на корню.
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Чингисхан хуеет с тебя, чорт.
Во первых, я говорил, просто выборы раз в несколько лет тоже не фонтан. Во вторых, идея с сотнями никуда кабанчиков не денет, по тому что в большинстве сотен если мы делим всё просто по месту жительства будут выбраны как раз они - т.к. их довольно много, они заинтересованы во власти, и готовы проявлять активность для собственного продвижения, а дальше они будут решать между собой точно так же как и сейчас. В рамках домов и улиц, процент не кабанчиков будет довольно высокий, в рамках районов уже меньше и так далее, т.к. вначале кабанчиков просто пройдет много, потом кабанчики отсекут тех кто прошел по методу "Ну, нужно же кого-то выбрать", а дальше уже будут просто решать между собой.
Это буквально то что и сейчас есть, среди мелких министров в разных мухосранях и даже среди меров, вполне водятся приличные люди, хотя и в низком количестве, но дальше пройдут не идейные а предприимчивые в основном.
Такое знакомство, займет долгое время, и система будет показывать себя крайне не эффективно как минимум первое время.
Идея с тем что нужна гибкая власть на которую у людей есть хорошие инструменты влияния - хорошая.
Но привязанные к месту жительства сотни, работают слишком криво
Я выступаю за рациональное использование человеческих ресурсов, в том числе своих. Я так и не вижу ништяков твоей схемы, которые нельзя реализовать другими схемами все вместе взятые, так зачем мне в этом случае, поддерживать твою схему, если все её ништяки я могу получить через схему, которая накладывает на меня меньше обязанностей и для реализации которой требуется меньше усилий?
Если ты действительно топишь за эти идеи, а не хочешь просто поговорить в интернете, тебе нужно, что бы неоспоримые плюсы идеи стали очевидны - а минусы не были слишком обременительны. Тогда возможно, люди поддержат это, идея пойдет из уст в уста, и со временем реализация подобного в рамках государства станет реальностью. А если ты продолжишь упираться в сотни вместо того что бы пытаться развить и улучшать идею, ничего путного из этого не выйдет и люди просто не будут проявлять интереса к воплощению подобных идей в реальность.
>Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать.
Тред ебанутого с познаниями истории из шизоидных книжонок
>Он разбил свою армию на десятки
Да, опчик! Помню то великое сражение на пляже омаха-бич, против конфедератов. Тогда столько его врагов превратилось в пыль и песок, что песчинок на том пляже стало больше чем атомов во весленной.
Была такая идея у Черепкова. Только у него не 100, а 25 чел. ячейка.
Но это требует от людей быть вовлечённым в политику. Если бы они были вовлечены - и при нынешней системе все бы работало. Но проблема в том, что большинство хата с крайники и им нахуй не нужны твои собрания и сборы.
Другая проблема заключается в том, что власть это не что то, что должно тебя обслуживать. Это сообщество людей, которые могут эту власть удерживать. Грубо говоря, любая новая система должна быть выгодна небольшой кучке пассионариев, которые будут у нее при любом стиле. А ты при любом строе будешь сосать бибу.
Но это требует от людей быть вовлечённым в политику. Если бы они были вовлечены - и при нынешней системе все бы работало. Но проблема в том, что большинство хата с крайники и им нахуй не нужны твои собрания и сборы.
Другая проблема заключается в том, что власть это не что то, что должно тебя обслуживать. Это сообщество людей, которые могут эту власть удерживать. Грубо говоря, любая новая система должна быть выгодна небольшой кучке пассионариев, которые будут у нее при любом стиле. А ты при любом строе будешь сосать бибу.
>когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных
Шизик, ты все правильно ли написал?
Я продолжаю. Как Чингисхан достиг своего величия? Все очень прото. Он разбил свою армию на десятки, и когда в боях, в одной десятке погибал хотя бы боец, то казнили всех остальных, кто состоял в той десятке.
Я представляю новую модель. Разбиваем общество, на локальные гражданские стотни.
Это сто человек живущих по соседству, и знающих друг друга лично. От каждой сотни делигируется по одному человеку. И из 100 сотен, формируется одна сотня второго уровня. Эта сотня тоже знакомится, и выдвигает человека на третий уровень. И так, пока не сформируется верховная десятка.
Каждый из этой десятки, раз в год будет занимать верховное кресло. Но в верховном кресле, он будет нести только представительские функции. Решений лично принимать не будет, а только будет ездить, торговать еблом и переризать ленточки. Остальные 9 будут мутить внешнюю политику.
Сотня ниже этой девятки, будет что-то типа кабмина.
Дальше сотни будут выдвигать свои законодательные инициативы, которые будут спускаться в низ по фракталу для голосования и резалюций.
У всех кто состоит в сотнях, дома будет хранится снаряга и оружие. И два раза в год, каждая сотня обязана провести военные сборы, и сдать нормативы по физухе и стрельбам. И отработать предписания из генштаба.