Либо рили, либо рофл но Олегыч посетил внезапно зогач
https://2ch.hk/zog/res/543725.html
Так что, кто волокет в программировании, может засветится в следующей книге
https://2ch.hk/zog/res/543725.html
Так что, кто волокет в программировании, может засветится в следующей книге
Но там шизофрения какая-то
Значит все сходится. Значит тру ПВО
Так его на 22 год перенесли
Вполне на поверхности там это, странно что кто-то не догнал
Да блядь!
На второй пикче типичный житель Иннсмаута. Да... не пощадила чела жизнь.
>я как обычно, великий русский писатель
Не, он так про себя бы не написал. И не потому, что не считает себя великим (я уверен, у него то еще ЧСВ), а потому, что признаться в этом так публично в 2021 можно только для комического эффекта, на который пост не рассчитан.
Короче, анончик перетолстил.
>на который пост не рассчитан
Схуяли не рассчитан?
Закон По, ебать. Если иронически напишешь про себя что-нибудь вроде "я великий писатель", обязательно найдется пациент, который скажет: "Смотрите, я же говорил, что он отбитый наглухо ЧСВшник: сам про себя пишет, что великий". А если сказать, что пошутил, ответят: "Ну да, скажи херню, а потом оправдывайся, что пошутил".
Да и много примеров реально поехавших, которые писали так о себе не иронически. Стоять рядом с ними тоже такое себе.
Так это у тебя закон По, а нормальные люди и без по поняли, что аффтар просто насрал смифняфку и воткнул в нее флажок с вопросительным знаком.
Так че, будет кто Олегычу в зогаче помагать? А вдруг рили дйствительно он тред создал. Во вин будет
Пелевин:
https://click-or-die.ru/2021/11/mash-sdelal-svezhee-foto-viktora-pelevin-pisatel-skryvaetsya-na-tailande/
Скажите, зачем читать нового Пелевина? Очевидно, что он контрактный писатель и пишут хуету всякую
Явно не его стилистика же.
Конспирация десу!
Хуета явная. Либо пациент отъехал давно, либо забросил писанину. Иначе как объяснить эти сказки про хакиров, крадущих фотки с компа? Да если там хоть полграмма правды, участников уже пригласили бы на швабру. Эта суета нужна только маркитолухам с минетжирами для обеспечения продаж.
А не строится ли сюжет вообще всех романов Пелевина вокруг взаимодействия таких Холмсов и Ватсонов?
Гуру. В восточной культуре — духовный наставник. Главная миссия гуру — чтение проповеди ученикам. Образ гуру присутствует практически во всех главных произведениях Пелевина, однако трактуется неоднозначно. В романе «Числа» (ДПП) гуру Простислав, по меткому замечанию одного критика, оказывается гибридом стукача и шарлатана. Да и знаменитая баба Бинга (Ванга) изображена не без доли иронии. В СКО в роли гуру выступает мудрый учитель лисы — Желтый Господин (см. Желтый Господин), древнекитайский монах.
Создание образа гуру для писателя — одновременно и простая, и сложная задача. Простой способов решения заключается в том, что имя гуру используется в качестве разделительного символа в тексте проповедуемого учения. Деление на абзацы (с именем гуру в начале или конце каждого из них) лучше осуществлять не на основе глубоких размышлений, а совершенно произвольно. Это, как показывает опыт, только усиливает воздействие идей, содержащихся в учении на еще не окрепшие или слишком впечатлительные умы. Однако «гуру-абзац» — это статика. Для создания живого и полноценного образа требуется элемент динамики. Энергичная мудрость, мудрость, показанная в действии, динамике — одна из сложнейших задач, которые только может поставить перед собой писатель. Образцом такой мудрости был в свое время знаменитый сыщик Ш. Холмс. К сожалению, объективный и беспристрастный разбор экспертами большинства приемов и методов, применяемых Холмсом, показывает их несостоятельность. Гения создал не гений — Конан Дойл, а дурак — доктор Ватсон.
Великий ум Холмса — всего лишь оборотная сторона его фантастической тупости.
Автору гораздо легче и выигрышнее изобразить не истинного, а лже-гуру (знаменитый булгаковский показ фокусов с последующих их разоблачением).
К сожалению, образу гуру-наставника в СКО не хватает именно динамики. Вероятно, прототипа доктора Ватсона в китайской культуре отыскать не удалось. Впрочем, это не имеет ни малейшего значения — большинство поклонников и даже отдельные критики считают истинным гуру, способным дать ответ на большинство злободневных вопросов современности самого автора СКО В. О. Пелевина.
Гуру. В восточной культуре — духовный наставник. Главная миссия гуру — чтение проповеди ученикам. Образ гуру присутствует практически во всех главных произведениях Пелевина, однако трактуется неоднозначно. В романе «Числа» (ДПП) гуру Простислав, по меткому замечанию одного критика, оказывается гибридом стукача и шарлатана. Да и знаменитая баба Бинга (Ванга) изображена не без доли иронии. В СКО в роли гуру выступает мудрый учитель лисы — Желтый Господин (см. Желтый Господин), древнекитайский монах.
Создание образа гуру для писателя — одновременно и простая, и сложная задача. Простой способов решения заключается в том, что имя гуру используется в качестве разделительного символа в тексте проповедуемого учения. Деление на абзацы (с именем гуру в начале или конце каждого из них) лучше осуществлять не на основе глубоких размышлений, а совершенно произвольно. Это, как показывает опыт, только усиливает воздействие идей, содержащихся в учении на еще не окрепшие или слишком впечатлительные умы. Однако «гуру-абзац» — это статика. Для создания живого и полноценного образа требуется элемент динамики. Энергичная мудрость, мудрость, показанная в действии, динамике — одна из сложнейших задач, которые только может поставить перед собой писатель. Образцом такой мудрости был в свое время знаменитый сыщик Ш. Холмс. К сожалению, объективный и беспристрастный разбор экспертами большинства приемов и методов, применяемых Холмсом, показывает их несостоятельность. Гения создал не гений — Конан Дойл, а дурак — доктор Ватсон.
Великий ум Холмса — всего лишь оборотная сторона его фантастической тупости.
Автору гораздо легче и выигрышнее изобразить не истинного, а лже-гуру (знаменитый булгаковский показ фокусов с последующих их разоблачением).
К сожалению, образу гуру-наставника в СКО не хватает именно динамики. Вероятно, прототипа доктора Ватсона в китайской культуре отыскать не удалось. Впрочем, это не имеет ни малейшего значения — большинство поклонников и даже отдельные критики считают истинным гуру, способным дать ответ на большинство злободневных вопросов современности самого автора СКО В. О. Пелевина.
Может и строится, но дело не в этом, имхо. А дело в том, что простой обычный человек всегда где-то за бортом находится. Не может он его разглядеть или не хочет - для меня вопрос вторичный. Но, однозначно, неуд.
Ссу фанатам на ебало
>Гуру
В случае Витьки, это зачастую будет "гуру из ГРУ" (или из внутренней партии, если угодно).
Потому что Пелевина читает весь круг 'интелектуалов'. Понимаешь, те кто читают Быкова не читают Прилепина, и наоборот, а вот Пелевина прочитать могут и те и те. Нельзя у Пелевина потрнбовать пояснить за Крым, обвинить в харасменте или на крайняк найти интервью на эхо мацы где он что-то плохое говорит про %юзернейм%.
жидовочка вещает
https://www.youtube.com/watch?v=SSZZAvU5gtk
https://www.youtube.com/watch?v=SSZZAvU5gtk
Это та, что ещё в августе этого года понятия не имела, чем примечательно число 108? И чего стоят рекомендации этого замечательного пелевиноведа? Даже на просмотр с целью обосрать не тянет, просто игнор.
Ну щас научит как думать!
Ты, верно, мразь антисемитская, от того и не знаешь самого большого критика. Так что не вякай давай, про число 108 своё, чтобы разобраться в Пелевине, не обязательно все его шизоидные загадочки распутывать.
Красиво.
Вампирская серия это же калька на ГП?
Стильненько. Жаль сам роман средненький. Еще бы на Смотрителя придумали б ахуительную обложку, шоб на полке не стыдно было на видное место поставить.
>шоб на полке не стыдно было на видное место поставить.
Смотреть никто на твою полку не будет
У Смотрителя и так красивая обложка - та алхимическая рука.
>(((ЮЗЕФОВИЧ)))
Какой у Пелевина самый годный роман написанный после снуфф, по вашему мнению?
Трансгуманизм
Смотритель (был издан в 2-х томах, но это на самом деле одна книга, сюжет первого тома продолжается во втором).
iPhuck 10
Трансгуманизм инк. (эту книгу нельзя читать не прочитав прежде дилогию про вампиров Empire V и Бэтман Аполло, и ещё роман iPhuck 10, т.к. в Трансгуманизме упомянуты эти романы).
>Трансгуманизм
>Пелевин
Смотрю новенький тут да?
Очевидно же, что Смотритель
Дочитал Искусство лёгких касаний. Это последняя книга из всего Пелевина, что я не читал. Остались только рассказы.
Иакинф какой-то унылый, Искусство лёгких касаний абсолютно скучное и тошнотное, а вот Столыпин внезапно доставил. Если перетерпеть первые странички, которые отталкивают ауешной тематикой, и не обращать внимания на последние абзацы, где нам прямым текстом говорят то, о чём можно бы и самому догадаться, то рассказ 10 из 10. Давно пелевинские рассказы так не доставляли.
А так, в целом, последняя доставляющая книжка, которую написал Пелевин - Лампа Мафусаила. Всё, что идёт потом уже скукотища и самоповтор.
Иакинф какой-то унылый, Искусство лёгких касаний абсолютно скучное и тошнотное, а вот Столыпин внезапно доставил. Если перетерпеть первые странички, которые отталкивают ауешной тематикой, и не обращать внимания на последние абзацы, где нам прямым текстом говорят то, о чём можно бы и самому догадаться, то рассказ 10 из 10. Давно пелевинские рассказы так не доставляли.
А так, в целом, последняя доставляющая книжка, которую написал Пелевин - Лампа Мафусаила. Всё, что идёт потом уже скукотища и самоповтор.
Ты в курсе, что рассказ "Столыпин" - это продолжение "Тайных вид на гору Фудзи"?
Там мало общего. Только богатеи на яхтах. И никакое это не продолжение, это два отдельных сюжета, которые связаны маленькой деталью в виде яхт и богатеев. Также как ИЛК в деталях пересекается с Лампой.
Ну да, всего-то общие персонажи, действительно очень маленькая деталь.
Чапаев и пустОта.
Ясно всё с вашим критиком.
Аноны уже давно уничтожили Жаринова за его недокритику, а ЧиП как был главным романом 90-ых, так им и остался.
Явственно, что Понасенки есть во всех поколениях.
Я так и не понял откуда он взял про дворянство? Это же момент из начала, но в книге не говорится про дворянство главного героя или того в кожанке, насколько я помню.
"Того в кожанке" звали фон Эрнен. Думешь, просто так у него приставка "фон" была?
Немец и немец. В романе не говорится про дворянское или аристократическое происхождение главного героя или фон Эрнена.
"Фон" само по себе уже достаточное указание на дворянское происхождение.
Ни о чём не говорит. В самой книге нет указания на дворянство или аристократию насколько я помню. Этот Фон может быть всё что угодно. Детским прозвищем, действительно аристократом, указывать на историю семьи, но не отражать действительностьиз дворянства могли выкинуть, но не думаю, что в России заботились о фонах в таких случаях.. Ну ладно Эрнемом-то, а с Пустотой, разве, где-то говорится о его происхождении?
Почитал я этого вашего Чапаева и Жёлтую стрелу. Говно ебаное. Трансгуманизм лучше.
>Плоха лудшэ
Отличный развёрнутый отзыв, образец литературной критики. Иди тексты оксимирона почитай, умственно-отсталый.
> Трансгуманизм
Ещё и свою инцельность решил спроецировать? Чел, ты...
Среди русского репа встречается таки годнота, но конечно же илитка будет вникать во что-либо только если оно насрано какими-нибудь пидорасами и хуесосами а-ля Пелвин да Сорокин.
>Среди русского репа встречается таки годнота
В /hh быдло.
Из ру.репа можно выделить только Бабангиду
То ли дело "Дао Пездын" или "Yeah, Бунин!". Это УРОВЕНЬ. "Элитарный юмор, понимать надо".
Сорта говна. Только говно Пелевина во всех планах намного ценее безграмотного долбоеба хуянгиды. Пиздец, хуянгида нахуй, а почему бы тогда безработного алкаша Васяна Залупина из Задрищенска не обсудить?
>ценнее
фикс
ты мудак, и не выкупаешь за постмодерн
Твоё мнение о срусском срэпе очень интересно ребятам из /hh, рекомендую съебаться туда на пмж и не возвращаться, мразь.
А как же Хаски? Такая-то годнота.
Перечитал Айфак 10 — гениальнейшая вещь; очень жаль, что Пелевин так популярен у быдла, которое вследствии своего небольшого ума и образования пукает про его вторичность и т.д. Ноудискасс.
Хотя, быдлу нужно отдать должное — за деньги быдла Пелевин и пишет свою гениальную прозу; вот идеально было, если бы быдлу не разрешалось свое тупорылое мнение выражать, которое просто является копипастой мнения какого-то левохуя.
Пойду Снафф перечитаю.
Витя, иди нахуй.
>вот идеально было, если бы быдлу не разрешалось свое тупорылое мнение выражать
Мы бы скучали по твоим постам.
Почитал я этого вашего Пелевина, Чапаева, Оборотня, Ампир и Бэтмана, блядь, а где интересный сюжет то? Что-то годное было в Чапаеве, но почему всё строится на маня теориях, что кругом пустота и ты пустота и все мы пустота пустот? Одно и тоже в каждой книге, и всё строится на этих эзотерических мантрах, основной (или вторичный?) сюжет ну никак не цепляет, было бы мне лет 20, может быть и зашло, да и автор не может в любовь, совсем. У него есть хоть что-то, без всех этих полётов сознания в анальные бездны бытия?
Только в мелкой форме.
Попробуй рассказ "Столыпин".
> где интересный сюжет то?
Кормление крокодила Хуфу
>а где интересный сюжет то?
У Донцовой, Брауна, Акунина, Фрая, Геймана, Кинга.
Ну рассказики не очень люблю, их можно и онлайн бесплатно почитать. А самые первые, Омон Ра, Числа, Пи и Жизнь насекомых тоже со всей этой буддистикой?
Омон Ра больше о судьбе в западном смысле. От буддизма - очень общая идея иллюзорности деяний и устремлений.
Омон Ра - стёб над совком. Буддистики нет.
Жизнь насекомых - тоже без буддистики, отражение пограничного состояния между совком и россией.
Есть. Просто чуть меньше. Главы про мотыльков содержат выдернутые цитаты из реальных диалогов с Мьонг Гонг Сунимом в Карадаге, ЕМНИП.
Кто нить может подсказать где в епуб скачать Ампир В? Или залить на обменник если не в падлу?
ищу тот отрывок где обьясняется как человеческая злость от невозможности пройти компутерную игру преобразуется в энергию
ищу тот отрывок где обьясняется как человеческая злость от невозможности пройти компутерную игру преобразуется в энергию
а сорян это в бетмене было, уже нашел
мы все знаем - Пеле лысый
А я ищу отрывок из интервью, где его спрашивают нахуя он в сз очках все время. Обычно находится то, где он пророфлил мол свет излучают такой невъебенный, что на него мухи тучами слетаются, а у беременных женщин случаются выкидыши, так что для нашей с вами безопасности. И вроде ее пара ответов в подобном ключе, но поскучнее. Но помню натыкался на какое-то где он как-то вполне серьезно ответил и даже сентиментально, что ли, ответил. И нет, там не про то что синячит и веществами упарывается. Там было что-то мол чтобы "в душу не лезли". А может мне это интервью приснилось и его никогда не было, хз.
Ахаха, у него на ебле прям читается: "Я такой ахуенный мыслитель, а вы все стадо, обывалы чмохи.." Чел реально не вырос из подросткового сознания, а бумеры с винишками его на серьезе читают. Ржууууу
>слышь ты че сука самный умный бля?? хули морду умника скорчил пидор епта?? ты такое же быдло как и я, че выебуешься падла ебаная нах??
Я писатель получше буду, чем ваш писака-максималист
Лол, Пелевин - твой потолок, маня. Я писатель лучше Толстого хуя простого.
А Олегыч-то еще и переводчик, оказывается!
>писака
"Да никако ты писака!" (с)
>но почему всё строится на маня теориях
Потому что ему так нравится.
Шалом, уважаемые. Начну :
Вот я быдло, самый обычный человек, без скиллов и талантов. Ознакомился с творчеством Пелевина чисто случайно и недавно, в армии, увидев в шкафчике оставленную дембелем книжку с наркоманским оформлением и как мне казалось с наркоманским названием "S.N.U.F.F". Зная про существование такого писателя, как Пелевин, но не зная что он из себя вообще представляет - я взял её и принялся изучать.
Ахуел я с первой страницы, мне, как читателю русской классики по типу Достоевского и Чехова было странно принять тот факт, что можно и писать вот так, а никак принято в высших кругах общества. В общем мне понравилось, и я решил Для себя ознакомиться с его творчеством, как отчалюсь с казармы. Но так как я ленив, ознакомился я с его творчеством только сейчас, прочитав за 2 дня "Чапаев и Пустота". И что хочется сказать. Я нихуя не понял. И мне стыдно. Я думал, что лучший рассказ Пелевина наоборот заставит меня полюбить его творчество, так как снафф прочно остался в моем разуме с цитатами и персонажами, а тут ничего. Прочитав книгу пару часов назад, я даже не скажу про что она. Скажите, это норма или, блять, нет.
P. S. Но читать было интересно, не спорю.
Вот я быдло, самый обычный человек, без скиллов и талантов. Ознакомился с творчеством Пелевина чисто случайно и недавно, в армии, увидев в шкафчике оставленную дембелем книжку с наркоманским оформлением и как мне казалось с наркоманским названием "S.N.U.F.F". Зная про существование такого писателя, как Пелевин, но не зная что он из себя вообще представляет - я взял её и принялся изучать.
Ахуел я с первой страницы, мне, как читателю русской классики по типу Достоевского и Чехова было странно принять тот факт, что можно и писать вот так, а никак принято в высших кругах общества. В общем мне понравилось, и я решил Для себя ознакомиться с его творчеством, как отчалюсь с казармы. Но так как я ленив, ознакомился я с его творчеством только сейчас, прочитав за 2 дня "Чапаев и Пустота". И что хочется сказать. Я нихуя не понял. И мне стыдно. Я думал, что лучший рассказ Пелевина наоборот заставит меня полюбить его творчество, так как снафф прочно остался в моем разуме с цитатами и персонажами, а тут ничего. Прочитав книгу пару часов назад, я даже не скажу про что она. Скажите, это норма или, блять, нет.
P. S. Но читать было интересно, не спорю.
Просто ты - снафобыдло. Это нормально. Наворачивай Ампир В или Священную Книгу Оборотня. Там тоже есть поверхностный сюжет, который ты со своим двузначным IQ поймёшь.
А вот например Галковский считает, что Пелевина не существует - это гвардейская писательская артель имени Чапаева.
Согласен с этой оценкой - писатель существо публичное, ему нужен контакт с читателем, а здесь адов отшельник, выдающий по нетленке в год.
Видишь ли в чем фишка: творчество ПВО это всегда джва компонента - буддизм (точнее, субъективный идеализм) и смехуечки на тему актуальной повесточки. И в разных романах эти два компонента даны в разных пропорциях.
Представь два полюса. На одном ЧиП (там первый компонент по максимуму, второй по минимуму) и Снафф (соответственно наоборот). Все остальные вещи ПВО лежат между этими полюсами.
В целом этот прав, наверни Вампирский Цикл. А если хочешь въехать в Витину шизу по лайту - "Желтую стрелу" и "Гостя на празднике Бон".
> А вот например Галковский считает
петуха забыли спросить.жпг
Двачаю. Только гении могут оценить шедевры вроде Айфака, Насекомых и его Магнум Опуса Цукербринов.
>"Гостя на празднике Бон"
Двачаю ценителя.
Гении не читают беллетристику.
Тебе-то что о гениях знать, быдлецо?
соси хуй.
Впервые прочитал S.N.U.F.F. Пелевина
Как же я ненавижу женщин это пиздец просто
Как же я ненавижу женщин это пиздец просто
Инцел, спокуха.
В смысле блядь женщин? Женщина там единственная кто хотела и смогла ушмыгнуть с колеса сансары, а мужик только трахался, пиво сосал и оркских детей расстреливал. И роман написан мужчиной, если ты про это. Женщины так не пишут.
Ты бы лучше "Будущую Еву" Лиль-Адана прочитал. Получил бы тот же результат за куда меньший объем текста с куда более хорошим языком.
Ну а где ты раньше был со своим ценным советом? Это полностью твоя вина, что анон Пелевина прочитал вместо гениального Огюста Вильве.
А чья вина в том, что я сам Огюста только недавно прочитал? Твоя?
Надо определиться, кто из вас раньше свою книгу прочитал. Кто раньше - тот и виноват.
Колись, в какой день и в какое время ты прочитал Снафф?
Объясни свою мысль, если она у тебя есть, конечно.
Лол, сам сейчас думал об этом, и увидел твой пост, анон.
Анон, а ты знал, что у Пелевина кудри?
Ну как, стер свою личную историю, воин?
>пик 3
Так это же Сисян.
>SISян
Там очешник или че-то типа калигул
Там очешник или че-то типа калигул
Ну и причём тут женщины-то? Один выбрал тпшку, а другой специально выкрутил параметер, который не надо выкручивать.
>Я нихуя не понял
А что там можно не понять? Он же буквально несколько раз повторяет по-кругу свои мысли и сюжеты.
ЧиП обычная графомани и жонглирование русским языком, её форс это синдром утенка.
Есть пара вопросов по ОмонРа, мелкий и поважнее:
1) Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет? Он слишком шустро потом бегал для безногого
2) В чём вообще смысл обмана внутри обмана? Кто цель этой подземной мистификации в итоге, кроме глав. героя и читателя?
1) Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет? Он слишком шустро потом бегал для безногого
2) В чём вообще смысл обмана внутри обмана? Кто цель этой подземной мистификации в итоге, кроме глав. героя и читателя?
1) а это на самом деле не так важно. Можешь считать это хохмой от ПВО, можешь считать, что действительно оттяпали, параолимпийцы ведь бегают, и ничего
2) Олегыч стоит на позициях субъективного идеализма, который постулирует, что всё вокруг есть одновременно и высшее существо ("бог"), и мысль этого существа. Так что цель этой мистификации заключается в шаманском ритуале, который направлен на то, чтобы заставить это высшее существо подумать мысль о советской лунной программе и материализовать ее, тем самым воплотив в жизнь планы КГБшников в рясах. Поэтому, кстати, Омон им подошел в качестве священной жертвы, а его дружка завалили, т.к. подобный ему фрукт видимо появлялся не первый раз в прошлых поколениях и бывал не единожды отбракован по причине того, что засрет культистам алтарь неким образом и не принесет желаемых плодов, будучи убит в ходе ритуала
Хм, спасибо. Но чёт сложно, Пелевину ведь и тридцатника не стукнуло в то время, и так рисковать ради своих философских пристрастий, потенциально ослабить перспективный роман. Для меня это выглядело, как твист ради твиста. Хоть и своя ирония во втором уровне лжи есть.
Пожалуйста
естестевенно сложно, а ты как думал? Олегыч уже тогда был талантище, хоть ОР и был пробой пера. Недалеким он кажется неумелым стебом над Совком, но на самом деле у романа есть двойное дно, о котором я и написал. Да и каким образом он был бы ослаблен этим твистом? Наоборот, ОР это одно из программных произведений ПВО, если ты заметил, у него во всех романах несколько основных идей, которые он из раза в раз пересказывает читателю на разные лады.
Вообще, почитай-ка ты шапку вот этого треда:
https://2ch.hk/bo/arch/2020-02-23/res/583614.html
Тебе многое станет ясно по творчеству Пелевина.
Я пока только Трансгуманизм впитал целиком из остального инб4 Быков, и вот там я подобного не увидел, честно говоря. Да, там несколько уровней описания мира, но они очень ладненько сидят друг в дружке, как матрешки. Недообъясненных моментов не осталось, даже слишком всё разжевано, может быть.
Возможно, есть какой-то подвох с червяками, потому что среди остальных вполне реалистичных вещей они выбиваются своей фантастичностью.
...да и в принципе хрен с ними, с червяками. Мы - люди (вроде), нам своя судьба интересней, и человечество действительно ползет к тому, чтобы стать ГШ где-то в матрице и условно-бесконечно теребить свой мозг - с червяками или без.
> Я пока только Трансгуманизм впитал целиком
С добрым утром, T.Ink это тащемта продолжение "Вампирской Дилогии", а в ней все идеи Олегыча куда как выпукло прорисованы.
Тут тебе и "Бог как вершина пищевой цепочки" (иерархичность банок с мозгами), и невозможность съебать из этой фабрики боли (социально приемлемые формы протеста в главе о студентике, катающемся на карусели), и образы роботов (куклы, сражающиеся на мечах).
> Недообъясненных моментов не осталось, даже слишком всё разжевано, может быть
Может быть. А может и не быть. Попробуй приколоться и читать дважды: первый раз вычленяя смысл Олегыча, а второй - вычленяя свой собственный смысл.
А вообще не особо заморачивайся. Пелевин это ВКУСНО, потребляй его как изысканное блюдо, для кайфа. Есть кайф? Значит уже хорошо, цель достигнута. на самом деле таким образом любого автора можно читать, не ради смыслов, а ради банального гедеонизма
> человечество действительно ползет к тому, чтобы стать ГШ где-то в матрице
А вот в этом и заключается горькая ирония Пелевина.
Сам посуди: жизнь человека это постоянная борьба и конкуренция с себе подобными за ресурсы, необходимые для выживания (воздух, еда, секс, психологический и физиологический комфорт). Т.е. по сути человек делает всё для сохранения в безопасности своей физической оболочки.
Допустим, избавили его от оков телесности. И что? А то. Даже в бестелесном состоянии эта дрянь создаст себе иерархию доступа к благам, чтобы чувствовать себя выше остальных. И вне этой иерархии не сможет ни получать незамутненное телесностью удовольствие, ни вообще существовать.
Это как в фильме "Кин-дза-дза":
> - у кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать
> - зачем?
> - удовольствие получать.
> - а какое в этом удовольствие?
> - молодой еще...
Заинтересовался твоим скрином и нашел статью эту на форбес. Получается либо форбес взял цифры как обычно неоткуда, либо в России нихуя не читают.
Ты же понимаешь, что чтение не равно покупка? Ты же понимаешь, что там учитывается наибольшие числа и не учитываются более меньшие?..
>в России нихуя не читают
Что пикрилы могут читать? Разве что вывеску на магазине, что их за маспом только в наморднике пускают.
Про плевать - всё-таки необязательная часть. Как и лишение других насущного. Вот мы все пользуемся безусловным благом - интернетом, есть ли у нас потребность отрубить других от него? Я думаю, нет. Нам нужна конкуренция, признание, самореализация, но это не такие уж мрачные вещи. Их во многом перенесли в спорт и игры, и проигравших там не особо наказывают. Получается, что радуешься победе даже каких-то людей в телеке - по-настоящему, а унижен поражением - понарошку и насколько ты сам принимаешь близко к сердцу.
Но тут вопросов к Пелевину нет, он просто обязан утрировать какие-то проблемы, чтобы было о чем писать.
>1) Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет?
Он попал в школу имени Мерсьева - это был такой лётчик в ВОВ, он, не помню точно, упал в лесу и сломал ноги, но выбрался и ему ампутировали стопы, но он смог потом ещё без ног летать пилотом.
Омону их не отрезали, т.к. перевели из этой школы лётчиков в школу космонавтов.
>2) В чём вообще смысл обмана внутри обмана?
Антисоветизм.
Я видел статистику прошлого года по продажам от Эксмо, там да, Трансгуманизм был вверху где-то, и ещё ниже в 20-ке был позапрошлый роман В.Пелевина - Непобедимое солнце.
Точнее реального лётчика звали Маресьев, и на его истории была книга, с героем Мересьевым (изменена фамилия) - "Повесть о настоящем человеке"
Ну вот Омону операцию всё же сделали, а суть и последствия непонятны. По поводу летчиков тоже странно, по идее-то как раз в космосе коротышки нужны, а летчикам рост не так критичен. Совок может быть сколько угодно жесток, но всё-таки и прагматичен тоже.
А вот и поверхностные жопочтецы-совкоебы подъехали.
Кому твой Маресьев всрался сейчас? Ты еще тут бля Валю Котика или Марата Казея вспомни, мудило гороховое. Или начни с пафосным видом пояснять про коньяк "Лазо" в "Желтой стреле".
Это все тухлые мемчики для ровесников Пелевмана, которых пионерские костры и ленинские комнаты в школах заебали до блёва, современному пориджу для понимания его трудов совкоебский антураж в хуй не втарахтел, ибо только отвлекает от основных идей повествования.
Зачем ты так серпом по сердцу и молотом по яйцам?
Ибо нехуй.
Там у Пелевина прямо фамилия "Маресьев" в названии этого лётного училища присутствует.
Там есть ещё училище Александра Матросова, где экзамены сдают бросаясь на пулемёты.
училище имени А.Матросова.
Как же вы заебали чёрнописцы, блядь. Просто перечитайте момент.
Я тебе еще раз повторяю, тупая красножопая хуйня, это неважно для повествования. Ровесники Вити выкупили бы прикол с БЕЗНОГNМ и без повторной хохмы про пехотное училище Матросова, а тем, кто помладше, эта инфа в член не втарахтела.
А то что Омон - это отсылка к египетскому богу - тоже не важно?
Какой топ самых подпивасных произведений Пелевина?
Снафф и айфак понятно, а еще?
Снафф и айфак понятно, а еще?
Ага, а эстонская певица Гуна Тамас из ЖС - это отсылка к Лайме Вайкуле, которая в начале 90х была популярнее Пугачихи.
Швпрценегер в книгах Пелевина тоже смысла не имеет?
Я пролистал этот моменти ничего не потерял.
Ты хотел сказать "прослушал"?
Я читал.
К чему в треде третья картинка? Пелевина читают только подростки, это подростковый приключенческий писатель. При чем писатель так себе. После 12 лет он уже никому не интересен вместе с Гари Потером в школе и переходят на что-то не детское а серьезное типа прозы Пушкина
>Это все тухлые мемчики для ровесников Пелевмана,
Но пелевина читают только подростки. Это детская проза в стиле Устинвой.
Зумер, спок. Пелевина читали ещё тогда, когда ты не родился. Это самый бумерский писатель в прицнипе.
школьник, плиз. Бумеры - те кто родились до 1966 года рождения. Твой детский понос школьный никому не интересен. Тем более сруский.
Это детский писатель. Примитивные книги. Примитивный слог. Массмаркетовое говно для 12 летних дегенератов. Даже к серьезной литературе отнести нельзя. Комиксы и то серьезнее.
>Серьёзная литера
>Пушкин...
После детского Пелевина в самый раз начинать читать более серьезную литературу по возрасту и заканчивать с помойной писаниной, аккурат к 12-13 годам так и бывает у детей. у девочек раньше. Зачитываются Онегиным, а пелевин так и остается среди кукол и всяких юношеских рассказов фантаистик типа Сумерек.
После 12 лет в жизни делать особо нечего, поэтому авторы, которые могут продать типа-подростковое но под видом типа-серьезного - на коне. Представьте себе Гарри Поттера, только с хуйцами.
Всегда смешно, когда зумеридзе поясняет за старшие поколения. Пелевин пишет говно, с этим невозможно поспорить, но самые главные говноеды у нас как известно - бумеры. Так что расслабьте булки, зумеры, вас никто обидеть не пытается.
Какой жирный тред. Кто там про элитарность букача говорил? Его полностью окупировали обдристанные школьники из б.
Но это ты зумеридзе, петухан. Картинки он прикладывает. Пиздец просто малолетка. И типа я малолетка, ахах. Да я с завода блять пришел. Заебался смену отпахал. Пиздос
Я не картинку приложил, а тебя, малолетнего дебила. Давай, расскажи ещё что-нибудь про бумирав, хуесосина школобесовская.
>самого большого критика
Ебало его представили когда он говорит это?
Эк ты Быкова нагнул.
>В чём вообще смысл обмана внутри обмана?
Разве не в том, чтобы человек себя подобными поисками дополнительно развлекал, делая половину работы за мутно-невнятного автора-мистифакатора?
>Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет?
Мой СПГС тут с наскока несколько вещей отражает. Где-то тут ощущается какой-то околофрейдизм, где авторитарная фигура кастрирует и инвалидизирует подчиняемого. Плюс старая добрая инициация мужчины через жертву и боль. Где-то тут ещё видится превращение человека в часть механизма, которое его калечит, предварительно лишив его "ног" самоосознания, самоопределения, самостоятельного движения по жизни, давая ему вот эту картонную, но высокую мечту. Самостоятельного существования и смысла он таким образом лишился, не искал и поэтому не успел найти, предпочтя заданное место в чужом спектакле.
Надеюсь не слишком напутал, так как давно читал последний раз.
Пеле win
Пеле шин
А всего-то нужно было воспользоваться системой письма олдовых шизов.
Потому что он ещё и любителей шизотерики широким бреднем ловит и прочих духовных домохозяек. Сам из этой категории, когда-то начал читать всякую муть для познания изнанки бытия, но продолжил уже из-за упоротых концепций. Шизотерики иной раз таких гадов в тундрах придумают и тейтанов порабощённых лордом корЗину, что фантасты отдыхают в сторонке. Есть даже ощущение, что голливудские писаки внимательно шерстят форумы конспиролухов и книжки шизотериков на предмет смачных идей, которые могут родиться только в больном, но лишённом привычных оков воображении.
>Разве не в том, чтобы человек себя подобными поисками дополнительно развлекал, делая половину работы за мутно-невнятного автора-мистифакатора?
Ну вот да, оно как бы оставляет пространство не только воображению тех, кто принимает сюжет, но и нападкам тех, кто не принял.
Для меня эта концовка выглядит больше лулзовой, чем последовательной, и больше вынужденной, чем обдуманной, потому что прикольно спасти героя в последний момент, а других приличных вариантов это сделать нет.
Совок действительно был лжив и жесток, поэтому начало и середина ОР заходит отлично, но еще он был прагматичен, а в космоотрасли еще и успешен. Ну и надо ли в этом плане грешить против правды? Обоссать то, что и так давно захлебнулось во вселенской моче и лежит на дне желтого океана.
— В чем секрет вашей неувядающей популярности?
— Да в том, дурак, что мой ебальник каждый день показывают по маниту! Гы-гы-гы!
— Да в том, дурак, что мой ебальник каждый день показывают по маниту! Гы-гы-гы!
Так, всё, закрываем тред наху и витьку придётся по-быренькому новуб книгу написать. И чтоб без халтуры, а то будет как в прошлый раз в прошлый раз всё-равно прочитали
Даже страшно представить, что обдвачевавшийся или окончательно оконьюктурившийся ПВО выдаст дальше. Копрогоспожу? Ромку-прыгуна как главу вампиров? Сборник рассказов про рабов Конана?
Сократил имя Виктор до Витя, т.к. не влезала строчка в нужные 30 символов.
> Витя Пелевин русский писатель
> Он не просто рифмователь,
> Он и мыслитель, и поэт,
> На все вопросы даст ответ.
Но я нассал ему в еблет,
И Витя стал - хуев сосатель.
Чувство рифмы у тебя пока только на обоссать не снимая штанов.
>Точнее реального лётчика звали Маресьев, и на его истории была книга, с героем Мересьевым (изменена фамилия) - "Повесть о настоящем человеке"
>Он попал в школу имени Мерсьева - это был такой лётчик в ВОВ, он, не помню точно, упал в лесу и сломал ноги, но выбрался и ему ампутировали стопы, но он смог потом ещё без ног летать пилотом.
Маресьев упоминается в Мраке твоих глаз Масодова. Его душа вселяется в безногого тракториста Федора, который и везет Соню в каменный лес. Сам Федор живет в деревне, где Соня добыла гранатовые семена Эвкалипта в музее колхоза.
Сам Маресьев описывается в романе Полевого.
Этот персонаж на 100% связан с нахождением ключей от Ада и упоминается в Откровении Иоанна. Видимо именно эта отсылка у вашего Пелевина и он что-то знает о Бездне и ключах Ада. Просто не лезте в эти истории и забудьте про это.
Откуда у тебя вообще прижизненное издание Полевого, шиз? Оно на озоне 9 тысяч стоит.
Какого это жить без бабушек и дедушек, анон?
Кек, чепуш, ты же даже мужскую рифму от женской не отличишь, куда тебе судить о чьем-то чувстве римфы.
>Какого
Откуда вы лезете, черти полуграмотные?
Какого это не знать в 2022 что такое Т9? Ты, наверное, когда тебе телефон ошибки исправляет, крестишься и благодаришь всевышнего?
Дожили: человек безуспешно пытается косить под бота. Или ты нарочно так хуево срифмовал?
>2022
>Т9
Лол.
Ну-ка срифмуй лучше.
Кто здесь дуэль и пруф?
Сри и фмуй
Мой фен шуй
Ешь пей жуй
Хи пишу й
мимо
Почему многие цитируют цитату Пелевина,о том, что ему насрать на любую критику.
Как ему может быть насрать, если он всегда мстит критикам за любой пук в свою сторону и делает в своих книгах с именами, максимально похожими на живых критиков, непотребные вещи?
Это же наоборот максимально показывает что ему не насрать, что ему обидно и он мстит как может.
Как ему может быть насрать, если он всегда мстит критикам за любой пук в свою сторону и делает в своих книгах с именами, максимально похожими на живых критиков, непотребные вещи?
Это же наоборот максимально показывает что ему не насрать, что ему обидно и он мстит как может.
А критики критикуют потому что завидуют?
Это же их работа, обязательно пукать в сторону каждой новой книги.
А вставлять аналоги имён критиков в свои книги - обида и личная жопоболь.
Получается, что профессию «критиков» придумали завистливые, несостоявшиеся в творческом плане неудачники, участь которых - писать никому не нужные доебет до творчества успешных личностей. Почему бы над такими не посмеяться?
>доебки
фикс
Какую цель ты преследуешь, доебываясь до псевдопрофессии этих додиков? Это хоть как то отменяет факт обидчивости Пелевина и желания хоть как-то отомстить?
Нет, я интересуюсь, почему бы не посмеяться над неудачниками?
Тогда получается обе стороны неудачники. Что пукатели в писателей что обидчивые писатели.
Но раз они обидчивые писатели - их мнение о равнодушии к критике - лживый
Только вот обидчивые писатели достигли успеха, а критики-неудачники - нет.
Ну так на недокритиков и насрать.
Изначально и было непонятно, зачем Пелевин пиздит, что ему насрать на мнения критиков, если он буквально каждому мстит ответочкой. То есть ему не насрать. А раз так, зачем врёт о своем равнодушии? Зачем это позерство?
Стоп, а когда он говорил, что ему похуй?
Как пиар трюк это не рассматриваете? Вот вы тут сами замешиваете в отдельной взятой бадье чёрно-белый пиар, это ли не мокрая мечта Эдварда Бернейса? Как тебе такое, Илон... Так, стоп! А кто Маслачу кольцевую, а Гусману ручную работу будет делать?
И что за говно какого-то шизика ты притащил?
Пелевинокуколд, не рвись.
Да, твой любимый Пелевин позер. Прими как факт и успокойся.
Так, манюня, ты погоди сливаться раньше времени. Давай неси нормальное потдверждение своим высерам о том, что Пелевин говорил, что ему похуй на критиков. А то окажется что много авторов "руками героев" разного говна понаписали.
Рубрика Мастера Передёргиваний. "Руками Пелевина".
Вопрос: Интересно, читаете ли Вы блоги про себя?
Ответ Пелевина: В последнее время практически перестал из-за атаки сетевых сумасшедших. За что им большое спасибо, поскольку эгосерфинг хуже онанизма.
Можно сделать вывод, что Пелевину не нравится онанизм. ЧТА?! как это возможно?! Можно предположить, что у него проблемы с сердцем или слишком большой член. Или под онанизмом он представляет засовывание предметов в анус - ну, тогда всё сходится
Вопрос: ...и 3. Сколько было тех [женщин], что Вам отказали?
Ответ: Ах, милый Алексей. Вам мало вывешивать мои тексты в интернете, лишая меня скудного литературного заработка. Вы еще хотите убедиться в том, что у меня проблемы с личной жизнью. Вы, наверное, пишете прозу. Я угадал? У вас, несомненно, есть все необходимые для настоящего писателя данные.
Пишет, "хотите убедиться, что у меня проблемы", но не "придумываете, что у меня проблемы". Похоже, что проблемы - есть. Иначе о чем тогда рассуждать. Зачем вообще называть отказ "проблемой". Ну было дело, ну отказывали конечно, ну и че он так взбеленился на этого Алексея
Ответ: Я стараюсь любить все живое, поэтому подсчитать количество здесь довольно сложно – любовь это качество. Что касается женщин, которым я служил, то я помню только примерное число девственниц. Но называть его полагаю нескромным и неприличным.
Примерно ноль? Слово "неприличный" стоит так близко к слову "девственница", как будто бы говорящий считает неприличным быть девственницей. А если принять ответ за чистую монету, то "служил" не равно трахнул, это какие-то одноклассницы и девочки из детского сада. После чего, вполне вероятно, говорящий от баб отказался, м.б. понял, что гей. В лексиконе геев слово "девственница" имеет такую мерзотную коннотацию, это нечто вдвойне грязное, отверженное
Ответ: Мне кажется, что вы в своей доброте склонны переносить скромные достоинства самого автора на его несовершенные книги.
Опять смущает журналисток. Ну не ебать же их, в самом деле!
Проиграл с этого инцельского психоанализа.
Если уж ты пелевинокуколд, конечно ты обречён по жизни проигрывать.
Над убогими смеяться грешно, конечно, но не могу отказать себе в удовольствии посмеяться над закомплексованным инцелом вроде тебя, даже не будучи фанатом пелевина.
Ящетаю шо тело, неиронично употребляющее слово "куколд", ворбще не имеет права на выражение своего мнения по причине несовершеннолетия и кретинизма в терминальной стадии.
какой же олегыч базированный в своих интервью. и какой же кринж под спойлерами
Не знаю, как точно цитата выглядит, но Пелевин достаточно умен, что не подразумевать под "насрать" прям вот совсем индифферентность, это недостижимо для человека со здоровым мозгом.
Ну и вообще противоречия нет особо - вполне можно не придавать значения чьим-то словам о тебе, не давать им менять себя, но при этом ненавидеть их автора за назойливость и глупость.
Олегыч мог бы точно так же написать про музыкальное училище для безруких гитаристов имени Виктора Хары. Эффект был бы аналогичный: дети СССР поржут над хохмой, а порриджи без Гугла нихуя не поймут.
>дети поржут
Действительно весь смысл Чмолевина, чтобы пориджи поржали. Вот она "литература". Даже жалко.
образ безрукого гитариста был в Бойне блюющих куколок, где ГГ помещает мимокрока привязанным к стулу, отпиливает ему руку, дает гитару и наслаждается его игрой - вот это образ. Куда там Чмолевину.
> Бойне блюющих куколок
Первый же отзов:
Опасно для здоровья
ЭТО снято очень больным человеком. Очень больным. Зашел на сайт этого фильма, надеясь получить какие-то разъяснения. Нифига. Только манифест режиссера об отречении от Бога и присяга на верность Сатане.
Что же, судя по тому, что этот больной человек снял - думаю, что она или он или оно искренне верит в свой манифест.
P.S. Психиатры меня не поддержат, но мне кажется, что психические болезни заразны и передаются вот с такими творениями больных.
Моя рекомендация: не смотреть ни под каким предлогом.
>Чмолевина
О-хо-хо, а потом эта чмоня бежит жаловаться в d, что его кумиров называют Чмабоковыми и Дристоевскими.
> образ безрукого гитариста был в Бойне блюющих куколок
Дитятко, все эти образы уже были у Бунюэля в "Андалузском Псе", и еще много других образов без смысла, так что завали ебальничек. Ничто не ново под Луной. Соу вотс зэ проблем, триггернутый?
> дети поржут
> весь смысл
Дети совка, жопочтец. Те, кто рос на мемах, порожденных совковой машиной пропаганды. Это для них Олегыч писал.
Впрочем, и современному любителю мемчиков есть, где пастись у Вити (взять хоть Голгофского из ИЛК, или бумеров-зумеров из Т.инк). Это я еще молчу о том, что качественное развлекалово надо уметь написать. К нему приходят за отдыхом от высоколобой литературы, на которую ты, по своему малолетству, неистово дрочишь, еще не наевшись ей до отвала. Как нажрешься - добро пожаловать итт. А пока нахуй пошел, критик комнатный, воняешь.
Никогда не любил Набоплера и тем более недолюбливаю Чмостоевского.
Если Напукова еще можно почитать и то на английском некоторые вещи. То Дост просто ниже плинтуса, что-то эдакое в стиле дешевого Пинкертона и чаепитий. Книги пустые и ни о чем. Вызывают только недоумение, как это вообще смогли распиарить.
>качественное развлекалово надо уметь написать
Согласен, но твой чмолевин этого не умеет к сожалению, а может и к радости. Как вообще можно на русском писать качественное развлекалово для меня так и останется загадкой.
Никаких мемов, порожденных совковой машиной пропаганды не существует. Если для тебя эти шутеечки - верх сарказма - то мне тебя искрене жаль, как тех тетенек, которые смеялись над Райкиным с его пресными монологами. Но Чмолевин видимо даже не Райкин.
Попытка еще эта провести грань между некой высоколобой литературой, которую тебе видимо в школе пихают и Чмолевиным выдает в тебе пориджа, да ты и есть поридж.
Все эти твои "мемы", "жопочтец" из какой клоаки ты вылезло? Тебе лет 12 с таким сленгом, не более. По уму так точно, а так видимо не больше 20.
Но для пориджа еще будет открытие что вся твоя "высоколобая" литература такой же кал как и твой чмолевин - плоть от плоти так называемой русской литературы - дешевого дерьмеца лишь бы продать пориджам.
Реально, с плоских шуток Пелевина могут ржать только совковые вырожденцы, а пориджи наоборот от них кринжи ловят.
>Если Напукова еще можно почитать и то на английском некоторые вещи.
Его первые романы в английских переводах более0менее читаемы, но только как развлекательное чтиво, пока в туалете сидишь. Собственно с Дара он уже начал совсем говно писать, а англоязычные романы просто пиздец, хуже говна наверное ещё не написали.
покормлю, делать нехуй ибо
> Согласен, но твой чмолевин этого не умеет к сожалению, а может и к радости. Как вообще можно на русском писать качественное развлекалово для меня так и останется загадкой.
Хуясе, эксперт высрался.
Можно писать. Довлатов, отчасти Лимонов например смогли.
> Никаких мемов, порожденных совковой машиной пропаганды не существует.
Ага, и анекдотов про Штирлица и Армянское радио не было.
Это тебе, щеняре, лет 12, не больше. Поспрошал бы бабок с дедами, над чем они в молодости ржали, многое для себя откроешь.
> Если для тебя эти шутеечки - верх сарказма - то мне тебя искрене жаль, как тех тетенек, которые смеялись над Райкиным с его пресными монологами. Но Чмолевин видимо даже не Райкин.
Для меня верх сарказма это два грустных жида - Жванецкий и Губерман. Но откуда тебе о них знать, ты же щеняра тяф-тяф.
> Попытка еще эта провести грань между некой высоколобой литературой, которую тебе видимо в школе пихают и Чмолевиным выдает в тебе пориджа, да ты и есть поридж.
Тебе, дураку, в школе видимо только хуй в рот пихали, вот и вырос агрессивным дурачком.
Я же сам по своей воле читал Глеба Успенского, Писемского и еще хуеву гору разных авторов. И за 20 лет, прошедших со школы, забыл столько книг, сколько ты, жертва аборта, в жизни не осилишь. Посему имею право на мнение.
> Все эти твои "мемы", "жопочтец" из какой клоаки ты вылезло? Тебе лет 12 с таким сленгом, не более. По уму так точно, а так видимо не больше 20.
Я из спальни твоей мамки вылез, 7 копеек ей должен. Отдавать не буду, она сказала, что ее сынуля на панели вдвое больше берет.
> Но для пориджа еще будет открытие что вся твоя "высоколобая" литература такой же кал как и твой чмолевин - плоть от плоти так называемой русской литературы - дешевого дерьмеца лишь бы продать пориджам.
Правильно. Не нужна тебе литература. Тебе надо бросить торговлю жопой и посетить дядю Айболита, м.б. он усыпит тебя из жалости.
Ничего, лет через 15 ты вместо кринжа над этими шутками плакать будешь когда осознаешь, что шутки Пелевина это нихуя не шутки
Без шуток, сириусли.
Набоков - американский писатель, его работы на английском. Переводы - русские. Хотя Дар действительно из его русской жизни. Но я даже не читал, не интересно то, что написано на русском.
>Довлатов, отчасти Лимонов например смогли.
Не читал. какие-то такие кумиры как твой Пелевин, Лукьяненко и иже с ними - не интересно. Никому не известно.
>анекдотов про Штирлица и Армянское радио не было.
А ну с тобой все ясно, оказывается сборники книжек анекдотов из 90ых, которые лежали в сортирах коммуналок, для тебя мемы порожденные советской машиной пропаганды. Видимо там место и книгам Пелевина. В сортирах.
>Я же сам по своей воле читал
Никому не интересно, что ты читал, школьник.
Только вглядитесь в этого неиронично рвущего визжащего как пса животного ребенка, как его задели:
>ты же щеняра тяф-тяф.
>Тебе надо бросить торговлю жопой и посетить дядю Айболита, м.б. он усыпит тебя из жалости.
Вот такие вот пориджи и читают этих Пелевиных, Лукьяненко и прочих дегенератов и считают это литературой. Еще думают про какие-то советские "мемы", слово то какое пориджное, "мем". Просто нет слов.
Вот все эти вставочки "сириусли". Что с этими людьми не так? Это ведь наши дети. И как они докатились до такого? Кто им вообще дал читать Глеба Успенского? Видимо, после Успенского только и заходит такая говнина как Пелевин. И самое страшное, что у вас в россии это ставят на трон - это считается у вас массовой литературой. Глубоко страшно и жалко такую страну. Страна уродов. Моральных уродов, которые не могут даже знать, что суествует нормальная литература.
Таблетки,шизя.
Ты знаешь о них?
А они есть.
Вот и весь ответ нашего пориджа. Вот они - читатели Пелевина.
Достаточно сказано.
Достаточно? Значит либо завали ебальник, либо будь посмешнее, клован, а то как-то уныло набрасываешь.
Я только одного не понимаю в вашем споре, дорогие друзья. Почему книги Виктора сравниваете с Достоевским (тоже не понимаю, почему распиарили этого бездаря, это какой блат надо было иметь!), с Набоковым, с Лимоновым. Из русской лит-ры ближе всего Некрасов Кому на Руси жить хорошо (фамилия Оболт-Оболдуев), Блок поэма Двенадцать, Толстой Смерть Ивана Ильича. Эти книги у мелкого Витька на полке стояли, как у всех нас. В школе они нравились почти всем, и средний школьник индентифицирует себя как русского не через Капитанскую дочку или Мелкого беса.
Из иностранной лит-ры ближе всего Джон Фаулз, которого Виктор 100% читал, даже попадалось в интервью что-то про Коллекционера. Местами отдельные фразочки из Трансгуманизма кодируют сюжет Волхва ("любви в нас нет"). Очень схожие темы/идеи/формы, начиная со Снаффа.
Из иностранной лит-ры ближе всего Джон Фаулз, которого Виктор 100% читал, даже попадалось в интервью что-то про Коллекционера. Местами отдельные фразочки из Трансгуманизма кодируют сюжет Волхва ("любви в нас нет"). Очень схожие темы/идеи/формы, начиная со Снаффа.
>суествует нормальная литература
Примеры нормальной литературы и страны неуродов, пожалуйста.
Просто нормальная литература, любая. Глянь тут например.
https://www.penguin.co.uk/brands/PenguinClassicsCompleteList.html?redirect=false&sort=classicsYearPublish&classicsSeries=Penguin+Classics&classicsSeries=Penguin+Modern+Classics
Эрнесто Че Гевара, Лао Цзы, Лекции Альбера Камю и Пиноккио. Это первая страница. В какой-то стране массово читают лекции Камю и дневники Че, не имея к этому политической склонности?
В любой. А по списку там просто последние изданные. Чегивару выпустили недавно всего - читают запоем, вся америка читает. А что в стране уродов? Ничего - пустота.
Я глянул
> толстой 86 букс
> достоевский 36 букс
> чехов 57 букс
> тургенев 36 букс
Кто обосрался? Ты обосрался. И пингвин твой тебе же на бошку насрал в полете, улетая в стратосферу на жопной от твоего раболепия и лизоблюдства.
И в чем твоя проблема, школьник?
На каком ресурсе самое полное и удобное собрание цитат Пелевина?
Поясните за Пелевина, решил вчера первый раз почитать его и методом тыка выбор пал на S.N.U.F.F. Меня хватило страниц на 60. Что это блять такое было? У него всё такое ?
> Что это блять такое было?
Говноеды, глядите как дедушка унижает вашего графомана
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc&list=LL&index=9
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc&list=LL&index=9
Дедушка пытается навязать очередную экспертную точку зрения. Вам она может нравиться или нет, но суть в том, что вы изначально принимаете дедушку в качестве авторитета. То есть речь не про писателей и писанину, а про власть.
Всё по делу.
Кок глубоко.
> Кок глубоко
Наоборот же. Дедушка так активно подчёркивает принадлежность к тусовчке, что местами смешно. Может даже сложиться впечатление, что перед нами тот, кого Бурдьё зовет облатом.
Тем временем вот что пописывает сам этот третьесортный эпигон Эко.
Самый пиздец лень искать, читал давно.
Иди на хуй. Натэлла Сперанская написала положительную рецензию на эту книгу, а она не последний человек в интеллектуальных кругах. А Быкова кто хвалит? Галя Юзефович? То-то и оно. Чтобы оценить роман Жаринова, нужна какая-никакая начитанность, хотя бы пара-тройка книжных шкафов, для начала, и не бабушкиных, а содержащих твои кропотливо и тщательно собранные книги: значимые труды мировой литературы, философии, поэзии, культурологические и исторические труды. Но куда уж тебе, ты и так уже всё знаешь лучше всех.
Кто написал эту хуету?
> Натэлла Сперанская
В каких кругах? В кругах илитных зигаметов?
Соси, червь.
Лол, попал в загамета.
Начитанность - это как раз то, что не позволяет мне восхититься пикрелейтед.
>image.png
Мда. Стиль уровня "мне 20 лет, я вчера прочитал Сашу Соколова и решил, что могу не хуже". Самое смешное, что это действительно не очень-то хуже Саши Соколова.
> Самое смешное, что это действительно не очень-то хуже Саши Соколова.
Ну не надо...
Если брать "Школу для дураков", то хуже, а если "Палисандрию", то даже лучше.
Не самый лучший вариант начинать читать ПВО с романов 10-х гг. Хотя бы по одному образцу 90-х / 00-х достаточно для того, чтобы вкатиться. Попробуй "Чапаева и Пустоту" (1996), потом "Священную книгу оборотня" (2004). Не сработает - ну А Хули делать, бросай ПВО в пизду, не твоё значит
пока что только знакомлюсь с творчеством писателя. Из прочитанного Чапаев, в процессе - поколение П. И вот у меня вопрос: он на полном серьёзе пишет или это юмор, или вообще что? Как это воспринимать? Поколение П мне пока что нравится больше, но я застопорился на главе Хомо Запиенс, в которой большущий текст про оранусов, идентити, предмет первого-второго типа и т.д. Я, вроде как, основной посыл (что телек не гуд, он нечто похожее на промывку мозгов и превращение людей из мыслящих в зазомбированных потребителей, у которых нет какой-то собственной личности, что этот процесс не намеренный и т.д.), но зачем всё писать в такой форме?
Так вот и возникает вопрос: это написано на серьёзке или как ирония/юмор?
Так вот и возникает вопрос: это написано на серьёзке или как ирония/юмор?
Ты аутист, просто тупенький, или ты ещё не закончил школу?
я понимаю, что книга написана в том и о том времени. Просто не догоняю, какой у неё тон
Дядя, он же постмодернист.
Так понятнее, спс.
С постмодернизмом знаком мельком (Микель и Фаулз), но их книги были несколько понятнее(?). Как минимум, у меня было чёткое ощущение, понравилось или нет, в отличие от Пелевина.\
Ладно, тут не мои вкусы обсуждаем всё-таки.
Может кто-нибудь объяснить, какую роль играет текст про хомо запиенсов? В этом плане простой ответ "постмодернизм" - ну такое
*
Имелось в виду именно то, как он написан
Имелось в виду именно то, как он написан
Это серьёзный юмор.
А что тебе не понятно в этом тексте?
То есть Берроуз с его Голым завтраком и все потерянное поколение типа Кизи, Керуака - модерн, "клокворк оранж" - модерн, какое-нибудь "Табу" Мэри Выборг - модерн, Кафка- модерн, "Повесть Зенона" Свево - модерн.
И вдруг какой-то там графоманишка локальный - постмодерн.
писал выше, что сам по себе текст понятен.
Но он сложен для восприятия. И мне не понятно, зачем так усложнять и растягивать этот текст.
Чтобы заработать денег на пориджах, которые думают, что это серьезное чтиво и серьезный же юмор. В действительности это обычная графомания.
Порриджешизло тут как тут. Мань, прими таблеток уже.
Такой у Вити стиль. Кому-то нравится, кому-то нет. Субъективщина и вкусовщина.
Такой же стиль как у писанины про попаданцев, такой стиль у каждого первого в издаче - называется графомания.
И странно, что стиль в таком виде проявился пока что только один раз. Всё повествование до этого момента было относительно динамичным. И тут внезапно целая глава околонаучного текста...
А что плохого в графомании? Принеси не графоманию.
Прочитай короткий рассказ "Имена олигархов на карте Родины", он написан ввиде публицистической статьи за авторством Татарского.
Мб потом прочитаю. Просто после хомо запиенсов и вероятности повторения подобного хода у меня резко поубавилось энтузиазма в чтении пелевина
У него не всё такое. В 10х он стал писать более "экшоново", я бы сказал. И это мне не очень нравится, но всё равно читаю. Снуфф, Айфак 10, дилогия про вампиров (Поколение П к ней, можно сказать, приквел). Из последнего, что читал: Непобедимое Солнце. Читается легко, я бы даже сказал - слишком легко. Легкомысленно. Оставило смешанные впечатления.
Во, начало поколения тоже легко читалось, но после его трипа под мухоморами уже по-другому.
Кстати, есть ли смысл мне читать Трансгуманизм и омона Ра? Там нет какой-нибудь откровенной нудятины? (ладно ещё размышления гг или автора. Я про то, о чём писал выше)
Омон Ра - обязательно. Это классика, это знать надо! Я люто с нее проигрывал. А вот новенький Трансгуманизм не читал.
Тогда прочитаю, если время будет. И если опять разочаруюсь или разбомблюсь, то ждите
А я вспомнил как лет десять назад прочитал Встроенный напоминатель и вот с него я реально выпал "что я только что навернул?". То был знойный полдень и читал на паре с телефона, так что немудрено. Ну то есть я его вообще не понял, остальное его творчество я понимаю, как мне кажется, адекватно. Ща попробую опять перечитать. А еще Нику захотелось перечитать но там вся мякота в концовке, но уж очень запомнился. И Бубен Нижнего мира. Рассказ про сарай очень растрогал чуть ли не до слезы и хуй даже знает почему, но перечитывать и узнать почему-то не хочется.
Новое почему-то вообще не воспринимаю, Цукербринов забросил где-то на первой четверти, отвлекся и уже не смог вернуться, а последние прочитанные и реально понравившиеся Снафф и вампирская дилогия. Всё, дальше какая-то пропасть между мной и Олегычем началась.
Новое почему-то вообще не воспринимаю, Цукербринов забросил где-то на первой четверти, отвлекся и уже не смог вернуться, а последние прочитанные и реально понравившиеся Снафф и вампирская дилогия. Всё, дальше какая-то пропасть между мной и Олегычем началась.
>Встроенный напоминатель
>"что я только что навернул?"
Все верно. Иного ты там не найдешь.
Не, ну в футболке с именем собственной книги на тусе горцать это жоский флекс
Какое потрясающее фото. Такой интеллигентный Марцинкевич в рубашечке, невесть как затесавшийся Джо Калдерон, какой-то рандомный банкир со своей содержанкой и Витя, сквозь очки пожирающий взглядом лолю-улыбаку с серебряной ложечкой. Композиционный шедевр, ну правда ведь!
Порно с человеком, смотрящим порно - это аллюзия на телевизор 90-х, когда анон смотрел не сам телевизор, а батю, смотрящего говнище по нтв :(
Нет, это аллюзия на старинный анекдот про французский бордель
Друзья пришлите пожалуйста картинку, в которой описано в какой последовательности читать Пелевина, я помню что начинать надо с желтой стрелы...
С меня тонны нефти
С меня тонны нефти
Лул, говно какое-то, можно начинать с любой книги. Я почти все прочитал, кроме самых первых двух на картинке.
Очень их тебе советую, они охуенные. Список крайне субъективен, да. Лучше уж по хронологии выхода тогда.
Хочу вкатиться в Пелевина. С чего лучше начать? Какие подводные? В чём он неправ? Ваши действия?
Либо пик выше, либо по годам выхода книг.
Помогите разобраться с характерами гг из Чапаева и Поколения. А то после прочтения мне кажется, что автору пох на их характеры: Петька – ученик, который идёт по сюжетной ветке, Вава – бухающий рекламщик, который идёт по сюжетной ветке. Как будто писатель придумал мир, сюжет, но на персонажа, который будет проводником для читателя в этот мир, ему срать.
+ Вопрос: в других книгах Пелевина такие же "характеры" у главных героев или нет?
Те, кто пишут, что я тупой, сразу идут вон.
+ Вопрос: в других книгах Пелевина такие же "характеры" у главных героев или нет?
Те, кто пишут, что я тупой, сразу идут вон.
>в других книгах Пелевина такие же "характеры" у главных героев
Точно такие же. Да там и сюжеты такие же, только антураж меняется.
А у Вити везде два главгероя - гуру и неофит. И все диалоги на этих поучениях построены.
>Те, кто пишут, что я тупой, сразу идут вон.
Гугли Кастанеду :)
Мне очень понравился Тайные Виды на гору Фудзи
На хуй читать беллетристику. Бесполезное занятие
Зря. Первые две годнота
Я сделал эту картинку. Когда делал, мне Омон Ра казался выбивающимся из остального творчества, я связывал это с тем, что Оман Ра писался в СССР, а остальные книги (кроме рассказов некоторых) при РФ.
Но потом я перечитал Омон Ра - и сейчас думаю - что он ничем не отличается от остальных книг, так же там есть мистика и т.д.
Сейчас бы я посоветовал читать все книги по хронологии начиная с первого романа т.е. с Омон Ра.
Да и вообще схема получилась убогой - по сути нет никаких стрелок переходов, просто совет читать всё по порядку выхода.
>Сейчас бы я посоветовал читать все книги по хронологии начиная с первого романа т.е. с Омон Ра.
А так и надо читать. И вообще все эти флоучарты срань лютейшая. Всегда употребляйте творчество в порядке выхода, за редкими исключениями к самым захайпанным штукенциям, если не удержали любопытство там или просто чтоб вкатиться побыстрее, понять о чем примерно артист.
>ваши действия
Мутирую в гидралиска
Пелевин специально сует Гитлера и еблю везде?
Нет, случайно получается.
Откуда фотки с ним всплывать начали?
Прочитал Ампир В. Были приятные моменты, но в целом не очень. Какие-то откровения для домохозяек про гламур и мировые ценности, на фоне дешевой шизы про вампиров и мышь. Концовка выглядит так, словно автор просто захотел закончить книгу, а не подвести исторую к чему-то. Хотя тут и истории нет.
До этого только Омон Ра и Поколение П прочитал и они было гораздо лучше.
До этого только Омон Ра и Поколение П прочитал и они было гораздо лучше.
Россия живет по Пелевину. Главный чекист решил самоубиться
Два чая, при чем я люблю пелевина и мне было очень интересно читать ампир, но вся эта хуйня про гламур мне было так неприятно в это погружаться.
Я их увидела в группе вк, раньше не видела нигде, особенно неуютно от фотки с адресом
Интересно, а что за мост такой, который он так и не пересек в 12 лет? Явно не где-то на Тверской.
Секс, наверно.
Пацаны, у кого ещё Жёлтая стрела самое любимое произведение ПВО ?
Впервые более 20 лет назад прочитал и только потом уже всё остальное.
Впервые более 20 лет назад прочитал и только потом уже всё остальное.
У меня.
Раз шесть перечитывал. И только на 4й раз заметил, что нумерация глав идет по нисходящей.
С чем это связано, как думаешь?
Может это как у реальных поездов "нумерация вагонов с головы/хвоста" поезда?
>И только на 4й раз заметил, что нумерация глав идет по нисходящей.
Пиздец ты тупой.
ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ, ЕСЛИ ВЫ НАС ЧИТАЕТЕ! НАПИШИТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ СНАФФА!
Я не тупой, я просто невнимательный.
4890-4947-хххх-хххх это неименная виза от киви, которую выдают по номеру телефона (без паспорта), дальше думайте сами
зачем его писать? ты его сейчас живешь
зачем его писать? ты его сейчас живешь
Эх, щас бы бложиг Олегыча почитать...
Предсказывал ли как-нибудь ПВО текущие событи?
В Лампе Мафусаила и в Снаффе же
Да начиная с омон ра точно всю сущность чекистов описывает.
Смотришь на ньюфагов, говорящих о сне Жириновского, и ехидно улыбаешься, понимая в чьём сне мы живем на самом деле.
Даже в трансгуманизме была ёба, которой сердобол-большевики готовы были засрать весь мир.
Мне больше начитка Александра Андриенко нравится. Полдюжины раз так точно переслушивал; особенно в дорогу хорошо заходит, как раз на пару часов.
Ну Чонишвили, Клюквин тоже нра, если в целом.
мимо
Я сейчас даже представить не могу, в какой же прострации сейчас ПВО сидит. Это какой же сюжет ему надо придумать-то для новой книги.
Да идей завались. Я думаю его грядущий роман будет лютым вином.
Первый раз ознакомился с ЖС в исполнении Влада Коппа в "Модели для сборки", а потом и печатную книгу купил.
Чонишвили с Клюквиным также котирую, да.
>те кто читают Быкова не читают Прилепина
Господи, как же я ору. Просто АНТИПОДЫ на хуй
Вот это обсёр элитария
А есть что-то похожее на Жёлтую стрелу и ПВО тех лет у новых писателей ? Кто-то ловит дух эпохи и времени, пересказывает его ?
Я не особо интересуюсь современной русской литературой, сорян. Спроси в реквесте, м.б. там посоветуют.
ПВО уже описал єтот сюжет в СНАФФе:
Пока наша армия воюет с хохлами, в Бизантиуме Дефолт Ситях наслаждаются гурятиной снятом на фронте и веселятся над нищетой замкадья.
Самое время перечитать классику.
There is a war between the rich and poor
A war between the man and the woman
There is a war between the ones who say there is a war
And the ones who say there isn't
Why don't you come on back to the war, that's right, get in it
Why don't you come on back to the war, it's just beginning
https://www.youtube.com/watch?v=g5qO4U-Vmbo
Так почему наша армия воюет с хохлами? «Наши» же как раз и были орки, без разделения на русню и хохлов, разве не так?
Че там, когда постмодерн уже закончится? Заигрались уже, надоело, устаревает.
Неужели литература таки умрет на постмодернизме?
Неужели литература таки умрет на постмодернизме?
Всегда же есть не постмодернистские книги, и книги всех жанров.
Верно. А ещё всегда есть классика и новые книги вообще читать не обязательно, а зачастую и бессмысленно. Но все же интересно наблюдать за историческим развитием литературы, а она как назло не развивается. Я родился - был постмодерн, я уже не молод - все ещё он.
Реквестирую самую циничную книгу ПВО.
Похожее - Натали Саррот, Роб-Грийе, Бютор. Есть даже сборник совковый, там все эти авторы, тираж 50тыс, в любом букинисте есть, предисловие в духе пелевинских интервью. Фаулз Мантисса - похоже на t
А современность ловят многие, но не могут поймать. У каждого свой фокус. Лично мне не хочется открыть книгу и прочесть там новости про трансгендеров, Джоан Роулинг и Байдена.
Непобедимое солнце - про тупую 30-летнюю одинокую инфантилку. Обосрано всё, но не прямым текстом
Омон Ра.
12.03.2022
Sony отказалась прокатывать «Ампир V» в России
Компания Sony Pictures не собирается показывать в российских кинотеатрах фэнтези «Ампир V» по одноимённому роману Виктора Пелевина. Об этом сообщает «Бюллетень кинопрокатчика».
Изначально картина должна была появиться в прокате в конце ноября, однако была перенесена из-за пандемии. Новый релиз был запланирован на 31 марта 2022 года. Ранее Sony временно приостановила свою деятельность в России из-за «военной спецоперации».
https://www.film.ru/news/otkaz-ot-ampira
Это очень плохое решение, Sony. АмпирV, прям сейчас актуален, на злобу дня.
Sony отказалась прокатывать «Ампир V» в России
Компания Sony Pictures не собирается показывать в российских кинотеатрах фэнтези «Ампир V» по одноимённому роману Виктора Пелевина. Об этом сообщает «Бюллетень кинопрокатчика».
Изначально картина должна была появиться в прокате в конце ноября, однако была перенесена из-за пандемии. Новый релиз был запланирован на 31 марта 2022 года. Ранее Sony временно приостановила свою деятельность в России из-за «военной спецоперации».
https://www.film.ru/news/otkaz-ot-ampira
Это очень плохое решение, Sony. АмпирV, прям сейчас актуален, на злобу дня.
Тоже мне напугали, йо-хо-хо.
Две бочки Центаврийского рома, этому космическому бродяге.
А знаете, что я подумал сейчас, анончики ?
Ведь очевидно, что ПВО обычный человек, как бы не строил вокруг себя ауру или вакуум, он просто хороший графоман и социофоб, но в глазах многих он великий писатель.
И он так же болеет, ест, мечтает, видит сны, вымучивает из себя текст на продажу и находится в подавленном состоянии, особенно сейчас, когда уже хуй знает, что писать, поскольку реальность стала красочнее и ужаснее всех его текстов вместе взятых.
И его столкновение с реальностью, например, когда он идёт к проктологу и какой-то нонейм не всегда аккуратно ковыряет у него пальцем в жопе, может натолкнуть его на интересные мысли о сюжете. Вот представьте - максимально серьезный и сосредоточенный ПВО стоит раком и у него проверяют простату или еще чего другое, физиологическое. И врач и пациент максимально увлечены процессом и сфокусированы.
И тут ррррраз. Сюжет еще одного продолжения Чапаева и Пустоты рождается, за секунду. Врач вытирает пальцы, заканчивает осмотр, а ПВО с испариной и с немалым возбуждением надевает штаны и невнимательно поблагодарив за осмотр, быстрым шагом идёт домой писать.
Ах, еслиб знали, из какого сора...
Не знаю, к чему это я написал, но мысли родились после прочтения новости о том, что РФ с 15 марта по 30 июня может запретить экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы — Минсельхоз РФ
Ведь очевидно, что ПВО обычный человек, как бы не строил вокруг себя ауру или вакуум, он просто хороший графоман и социофоб, но в глазах многих он великий писатель.
И он так же болеет, ест, мечтает, видит сны, вымучивает из себя текст на продажу и находится в подавленном состоянии, особенно сейчас, когда уже хуй знает, что писать, поскольку реальность стала красочнее и ужаснее всех его текстов вместе взятых.
И его столкновение с реальностью, например, когда он идёт к проктологу и какой-то нонейм не всегда аккуратно ковыряет у него пальцем в жопе, может натолкнуть его на интересные мысли о сюжете. Вот представьте - максимально серьезный и сосредоточенный ПВО стоит раком и у него проверяют простату или еще чего другое, физиологическое. И врач и пациент максимально увлечены процессом и сфокусированы.
И тут ррррраз. Сюжет еще одного продолжения Чапаева и Пустоты рождается, за секунду. Врач вытирает пальцы, заканчивает осмотр, а ПВО с испариной и с немалым возбуждением надевает штаны и невнимательно поблагодарив за осмотр, быстрым шагом идёт домой писать.
Ах, еслиб знали, из какого сора...
Не знаю, к чему это я написал, но мысли родились после прочтения новости о том, что РФ с 15 марта по 30 июня может запретить экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы — Минсельхоз РФ
Я кажется знаю про что будет следующее творение Олегыча.
Думаю он обыграет в следующей книге, теорию Соловья про оккультизм российской верхушки
Думаю он обыграет в следующей книге, теорию Соловья про оккультизм российской верхушки
>он так же болеет, ест, мечтает, видит сны
Всегда казалось, что именно в том он не похож на простых людей, вот вообще никак
Всегда казалось, что именно в том он не похож на простых людей, вот вообще никак
Вспоминается буддийский способ смотреть телевизор
Короч, важный ворос, Олегыг. Я знаю, ты двачи почитываешь, а значит и сюда заходишь.
Так вот. Я тут засел писать книгу. Хочу газвать ее "Generation Пу". Ты как на это смотришь? Это будет считаться плагиатом?
Если в пару словах, то книга будет в жанре постмодернистического трипа. А именно, пересказ истории путинского периода, но в постмодернистической интерпретации. Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова. Вообщем, постмодерн во все поля, как мы и любим.
Так что, отпишись по поводу названия.
Так вот. Я тут засел писать книгу. Хочу газвать ее "Generation Пу". Ты как на это смотришь? Это будет считаться плагиатом?
Если в пару словах, то книга будет в жанре постмодернистического трипа. А именно, пересказ истории путинского периода, но в постмодернистической интерпретации. Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова. Вообщем, постмодерн во все поля, как мы и любим.
Так что, отпишись по поводу названия.
>Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова. Вообщем, постмодерн во все поля, как мы и любим.
Собственно вот что надо знать о понимании школьниками пост-структурализма и постмодерна как его последствий. Чем это отличается от сатирических романов 16-17 веков непонятно, но это постмодерн твёрдо и чётко!
Анимешники воюют с Череппашками Ниндзя на поле Славы. В книге СТАФФ Пелевина.
Мой младший брат в 1м классе написал такое сочинение в школу. Там еще и трансформеры с Волтроном были. Спасибо, анон, вспомнил хорошее.
Потсмодерн и все эти прочие мудерны и пре/при/пра/про - ложный конструкт. Потому как четкого определения ему дать невозможно. Так что либо он существовал всегда, но тогда классификация теряется, либо его просто нет.
Впрочем, четкого определения в искусстве и литературе и нахуй не надо, чай не математика.
> Потсмодерн и все эти прочие мудерны и пре/при/пра/про - ложный конструкт.
Ты хуйню написал, чел.
С точки зрения мемного малолетнего дебила разве что. Развернуто опровергнуть слабо?
Не могу, мне ЧСВ не позволяет.
Рад, что ты сразу слился и признал свой обсер.
С каких это пор ваш клоун Пелевин стал постмодернистом, когда он еще до модерниста не дорос.
Аноны, что думаете - как и где сейчас живет ПВО ?
Давайте поразмыслим и представим:
1) Что думает, глядя на все происходящее ?
2) Осуждает ли РФ ?
3) Что может подчерпнуть из текущего, что можно отобразить в новом романе ?
Безотносительно всего того, что он ранее навангавал.
Давайте поразмыслим и представим:
1) Что думает, глядя на все происходящее ?
2) Осуждает ли РФ ?
3) Что может подчерпнуть из текущего, что можно отобразить в новом романе ?
Безотносительно всего того, что он ранее навангавал.
Так что по поводу плагиата? Название Generation Пу можно считать плагиатом?
>Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова
сразу иди нахуй со своим высером, чел. тред сорокина на две страницы ниже.
Думаю у него новая книга была наполовину написана к февралю-марту, а сюжет продуман до конца, но с текущими событиями у него возникла проблема - как их вписать теперь в уже придуманный сюжет.
Если конечно книга была про современность, а не про будущее.
Вероятно книга вовсе не выйдет в этом году.
>с текущими событиями у него возникла проблема
Ващет Уркаина уже отработана, вплоть до убийства бесстрашного лидера с дрона. Кстати, вполне реальный вариант - через неделю там будет аккуратный удар по президентскому конвою, непонятно чем и откуда. Похороны во Львове будут очень кинематографичными, несмотря на закрытый гроб.
Лично мне показалось, что в названиях там Россия против Украины, а по сути первый мир против третьего.
Роман "Generation Пу". Часть первой главы выложил на ТГченеле "Долбильня"
@dolbilny/17
@dolbilny/17
Ментальный хохол.
Дай угадаю, в твоем произведении встретится Сурков?
Пока нет. Но потом скорее всего будет и он
Главное не используй слабые места пелевина: петросянский тупой юмор, буддизмы, бесконечные пояснения и пересказы идей героями, вместо сюжета и тогда будет норм.
>потом скорее всего будет и он
Еще про мигалки написать не забудь и ЖЖ.
Так это просто Эко для россиян. Постмодерн, идентичный натуральному. Ну и ещё немного магического реализма до кучи.
У меня больше сорокинщины, но тут сука, название пелевинской классики к роману подходит как влитое.
Не, это Эко-наоборот.
Эко берёт вымышленные, но реалистичные и типичные события (путешествие на корабле или пожар в монастыре), на их основе аллегориями намекает на реальную, объективную жизнь (историю Европейских евреев и другие трагедии, связанные с католицизмом). Пелевин берет конкретные необычные сюжеты из реальной истории, за которыми прячется субъективный мухоморный пиздец.
Да, но: твою прозу не опубликует никакое издательство, денег не заработаешь, в суд не подаст никто
Я думаю, что живёт там же - в Таиланде, с местными не общается, язык не выучил, не пьёт, тусит в местных храмах, загорает только перед монитором)) Думаю, живёт сытно, потому что деньги капают с каждой написанной книги, а не только с последней. И мог бы уже много лет ничего не писать. 2) Для получения гражданства/внж нужно не так уж много денег, у него такая сумма есть. Значит, гражданство РФ устраивает. 3) При присоединении к РФ территорий нужны будут перевыборы презика, на которых наш презик не победит, а победит тот, кого назначат главой республики Д+Л
>Да, но: твою прозу не опубликует никакое издательство, денег не заработаешь, в суд не подаст никто
Ну бля. Не говори гоп.
Сейчас же переводы сделать нельзя, ничего ему не капает. К тому же в долларах ему капать не будут, а будут в рублях.
Олега звали - я пришёл. Да, можешь использовать смело; выглядит, как отсылка. Удачи в начинаниях.
Он же много лет в рф не живёт. Думаешь, он за каждую покупку платит картой сбербанка? Наебнули только переводы на российские карты. Если у него был вклад, то точно не рублевый в сбере под 3%.
«Снафф» — всё-таки великое произведение.
Мы не орки, мы россияне люди как и все, а Пелевин ксенофоб
Дабл не врет.
Полеты презерваторов с балконов Лондона на поле Славы ожидаются.
Наши предки микрочипы делали, — сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
— Да ты чё, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт — воцерковленных говнометариев. Ещё можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
— Какую трубу? — спросил приезжий.
— Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
— А маниту украл?
— Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.
На сайте Игромания.ру такая новость.
Фильм Виктора Гинзбурга «АМПИР V», в котором главную роль играет Мирон Фёдоров, более известный как Oxxxymiron, не выйдет в российский прокат 31 марта, как было изначально запланировано. Новая дата выпуска будет объявлена дополнительно.
Фильм Виктора Гинзбурга «АМПИР V», в котором главную роль играет Мирон Фёдоров, более известный как Oxxxymiron, не выйдет в российский прокат 31 марта, как было изначально запланировано. Новая дата выпуска будет объявлена дополнительно.
>На сайте Игромания, оказалось оно ещё живое
>Фильм Виктора (((Гинзбурга)))
>Хуевая экранизация по хуевому первоисточнику
>в котором главную роль играет (((Мирон Фёдоров)))
>более известный как Нигер_подрожание_словосочетание
>Сеанс калоприема будет перенесён с 31 марта, до неизвестного числа
Аноны, я тут в очередной раз дослушал Чапаева и Пустоту в аудио и задумался - а Психиатрическая лечебница №17 и ресторан в центре Москвы, это реальные места или просто из головы ПВО ? Что послужило прообразом ?
И наталкивались ли вы в его книгах на повторяющиеся места в Москве ? Хотелось бы прогуляться на местности и посмотреть/оценить через призму сюжета, таксзать. Особенно классно в такие моменты включать отрывки и сравнивать воображаемую картину, с тем, что по факту.
И наталкивались ли вы в его книгах на повторяющиеся места в Москве ? Хотелось бы прогуляться на местности и посмотреть/оценить через призму сюжета, таксзать. Особенно классно в такие моменты включать отрывки и сравнивать воображаемую картину, с тем, что по факту.
Ну и сам себе ссылок насыплю, а вы дополняйте, еслифчо:
https://www.the-village.ru/weekend/weekend/123327-pelevin
https://timatkov.livejournal.com/6939.html
https://berlinavigator.livejournal.com/62978.html - Берлин
Я вот бегло ознакомился с Розой Мира. Мне кажется, это примерно про то же - вампиры питаются гаввахом и так далее.
Пелевин -- один из самых переоцененных писателей человечества. Что-то уровня переоценки Шекспира, а может быть и более переоцененных. Оба писали хуйню для быдла.
Вовчик-Ницщеанец? Ты?
Опять грибов обожрался небось.
>набрасывать пилевиным в 2022
Совсем скучно, тролль на пенсии?
Морально-нравственная дегенерация (морально-нравственный аутизм, или вторичный аутизм) – психическое расстройство, тяжелая форма потери эмоциональной связи с внешним миром у человека
И к чему ты это запостил?
Пелевин руководит элитными отрядами лахты в Таиланде. В перерывах изучение санскрита и ретриты.
Это диагноз Пелевина.
Фрейд, ты? Сигару изо рта вынь.
Это не сигара...
>Евангелион? Ты? Шо опять?
Можно подумать, что Пелевин не читал Фрейда.
А я вот тут подумал, а что если эта "Химера" для Запада от восточной цивилизации (от нас и Китая) из "Искусства легких касаний" это и есть эта "повесточка" в США и Европке про пидоров , всяких трансгендеров и БЛМ... Ну чтобы их всех с ума свести, чтоб своей тени шугались, чтоб обезумели от этой хуеты ебаной, чтоб по сто гендеров у них было и сто туалетов для каждого...
Они ж там уже знатно одибилили от этого всего
Они ж там уже знатно одибилили от этого всего
> ретриты
уретриты
Снобы, поясните за Числа. Осел заглатнул резиновый хер и случайно выстрелил им? И какой глубинный посыл книги? Почему на обложке аниме?
В чем смысл Пусси Хука и Кокошника из виды на фудзи? Смысл в тупых смехуёчках старого пропитого алкаша, который по сути дела является нецензурной версией Дарьи Донцовой.
> И какой глубинный посыл книги?
Что такое «глубинный посыл»? И как его искать в постмодерновых смехуечках?
Отчасти эти плебеи правы, что это постмодерновые смехуечки с отсылками. Но никто так охуенно как Витя нашу действительность на них расчленить не может. Так что сравнение с Донцовой многое говорит о сравнивающем.
Схуяли я плебей? Я в отличии от вас нафталинодрочеов лучше всех Пелевина понимаю и считаю его гением и батей.
Мимо
Тогда чего вторил донцовскому петучу выше про смехуечки? И я не нафталинодрочер, с этим ты мимо.
Да не, это лишь поверхностный слой. Самые влажные Витькины мечты описаны в рассказе Шекли "Хранитель".
Блять, не туда ответил.
А можно краткое описание этого рассказа?
Власть почувствовала себя плывущей в неясное завтра сквозь сгущающийся туман, и у нее сдали нервы. Словно перед Курской битвой, в Кремле решили нанести упреждающий артудар и разом выложили все козыри на стол.
В Баренцевом море всплыла подлодка «Св. Варсонофий» и запустила две баллистических ракеты по полигону Кура. Одновременно военные брокеры ГРУ из спецподразделения «Пикирующие Медведи» провели на нью-йоркской бирже диверсионный сброс акций, рассчитанный таким образом, чтобы запустить автоматический селл-офф по ключевым точкам индексов «NASDAQ» и «S&P», после чего началась двухдневная паника и доу-джонс рухнул на полторы тысячи пунктов.
А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции.
Неделю или две пользователи интернета могли наблюдать (избежать этого было почти невозможно), как малоизвестные широкой общественности люди оправляются в лесу, чешут яйца, мастурбируют в туалете и зевают (скорей всего, к открытому рту планировалось подмонтировать член, но в спешке об этом забыли).
Дальше там Пелевин спойлерит кончину Путина, так что если хотите сами прожить этот момент, то не читайте.
В Баренцевом море всплыла подлодка «Св. Варсонофий» и запустила две баллистических ракеты по полигону Кура. Одновременно военные брокеры ГРУ из спецподразделения «Пикирующие Медведи» провели на нью-йоркской бирже диверсионный сброс акций, рассчитанный таким образом, чтобы запустить автоматический селл-офф по ключевым точкам индексов «NASDAQ» и «S&P», после чего началась двухдневная паника и доу-джонс рухнул на полторы тысячи пунктов.
А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции.
Неделю или две пользователи интернета могли наблюдать (избежать этого было почти невозможно), как малоизвестные широкой общественности люди оправляются в лесу, чешут яйца, мастурбируют в туалете и зевают (скорей всего, к открытому рту планировалось подмонтировать член, но в спешке об этом забыли).
Дальше там Пелевин спойлерит кончину Путина, так что если хотите сами прожить этот момент, то не читайте.
Справедливости ради, стоит отметить, что Совкаганате под "Широка страна моя родная..." вполне себе пилили аналоги Zilog Z80. Все совковые Спектрумы на нем были.
Неплохой по тем временам кристалл был, стоял на Геймбоях и Сеге, а также ещё на херовой горе электронного оборудования.
>Другой студент первого курса «Академии управления», который учится по специальности менеджер-экономист, Юрий Секач, 2002 года, рассказал, что им всем выдали не только старое оружие, но и каски старые, ремни, «все не нужно». «Ремни нам выдали с советской символикой, каски времен Второй мировой войны. Когда мы грузились на поезд, у кого каска была плохо прикреплена, и она с метрового расстояния упала и раскололась на две части. То есть выдали нам ненужное, списанное», – отметил Секач.
А вы говорите дескать Омон Ра устарел. Что это, как не сакральный ритуал по воскрешению СССР путем человеческих жертвоприношений?
А вы говорите дескать Омон Ра устарел. Что это, как не сакральный ритуал по воскрешению СССР путем человеческих жертвоприношений?
>Что это, как не сакральный ритуал по воскрешению СССР путем человеческих жертвоприношений?
разворованная армия
Но вообще да, россиянам пора завязывать с иррационализмом, а до уже до мышей
> Но вообще да, россиянам пора завязывать с иррационализмом
Сексом предлагаешь заниматься?
хорошая альтернатива, здоровая, полезная
Из какой книги отрывок?
Это ДНР. Там армия на донатах кормится, особенно мобилизованная часть. Ну и "откровения" в украинском плену можно на десять делить, все их пытки видели.
Чё же хорошего, потом знаешь как жопа болит?
ну ты прям типичный русский, или грудь в крестах или голова в кустах, или нет секса или жопа болит
ограничивайся оралом и глубоким петтингом
ну или ищи поменьше
или пальчиками-пальчиками
Полумеры для полупидоров!
Зенитные кодексы Аль-Эфесби из Ананасной воды
Не. Трансгендеры - проект фармкорпораций. "Пидоров" в некоторых странах не любят, потому что они не работают на говноработах, поэтому типа выгодно их переселить куда-нибудь в Голландию. Принцип "follow the money" никогда не подведет :)
Химеры - скорее, про значение слов в быту. Например, мама говорит, что готовила три часа и устала, а на самом деле готовила газовая плита, мама только мясо порезала и кинула макароны в кастрюлю. Мужик с завода говорит, что весь день работал и устал - на самом деле всю работу сделали машины, он только рядом стоял. И фермер, который выращивает яблоки и свиней, на самом деле только продает их, а вырастают они сами, потому что такова их природа. Но про усталость правда - людям свойственно уставать к концу дня, даже если они ничего не делали. Пелевин же марксист
>Пелевин же марксист
Новый виток шизы открыт. Боюсь даже спросить: как ты к таким выводам пришёл?
Как думаете, если бы у ПВО была тян, как бы она выглядела ?
Какая тян и какой типаж ему бы могла понравиться и с кем бы он мог связать себя ?
Может ответ кроется в его книгах ? Там какие-то томбойки преимущественно, с филфака или около того.
Какая тян и какой типаж ему бы могла понравиться и с кем бы он мог связать себя ?
Может ответ кроется в его книгах ? Там какие-то томбойки преимущественно, с филфака или около того.
Особенно в Омон Ра прославление марксизма на полную катушку, хе-хе
Олегыч труЪ ТНН почти просветленный питурд. Поэтому и тянок описывает как асексуал.
Допускаю, но думаю, что он все же гетеро.
Греточка, что тебе, девочка? Опять кто-то природу обижает?
Он гетеро-асексуал.
>- Меня моя девка попросила кожаную куртку купить. Я ходил по
Камден Локу и прицеливался на баб, которые также выглядят, как она. Какую-то нашел и сказал: "Девушка, вы совершенно таких же габаритов, как одна персоналия, которой ядолжен купить куртку, и поэтому надо зайти померить, да? Зашли в магазин, она перемерила все куртки, потом я купил одну, положил в сумку, а она так поглядела на меня - и у нее в глазах читалось: "И это все?".
Chances are, "девкой" была надувная кукла или манекен.
Прочитал я ампир в. Ну что сказать, о её прочтении не жалею, хоть и хотел её дропнуть на середине, ибо у меня вообще не было интереса читать про гламур и дискурс, эти бесконечные диалоги, когда два наставника томнр, хоть и моментами интересно поясняют гг об этом мире в сатиричесаом стиле. Однако перетерпев половину книги - во второй уже стало гораздо интереснее, про халдеев, про толстовцев, и я уже думал как буду советовать эту книгу своим друзьям - дело приблизились к концовке и... Что блять в концовке, в чем смысл, ну понял гг - что он долбоеб, но у него шанс исправиться и что? Без следующей книги не разобраться? Короче противоречивые мысли оставила книга, своеобразные качели от "блять, че за хуйня" до "ебать, красиво, правильно". Вот такая вот хуйня, а тут как относятся ктому произведению?
Это эссе про гламур и дискурс, которое Пелевин завернул в форму романа(которые он писать не умеет) что быдло читало, забей, сюжет тут для галочки.
Короче хуета одним словом
Прочитай Бэтман Аполло, может зайдет. Да, Витя умеет вызывать чувства от хуйни до оргазма.
Это удар самому себе в псину
Глядя в титры можно сказать что и правильно что не стали.
Анонч, представь, что за найденного Пелевина и его место проживания тебе заплатили бы 5 миллионов долларов....
С чего бы ты начал поиски ?
На что бы ориентировался ?
Какими инструментами пользовался бы ?
Каковы шансы ?
С чего бы ты начал поиски ?
На что бы ориентировался ?
Какими инструментами пользовался бы ?
Каковы шансы ?
>С чего бы ты начал поиски ?
Для начала я загуглил, и узнал что последний раз Пелевина видели на острове Самуи в Таиланде, туда бы и отправился.
Сделал бы литературную премию и начал бы награждать ей всяких авторов. Постепенно дошла бы очередь и до Пелевина, тут бы и встретились.
Если речь идёт про литературных негров выступающих под соответсвующим брендом то их и сам автор не знает.
>Прочитай Бэтман Аполло
Дваждую. Обязательно к прочтению. В "Бэтмане" противоречивый и рыхлый мир "Ампира" оформлен в стройную концепцию. "Баблос" это гаввах - энергия людского страдания, томления духа, суеты сует и всяческой суеты. "Вампиры" это иллюминаты, а "халдеи" это масоны. "Бэтман" - аватар Абраксаса, а вселенная "Ампира" - актуальная иллюстрация древнего гностического мифа.
я тоже продолжу старую традицию копирования отрывков из безциклопедии, дабы подчеркнуть высокий уровень познания психоаналитики простого анона-прохожего-постороннего внеся новую терминологию :
Отшельничество, анахоретство — аскетическое отречение по различным убеждениям от мирской жизни с максимальным ограничением внешних связей и удалением для жительства в пустынные места. Отшельничество как спорадическое явление существовало в религиях Индии, Китая, Японии и других стран Востока.
Мне вот всегда было интересно, как воспринимают Плеву люди, не шарящие даже поверхностно за буддизм, гностицизм, Кастанеду и прочую шизотерику. Возможно, для них его книги будут прям неожиданным открытием и даже Озарением, лол.
> Плеву
Кто-то из русских символистов?
Тск же известный как П.В. Левин.
Путин Владимир Левин?
Владимир Левий Матфей
Не стоит вскрывать эту тему.
Правый Владимир Левый.
С одной стороны, завидую тем, кто сразу попал к полкам с Пелевиным и никогда не видел книг по йоге-хуёге. С другой стороне, не верю, что такие люди есть. Или уж совсем книг не видел, или видел много говна
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck
Doch seh ich dann nach unten weg
Da schlagt es links
Links zwo drei vier
Не, ну вот я без всякой йоги-хуеги вкатился. Просто до этого был ещё бэкграунд из буддийских текстов и Кастанеды, поэтому особенно зашло.
Я бы сообщил адрес, приложил реквизиты и поменял отель, дорогой аноним.
Вряд ли пелевин незнает что такое транзакия.
Мне кажется, не может быть откровением, если человек не склонен искать в книге откровение. А если склонен искать, то найдёт в любой говношизе, много фанаток у писателя Андреева, у шизопсихолога Лазарева и по нарастающей. Для меня Ричард Бах был унылым тупым бредом, примерно как Курпатов, Кастанеда, Хакамада и кто угодно, раздающий советы. Поэтому думаю, что читатели-долбоебы стопорятся у другого стенда, а нормальные воспринимают как худ.литру,в которой они поняли определенный процент авторской задумки
>Мне вот всегда было интересно, как воспринимают Плеву люди, не шарящие даже поверхностно за буддизм, гностицизм, Кастанеду и прочую шизотерику. Возможно, для них его книги будут прям неожиданным открытием и даже Озарением, лол.
Неотягощенный культурным багажом читатель-обыватель причастившись прозой Пелевина как правило задается извечным вопросом "что курил автор?"
Кастанеда не хуйня, не надо. Советы он никому не раздавал и это лучшее, что есть из шизотерики с художественной точки зрения. Икона Нью-Эйдж, Библия 20-21 века.
Для меня слова "нью-эйдж", "икона" и "библия" звучат как "дерьмо", "дерьмо", "дерьмо".
Одномерный аметист новукодрочер, пожалуйста.
Есть на либгене
> Имя еврейское, фамилия чуркестанская
> паразитирование на абстрактных благоглупостях типа "свобода"
Дляхуя мне это читать?
> Софья
> имя еврейское
> чуркестанская
> абстрактных благоглупостях
Троллящему тупостью совершенно незачем читать.
Мудило, зачем мне читать какую-то чурку, поясняющую за контекст ПВО, да ещё и на инглише, если
а) я могу прочесть самого Пелевина
б) я и так тут три десятка лет живу, и мне все отсылочки-смехуечки без нее ясны целиком и полностью
А?
Не знаешь, животное каргокультное?
И я не знаю.
Посему ты моментально и строем идёшь на хуй.
Благодарою.
Чтобы перестать быть тупым.
нах ты порвался, умалишенный?
Тупость это как раз поиск всяких гуру, которые стремятся объяснить тебе какое-либо произведение, навязав свое истинно верное (с) мнение. Рот их всех ебал.
И твой рот тоже ебал, мелкобуква ссаная. Пнх, бестолочь, и чурку свою зарубежную с собой забери.
Читай книги, чтобы перестать быть тупым.
Начитаность и ум не одно и то же.
Читать полезно в юности. В зрелости и далее полезнее срать на форумах. По крайней мере на русском, потому что тут никаких изданий с академическими коментариями практически нет. Даже Пушкина полное собрание с коментариями подготовили и не издали.
А так в дискуссиях можно научиться некоторой изворотливости ума и даже задеть фундаментальные основы когнитивных сфер.
Неприязнь к "всяким гуру" это глупость того, кто считает что человек может быть каким угодно. А он может быть вот только таким, как один из гуров. Это эволюция. У млекопетающих не бывает 4 рук, двух позвоночников или половых органов противоположного пола.
Могут быть какие-то нежизнеспособные мутации, в основном механического свойства. Гермафродиты например - это в основном химеры - одна из пиписек у них чужая. Так то организм млекопитающих заточен на то, чтобы при химеризме один из организмов полностью поглощался другим.
Тк что ты или пытаешься делать выводы о том как тебе жить на основе тератомы, или считаешь что ты на свете самый первый родился.
Конечно люди делают ошибки, поэтому не надо никого воспринимать за истину в последней инстанции, но это мысль сама по себе не сверхценна.
Очередная ахинея про maskirovka and vranyo.
Ты же не читал эту книгу, а просто несешь ахинею.
Да-да, так прямо малообразованный дурак средних лет с говном в голове и нашёл дорогу в /bo/, чтобы высказать своё ценное мнение. Верим-верим.
Троллинг тупостью — это мусор, перестань изображать карикатурного недоумка и придумай что-нибудь поинтереснее.
Я прочёл достаточно.
Малообразованый дурак это тот кто ждёт откровений от английской ахинеи про русских писателей. Или хотя бы просто откровенного изложения без двойого дна "пишу одно, но все понимают что подразумеваю прямо обратное".
Эту книгу ты не читал.
Нерусский читатель иногда видит то, что для русского сокрыто. Это свежий взгляд человека, не вовлеченного в культурный контекст, к тому же имеющего какой-то теоретический фреймворк, в отличие от среднестатистического российского читателя. Так же и россиянин вполне может по-новому взглянуть на Диккенса или Оруэлла, а также проанализировать их в контексте филологии или социологии литературы.
Мой пост ты не читал.
> нерусский опыт сверхценен, а ты дебил
Стоило два дня кривляться, чтобы это написать.
Читай книги, чтобы перестать быть тупым.
>Стоило два дня кривляться
Тебе не стоило, а остальные не кривлялись.
Читай тех кто с тобой разговаривает, чтобы перестать быть мудаком.
С умом твоим, увы, посоветовать ничего не могу.
Не остальные, а лично ты.
Я и не кривлялся, а всего лишь тебя вразумлял. Читай книги, анон, и прекращай вести себя неподобающе. У меня все.
> кроме одной мантры у меня ничего нет
Сразу видно умного человека.
Да всем уже ясно что его лучше читать в английском переводе, ибо оригинал на русише слишком кривым языком написан. А потом любую книгу с пояснениями, написанную иностранцами, так как он сам с трудом понимает о чем пишет, и уж тем более не нам об этом судить, лучше прочитать разбор белых людей для нас, они всё по полочкам разложат.
>оригинал на русише слишком кривым языком написан
Как и любая другая книга на русском.
Неиронично да. Особенно это верно в случае с Пелевиным, у которого никакого литературного языка нет в помине. У него первична фактология: набор персоналий, событий, высказываний. В силу устаревания пелевинского корпуса с каждой последующей книгой, следует обращаться к англоязычному варианту, чтобы все приевшееся и опостылевшее выглядело необычным и примечательным. Это сохранит эффект раннего прочтения, т.е. прочтения произведения в год его публикации. Для знакомства с Пелевиным это невероятно важно.
> пук
Держи себя в руках.
Фото с супом возле кота или пошел на хуй отсюда.
Хуй знает, там обычно очень поверхностное понимание. Но. Именно поэтому западные ревью крайне любопытно читать, как такой инсайд "а как эти пришельцы устроенны-то? чувствуют они тоже самое что и я, понимают ли наш язык?".
Аналогично. Мне просто интересно сравнивать "энергетически емкий" язык Пелевина и его переводы, с позиции переводчирка-любителя. Обычно там просто проебывается треть шуток и смыслов, каждый раз себя ловил на мысли "я бы тут так перевел, а не эдак".
То есть, конкретно для меня суть просто в любопытстве, в этом интересно покопаться. А у тебя какой-то бзик и всюду карго-либерашки мерещатся.
Уймись, еврей.
>Хуй знает, там обычно очень поверхностное понимание.
Нет. Это тебе изнутри инфопузыря кажется, что у них "поверхностное понимание". А это извлечение сути.
Когда-то давно я посмотрел эту запись лекции и кекнул "ну пендосы, ну тупые, всё же наоборот". Ну и кто оказался прав в итоге? Не я, а лектор.
Уровень просмотра аниме с озвучкой.
Как же деградировал харкач
Поясни краткую суть видос для ватника меня.
>Почитал я этого вашего Пелевина, Чапаева, Оборотня, Ампир и Бэтмана, блядь, а где интересный сюжет то?
На эту тему есть прекрасные пассажи в Айфаке. Про сюжет, героев, вот это всё.
Вообще, расскажи-ка мне про барона из ЧП. Как там его, бишь, звали?
Забавно что в Снаффе уркаинцам жопы отрывало беспилотниками, а в жизни все отзеркалилось.
В данной войнушке оркаинцами являются оба народа, оба ведут бесполезную для них войнушку, чтобы снять снаф до западных господ.
Этот шарит.
Теорема П. И. Дорана и тут отработала
И ведь это за годы до производства всяких байрактаров. Блядь, сука какой же Олегыч все таки пророк.
> Блядь, сука какой же Олегыч все таки пророк.
Дай угадаю, фильм "Терминатор" с летающими "охотниками" мимо тебя прошел?
В мирке переможника.
В реале дроны оказались такими же недоразвитыми, как автопром в 19м веке. Кое-как работают в поддержке, но только поддерживать нечего.
Это фантастическая хуйня, она и должна быть фантастической хуйней, просто блядь летающий робот, летает, делает пиу пиу ничего необычного.
Там никто полученные снафы не шарил френдам ради лулзов и кеков по интернетикам под чаек с утреца. А сейчас ни одна война не обходится без съемок с беспилотников сотен ультрахай дифинишн гуро снаф нига эдишн видеороликов, это блядь новая реальность современной войны, фракции посылают своих "2k баксов/мес под вражеской артой это нормальная зарплата епты" деревенщин и производят тонны снаф фильмов на потеху всему миру.
Что значит - пророк ? Мы живем в его книгах, если ты забыл.
Пророк и профессор это одно и то же слово в греческом и латыни.
И это на самом деле хороший критерий для определения фиктивности профессуры. Может человек предсказать что-то, что выпускнику школы неочевидно - профессор. Не может - шарлатан.
>оркаинцами
Ай да Олегыч, ай да щучий сын. Орки и инцы. Предсказал все вплоть до терминологии. В то время, как ожиревшие барены, сидят за миниками и управляют Switchblade. Только вот с Кайами пока запоздание. Пока они только в прототипах. Наверное уже в тираж пойдут, когда желтая соронча будет друг друга жрать за Тайвань.
уже в продаже!
> оба народа
Да, оба.
И русские сталинисты, и сталинские украинизаторы.
ПОРА МАТI ВИЗНАЧДАНД, БРАТХА —
ТУДЕМØ АБО СЮДЕМØ!
А тебе и не положено суры, плебей. Будешь как Трыг, ебать мешок с картошкой.
>ебать мешок с картошкой.
В подвалах Азовстали?
Ты скажи спасибо, что тебе на майдан ебалом вниз лететь с балкона не приходится
Совсем в Сисяна превратился в этих своих Таиландах.
Насколько должна вырадиться культура что бы в войне использовать западный типаж орка из сраной книги из 50-х. Даже Преображенский при всей ебищности и затасконности образа ( аж с 80-х форсят) несет какуюто самобытность.
На вики каждая книга Пелевина по английском разложена по пальцам. Умничает он тут.
double talk является нормой для англосаксов. Надо понимнить что это изначально островная культура. Если ты не уследил за базаром и попал в полный обосрамс бежать приходилось ровно до границ острова. Поэтому англосаксы особенно англичане часто так делают. С этим например связан забавный факт что когда русские начинают делать русские штуки не зная об этой особенности англичан те жутко обижаются полагая что над ними так издеваются.
https://2ch.hk/bo/res/728861.html
Солнце русского постмодернизма. Гребник, буддист, бумер
Каждое утро делает зарядку
Характер скрытый
Не женат
с прошедшей днюхой, Олегыч