бамп
бам
По бампаю родному треду
Отличный тред .
Не заю , что написать.
Не заю , что написать.
Годному* быстрофикс
От верблюда
Не знаешь что написать? Скинь тогда свой голый торс, ну или прикол с озвучкой варкрафта типо такой
Не все люди эгоистичны,есть и настоящие добродетели среди мерзавцев и мудаков.
>Не все люди эгоистичны,есть и настоящие добродетели
Так они добродетели потому что им это нравится. Вполне себе эгоизм.
Тут больше вопрос, почему убивать врагов на войне - хорошо, а вот убивать в мирное время - плохо. Разве не любая жизнь священна?
Право сильнейших не убивать все подрят потому что они сильнейшие
Им нравится?Иисус был эгоистом?
Не позорь баки,зумер безграмотный
Неосоциальные инстинкты, развитый неокортекс, память генов, среда, воспитание.
А он вообще был?
Допустим, что был. Но сейчас бы такой человек попал в психушку, не? Пророка Мухамеда лечили бы от эпилепсии и не слушали бы его. Как так? Почему люди даже сейчас слушают и восхищаются людьми, жившими сотни лет назад, при том, что в современности людей, которые говорят похожие вещи - отправляют в психушку?
Оправдывайся
>развитый неокортекс
Проиграл
Но у меня торс обычного двачера : ХИЛЕНЬКИЙ.
А что, кто-то любит накачанных гэков?
Иисус был экстремистом, призывал пиздить попов и был против торговли в храмах! Отвратительно! Сейчас бы с навальным в камере чилил
Тигр не убивает от нехуй делать, а только ради еды.
Даже во время боев за самку животные знают меру.
Мораль же в человеческом обществе пришла от понимания того, что даже самого крупного кабанчика можно опетушить. Мораль пошла от развития префронтальной коры и понимания, что можно получить пизды за свои действия, когда другая макака бомбанет, узнав что у нее чето спиздили или убили его друга доисторического абу бандита
так то ханма юдзиро сражается только с сильнейшими
Конечно , только их и любят.
>Даже во время боев за самку животные знают меру.
ЭТО миф, что они борются за самку, они борются ЗА ВЛАСТЬ, с которой приходят и самки и ТЕРРИТОРИЯ и еда
Других животных да, а своих нет. Так же человек спокойно других животных истребляет для питания а людей нельзя.
Что тут оправдываться?Тогда по-твоему боготоворили пророков?Нет,их гоняли,гоняли словно вшивых собак.Добродетели никогда не получают ничего взамен,но продолжают посвящать сыою жизнь на благо общества.Истинный добродетель делает это не ради признания окружающих,а ради помощи,а не Я ОТДАЛ 5000 РУБЛЕЙ БЕЗДОМНОМУ СЕЙЧАС СНИМУ ФОТО ВИДЕО И ВЫЛОЖУ ВЕЗДЕ ПОДРЯД.Да и перед чем оправдываться?Ты уходишь от вопроса,по-твоему Иисус не был добродетелем?Ты скйчас начал нести бред про отторжением его и другого пророка людьми,но на мой вопрос так и не ответил
аутист с задержкой развития добрался до двачика. если не освоил базовые понятия в детстве, то потом можешь на инвалидность вставать
А в этом и прикол, что без Христа морали не существует. Именно христианство (или любая другая религия) привнесло в мир такое понятие. Алсо, если такой весь из себя типа атеист начнëт задвигать про мораль без Бога, не верь ему, ибо откуда он тогда взял мораль? Сам придумать не мог: бред, значит, родаки научили. А они откуда взяли? Тоже от родаков. И так постепенно рано или поздно дойдëт до того, что какой-то предок всë-таки был христианином
Он призывал к перевороту против империи и видимо даже пытался устроить еврейский бунт. Распяли его именно за это. Я ему респектую за характер, но не понимаю какое отношение он имеет к русским
Вся эта мораль, честность, целомудрие и альтруизм - чистой воды дрессировка. А работает дрессировка потому что мы как раз животные.
/thread
Как я и говорил,он делал добро,несмотря на гонения,приведу строчки из Библии
Иерусалим! Иерусалим!избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих,как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
Интересный же тред.
Убедительная просьба писать только по теме !
Убедительная просьба писать только по теме !
Какая разница, факт в том, что убивают редко и в основном случайно. Только люди пока не ебнут врага - не успокоятся.
Бля, ты своим постом флешбекнул меня на 10 лет назад. Когда меня чуть из института не отчислили из-за жаркого спора с зам.деканом во время его пары. Спорили как раз на эту самую тему с твоей месаги
>Иисус не был добродетелем
Он делал то что считал нужным, такой же эгоист как и все. Просто кому-то нравится бухать и его называют алкашом, Иисусу нравилось превращать воду в вино, помогать людям, критиковтаь власть. Его и назвали добродетелем, после смерти.
>их гоняли,гоняли словно вшивых собак
Да ну? Мусульманские пророки вполне себе гоняли армии по пустыням и их боготворили
>делает это не ради признания окружающих,а ради помощи
Потому что ему так хочется, к чему ты написал фото и видео я хз
>Ты скйчас начал нести бред про отторжением его и другого пророка людьми,но на мой вопрос так и не ответил
Ну попробуй сейчас рассказывать такие вещи как Иисус, или расскажи кому, после приступа эпилепсии, что говорил с Богом. Тебя отправят в психушку или посадят за экстремизм
без морали и законов мир бы погрузился в хаос
> без Христа морали не существует
> христианство или любая другая религия
клоун с бинарным мышлением, спок. Ты знаешь, что в детстве человеку можно вбить в голову что угодно, потому что критическое мышление не работает вообще?
У животных есть своя мораль
>Он призывал к перевороту против империи
Ну давай в любой стране мира, выйди и начни призывать к перевороту. Твой путь - психушка или тюрьма. Абсолютно в любой стране. Но эти же страны при этом христианские и восхищаются Христом. Как так?
Он и сейчас в хаосе.
И был до этого , и будет.
И?Даже если посадят,это не будет проявлением чего то высшего?Все эти вспышки доброты,сострадания и бескорыстия–дарование от Бога людям,мерзким,отвратительным тварям
>сколько раз хотел Я собрать чад твоих,как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
>хотел
Вот ключевое слово, в самой Библии написано. Он делал то что хотел. Все люди эгоисты
И?Даже если посадят,это не будет проявлением чего то высшего?Все эти вспышки доброты,сострадания и бескорыстия–дарование от Бога людям,мерзким иотвратительным тварям
Убивать можно когда стоит выбор ты или тебя.
И в мирное время можно убивать, если кто-то хочет ебнуть тебя.
На войне же речь идет о выживании условной стаи
Эти вещи есть не только у людей, а, в примитивном виде, у многих животных, которые живут стаями. У приматов, слонов, дельфинов. У людей они более развиты, так как общение более сложное и многогранное. Суть любой этики проста - не делай другим того, чего бы не хотел для себя
Да очень просто, раньше воевали очень часто, если враг был сильнее, он просто вырезал всех и занимал территории принося туда свой порядок. Те общества которые не могли сопротивляться были стерты с лица земли. Путем такого отбора выжили только общества с самыми полезными установками, и вот по факту ты наблюдаешь что оказалось полезным, а что нет.
> Только люди пока не ебнут врага - не успокоятся.
Вот именно (правда ещё леопарды убивают часто других леопардов).
Так о какой морали речь, если это все рушится буквально за пару минут при наступлении ЧП?
>Если ты грешишь, что делаешь ты Ему? и если преступления твои умножаются, что причиняешь ты Ему?
>Если ты праведен, что даешь Ему? или что получает Он от руки твоей?
>Нечестие твое относится к человеку, как ты, и праведность твоя к сыну человеческому.
Ответ на твой вопрос. Не из-за страха перед богом и не из-за желания вечного блаженства на небесах человек не грешит, ведь иначе это было бы тщеславием.
>Спорили как раз на эту самую тему с твоей месаги
ЕБАТЬ ДАВАЙ ПОПОДРОБНЕЕ, хотел фанфик навернуть Андуин/Сильванна, но тут интереснее похожу
Потому люди социальный вид, им выгодно сотрудничать, вместе охотиться, пахать поле, строить дамбу от наводнения, а те кто воруют и убивают, они нарушают гармонию, мешают сотрудничеству, ставят под угрозу всех, бандитов выгодно наказывать, ограничивать и подавлять их вредоносную деятельность.
А мы сейчас не находимся в состоянии хаоса? Как раз таки самое настоящее безумие - это сделать какое-то подобии правил, законов и морали в мире и вселенной, которые образовались благодаря хаосу и вовремя хаоса. Взрыв, благодаря которому появилась вселенная - это концентрированный хаос.
Ты совсем одебилел,зумер?Быть эгоистом–хотеть для себя,а благодетелем–не хотеть,а хотеть помочь,понимаешь разницу?
>без морали и законов
Люди не убивают друг друга из за того что их природа создала социальными созданиями, а не из за каких то законов. Есть антисоциальные элементы и они убивают, насрав на законы. Даже в США и России есть города (Ростов например) где каждый день убийства
Это уже вопрос маркетинга. Есть огромное количество людей, которые проповедовали хорошие вещи и умерли очень жестоко, но мы о них даже не слышали. И о нем бы не слышали, если бы не петр и павел. А если бы не константин, возможно, иисус дошел бы до нас только как пророк из ислама
Не слушайте этого маняверуна,он позорит веру в бога,его вера не является истинной
>Даже если посадят,это не будет проявлением чего то высшего?
Я больше хочу разобраться почему в глазах миллионов людей Иисус - герой и добродетель, но если сейчас человек абсолютно любой начнет говорить и делать то что Иисус - не станет в глазах людей святым, а станет посмешищем или психбольным
Людям всегда приходилось кучковаться, чтобы выживать и успешно развиваться. Чтобы скучкованные занимались полезным для группы делом а не грызлись между собой постоянно были выработаны некие нормы поведения, которые бы предотвращали постоянную грызню. С развитием общества развивались и нормы поведения.
Почему тогда в древней Греции была мораль и этика? В языческом Риме тоже. Даже у викингов были понятия о морали и чести
>не хотеть,а хотеть помочь,понимаешь разницу?
Нет не понимаю. Все произрастает из эгоизма. Кто то получает кайф от помощи другим, среди врачей много таких, им это нравится. Кто-то получает кайф от наркоты и становится наркошей
Мораль это правила дорожного движения. Их можно нарушить, но если все будут их нарушать, то будут биться тачки, чего всем не хочется. Так что, удобнее не нврушать.
Ты можешь ехать ночью по городу 120 на красный, но если тебе въехали в бок, другие поймут, что так делать экономически не выгодно и опасно для жизни
Если эти ценности появились, значит на то были причины. Случайности не случайны.
/тред
>Убивать можно когда стоит выбор ты или тебя.
Скорее всего получишь статью типа преувеличения самообороны если убьешь кого то, особенно если военный, врач или спортсмен
>На войне же речь идет о выживании условной стаи
Да как то нет, мы же уже не в каменном веке живем. Даже в средние века крестьян уже старались не резать, а просто они переходили к победителю как собственность. И вообще крестоносцы вырезали весь Иерусалим, где основная часть населения была христианской.
СТРАННО ЭТО ВСЕ!
Всё правильно. Если человек ни с того ни с сего начнёт делать только добро, и люди это почувствуют, то он мгновенно станет изгоем. Потому что люди боятся всего необычного и непривычного. плюсуй к этому реально бескорыстную энергию Иисуса Христа, и на выходе тебя реально ждёт его кончина.
Сейчас куча людей, которые гонят шизу и их слушают. Садхгуру например и другие "духовные лидеры". Просто для того, чтобы выйти на крупный уровень, у твоей религии или движения должна быть своя страна, армия и флот. Вон, как в СССР Маркса и Ленина славили.
Потому что хотя человек сам по себе выигрывает, если не следует морали-чести-вежливости-доброте, но общество в целом выигрывает, когда его члены им следуют. Поэтому с древних времен умные дядьки, рулящие этими самыми обществами, прикрываясь карой богов, велением духов и прочей ерундой насаждают эти качества. Выходит сносно.
Ну вот смотри, в Европе, США и Рашке падает рождаемость белого населения и увеличивает количество мигрантов, которые дико плодятся. Они ещё часто ведут себя именно как животные. Получается европейские установки с их моралями - теряют ценность?
Порриджище,ты хотя бы понимаешь значение слова,которым ты так клишируешь добродетелей?
> те кто воруют и убивают
Но этим занимаются часто правительства. Именно эти правительства решают кто бандит а кто нет. Как так? Правительство - бандиты или им можно нарушать законы и гармонию?
Про получение статьи это ты говоришь о законах в этой стране.
А про второе - люди воюют за свою виртуальную идентичность. Вон хохлы воюют за свой государственный нахрюк и достижения майдана.
Хотя пиздят по русски и экономика в руинах.
Люли воюют за символы в первую очередь
Все ещё не понимаю. Иисус вполне себе пренебрегал интересами тех же римлян. Ставил свои цели выше целей евреев, которые его и распяли, разве не?
>откуда вообще пошли такие понятия как мораль, честь, хорошо, плохо, вежливость, доброта и тд?
Навязываемы правящими классами. Очередной инструмент угнетения
Мог бы сам сначала попытаться найти ответ
>мораль, честь, хорошо, плохо, вежливость, доброта и тд
Полезны для выживания популяции людей (племени, деревни, даже всей нации). Все это направлено внутрь популяции. Другую популяцию можно грабить, убивать, а их женщин насиловать. В этом нет никакого противоречия.
У животных так же. У них популяции.
> Даже у викингов
>Даже
Лол
Какое-то, блядь, месиво.
>Вы видели, чтобы тигр воздерживался от убийств других животных потому что это плохо?
Я вообще мало по жизни встречаю тигров. У нас в ДСах их нету, им тут холодно. Но хищник, особенно большой хищник, зря никого убивать не будет. Хищники, особенно крупные - существа ленивые в самом хорошем смысле этого слова: стоимость каждого его движения должна окупаться конкретным профитом. Бессмысленные убийства ради треша - это по всем законам зоологии либо к зажравшимся всеядным, либо к отбитым крошечным мразям вроде куниц.
>Вы видели, чтобы тигр воздерживался от убийств других тигров потому что это плохо?
Я вообще мало по жизни встречаю тигров. У нас в ДСах их нету, им тут холодно. Но хищник, на постоянке охотящийся на свой собственный вид, вымер бы к хуям за одно поколение.
>как только начинается какая-нибудь война, экстренная ситуации или лютый пиздец, то все резко начинают забивать хуй на эти понятия
Наоборот, войну только за то и терпят, что только на ней в цивилизованном обществе (ТМ) есть место героизму, благородству и товариществу. Если мирное общество вдруг перестанет активно подталкивать человека исподтишка бросаться другому человеку на горло, хуй ты организуешь ещё хоть одну войну.
>Разве Господь не учил, что именно в тяжелых ситуациях проявляются убеждения и качества человека?
Да вроде нет. Где ты такое вычитал?
Вряд ли посмешищем. Чувак умел ебать мозг не хуже Ошо, да и чувствующих себя потерянными в жизни людей с тех пор только прибавилось. Скорее всего, в современном мире Иисус сколотил бы вполне успешную секту.
Почему тогда Россия не хочет принять ЛГБТ и БЛМ? Это не призыв, просто вопрос
Пропал отсеивающий фактор, война. Теперь доисторические животные установки ничего не сдерживает.
>он хохлы воюют за свой государственный нахрюк и достижения майдана.
Не-не, наглая ложь, украинцы воюют потому что на их страну напали.
глубоко же ты капнул. Мы лишь результат взрыва и миллиардов лет эволюции. Как бы некоторые не хотели, но нравственные ограничители нужны всегда, иначе тебе бы попросту было страшно выйти из дома.
>Объясните пожалуйста, откуда вообще пошли такие понятия как мораль, честь, хорошо, плохо
Ты считаешь, что у животных нет морали. Но она есть, почитай того же де Вааля про эксперименты с обезьянами. Или Бадридзе про волков
Они никогда и не были ценны по настоящему, с чего ты вообще взял обратное? Европейская мораль в перспективе проигрывает, и это понимает любой нормальный человек. Почитай там закат европы Шпенглера или ознакомься с понятием Последний человек по Ницше.
Сама по себе европейская культура в европе - это как асбест в сталинках. Его добавляли в цемент специально, чтобы человек дышал его выделениями и медленно умирал. Советскими учёными был рассчитан универсальное количество асбеста, которое убивает человека как раз перед выходом его на пенсию, чтобы не платить ему пособия и иные социальные преференции. Так же и с Европой, такая же мета. Как только начали туда завозить всяких обрыганов - это был знак того что европа больше с её достижениями не нужна. А чтобы европейцы не сопротивлялись своему пассивному геноциду и была придумана такая "альтруистическая" мораль. Грубо говоря все европейцы и иные белые уже вышли на пенсию.
Война это плохо.
Пирожные это хорошо.
>У нас в ДСах их нету, им тут холодно.
Где же ты живешь, страшно представить, что амурскому тигру у тебя в городе холодно?! Уму непостежимо!
> есть место героизму, благородству и товариществу.
А ещё возможность пограбить, скорее всего ты пересмотрел голливудских фильмов
>обезьянами
Шимпанзе - настоящие беспощадные угнетатели всего живого.
Другой ответ не мой,ты просто посмотри на порриджа,который тут сидит и затирает про эгоизм,а теперь подумай,такие "люди" могут открыться доброте?Иерусалимцы так же,но лишь после многочисленных гонений они поняли,что Иисус не имеет с этого никакой выгоды,что он действительно хочет помочь.Добродетелям верят всё меньше и меньше по той причине,что под их прикрытием корыстные ублюдки пытаются получить выгоду,вот и всё.Так что тогда была только боязнь быть обманутым и учения,никак не схожие с устоявшимися.Сейчас же все настолько одебилели,что отвечают
ХАХАА ТЫ ЧЕ ЖДЕШЬ ПОХВАЛЫ НУ И ЛОХ
НАДА ДУМАТЬ ТОЛЬКА А СИБЕ ПРАВИЛА ДЖУНГ
ХАХАА ПРАРОК ОН,ДАВАИТЕ В ПСИХУШКУ ЕВО!!!!ОН НИЗНАИТ ВААПЩЕТА НИЧЕГО НЕ БЫЛО И ЭТА НИЧИГО ВЗАРВАЛОСЯ И СТАЛА ВСЕЛЕННАЯ
>Пирожные это хорошо.
Ну в разумных пределах ,иначе будет диабет и там уже мало хорошего(
А может быть у власти просто социал-демократы? Да нет как такое может быть асбест асбест!
Все приматы прсоциальные животные. И человек наименее агрессивный из ближайших родственников. Забота о своих близких было залогом для выживания. Те кто был более эгоистичным и агрессивным оказались менее конкурентоспособными на длинной дистанции. Потом уже выдумали религии для закрепления общества и его большему контролю
А ну ясно, анунаки все заранее просчитали. База
>ты просто посмотри на порриджа,который тут сидит и затирает про эгоизм
Это я и затираю. Если ты ещё не понял, я не отрицаю, что Иисус в глазах окружающих добродетель, но корни добродетели лежал в его эгоизме и получении кайфа от этого. Так работает мозг человека, смирись с этим.
Эволюционное происхождение этики и морали ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ объяснено в рамках поведенческой биологии. И у животных в целом, и у людей в частности. Ты фактически спросил на дваче то, что мог бы прочитать в учебнике.
Как может быть противоестественным то, что естественным образом появилось? Ну вот есть такой прикол у людей, не еби голову.
Тебе сейчас хоть стыдно за свой юношеский максимализм?
Так не воевали бы. Геноцидить их никто не собирался. Даже зелибобу бы просто попросили подписать пару бумаг и отпустили бы на все 4 стороны.
Ну, чел, мораль викингов была явно далека от современной. Нормой было ненужного ребёнка выкинуть в снег, например
Он был лишь посредником воли божьей и единственная его цель–помощь человечеству.В его интересах было только спасение и помощь,то есть он ни с кем не конфликтовал,лишь помогал.Помочь он пытался всем,даже самым последним мерзавцам.
Амурские - это которых постоянно пересчитывали и тем самым не давали ебаться? Они чё, не вымерли ещё? Ну, молодцы, наверное.
А возможность пограбить есть и будет всегда, куда ж без неё. Война для этого не нужна, наоборот: только зря ценный лут снарядами взрывают.
>И человек наименее агрессивный из ближайших родственников
Это не совсем так, ближайшие родственники человека — шимпанзе и бонобо, шимпанзе более агрессивны, а бонобо — менее агрессивны, чем люди.
Если ты считаешь что МОЖНО ПРОСТО ТАК придти к власти, то ты видимо совсем не понимаешь о чём говоришь. Если ты тотальный гегемон, который рулит миром - это значит что у тебя больше всего денег в мире. Ты глянь на публичных людей у которых самый большой капитал в мире - одни и те же кланы и семьи которые были и 100 лет назад и даже 200. Только 100 лет назад они были нацистами и фашистами, а сейчас они социал-демократы.
У таких людей в подкорке записано исключительно желание власти, а уж какими надо быть чтобы эту власть заполучить они уже и без тебя решат.
Это не полита, успокойся. С такой логикой, почему бы рашке не капитулировать перед нато и все? русню никто геноцидить не собирался. Даже пыню бы просто попросили подписать пару бумаг и отпустили бы на все 4 стороны.
Ох как бы я выебал эту полосатую киску
>анунаки все заранее просчитали
Ты откуда это высрало, тупое ты животное с синдромом РЕН-ТВ. Иди отсюда нахуй, как у тебя ещё глаза не вытекли после прочтения настоящей истины
Так он считает, что мораль — чисто человеческая штука, а у животных ее нет. Распространенная ошибка.
>Нормой было ненужного ребёнка выкинуть в снег, например
Все общества мира через такое проходили. Но есть страны, где до сих пор детей в мусорниках находят. Только вот викинги делали это из за того, что жрать нечего и страдали очень сильно.
Пример такого нациста, сын которого сейчас социал-демократ
>Он был лишь посредником воли божьей
Интересно, что будет с человеком, если он сейчас заявит, что он посредник божьей воли и его цель -помощь человечеству? Вот я хочу стать президентом с таким лозунгом
Нет конечно. я до сих пор считаю что институт в идеале должен быть как нейтральная территория, в стенах которого можно обсуждать всё что угодно, дабы тренировать ораторское мастерство и способность к подбору аргументов. Так что нет, не стыдно, но я ИРЛ просто таким не занимаюсь сейчас.
Да, например Россия, у матери в роддоме регулярно находили ребёнка в мусорке. Но это всё же другое, потому что тут она его выкидывает, зная, что персонал найдёт, а там на верную смерть
Так дохуя таких, это или поехавшие, или лидеры сект, разной степени успешности и харизмы
>нститут в идеале должен быть как нейтральная территория, в стенах которого можно обсуждать всё что угодно, дабы тренировать ораторское мастерство и способность к подбору аргументов
можно гендерные науки обсуждать?
Частая ошибка всех, кто животными мало интересуется. Если взять тех же лисиц, то там институт усыновления (и вообще помощи чужому потомству) развит гораздо лучше, чем у людей. Самцы лис - те ещё куколды.
Так это же самая суть российского образования: я начальник, ты дурак, будешь со мной спорить, пойдешь в армию. Увы.
Ты вообще сравниваешь людей,подобных Иисусу,с наркоманами.Это совсем не так,дурень.Благодетели оказывают помощь не из-за получения удовольствия от неё,а для того,чтобы помочь.Ты думаешь так,как тебе навязали УЧЕНЫЕ,но помимо инстинктов у некоторых людей есть проявления божественности,так Он хотел сделать мир тупых и агрессивных животных лучше.
Посмотри на эту вебмку, задумайся над своими чувствами от неё. Когда встречаешь ещё большего маньяка, чем ты сам, то
1. становишься более добрее и моралфажнее
2. становишься циничнее
Так происходит разделение в обществе в мире белых людей. С неграми, чурками и мексами не работает, у них право сильнейшего.
>регулярно находили ребёнка в мусорке
Одного и того же?
>там институт усыновления
У них все на инстинктах идет, а не от понятий 'хорошо-плохо ". Даже смешно обсуждать, что у них мораль есть
У них все на инстинктах идет, а не от понятий 'хорошо-плохо ". Даже смешно обсуждать, что у них мораль есть
Я уже расписал всё подробно в каком то там ответе.
А у кого почитать про лис? Я только Робертса читал, это все же художественная литература
>о помимо инстинктов у некоторых людей есть проявления божественности
>Он хотел сделать мир тупых и агрессивных животных лучше
Лучше в его понимании. Ленин тоже хотел сделать лучше
Ты можешь сейчас взять и просмотреть список самых влиятельных людей прошлого, а затем открыть их родословные и по гуглить детей. Тот же Генри Форд был нацистом и антисемитом, потому что это было тогда модно, когда стало не модно быть антисемитом после ВОВ, его дети и внуки стали подсасывать когда надо республиканцам, а когда надо левакам.
Настоящий, по настоящему идейный человек никогда не будет управлять миром, по одной простой причине - для этого нужно понимать как устроен этот мир. А базируется он на постоянном подсасывании и заискивании.
Человек ворует что-то
Получает пизды
Понимает, что это больно
Понимает, что сам бы дал пизды в такой ситуации
Понимает, что за всем не уследишь и твои вещи тоже могут пиздануть и ты не будешь знать кому давать пизды
Люди понимают, что воровать у своих не выгодно
Вот тебе и мораль, на основе зеркальных нейронов
Сейчас просто мир стал большой деревней и если ты едешь в другую страну не в составе армии то понимаешь, что там тоже не надо делать вещи, за которые дают пизды.
У северных кочевых народов ебать чужих жен обычная тема, а в других местах нет. Связано это не с моралью или ее отсутствием, а с условиями выживания
да, поехавшая санитарка была, 30 раз за год одного и того же ребенка на мусорник выносила (не её ребенок, если что)
В библии говорится как торговать рабами, что Ной с дочерями ебался, это тоже далеко от современной морали.
ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО, ты говоришь практичные вещи. На страхе получить пизды основывается его отказ от воровства. А не на понятии хорошо/плохо, которых вообще в природе нет
И на верную смерть регулярно выкидывают в мусорки, и просто убивают "по неосторожности" (скажем, давят во сне) каждый день. Это норма.
На определенном этапе часть людей поняла, что если их не заебенить, что людишки перехуярят друг друга и вымрут к ебеням.
Неудобные факты.
Ты пойми, ну какие кланы хуяны, кто выше всех на земле, бог. Боженька дает и забирает жизнь, ты думаешь без благословения так легко можно в общемировые кланы выбиться. Он всем рулит, он один всегда ты посмотри проходят тысячелетия, а он восседает на своем троне и до сих пор несменяем. Раз европейская нация вымирает значит они стали неугодны богу, потеряли нравственные ориентиры. Жизнь человека конечна, а бог планирует на тысячелетия.
Да я понимаю, просто мне не интересно было тупо втыкать на парах, всегда нравилось попиздеть и попровоцировать. Ну вот один раз ПРЯМ СЕРЬЁЗНО мне это аукнулось. А так я всегда был ебанатом, просто потому что по другому не умею.
Как я уже и писал: потому что людей объединяют символы, а ты это отрицаешь. В любой революции стараются наклепать как можно больше символов, чтобы было за что воевать
Зачем тогда нужен уголовный кодекс и вообще юрисдикция? Если я ебну кого-то -значит так Богу угодно и все!
И?Ленин эгоист?Ты противоречашие примеры приводишь,дурачок.Ленин хотел помочь целой стране,что частично у него получилось.Недостатки его системы ни в коем случае нельзя списывать на его же эгоизм,это же тупо.Ленин пытался помочь–Ленин помог,что тебя не устраивает?
Отношение в социуме, то есть в обществе, позволяет максимально доверять друг другу если исповедуются такие качества...
>как мораль, честь, хорошо, плохо, вежливость, доброта и тд
Люди стайные животные, как волки, гиены, львы и т.д, ну и конечно обезьяны, потому что люди - лысые тупые обезьяны.
Ну да, я отрицаю тот бред, что ты написал про символы майдана и тд. Абсолютному большинству поебать на это.
Так я и не говорю, что хорошо-плохо есть.
Но страх получить пизды или понимание, что если ты будешь есть соплеменников их станет меньше и они вымрут в итоге толкают все народы к примерно одной системе ценностей. Это скорее что-то из области экономики и теории игр.
То что он эгоист как и Иисус, это сомнению не подлежит. Есть в Ленине божественность?
>клоун с бинарным мышлением, спок.
>Ты знаешь, что в детстве человеку можно вбить в голову что угодно, потому что критическое мышление не работает вообще?
>Они же противоестественны
Суицидники тоже противоестественны, ну и, что дальше?
Небось извиняться потом пришлось униженно, и добрый дядя тебя простил? Но погрозил пальцем и сказал, что в следующий раз пощады не будет?
>критическое мышление
Критического мышления не существует, это придумки либералов 19 века.
>Ленин хотел помочь целой стране
Смеялся. Его интересовала личная власть, а на страну он, пардон, срал.
Ты угораешь? Там если посмотреть на генеалогию совка, то даже страшно становится от понимания того, как же филигранно было сработано при его установлении. Цель создания совка - это развалить сильную империю, ровно в тот момент, когда империя даст слабину.
Мне жутко стало от понимания того, что первое что сделали совки на территории бывшей РИ - это создали отдельные нации, из-за которых этот совок развалился по итогу, и из-за которых в сегодняшней РФ невозможно консолидировать родные по духу народы. Это понимать надо.
>Вы видели, чтобы тигр воздерживался от убийств других животных потому что это плохо?
Разумеется. Если тигр будет нападать на всё, что видит, то долго он не протянет.
Так если бы я на серьёзных щщах с ним спорил, а не потому что мне просто было скучно, то наверное извинения и считались бы унизительными, а так норм всё.
Вообще никогда не понимал эти ЕСТЕСТВЕННО - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО, сука, если бы хоть что-то было бы противоестественно этого бы не существовало в природе нахуй вообще. Чисто для примера типа те же пидоры, все орут типа РЯЯ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! Ебаный рот, если бы это было противоестественно, то в мире бы не было ни одного нахуй пидора, ни у кого даже в башке мысли бы не возникло стать пидором, вот тогда бы это и было бы противоестественно.
Либералов не существует, это придумка комуняк 20 века.
Вот именно, я считаю так же.
Это все происки сатаны. Есть только заповеди божьи, их и придерживайся. Тебе дано время на земле чтоб ты показал чего ты достоин восседать на небе или гнить в АДУ.
Моральные ценности, вера, доброта, да реально я часто об этом думаю, вот даже на работке , все ходят друг с другом Привет , и тд, че то пытаются мило общатся, и вдруг если здание начнет разрушатся и все сразу же включат животных и начнут друг друга толкать и по головам лезть лишь бы спасти себя, и я сам бы так сделал. От этих мыслей и становится еще хуже на душе, осознание что мы блядь животные, причем более грязные и мерзкие чем тот самый тигр у тебя в пикче , он если убивает то только ради еды. + Еще хорошо помогает понять нашу сущность дарк вебм видосы, не я не призываю смотреть это гавно ебаное, я сам жалел потом что смотрел, но вот например мексиканские дегенераты которые просто рубят людей как капусту, для них это просто работа, в этом и безумие человека, что он может привыкнуть к чему то, и начать считать что это нормально
>сомнению не подлежит
Порриджище ты тупое,я тебе всё по полочкам разложил,а твой единственный аргумент–это Я СКОЗАЛ
Не стыдно?Да,в ленине есть божественность,несомненно есть Я ЭТО ТОЖЕ РАССКЛАДЫВАЛ ПО ПОЛОЧКАМ,без неё он не стал бы посвящать свою жизнь народу.Ты слишком тупой,очень тупой.Я ухожу с треда,я ухожу с двача,основной контингент этого сайта–малолетние тупые вниманиебляди,которые считают,что умеют в спор.Нет,не умеешь.Можешь не отвечать на этот пост,я все равно уже ухожу.Просто живи с тем,что ты–тупой баран на узком мостике
>Суицидники тоже противоестественны
У животных нет таких проблем как у людей-животных, чтобы были мысли о суициде, нет такого психологического давления. Да в вообще, они частенько гибнут молодыми сами, без всякого суицида
>Критического мышления
Что значит не существует? Существует. Или ты веришь всему на слово и ничего не ставишь под сомнение?
Почему это "нет"? Вацлав Клаус и Рональд Рейган, например, были типичными либералами.
С мексицанцами сложнее, у них смерть возведена в культ. Они поклоняются смерти и радуются когда кто-то умирает, потому что мышление такое. Так что то что ты видишь в дарк вебм тредах от мексиканцев дели на два а то и на три, чтобы хоть немного мотивы понимать людей
Это не бред. Государственный флаг это символ, обнюханный фюрер это символ, евроинтеграция это символ, крым это символ, сам майдан это символ. Символ вообще все.
Попробуй сделать смыслом своей жизни стать известным художником. Ты уже рисуешь не просто так, а ради того, чтобы достичь своей цели. И если кто-то будет тебе говорить, что все твои увлечения это хуйня у тебя будет бомбить.
И так желание достичь успеха в этой сфере станет символом твоей правоты
>отдельные нации, из-за которых этот совок развалился по итогу
Бред, он развалился, потому что в "великой мощной ядерной державе" закончились бабки из-за обвала цен на нефть
Мораль возможно, но законы точно нет, это кандалы для рабов, свободным законы не нужны.
нНет, потому что горбач с ельцыным суки ебомбаны рот бля прадали жопы наху бля суки!
Животные свободны? Скажем, волк в стае свободен?
>грязные и мерзкие чем тот самый тигр
АХУЕЛ?
Извинись перед котэ, немедленно!
Почему противоестественно? Без этих моральных принципов общество не смогло бы существовать.
Cтавишь под сомнение необходимо, просто критического мышления не существует, как и критической точки зрения, это выдуманно либералами, так же, как и "права человека".
Ленин хотел отомстить за своего брата + реализоваться как личность. Если ты не знал, он был типикал двачер и до 50 лет жил на шее мамки.
Если бы он хотел помочь стране, не устраивал бы кровавую гражданскую войну, когда понял, что его сраная партия набирает 25% в думе демократической россии
>в ленине есть божественность
А в миллионах убитых из за него людей? А в Гитлере есть божественность?
*Ставить, фикс
Волк брату брат, стае друг, кустам срать.
За что? Я же написал что Тигр лучше людей
Чтобы ты понимал, если ты являешься сверхдержавой, коей и был СССР, то только от тебя зависит обвалится цена на нефть или нет, потому что когда ты владеешь половиной мира, то ты чисто математически проебаться не можешь, только если сам спецом к этому руку не приложишь. Тем более СССР не так сильно зависел от цен на нефть, как сейчас например. Потому что экономический строй был другой, который как бы и задуман чтобы протагонисты этого строя были максимально независимы от таких слабоконтролируемых факторов как "цена на нефть"
>волк в стае свободен?
Да, свободен, он занимает своё место в иерархии.
>евроинтеграция это символ
Это больше картинка красивого будущего, Россия не может такой картинки предоставить. Хотя, по твоей логике это тоже символ
>Скажем, волк в стае свободен?
А что значит свободен в твоем понимании?
Но и у них тоже есть законы, за нарушение которых волка ждет изгнание. Бадридзе описал случай, как выгнали за чрезмерную агрессию при ранговых поединках.
Поэтому твое утверждение о том, что свободному не нужны законы, кажется мне несколько оторванным от реальности.
Про почитать не знаю, я больше видел инфу урывками, а ещё смотрел записи с камеры у лисьей норы. Можно найти по тегу DairyBushFoxDen.
Ты назвал его грязным и мерзким и быть лучше каких то людишек нихуя не компримент для такого божественного создания!
>Тем более СССР не так сильно зависел от цен на нефть, как сейчас например.
Ты очень сильно ошибаешься. Да и СССР в целом имел мало влияния на цену нефти, впрочем как и путинская РФ.
Волк даже может покинуть стаю, но он не выживет без стаи в одиночку. Вот тигр свободный одиночка и ему не нужны для себя никакие законы, потому что он истинно свободный, как и любой кошак.
> Вот и я нет
Можно подумать ты тигров вообше видел.
Раньше и сегодня в буддийских храмах живет полно тигров
Животные убивает чтоб есть в основном
>Если ты не знал, он был типикал двачер и до 50 лет жил на шее мамки.
Ну вот, пока дураки пахали на заводе он капчевал себе! Божественность, как она есть
ну я имел ввиду что он животное полноценное , а люди имеют хотя бы осознанность типо и интеллект, но даже это не делает их лучше
>как и любой кошак
Львы сдыхают без стаи обычно.
Ты посмотри сколько денег с торговли нефтью получали совки, там реальное копьё. Уверен что в АСАШАЙ были компании у которых оборот годовой был в несколько раз больше
Все символ, люди не живут в мире вещей, а в мире своих мыслях о вещах. Никто не знает кто такой Путин, только жена его может и друзья детства.
Путин это главная громкая новость, связанная с ним в этом году. Никто же не говорит, что это человек, который с Бушем на ранчо жил или пенсионный возраст поднял. Щас он означает другие символы для всех, связанные с войной.
>Животные убивает чтоб есть в основном
Все-равно убивают. Вот хищник мучается сомнениями перед тем как совершить прыжок в спину ничего не подозревающей жертвы? Вспоминает боль и страх в глазах несчастного травоядного, пока разделывает бедную скотинку на куски?
в АСАШАЙ есть и сейчас компании у который годовой оборот больше чем бюджет РФ.
Абсолютно нет, это заблуждение. Львы самцы так же ведут охоту, но когда они в прайде, то охоту ведут самки, а самец отгоняет других самцов.
Минут через 5 отправлю статистику сюда, погодь
Ну а нахуя ты сравниваешь СССР 80-ых и РФ сегодняшюю?
Ведут, но хуево и потому полудохлые и нихуя не могущие отбить себе прайд.
А смысл сравнивать годовой оборот кампаний со статьей дохода в бюджет от нефти. Если они незначительны на фоне тех кампаний, это не значит что для бюджета эти деньги незначительны, особенно если доход кампаний больше чем этот самый бюджет.
Все ж просто
Бред, ведут охоту до самой старости, даже не заимев своего прайда.
Все так, нужно различать молодого льва, который ещё не отбил себе прайд и побитого котика, которого уже выгнал другой злой лев из своего прайда
Прайд это база, если бы он был бы полноценным он имел бы прайд, а так просто выродится.
Просто когда мир двуполярный, и одну из этих полярностей занимает СССР, то как раз таки доход компании и можно сравнить с доходом от нефти в СССР. В совке был ресурс, благодаря которому США могла быть выебана в любой момент - а именно люди готовые въёбывыать, у которых при этом не было толкового профсоюза. Совок так и восстановили в кратчайшие сроки после сокрушительной войны, а если не далеко идти, то можно посмотреть на пример Китая, который поднялся как раз таки благодаря въёбыванию людей.
не доживают они до старости
>В совке был ресурс, благодаря которому США могла быть выебана в любой момент
Да мы ещё ничего не начинали!
Они пытаются отбить прайд, но если не получается, то ведут одиночный образ жизни или существование, кому как. Конечно, ему не сравниться с тигром в охоте, но львы самцы такие же отличные охотники.
Были особи, что вполне себе доживали. Прайда на всех самцов не хватает.
Да только такой лев потомство не оставит, а тигр может хоть сотню настрогать
Заранее: я не учёный, просто моё мнение.
Мораль и нормы, не противоречат, а наоборот идут с эволюцией человека тесно
Групповым высокоинтеллектуальным существам эволюционно необходимы нормы морали и правила, для выживания и благополучия общества. Во многом они универсальны в древности. Как раз таки нигилизм и панковский похуиз на нормы - яркий пример антиэволюционного поведение. Как удачно выразился теодор качински:
"Я утверждаю, что это не так. У меня есть предположение, что существует своего рода естественная “мораль” (обратите внимание на кавычки), или концепция справедливости, которая проходит общей нитью через все культуры и имеет тенденцию появляться в них в той или иной форме, хотя она часто может быть создана или модифицирована силами, специфичными для конкретной культуры. Возможно, эта концепция справедливости биологически детерминирована. В любом случае, ее можно резюмировать в следующих Шести Принципах:
1. Не причиняйте вред никому, кто ранее не причинял его вам или не угрожал применить его.
2. (Принцип самозащиты и возмездия) Вы можете причинить вред другим, чтобы предотвратить вред, который они собираются вам нанести, или в отместку за вред, который они вам уже причинили.
3. Долг платежом красен: если кто-то оказал вам услугу, вы должны быть готовы оказать ей или ему аналогичную помощь, если он или она в ней нуждается.
5. Не лгите.
6. Добросовестно выполняйте любые обещания или соглашения, которые вы дали. "
Многие вещи объясняются эволюционно: понятия женской чести - следствие эволюционного желания мужчин в гарантии своего отцовства(уверенность, что вкладываемые ресурсы вкладываются в генетически своё потомство)
Религия, также во многом.
Читкани статью раштона по этому поводу:
https://telegra.ph/Geneticheskoe-shodstvo-chelovecheskij-altruizm-i-gruppovoj-otbor-12-11
До сколько доживали на воле?
Это уже дело второстепенное, кто и что может в условиях воспроизводства потомства.
Вполне себе стареющими.
Итак:
В 1897 году на Сибирь приходилось 52 % территории Российской империи, 7,5 % ее населения и 19 % экспорта; в 1985 году в СССР она составляла уже 57 % территории СССР, 10,5 % его населения и обеспечивала 46 % советского экспорта.
На рубеже 1970-х и 1980-х годов бессмысленная военная авантюра в Афганистане окончательно подорвала силы страны, хозяйственные возможности которой, как к тому времени стало предельно ясно, базировались исключительно на ее нефтегазовом комплексе (с 1960 по 1985 год добыча нефти и газа в СССР выросла соответственно в 4,0 и 14,2 раза, а их экспорт с 1970 по 1985 год — в 1,75 [с учетом нефтепродуктов] и 20,8 раза.
СССР стал уступать Западу в индустриальном соревновании, и в связи с открытием и последующим развитием нефтеносных и газоносных полей Западной Сибири тренды сменились на противоположные, и уже к 1980 году страна вернулась к своему обычному состоянию: на машины и оборудование приходилось уже 15,8 % экспорта, а на энергоносители — 46,9 %.
Зачем ему мучаться, животные это машины.
Это мы макаки вынуждены страдать из-за своих зеркальных нейронов и эмпатии.
Ну потому, что любую ситуацию можно рассматривать как в долговременной перспективе, так и в кратковременной. То есть, допустим, ты нашел связку бананов. Вместо того, чтобы поделиться с другими бибизьянами, ты все сам сожрал. Другие бибизьяны ослабли, кто-то сдох от голода. Затем, на твое племя напал саблезубый тигр и выебал твою самку. После этого, до тебя доходит, что если бы ты поделился с другими бибизьянами бананами, они были бы сильны и благодарны тебе, и вместе бы вы запиздили тигра. Ну то есть мораль учит тому, что надо думать на много шагов вперед.
>Это уже дело второстепенное,
Да вот как раз нет, это дело первостепенное. Разве что ты имеешь ввиду в данной дискуссии
>Среда, воспитание
Вот это, остальное бредятина.
>что надо думать на много шагов вперед.
Это чистый прагматизм, здесь нет добра и морали. А может быть такое, что мораль и добро нужно вдалбливать не особо умным людям, которые не могут в прагматизм?
Ну иди тогда нахуй, раз у тебя вопросы закончились.
слабоумный школьник, ты даже до двачей не дорос. портфель собирай, сентябрь горит
Мораль где раб это вещь а после смерти души элиты были выше по статусу, ну да - совершенно такая же мораль как у христиан.
откуда школьники на борде 18+ мань?
>Это чистый прагматизм, здесь нет добра и морали. А может быть такое, что мораль и добро нужно вдалбливать не особо умным людям, которые не могут в прагматизм?
Вероятно, добро и мораль пошли от прагматизма, от обдумывания последствий своих действий. Очевидно, что воровство и убийства своих соплеменников ни к чему хорошему не приводили, а от взаимопомощи всем было хорошо, поэтому и сформировались моральные принципы постепенно.
Размножение не имеет никакой цели, тем более она не может быть приоритетной целью у высших животных, если она не может быть осуществима, то прикладывать силы к её осуществлению так же бессмысленно.
В совке был развит культ куколдизма, алкоголизма и матриархата. Поэтому, когда в 91 году все было против его развала он все же развалился, тк даже Горбачев и высшие чины в ГКЧП ничеге не хотели с этим делать.
Этих людей растили тети сраки начиная с садика кончая универом
А что христиане гнушались работорговлей? Когда Рим стал христианским рабов освободили что ли? У англичан и омериканцев не было рабов? или их выписываем из христиан.
Крепостное права в России, где только православное население и было закрепощено даже упоминать не хочется
Так библию куча людей писали в разное время. Естественно, среди них были извращенцыжиды, которые свои фетиши проецировали.
У животных именно размножение и есть приоритет, у подавляющего большинства людей тоже, то что ты написал про приоритетные цели - это твой взгляд на мир. Иначе почему нищета плодится?
Тебе говорят, вполне доживают до старости по объективным визуальным признакам, так что не понимаю твоя разрыва.
> все было против его развала
Хуйня какая-то, наоборот все были за, потому что Совок всех заебал и никому не был нужен при его структуре. А с развалом простой народ получил доступ к западному ширпотребу, а элита — возможность тусоваться на западе
У высших животных, размножение не в приоритете.
Ну как минимум своих соплеменников в рабов брать перестали, ну и понятие равности души появилось, где не важно кто ты а важно что ты сделал, с точки зрения прогресса морали европейцы пошли дальше всех.
Это ты так думаешь, они может и сами так думают, но инстинкты не наебешь
Нет такого понятия как высшие животные.
Высшие приматы
Есть. Те, кто стоят на вершине пищевой цепочки.
Во время гона - есть, но не в его период, нет приоритета.
Люди на референдуме проголосовали против развала большинством. Скорее, всем было похуй, аморфная толпа ждала, что КГБ все порешает.
Достаточно было совсем небольших волевых действий, чтобы прекратить парад суверенитетов
>Во время гона - есть, но не в его период, нет приоритета.
Да, в другое время происходят драчки за доминантность, еду и территорию - условия, чтобы этот гон прошёл успешно
Хз как можно доверять референдумам в СНГ и СССР. Это же клоунада, где результаты и даже цифры известны ещё до проведения.
Чисто формальность, чтоб верхушка орала, как народ решил
Потому что была гласность в тот момент, как раз таки конец 80 начало 90ых это момент свободы в этой стране. Пока алкаш Белый дом нахуй не расстрелял
Тебе не про структуру экспорта говорили, а про то что там копейки в общем. 5% бюджета СССР получал от экспорта энергоносителей, всех. Просто все что производилось в стране там и потреблялось. СССР вообще был независим от внешней экономики он был автономен. А вырезки из медузы при себе оставь, понятно что либерде выгодно рассказывать какая плановая экономика убыточная, а вот рыночек ухх.
Ты поехавший что ли у СССР тогда был ВВП второй в мире. Давай расскажи. У какой там компании сейчас в США оборот больше бюджета Китая к примеру.
>ВВП
>у СССР
Ну смотри, загуглил я бюджет Китая, нашёл 2020 год. Там доходы 3,6 трлн, расходы - 5,8 трлн. Возьмум доходы. Таких кампаний нет конечно нигде в мире, что бы были на уровне бюджета Китая. Но доходы Apple в год вполне могут быть больше чем большинство статей дохода китайского бюджета
> СССР вообще был независим от внешней экономики он был автономен
Только кушать очень хотелось
Почему так? Разве Господь не учил, что именно в тяжелых ситуациях проявляются убеждения и качества человека?