24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Краткая суть: Порошок из смеси Ni и LiAlH4 в пропорции 9:1 (чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля) медленно нагревается в замкнутом пространстве до 1200С. В итоге происходит существенное тепловыделение, не достижимое в химических реакциях.
Выдвинуты теории: 1. Молекула водорода проникает в никель на полшишечки, причем внутрь кристалла попадает протон, а снаружи остается ион H-. 2. Желтые гранулы это МЕДЬ.
Алсо, а есть хоть какие- то подтверждения от ученых, а не от этих НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ типа этого Пахомова из Института исследования природы времени, кафедры ритмов и флуктуаций?
>>258080 Занимаются. Сейчас человек двадцать минимум пытаются повторить Пархомова. Покамест пару трубок распидорасило, насколько я знаю, и четкого подтверждения нету. Времени, правда, прошло не особо много, а 1300 градусов требуют некоторой аккуратности в изготовлении. После Флейшмана и Понса официальная позиция очень скептическая - типа докажи мне, что ты не латентный пидор. Должно быть абсолютно неопровержимо, чтобы на подобную фигню стали давать официальные бабки.
>Холодный синтез Росси-Пархомова Сладкий синтез Братишки-Пахомова. Как уже заебали с этим лоховодством. Рашкованские "учоные" это вообще пиздец. Ладно, Петрик хоть что-то свое выдумывает, а эти даже свое наебалогово придумать не могут, у иностранцев пиздят. Ебаный стыд.
И еще вдогонку. Допустим, этот "реактор" действительно дает халявную энергию. Но при этом делает медь из никеля. Теперь давайте сравним стоимость меди со стоимостью никеля: >Динамика цен на Никель (LME.Nickel), USD/тонна >21.04 12720,00 >Динамика цен на Медь (LME.Copper), USD/тонна >21.04 6007,6168 Разница - 6к$ за тонну. Теперь, цена алюмогидрида лития. Вна русхиме продают по 28000р за килограмм. Понятно, что это с наценками. Пусть будет в 10 раз дешевле. Итого, 2800000 за тонну. Сколько халявной энергии вырабатывает этот ваш генератор? Надеюсь, хватит покрыть расходы хотя бы на топливо для него))
>>258339 Атомная электростанция делает свинец из урана. Теперь давайте сравним стоимость свинца со стоимостью урана: >уран 125 000 USD/тонна >свинец 2 000 USD/тонна Разница 123к$ за тонну. Сколько халявной энергии вырабатывает эта ваша электростанция? Надеюсь, хватит покрыть расходы хотя бы на топливо для нее))
>>258365 Я думал, ты хоть в педивикею можешь. >Выгорание ядерного топлива характеризуют суммарной энергией, выделившейся в реакторе на 1 тонну топлива. Эта величина составляет: > ˜ 10 Гвт·сут/т — реакторы на тяжёлой воде; > ˜ 20-30 Гвт·сут/т — реакторы на слабообогащённом уране (2—3 % 235U); > до 100 Гвт·сут/т — реакторы на быстрых нейтронах. >Выгорание 1 Гвт·сут/т соответствует сгоранию 0,1 % ядерного топлива. 20-30 гигаватт-суток на тонну топлива, 20х24=480 гигаватт-часов на тонну топлива. При такой нагрузке выгорает 0,1% топлива, т.е 1 кг. Тонна за 3 года выгорит, давая каждые сутки 480 гигаватт-часов энергии. КПД АЭС около 33%, итого 158 гигаватт-часов чистой электроэнергии в сутки с тонны топлива. Тарифы на Рашке - для промышленных потребителей примерно 3р50к за киловатт-час. Мегаватт-час соотв-но 3500р, гигаватт-час 3500000р. Умножаем на 158 гигаватт-часов, получаем 553000000р, стоимость реально произведенной энергии за сутки с тонны топлива. Умножаем на 1000 (3 года за столько выгорит тонна топлива при данной нагрузке), получаем 553000000000р. В далларах по курсу 53 р имеем 10634615384 даллара. Ты говоришь, стоимость тонны топлива 123к$. Давай теперь такой жи профит с петриковского поделия.
>>258426 Я там несколько обосрался в рассчетах, итоговая цифра - 10634615 далларов, что все же на два порядка побольше цены топлива в 129к$. Насчет Пахома - сколько энергии на единицу топлива дает этот реактор?
>>258428 50кВт.ч или 18МДж с одного грамма. Алсо, когда подгонят теоретическую базу, материал можно будет удешевить. Возможно хватит просто никеля + водорода.
>>258641 Только сейчас понял, что сморозил хуйню. Изначально кислород не входил в состав порошка, а потом всё окислилось, получился твердый оксид, так О и попал в анализы.
>>258054 Даже если допустить, что эта поебень работает и Пархомов смог повторить технологию, в чем я уверен менее, чем в простой разгадке наебки и ее повторения, так вот при чем тут ебаный Пархомов? Он же хуйло и никто, просто повторюшка. Хули его имя делает в названии наебалова? Вы правда считаете, что настолько нечистоплотный даже в таких вещах человек может что-то изобрести?
off top >>259093 >переводчица лажает сучка Это сочетание физики, дедка похожего на моего препода и ее голос - в общем у меня на переводчицу встал, это нормально?
>>260041 >Тепло -> элементы Пельтье -> самозапитка спирали. У Пархомова превышение выходной тепловой мощности, над подведенной электрической 2,5-3 раза (кажется, лень пересматривать, проверь сам). Т.е. в этой схеме >Тепло -> элементы Пельтье -> самозапитка спирали. на элементах Пельтье нужно обеспечить КПД 30-40%. Разве такое возможно? Я уже не говорю, что полупроводниковые термопреобразователи не самый лучший выбор для работы с температурой 1200оС.
На самом деле нужно трубку просто в вакуумированный стальной термос поместить, и после выхода на режим и отключения тока, регулировать температуру, потоком отводимого тепла через предусмотренный теплообменник.
>>261051 Он не может. По его словам, у него ноут работает с измерительной аппаратурой только когда отключен от розетки. То есть на собственной батарее. Поэтому и приходится раз в несколько часов отключать ноут от аппаратуры и заряжать батарею.
>>261177 >выпуск сувенирной продукции Это ерунда, вот когда по подъездам будут ходить коммивояжёры и продавать электрообогреватели с "маленькой керамической трубочкой" внутри обычной нагревательной спирали, которая увеличивает теплоотдачу на 300%, вот тогда >скептики будут посрамлены!!!
>>262861 >Какие новости? Ну Росси объявил что после того как в следующем январе закончится тесте мегаваттной установки, будет потом еще год для теста нового дизайна домашней киловаттной установки. И вот потом, вот тогда... тогда будут новости. А пока полный ресеч и девелопмент.
Задаю направление научной деятельности текущего треда: 1. Составить перевод статьи Росси. 2. Раздобыть никель, алюмогидрид (либо газообразный водород, либо реагенты для получения водорода), трубку, нагреватель.
>>270040 Какая разница что есть в лабораториях, пусть даже в моей, например? Вот стоит под боком генератор водорода. Вон стоят в шкафу банки с никелевыми солями. И хули толку? Ты собираешься проводить НЕЗАВИСИМЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, или говно на коленке? Как вы заебали уже, честное слово. В эксперименте главное - повторяемость. А не так что один Вася смешал кучу говна и говорит - смотрите, что вышло. А Петя почитал его инструкции, добавил секретный ингредиент(щепотку базилика) и получил еще круче результаты, но другие. По теме - да - я могу повторить этот эксперимент за ДЕНЬГИ, БЛЯДЬ, ради вашего интереса. А ебать муму и тратить свое время бесплатно, на идеи каких то фриков интернетовских мне, например, просто скучно. У меня своих идей по постройке НЛО хватит на десяток таких Росси.
>>270212 Бюджет считать не буду, я опишу качественно, как бы я пилил установку. Можете посчитать в конце, во что это обойдется. Нагрев бы я осуществлял по другой схеме. Я бы делал это при помощи СВЧ. Объясняю почему - так мы точно исключим разговоры о том, что снаружи какая-то энергия подается на нагрев. Металлический порошок будет греться только за счет поглощения СВЧ в резонаторе. Теплопотери будут минимальны. Внешняя оболочка будет оставаться холодной. Так же можно будет сказать сколько мощности мы подали с точностью до ватта. Химический состав тема отдельная, гидраты никеля при желании изготовить можно в достаточном количестве не только с алюминием. Реактор я бы заказал в виде трубки из кварцевого стекла, к которому припаяна еще одна трубка для термопары. А еще лучше внутрь впаяна.Подключив термопару через АЦП можно измерять температуру в рабочей зоне с точностью до десятых градуса при хорошей калибровке. Существует кварцевое стекло с температурой плавления около 1400 С, что дает нам запас по максимальной температуре в 200 С, учитывая то видео от Пархомова. С учетом давления можно взять основную трубку для образца с толстыми стенками. 5 атмосфер небольшое давление, переход кварц сталь достаточно легко реализуется. Образец помещается в трубку достаточной длинны, с двух сторон запирается кварцевой ватой. Область с веществом надо поместить в резонатор, к котором стоячей волной нагревать образец. Для этого понадобится генератор и усилитель частоты + резонатор, который тоже по заказу изготовляется. В чем преимущество. Можно с высокой точностью снимать зависимость выходящей мощности от входящей. Если мы знаем как вещество поглощает в токе инерта(гелия), то после сравнения с подачей водорода сразу будет видно качественные изменения. В чем недостатки - цена, специалисты, которые умеют грамотно работать с таким оборудованием и правильно интерпретировать результаты. Однако, если после такого эксперимента действительно окажется, что изменились элементный и изотопный составы - это будет ЭПИЧЕСКАЯ ПОБЕДА. Никто не сможет сказать - у вас снаружи медные провода оплавились и внутрь диффундировали при таких условиях. p.s. На счет состава отработанной смеси - у Пархмова есть данные на эту тему?
>>270228 >Я бы делал это при помощи СВЧ В СВЧ порошок будет спекаться. А в спекшемся порошке реакция Росси сразу прекращается. Именно поэтому реакторы Росси абсолютно безопасны, т.к. автоматически останавливаются при перегреве. Но есть метод проще. Купить в спортивном магазине гирю, а в строительном магазине - ножовку по металлу. Надо распилить гирю. Если внутри окажется золото, это будет ЭПИЧЕСКАЯ ПОБЕДА.
>>270331 >В СВЧ порошок будет спекаться. Пыль будет, фракция не будет, например. Как будет зависеть температура фракционированного их вещества от размера зерен при подаче волны в резонатор - покажет только эксперимент. Зависимость есть для других веществ. Я это проверял в своих экспериментах. Как будет зависеть их трансмутация от размера зерен - тоже только эксперимент. >Именно поэтому реакторы Росси абсолютно безопасны Я сейчас не про реактор говорю, а про установку для нагрева. Они там сами говорят о каком то выбросе энергии после отключения подаваемого питания к нагревательным элементам. В той установке, что я описал, внешнее тепло отсутствует, поэтому после поворота переключателя на усилителе есть 146% гарантия, что от внешних питательных элементов никакая энергия не поступит на исследуемое вещество. >Надо распилить гирю. Официальная наука не верит. И она будет защищать свои позиции до последнего. Ей за защиту их платят. Вопрос в том, изменяется ли элементный или изотопный состав до и после эксперимента. Если для таких условий меняется, то официальному мировому научному сообществу и мне в том числе придется признать, что мы пока что-то не понимаем в окружающей нас Вселенной. Если - НЕТ, то это ставит просто крест на всей этой теме. Но подтверждением результатов должны заниматься специалисты признанные в мире. Потому что от Васянов в гаражах отмахнуться и окрестить их невменяемыми очень просто. И несколько лабораторий желательно. А для этого нужны деньги, желание и главное - смелость взять на себя ответственность. В случае неудачи в твою сторону будут плевать все. Такое мое мнение.
>>270339 > А для этого нужны деньги, желание и главное - смелость взять на себя ответственность Для этого нужны просто основания. Потому что жуликов и фирков много. за каждым перепроверять его безумную идею - это лол. Само словосочетание "официальная наука" подразумевает, что есть и еще наука. Неофициальная. Это тоже лол. Фрики - это просто не наука. Никакая. Ни официальная, ни неофициальная.
>>270378 >"официальная наука" Я имел в виду, что есть научное сообщество, у которого есть своя иерархия. Оно поддерживается государством, например. И на этой планете есть энтузиасты. Про эксперименты которых официальная наука ничего не говорит и не комментирует. Так же как она ничего не говорит про эксперименты в "ящиках". Но про вторые - по другим причинам. И где-то эти два множества экспериментов не исключено, что могут пересекаться. По крайней мере нельзя исключать такую возможность. Я про основания ничего сказать не могу - я не занимаюсь этой темой. Если Росси 10 лет водит инвесторов за нос, это не мне судить, я его установку не видел в действии. Просто я всегда к мнению "не читал, но осуждаю" отношусь одинаково. Вне зависимости кем оно высказано - Васей-слесарем, Васей-доктором наук или Васей-академиком.
>>270228 >>270339 Зачем такие сложности? Достаточно просто поместить реактор в герметически закрытую, тщательно теплоизолированную камеру. Излишки тепла снимать пропуская холодную воду по трубкам внутри камеры, этим же регулируется температура. Итого первоначальный нагрев по старинке - спиралью, дальше вся установка вообще ничего не потребляет из вне, а только выделяет тепло. Очевидная же идея.
>>270430 Рисуй как это будет выглядеть в металле. Хотя бы принципиальную схему. А потом я нарисую, как выглядит резонатор с ГЧ и усилителем. И увидим у кого идея проще и надежнее с точки зрения получения результатов.
>>270486 А что там непонятного? Примитивная же конструкция. Серый заштрихованный прямоугольник - гермитично закрытая камера с теплоотражающими стенками. Синие трубки с водой, что бы отводить тепло и заодно регулировать температуру в камере (теплу то больше некуда деться)
>>270504 Это на порядок сложнее моей схемы. В моей схеме не нужно ничего нагревать и остужать. В ней вещество само греется за счет поглощения. Температура регулируется просто одним поворотом подаваемой в резонатор мощности. Либо частотой, если знаем пик поглощения по частоте в резонаторе. Там еще точнее можно температуру изменять при желании. По кривой температуры от времени сразу видно будет с поглощением тепла процесс идет или с выделением, как и в любой катализируемой реакции. Вообще эксперимент как-то криво поставлен. Пархомов утверждает, что катализатор поглощает водород, которого ему не хватает для реакции трансмутации. Тогда вопрос - почему вообще растет давление? Должно быть только поглощение водорода, потому что если судить по кривой давления - просто идет резкое выделение водорода, а потом катализатор начинает наоборот его поглощать при более высоких температурах. Точку в этом эксперименте поставит только элементный анализ, короче. Пока его нет - можно верить во что угодно, толку ноль от такой веры.
>>270589 Ты хоть раз с СВЧ имел дело кроме как в микроволновке? Это тот ещё геморрой. Построить толковый резонатор, обеспечить согласование, аттенюаторы под эту мощность. Провода и датчики хер подключишь, по тому что через них будет замечательно излучать наружу. Я уже молчу про стоячие волны, из-за чего наша трубка будет не равномерно нагреваться. Замутить такое и не проебать 60-80% мощности магнетрона не так то просто.
>>270788 >Ты хоть раз с СВЧ имел дело кроме как в микроволновке? Я последние три месяца веду эксперимент по катализу с использованием СВЧ для нагрева катализаторов. И я нигде не говорил, что будет дешево и просто. Имхо, это оптимальный способ для постановки такого эксперимента. Никому не навязываю.
>>261092 >Никакого волшебства, обычная сверхменевренность верующих в хуяс. Хуевая зарядка может давать очень сильные помехи на оборудование из-за отсутствия в ней нормально разведенного заземления. С телефонами такая же лажа кстати. Но мало кто понимает - почему. Просто не трогают технику во время зарядки.
>>270788 >наша трубка будет не равномерно нагреваться. Кварцевая трубка вообще не греется, например. Вернее она греется только за счет того, что образец внутри нее греется и отдает ей часть тепловой энергии. Сама она не поглощает в том диапазоне, что я использую.
>>270040 Вот я что-то полуркал по интернет магазинам, походу ЛАГ это прекурсор, лол. Но чуть что, можно прийти в лабораторию и по-человечески всё объяснить.
>>270011 А никто, я сам всё сделаю для себя, на то я и анонимус, замкнутая система.
>>270228 Годнота, очень понравилась идея с СВЧ. Кварцевое стекло тоже неплохо для эксперимента (а не рабочего реактора), но идею надо доработать 1400 это маловато, надо хотя бы 1600.
>>271099 >но идею надо доработать 1400 это маловато, надо хотя бы 1600. Тогда заменяем кварц на керамику со стенками достаточной толщины, которые необходимое давление выдержат. Керамика тоже не поглощает. Сверхогнеупорная до 3000 С.
Для тех, кто вдохновился идеей СВЧ. Образец лучше мешать с углем, он поглощает лучше. А если там никель будет ловить ядра водорода, во что лично я не верю, то и так произойдет качественной изменение состава образца.
>>269983 Ну нихуя себе, у них там работа кипит внатуре! Они, похоже, решили выйти на рынок со всем спектром генераторов, от кило до мега, а может и гиго ватного. Вот это будет гастоящая революция. И ведь уже совсем скоро, год-жва
Строго говоря >Люди с баблом взялись за это дело. совершенно не значит, что это не "разводка"/афера/пирамида.
Слежу за темой давно, здесь с первых постов, очень понравилось высказывание Пархомова, в одном из видео - "Давайте не будем измышлять гипотезы, давайте будем ставить эксперименты!" (как то так). В общем не являюсь "упертым" скептиком. Но, вот это: >Вступительное слово Тома Дардена, на открытии 19 международной конференции, посвященной вопросам изучения холодного синтеза (LENR) >19! >Смена парадигм не проходит легко ... Томас Кун >Я был взволнован, когда я увидел первую фотографию нашей живой планеты из космоса... >передать нашим потомкам мир, более лучший, чем получили мы...
Жаль не сказал о "международном положении" и "роли КПСС".
>>271821 > Строго говоря > >Люди с баблом взялись за это дело. > совершенно не значит, что это не "разводка"/афера/пирамида. Люди с баблом - лохи полные, деньги получили по наследству и теперь их просирают на всякую хуиту ))
>>271876 >Люди с баблом - лохи полные Такое то самоутешение двачевских нищебродов. В современном мире, даже чтобы удержать многомилионное наследство, надо быть как минимум не лохом. А тем есть люди, которые до миллиардов раскрутились. Так что с такими суждениями шел бы ты отсюда, петушок.
>>271884 это не отменяет того факта, что эти люди не секут в теме, поэтому чем скорее раскроется что всё это лженаучное дерьмо тем лучше, меньше денег в воздух уйдет
>>271821 >Люди с баблом - лохи полные Вообще то, когда я писал >>271821 имел ввиду, что >Люди с баблом как раз и устраивают иной раз, >"разводки"/аферы/пирамиды.
>>270819 То есть на термосопротивления, он явно им измеряет, действуют помехи которые образует даёт импульсный блок? Или помехи действуют на канал передачи токового сигнала? Эти помехи крайне малы, их сложно измерить.
Анон, мы же с тобой любим ПЕРЕВОДЫ. Вот помоги перевести фразу "isotopic abundances" в предложении > We discuss the isotopic abundances found in the E-Cat reactor with regard to the nuclear mechanisms responsible for excess heat.
abundance - распространенность, относительное содержание Например: natural abundance of isotope - естественная распространённость изотопов
> We discuss the isotopic abundances found in the E-Cat reactor with regard to the nuclear mechanisms responsible for excess heat. Мы обсудим изотопное распределение найденное в реакторе E-Cat, в связи с ядерными механизмами ответственными за избыток тепла.
Вообще то "изотопное распределение" какой то конкретной пробы - это isotopic pattern, но если переводить одним словом (а не словосочетанием "относительное содержание"), то ИМХО так лучше. И да, я знаю что "распределение" - distribution.
>>258054 Прочитал первые пол строчки, по ссылкам не ходил. Это называется самоподдерживающийся высокотемпературный синтез (СВС). Известен со времён царя Гороха на самых различных комбинациях двух в-в, одно из которых - порошок металла. Самый известный - термит - окись железа с алюминиевой пудрой. Заводится импульсом высокой температуры - горящей магниевой лентой в классической процедуре. Алюмогидрид лития на всякое говно переводят. Пиздец.
>>276697 Тут разговор о другом несколько. Товарищ утверждает, что меняются элементный и изотопный составы. А при таких условиях это никаким СВС-ом не объяснишь.
политбамп "Основные месторождения никелевых руд находятся в Канаде, России (Мурманская область, Норильский район, Урал, Воронежская область[9]), Кубе, ЮАР, Новой Каледонии и на Украине" (с) Википедия, свободная энциклопедия.
читал статью-отчет об эксперименте. На мой взгляд на научность даже не претендует. 1. не переведены источники реактивов, их чистота. 2. не описан холостой эксперимент с пустым реактором, и с отдельно взятыми компонентами. 3. Не указаны методы определения элементного состава отработанной смеси (на электронном микроскопе это сделать невозможно). Только иные химические и химико-физические методы анализа (АЭС, ААС)позволяют произвести как качественный, так и количественный анализ полученной смеси мимохимик
>>278447 читал статью-отчет об эксперименте Какую? Пархомова или Росси? >Не указаны методы определения элементного состава отработанной смеси Они, как я понял, отдавали на анализ в другие лаборатории - "Мопед не мой...(С)"
>>258054 Господа, хули вы себе там анус измеряете? Кто нибудь померил энергетическую ценность топлива? Если нет, то какое к чёрту существенное тепловыделение?
>>279224 Да никакого существенного выделения нет. Вангую "разницу" тепловыделения на уровне погрешности приборов. Некоторые даже не в куривают, что отношение темература поверхности образца к тепловыделение вообще говоря у разных образцов может быть разной. И они могут выкинуть результаты своих гаражных опытов.
>>279350 Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно. Разница между их показаниями начинается на низких температурах и линейно нарастает при повышении температуры, а избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно.
>100 градусов, кстати, очень большая погрешность, даже самые хреновые термопары так не смогут. Это не погрешность термопар, это разные коэффициенты усиления у измерительных приборов.
>>279413 >Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно. Разница между их показаниями начинается на низких температурах и линейно нарастает при повышении температуры, а избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно. Согласен, у Пархомова реакция стартовала от 600 градусов. Ну что есть, то есть в любом случае.
>Это не погрешность термопар, это разные коэффициенты усиления у измерительных приборов. Не нужно усиление для термопары. 1 конец на стул скептикуреактор, второй в лёд и вольтметром меряем напругу. (Хотя мы не знаем, как делал тот перец из презентации).
>>279425 >Не нужно усиление для термопары. У термопар эдс порядка десятков (40-80) микровольт (10^-6 вольт) на градус, на весь интересующий нас диапазон (1300-1400 градусов) получится 80(10^-6)1400 = 0.112 В, типичное входное напряжение у ацп (на картинках цифровые измерители температуры) 2,5-5 вольт => 0.112/2.5*100=4.48% от диапазона ацп. Без усиления никак. Аналоговые измерители может и вытянут такую напругу без усиления.
>>279431 Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может, научно доказано.
Реквестирую анонов могущих в квантЫ! а что если туннельный эффект. У нас есть потенциальный барьер кулоновского взаимодействия, и хуева туча атомов которые хуй пойми частицы или волны. И волна проходит через барьер затухая, но некоторые оказыватются по ту сторону и вступают в атомные взаимодейтвия. Вангую границы применимости квантовой теории, помогите разобраться.
>>279481 Туннельный эффект - это просто "черный ящик". Почему так происходит - непонятно. Если бы обладали большими познаниями о материи на более мелком уровне, то, наверное, смогли бы описать механизм. Но пока таких познаний нет, а более грубые познания, которые есть, говорят, что это невозможно. Но оно тем не менее происходит, и статистически предсказуемо без знания о самом механизме. Добро пожаловать в квантмех.
Вот это Двачую >Графики вполне возможно получены честно, но калибровка показаний термопар не проводилась или проводилась не корректно >избыточное тепло на графике проявилось бы нелинейно.
Ему нужно было не >1 с топливом, вторая пустая а, для начала, две пустых трубки. А еще лучше "двойной слепой метод" - раздаем всем много внешне-одинаковых трубочек - смотрим результаты и смеемся.
>>279671 Дык. Он ещё и альтернативщик, наверняка. Понятно, что над наукачом реют орды лже-образованных. Уж если на каком-нибудь научно-популярном сайте куча сраных комментов с просьбой зайти на их страничку и заценить по-настоящему верную теорию всего. То чего уж говорить про два__ч
>>281059 Так, как если бы решили запатентовать ядерный реактор, как технологию, состоящую из активного вещества и замедлителя. Читни аннотацию. Впрочем, это может быть утка. Вбросил, чтобы бампануть тред.
Гайз, а поясните, пожалуйста, за научность Артема Оганова и его USPEX. Вроде, есть даже челик(другой русский в США), который подтвердил существование предсказанных USPEX'ом нестандартных хлоридов натрия. Вброшу вот ссылок.
И под спойлером еще один глупый(я не в теме вообще) и необязательный вопрос. Я в школе хуево учил химию и сейчас попробовал быстро наверстать. Не знаю, насколько хорошо получилось. Короче. Получается, у натрия на последней орбитали находится один электрон, а у хлора семь. Вообще должно быть восемь. Поэтому натрий и хлор теоретически могут образовать одну связь NaCl, ну они этим и занимаются. Каким же образом высокое давление(350 тысяч атмосфер) хотя бы теоретически может повлиять на законы образования химических связей, что получаются такие штуки как NaCl7, NaCl3, Na3Cl2 ?
>>281246 >Каким же образом высокое давление(350 тысяч атмосфер) хотя бы теоретически может повлиять на законы образования химических связей Атомы переходят в возбужденное состояние, крайние электроны переходят на более высокие уровни, там уже не 7 вакантных мест, а поболее. Правда это более справедливо для высоких температур, чем для давления.
>>281331 >Атомы переходят в возбужденное состояние Вот это я не понял. Что за возбужденное состояние и почему атомы в него переходят при высоком давлении? Я в физике тоже не очень рублю. Но там, вроде, говорится, что для перехода электрона на более высокий уровень, атому нужно сообщить какое-то количество избыточной для него энергии. Алсо, лишнюю энергию он будет стремиться излучить и обязательно это сделает. Значит для целостности таких связей нужна постоянная подпитка энергией извне и они постоянно светятся? Значит сильное давление и есть источник этой энергии? Но я в таком случае не понимаю, как давление может быть источником энергии. Алсо, разве там не будет очень жарко от всей этой движухи?
>>281373 Я так волнуюсь потому что пишут, что при таком давлении можно получить большее разнообразие соединений, чем на основе углерода. Может быть где-нибудь в недрах планет есть такая небелковая жизнь или одного только разнообразия соединений мало?
>>279431 В результате реакции доля тяжелых изотопов никеля возросла. Я думаю синтез - не очень удачное название. Правильнее говорить о низкоэнергетических ядерных реакциях, LENR.
>>258756 В китае один новодел, арабы всё спиздили у индусов, которые по сути представляли с собой единую египетско-индийскую цивилизацию. Египет они разъебали. Культурные потомки египта - христиане-ервопейцы.
>>281991 >Пока даже с подводом энергии ничего убедительного не продемонстрировали. Лол смотрите анунимуса с двощей не позвали на эксперимент, он теперь считает, что все - пиздеж, пока личноему не покажут.
>>283854 Идет естественное и запланированное развитие единой энергосети ЕС, аналогичной сети СССР/СНГ. >Планируется, что в периоды ветреной погоды в Великобритании, когда ветроустановки будут вырабатывать значительное количество электрической энергии, а в самой стране будет низкий спрос на неё, то данная электроэнергия будет передаваться по «NSN Link» в Норвегию. >Тем самым удастся снизить расход воды на норвежских гидроэлектростанциях (ГЭС), особенно в «засушливые» годы. И наоборот, если будет безветренная погода на острове Великобритания, то Норвегия будет поставлять туда электроэнергию от своих ГЭС.
Как раз при наличии множества мощных "локальных" независимых от времени суток и/или времени года источников энергии, т.е. "реакторов" - такая сеть НЕ так актуальна.
Анон может читать статью, снисходительно относиться к Росси, гордиться Пархомовым, гнобить переводчика за косяки и верить. Верить, что, если не теоретически, то хотя бы практически синтез работает.
>>290730 Запомните, ребята. Я никого тыкать носом и водить за ручку в мир E-Cat не собираюсь. Данные уже давно висят у тебя перед носом. Не интересно/лень вникать - иди мимо.
>>291382 Вот какой-то анон перевел статью Росси из оппоста: >>290715
Статья в целом интересная, если ты далек от ядерной физики, то не бойся, она написана довольно популярным языком. Там нет никакой ереси, все в рамках общепринятого. Основной акцент делается на необычно низкая энергия возбуждения некоторых ядер и эффект Мессбауэра. Ответа на главный вопрос - как преодолевается кулоновский барьер - нет, Росси прекрасно понимает это и не раз подчеркивает, что нужно работать дальше.
>>291409 Нихуя он не понимает, и гамма кванты у него не вылетают. И суть не в том, что надо преодолеть кулоновский барьер, а в том тобы сблизить атомы на расстояние действия слабого взаимодействия.
>The excess heat, the calculated excess heat, is deuterated titanium at 573 degrees, the sum of COP is 1.789 Joules, or 1 degree per gram…131 Kj…For the time of 190 seconds this amounts to 695 Watts. The extended power for the heating of the sample is calculated at 153 W. That means that the excess power coefficient is 224. This is the data coming from one of the experiments.” >excess power coefficient is 224. >224 http://lenr.seplm.ru/articles/marianne-macy-otchet-po-eksperimentu-s-tsvetkova-s-titanom-i-deiteriem-v-germanii
>>293890 >deuterated titanium Простой вопрос - кому нибудь пришло в голову сделать контроль этого эксперимента с простым водородом (не дейтерием)? Что бы точно исключить просто "химию".
>>293890 Поясняю суть эксперимента, описанного в статье. 1. Порошок титана (вес около 7г) разогревают до 570°, после чего нагреватель отрубают. 2. Подается газообразный дейтерий. 3. В следующие 4с температура возрастает до 1022° 4. Затем, за 190с опускается до 573°
>>293899 >Чтобы исключить "просто химию" достаточно взглянуть на выделяющиеся тепло. >взглянуть на выделяющиеся тепло Я не могу взглянуть на выделяющиеся тепло - я могу взглянуть только на оценку этого тепла автором эксперимента. Более того, даже если бы эксперимент делал я - взглянуть на выделяющиеся тепло, тоже было бы нельзя. Выделяющиеся тепло - рассчитывают по той или иной модели. Вот, для проверки корректности модели и нужен >контроль
И кстати, вот из этого >>293898 описания совершенно не очевидно, что это не химия. Вот у Росси и Пахомова, да (если считать, что все правдиво/корректно описано, конечно) - тепловыделение такой длительности, что "химию" - можно исключить.
>>293923 На счет контроля, почитай интервью, там в конце сообщается о задетекченых нейтронах энергией 13МэВ. Имхо, этого достаточно, чтобы однозначно утверждать ядерную природу сей хуйни.
Ну и энергию всегда можно оценить снизу по методу границ, так вот в химических реакциях энергии порядка эВ на атом, а тут МэВ.
Эксперимент четкий, конечно. Простой и элегантный способ оценить выделяющуюся энергию. Заодно утер скептиков выше по треду, которые требовали показать тепловыделение без подачи внешней мощности.
>>294009 Нет ничего, что мешало бы Росососси впихнуть в свое поделие каких то изотопов стронция или радия. Плюс, гамма излучения все еще не зафиксировали.
Вы утомляете воду лить. Подтверждайте состав изотопов и элементов. Энергии можете хоть обмериться свои. Если элементный и изотопный составы разные - значит есть межъядерные взаимодействия. Иначе - химия. Пока кроме росси об этом не написал никто. Если вы это установите со 146% вероятностью, то измерения энергии НЕ НУЖНЫ ЛЮБЫЕ.
>>294013 >Росососси впихнуть в свое поделие каких то изотопов Мы в сообщениях >>293890 >>293897 >>293898 >>293899 >>293923 >>294009 говорим не о Росси, а о неком Цветкове, который тупо сжигает титановый порошок, что то делает с дейтеридом титана.
>>295656 Пришли к консенсусу - а хуй его знает. Если это работает - скорее всего, всё засекретят к хуям, как в случае с ядерной энергией - больно большой потенциал и коммерческий интерес. И только потом, будет что-то проклевываться.
>>295705 >Пока это все похоже на аферу. А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу? Когда Росси личносам приедет к тебе с установкой, запустит, тут же проведёт анализ, не разрешая тебе вставать с проперженного дивана, чтобы не дай бох ты не пропустил ключевые моменты?
>>295721 >А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу? Для начала когда перестанут нести ересь в духе: >Порошок из смеси Ni и LiAlH4 в пропорции 9:1 (чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля) медленно нагревается в замкнутом пространстве до 1200С
>>295738 Я не этот >>295723 анон, но: Школьная задача >чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля - нужно соотношение ~6:1 Я не говорю, что это лучше/хуже для проведения гипотетической "ядерной" реакции - но формально у них ошибка.
>>295721 >А когда по твоему оно перестанет быть похожим на аферу? Например, когда Росси запустит неоднократно обещанную с 20%года% коммерческую установку построенную в %стране нейм%.
Приступил я, значит, ко второй части своего плана - повторить эксперимент E-Cat. Попробовал заказать керамические трубки (ссылка была выше по треду) - не тут то было. Нету лицензии у них на розничную торговлю.
>>258054 (OP) Добре вечер. Вопрос, если в хот кат грузят Никель и Алюмогидрид лития, то что грузят в e-cat? Есть возможность повторить эксперимент, в наличии порошок никеля, 2кг и баллон водорода, а так же керамические трубки, ну еще есть металлические толстостенные трубы с внутренним диаметром 30мм и толщиной стенки 5мм, сварочный аппарат, руки, газовая горелка, которой я надеюсь нагреть трубку и наблюдать реакцию. Могу это всё на камеру снять, из данных могу разве что температуру трубки показывать.
Порошок из смеси Ni и LiAlH4 в пропорции 9:1 (чтобы кол-во атомов водорода было примерно равно к. атомов никеля) медленно нагревается в замкнутом пространстве до 1200С. В итоге происходит существенное тепловыделение, не достижимое в химических реакциях.
Для тех кто хочет быстро втянуться: https://youtu.be/iAgvs9-tbsA
Канал Пархомова на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCMvQyFS0kkIvIteH0DO43yg
Сайт: http://lenr.seplm.ru/
Росси написал статью On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the “E-Cat”: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Краткая выжимка на оппиках.
Предыдущий тред: https://arhivach.org/thread/63307/