Во имя великой справедливости к тому что писал эту простыню.
FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
FAQ. Общие вопросы:
1) Вопрос: что нового покажут на параде? Ответ: Танк Т-14 и ТБМП Т-15 на тяжелой гусеничной универсальной платформе «Армата». БМП и БТР на средней гусеничной платформе «Курганец-25» и БТР на средней платформе «Бумеранг» (впрочем, некоторые называют его колесной БМП при установке боевого модуля «Бумеранг-БМ»). САУ «Коалиция-СВ». MRAP Тайфун-У. ПТРК «Корнет-Д» (на шасси Тигр-М). БТР-МДМ «Ракушка» и БМД-4М для ВДВ.
2) В: почему на картинке МО Бумеранг оснащен небольшим боевым модулем с пулемётом, а на Параде у него будет ракетно-пушечный модуль? О: зам.председатель ВПК Бочкарёв рассказал что боевые модули заменили за 3 часа. Т.е. БТР Бумеранг превратился в КБМП «Бумеранг», с боевым модулем «Бумеранг-БМ» (он же неЭпоха как его называют в народе).
3) В: сколько выпустили? О: грубо говоря, это пред серийные образцы, есть крупные заказы на установочные партии до 100 единиц по отдельным позициям для войсковых и гос испытаний, в любом случае они будут идти до 2018-19 годов.
4) В: будут ли ПАК-ФА? АК-12? О: ПАК-ФА заменили более надежным на данный момент Су-35С (перестраховка). Вместо АК-12 будут новые заводские обвесы АК-74 (новый приклад, планки пикатинни, рукоятки, надульник итд).
Вопросы по танку Т-14 "Армата":
5) В: где бревно? О: это самая большая тайна танка... На самом деле никто точно не знает. Можно пока ванговать: а) просто бревна нет на параде, б) как раз повесят на борт как на биатлонных танках, в) на самом деле не имеющее аналогов в мире телескопическое бревно спрятано в сундук в нише башни, вместе с ОПВТ. (кстати труба ОПВТ видна на «нише башни»).
6) В: где наводчик (его нет)? О: он сычует между мехводом и командиром, в середине капсулы. Люка ему не досталось, зато есть триплекс.
7) В: какова толщина люков? Пока однозначно судить сложно, но надо учитывать такие обстоятельства как: на танке использована сталь прочнее прежней на 15%, т.е. люк можно сделать тоньше, б) люк состоит из двух частей, возможно там не просто монолитная броневая сталь.
8) В: что за "ведро" на башне танка? О: ну вот, брезент снят и теперь можно одназначно сказать что это комбинация панорамного прицела и дистанционно-управлямого пулемёта (ПКТМ).
9) В: почему танк такой большой, "сарай"? Как ни парадоксально (все ожидали более компактный танк) но всё логично - при изоляции экипажа (который надо защитить от перспективных угроз - рост габарита защиты), боевого отделения (весь БК надо механизировать, надо предусмотреть боеприпасы увеличенного размера и будущую модернизацию под более габаритное вооружение) и МТО (опять же больших размеров чем у старых танков) + башня (надо предусмотреть большие углы наведения + всё навесное оборудование увеличивающее силуэт) всё в итоге выливается в большие размеры. Но опять же - на фоне компактных отечественных танков.
10) В: почему калибр пушки 125мм а не 152мм? О: дискуссионный вопрос, однозначного мнения нет. Некоторые говорят что причина - низкий БК (по версии Хлопотова всего 24 выстрела, но он перебивается интервью генерала Маева про 40 выстрелов). Другие - что такая пушка приведет к гонке вооружений, и НАТО быстро вооружится 140мм пушками.
11) В: на Т-14 нет РЛС? О: возможно Маев говорил про Т-95, про него как раз ходили слухи что от РЛ канала СУО на нем отказались
12) В: что за коробочка сверху ВЛД? О: по аналогии с Т-90СМ – дистанционные приборы наблюдения механика-водителя – видеокамеры с различными режимами и тепловизор.
13) В: почему танка такая странная форма башни, что за вырезы в ней? О: потому что по сути внешние контуры башни образованы тонкостенными кожухами. Реальная форма башни похожа на ранние эскизы (рендеры) Хлопотова (Gur Khan) - прямоугольный короб вынесенного орудия, с дополнительными надстройками прицела наводчика, панорамного прицела итд. Вырезы так-же понятны по тем ранним изображениям - слева находится прицел наводчика, сбоку слева - люк (видимо для выброса поддонов). Кожухи же прикрывают всё навесное оборудование, служат как противопульно-осколочной защитой, так и снижают РЛ-заметность (слова Рогозина).
Вопросы по ТБМП Т-15 "Армата":
14) В: зачем клюв и крылья на Т-15? О: Т-15 буквально перевернутый Т-14, такой же мощной лобовой брони как на ОБТ там не сделать, мешает двигатель. Поэтому ПЕРЕД двигателем навесили дополнительную конструкцию – «клюв», который должен защитить ТБМП в передней проекции. Отсюда же и «крылья» - выхлопы двигателя располагаются по бокам переднего МТО, это полости, являющиеся ослабленными зонами. Их прикрыли навесной (они складываются наверх) защитной конструкцией (скорее всего с ДЗ) которая прикрывает выхлопы.
Вопросы по БТР и БМП ВПК-7829 "Бумеранг":
15) В: почему Бумеранг похож на западные машины типа VBCI, Stryker, Patria AMV итд. О: схожие требования диктуют схожие решения. Прежнее руководство МО поставило перед разработчиками условия - кормовой выход десанта. В таком случае компоновка неизбежно становится популярно-растиражированной: двигатель в носу-центре, десант в корме. А от компоновки и схожесть облика.
16) В: почему у Бумеранга прямые борта? О: современная керамическая броня не работает на рикошет, да и современные машины 8х8 имеют компоновку бортовой брони с очень небольшими углами наклона, которая явно не работает на увеличение приведенной толщины борта. В таком случае легче просто сделать прямые борта.
17) В: почему нижняя часть борта Бумеранга такая неприкрытая? О: нижняя часть борта защищена как и сам борт - навесными бронепанелями на болтах. При этом явно видны крепления для дополнительной навесной защиты борта.
18) В: Бумеранги плавают? О: да, это видно по большим водомётам в кормовой части и по волноотбойному щитку на НЛД.
Вопросы по БМП и БТР "Курганец-25":
19) В: Курганцы плавают? О: да, это видно по заслонкам водомётов и по волноотбойному щитку на НЛД.
20) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов.
Вопросы по САУ "Коалиция-СВ":
21) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведомо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола.
22) В: почему Коалиция не на шасси Арматы? О: Коалиция создавалась существенно раньше чем Армата, образцы БО поставили на готовое шасси на базе Т-90.
23) В: у Коалиции башня необитаемая? О: да, весь экипаж (три человека) сидит в капсуле носовой части корпуса. Работа боевого отделения полностью автоматизирована.
24) В: почему тогда у Коалиции есть эжектор пушки, у Арматы нет? О: потому что 152мм выстрел производит существенно больше пороховых газов, к тому же в САУ есть такой режим как стрельба с грунта, с открытием люков боевом отделении, когда продувка ствола нарушается.
25) В: в чём тогда преимущество «Коалиции-СВ» перед «Мстой-С»? О: в существенно большей дальности (длиннее пушка, принципиально новые выстрелы под камору увеличенного объема, новые пороховые заряды, новые снаряды включая дальнобойные высокоточные ракеты). А ещё высокая скорострельность (полная автоматизация процесса заряжания), высокая точность попадания даже неуправляемыми снарядами (компьютеризированная СУО с подключением к ЕСУ ТЗ) и повышенная мощность (включая режим «шквал огня» с одновременными попаданием нескольких снарядов в одну точку).
Вопросы по ПТРК "Корнет-Д" на шасси "Тигр-М":
26) В: Какие задачи у Корнета на Тигре? О: известно что Тигр-М стал поступать на вооружение ВДВ, в ту же 56ю десантно-штурмовую бригаду, которая лишена тяжелой техники. Легкий и мобильный ПТРК станет отличным подспорьем для соединений на легкой (колесной) технике.
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Я вам бугурт 2013 принёс. Алсо, почитал про объект 195. 152мм и 30мм пушечка, возможность установки 1800лс двигуна, необитаемая башня и капсула...
Что сейчас думают про объект 640 и 195?
Я вам бугурт 2013 принёс. Алсо, почитал про объект 195. 152мм и 30мм пушечка, возможность установки 1800лс двигуна, необитаемая башня и капсула...
Что сейчас думают про объект 640 и 195?
Вторая часть FAQ:
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
Прочие вопросы:
27) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП. Но по сути это развитие танковой бригады – просто теперь вместо «средних колесных» и «средних гусеничных» бригад будут мотострелковые бригады на БТР и БМП, а вместо «легких» будут «бригады для особых условий», т.е. горные, арктические итд. Соответственно Т-14 и Т-15 попадут в танковые бригады, Курганцы пойдут в МСБр на БМП, Бумеранги в МСБр на БТР.
28) В: в чем отличие БТР и БМП у одной платформы? О: различие версий БМП от БТР на одних платформах – версии БТР существенно дешевле за счет дешевого боевого модуля и отсутствия КАЗ. Они призваны работать во второй линии, причем Курганец БТР будет заменять МТ-ЛБ. "Бумеранг" с боевым модулем "Бумеранг-БМ" становится колёсным БМП.
29) В: почему блоки ДЗ такие огромные, при срабатывании оголяется половина борта? О: это не элементы ДЗ, а контейнеры. Сами ЭДЗ небольших размеров и установлены внутри контейнеров. Срабатывает только один ЭДЗ за раз.
30) В: Почему блоки ДЗ разной формы? Где унификация? О: Смотри предыдущий пункт. ЭДЗ универсальны.
31) В: Что вообще известно про ДЗ? О: На лбу развитие Реликта, на бортах развитие 2С24. Первый должен особенно эффективно ломать БОПС, второй - останавливать тандемные РПГ и ПТУР, и, возможно, малокалиберные БОПС. Насчет их конструкции - есть лишь документ 2006 года, где преемником Реликта полагается некая активно-динамическая защита с дистанционным метанием пластин, а борта предполагается защищать при помощи комбинированной защиты с применением ВВ и активных материалов.
Вкотился. Вот что я жумаю нужен новый маскот, так как брезент сняли уже.
Статья 2013 года.
Я знаю.
http://defense-update.com/20150510_boomerang-2.html
По бумерангу.
По бумерангу.
Как минимум, двое обещались нарисовать.
1800. л.с. двигатель - тот же что стоит сейчас на Т-14 в форсированном режиме, причем это старая версия с 1350 в обычном и 1800 в форсированном, то что стоит на Т-14 может и 2000 л.с. выдавать.
В иностранном анализе предположили, что у курганца на эпохе прожектор для защиты от второго поколения птур(4) и софткилл(10). Я не знал например. А насчет циферок он предположил, что это сигналы для пехоты какие-то. Но почему цифра? Зачем делать "работать в режиме один" когда можно просто туда высветить "каз включен"
Курганца БТР нет, на Бумеранг БМ Бумеранг бы прилепить потому что на параде он ехал с ним.
Просто оставлю это здесь
Легенду так делают только мудаки.
>анализ
>первый же абзац
>The two vehicles (T-14, T-15) are designated to become the spearhead of the armored formations of the Russian Army – replacing the T-72, BMP-2 and MT-LB-based platforms.
>152мм и 30мм пушечка, возможность установки 1800лс двигуна, необитаемая башня и капсула...
И титановая броня.
Кароч, Армата - перспективная рабочая лошадка войны, а Об.195 - Мамонт-танк lite.
>Но почему цифра?
Счётчик фрагов.
Что не так пишут? Платформы эти вводятся отчасти для унификации.
Это кто?
Количество пустых мест в коробочке. Проданные билеты возврату не подлежат.
На всякий случай просто спросил. Похоже на армату.
>титановая
Мифриловая\адамантиновая
На рядом ехавшей машине был цифры 14.
>Однако закрытие темы и её бесперспективность в глазах нынешнего руководства МО были подтверждены независимыми экспертами: причиной отказа МО названа невозможность серийного производства машины и её новых сложных комплектующих силами нынешнего российского ВПК.
Smells like PEREMOGA
Не, у него реально в перечне достоинств упоминалась броня из титана с чем-то там.
Армата и есть
Алсо, в Тагиле показывали еще и ныне преданного анафеме Терминатора 2. Жаль его, тоже выглядить неплохо.
Грустный какой.
Плохо, что японцы армату рисовать не торопятся
Какова вероятность создания более тяжёлого танка чем Т-14? С 152 пушкой и прочим.
Как идут работы с огненно-реактивным танком?
Корнеты на Тиграх убираются в салон или остаются над крышей?
Как идут работы с огненно-реактивным танком?
Корнеты на Тиграх убираются в салон или остаются над крышей?
Цифровое табло бортовой номер дублирует.
О, Ratbat отреагировала.
Неблохо. Кто автор?
Смысл попильные проекты рисовать?
Тебе же сказали, Т-14 - СРЕДНИЙ танк. Значит будет легкий (Спрут на шасси Курганца) и тяжелый танк (от 100 до 1000 тонн) по заветам Шестопера.
Простого хрю было бы достаточно.
Коалицие неправильно нарисована. Аффтар нарисовал эжектор как у мсты.
Норм, но нужно сделать более ЧЁТКОЙ.
>Ratbat
Нет. Подпись как у Hydrothrax
Почему неправильно?
Мда, дайствительно. Просто стиль рисовки показался больше похожим на Рэтбэт.
Nyet, это не Ратбат. Алсо, я зареквестил у неё картиночки с Арматой на той неделе, жду ответа.
реальн, чет не обращал внимания. а зачем?
Коментарий КрысоМыши по поводу этой картинки и, собственно Арматы:
> Also, Special should out to “She who will not be named” for creating this wonderful piece of artwork depicting all of the newest armors Russia had to show off at this year’s victory day parade. I literally could not log on for a day without people showing me the t-14 and t-15 for a solid week. This picture gives me emotional feels, because I am SUPER into tanks and ground units atm, (All I wanna draw is Leclerc MBT porn but there isn’t the time this month..). I just feel it would be super funny and super sexy to chill with these Ruskies and shoot the shit over a bottle of Vodka and diesel on a rainy night. One other thing, I greatly prefer the “eye” to be apart of the either the gunner veiwport, the driver veiwport, or camera system. So the above picture pleases me to no end. These machines are supposed to look machiney, and Is probably why I am less apt to draw older tanks where i have to just arbitrarily slap and eye on a flat piece of armor and hope it looks good
Его продали на восток в рабство - думаешь он жаждал оказаться в чьем нибудь гареме?
Российские военные эксперты признали украинский танк "Оплот" лучшим в мире.
Что зачем?
В глаза долбишься? Эжектор, говорю.
пункт 24
>Просто стиль рисовки показался больше похожим на Рэтбэт.
Но ведь на картинке никто не ебётся!
Чем они отличаются-то?
Положением.
Это не шутка
блядь что происходит у них в мозгу - у главредов
Ахуенно. Я сразу подумал, что это реальная паста, а не сочинённая военачером.
Ну вот её картинка, где никто не ебётся
Мне припекло. Какие наши оправдания?
А ты присмотрись внимательнее.
Я тебя огорчу, но она просто спит у него под крылом
Очередное МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОКАЗАЛО.
А чего они в условиях росийско-укранской войны не проведут реальные испытания своего единственного несчастного Оплота, это ведь тебе не КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ.
Кстати, а что там за программа моделирования у них, в которой Армата-90МС Тагил заглох?
Ложкой его ложкой.
Я в дизелях не ебу.
1. сцеплению пиздец
2. перелил - свечи залил(хз как в дизеле)
3. коротнуло на массу
Программа маняделирования.
А по второму видео что скажешь?
С чего тебе припекло, хрюшенька, что мехвод на первой шебм не пизданулся с платформы, как украинские долбоебы или что на второй - разволновался мехвод?
Сцеплению пиздец/мехвод зеленый еблан не смог справиться с коротким ходом сцепы
Сцепление значит уебал.
Или нога затекла.
проиграл
Ну яж пошутил. Даже ехидного каппу прицепил.
ЭТО ПИЗДЕЦ, ГОСПОДА!!!
Беда турбо в том, что на низких оборотах они выдают меньше лошадей чем без турбо.
На ебическую мощь выходит на более высоких оборотах.
Если нет двух турбин или вального чарджера - на медленном ходу можно и соснуть без хорошей сцепы.
>И титановая броня.
Не от хорошей жизни - титан как броня отсасывает у стали.
>Армата - перспективная рабочая лошадка войны, а Об.195 - Мамонт-танк lite
Ой, да нахуй иди - Армата даст 195 пососать с проглотом во всем, кроме калибра.
>независимыми экспертами
Уноси туда, откуда взял.
>титановая броня
EГГОГ: DIVIZION BY ZERO
>Не от хорошей жизни - титан как броня отсасывает у стали.
Пруфай.
>Ой, да нахуй иди - Армата даст 195 пососать с проглотом во всем, кроме калибра.
У тебя есть ссылка на сравнительные испытания? Очень интересно было-бы посмотреть. Тут эксперты не могут сказать что за бронепакеты в башне Т-90, а ты такой осведомлённый что даже Армату и 195 могёшь сравнить.
Каклуты обезумели.
>И титановая броня.
Ебнутые чтоле? Из титана броня говно, его пытаются использовать как броню из-за очень, ОЧЕНЬ удачных весовых характеристик.
>не знает, почему титан не применяется в защите танков
>применяет порашную демагогию
>визжит
>кукарекает
Поссал на вечнососущего.
Ты, наркоман штоле? Каким хуем Т-15 (и Армата вообще как телега) замена машинам на базе МТЛБ и БМП-2.
титановые сплавы, всякие керамические композиты, можно его использовать, хотя как основа брони не очень.
Так, Каферейсер пояснил за люки загрузки снарядов. Правда, видимо, он еще не закончил накатывать за День Победы, так что я нихуя не понял, интерпретируйте сами, короч:
само-собой все не происходит. снимается кожух, открывается люк, оттуда выезжает привода ручного наведения, а через задний лючек в корме башни происходит ручное заряжание.
Заряжание АЗ происходит через люк сверху башни. Оттуда вылезет манипулятор роботизированного АЗ и жадно требует боеприпасы.
Алсо, Гурхан настаивает, что масса Арматы - ДО 50 тонн. А боевой модуль держит 30 мм с любых углов (собственно, я это предсказывал еще давно, в 17-м треде, ЕМНИП) и суббоеприпасы кассетных боевых частей по крыше. Боевой модуль при повреждении может быстро заменяться. Такие дела.
само-собой все не происходит. снимается кожух, открывается люк, оттуда выезжает привода ручного наведения, а через задний лючек в корме башни происходит ручное заряжание.
Заряжание АЗ происходит через люк сверху башни. Оттуда вылезет манипулятор роботизированного АЗ и жадно требует боеприпасы.
Алсо, Гурхан настаивает, что масса Арматы - ДО 50 тонн. А боевой модуль держит 30 мм с любых углов (собственно, я это предсказывал еще давно, в 17-м треде, ЕМНИП) и суббоеприпасы кассетных боевых частей по крыше. Боевой модуль при повреждении может быстро заменяться. Такие дела.
Ясен хуй, элементы х/ч делают из оного (балансиры, торсионы, etc), но именно как основа - да, не очень.
А что, в российской армии есть какие-то другие БМП кроме бмп-2 и бмп-3, которые заменит Т-15? И что, по-твоему бмп это не боевая машина, находящаяся на острие удара вместе с танками?
просто податчик снарядов в пушку может работать и в обратную сторону, становясь приемником их-же сверху.
> масса Арматы - ДО 50 тонн
А брэмка сдвинуть не могла. Кококо, была на тормозе.
Новой МТЛБшкой, я так понимаю, будет Курганец-БТР. БРМ/ПРП тоже, вестимо, на базе Курганца.
В этом же абзаце, в первом далее:
>combat engineer and counter-mine vehicle (BREM)
Пиздец мурзилка.
а брэм у нас на каких основах? не только мтлб же.
Если б не на тормозе, то хоть как-то, путь медленно, но катила бы. Но тормоз там сукапиздец хороший.
на резиновых подушечках с застопоренной звездой хуй че утащишь.
Если ты про ТБМП Т-15, то это новый класс машин вообще, ничего он не заменяет.
Армата - замена машин на телеге МТЛБ, ололо, разница в весе почти нихуя.
Бугуртхан на связь выходит:
>Масса машины, повторюсь тут, ДО 50 тонн - примерно как Т-90МС. Отсюда у него такая потрясающая динамика - удельная мощность просто зашкаливает!
>Боевой модуль держит только осколки и 30мм с любых углов, легкие кассетные суббоеприпасы по крыше. Сделано это из-за того что в нем нет человека - а раз нет, то и защищать некого. Зато это облегчает машину в целом.
>Масса машины, повторюсь тут, ДО 50 тонн - примерно как Т-90МС. Отсюда у него такая потрясающая динамика - удельная мощность просто зашкаливает!
>Боевой модуль держит только осколки и 30мм с любых углов, легкие кассетные суббоеприпасы по крыше. Сделано это из-за того что в нем нет человека - а раз нет, то и защищать некого. Зато это облегчает машину в целом.
Им удалось спутать сразу три вида техники: БРЭМ, ИРМ и БМР.
> ИРМ
ИМР, конечно же.
БМП-2 и БМП-3 заменяет Курганец-БМП.
Даже если бы танк весил 200 тон, брэм бы его утащил, при условии, что ведущие колеса не заблокированы тормозом ли, передачей ли.
БМП-3 не заменяет, его будут покупать (!) БМП-3М точнее.
Его будут покупать пока не запустят в серию Курганец. Выяснили еще до того, как выкатили машины под брезентом.
Будут покупать, покуда Курганец в серию не пойдет. После этого БМП-3 (хоть бы и М) будет нахуй не нужна.
ИМР и БРЭМ частично покрывают друг друга; идея "слить" обе машины в одну инженерную не такая уж и хуевая и даже пиздатая. Вот БМР уже того, отдельная машина надо.
Ну до 18-20 года будут да, а то у нас некоторые ребята гордо на копейках рассекают.
>Seating arrangements are also similar, with two crew members seated side-by-side and a third in tandem with the driver in the T-14, and with the commander, in the T-15
Ололо, эти ебанаты решили, что триплексы механа на Т-14 - это наводчик сидящий за механом.
Естественно это не сразу делается, БМП-2 хуева туча их кучу лет еще будут списывать. В конце концов заменят. Возможно на ТБМП разработают в довесок еще какой-нибудь модуль с более крупном калибром.
Есть проблема: эти машины относятся к совершенно разным подразделениям. Так что не получится при всем желании и возможностях.
Наводчик нежно обхватывает механа ногами. Так сказать для лучшего чувства товарищества.
> Возможно на ТБМП разработают в довесок еще какой-нибудь модуль с более крупном калибром.
НУ вроде как та самая эпоха разрабатывается с 45мм, а буревестник так всем желающим 57мм предлагает.
Дальше по тексту БРЭМ конкретно упоминается:
>which could include a combat engineer and counter-mine vehicle (BREM), support platforms mounting automatic cannons, missiles (Terminator) and thermobaric rockets (TOS), self-propelled guns (Coalitzia), bridge layers (MTU), and armored recovery vehicles (ARV).
Бля, надо было этим говнарям послать свои схемки из прошлого треда, лол, они на порядок менее мурзилочные (даже не смотря на то, что я обозвал камеры датчиками лазерного облучения), можно было б еще и денег срубить с этих ублюдков, лол.
> а буревестник так всем желающим 57мм предлагает
Вот только желающих нет, хи-хи-хи.
Почему в России почти не модернизируют советские БТР/БМП в плане повышения живучести?
Так только в этом году ее выкатили, погоди еще.
Речь о базовой машине. Назовут "тяжелая инженерная машина" и сделают взаимозаменяемые комплектации. Для инженегров вместо стрелы захуячат экскаваторный ковш, для ремонтников наоборот, вот и все.
была новость, что будут модернизировать БМД-2 (ставить Бережок с Корнетами), вместо закупок трешницы
жто ты тут всю ночь вопил про несущественность диффузии? и с чего ты решил, что камеры не могут быть частью предупреждения об облучении?
плавучесть не хотят терять.
На 4-й пикче что-то из Вахи, лол?
А что за орудие (с эжектором!!!) на 3-й?
> Почему в России почти не модернизируют советские БТР/БМП в плане повышения живучести?
Хороший вопрос, тем более, что комплекты для модернизации БМП-2 и БМП-3 предлагались. Есть такое мнение, что наши военные со времен совка были слегка избалованы: для них без лишних вопросов создавали новые, с иголочки, образцы техники, в то время как американские коллеги, например, вынуждены были бороться с конгрессом за финансирование каждого пункта оборонного бюджета.
Хули ты у меня спрашиваешь? Я не иксперт. Предложения были от разрабов. На БМП-2 модификация Бережок (и еще какая-то от другого завода), на БТР-80 керамические пластины. Вангую, что из-за большого количества машин все переделать слишком дорого. Бюджет далеко не безграничен и часто приходиться от чего-то отказываться.
>The Armata platform is configured with an active mine countermeasure system, designed to detect or trigger mines ahead of the tank. The system is mounted on the lower front edge of the vehicle
Ну, кто догадается что это за загадочная противоминная система на НЛД, лол?
Ой иди нахуй пожалуйста со своей диффузией, прошу тебя дружески.
Ну, кто догадается что это за загадочная противоминная система на НЛД, лол?
Ой иди нахуй пожалуйста со своей диффузией, прошу тебя дружески.
Свобода слова победила. Тред удалили.
Это называется "унификация". Армата модульная, потому это в той или иной степени будет.
Все несколько проще, а именно модернизация невыгодна, ручной обезьяний труд сосет у конвейерного производства, проще, быстрее и кстати во многих случаях дешевле оплатить производство модернизированного варианта или вообще новой техники.
все понятно, пришло время законов отражений.
В любом случае, совсем без детекторов облучения армата не останется.
При этом в 00-х, заметь, БМД-1 уже были поголовно модернизированы до БМД-2. Последняя не ахти какая новинка, конечно. Но до этого даже она была довольно малочисленна, ВДВ массово рассекали на "копейках".
Все копейки, кстати, в свое время согнали в ивановскую дивизию, а теперь и там на двойки меняют.
тьфу, блядь, оговорился.
БМП-2, конечно же
>без детекторов облучения армата не останется.
Поживём-увидим. сейчас они не предусмотрены, а какой вид машина будет иметь окончательно даже УВЗ наверное еще не знает.
Я обосрался, Бережок, это просто новый боевой модуль.
БМП-2 с ДЗ бортами. http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u/
Они слышали, что есть активная противоминная защита, но неправильно определили ее местоположение. На самом деле, кабель электромагнитной защиты лежит под кожухом на ВЛД.
хм, а в чем тогда несогласие? то что детекторы нужны, при таком то засилье лаз дальномеров и целеуказателей в современной пт и не только технике очевидно, или неочевидно совмещение обзорных камер с датчиками?
> удельная мощность просто зашкаливает!
Тагилоняши воплотили мою мечту - воткнули пихло уровня Абрамса (турбинщик, прости) на танк массой уровня Т-90.
Если это правда - то по динамике соснули все. Вообще все. Кроме Арматы.
Они так отвал обозвали, лол.
Они так отвал обозвали, лол.
еще можно визжать про трансмиссию, мол, гидромеханика не такая, газовая передача на турбине удобнее, ко коко...
>The T-15 uses an ‘off the shelf’ KBP EPOCH turret,
>EPOCH
>EPOCH
А, так это мобильные угнетатели палестинцев? Ну я так и подумал, в принципе.
Все же странное орудие. Не слышал о таком калибре - 60 мм. Кроме как для легких минометов, конечно.
хочу в арму армату
Все соснули у леклерка и тип 10. У арматы 1200 л.с.
Что-то эта вы врети, не было "дефицита" БМП-2 никогда, другое дело для 90х и первой половины нулевых была характерна эксплуатация техники до полного уябывания ресурса, иначе новую не выдавали, квадратные километры БМП-2 гв. 1990-1997 на ЦБРТ.жпг
Свинья вон.
>Мощность двигателя, л. с. 1500 (1800-2000-2200 с форсировкой)
>в арму армату
Понерфят - будет фигня.
А доставь.
> Все копейки, кстати, в свое время согнали в ивановскую дивизию, а теперь и там на двойки меняют.
Вообще-то, уже заменили. Давно. Из Иваново капчую. Десантура у меня под окном на аэродром ездит. Раньше одни копейки катались, потом они как-то резко сменились на БМД-2. Одни раз даже БМД-4 видел.
в арме все модами, посаны выставят как захотят, надо будет имба, надо - мангал.
1200, дефорсированный с 1500 для ресурса.
Я лично про БМД-2 говорил.
Это манямир какой-то, там ресурс с такой форсировкой в десятках часов измеряться будет.
А самое главное - нахуй это нужно?
Прироста в маневренности в бою это особого не даст, при движении в колоннах - тем более. Только проёб ресурса и топляка. Неадекват какой-то.
Эта ваша Арма в нормально взломанном виде хоть существует? Я имею в виду - без ебучего FADE. До сих пор нигде не могу найти.
Бережок очень алжирцам понравился напрмиер.
DA
Чот грустно стало.
В номинале 10000 часов при 1200 лошадях.
В форсированном режиме там около 240 часов.
Считать абсолютную мощность двигателя не стоит, только мощновооруженность, то есть, количество коней на 1 тонну.
Если считать, что бугуртхан не спиздел насчет массы Арматы до 50 тонн, то с 1200/50=24 лошади на тонну в нефорсированном режиме, который и используется 24/7. Форсированный нужен только для сиюминутного превозмогания.
Хуйню не неси, в форсированном варианте старая версия двигателя на 1350 л.с. выдавала 1800. То что стоит на Т-14 за 2000 л.с. может выжать, это самый мощный танковый двигатель на сегодняшний день. И то что можно переключатся на 1200 - охуительно.
по двигателю нихуя не понятно, кроме того что он новый, и с запасом по мощности на дальнейшее утяжеление.
Спасибо, капитан.
Странно что они не взяли доп бронирование, можно с потерей плавучести, рек у них не много.
Прошу прощения, этот показатель называется тяговооруженность.
какой же он охуенный
У первых 5ТДФ ресурс на стенде был 300 моточасов, а на танке в реальных условиях - не выше 100. Т-34 с ресурсом 300 часов всю войну провоевали.
У М1А2 24 лошади на тонну веса, у Т-14 та же цифра даже при 1200 л.с. и 50 т. веса.
Ну может его казахам спихнут.
>Боевой модуль держит только осколки и 30мм с любых углов
Значит защиту от бофорса, которому сто лет в обед, так и не завезли. Найс, найс.
А с какими танковыми армадами они им воевать собрались?
>живучести
ЛАМАНШ
Нашими.
Кто-то в прошлом треде предлагал подобрать музыку для парада. По-моему это самая актуальная музыка для этого парада: https://www.youtube.com/watch?v=cdZ3v7kEbM8
Все равно рекорд скорости танков Кристи никто не побьет.
Зачем он нужен, если ТБМП имеет такое же вооружение?
Зачем он нужен, если ТБМП имеет такое же вооружение?
Титан использовался для экономии веса в местах типа крышки МТО.
> Об.195
> Армата
Об. 195 не соответствовал требованиям модульности и успел подустареть за очень долгое время разработки.
Армата это обновлённый и подтянутый об 195.
Поищи в интернетах сам. Кто-то из официальных лиц называл цифру именно в 10000 часов. Я затрудняюсь сейчас что-либо искать.
Китайцы по боком же.
10000 часов при 1200 л.с.
Особенно устарела 152мм пушка и 30мм автопушка.
Это скорее всего опечатка бугуртхана. Там 1000.
Какова вероятность встречи танка с этим Бофорсом? И что танк сделает с его носителем еще до того, как тот приблизится на дальность, с которой сможет пробить боевой модуль?
Бугуртхан лепил это.
Китайцы их ПВО своими дальнобойными РСЗО закатают и добьют авиацией.
ага, оказалось, что 125 может почти также при большем боезапасе, а 30 вообще на бмпхи поставили.
У дебильчика-петухевена танк состоит из пушки и.. и... ещё одной пушки.
Иди, в игрушку компьютерную поиграй, дурачок.
Именно.
>Какова вероятность встречи танка с этим автоматом калашникова? И что танк сделает с его носителем еще до того, как тот приблизится на дальность, с которой сможет пробить боевой модуль?
Коробочки невер ченджес
Это те которые на 5махах летают?
Это тот рсзо с дальностью 1000 км? Да, страшная сила.
Это вовсе не опечатка потому что фигугрировала цифра в 2000 - 10000.
Скорее всего. Только не 1000, а 1200.
12000 ресурса для нового по сути движка - манямир. Если б это было серийное пихло, которое планово допиливают на поышение мощности/ресурса как это обычно бывает, тогда бы может и поверил.
ну да, грозное оружие. манямирок разрывает просто.
>Китайцы
>дальнобойными РСЗО
Белорусы их на своем шасси запилили
прямо из фантастического фильма
Де-шев-ле
А картошкам то это зачем?
И, в отличие, от первой БМПТ вполне себе жизнеспособная.
Посмотрим, хуле.
Если это правда въебем путинки!
Москву обстреливать.
НЕТ-ЗА-ДАЧ
>30 мм ковырялка
>жизнеспособная
Торговать.
Бабахов шинковать, в здание ракетой ОФС засандалить.
Да конечно он, даже сомнений никаких нет.
БМП это БМП, а БМПТ - машина огневой поддержки танков. Они разные функции выполняют.
ЭТО НУЖНО СОХРАНИТЬ ДЛЯ ИСТОРИИ
>Бабахов шинковать
>30 мм говно
> охуенный
Бронирован неплохо, остальное хуита.
Одиночная 30мм пушка задач БМПТ не решает.
Сейчас свинявая пидорашка расскажет нам про неимеющий аналогов пиросарай, держащий бофорс с борт. Хотя, наверное, не расскажет, так как необучаемая вечнососущая порода может лишь визжать и хрюкать.
Посиди в комнате в которую 30мм офс залетят - базарю еще захочешь.
Я молчу про 9М120-1Ф - похудеешь мамка не узнает.
>Да она как ебанёт! Все обои поцарапает в комнате!
А потом придёт мамка и даст пизды, да.
Лучше, чем БМП-2 сзади пары танков с картонной бронёй и такой же одной ковырялкой.
К 2А42 есть претензии, конечно, в этом отношении , но на данный момент готового один хуй ничего нет, кроме такого же уёбища о 57-мм и то недопиленного до годности.
Даже в мелком окопе абсолютно похуй, например.
Сделали им тройчатку – ставь куда хочешь, нет, не хочу. Хочу 30мм говно жрать.
Уймись. Не умеешь разговаривать выкатывай нахуй.
>а ты хохол!
Тут уже первое народное творчество появилось
хуета.
пропорции пиздец
Реквестирую картинку с тандерболтом
Что-то я так удивился, что аж проверил адресную строку. Оказалось, я на /wm/. Откуда к нам, пернатый?
Окоп и помещения - две большие разницы.
Тем более ей нужно не столько убивать, сколько подавлять танкоопасную пехоту громким шумом. Туда хоть ящик с 50-ю ППШ можно прикрутить- один хуй сгодится.
> для нового по сути движка
Говно.
ждём в Call of duty
Всё что не было в крупной серии - "новое" (читай сырое), будь ему хоть сто лет в обед.
>подавлять танкоопасную пехоту громким шумом
ну вообще 30 мм это неплохо, за сараями из говна не спрячешься, да и большинство панелек поплохеет от нее, плюс прицелы и наведение решают.
> нужно не столько убивать
> подавлять ... громким шумом
О, это же карта из COD IV "Офис", но графон и стволы какие-то другие.
собственно, этой оценки я здесь и ждал
>Даже в мелком окопе абсолютно похуй, например.
Это потому, что ты под обстрелом в окопе не сидел и потому что выбросили АГСы.
Спарка из какого-нибудь 57-мм АГ с ОФ гранатами и той же 2А42 с бронебойными было б куда забористее.
Какие ещё панельки, нахуй?
30мм автомат это НЕ ПРОТИВОПЕХОТНОЕ оружие, в принципе.
А чего с бмпт убрали агсы?
ты им ещё должен 350 млад зелёных, не забывай
Съебали отсюда, дети квадратно гнездовые. Ирония, есть такая хуйня.
ээм, дальность, точность, вес, цена выстрела? 30мм практичны, и ББшки к ним тоже есть.
Ну так ведь и правда без души.
Казахи сказали - убрать двоих стрелков из курсовых АГС вместе АГСами. Освободившееся место занять боезапасом.
В базовом терминаторе все есть 5 человек, 2 курсовых АГС, пулемет, две пушки, 4 ракеты.
офс у 30 нет?
>30мм автомат это НЕ ПРОТИВОПЕХОТНОЕ оружие, в принципе.
Кек.
Тогда нахуя там ОФС?
> 30мм автомат это НЕ ПРОТИВОПЕХОТНОЕ оружие, в принципе.
А какое же?
Экипаж трёхрыльный. По сути тот же Т-72, только из него выдирают башню, ставят новое БО и обмазывают новой ДЗ, пихло еще можно по желанию поменять.
И так нормально + танковая броня.
хоть номенклатуру боеприпасов погугли, там и бб и офс.
Так для наших будут агсы?
Казахи нашли для него штурмовые задачи?
Я ничего не смыслю в военной технике, сейчас на ютубе смотрел видео, как заглох, армата, не смог заехать на эвакуатор, картонная броня, вот это все. Это все завистники или правда? Успокойте меня, что с арматой все хорошо.
Дело не в этом. Дело в новой концепции - "вторая жизнь ваших старых Т-72", куда входят городской Т-72 и БМПТ-72.
А АГСы один хрен ни к селу были.
>30мм автомат это НЕ ПРОТИВОПЕХОТНОЕ оружие, в принципе.
Ну автомат может и нет, а 2А42 вполне себе.
> Так для наших будут агсы?
"Наших" не будет вообще.
>для наших будут агсы?
наши не берут
>АГСы один хрен ни к селу были.
нахуя тогда весь этот треп про 57мм низкой баллистики?
АГС нужен для накрытия больших площадей по курсу, пока командир/наводчик ебашат с башни
>готового один хуй ничего нет
Беззадачной БМПТ тоже не было, ан нет, высрали, аж несколько раз. А 40-45 мм пушку не осилили.
Мальтшик, иди в /b/ или в /po/, а лучше сразу в /ukr/. Там тебе все объяснят.
все будет хорошо. и трупы хохлов вокруг.
Печаль... А хотя с новыми платформами может чего нового придумают.
>Так для наших будут агсы?
Нет никаких "наших" БМПТ, это экспортное изделие.
Придумают.
БМПТ нужнее для Сирийцев, но ему КАЗ не хватает.
Внизу написано "ПИЖДЕНЬ"
>Казахи нашли для него штурмовые задачи?
В степи чего бы и не повоевать таким?
Если захочу послушать какое рашка говно, туда и пойду, я не тролль, просто хотел услышать от людей, мнению которых я доверяю больше, чем роликам на тытрубе, армата лучший в мире танк или нет?
А чего вы вообще на WM делаете, дети, если не в курсе даже, откуда 30мм на сухопутной технике взялись?
Пиздуйте в ликбез, а ещё лучше нахуй.
Да.
МО и не собиралось его закупать - это инициативная разработка УВЗ.
И УВЗ не отказывается от него а предлагает на продажу всяким арабам.
Это очень не плохая и дешевая тяжелая БМП.
> нахуя тогда весь этот треп про 57мм низкой баллистики?
Это было кукареканье со стороны КБП. Они как Буревестник с ихней тоже 57-мм, но высокой баллистики - тоже пихают свое поделие всем подряд, но их везде шлют нахуй.
>нахуя тогда весь этот треп про 57мм низкой баллистики?
Не всё сразу, бытро только кошки родятся, один хрен допил новой телеги даёт люфт по времени, куда спешить.
Вот это подрыв.
Поссал на лжеолдфага
Нет, не правда. Почитай статью из ОП-поста и гордись, сынок.
дада, это первый представитель нового поколения.
пока единственный, кто перешел из стадии прожектов и штучных прототипов в малую серию и гос испытания.
Спасибо.
МАНЯМИРОКМАXIMA
без десантного отсека.
Упырь мел, нахуй у него всех шлют.
Готового ничего нет, но будет. 30-мм слабоват для средних машин по пронебойным показателям, даже не рассматривая ОФС. ПТУРов не напасёшься. Тут либо больший калибр городить, либо противобмпшные лёгкие ПТУРы - два стула.
Жаль, что на бумеранг доп броню так и не прикрутили, кстати существует немного другой вариант бумеранга, который был только на репетиции в Алабино.
Не нужен.
Заодно можно будет и Т-15 загнать потом, кек.
Зачем Боевой Машине Поддержки десантный отсек?
>Это очень плохая и не дешевая передвижная повозка с 30мм питардами.
фикс
Ну так смысл в ВС РФ принимать машину на телеге Т-72? По-любому на Армате соорудят что-нибудь.
Это те же, просто модули сменили, там все модульное и меняется легко.
Доп. броня на БМП наверно идет, какя думаю, БТР в облегченной и более дешевой версии будет.
>Это очень не плохая и дешевая тяжелая БМП.
Значение термина БМП знаешь, умник?
Это боевая машина огневой поддержки.
>ПТУРов не напасёшься
Одной машиной армады останавливать собрался.
>30-мм слабоват для средних машин по пронебойным
Не против всех. У бабахов денег не так много.
Молодец, хорошо тралишь (((
Беги быстрей вконтактик, порази там всех своими способностями
Ну так я про БМП говорил, а в БМП это обычно есть (десантный отсек)
Тебя в детсве 30-мм патроном изнасиловали?
На стадионе же.
Можете называть это как угодно.
Статья из оп-поста клюквенное мурзилочное говно с тонной лулза, нашёл что советовать.
Интересно, что в плане БМПТ можно соорудить из T-15 если отказаться от десантного отсека.
лол.
Арма нахуй не нужна без сети, потыкать юниты пару часов в редакторе, удалить и забыть.
т-14 в городском исполнении.
Меркаву 5 можно соорудить - НО ЗАЧЕМ. :3
И Т-15 в БМПТ - дорого.
>на бумеранг доп броню так и не прикрутили
Какую еще нахуй "допброню", что за фантазии?
>кстати существует немного другой вариант бумеранга, который был только на репетиции в Алабино.
А ты быстрый, его МО официально опубликовало уже дней десять как на своём сайте.
Вряд ли. Проблема БМПТ в том, что она совершенно не встраивается в существующую организационно-штатную структуру танковых и мотострелковых частей. Городить ради ее сомнительных преимуществ целую новую ОШС никто не будет - это сумасшедшие затраты по всей армии. Тем более, что теперь есть ТБМП, которая, как и БМПТ, имеет защищенность ОБТ и примерно то же вооружение, за вычетом только лишь одного 30-мм ствола из двух. В ОШС она отлично встраивается на место БМП в танковых или "тяжелых" мотострелковых бригадах.
кстати да, можно при желании меркаву скосплеить, и двигло и модульность позволяет, да и лучше получится, изза необитаемого БО. вот только ЗАЧЕМ?
Не поспоришь.
не это другой, у него отличается форма доп бронирования на ВЛД и нет квадрата там же, керамическая броня почти полностью отсутствует на ВЛД всех Бумерангов.
Наша ОШС всё стерпит.
ошс следствие, а не цель.
Да, ты прав. Мне просто 2 *2а42 и 2-агс доставляют неимоверно.
>Одной машиной армады останавливать собрался.
Тебе говорят о борьбу с современными БМП и БТР, для которых 30-мм БПС мало, а не про охотничьи рейды на БТРах за танками, наркоман.
Им надо - у них надо стоять насмерть на голанах как у нас перед москвой.
Доктрина израилитян подразумевает "абсолютное отсутствие пространства для маневра по глубине фронта".
Им и нужны золотые ДЗОТы на гусеницах.
Нам и многим другим, они не просто не нужны - вредны.
корнета кому маловато?
Тогда ты - хуй, могу называть тебя как угодно.
T-15 и так выглядит как какой-то land battleship, хочу то же самое но с АГС, гатлингами и огнеметами, и чтобы все боялись.
>неимоверно
Здесь все твои друзья.
Разрываются между необходимым и достаточным/поделенным на задачи - и между БОЛЬШЕ пушечек и ракет богу пушечек и ракет.
специально для тебя сделают,
>Интересно, что в плане БМПТ можно соорудить из T-15 если отказаться от десантного отсека.
Наркоман поехавший, нахуй тебе ебля с передним МТО без десантного отсека? На Меркаву передрочил? Тем более что у Т-15 двигатель сверху очень уязвим.
> за вычетом только лишь одного 30-мм ствола из двух.
Там вычитать нечего, одновременно они всё равно не стреляют.
>Какую еще нахуй "допброню", что за фантазии?
которая прикручена на болтах
>А ты быстрый, его МО официально опубликовало уже дней десять как на своём сайте.
речь не о боевом модуле, а о небольших отличиях.
>На Меркаву передрочил?
Да.
но ведь меркава же говно?
Да.
>возишь пулемёт чтобы мочить пехоту
>возишь корнет чтобы мочить технику
>возишь 30мм говно чтобы возить говно
>Вряд ли. Проблема БМПТ в том, что она совершенно не встраивается в существующую организационно-штатную структуру танковых и мотострелковых частей.
Говно вопрос. Сделают отдельную роту в составе танкобата, откуда машины будут придаваться по одной или соединениями по мере необходимости и будет всем заебись. Тоже мне проблему надумал.
>борьбу с современными БМП и БТР
Их можно сжечь ракетой Атака - без шансов.
А 30хБП использовать против более легких целей.
Если противник лишен серьезной Бронетехники - комплектуешь 2 КУМы и 2 ОФСхОДС.
Экономично и просто.
В перспективе можно туда захуярить что-то крупнее - но придется ебаться с питанием пушки и ее живучестью. С Боекомплектом.
Надо думать прежде чем улучшать.
возишь 30 чтобы мочит пехоту за укрытиями, косить старье лбт, и вообще перчить зеленку.
чем 40-45мм хуже, кроме того что у них в отличие от 30-говна есть нормальные фугасы?
вес, боезапас, цена, вот это вот все.
Нет стволов, меньше боезапас.
>вес, боезапас, цена,
Тогда заряжай 5.45 пульками свой тарантас - там всё это лучше
>Нет стволов
Щито?
40-57мм
"Боепитание раздельное" / 0
545 стены аулов плохо шьет.
12.7 шьет отлично.
30 шьет еще лучше ббшками, осколочки дает офсками, лепота.
>это сумасшедшие затраты по всей армии.
Ну что ты фантазируешь, во-первых, не везде они вообще нужны, во-вторых, дохуя их не нужно. В-третьих, у нас что ни бригада-дивизия - то своя ОШС со своими выкрутасами.
>ем более, что теперь есть ТБМП, которая, как и БМПТ
Натянуто на глобус. ТБМП - это для помощи пехоте, а не для защиты танков. А будет, что танковый взвод поехал пошуметь, к нему придали ТБМП, а пехота сидит на блоке и пускает пузыри из жопы, потому как она там нахуй особо и не нужна.
>за вычетом только лишь одного 30-мм ствола из двух.
Кто тебе сказал, что на новой БМПТ будет спарка 2А42? Её там скорее точно не будет.
>В ОШС она отлично встраивается на место БМП в танковых или "тяжелых" мотострелковых бригадах.
Вот именно, поэтому не надо натягивать пизду на глобус и пытаться повесить на БМП несвойственные ей функции.
Я про боепитание не говорил ничего. У нас вообще есть 40-57 мм пушки на вооружении?
И самое главное - уже есть, с раздельным боепитанием, с двумя стволами, техническим решением на имеющейся платформе в эконом враианте для "Клиентов". :3
Изложи нам свою версию. Нам очень интересно. Особенно в свете того, что по бронецелям "Гром" был куда пизже 2А42, а осколочный выстрел ОГ-15В появился вообще лишь с началом работ по БМП-2.
>не это другой, у него отличается форма доп бронирования на ВЛД
Да тут просто керамика недоприкручена.
>Боепитание раздельное
к чему это вообще
Вот этому две фляжки
а патронов к ней как говна и копеешные.
Корнета для БТР многовато. Про массогабаритные характеристики оружия слышал что-нибудь?
>вооружаем себя так же как и бантустаны, которым продаём говно
>кукарекаем про сверхдержаву и готовимся к ламаншу
ТБМП -- Автобус в ад, и только потом поддержка кого-то там.
Лол.
Упырь, ты еще не устал?
Следи за нитью дискуссии обсуждались БМП, а не БМПТ.
Это одновременно автобус в ад и поддержка огнём для пассажиров.
> 30-мм слабоват для средних машин по пронебойным показателям, даже не рассматривая ОФС
Ну и запилят им сорокапятку. И вообще, есть еще БАХЧА тройчатка. Для последней существуют даже некие планы необитаемого БМ. То-то будет смеху, если модуль с этой модельки и окажется ЭПОХОЙ.
> либо противобмпшные лёгкие ПТУРы
Ну вот вроде Фломастер либо нечто на его основе планируют и на технику лепить, кстати.
Ой иди нахуй уже, сектант.
Околопрямое пидорашье говно в заклепках, вот жеж обезьяны.
А локатор с автоматическим отстрелом вражеской пехоты чо никуда не прикрутили?
>локатор с автоматическим обстрелом со стороны вражеской пехоты
не_нужно
А инфракрасный дальномер с автоматическим отстрелом вражеской пехоты чо никуда не прикрутили?
>Ну и запилят им сорокапятку.
Про то и речь, что либо ноное орудие, либо массовый противо БМПшный ПТУР.
>И вообще, есть еще БАХЧА тройчатка.
не булдет никаких стаканов больше на БМП.
>Для последней существуют даже некие планы необитаемого БМ
Что? Ты с 45-мм перепутал. Не верю я в такое.
>Ну вот вроде Фломастер либо нечто на его основе планируют и на технику лепить, кстати.
при чём туту фломастер? Он кинетический вообще.
У КБП отдельная тема была/есть по такому ПТУР. Тут нужна кумулятивно-фугасная проникающая БЧ - гарантированный пиздец всем, а не унылая кума, которую потушил, жвачкой дыру заклеил и дальше поехал.
>дальномер
Если тебе дальномерить нужно по кругу 360 градусов то не прикрутили.
>А инфракрасный дальномер
Наркоман.
С русским миром.
Посоны, посоны, уже сделали вебэмку с Парадом Победы под Салил Саварим?! Очевидная же вещь. :3
неочевидная, в сирия тред.или йемен тред. или игил тред.
Как у тебя все просто, вот только про логистику-то и забыл.
Пошёл нахуй отсюда.
Ну и что, один сделали из более раннего прототипа, допусти а другой из более позднего. Особо тут интересного ничего нет.
С логистикой-то что?
Вздыхает, возвращается, снимает пальто, кладётпортфель, садится за рабочий стол
Рассказывай?
Сам иди нахуй, долбоёб, есть же.
Креативно.
> А будет, что танковый взвод поехал пошуметь, к нему придали ТБМП, а пехота сидит на блоке и пускает пузыри из жопы, потому как она там нахуй особо и не нужна.
В 1994 в Грозный танки без пехоты заезжали "пошуметь". Пошумели, хуле. А вне города, гор или другой сильно пересеченной местности БМПТ не шибко-то и нужна.
>кладётпортфель
Шкальник азаза
хохлосрач интенсифайс.
АТО!
Расскажите что там за ведро на крыше у арматы?
мимослоу
мимослоу
панорама с пулеметом. пулемет полунезависимый, можно отворачивать в сторону.
Как у божественного Оплота, пидорашки сами не осилили.
>панорама
Штоу?
>полунезависимый, можно отворачивать в сторону
Типа не до конца крутится?
короч нашим слабо косить цепи бабахов в автоматическом режиме. не купят.
слава богу не как, меньше, лучше, не перекрывает сектора стрельбы зпу.
командирский перископ, вращается на 360, пулемет вместе с ним.
Плохо "глаза" сделали.
> не булдет никаких стаканов больше на БМП.
> Что? Ты с 45-мм перепутал. Не верю я в такое.
Ты на пикчи-то из моего поста посмотри. На модельке примерно такой же внешний БМ, как сейчас на Курганце, только с тройчаткой вместо 2А42 и с АЗ в НИШЕ. Это не фантазии альтернативщиков, эта модель делалась для СКБМ.
> при чём туту фломастер? Он кинетический вообще.
Потому что
> либо противобмпшные лёгкие ПТУРы
БМП он пробивает и весьма легкий.
оно обитаемое, а у нас курс на отказ от обитаемых башен.
АРМАТА КОПИЯ ХАРЬКОВСКОГО ОПЫТНОГО ТАНКА «МОЛОТ». ОБЪЕКТ 477
Созданные в конце 80-х до сих пор превосходят характеристики всех сегодняшних серийных машин. Даже сейчас, они выглядят машинами будущего.
Харьковский опытный танк Объект 477 «Молот». В сети попалась статья в которой говориться о желании харьковчан всё же реализовать этот проект, и таким образом стать первыми создателями танка четвёртого поколения.
Работы по этой машине начались в Харькове в начале 80-х годов прошлого века. В конце 80-х появились первые, достаточно сырые, опытные образцы. В течении 90-х, не смотря на почти полное отсутствие финансирование, работы по этой машине продолжались. Дальше информация по этой машине не попадалась, не известно, на какой стадии готовности она находится сейчас. Вполне возможно, что работы по ней не прекращены, а просто засекречены, и мы всё же увидим украинский танк четвёртого поколения.
Из тех ТТХ, которые попались по этой машине, известно, что на неё планировалась установить 152 мм пушку (кстати, в Украине разработана и демонстрируется на различных выставках 152 мм танковая пушка) в необитаемой башне. Боекомплект должен был составить 34 снаряда.
Танк должен был быть оснащён самой современной комбинированной многослойной бронёй, и естественно, динамической защитой. На танке также, скорей всего, должен был быть установлен комплекс активной защиты и радиоэлектронного подавления - «Штора».
По тем данным, которые попались в сети, на Молоте устанавливался 1500 сильный дизель, скорей всего форсированный вариант дизеля 6ТД.
Ну, вроде это всё, что известно мне по этой машине, если кто-то имеет какую-то дополнительную информацию - поделитесь.
Похоже, что хваленная Армата жалкая попытка РФ создать этот танк.
Ну, а по доблестным танкостроителям из Урала пока есть только новость от Альфа Банка:
Альфа-банк уведомил кредиторов Уралвагонзавода о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Ранее банк уже подавал против завода иски, требуя от корпорации расплатиться по долгам дочерней компании
Созданные в конце 80-х до сих пор превосходят характеристики всех сегодняшних серийных машин. Даже сейчас, они выглядят машинами будущего.
Харьковский опытный танк Объект 477 «Молот». В сети попалась статья в которой говориться о желании харьковчан всё же реализовать этот проект, и таким образом стать первыми создателями танка четвёртого поколения.
Работы по этой машине начались в Харькове в начале 80-х годов прошлого века. В конце 80-х появились первые, достаточно сырые, опытные образцы. В течении 90-х, не смотря на почти полное отсутствие финансирование, работы по этой машине продолжались. Дальше информация по этой машине не попадалась, не известно, на какой стадии готовности она находится сейчас. Вполне возможно, что работы по ней не прекращены, а просто засекречены, и мы всё же увидим украинский танк четвёртого поколения.
Из тех ТТХ, которые попались по этой машине, известно, что на неё планировалась установить 152 мм пушку (кстати, в Украине разработана и демонстрируется на различных выставках 152 мм танковая пушка) в необитаемой башне. Боекомплект должен был составить 34 снаряда.
Танк должен был быть оснащён самой современной комбинированной многослойной бронёй, и естественно, динамической защитой. На танке также, скорей всего, должен был быть установлен комплекс активной защиты и радиоэлектронного подавления - «Штора».
По тем данным, которые попались в сети, на Молоте устанавливался 1500 сильный дизель, скорей всего форсированный вариант дизеля 6ТД.
Ну, вроде это всё, что известно мне по этой машине, если кто-то имеет какую-то дополнительную информацию - поделитесь.
Похоже, что хваленная Армата жалкая попытка РФ создать этот танк.
Ну, а по доблестным танкостроителям из Урала пока есть только новость от Альфа Банка:
Альфа-банк уведомил кредиторов Уралвагонзавода о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Ранее банк уже подавал против завода иски, требуя от корпорации расплатиться по долгам дочерней компании
>В 1994 в Грозный танки без пехоты заезжали "пошуметь". Пошумели, хуле.
Могу поперёк поставить Сирию, и скажу, что пехота в городском бою может только сидеть в строениях и держать свои сектора в и переезжать на БМП или перебежками от здания к зданию.
На улице пехоте в современном городском бою рядом с танками делать нехуй, это верная смерть. Для этого ТБМП и сделана.
>А вне города, гор или другой сильно пересеченной местности БМПТ не шибко-то и нужна.
Это да, почему и говорю что оружие узкоспециальное, но нужное.
Грозный 1994 окончился пиздой из-за всеобщего долбоебизма и распиздяйства, а не потому что пехоты не было рядом с танками - только больше трупов бы было.
Лол. Не сразу дошло.
А что, ты хотел штаты, количество техники увеличить, а подразделения материально-технического обеспечения оставить прежними? Дополнительное горючее, дополнительные боеприпасы, дополнительные комплекты запчастей, дополнительная жрачка для личного состава, наконец.
>боевой модуль держит ... суббоеприпасы кассетных боевых частей по крыше
Не слишком ли?
там дз на крыше, да и бронирована коробчонка получше.
>Ты на пикчи-то из моего поста посмотри. На модельке примерно такой же внешний БМ, как сейчас на Курганце, только с тройчаткой вместо 2А42 и с АЗ в НИШЕ
Она обитаема, там похоже просто БК вынесен, а 100мм хоть и охуенно на равнинных условиях да по пехотке, но шибко жирно.
>Потому что
Фломастер вообще не из этой оперы.
>БМП он пробивает и весьма легкий.
Влажновато, максимум по оптике подолбить.
Ну даже пробил кинетикой ты и хуле? Ущерба даже меньше чем от кумы будет.
Я тебе говорю проникающим фугасом нахуй всех в фарш изнутри месить, а он мне про какую-то стрелку для пехотинцев.
Как всегда, охуенные ракурсы и разрешения. Вот бы только он свои ватермарки так ублюдочно не ставил, копираст чертов.
Ну и нахуй ты это говно принёс?
Из пальца высасываешь. Хуйня это всё.
Глаза протри.
хохол, порода такая. не говна не носит-с.
Да у них БП миллиметров 50-60, не фантастика.
Вполне в общем-то очевидно, поскольку крыша бутербродная.
че протри то, погон башни протереть?
Не путай обитаемойсть БО и вынесенный в нишу БК.
И сколько подствольников выдержит эта хренотень?
непрямых попаданий сколько угодно.
> решетка+дверка
И всё-таки нахуя?
Лалок тралить.
Сетка от комаров.
от ручных гранаток
пг-7в ловить.
Пидорашки не смогли в дистанционный пулемет на калолиции? Значит и на срамоте картонка стоит? Кек.
это ду пулемет.
Съеби отсюда, животное пиздоглазое.
Диванный реверс-инжиниринг продолжается. Возможный вариант, сыровато конечно, но это так, по-быстрому.
скорее не прямые углы, неэкономно по массе.
может просто человек переживает
1.объект 477 не предусматривает бронекапсулы для экипажа, автомат заряжания 3 барабана в обнимку с экипажем и пр.
короче, похож он только внешне (то есть необитаемой башней )
2.ЧТЗ с 1991 года уже раза четыре банкротили - забей.
>1576718
Почему пидорашки поставили дымовухи под основание с таким острым углом? Чтоб ебнуть дымовухой спереди бегущему гомосолдату?
свинка, это каз, его художник еще не снял, хотя стоило бы, ибо радаранет.
Передайте этому автору http://vombavr.tumblr.com/
Что на армату больше похожи его какие-то прошлые работы.
кстати да, ду пушка на лапе или скорпионожале логичнее чем на руке.
Да тут и вопрос по этой части башни, скошена ли вся башня в районе мортирок, или там другая, более сложная форма, а мортирки интегрированы.
ядумаю от плиты основания их можно срезать и ченить другое приварить.
Вот это пиздец. И это пидорахи называют 4 поколением?
> Она обитаема, там похоже просто БК вынесен
Бля... Ты видишь где-то на башне люки для экипажа? Я напомню - вокруг них еще такие штуки бывают - триплексами называются. Чтобы втыкать изнутри на окружающую местность. ТРИ люка с триплексами ПЕРЕД башней в КОРПУСЕ не разглядел? Кто, думаешь, там сидит?
> но шибко жирно
БМП-3? БМД-4? Нет, не слышал.
> Влажновато, максимум по оптике подолбить.
Читай опус Шипунова "Концепция идеального оружия" на эту тему. Вот все, что могу тебе посоветовать. Фломастер как раз и городили исходя из необходимости поражать современные БМП - вплоть до "Пумы" - в лоб. Бронепробиваемость задана в 10-20 раз выше, чем у стрелкового вооружения, такого как 12,7-мм винтовки. То есть на уровне 100-150 мм, а может и более.
> Ну даже пробил кинетикой ты и хуле? Ущерба даже меньше чем от кумы будет.
Прицельная стрельба по важнейшим узлам и экипажу. Собственно, даже поражение танка БОПСом рассматривается с этой точки зрения. Это тебе не стрелялка уровня 2000-х, где хитпойнты кончились и пизда котенку.
А в дальнейшем
> ввод в систему наведения элементов искусственного интеллекта, позволяющий поражать цель в уязвимые места, благодаря чему боевая часть должна лишь пробить пассивную броню и поразить важные узлы и агрегаты, расположенные за ней
> проникающим фугасом нахуй всех в фарш изнутри месить
И как же он проникнет?
Чтобы прийти к успеху нужно быть тоньше и хоть немного разбираться в вопросе. А пока ты выглядишь как клоун.
В чём рисуешь?
Еще раз, слепошарый - протри глаза и посмотри, где находятся люки экипажа. И подумай, зачем там сделали эту здоровенную башню с нишей вместо компактной Бахчи.
Тебе то же самое.
В фотошопе
Панорамный прицел командира с независимо вращающимся (в секторе обзора прибора) пулеметом. ящитаю
там скучно, без срача только накатывать и остается.
может и так, чтобы стрелять не вертяпанорамой по сектору. и скорость реакции побольше, и можно роботизировать до ии турели слегка дополнив тиус.
Я так понимаю на т-14, без обвеса, башня совсем небольшая, это нормально? Почему тогда спаренный не прикрутили?
Вангую сложности ориентирования во всех этих экранах-мониторах-переключателях-передавателях управления в условиях ведения боя. Хотя и современных машинах практически тоже самое. Только можно оглянуться в перископы. Хм, ставлю два оплота, что экранчики у КТ по периметру расположены.
Не факт, что не прикрутили.
в городской обвес. зто полевая версия, причем пробная.
я вот вангую попытки в новые интерфейсы.
Окулус, тип того?
Он должен быть в маске пушки. Либо отдельно, но щель маловата для вертикального наведения.
На паралае предполагают, что внутри броневого корпуса панорамы шестигранный стакан, вращающийся независимо. Чем-то разъебало стекло - поворачивается целым, и так 6 раз. А приборная часть внизу.
Напильником раздрочАт при необходимости.
>это каз
проиграл с мамкиного эксперта
Кузьмич, плс.
Выбирай.
Зря ты это. Одним снайперским срачем меньше стало.
> щель маловата для вертикального наведения
Это факт (правда)?
Проиграл с другого мамкиного эксперта.
Взгляни еще раз на фото и представь себе ось вращения такого пулемета . На 72 эта щель хотя бы на одном уровне с орудием, а на Т-14 она больше смахивает ручку.
>И как же он проникнет?
Тандем - кума + фугас, очевидно же.
что тебя рассмешило?
расскажи и мы тоже посмеемся вместе с тобой
Слишком влажно.
Шёл бы ты нахуй со своей шторой.
>Слишком влажно.
>Шёл бы ты нахуй
>Съеби отсюда, животное пиздоглазое
Еще раз - иди нахуй, вконтактике будешь подобной еботой троллить.
Это не ты вчера в ПТРК треды про оптику визжал?
Хай! Поясните за коалицию: что за две херни у неё на жопе? Для чего они? У Мсты же была одна....
>кококо на новой технике нет шторы
ясна
Бля... я думал свиньи меня уже ничем не удивят, но ёбаный хохлоскот с маниакальным упорством продолжает раскручивать маховик собственного безумия.
>2-й пик
Ох лол. Лол. Лолище.
Мало того, что он не заметил, что трубки на Арматах нихуя не такие же, как на Коалиции, так он ещё и "Тучу" "Шторой" обозвал.
Хуле тебе "ясна". То что ты подписа Овганитом - и есть СПЗ. Сравни эту "штору" с командиром Т-15, не охуеешь от ттакого количества дыма, наркоман?
И ИХ ИНДИЙСКАЯ КОЛОНИЯ
Смотри, БТР со Шторой.
То, что ты усиленно называешь "Шторой" - обычные дымовые шашки.
Хай! Поясните за коалицию: что за две херни у неё на жопе? Для чего они? У Мсты же была одна....
>То, что ты усиленно называешь "Шторой" - обычные дымовые шашки.
http://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU
>он не заметил, что трубки на Арматах нихуя не такие же, как на Коалиции
Вот и мне не понятно, как можно не у видеть что они в два раза ТОЛЩЕ? Этот Лев Макариевич - дебил или тролль?
Одна для снарядов, вторая для футляров/пеналов с зарядами.
> в два раза ТОЛЩЕ?
блохастик не может отличить штору-1 от шторы-2 ?
https://www.google.com/search?q=%D1%88%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zLxQVfG2DYOkygPEwYC4DQ&ved=0CBwQsAQ&biw=1067&bih=735
Граната называется 3Д17, "Штора" – это КОМПЛЕКС, еблан. Вот тебе уже намекнули – гранаты есть, "Шторы" нет.
пиздец вы габаритные ...
>ясна
>andrei-bt.livejournal
Мне тоже.
Ты безнадёжный долбоёб, непроходимый просто.
Это он Тарасенки обчитался?
>гранаты есть, "Шторы" нет
блохастенький ты еще кукарекни что экипаж сам определяет с какой стороны облучение лазером и какую гранатку выстреливать
Когда свинолюд поймет, что тралинг собственной тупостью не может быть успешным на wm/?
Смотри, ШТОРА!
Тем не менее, внутри броневой коробки круглое основание, отдельное от основания коробки, явно подразумевающее вращение, на нем и стоит стекло.
http://www.youtube.com/watch?v=vjkdSmehJao - вот "Лафет" кстати. А на Армате в вертикальной плоскости не крутятся эти хуитки выходит?
ТУПЫЕ СОВКИ, НИЧЕГО СВОЕГО ПРИДУМАТЬ НЕ МОГУТ, ДАЖЕ ШТОРУ, И ТУ У НЕМЦЕВ УКРАЛИ
Это же какая-то мусорская хуйня, да?
>попопок шторы нету это каз
ЛОЛ обезьянее даже невдомек что то что она называет казом даже на дрозд-1 не тянет
>в вертикальной плоскости не крутятся
в глаза долбишся омеган?
Вот про пикчу
Вы говорите, что зеленое - это КАЗ, а обозначенное красным - это дымы.
Но ведь в патенте ясно сказано, что КАЗ должен быть на поворотной стойке. Как видим хуитки под башней, которые все называют КАЗом - нихуя не поворотные.
И тут надо задаться вопросом: зачем ставить поворотную стойку на ДЫМЫ, тогда как про КАЗ ясно зачем - чтобы иметь 360 градусов защиты КАЗом по кругу.
Вы говорите, что зеленое - это КАЗ, а обозначенное красным - это дымы.
Но ведь в патенте ясно сказано, что КАЗ должен быть на поворотной стойке. Как видим хуитки под башней, которые все называют КАЗом - нихуя не поворотные.
И тут надо задаться вопросом: зачем ставить поворотную стойку на ДЫМЫ, тогда как про КАЗ ясно зачем - чтобы иметь 360 градусов защиты КАЗом по кругу.
Так башня и есть поворотная стойка.
Хорошо. Тогда глянь на ТБМП. Там они приварены к корпусу машины. Корпус тоже поворотная стойка? Или может планета Земля - поворотная стойка?
шок синсация: - омеганы с ВМ обнаружили на артмате УОС "Лафет"
http://www.niiph.com/ru/novosti/stati/24-tuchi-kotorye-zashchishchayut дымами они от ПТУРов всяких намереваются защищаться, а от быстролетящих, неманевренных боеприпасов тем, что под башней.
Всё, порвался.
А с чего вы взяли что "в патенте ясно сказано"? С чего взяли что стоит этот патент?
Вообще этот лютый форс с патентом вносит дохуя неразбериху!
Эта свиня более непригодна, новую сюда!
> омеганы с ВМ
Блеать, да это же альфач, лол.
В школе-то хоть не бьют?
Ну так что, что стоит на т-14, Штора-1 или Штора-2?
>питухевен отчаяно пытается сьехать на свиней
Во-во, заебали с этими патентами. Намешают хуйни всякой потом носятся хуй к носу прикладывают.
> Свиня начала постить боевые картинки.
Лол. Выглядит нелепо. И демаскирует. Зачем это?
И не надоедает же ему визжать.
Я не думаю, что это бортовой номер.
Даже по пикче видно, что это не так.
>общевойсковой бой
>демаскирует
Школьник обоссаный, съеби отсюда.
>на пикче пылающий НАТОвский пуканчик
>подпиндоске неприятно
>ШТОРЫ НЕ БУ ДЕТ Э
>ЭТА КАЗ ДРОЗД-0
Армату-тян запили лучше.
по пикче как раз так. две цифры. только вряд ли это главное применение.
А по мне так сделали ахуительно.
Блджад, что ж тебе так печёт именно за "Штору"-то. С теми йобами, которые на Армате, "Штора" там как телеге пятое колесо.
>С теми йобами, которые на Армате, "Штора" там как телеге пятое колесо.
>ШТОРА НЕ НУЖНА !!!
>ЭТА КАЗ !!!
>ДЖОВЕЛИНЫ РУЛЯТ 111
Даже сам УВЗ называет Терминатор БМПТ, но специалисты сосача всегда все знают лучше.
1. Это БМП Бредли? Где, когда и чем поразили эту БМП?
2. Почему этот чувак вверх ногами??
3. Какова дальнейшая судьба этого чувака, выжил ли он?
>выжил ли он?
АТО
БМПТ называется Рамка
Плз стап, у тебя маневровые сломались или папку перепутал .
Афганит ебошит всё, что спереди и по сторонам, неизвестная КАЗ на вращающихся блоках на крыше башни - ебошит сбивает с толку РПГ, Джавелины и лично Аллаха.
Считай это Шторой v.3.0. Полегчало?
>Боевая машина поддержки танков
>Боевая машина пехота
Значение щнаешь?
>на вращающихся блоках на крыше башни
и на крыше башни. Те, что вертикально вверх смотрят.
Фикс.
блохатик плиз, у тебя штора вместо дрозда-1 , и нормуль
Ну что ж вы, военачеры, уже пробиваете рельсу своей армотой?
>Это БМП Бредли?
MCV-80
1. Нет. В Ираке. 19.9.05. Коктейлем молотова.
2. Он горит.
3. Кажется, да.
Каферейсер нарисовал вот.
Мог и выжить. Не утверждаю, что он на фото.
Посмотри видео с перезарядкой Мсты. Там снаряды пихают в один конвейер, а заряды в форточку, где их принимает заряжающий и складывает у себя.
В Коалиции, соответсвенно, два конвейера. Один для снарядов, другой для зарядов.
оно с парада не просыхает чтоле? что это за пиздец.
Я когда года 3 назад говорил тут про каз, то омеганы мне доказывали что его нет в природе
Теперь уже омеганы мне тут доказывают что и шторы нет
А если я им скажу про танталовые суббоеприпасы афганита, то они наверно вообще в кому впадут.
Теперь уже омеганы мне тут доказывают что и шторы нет
А если я им скажу про танталовые суббоеприпасы афганита, то они наверно вообще в кому впадут.
Ну по крыше корпуса все очевидно. Как и по ВЛД, которая просто какой-то ебаный пиздец с защитой, похоже, от 203мм.
> танталовые суббоеприпасы афганита,
Не дорого ли?
А что не так?
почему не осмиевые?
Ну охуеть ты открытие сделал.
Опыта у экипажа мало вот и творится хуита.
какойто манямир с башней.
Не знаю, бугуртхан говорит про защиту максимум от 30мм, каферейсер рисует габарит под 900-1000мм, короче я совсем уже запутался с этими инсайдиками и т.д.
Что-то слишком влажно. С такой толщиной этот танк неубиваем вообще получается.
Может он имеет в виду защиту кожухов от 30мм? Фантастика конечно, но может кожух только на краях такой тонкий, а под ним, в местах не заметных снаружи какие-то бронепрокладки.
Похоже на правду.
Других причин для такой высоты башни и конфигурации ВЛД при всём желании не придумать.
я хз, нео судя по дз на крыше там есть броня, иначе бы дз проламывала бы все нах, и внутренняя башня должна быть довольно прочной, да и смысла в сдишком легкой башне нет, отдача пушки только возросла, но толщина в овер300мм - омск.
отрицаьельный увн, АЗ?
УВН. Надо больше в танчики играть.
А сколько будет стоить постройка нового и рабочего тигра 1/2?
Нет там 1000мм, и быть не может, просто негде. Под кожухом хорошо видна прямоугольная компактная башня.
Нет, самой башни. Это норм, на самом деле.
>судя по дз на крыше там есть броня, иначе бы дз проламывала бы все нах
ДЗ на этом танке очень непростая. Плиты на люках, вокруг люков и на задней части башни явно не могут быть классической ДЗ, но и не могут быть простой броней, т.к. очень тяжело для люков и тонко для композита. Скорее всего, это и есть те самые преграды с энергетическими составами.
Ну может она и имеет такой габарит но там новая комбинашка легкая например.
точной копии или аналога?
Ребят, я смотрю на Бумеранг и понимаю, что всё-таки в РФ ещё не дошли до уровня БТР-4 с модулем Парус. В Бумеранг наводчик торчит из Бережка, то есть модуль обитаемый и место в машине он занимает. И десант будет уже не 8 человек, а человек 5-6.
Вот и решилась загадка, для чего нужен вариант с 12.7 пулемётом.
Кайтесь.
В тонкоту эта порода неспособна.
ты совспем спятил? что несешь*?
>что всё-таки в РФ ещё не дошли до уровня БТР-4
>не дошли до уровня БТР-4
И слава богу.
Аналогичной точной копии, че ты как маленький?
ну, если ты вздумаешь весь техпроцесс повторять, с марками сталей, то ты ебанешся, а если клепануть такую-же внешне, но из современной гомогенки и движка с трансмиссией, то запросто.
БОПСы сверху не летают надо полагать, следовательно и бронирование очень-очень резкодифференцированное по бортам и сверху.
Да я думаю второй вариант, шоб все было как в оригинале.
Только пригрустил немного, что если я буду таким богатым, то нахуй мне нужен будет допотомный сраный тигор, если можно будет подешевле спиздить современную технику и на даче гей-парады устраивать?
точная реплика с нуля очень дорога. а что-то соспоставимое как по форме так и по боевой ценности будет по цене в районе корейского клона т-54. копейки короч.
>а что-то соспоставимое как по форме так и по боевой ценности будет по цене в районе корейского клона т-54. копейки короч.
Ну епта и хули будет? Как в каком-нибудь рядовом райане посадят на шасси тытридцачетыре макет корпуса тигора? Лел.
Ну что вы всё по старому сценарию, причём тут какая-то порода, зачем вы сводите всё к хохлосрачу? Был вариант БТР-4 с модулем Гром, где оператор находился на вращающемся полике под башней, вот пик. Он неудобный, так как оператор в середине десантного отделения мешается. Поставили парус.
И да, в аппарель тоже не смогли. Вот на БТР-4М есть аппарель, и даже на допотомном М113 была, а тут нету.
Пик.
Дегенерат, плиз)
Строевые тайфуны-к в Ростове. Ну и хризантема(их не все в Крым отправили?)
Что за говно? Это БТР-4? хули хохлы пиздили что там вынесенный боевой модуль?
мда. слишком толсто.
это до паруса.
Её уже посадили?
хм а за что?
Зая убила мента.
https://youtu.be/X-jxwQ4K5ZI
Russia Unveils Its Groundbreaking New Tank
Russia Unveils Its Groundbreaking New Tank
За то что машину в центре Киева расстреляла с такими же школьниками.
http://kp.ua/incidents/499896-po-podozrenyui-v-rasstrele-mylytsyonerov-zaderzhana-19-letniaia-vyta-zaverukha
30-мм говно землю метра на 3-4 пробивает или пятиэтажную хрущёвку, вдоль.
Фотошоп-кун, обрати внимание на этот ролик.
Башня ведь вполне может быть похожей на эту с углами для утолщения горизонтального среза брони.
Успела получить синяки на руках от того, что следаки на допросе били ее головой об пол.
Дилетантство какое-то. Даже пуказы поленились нарисовать и колеса от 72 присабачили.
>врети в серию нипайдет экономика в клочья :DDDDDD
Пиздец, рассказали о танке и потом добавили что экономика вклочья и НЕБУДЕТ. Что хотели показать в итоге? %%%:3%
Это боевой модуль Гром. Да, это говно, в отличии от божественного Паруса.
Каюсь. Я принял торчащего из десантного люка солдатика с ОП-пика за торчащего из люка башни её обитателя. Узрел Бумеранг сверху и каюсь. Но в аппарель всё равно не смогли))))
Дегенераты это те, кто по этому видрсы сдела выводы о косости божественного Паруса.
хз, про 10к они конешно загнули, больше 2 к цифры не слышал.
>блохатик плиз, у тебя штора вместо дрозда-1 , и нормуль
блядь, ты что несешь? какой дрозд? какая штора? ты о чем вообще, успокойся
еще узрей,как дверцу встроить в аппарель.
Честно говоря, судя по фотографиям в сети "под юбкой": по ферме приварки радаров, то башня больше похожа всё таки на старый 6-катковый концепт.
возможно, хотя могли и переделать.
и вообще, бугуртхан зашкварен.
Ну про танк рассказали в познавательном плане, а потом, предупреждая возможное "а почему мы до сих пор с пиросараями как диды", заверили, что нибудет, твердо и четко.
Десять тысяч - это какая-то маняцифра из головы, типа из-за большой территории. Учитывая мобильность современных ВС РФ и повышение этой мобильности в перспективе, 10к минимально необходимых - это маня/10. Хотя 2300 - это тоже не финальная цифра, а только первый этап, как 60 ПАК ФА.
я просто с трудом представляю задачи для 10к арматотанков, тбмп, брэм, коалиций и ТОСов, этож чистый наламанш.
> как 60 ПАК ФА.
Урезали до 12, т.к. пихло не готово.
Ось может быть где угодно. В том числе, не совпадать с осью врашения орудия. Чай не 20-й век, когда задачу наведения спаренного пулемета могли решить только физическим соединением с орудием.
источник 12 кстати?
А для чего ещё? Инвалидов в СНГ и средней азии пинать?
хз, тут не только на ламанш, но еще и на пол нагонконга останется.
бессмысленно, эти 10к топовых коробочек только в Большой Войне нужны.
никто их и не будем строить 10к, это только мечталки УВЗ
Почему конструкция обивки сидений вызывает какие-то теплые воспоминания из моего совкового детства? Погуглил обивку тазов - не то.
Не спорю, ждём вкусные ракурсы
Каклута, плс. Даже в контактике на этот визг никто не ведется.
2300 для наламанша вполне хватит, даже с запасом. Особенно учитывая многотысячные бронерезервы. Хотя, глядя на европейские пародии на армии, хватит и без резервов.
увз больше 2к не говорил, 10к это стратфор вангует как необходимое для России количество.
Да, похоже и аппарель есть. В таком случае Бумеранг, пожалуй, лучший в мире БТР. Причём разница между ним и любым аналогом очень существенная.
ну, патрия например.
Кстати, на Тигре помимо дымовух эти мортирки стреляли еще и противопехотными осколочными гранатами, на тот случай, если вражеский пихот подкрадется в мертвую зону. Можно сказать, своего рода КАЗ. :3
скорее комплекс нападения.
>Я когда года 3 назад говорил тут про каз, то омеганы мне доказывали что его нет в природе
Что ты несешь , блядь, поехавший?
Какой КАЗ, какие три года назад, что ты говорил? Про афганит? Про что?
>Теперь уже омеганы мне тут доказывают что и шторы нет
У тебя маневренность уже в небытие уходит,
>Штора — комплекс электро-оптической активной защиты от высокоточного оружия.
>состоящей из 4 ключевых компонентов
>Пусковые установки дымовых гранат
А теперь садись и давай по порядку. Что ты хочешь сказать? Что трубы это, "Пусковые установки дымовых гранат"? Хорошо. Отсюда у тебя выходит что это "Штора", точнее часть комплекса. Где на Армате головка 2 инфракрасных прожектора, которые входят в состав первой и второй шторы? Нету, это раз. Тубы больше по диаметру и длине чем ПУ для 3д6, 3д6м и 3д17, это два. Что ты доказать то хотел?
Что в таком то патенте указано что КАЗ "поворотной платформе"? Ты лучше напишу пожалуйста, почему имено этот патент является тем что стоит на Армате?
> оно с парада не просыхает чтоле?
Судя по постам, он сегодня с утра в говно.
Возможно, но сущностей многовато. Еще, например, можно представить себе где должен находиться пулемет при отрицательном УВН чтобы стрелять из этой дырки и охуеть.
а про каз не говорилось 3 года назад?
Ну про 12 это комментарии коммерсанта, так что хуй знает, а сказали вот чего:
> О сокращении закупок господин Борисов заявил в ходе визита на Комсомольский-на-Амуре авиационный завод. Он констатировал, что "предприятие готово к началу серийного производства истребителя пятого поколения уже с 2016 года". Однако, продолжил замминистра, Минобороны оставляет за собой право пересмотреть количество закупаемых машин. "В новых экономических условиях первоначальные планы могут быть скорректированы,— пояснил он.— Лучше нам иметь задел в виде ПАК ФА и возможность потом продвинуться вперед, до конца выжав все возможности из истребителей поколения 4+ (самолеты Су-30 и Су-35.— "Ъ")". Президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь заявил "Ъ", что позиция Минобороны согласована с ОАК.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2693130
Иди нахуй, долбоебина. Под кроватью хохлов ищи.
мда, "Минобороны оставляет за собой право пересмотреть количество закупаемых машин"
и это все?
Угу, но с 16 года должна была быть малая серия, посмотрим как оно выйдет.
Свинья, прекрати.
Вместо РПГ были пихоты с ручными гранатами, так что КАЗ.
Патрия либо плавает, либо с керамикой и тяжёлым вооружением, и боевой модуль у неё обитаемый, и КОЭП (такой) нет, и активной защиты нет.
похоже на традиционные танцы МО и завода, одни делают вид "нам особо то не нужно" и пытаютсясбить цену, а другие " оптом дешевле! закажи сразу тыщщу, не пожалеешь!"
Вспомнил.
ну да, но строго говоря плавучесть с вооруженностью то еще прокрустово ложе, броню не подымешь толком, остается казами обмазыватся, а они не дешевые.
Такая-то ностальгия...
Даже звук вспомнился этого поделия.
https://youtu.be/eHKRl8S8fbE
Армата на тренировке
Армата на тренировке
Можно оценить, насколько Армата тише Т-90. С 6:30 две Арматы прут на большой скорости.
http://www.youtube.com/watch?v=40YUMZQaWjE
http://www.youtube.com/watch?v=40YUMZQaWjE
а есть тоже самое, но с переводом?
Не умею в инглиш. За бугром хуйни не скажут: подрочу вместе с вами на коробочку или поссу сверху вместе с прогрессивной частью общества.
лучше парада
А где т-90? Алсо шикарное видео!
Ну я в принципе сравнил по мсте, которая шла прямо за арматами - она на шасси т-90
Т-80
> А где т-90?
Перед Арматами.
А, пардон. Спутал. Это Коалиция на шасси т90
охуенно. под конец брзмки, технички, все как надо. вот это парад.
А что не по порядку? Всё вперемешку вообще
Её в дополнение к COD 6 запихнули
тут несколько записей, с разных точек склеили.
Непорядок.
Пока нет нормальное двигателя смысла в большой партии нет.
Интересно с какой скоростью ехали. Алсо, есть вообще предел скорости для гусеничной техники?
Конечно есть.
Бля вот это настоящий парад — грохот техники, счастливый народ, все кричат. Даже зигующие солдаты из Ярса есть. Когда бумеранги проезжали, кто-то на заднем плане lf;t засомневался, что это российская техника.
299792.458 км/с
она сама в себя не сколлапсирует?
Пожалуй вброшу сюда пару своих фоточек
задник у бумера подкачал, но освещен хорошо, вторая с тенями.
Тип дианон, но всем похуй
хм, я вот думаю, керамика треснет, если носом бумера ченить протаранить? вполне используемый прием в штурме.
Это где ты их так поймал?
Алабино какое-то наверное. Самому интересно. На Ходынке после парада я их застал уже зачехлёнными и на платформах =(
Ну она всё равно не достигнет такой скорости. это же предел.
Что-то странно, что Корнеты из Тигров торчат на марше. По хорошему их надо бы убирать.
Нахуя этот хдр ебучий?
Позволяет нормально разглядеть то, что было бы скрыто тенью. В данном случае он абсолютно оправдан, так как тут дрочат, как на технику в целом, так и на отдельные узлы и агрегаты в частности.
Наверно, что бы показать на параде же. Что бы не казались обычными тиграми. Некоторые искандеры (интересно почему не все) были с открытым боевым отделением (или как он называется?), где видно было ракеты.
Дак че решили иксперты? Это все крашеная фанера или что-то можно использовать?
мимо в вм из внешнего мира
мимо в вм из внешнего мира
Это все БУДЕТ использоваться при атаке на Европу. Нас не пускают - сами придем.
С таким разрешением, ничего нового, что не было на других фото не увидишь. Мог бы не жмотиться и побольше сделать. Алсо у тебя блог какой или что? Есть еще?
Неблохо, первое фото бумера с закрытым люком.
Это транспортно-заряжающие машины. На одну пусковую - одна ТЗМ.
> Некоторые искандеры (интересно почему не все) были с открытым боевым отделением (или как он называется?), где видно было ракеты.
Это ТЗМ. У них верх только брезентом и закрывается.
там по 1-ма про армату говорят
В коалиции чел сказал про 60 снарядов, а петух прокукарекал, что 2-стволку мож на корабли запилят.
Я не он.
KEK опять про бук ни слова. Хоть переименовывай.
Вот они для сравнения.
http://militarymaps.info/
Что за карта?
Что за карта?
Бронекерамика это не кафельная плитка как у тебя на кухне, это керамические элементы (многогранники, шарики, цилиндры итд) впрессованные в полимерную основу. Их прикрывает декоративная панель (металлическая) а подложкой служит бронеплита. Вся конструкция очень прочная и легко ремонтируемая.
там на носу на нлд навесные пластины на болтах.
я конечно понимаю, что есть готовые ушки для бульдозерного отвала или еще чего для подобных таранов, но неподготовленный бумер, сносящий забор или стену очередного кишлака как мне кажется получит повреэдения этих пластин.
С 3:57 смотреть.
> эта блохастая суета.
Народ, а есть инфа - у новой техники байонет как, кстати, его правильно называть? унифицирован?
То есть можно переставить боевой модуль, скажем, с Курганца на Армату или c Бумеранга на Курганца без какого-либо допиливания?
ПОЖАР В МОТОРНОМ ОТДЕЛЕНИИ!
>байонет
>боевой модуль
Капитулировал на весь дом.
>постит читинский парад в тред арматы-курганца-бумеранга
>считает что кого-то затралил
Я фотографией балуюсь. Функционально - наиболее близкая аналогия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0
Ясно. У них на параде были макеты или боевые ракеты без топлива и взрывчатки?
Погон это называется. И да, модули вооружения унифицированы. Дай угадаю, ты с /p/?
Макеты или вообще пустые ТПК, ктож на парад оружие то потащит?
>там на носу на нлд навесные пластины на болтах.
Это явно чисто стальная бронеплита. Небось из этой самой чудо стали 44С-св-Ш. К тому же установлена с разнесением от самой НЛД - классическая "разнесенка".
>но неподготовленный бумер, сносящий забор или стену очередного кишлака как мне кажется получит повреэдения этих пластин.
Нет, самый "клин" носа чисто стальной - там и накладка НЛД, и стальной волноотбойный щит.
Боевой модуль, так все и называют или просто башня
>Макеты или вообще пустые ТПК
Я про это и спросил.
А байонет разве не боевой модуль?
Не, я не тралировать принёс, прост поделился.
>
>>постит читинский парад в тред арматы-курганца-бумеранга
>>считает что кого-то затралил
ну у тебя то ведь бомбануло
хм, а я думал на болтах керамические панели.
Я потащил бы. Едет парад по красной площади, показывают по всему миру, хуяк и все ярсы, точки, тополи встали в боевое положение. И вшшшшшш ракеты полетели.... красота! :3
Если ты из немцев али англицкой земли уроженец - то да.
Байонет - это "разъем" для объектива. Точнее один из видов. Потому что есть еще резьба.
кремль втруху, в пределах садового серьезные разрушения.
А ведь и правда! Годная идея.
А ещё есть в электротехнике байонетные разъёмы.
вот, сочный багет никчемного хохлуту! ради одного этого Армата треды уже полностью себя оправдывают.
в /ukr/, свинка, там все твои друзья.
> А байонет разве не боевой модуль?
Можно сказать что и боевой модуль.
А че уши горят?
>Один Джавелин - и нет вашей Срамоты, Хуйганца и Срумеранга.
3 джавелина, считать научись. А в руках хохлов смело умножай на 4-6.
Говорили, что вся техника идёт в неопасном виде, не заряженной, без нихуя, так - на всякий пожарный.
Хотя я сильно сомневаюсь, что ракеты снимали - процедура муторная, да и не всегда возможная.
>Погон это называется.
Спасибо.
>И да, модули вооружения унифицированы.
И за это спасибо. Видно было, что похожие стоят на разных платформах, но интересно было - что требуется для перестановки - просто кран, или же доведение. Хотя даже "просто кран" по-идее исключает полевые условия.
>ты с /p/?
Нет. Фотографией увлекаюсь (о чём написал чуть выше), но на бордах этим не хвалюсь.
>Боевой модуль, так все и называют или просто башня
Ты не понял. Вон на примере фототехники поясню - есть тушка (так и зовут - body) - это сам фотоаппарат (платформа), есть объектив (та самая башня), и есть байонет (с французского - штык, пошло ещё от винтовок), соответственно байонет описывает - как объектив крепится к тушке - защёлкиваются и т.п. и как они общаются - описаны контактные интерфейсы.
Я всегда называл это байонетом. =>
неправильно считаешь, хардкилл не против крышебоев, он против настильных, против джавы софткилл.
Они сюда какие-то скучные и предсказуемые приходят. А так да, полыхает у хохлов на весь инет.
багинетом тож норм.
Тогда уж багинетъ.
>хм, а я думал на болтах керамические панели.
Легче на НЛД сделать две большие стальные плиты с разнесением, чем привинчивать большое количество мелких плит бронекерамики. А вот ВЛД, судя по всему, прикрывается как раз небольшими плитами бронекерамики, сверху ещё щиток волноотбойный прикрывает.
> описаны контактные интерфейсы
Ты еще скажи, что боевые модули на планку Пикатинни крепятся. И соединяются с машиной через USB.
азаза старую орфографию вруби.
Багинетѣ
от РГД? хммм. мда. этот котлуту совсем зажарился.
БагинетЪ, грамотей хуев. ѣ - это "Е".
>Ты еще скажи, что боевые модули на планку Пикатинни крепятся. И соединяются с машиной через USB.
Что в принципе возможно по кан шине. Странно что до этого ещё никто не додумался.
Перед парадом на Бумерангах модули поменяли с 12.7 мм на 30-мм+ПТУР, можно сказать почти в полевых условиях. Сам немножко фотографирую, поэтому сразу и понял что ты имел в виду, аналогия и в самом деле наблюдается.
да, я чето не то набрал.
Из тебя прямо смалец течёт.
У тебя сомбреро на глаза налезло, амиго. Там же шпарка.
Вот говорят о модульности. Что можно делать разные машины на базе. Но ведь на базе Т-72 запили кучу машин, и на Т-55. Даже на БМП-1, БМП-2 и БМП-3 полно модфикаций для разных задач. В чем отличие и преимущества модульности Арматы, Курганца, Бумеранга?
еще больше модульности на новых платформах.
эти мантры хрюна
К слову, какие же молодцы большевики, что эту сраную ять отменили! Абсолютно беззадачная буква же. А главное - хуй проссышь, "где и как ее писать" (с) - правил-то, по сути, нет, нужно тупо зубрить слова, где ее положено ставить всесто "Е". До революции были попытки от нее избавиться, но тогдашние граммарнаци это дело успешно блокировали.
А я вот в сувенирной индустрии чуток поработал (на станке с ЧПУ) - приходилось писать тексты с дореволюционной орфорграфией, так что смог оценить баттхерт тогдашних гимназистовЪ.
В том, что пилить модификации стало легче.
ну да. хотя теперь отличать мiръ от мира приходится по контексту.
Еще хороший ролик.
http://www.youtube.com/watch?v=3Z0p_9ZLhds
http://www.youtube.com/watch?v=3Z0p_9ZLhds
Когда у дяди Вовы сдадут нервы - плакать сможет не такое большое количество человек.
kuda begoot armatki
А теперь дружно взяли и рассказали, откуда у АКПП сцепление взялось? Или уже выяснили, что на Арматах МКПП или РКПП? Мне вот нравятся кукаретики, которые авторитетно заявляют про сцепление на автоматах.
там гидромеханика, ты о чем?
На 620 арматы что-то слишком топили
ну а теперь расскажи, откуда у гидромеханики сцепление?
Модульность это когда двигатель можно снять за 20 минут, это когда можно снять один тип брони и навесить другой.
в смысле, как организуется холостой ход? сбросом давления жидкости.
Ну, USB/не-USB - ХЗ, но посмотри на пик - подобные контактные площадки реализуются на счёт два и для замены башни - нужно будет просто вставить её в гнездо определённым образом. Пикатинни же хороши, как стандарт, вот и вопрос был - есть ли общий стандарт для всей техники.
Кстати, если он есть, то в теории можно будет даже ставить Коалицию на Бумеранг (скорее всего, правда, если и потянет, то с трудом и опрокинется от выстрела, но в каких-то случаях может пригодиться).
>на Бумерангах модули поменяли с 12.7 мм на 30-мм+ПТУР, можно сказать почти в полевых условиях
Ну, там масса такая, что на руках не поднять - нужен какой-никакой кран, значит не совсем поле, а как минимум нормальная мастерская. Впрочем, как показывала практика прошлых конфликтов - любая техника при нужде ремонтировалась газовым ключом и кувалдой. Так что ещё, может, посмотрим. Хотя хочется верить, что не придётся.
>нужен какой-никакой кран, значит не совсем поле
У меня от тебя БРЭМ случился. В поле.
подозреваю, пулеметный модуль бтр можно по частям на крыше собирать, бмпшные придется брэм подгонять.
Есть такая штука - БРЭМ называется, вот она как раз предназначена для ремонта бронетехники в полевых условия, там и мощный кран есть, и вообще ништяки всякие. Само собой, перед боем никто модули тасовать не будет (я надеюсь на это), но теоретически такое возможно.
ладно, два вопроса:
1. Что в гидромеханике используется вместо сцепления?1
2. Как на этом самом можно добиться того, что машина заглохнет, а так- же, чтобы машина шла рывками, как тут ?
---------------------------
1Ответ: dоɯɐwdофɔнɐdɯоdɓиɹ
горный тормоз эвривеа. горный тормоз виноват. нуи затекшая нога на педальке.
Ну насчёт собирать частями - это ты погорячился, да и смысл в этом какой?
чтоб всемером с посанами затащить, не ожидая слоупочную брэмку, и отправится расстреливать аул.
Вы тут все про Армату, да Армату. А как же Коалиция? Там же полный автомат заряжания, так же? Никто больше ручками снаряды и заряды не заносит. Скорострельная небось хуйовина. Еще была инфа, что там дальнобойность километров на семьдесят, а это крутой вин. Вот крутая штука. два ствола лажа конечно, но если все остальное сохранилось - это крутяк
https://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
https://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
Ну так-то да, пердячий пар творит чудеса. Что бы солдат ни делал, лишь бы заебался.
когда полигон выйдет подрочим.
а так че, ну полный автомат, ну дальнобойность, ну интеграция с сетями, ду пулеметик. пусть на новую платформу поставят, и покажут как быстро она выстрелит и съебется.
>БРЭМ
Всё понял. Я просто интересующийся, не фанат и всех машинок не знаю. По мне так самая главная полевая машина - вообще сорт оф пик.
>Само собой, перед боем никто модули тасовать не будет
Ну, если у двух машинок повреждения - у одной шасси, у другой - например, оптику покоцали, то неплохо бы получить вместо двух полу-рабочих - одну рабочую машину к завтрашней атаке, пока остальное приводят в порядок. Ну это в качестве примера.
Мне она как раз наиболее интересна, но я всё больше в ридонли по понятным причинам.
вот такой- же кукаретик на видео, держит в руках гидротрансформатор и называет его сцеплением.
На вот тебе, для развития:
https://www.youtube.com/watch?v=Rp_WDzH8r5I
оптика в блоках, заменяется без смены всего модуля.
ну а зачем тогда хуйню про сцепление городить? Я когда слышу про сцепление на гидромеханике, мне хочется взять и уебать.
Я для примера просто.
У нее не просто полный автомат заряжания, а даже автоматическое комплектование зарядов. Такую йобу, НЯЗ, пока только немцы в Донаре реализовали. Да и то его пока на вооружении нет. Ну еще и американцы в покойном Крусейдере. Шведов не предлагать - у них заряд в гильзе, а комплектация ручками.
я хз кто городит чего, машины новые, с отлаженными двигунами и трансмиссией, под надзором спецов с завода, а экипаж долбоебы срочники, небось еще и подобраные по принципу у кого харя к параду лучше смотрится, да папаня по больше звезд носит.
Да и вообще, репетиции именно для отработки таких моментов и нужны.
>Я когда слышу про сцепление на гидромеханике
Гидромеханика основана на других физический принципах?
>Шведов не предлагать
Разве? Вроде, в ролике на Дискавери говорили, что в Арчере у пушки никто не нужен, всё из кабины... Или я неправильно запомнил? Или Арчер вообще не в счёт потому, что колёсный, а ты о ком-то другом?
там переменное давление и сброс жидкости через клапаны, трения там нет.
>трения там нет.
Я и говорю, другие физические принципы.
а мне в чулочках и балахоне больше нравилась
Ну я же тебе уже кено скидывал, ты что, в глаза долбишься ->
а мне с георгиевскими панцу и чиби мехводом и КТ в карманах.
И что там с кино? Рассинхронизация движка и ведущих колес имеет место? Имеет. Значит и сцепление есть. Прекрати тупить.
На 6:40 душа
у Арчера колоритная колёсная платформа с одноместной кабиной на базе американского грузовика.
Этот грузовик промелькнул в фильме Дивергент(2014)
>>>1577475
>с георгиевскими панцу и чиби мехводом и КТ в карманах.
Будь котиком - доставь. Молю!!!
Доставьте же
Допилил маленько, механы, теперь с модными радарами.
Ну блядь, ну не сцепление это, не то сцепление, которое мы привыкли видеть на МКПП, оно вообще на то сцепление не похоже. соприкосновение двух дисков и передача энергии на лопости - это две разные физические силы.
Таки да, Арчер не вспомнил, подумал о Бандканоне.
прямой угол перед окошком выброса убери, не делают так, неэкономно в плане массы.
сожалею, я из тех наивных, кто всю годноту пропускает через голову, не оставляя ничего на диске.
Сцепление это не два диска, долбоеб. Сцепление это разрываемый контакт между валом движка и ведущими колесами. А как оно реализовано, дело десятое.
она почти, была чуть другая версия.
да, пожалуй
у гидротрансмиссии не 100процентное кпд.
Была еще только в юбке. Ну и варианты в полосатых чулках от другого рисоваки.
хм, мне казалось, был вариант с панцу и такой головой.
Там еще на 18:10 Т-90 качает.
Солдаты тоже приветствовали людей. Кто махал руками, кто сигналил. Был на параде: на одном С-400 сыграл мелодию гудками, а в одном РЭМ-КЛ военный внутри него (не в кабине) очень активно махал руками, что вызвал кучу смеха и приветствий.
Предлагаю отвлечься от ванильных образцов на потенциальные вины - БМ-2 (ТОС) и БМО-2. Конечно это хтоничные по мощности машинки, но как насчет поражаемости их боекомплекта, изоляции экипажа, всего такого?
Вот например БМО-2. Указан боекомплект РПО в 42 штуки. И если про 24 штуки на внешних направляющих более менее понятно (они изолированы от обитаемого отсека толстой бронекрышей корпуса), то что насчет 18 РПО у десанта? Это габаритные штуки, хранить всё в десантном отсеке - неудобно, а если РПО будут поражены, то это конец всему экипажу. Предлагаю - может организовать в корпусе небольшой отсек, например возле стенки МТО (вместо наводчика, благо экипаж всего 2 человека вроде как), с вышибной панелькой в крыше корпуса и с бронешторкой? Хранить там запас РПО, вытаскивать только перед выходом из машины.
То же самое и с ТОС - уж очень уязвимым кажется пакет направляющих. Если он детонирует - никакая крыша не спасет. Может хорошенько защитить его? Уменьшить количество ракет (кстати, на Солнцепеках часто видел что не заряжают ракеты сбоку - тоже что-то вроде защиты?), чтобы обшить пакет со всех сторон мощной защитой (ДЗ, от крышебоев на крыше итд), сделать усиленные приводы, и на откидных крышках тоже сделать толстую защиту с ДЗ итд.
Вот например БМО-2. Указан боекомплект РПО в 42 штуки. И если про 24 штуки на внешних направляющих более менее понятно (они изолированы от обитаемого отсека толстой бронекрышей корпуса), то что насчет 18 РПО у десанта? Это габаритные штуки, хранить всё в десантном отсеке - неудобно, а если РПО будут поражены, то это конец всему экипажу. Предлагаю - может организовать в корпусе небольшой отсек, например возле стенки МТО (вместо наводчика, благо экипаж всего 2 человека вроде как), с вышибной панелькой в крыше корпуса и с бронешторкой? Хранить там запас РПО, вытаскивать только перед выходом из машины.
То же самое и с ТОС - уж очень уязвимым кажется пакет направляющих. Если он детонирует - никакая крыша не спасет. Может хорошенько защитить его? Уменьшить количество ракет (кстати, на Солнцепеках часто видел что не заряжают ракеты сбоку - тоже что-то вроде защиты?), чтобы обшить пакет со всех сторон мощной защитой (ДЗ, от крышебоев на крыше итд), сделать усиленные приводы, и на откидных крышках тоже сделать толстую защиту с ДЗ итд.
> а если РПО будут поражены, то это конец всему экипажу
В этом и заключался смысл создания БМО-Т, поскольку раньше огнеметчики ездили (да собственно и поныне ездят, поскольку количество построенных БМО-Т сугубо гомеопатическое) на легкобронированной технике.
у т-15 все норм кроме крышки мто. могли бы ченить и допилить на нее, все равно ребят не посадишь, обзору мешают.
Как же они заебали своими сраными вотермарками.
Разработка БМ-2 оправдана вообще хоть чем-то?
>Сцепление это разрываемый контакт между валом движка и ведущими колесами.
Вот тебе цитата с википедии:
>Сцепление — механизм, работа которого основана на действии силы трения скольжения (фрикционная муфта)
И да, тогда давай называть гусеничные ленты на танках колесами? Ведь следуя твоей порашной логике, один хуй, что одно, что другое приводит машину в движение.
унификацией платформ, ростом защиты, мобильности, и интеграцией в сети поля боя.
Ну, диванонь и устрой рейд. И больше не получишь фото от этого автора.
Унификация больше не в моде?
Унификация с неебовым семейством Т72 уже не устраивает?
> больше не получишь фото от этого автора
Да и хуй с ними
Все Т-72 летом продадут Ираку чтобы строем с флагами наступать на ИГИЛ как корейцы на этом фото.
За 3 миллиарда долларов.
"Терминатор" был интересной штукой. Мне, кстати, доставляли АГС в первом, но при этом люто пекло, что вместо того, чтобы подчинить их компьютеру или ещё чему, появляются два невнятных члена экипажа.
>Унификация с неебовым семейством Т72 уже не устраивает?
Ну, сколько они ещё прослужат? К 20-му вместо них будут закупаться только новые модели, к 30-му может уже и старых не останется, если экономить не начнут. Плюс новые принципы подхода - лучше защитить экипаж и т.п.
Боеукладка БМО-1 это страх и ужас (и она сама тоже). В БМО-Т Шмели тоже уложены в больших количествах (30 штук) и имеют шанс быть поражены, с печальными последствиями для экипажа.
Поэтому предлагаю изолировать укладку огнеметов. Пускай достают только перед боем, когда уже надо десантироваться с приведенными к бою огнеметами.
> Все Т-72 летом продадут Ираку
У него денег хватит вообще на это? Мне даже страшно представить сколько это будет.
> Ну, сколько они ещё прослужат?
Без понятия, но тупо переновить пускоустановку на новое шасси фейл ящитаю.
Если только они не создадут какой-нить новый некропиздец на его основе раза в 2-3 мощнее... Хотя что это будет мне даже представлять очково.
т72 дослуживает в резерве и идет на беспилотные танки первой волны, нах он нужен к 20-30м годам?
Ну так проскакивала новость (может пиздеж) что якобы летом на 3 млрд. долларов закупить оружию у РФ для войны с ИГИЛ.
>Поэтому предлагаю изолировать укладку огнеметов.
Ваши рекомендации приняты к сведению, товарищ аноним и переданы отделу проектирования УВЗ.
да уже определенно, арабы крайне недовольны амерскими подарками и желают богов войны - т-72
Посмотрев танковый биатлон я думаю они хотят что угодно, что сможет освоить овцеебный мозг их солдатни.
А уж чего-чего, технику для идиотов у нас всегда умели делать.
Нет, им теперь главное массовость. А может амеры решили ИГИЛ вооружить простым и понятным оружием для создания Халифата.
Что за новый заводской обвес на ак-74? Тхред не читал
>тупо переновить пускоустановку на новое шасси фейл ящитаю.
Ты очень выборочно читаешь. В частности Нариман Ихсанович упомянул сразу:
>...ростом защиты, мобильности, и интеграцией в сети поля боя.
И я - пусть и не так красиво:
>Плюс новые принципы подхода - лучше защитить экипаж и т.п.
тут дел не в массовости, а в перспективах конфликта. уже ясно, что полыхать будет годами, и нужна техника для затяжного нищеебского конфликта.
>Тхред не читал
Даже заголовок, судя по всему. Загляни лучше в ликбез. (Или даже в /w/.)
А для затяжного конфликта нужно много оружия и простого оружия так как солдаты необразованны и темны.
Жаль что огромные запасы советского оружия которые предназначались для другой войны, будут воевать за одних бабахов против других бабахов.
> интеграцией в сети поля боя
Согласен. Электронику они врядли со старым шасси подружат. С новым проще.
> мобильности
Хуй его знает.
> ростом защиты
Вот этого не понимаю. Имхо даже нынешняя туша для буратины избыточна.
Пришел в сопровождении, ебнул, ушел в сопровождении.
да лан, на этом можно неплохо заработать.
В фак'е написано про обвес. А что за обвес - не написано.
Расскажите, жалко чтоли
новое шасси превосходит старые по скорости, грузоподьемности и удобству управления, рост защиты в купе с ростом грузоподьемности позволяет поднять общую защищенность машины.
Ну может хоть иракцам удастся впарить Т-90МС.
Ну или что-то попроще, охота таки заценить хоть одно боевое применение Т-90.
А то Т-72Б3 зачет по метанию башни пошел, а до брата все никак не доходит.
мс слишком йоба, это для богатых арабов, для нищих арабов по уши в гражданской войне нужны 72ки
Им оружие нужно сейчас, а Т-90МС еще произвести нужно.
За сколько Т-72 в Африку продают? Меньше миллиона долларов же? Представте сколько на 3 млрд можно коробочек купить - тысячи.
Я сейчас вспомнил про мистрали...на эту сумму можно же было купить 200 т-14! Пиздец же, зачем его решили покупать?
вам предлагается вынуть посторонние предметы изо рта и сказать по человечески.
Мы цену Т-14 не знаем.
мистрали - политота, военного смысла в этой афере нет.
Да я согласен с этим всем. Я не пойму нахуя его вообще запилили на шасси от танка? Или колесное шасси эту хуйню не утащило бы прост?
у снаряда малая дистанция, удобного подьезда на огневую позицию может и не быть.
В былые времена околодефолтные Т-72 за 100-200 тысяч $ уходили.
какие версии и за какого года доллар.
Ну с нашими говнами с этим не поспоришь.
Кстате. Что там со сдвоенными транспортерами аля Витязь? По ним слышно чего, а то я если и слежу за всем этим, то набегами раз в полгода.
Ну вот, продать им допустим 2 тысячи Т-72 и всего прочего до кучи, корнетов (у ИГИЛ вообще есть бронетехника?) градов, ТОС-ы вон уже продали, кучу техники чтобы угандошить побольше фанатиков исламистов.
Будет этакий котел где советская техника, угрожающая западу и аквтивная фанатично настроенная исламская молодежь (тоже угрожающая западу) будут друг-друга уничтожать.
Так все же хорошо закончилось в итоге. Сейчас они этим Минструэли потопят/порежут на железо, нам вернут деньги и даже с компенсацией. Не было счастья, да несчастье помогло.
большинством воспринимаются скептически, хотя и не так негативно как экзоебство.
Что с Морфеем? Что с С-350?
ведутсяработы.
Имхо китайцы купят. Вова с верховным узкоглазым отсасывают друг у друга. Может и разрешат. Но это будет финальный фейл для франции.
Мы то откуда знаем? Про Морфей что то читал не так давно - всплывало что-то, а что такое С-350 я не знаю.
Китайцам их продадут. Деньги вернут только после того как РФ уберётся из Украины. Ещё надо учесть, что на постройке кормы на Балтзаводе попилили едва ли не больше, чем на всех Мистралях.
С-350 это Витязь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Витязь_(зенитный_ракетный_комплекс)
> Деньги вернут только после того как РФ уберётся из Украины
Не палится.
Кстати на счет утиля. На украине идет активнейшее применение РСЗО, от градов до Смерчей. А в Ираке только ТОС видел и какие-то мракские поделки, а ведь по идее, в их пустынях и аулах, использование РСЗО будет гораздо эффективней, чем на Донбассе
>иранские поделия
Деньги вернут в любом случае.
Ну это нам повезло, а если бы нам передали эти мистрали? О чем в свое время в МО думали?
>после того как РФ уберётся из Украины.
А ты смешной.
скорее украина исчезнет из украины, лол.
С-350 - это вроде как Витязь, он уже прошёл ГИ и должен был пойти в серию. По крайней мере он есть в железе, а вот про Морфей одни модельки всплывают.
> Я сейчас вспомнил про мистрали...на эту сумму можно же было купить 200 т-14!
Мы все еще можем это сделать.
Как Оплот может быть русским, если он ни разу не заглох?
так не заводился же.
вообще уж про хрюкодизель и его надежность говорить не приходится.
А вот кстати что делать на Оплоте, если он зимой заглохнет? Опять разворачивать эту сраную палатку? Посреди поля боя?
А ВАЛЛ-И настоящим мужиком стал после армии-то. Теперь может ему и Ева даст.
РСЗО для нужд ПВО? А это интересно. Когда они начнут пилить MIRV для тех же целей?
На Смерче же есть что-то такое.
Я катался на хрюкодизелях. Надо сказать та ещё свинья это, а не дизель.
Ни разу не слышал что б из него по вертолётам стреляли. Не ну попасть-то могут конечно, но вряд ли специально.
Лол. У нового БМПТ ПТУРы так же смотрятся.
А, тьфу. Я тебя не совсем понял изначально.
ну замена тора. пакеты пакетики, отражение массированного налета.
Ну что, до 70 разогнались и ок.
А что там со сваркой на т-14, что не так?
По итогам тредов, каково мнение военача, Т-14/15 - вин или феил?
>А уж чего-чего, технику для идиотов у нас всегда умели делать.
Вот тут не могу согласиться.
Хотя бы взгляни на ЗИС-3 vs Flak-88 как на пример различия западного и отечественного подхода - у последнего тебе и сиденья, и помошник электронный и все дела, а у отечественного - только прицелы панорамные, а всё остальное - сам считай. Аналогично и теперь.
Это тред про "Новое поколение бронетехники". Какое отношение АК имеет к бронетехнике?
Лично я не согласен с ТЗ по которым их и создавали.
убервин. осталось построить 10к коробочек.
Один Зенит-9 стоит больше, чем все заказанные корабли.
в смысле? модульность не нарвится? или опять больше дакки?
Изучить-то его удалось?
Не нравится ограничение по массе и габаритам.
Хочу 200 тонн, 4 гусеницы и моторкатки.
Ну, раз не передали корабли всё тянет назвать Мистрали судами, блин, то и технологии наверняка зажали.
Что-то говорилось, что вся документация и технологии уже были переданы. Так что можно ожидать и зенита.
одобряю только электротрансмиссию и моторкатки.
Ты о чём? Только в этом треде появились какие-никакие умные мысли, до того - сначала ничего не было, потом, с 7-го числа - несколько тредов такая канонада стояла...
Примерный вердикт: "хуй его знает - будем посмотреть, что получится ибо пока это массогабаритный макет с движком в конечном итоге".
Плохой тред, мне не травится((.пойду себя в жопу отняшу
то что это первая серьезная заявка на новое поколение бтт всем понятно, вопросы по реализации в основном.
Слава Украине! Хотя это и так было понятно.
Оставайся в /po. Здесь ты к успеху не придешь.
пораша подтекает.
ладно, на сегодня пойду спать, а вообще пора бы художников призывать, армату тян без паранджы рисовать.
ладно, на сегодня пойду спать, а вообще пора бы художников призывать, армату тян без паранджы рисовать.
Да я и не стремлюсь. Поржать прост над подгорельцами.
>это чувство, когда хотел бы освободить вторую слева, но она уже освобождена от
>от украхи
Пересуетился.
На мою дипломницу похожа, хех.
Охуели суки , гоночки они значит устроили , втопили они значит на своем 50 тонной коробке по москве , а об нагрузке на асфальт они подумали? Сука , у меня баттхерт .
Мимо-дорожник-кун.
Около меня т-90 остановился , колонна застряла немного на около динамо , и веселый мехвод начал на месте газовать , такая-то мощь.
Тебе побольше распилить дают, а ты бесишься.
Да мы уже поняли, что у тебя настолько печет, что не можешь молчать, лел.
Не, анон, мне свиноподрывы доставляют прост.
Безо всякой мысти запостил.
Курганец на 4 пике ПТУРом пробьется с 100 м?
Жавелин летит с 1850 м/с iirc
Активная защита тут не спасет, имхо.
У хохлов и то Заслон получше будет.
>У хохлов и то Заслон получше будет.
Мог бы и потоньше.
Могу и потоньше, бро. Но кого ебет?
Не троллирую. Просто баттхерт. Успокойся.
>умудрился обосраться в каждом предложении
Тогда иди в ukr сразу ну или в po.
>ПТУРом с 100 м (чем ближе тем убойнее)
o\
>Жавелин летит с 1850 м/с (6 М, да, гиперзвуковой ПТУР)
o\
>Активная защита не спасет от ракеты
o\
>Заслон не устанавливавшийся ни на один танк
o\ o\ o\
Милый друг, ты хотя бы свой пост проверь на вшивость^W^W^W^W^W орфографию проверь.
Портфель помочь собрать?
>КОКОКОКО КОКОК
По сути претензий ответить нечего, как я понимаю?
Но он тащемта прав. ПТУРом со 100 м ебашить если танк не в полном одиночестве - гарантированное самоубийство. Жабелин летит со скоростью 290 м/с. Активная защита с такой целью умела справляться еще во времена ранней Арены и Дрозда. "Заслон" действительно серийно ни на что не устанавливался и дальше полигонных испытаний против ПГ-7В и говномамонтной "Заколки" не пошел.
>ныне преданного анафеме Терминатора 2
Ну это до первого раза.
> За 3 миллиарда долларов.
Если подпишут еще. Ну и основную стоимость там будут вертолеты составлять.
Если Армата стоит 8 миллионов долларов (возьмем самую верхнюю планку), то на эти деньги можно построить 375 армат. И это верхняя планка.
При реальной стоимости ~4-5 млн, можно будет захерачить от 600 до 750 армат.
Ну или построить 30 ПАК ФА, когда с движком решат.
У иракских макак очень большие проблемы с ЛБТ, они почти все коробки проебали, да и танков не хвататает, а еще РСЗО, вертолеты, бк для всего этого, обучение, обслуживаение вот и выходит.
А при попадании в него он ведь должет метнуть башню? ib4: ХОХОЛ! АЖТРИСЕТ! ПОЧЕМУ НЕ В КОТЛЕ??
Ну метать там особо нечему, но если офс какой прилетит то может просто с погона ее снести.
Ну а если птрк проделает дыру и дойдет до БК?
Бомбанёт, скорее всего, но эти 30мм петарды едва ли смогут метнуть башню на сколь-нибудь приличное расстояние. Скорее всего, она даже не поднимется.
Я вам принес мнение милитари специалистов от пятой колонны. Пидорахи выкатили картонный башнемет с неподогнанными деталями, если вкраце.
https://vk. com/politata?w=wall-34478408_70010
https://vk. com/politata?w=wall-34478408_70010
Я присмотрелся к фото. Что там им жопы разорвало?
Решётка, очевидно же.
Ясно, спасибо. А запасных ПТРК внутри нет?
Да обычный самоподдув.
Они думают, что этот зеленый забор - это решетка Арматы что ли7
Что-то мне подсказывает, что это какой-то новый вид методички. Я просто последнее время часто подобные треды вижу. Типа Ну вы же все понимаете, да? а ниже комментарии "понимающих", но вектор направления общения всегда один типа да мы все увидели, узнали, поняли, все говно, все плохо сделано, срочно Богородица прогони царя и так далее.
Праильна? Мод не три, это я про скрин тот с Арматой.
Нету.
БлЯЯЯЯТь. Бм -113 еще и эксплуатируют во всю. Эта ж хуйня по живучести еще хуже чем брдм.
Пиздец коробочка люминивая.
Здесь нет ничего нового, это стандартные приемы.
ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТЕМЕ, ПОСЛЕ ЭТОГО ФОТО ВСЕ ЯСНО.
Наверное никрасива.
Так во время холодной войны их наклепали неебическое количество. В армии США они сейчас вроде наших МТЛБ - с переднего края убрали, зато как многоцелевая бронемашина используется вовсю. . Заменять их на что-то новое они только ещё планируют.
Стяжки торчащие из отверстий кожуха, не?
Отчасти я с ними солидарен - башня без кожуха, типа как на -арте, выглядела бы более боевой и зловещей.
Взять, например, Т-15 - сухопутный линкор, Император с примархами вытирают слёзы умиления.
Комменты почитайте - такой-то стандартный набор политачеров - Абрамс ЛУДЬШИЙ ТАНК, все советские - башнеметы, у арматы сдетонирует боекомплект, ребят коробка похоронит однохуйственно, рашке пизда
Да просто странно. Это же очень старая разработка. И не очень удачная.
А как же, страйкер, например? Разве не замена?
Страйкер вообще не замена, он на вооружении отдельных мехбригад ("бригад Страйкер"). Кроме Бредлей, вся остальная армейская легкая гусеничная техника - М113 и машины на её базе. Для своих целей она более чем удачная, особенно когда дизельный мотор поставили. Самое главное, как и мотолыгу, не пытаться использовать в качестве БМП, в остальном - норм.
Возможно, они имеют ввиду, что кожух тонкий, и в силу природной тупости думают, что это и есть основная броня башни.
А скорее просто стандартный самоподдув.
>Бюджет далеко не безграничен и часто приходиться от чего-то отказываться.
из-за чего же?
О! Антенки как у панцу-кораблей. Спасибо что учел пожелания зрителей!
M113 будут заменять на Брэдли без башни - AMPV.
Насчет ДЗ на бортах башни ничего не известно?
ломает ломы, взрывает пуканы
any questions?
Можно легко заменить боевой модуль с неЭпохи на пулеметный и тем самым сменить класс машины с БМП на БТР.
113 как единый БТР/БМП проигрывает даже копейке по боевой ценности = например в Ираке блоки с М113 сосут во всю, а вот с копейками отбиваются. Для повышения боевой остойчивости делают только комбинированные блоки, особенно в Анбаре/Салахе - 2-3 М-113 с коврами и людишками + 4-5 Хамви с православными М2 + как минимум 1 БМП-1 с пушкой или 2 БТРа с КПВТ.
Ибо по боевой ценности на блоке тачанка с ДШК = М-113.
А вот по фронтальной броне М-113 лучше, копейки бабахи дырявят в силует с Тачанок, а вот М-113 хуй, пока РПГ/Фагот/57/канистра гексогена на крышу не прилетит = она живая, правда большинство иракских М-113 не имеют никакой защиты для стрелка, и абсолютно все требуют вылезать стрелку из брони, чтобы стрелять.
А доставь Армату-тян, которая с тремя вырезами на лифчике и белая, плиз.
максимум из того что есть - вот это фото, где видно некую слойку. что это - хз
Спасибо.
Бугуртхан сказал, что максимум 30мм башнядержит
>Брэдли без башни
ПолковникГенерал Смит будет рад.
>any questions?
А то. ДЗ это все таки взрывчатка, при взрыве распидорасит же ближайшее оборудование, которое похоже что полностью облепливает башню. И в тоже время краем уха слышал о новой ДЗ на каких то иных принципах работы.
И еще - конфигурация кожуха например защита оборудования от 30мм и расположение этого самого оборудования может еще поменяться?
Так-то давно пора, М113 старенькие уже, да и унификация техники по единой платформе не помешает. Ну и заказы для военпрома, само собой.
Зачем сраный лайтнинг делает сраную бочку?
Если нормальная ДЗ, такая как "Нож" то всё норм будет, её можно даже на лёгкую технику ставить.
Что же не ставят?
На крыше точно ДЗ есть, по бокам не видно из-за кожуха.
Бугуртхан (после 2 летнего пиздежа про "6 катковую слегка подрихтованную телегу от Т-90МС" не знаю на сколько ему верить, тем более ему вдруг стала нравится армата) пиздил что приборы защищены от 30 мм, башни в прямом понимании нет, танк до 50 тонн при 1500 л.с. - ЛИТАТЬ БУДИТ.
Что бы все охуели как он может.
Вот тебе еще высший пилотаж возле склада ядерных зарядов https://youtu.be/FUEhNKBi4DY
На 3 пикче на королевский тигр похож с такого ракурса.
Как БМП эмка конечно никакой критики не выдерживает, так и не надо её на передний край пихать, или уж пускай как жыды допбронёй обвешивают. Впрочем, арабам хоть лендрейдер какой-нибудь дай, всё равно проебут.
На что менять, на модификацию такой же устаревшей коробочки из 70?
Программу future combat systems Где были новые коробочки закрыли истратив на нее 18 миллиардов зеленых, наверно надеются в 30-е сразу на роботов перейти.
>ДЗ это все таки взрывчатка, при взрыве распидорасит же ближайшее оборудование
это такая специальная дз, которая не пидорасит по английски звучит как NxERA (non-explosive reactive armor) или NERA (non-energetic reactive armor)
>И еще - конфигурация кожуха например защита оборудования от 30мм и расположение этого самого оборудования может еще поменяться?
конфигурация кожуха, вряд ли, но толщина и расположение оборудование - да
более того, вполне ожидаемо появление OEM-версий. без радаров, например.
>нормальная ДЗ
>"Нож"
Хохол спалился
Так они воюют против бабхов на пикапах и умудряются проигрывать.
Мы и сейчас не знаем как там и что, а уж поменяют не поменяют - нам точно никто не скажут ни хуя. Фуфлыжно сидим.
Судьба такой.
Тебе теги сарказма нужно было поставить?
>обоссался при попытке пруфануть
Коробочку из 50-х меняют на коробочку из 70-х, во втором десятилетии 21 века. Норм, чо. А на программе FCS кому надо денежку заработали.
Выглядит как выблядок-недомерок Атома. Что это?
Лол, все камазоподелия вытащили.
это да. лучший вариант, это когда его начнут за бугор продавать и у экспортной версии характеристики рассекретят.
опытный тайфун
КАМАЗ-63969. Машина с непонятной для МО нишей применения.
Там еще ТАЙФУНЕНОК проехал, если кто не заметил.
А я вот так подумал, что Войны пентагона уже не актуальное видео-смешнявка, так как тот же Курганец практически идентичная машина (по высоте, вооружению, функциям). Да и вообще весь мир собезьяничал и делает поделия уровня Брэдли.
норкоман
Да оно и с самого начала было смишняффкой. Отдельные эпизоды из (пред)истории создания Брэдли имели место, но подача откровенно стебная и изобилует нелепыми стереотипами из сознания далеких от темы журналистов, которые много чего написали про Брэдли. Что-то уровня стереотипов про метающие башню с первого попадания советские танки.
Ты украл мой комментарий, бро! Верни немедленно!
Смотря что подразумевать под "держит". Если "не пробивает "башню" до карусели" - то вполне. Кума тем более такая мелкая разнесения не любит.
Нет, не слишком.
Имея ДЗ 4 поколения, нет ничего сложного в том, чтобы погасить <150мм бронепробиваемости струи, или УЯ с еще меньше пробиваемостью.
Атом это БТР, он плавающий
Камаз это МРАП
МРАПовская ниша, там где бронированные те же грузовики Камаза и Урала
нашим воякам даже первый терминатор понравился, на второй они на выставке в астане так обдрочились, что казинжиниринг вроде как совместную сборку хочет с тагилоблядями замутить. идеальная антибабахская машина же, для небогатых стран с опытом эксплуатации т-72
>Зачем сраный лайтнинг делает сраную бочку?
Значит, про хуйцы тебе всё понятно?
>что на низких оборотах они выдают меньше лошадей чем без турбо.
Это претензия справедлива только для высокооборотистых бензиновых турбомоторов. Для тракторных турбодизелей полка момента начинается сразу с холостого хода и провала в крутящем моменте нету.
Как анон считает - на новых БМП и БТР так и будут кататься на броне?
Одно мне не понятно. Зачем делать одну пушку стреляющую только бронебойными, а вторую только фугасными.
Не получится.
Спасибо, сразу не признал, а на фотке твоей увидел и вспомнил.
>Да и вообще весь мир собезьяничал и делает поделия уровня Брэдли.
Все правильно, весь мир собезьяничал и делает поделия уровня БМП. И это нихуя не шутки.
на всем можно кататься, но теперь менее удобно, на тбмп т-15 спереди не сядешь, ибо заслоняет обзор механу, а сзади мало места изза модуля, на кургане и бумере чуть получше, но высоко, и тоже модуль, особенно бмпшный мешает, так что как на бэхе не покатаешся.
Я имею в виду конечно же советские БМП.
весь мир с обезьянничал бтр-60, м113 и бмп-2
Да мод на вторую Арму накатили просто.
Как минимум два МРАПа уже есть - Тайфун-К и Тайфун-У. Насколько помню, представителям МО машина как таковая понравилась, пока не придумали как её увязать с планируемой линейкой минозащищённой техники. Получился такой полуМРАП-полуБТР. Может СПН поставят. А может так в Камазовском гараже и останется в единственном экземпляре.
Не найду фотку - бойцы едут на крыше Тигра где-то на Кавказе. Вроде как просто прикалывались, но при желании можно ехать верхом на любой броне. Главное - чтоб отучили, через инструктаж или пиздюля.
он более защищённый чем Камаз К
А вообще это по сути Саксон нового поколения
БТР Бумеранг и БТР-4 Трещина
эээм, ну от саксона его отделяют несколько поколений, саксон по сути броневик уровня 2мировой.
Мне кажется, при попытке рассесться на броне они перекроют обзор командиру и мехводу через триплексы. К тому же, я с болью в зубах представляю прыжок с брони в экипировке.
>фото с телефона и вылизанная ретушь
Привычно поссал на тагилоблядей.
http://morozovkmdb.com/rus/body/btr4.php
С официального сайта производителя - http://morozovkmdb.com/images/btr-4_1l.jpg
Зачем ты так? Я аж мышку на пол уронил. Ладно бы с RG-33L сравнил...
Это у тебя из турбины просто керосин протек.
Смишно. При всей йобовости и финансах на оборонку СШП, миномет представляет из себя обычную телегу с дыркой и обезьянкой за пулеметом (ду курятник только на КШМ, смишно x2)/
Вот только беда: БТР-4 умеет воевать, а бумеранг только на парадах кататься.
БТР Бумеранг и БТР-4 Трещина
>Трещина
Какая?
Саксон -это ОЧЕНЬ бюджетный БТР. Те же англы в 50-е годы сделали довольно приличный для своего времени Сарацин. А в 70-е до них внезапно дошло, что БРТ не только в бронетанковых войсках нужны, пехотные дивизии надо с грузовиков на что-то позащищённее пересаживать. Вот и засуетились. В ЮАР того времени Буффель был ещё уродливее, но он был полноценным МРАПом (хотя и понятия такого ещё не было).
Ну, планы-то были, как водится, наполеоновские.
Google: NLOS-M
> Какая?
Половая, блядь. Половая.
>умеет воевать
Не знаю ни одного тактического успеха Трещины. А нет, один знаю, разъебала подстанцию под Луганском прямо в прямом эфире новостной программы какой-то, вроде ТСН.
Можно я не будут постить захваченные и у уничтоженные трещины?
Ну справедливости ради версия с навесной защитой у них тоже есть.
Я вот не помню, аналог Ноны кто-нибудь асилил? Не так чтоб по выставкам катать, а на вооружение поставить.
>Атом это БТР, он плавающий
Никто не видел как этот макет даже ездит, не то что плавает. Прилепили на 33 тонный макетный гроб два моднявых иностранных водометика и обозвали "плавающим".
Зная какелов, там в буквальном смысле может быть обычная керамическая плитка для ванных комнат, приклеенная к жести. Опыт таких инноваций у них имеется.
Мне на них больно смотреть, какая-то смесь бульдога с носорогом.
Даладна.
Стори есть?
Пораша на смену пришла.
Картинку глянь, я же запостил специально вот тут:
А еще умеют делать навесную защиту из свиного говна и каких-то то ли досочек с металлом тройки из гаражных ворот.
Ну и зачем нам зоопарк, когда и так есть эта няша у тебя на пике?
нвр плс.
атом на самом деле макет и он не бумеранг.
Хохлядский броник который поставлялся в АТО, типо хендмейд из керамо-метала местным кузмичем, т.к. нормальных заводов нет.
Самая рукожопо-возможная версия навесной брони. Повесили здоровый лист (из нескольких сваренных кусков железа) на те же бонки на которые вешаются решетки. (с некоторым зазором, т.е. разнесенка) Или решетки, или доп. броня - вместе никак.
Камаз даже не обещал в данном виде плавучесть, а у прототипа Атома есть винты.
Атом другой БТР на французском шасси
Всякие Курганцы и прочая распильная хуета никому не нужны, ведь есть более дешевое старье, чтобы ребят хоронить.
Минобороны РФ и концерн "Тракторные заводы" подписали контракт на поставку нескольких сотен боевых машин пехоты БМП-3, сообщил во вторник ТАСС вице-президент и совладелец концерна Альберт Баков.
"Мы подписали трехгодичный контракт с Минобороны на БМП-3. Количество исчисляется сотнями машин", - сказал собеседник агентства.
По его словам, в ходе серийного выпуска БМП-3 в конструкцию бронемашины было внесено свыше 1,5 тыс. усовершенствований.
Баков также уточнил, что "Курганмашзавод", входящий в "Тракторные заводы", продолжит выполнять заказ военных на поставку БМП-3 до завершения опытно-конструкторских работ по платформе "Курганец-25" и организации серийного производства боевых машин пехоты нового поколения на ее базе.
Минобороны РФ и концерн "Тракторные заводы" подписали контракт на поставку нескольких сотен боевых машин пехоты БМП-3, сообщил во вторник ТАСС вице-президент и совладелец концерна Альберт Баков.
"Мы подписали трехгодичный контракт с Минобороны на БМП-3. Количество исчисляется сотнями машин", - сказал собеседник агентства.
По его словам, в ходе серийного выпуска БМП-3 в конструкцию бронемашины было внесено свыше 1,5 тыс. усовершенствований.
Баков также уточнил, что "Курганмашзавод", входящий в "Тракторные заводы", продолжит выполнять заказ военных на поставку БМП-3 до завершения опытно-конструкторских работ по платформе "Курганец-25" и организации серийного производства боевых машин пехоты нового поколения на ее базе.
Я че-то спиздоглазил, показалось, что про бубиранг говорят.
>который поставлялся в АТО
Между прочим закупался. Ну это нормальный броник в сравнении с теми, которые бывали. Пальцем можно дырявить. Но это уже совсем другая история.
Ты дебил, вбрасываешь, так хоть упоминания про "до запуска курганца в серию" убери из текста, ты совсем тупой дегенерат?
решётки уже не прикрепить
Бетонная броня?
Военач-помогач.
Посоны, запилите пруфца, что на божественном оплоте каруселька, а не ниша. Страшновата какая-то, что он в башнеметание не сможет. картинкам с ХЗТМ не верю
неа. Атом совсем другой БТР.
> а у прототипа Атома есть винты.
У него и колёса есть, а ты видеопруф того что Атом сам умеет ездить сможешь предоставить? То-то же.
Кстати это не винты а моднявые иностранные водомёты. Для красоты прилепили. Волноотбойный щиток прилепить не догадались.
Финско-шведский двуствольный AMOS, например. И его одноствольная версия NEMO.
Дегенерат плиз) Курганец пойдет в серию в 2018. Поэтому и контракт на 3 года. Комплектовать-то чем-то нужно.
И контракт не на БМП-3, а на БМП-3М. И это уже не "дешевое старье".
А покажи мне куда на Бумере крепить решеточки. Бля, не хочу играть за тарана, кто-нибудь возьмитесь.
Да я в курсе, что другой, более того, он даже не существует. Какой-то деревянный макет показывали и все.
ОНО хоть доехало до фронта?
Как диды
Нахуй пошел отсюда, для этого говна есть отдельный тред, мразота.
>керамо-метала
Обосрался нахуй. ЛОЛ.
так прототип же
Нахуя эта попильная хуитка? Задачи для нее нашли уже?
Кстати про волноотбойный щиток, на хуй он на БТР-4? Он же все равно под водой находится. БТР-80 для сравнения.
А еще была такая машина. Да, это "Василек" венгерского производства. На Хамви. Нет, это не бабахская тачанка, как вы, возможно, подумали. И не поделие страны третьего мира. И даже не китайщина, хотя у НОАК есть подобное.
Это инновационный, высокотехнологичный образец артиллерии для Сил Быстрого Реагирования - "Скорпион". Разработан (то есть водружен на Хамви) инженерами Армии США из Арсенала Пикатинни, штат Нью Джерси.
О как, погуглил, не знал что их уже довольно активно эксплуатируют. Ну финны давно миномётами занимаются.
ну и нормально, а то на бомбасе васильки в мусоровозы ставят
Арабам продавать, хотели.
Ого, он скорее тонет, чем плавает.
Как по мне, то неплохо. Нашим десантникам что-то подобное бы пригодилось.
"Нона" скрещенная с "волком" все равно не взлетит.
Лiл, а есть видео с этой субмариной?
Блять блять блять, уберите это от меня.
Я то думал это они не всерьез, просто Кузьмич поехал немного.
Ебать. Они это серьёзно?
БТР-4 лудший бтр в мире, как и танк Оплот. Они по многим параметрам превосходят москальские фанерные Арматы.
Недавно российские военные провели моделирование, которое показало, что один БТР-4 уничтожает 12 танков Армата-Т90-Тагил. Без потерь.
> "Нона" скрещенная с "волком" все равно не взлетит.
Да и хуй с ней.
Найди фото борта, над колесами в нише есть куча кронштейнов.
обрати внимания на мночисленные болты, на которых крепятся пластины, и узлы крепления на нлд. обрати внимание также на способ крепления поручней на борту бумера.
он весь как конструктор, к которому почти в любой точке можно ченить навесить.
Всё. Я пошёл сдаваться непобедимым Збройным Силам Украйны.
> этот акцент
цеевропа.
>Травматизм лол машина для медиков блять
>Обжимка
>Армерия
>Отцепка
>Стробоскоп
охуел с названий. Кончил без рук
Где воевал?
Извините за второй пост за минуту, но:
Слушайте, а правда, нахуя этому кирпичу волноотбойник, если оно по брови в воде сидит?
чтобы еще глубже не зарытся.
Закрываться от огня в лоб нахуй
> чтобы еще глубже не зарытся.
То есть, водомёты ему останавливать категорически противопоказано штоле?
Ой, все. Мне домбануло от идиотских названий.
> Ой, все. Мне домбануло от идиотских названий.
У нас была (и есть до сих пор) тема под названием "Тыквенник" :3
норм, а спрут вообще охуенен, сделать т-72 плавающим легким танком, с авиадесантностью, вот это машина.
БМД-4М, кстати, Садовница. А ещё есть СБРМ под шифром Омыление.
Кетайцы. Аж в двух ипостасях.
придумай лучше блядь
Китайцы сами себе VABы пилят?
У них семейство этой колесной хуеты, есть и 4x4 варианты. Хуй знает чем они вдохновлялись.
СМИ объяснили, почему Шойгу перекрестился на параде Победы
https://news.mail.ru/society/21993953/?frommail=1
https://news.mail.ru/society/21993953/?frommail=1
Инсайдер в треде.
Разпивал вчера коньяк домашний с одним из конструкторов Арматы.
Он мне поведал о главной фишке активной защиты от жавелинов и тому подобного.
При подлёте ракеты башня отстреливается в сторону и у ГСН происходит срыв захвата цели.
Башня приземляется в нескольких метрах от боевой машины, для этого есть тормозные парашюты и реактивные двигатели торможения.
Танк загорается, точнее загораются специальные факелы, типа подбит. Под покровом дымовой завесы, экипаж устанавливает башню и продолжает выполнение боевого задания.
Разпивал вчера коньяк домашний с одним из конструкторов Арматы.
Он мне поведал о главной фишке активной защиты от жавелинов и тому подобного.
При подлёте ракеты башня отстреливается в сторону и у ГСН происходит срыв захвата цели.
Башня приземляется в нескольких метрах от боевой машины, для этого есть тормозные парашюты и реактивные двигатели торможения.
Танк загорается, точнее загораются специальные факелы, типа подбит. Под покровом дымовой завесы, экипаж устанавливает башню и продолжает выполнение боевого задания.
Солнцепек голову изжарил?
Кстати, какого фига батареи тос1а отданы рхбз?
Два чаю. Душевный коньячелло был.
На то они и кетайцы. Судя по длине ствола - сразу "Вену" копировали.
бардаком, походу. вторым.
Того же фига, что и шмели.
дристанул.
блядь, этот славянский акцент в официальных промо-роликах
Забавная машинка, такая помесь VAB и БТР-70. Вроде как Рено свой БТР китайцам демонстрировало в своё время.
>Самолёт-заправщик Ил-78 и истребители-перехватчики Су-34 во время военного парада в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов.
Ох уж эти журнашлюхи.
РХМ-ВВ "Разруха-1", разградительно штурмовой автомобиль "Абаим-Абанат".
чтобы не городить систему питания со сменой боеприпасов же. ничего не мешает зарядить обе бб или офс
И что тут нового? Т-72 так уже сто лет делает. Просто на замену старому танку приезжает новый, с другими, только что народившимися жеребятами. Опять они не шмогли в инновации:(
ну формально можно и на су-34 вв ракеты присобачить. нигде не сказано же что конкретно он может истреблять/перехватывать.
Скорее, вот это. Нонаподобное стреляло на телеге БМД-3/Спрута.
Ветер свободы, ОСВОБОДИТЕЛЬ, Рука ИМПЕРАТОРА, Фильтратор, Счетовод, Порог, Получка, Корчеватель, Пекарь, Лекарь, Рубанок, Метастаза, Погребок, Куратор, Верняк, Погремушка и т.д.
вроде первыми миг-31 заправлялись?
Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства, принадлежащие научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» и ее дочернему предприятию «ЧТЗ-Уралтрак».
Обеспечительный арест был наложен в рамка иска Альфа-банка о взыскании с «Уралвагонзавода» задолженности по кредитному соглашению на 523,5 миллиона рублей.
Обеспечительный арест был наложен в рамка иска Альфа-банка о взыскании с «Уралвагонзавода» задолженности по кредитному соглашению на 523,5 миллиона рублей.
Думаю, изначально он выполнял свою функцию, но навесив боевой модуль ВНЕЗАПНО всё пошло по пизде
>когда его начнут за бугор продавать
Вангую, что очень не скоро. Скорее всего сейчас будут делать для себя, в том числе на деньги с продаж Т-90МС богатым арабам и Т-72 бедным арабам.
Там на этапе эскиза все пошло по пизде. У машины явно поехавшая центровка что с модулем что без.
Перекат запилите
Да про "Обжимку" вряд ли они знали, она ж экспериментальная времён союза. Скорее или Нона-СВК или Вена, благо в 1996 году они уже по зарубежным выставкам катались.
не формально, а вообще на них даже тренируются применять ВВ
Кто то говорили, что придумывать название к каждой хуитке быстро заебывает, потому как хуиток сотни, а в железо воплощаются единицы.
Какая-то платформа у вашего тайфуна типично китайская.
>придумывать какое то особое название
фикс
Новое в том, что решили всё таки сохранять экипаж при манёвре. Да и система приземления у 72 была не ахти какой точной.
Меня другое поразило, что в первоначальном ТЗ была задача установить в корпусе запасную башню, и она была реализована в прототипе.
Но потом МО отказалось от этой слишком сложной схемы.
Ещё один.
ну а че делать то, аппарель в бтр-80 впихивать, да еще и кабину как у fuchs-а лепить, и не так раскорячишся.
На экспо (RAE) 2015 Армата будет кататься-стрелять? Не было инфы?
скорее закрытый показ, максимум индусам демо устроят.
Смущает рубка. Кмк, что на обжимке что на китайце она однохуйственна. Похуй, лень разбираться.
Китайвэй. Спиздить говно мамонта, а потом эволюционным путем довести до ума.
> Инсайдер в треде.
MEHVOD ARMATI, ETO TI?
>запасную башню, и она была реализована в прототипе.
>Но потом МО отказалось от этой слишком сложной схемы.
Ну это же легко решается. Ставим верхнюю башню надувную резиновую, а когда её продырявят, поднимается настоящая. Или не поднимается, а как запаска сзади пусть прикручена.
Не место бы этому в тонущем треде, но раз новый пока не запилили... Короче, Бугуртхан продолжает искупать кровью вину за неудачные вангования. Вот, выложил спижженный им из сейфа УВЗ доклад о системе активной подвески, примененной на Армате:
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html
Хорошая коробочка, хуль ты наезжаешь? Алсо, испытывалась в первую войну. Солдаты на неё ругались очень. Говорят сейчас косяки исправили и машина вполне себе ничего. Переползать через двиг не удобно правда.
Алсо, посмотрел на вики
Список стран эксплуатирующих машинку изрядно впечатлил.
Алсо, почему-то в списке нет саудитов. Они тоже около 100 или 150 покупали.
Сорьки, коробочка отвалилась.
Саудиты разве закупали? Ты возможно с Эмиратами и Кувейтом путаешь, вот те да, одни из первых зарубежных покупателей были. Помню, даже по тв показывали, как кувейтцы её хвалят.
Перекат не нужен, обсужать нечего, треды себя изжили.
При появлении новой инфы можно будет запилить.
При появлении новой инфы можно будет запилить.
Новое интервью Халитова:
http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
Короче, Армата с парада - нихуя не прототип и не макет, а серийный образец. Находится на этапе предварительных испытаний, но проходить их будет в войсках.
Они хотят сделать командно-штабную машину на платформе Армата - ТБМП-КШ
А вообще, конечно, статью можно и не читать. Ничего особо нового и интересного Халитов не сказал, потому что СИКРЕТНА.
http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/
Короче, Армата с парада - нихуя не прототип и не макет, а серийный образец. Находится на этапе предварительных испытаний, но проходить их будет в войсках.
Они хотят сделать командно-штабную машину на платформе Армата - ТБМП-КШ
А вообще, конечно, статью можно и не читать. Ничего особо нового и интересного Халитов не сказал, потому что СИКРЕТНА.
рисовать армату тян кто будет?
Художники.
А в итоге оставили только надувную ? )))
Реквестирую надпись "Kill me... Please..."
В целом неплохо, но чего то не хватает.
То ли ресничек на фарах, то ли трещины.
Неа, няшенька не путаю. Эль-Рияд действительно закупал эти машинки. Только почему-то информации нет. Почему - я не знаю. Видимо у википидоров просто пруфов не нашлось.
Это украинское поделие из БТР - 80?
Алсо, а может я и пизжу. Я об этом узнал от одного офицера. Я вот сейчас погуглил. Ничерта не нашел. Мошт он меня и наебал.
http://vz.ru/society/2015/5/9/744135.html
(это не первая их статья о Т-14 гуглите "Следующий: Т-14" - написано очень давно и тме не менее подробно, прочим таблоидам следовало бы взять пример с этой статьи).
Попытки анализа от зарубежных экспертов:
http://defense-update.com/20150509_kurganets-25bmp-btr.html
http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html