Вот, кстати, это, те, кто говорит, что геи и лесбиянки ну вот в ноль тоже самое, что "гетеросексуалы", так сказать, с живыми-то лгбт общались? Не на уровне привиет-пока?
Но ведь тогда нужно будет узаконить браки свингеров? Почему такая дискриминация? Если устранять дискриминацию по половуму признаку, то и по численному. Ограничить максимальное число я думаю нужно 1 миллиардом.
А, П.С. - против таких "браков" принципиально не против. Но вообще хуета, малонужная самим брачующимся.
Что за простыня?
Я за свободу постели. Если давить на гея или лесбиянку, натуралами они не станут. Если перестать с ними так носится, то на детей это тоже не будет оказывать никакого влияния. Никто ж не носится с тем, что срать надо через анус. Ну не хочешь так, сри как тебе нравится, так и тут то же самое.
Кароч, я за то, чтобы государство перестало лезть людям в кровать.
Тусовался с лесбухами - в общем-то у них меньше заебов, чем у пидаров, да и внешне не так сильно выделяются. Хуененавистниц не встречал.
А вот пидары иногда сильно раздражают, особенно когда пристают.
А вот пидары иногда сильно раздражают, особенно когда пристают.
Будьте осторожны. На этом сайте работает пиздабольная команда пассивных пидорасов, срущих пидорской пропагандой за гранты.
Их цель: завербовать в пидорасы побольше здоровых, но отчаявшихся людей.
Методы противодействия: скатывание их тредов в цирк, сажа, вайп. Игнор к сожалению не помогает, пидорасы начинают семёнить и держать свои высеры на виду.
Не ведитесь на эту хуйню. Каждый хиккан сможет получить ламповую тяночку. Многим из вас рано или поздно повезёт. Ебля в жопу не выход и не последний шанс. Помните, Бог ненавидит пидорасов. Будьте няшами. Да прибудет с вами Христос и Гитлер.
Их цель: завербовать в пидорасы побольше здоровых, но отчаявшихся людей.
Методы противодействия: скатывание их тредов в цирк, сажа, вайп. Игнор к сожалению не помогает, пидорасы начинают семёнить и держать свои высеры на виду.
Не ведитесь на эту хуйню. Каждый хиккан сможет получить ламповую тяночку. Многим из вас рано или поздно повезёт. Ебля в жопу не выход и не последний шанс. Помните, Бог ненавидит пидорасов. Будьте няшами. Да прибудет с вами Христос и Гитлер.
У пидрил точно такие же права, как и у здоровых людей. Так хули им еще мало?
Так я и говорю, что, конечно, всякое мракобесие с запретами и прочим должно уйти, но реально это нехуя не здоровые "такие же как все" люди, скорее у них проблемы. Ну, бывает, хуле, кто идеален, дальше-то что? Но все равно, не нормально это.
>Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам.
Что значит "запретили"? Что за либерастическая подмена понятий? Однополые браки не были разрешены.
Двачую этого гандольеро.
А так давайте сразу права педофилов, копрофилов и зоофилов сразу. Хуле только за пидоров топят.
>У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ)
>ЛЧ
Обожимой, не заметил, что это быдло из социальных сетей.
Более того "однополый брак" это такой оксюморон. Брак он априори разнополый. Пидоры же хотят каких-то мутных преференций хуй пойми на каком основании.
Он смешивает понятия - категория цвета волос и роста иная, чем категория половой физиологии. Я раньше со скуки разбирал консервашкины бредни, теперь либерашки. Зеваю.
>Тусовался с лесбухами
Страшные, как наша жизнь, небось?
А, кстати, зря вы на людей столько негатива выливаете.
> Каждый хиккан сможет получить ламповую тяночку.
Пиздишь.
Мне уже 25, а никаких тян даже и близко никогда не было.
Ты знаешь - всякие. Которые кобели, те пиздец лютый, страшнее арбениной. А так бывают вполне няшные.
Брак – это, несомненно, важное для общества дело, именно поэтому нельзя путать брак с совершенно другими вещами. В частности, те юридические права, которые отличают брак от других видов гражданских союзов и взаимодействий, даны обществом специально для того, чтобы облегчить и поощрить увеличение численности населения – продолжение рода человеческого. Соответственно, можно давать эти права только тем, кто намерен и способен продолжать род человеческий, а в гомосексуальном союзе это очевидным образом невозможно.
Хотя сейчас гомосексуалисты ссылаются на возможность усыновлять детей, но это, естественно, дети, произведенные на свет совершенно другими людьми. Даже если гомосексуалист действительно кого-то усыновит, то продолжение рода человеческого в данном случае - не его заслуга. Поэтому считать гомосексуальные союзы браками совершенно бессмысленно. Точно так же, как бессмысленно, например, считать браком взаимодействие каких-то людей, пусть даже и хорошо знакомых друг с другом, по переписке.
В США раскрываются подробности скандала с разоблачением сети педофилов, участники которой надругались над ребенком из России. Гомосексуальная пара насиловала мальчика, снимала порно с его участием и сдавала его «в аренду» друзьям.
Американские гомосексуалисты Марк Ньютон и Питер Трюон, заставлявшие приемного ребенка из России сниматься в детском порно, впервые подвергли своего воспитанника насилию, когда ему был год и десять месяцев. Фотографии, подтверждающие это, были найдены на компьютерах педофилов, пишет газета USA Today, ссылаясь на материалы суда.
Гей-пара не только надругалась над ребенком, но и сдавала его «в аренду» другим педофилам по всему миру. По данным американского издания, мальчик подвергался насилию в течение четырех лет. Как ранее сообщал детский омбудсмен Павел Астахов, за это время ребенок стал жертвой еще как минимум восьми насильников.
Сейчас на скамье подсудимых находятся еще два американца: адвокат Джон Пауэлл из Флориды и инструктор по теннису Джейсон Беттуо из Иллинойса. Предположительно, они были частью «закрытой сети педофилов», в которую входила гей-пара.
О подозрительных «родителях» ребенка американским властям сообщили правоохранительные органы Новой Зеландии. Фотографии Ньютона и Трюона обнаружили на компьютере одного из пойманных любителей детского порно. В 2011 году, когда мальчику было шесть, его изъяли у пары и отдали в обычную приемную семью. В том же году Ньютон и Трюон были арестованы. На жестких дисках их компьютеров обнаружили порнографические материалы с участием ребенка. Ньютон уже осужден на 40 лет тюрьмы.
Как выяснилось, мальчика гомосексуалисты «приобрели» в России в 2005 году. За 8 тыс. долларов его для педофилов выносила искусственно оплодотворенная мать, биологическим отцом является Ньютон.
Несколькими днями ранее в США был принят закон, признающий однополые браки такими же полноценными, как и обычные. Российские власти, комментируя этот шаг, подчеркнули, что теперь появился еще один весомый аргумент против усыновления американцами сирот из РФ.
Американские гомосексуалисты Марк Ньютон и Питер Трюон, заставлявшие приемного ребенка из России сниматься в детском порно, впервые подвергли своего воспитанника насилию, когда ему был год и десять месяцев. Фотографии, подтверждающие это, были найдены на компьютерах педофилов, пишет газета USA Today, ссылаясь на материалы суда.
Гей-пара не только надругалась над ребенком, но и сдавала его «в аренду» другим педофилам по всему миру. По данным американского издания, мальчик подвергался насилию в течение четырех лет. Как ранее сообщал детский омбудсмен Павел Астахов, за это время ребенок стал жертвой еще как минимум восьми насильников.
Сейчас на скамье подсудимых находятся еще два американца: адвокат Джон Пауэлл из Флориды и инструктор по теннису Джейсон Беттуо из Иллинойса. Предположительно, они были частью «закрытой сети педофилов», в которую входила гей-пара.
О подозрительных «родителях» ребенка американским властям сообщили правоохранительные органы Новой Зеландии. Фотографии Ньютона и Трюона обнаружили на компьютере одного из пойманных любителей детского порно. В 2011 году, когда мальчику было шесть, его изъяли у пары и отдали в обычную приемную семью. В том же году Ньютон и Трюон были арестованы. На жестких дисках их компьютеров обнаружили порнографические материалы с участием ребенка. Ньютон уже осужден на 40 лет тюрьмы.
Как выяснилось, мальчика гомосексуалисты «приобрели» в России в 2005 году. За 8 тыс. долларов его для педофилов выносила искусственно оплодотворенная мать, биологическим отцом является Ньютон.
Несколькими днями ранее в США был принят закон, признающий однополые браки такими же полноценными, как и обычные. Российские власти, комментируя этот шаг, подчеркнули, что теперь появился еще один весомый аргумент против усыновления американцами сирот из РФ.
Посмотрел вчера фильм про Тьюринга, потом почитал еще на вики, реально чувака зашкварили, потому что он гомиком был, но он же государству помагал, был отличным математиком, но из-за того что долбился в очко, должен страдать? Считаю это несправедливым.
>Так я и говорю, что, конечно, всякое мракобесие с запретами и прочим должно уйти, но реально это нехуя не здоровые "такие же как все" люди, скорее у них проблемы. Ну, бывает, хуле, кто идеален, дальше-то что? Но все равно, не нормально это.
И что теперь, инвалидам запрещать вступать в брак? Да, у людей проблемы, и с этими проблемами можно жить.
> Но ведь тогда нужно будет узаконить браки свингеров? Почему такая дискриминация? Если устранять дискриминацию по половуму признаку, то и по численному. Ограничить максимальное число я думаю нужно 1 миллиардом.
Хоть ты и мамкин трал-передёргиватель, но внезапно я с тобой согласен. Лимитировать количество близких (не по крови) людей одним слотом - это какой-то религиозный бред. Вот я люблю трех тянок и двух кунов, им норм. С каких хуёв я должен ограничивать четырёх из них элементарными юридическими привилегиями?
И да, в самой идеальной семье должно быть 500млн человек (больше грузить земляшку масонские скрижали не рекомендуют). Если между всеми людьми на планете установится уровень доверия, достаточный для супружеских отношений, всевозможные войны, политота и биопроблемы потеряют всякую актуальность.
Поясните мне, кому и как мешает и чьи права нарушает однополый брак/союз, если принять во внимание, что научно доказана невозможность изменить чью-либо ориентацию?
Это потому что ты пидор.
>За 8 тыс. долларов его для педофилов выносила искусственно оплодотворенная мать, биологическим отцом является Ньютон
Пиздец, гейско-педофильский-инцест.
Меня вообще поражает, насколько в России сильна традиции судить о чем-то не по жизни, а по словам. Челу сказали слова "гетеросексуалы - гомосексуалы" - он поверил, потом сказали, что они ничем не отличаются, ПРОСТО да прост))) любят разных людей, как есть блондины и брюнеты, а потому они должны быть равны в правах это как? что это значит?
Я как общался, так и по виду могу сказать, что люди сильно другие и это для человеческого вида скорее разновидность отклонения, чем нормы. Аналогии с иными животными не к месту - такой метод просто не научен, это как сказать, что мозг в 500 грамм для взрослой особи человека норма, ведь, сука, у тысяч видов так же.
>И что теперь, инвалидам запрещать вступать в брак? Да, у людей проблемы, и с этими проблемами можно жить.
Это не брак будет, например. И да, я же написал, что принципиально я не против, но... Это не нормальные, не здоровые люди, понимаете?
Я как общался, так и по виду могу сказать, что люди сильно другие и это для человеческого вида скорее разновидность отклонения, чем нормы. Аналогии с иными животными не к месту - такой метод просто не научен, это как сказать, что мозг в 500 грамм для взрослой особи человека норма, ведь, сука, у тысяч видов так же.
>И что теперь, инвалидам запрещать вступать в брак? Да, у людей проблемы, и с этими проблемами можно жить.
Это не брак будет, например. И да, я же написал, что принципиально я не против, но... Это не нормальные, не здоровые люди, понимаете?
Хуйню написал. Достаточно распространенная практика, когда пара лесбух и пара геев кооперируются для деторождения.
Ты, пидрило, хочешь моих налогов и хочешь каких-то преференций, при этом не улучшая демографическую ситуацию. Потом прследуй в хуй. Союз-хуюз, друзья по заду - да пожалста хоть об оформляйся. Но браком я бы это называть запретил законодательно.
Весьма возможно.
Или не кооперируются. Главное воспитывает кто? Этого ребенка пидорасам, а этого лесбиянкам? Или как? В любом случае союз пидорасов в деторождению отношения не имеет, а хочет иметь преференции как будто имеет. Вот и все.
ты долбоеб просто. наверняка среди даже твоих знакомых есть люди с пидорскими наклонностями, но ты даже не подозреваешь об этом и считаешь их как раз теми самыми нормальными людьми и не пидорами. я вот люблю фапать и на мужиков и баб, но никто из моих знакомых даже не думает, что я какой-то там ненормальный больной человек. ну если ты вдруг узнаешь что омежкин дрочит на трапов, то конечно он у тебя в глазах превратиться в больного ублюдка, хотя на самом деле такой же обычный человек на деле в котором ты никогда бы не задетектил пидора
Что значит возможно? В жопу ебешься?
Хотят преференций - пусть признают, что являются отклонением от нормы и требуют пенсии по инвалидности.
Он именно, что подменяет понятия, говоря, что браки запрещают, ущемляя права, хотя это не так - их не разрешают, так как такие союзы не предусмотрены.
>Это не брак будет, например. И да, я же написал, что принципиально я не против, но... Это не нормальные, не здоровые люди, понимаете?
Я так понимаю, в брак у тебя имеют право вступать только 100% здоровые космонавты после обязательной медкомиссии?
Ну нездоровые, и хули? У машки порок сердца, у васьки ноги нет, у светки эпилепсия, у петьки любовь к юношам. Всех в концлагерь, или таки дадим нездоровым возможность жить по-человечески?
Не ебусь, но я хиккан и никакой "ламповой тяночки", которую сможет получить каждый, даже и близко никогда не было. А вдруг это потому что я пидор, а я этого не знаю?
>инвалидам запрещать вступать в брак
Вот пусть геи и признают, что они инвалиды.
>Хотят преференций - пусть признают, что являются отклонением от нормы и требуют пенсии по инвалидности.
Ну тип того. Только какие могут быть преференции у пидоров? Почему не давать опять же копрофилам или психопатам? Инвалидность по педерастии оформлять?
>моих налогов
Где тут получить справку, что я пидор и налоги могу не платить?
Твои слова не противоречат моим никак, если что. Я говорю тебе о категориях, а ты мне про "наверное", "есть", "такие же", "ты просто" и так далее.
>Или не кооперируются. Главное воспитывает кто? Этого ребенка пидорасам, а этого лесбиянкам? Или как?
Примерно так. Чаще дружат семьями, воспитывают все вместе. При этом баба спит с бабой, мужик с мужиком.
>В любом случае союз пидорасов в деторождению отношения не имеет, а хочет иметь преференции как будто имеет. Вот и все.
>Лесбиянки рожают от пидорасов биологическим способом
>к деторождению отношения не имеет
Яснопонятно. Боженька душу вложить забывает в ребёнка не по ГОСТу.
>Всех в концлагерь, или таки дадим нездоровым возможность жить по-человечески?
Зачем в концлагерь? Не надо никого в концлагерь, вообще никого.
>Вот пусть геи и признают, что они инвалиды.
И жёлтую звезду пусть на грудь пришьют.
Тебе хули с того, если они признают себя инвалидами? Будешь им пенсии по инвалидности платить?
Как болезнь может нарушать чьи-то права?
Расскажите, кстати, за "брак для деторождения". В ЗАГСЕ выдают план на то, сколько детей и к какому сроку поставить их госмашине? Кстати, почему не запрещены разводы? Или ребенка главное родить, а что с ним будет дальше - никого не ебет? Я никогда не вступал в браки, поэтому не знаю.
Ну если род продолжить может хоть теоретически, то типа можно. Каждый случай не предусмотришь. 2 пидора не могут продолжить род даже теоретически же. Потому о каких браках спич?
>Зачем в концлагерь? Не надо никого в концлагерь, вообще никого.
Значит нужно узаконить гражданские союзы, юридически эквивалентные обычному браку. Потому что без этого в ряде случаев (описанных в ОП-посте) человек может угодить во вполне концлагерную ситуацию.
А схуяли пидор не должен платить налоги?
Ну вот опять. Пидрило, какая боженька? Я тебе о налогах, бобле и демографии.
>Ну если род продолжить может хоть теоретически, то типа можно. Каждый случай не предусмотришь. 2 пидора не могут продолжить род даже теоретически же. Потому о каких браках спич?
Я правильно понимаю, что ты только что запретил вступать в брак всем гетеросексуалам с диагнозом бесплодия?
Деньги дают только при потере трудоспособности - полной или частичной.
Таки институт брака и семьи предполагает деторождение хоть в теории. Брак пидорасов браком называться не может, потому что размножиться они не смогут даже теоритически. Вопросы?
Кстати, в ЗАГСЕ нужно покпзывать справку, что ты не бесплоден?
Вот когда они перестанут говорить, что они нормальные, тогда и поговорим.
Я бы запретил чесгря. Но вдруг они вылечат свое бесплодие? Сложно это градировать. Потому делят на 2 пола. А вот с пидорами там все ясно.
Нет. В зависимости от опасности заболевания принимать меры.
>Ну вот опять. Пидрило, какая боженька? Я тебе о налогах, бобле и демографии.
Если пара лесбух и пара пидоров скооперируются, наделают себе детей и обеспечат их сами, попутно платя налоги, то какие проблемы-то?
Геи себе вэлфер не требуют. Наоборот, часто они экономят государству бюджет, усыновляя детей из детдомов.
Неа. Пока что достаотчно справки что ты мальчик и девочка. И чисто теоретически у вас могут быть дети. У двух мальчиков не могут.
Геи прививают нездоровые идеи здоровым приёмным детям.
>Геи себе вэлфер не требуют. Наоборот, часто они экономят государству бюджет,
>хочу страховку
>хочу льготное налогообложение как семейным парам
>весь пост измазан соплями как пидором дорого быть
Вы там определитесь уже а? А так ты предлагаешь уже не пидоросоюз, а типа шведскую семью какую-то. Пидоры должны ебать лесбух, детей там заводить. Сложно это как то.
Надо было тихо разрешить и дать уже этим 3.5 поехавшим пидорам вступить в свой сраный брак.
Платят налоги наравне со всеми - должны иметь права.
>Я бы запретил чесгря.
Что ж, желаю тебе в жизни нарваться на такого же фашиста, который разлучит тебя с любимым человеком по какой-нибудь надуманной причине. Запрещаторы учатся только сталкиваясь с себе подобными.
>Но вдруг они вылечат свое бесплодие? Сложно это градировать. Потому делят на 2 пола. А вот с пидорами там все ясно.
Угу, например, если у тянки удалена матка. Лишить её части гражданских прав за репродуктивную инвалидность. Блестяще.
А если уж совсем "теоретически", то медицина не стоит на месте, и наделить пидора способностью к деторождению - задача исключительно инженерная. Уже сейчас, например, можно синтезировать геном от двух мужиков и запилить в отформатированную яйцеклетку. Генетически это будет ребёнок от двух отцов.
>Нет. В зависимости от опасности заболевания принимать меры.
В чём заключается опасность заболевания, если тебе нравятся гениталии твоего пола? Это вызывает цирроз печени или тромбоз?
>Геи прививают нездоровые идеи здоровым приёмным детям.
В чём заключается нездоровость идеи?
Ок. Гей усыновил ребёнка. Воспитывает, платит налоги. Ребёнок вырос, стал геем, тоже усыновил ребёнка. Воспитывает, платит налоги. Ребёнок вырос, стал геем, тоже усыновил ребёнка. (...)
Демография страдает? Нет.
Экономика страдает? Нет.
Страдает исключительно Мизулина.
Пидор усыновил ребёнка и ебёт в жопу.
Хм, вот видишь, у тебя уже пошли нездоровые идеи.
Каких прав у пидоров нету, которые есть у остальных?
> разлучит тебя с любимым
А шо пидоров разлучают и сажают в клетки?
>Угу, например, если у тянки удалена матка
Ну и в хуй ее. Но никто этим геморроится не будет. Градация простая. мальчик-девочка все.
> совсем "теоретически", то медицина не стоит на месте, и наделить пидора способностью к деторождению - задача исключительно инженерная.
Ну решишь- приходи. А пока сосни хуйца, как ты любишь.
"А что такова?" (ТМ) Если серьёзно, то ЛГБТ это группа риска и как отличать просто голубых от курлыков аля ?
Гетеросексуал усыновил ребенка и ебет в жопу.
Тоесть, пидоры могут дать стране воспитание детей, и то ущербное, после которого только пидоры вырастают?
>Хотят преференций - пусть признают, что являются отклонением от нормы и требуют пенсии по инвалидности
Представьте на секундочку что геев признают инвалидами. Представили? Какие варианты развития событий с российской смекалочкой нас будет ожидать в обозримом будущем?
Да власти просто боятся, что за халявой народ потянется и количество геев увеличится экспоненциально
И такие могут найтись с той же веротяностью?
Гетеросексуалов не существует. Это пустышное слово. Есть нормальные люди, есть разные поехавшие, есть группы риска, в которых шанс встретить поехавшего выше.
Ну представил. Какую группу инвалидности им давать? И какие за это преференции? И на каком основании?
Вероятность существенно меньше. Пидор это больное животное, готовое что угодно выебать.
Отчего ты такой тупой?
->
созывается Гейская Экспертная Комиссия
обследуемому показывают гей-порно, если хуй не встал - снимают группу
На этом скрине мы видим пост типичной жертвы пидорской пропаганды, которой не дают девочки. Он считает себя пидором, пишет в разделе для пидоров, но из всех предложенных примеров выбирает самого женственного куна. Потому что на самом деле он никакой не пидор, а тупое, озабоченное животное, которому внушили, что если женщина ему не даст, значит даст мужчина.
А с лесбухами как?
Лесбух не существует, но их вроде бы и так не ущемляют особо.
Таких случаев минимум, не думаю, что они кореллируют с ориентацией.
А еще возможно у пидоров разные вкусы. Девушки тоже всем разные нравятся.
> рассказывает нам о жизни в разделах для пидаров
> гомофоб
KEKEST KEK!
пидар
Размазывай свои кеки в другом месте.
Я зоолог.
Уеба
Да кого вообще эти ковырялки интересуют?
Проебан.
гондон
Охуенно. Гет Гейропой.
Вот. Во-о-от. Кто там сомневаелся в том, что /po/ это филиал /ga/ ?
Какой же ты долбоеб, блять.
> гет в тематике
>А шо пидоров разлучают и сажают в клетки?
Да. Попал кто-то из них в больницу - второго к нему не пускают. Могут и от аппарата отключить, если недобросовестные родственники найдутся.
>Ну и в хуй ее.
Я ж говорю, пока лично тебя в Бабий Яр не загонят - мозги на место не встанут.
>Тоесть, пидоры могут дать стране воспитание детей, и то ущербное, после которого только пидоры вырастают?
В чём ущербность-то заключается? Если пидор способен работать и платить налоги, то в чём проблема? Если ребёнок пидора будет пидором, работающим и платящим налоги, то в чём проблема?
Белый Рэп не пропагандирует насилия
По отношению к светло-синим.
Помни об этом, Василий,
Все, спасибо.
-Пацаны. –Че?
-Вы видели? –Где?
-Справа по курсу. –Кто?
Пидоры.
Пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Граждане, (задумайтесь), когда два парня
Меняются мясом – это ненормально.
Я видел, как выглядит пидор.
Ебало просит
Камень в него бросить.
Идет, жует «Ригли»
С кислой миной, хуево подстригли,
И видимо жмут стринги.
Вслед кто-то крикнул: «Эй, пидор, есть филки?»
Он обернулся и оказался на затылке.
Из-за телки в мужском теле
Мы можем проиграть войну той же Корее.
На Горбатой горе играет голубая кадриль
И пидрилы пригоняют кадрить пидрил
Если хандрит пирдак,
И свербит чердак.
Не паникуй,
Пришей грудь, отрежь хуй.
Сверли вторую дыру в паху, лети на Юпитер
Сиди дома, или получи пизды пидор.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Я люблю людей, но недолюбливаю геев.
Пропадите пропадом, таких любят в Европе.
Дама, я не пойму как в светлое время суток
Можно парня перепутать с сукой.
Внимание! Акция! Для нормальных пацанов.
По команде «Ахтунг» пидора ломайте нахуй.
Вон гомик развлекает чьим-то шлангом гланды
На правом фланге. Здесь не Нидерланды.
Голубой вагон отправим мы в глухие степи
Чтобы тама навсегда осели гомосеки.
Выдадим запасов им еды и вазелина
Пока не может медицина выгнать бабу из мужчины.
Пидорас ты
Склеишь ласты.
Нам напрасно
Строил глазки.
Накуренным или накиданным,
Когда и где б то ни было
Смотри, братан, не проворонь
Пи-пи-пизди пидоров.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Шлепки по жбану, кости трещат
Лови леща.
За милую душу парня
Ему надавать по щщам.
Все пацаны качают башкой
Не стой на дороге, сваливай скорее
Под наш музончик ссутся все геи.
Ты горе луковое
Маленький порно-гавнюк.
Против природы прет, повадками косит под суку.
Сиди не вылазя, мудила.
Хочешь напарить,
Ты будешь съеден червями, парень.
Речитативом шатнуло на пол,
Картель и Капа в доме,
Ты в коме,
Не вынес такого напора, ты гомик,
Братан, пропиши ему прямо щас,
Не надо пищать,
Ты долбанный гей и отловишь как я обещал.
Пидары любят лазить хуями друг другу в анус
Как по трубе в сочельник лезет Санта-Клаус.
Творится хаос.
Смерть пидорасам
Всем разом
Под корень прилюдно отрезать фаллос.
У меня есть пуля по твою душу, сука.
Ножом пущу твои кишки наружу, сука.
Мой стаф будет рвать тебя на части
25 атмосфер в стальной пасти.
Я властен
Открыть тебе дорогу в ад,
Где черти ежедневно будут рвать твой зад
Пизди пидоров, набивай кулаки.
Тяжкие телесные нанесут ноги.
Анальгин не уймет головной боли –
Сыпь в рану соль, лучше сразу поболе.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Я бы на Моцен-Хохен-Штауфен-штрассе
И видел раскачанных пидорасов.
Этот паразит проникает в массы.
Тебе похуй?! Это напрасно.
Два пидорка, идущих за ручку – это опасно!
И очень страшно, что система тут безвластна.
Они в погонах, они в машинах,
Они повсюду: на самом дне и на вершинах.
Давай не допустим падения нации!
Пизди пидоров, если ты нормальный пацан.
Эй-эй, погнали,
Там бабы уже заждались
Нас.
Остановим СПИД и повысим рождаемость!
По отношению к светло-синим.
Помни об этом, Василий,
Все, спасибо.
-Пацаны. –Че?
-Вы видели? –Где?
-Справа по курсу. –Кто?
Пидоры.
Пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Граждане, (задумайтесь), когда два парня
Меняются мясом – это ненормально.
Я видел, как выглядит пидор.
Ебало просит
Камень в него бросить.
Идет, жует «Ригли»
С кислой миной, хуево подстригли,
И видимо жмут стринги.
Вслед кто-то крикнул: «Эй, пидор, есть филки?»
Он обернулся и оказался на затылке.
Из-за телки в мужском теле
Мы можем проиграть войну той же Корее.
На Горбатой горе играет голубая кадриль
И пидрилы пригоняют кадрить пидрил
Если хандрит пирдак,
И свербит чердак.
Не паникуй,
Пришей грудь, отрежь хуй.
Сверли вторую дыру в паху, лети на Юпитер
Сиди дома, или получи пизды пидор.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Я люблю людей, но недолюбливаю геев.
Пропадите пропадом, таких любят в Европе.
Дама, я не пойму как в светлое время суток
Можно парня перепутать с сукой.
Внимание! Акция! Для нормальных пацанов.
По команде «Ахтунг» пидора ломайте нахуй.
Вон гомик развлекает чьим-то шлангом гланды
На правом фланге. Здесь не Нидерланды.
Голубой вагон отправим мы в глухие степи
Чтобы тама навсегда осели гомосеки.
Выдадим запасов им еды и вазелина
Пока не может медицина выгнать бабу из мужчины.
Пидорас ты
Склеишь ласты.
Нам напрасно
Строил глазки.
Накуренным или накиданным,
Когда и где б то ни было
Смотри, братан, не проворонь
Пи-пи-пизди пидоров.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Шлепки по жбану, кости трещат
Лови леща.
За милую душу парня
Ему надавать по щщам.
Все пацаны качают башкой
Не стой на дороге, сваливай скорее
Под наш музончик ссутся все геи.
Ты горе луковое
Маленький порно-гавнюк.
Против природы прет, повадками косит под суку.
Сиди не вылазя, мудила.
Хочешь напарить,
Ты будешь съеден червями, парень.
Речитативом шатнуло на пол,
Картель и Капа в доме,
Ты в коме,
Не вынес такого напора, ты гомик,
Братан, пропиши ему прямо щас,
Не надо пищать,
Ты долбанный гей и отловишь как я обещал.
Пидары любят лазить хуями друг другу в анус
Как по трубе в сочельник лезет Санта-Клаус.
Творится хаос.
Смерть пидорасам
Всем разом
Под корень прилюдно отрезать фаллос.
У меня есть пуля по твою душу, сука.
Ножом пущу твои кишки наружу, сука.
Мой стаф будет рвать тебя на части
25 атмосфер в стальной пасти.
Я властен
Открыть тебе дорогу в ад,
Где черти ежедневно будут рвать твой зад
Пизди пидоров, набивай кулаки.
Тяжкие телесные нанесут ноги.
Анальгин не уймет головной боли –
Сыпь в рану соль, лучше сразу поболе.
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
Пизди пидоров, пизди пидоров, пизди пидоров
От Владивостока до Питера.
Я бы на Моцен-Хохен-Штауфен-штрассе
И видел раскачанных пидорасов.
Этот паразит проникает в массы.
Тебе похуй?! Это напрасно.
Два пидорка, идущих за ручку – это опасно!
И очень страшно, что система тут безвластна.
Они в погонах, они в машинах,
Они повсюду: на самом дне и на вершинах.
Давай не допустим падения нации!
Пизди пидоров, если ты нормальный пацан.
Эй-эй, погнали,
Там бабы уже заждались
Нас.
Остановим СПИД и повысим рождаемость!
Дажи и не знаю, мог бы что повеселее нписать.
И почему не в /a ?
>Если ребёнок пидора будет пидором
Почему ребенок тоже должен быть пидором?
Не, ну я бы посмотрел на реакцию гомо, когда у сынишки, неродного, начнутся эти года, да. Как они себя будут вести.
))))
>Если пидор способен работать и платить налоги, то в чём проблема?
В том, что он пидор и продолжает распространять пидорские идеи.
Кореллируют. Повторяю, пидор это больное животное, которое готово выебать всё.
>Почему ребенок тоже должен быть пидором?
Не знаю. Все гомофобы в один голос орут, что усыновлённый пидорами ребёнок обязательно вырастет пидором. Может им Богородица статистику пересылает.
>Да. Попал кто-то из них в больницу - второго к нему не пускают. Могут и от аппарата отключить, если недобросовестные родственники найдутся.
Ты правда не понимаешь разницы между посадить в клетку и не пускают в больнице? А так нормаьлных людей тож не пускают пока они не оформят юридически свои отношения. Пидорам ничто не мешает юридически оформть так шоб пускали, как и всем остальным
>лично тебя
Без личностей не можем? Давай уже тезисно. В чем ущемление пидороправ? В больницу не пускают? Я уже ответил выше. Надо заполнить 3 бумажки будут пускать. А налоговых преференций хотите? Вот хуй вам. Демографию не улучшаете - залупу на воротник а не преференций.
KEK
Ты латентный пидор, копротивляющийся своей сути.
Как и тысячи прочих подобных клоунов, ты трёшься на специализированных бордах, а потом кудахчешь о гомопропоганде.
Ты небось ещё по гейбарам шароёбишься, лул. Долбишь поганых пидоров в очко! Прям в анус! Сосать-лизать заставляешь. Чтоб неповадно было пропагандировать!
Ну вот опять. Пошел унылый пидоротроллинг о латентном борще. Вас же уже только ленивый не обоссал.
Зачем скатывать?
>В том, что он пидор и продолжает распространять пидорские идеи.
А если пидорские идеи не мешают гражданам работать и платить налоги, то в чём ущербность пидорских идей?
Я охуеваю с твоей самоподдувной логики. Можно, например, велосипедистов запретить. Да, они работают и платят налоги, но они же распространяют велосипедистские идеи! А ребёнок велосипедиста скорее всего сам станет велосипедистом!
>Повторяю, пидор это больное животное, которое готово выебать всё.
Базарю, ещё они все колдуны, заключившие сделку с сатаной. На обед пьют кровь христианских младенцев, и у каждого есть горшочек с полонием.
Раньше было похуй на пидоров или даже проскакивали пидорские мысли в голове.
Несколько раз был в опасной близости с невсратым человеком мужского пола, вряд ли побоявшимся бы поебаться в очко, ни разу не встал и даже от мыслей о нём сразу отвращение. Как к старой, потной, жирной бабе.
После этого я возненавидел пидоров.
Охуенный гет. Бог не Тимошка, видит немножко.
>А так нормаьлных людей тож не пускают пока они не оформят юридически свои отношения. Пидорам ничто не мешает юридически оформть так шоб пускали, как и всем остальным
Вообще-то мешает. Таких юридических механизмов не предусмотрено, и если ты не родственник - больницам похую на твои бумажки. С выездом за рубеж геморроя ещё больше.
>А налоговых преференций хотите? Вот хуй вам. Демографию не улучшаете - залупу на воротник а не преференций.
Ок. В таком случае предлагаю лишить тебя пенсии и права на брак. До тех пор, пока ты не докажешь, что вы с женой обладаете 100% здоровьем в третьем поколении и хранили девственность до брака. А то вдруг вы понарожаете родине инвалидов и бесплодных детей, и обосрёте всю экономику с демографией. Не можешь доказать? Проследуй нахуй. А пенсию с браком будет элита нации - сын Сечина получать. У него справка есть.
>Раньше было похуй на пидоров или даже проскакивали пидорские мысли в голове.
>Несколько раз был в опасной близости
Я думал, будет тоньше.
>что если женщина ему не даст, значит даст мужчина.
Для этих хикканов это может быть вообще последний шанс на поебаться. Если уже очевидно что никакая женщина не даст, то попробовать хотя бы другого хиккана выебать.
>в чём ущербность пидорских идей?
В том, что пидоры не плодятся, ебут своих детей, заразные, мерзкие.
Передёргивания начались. Повторяю ещё раз, пидор это больное животное, которое готово выебать собаку, пони, усыновлённого ребёнка, барана, тебя, свою мамашу и всё остальное. Почему в некоторых странах пидорам запрещено быть донорами крови? Да потому что они спидозники. Почему пидоры спидозники? Потому что в пидорской среде беспорядочные половые связи. Пидоров нужно в резервации, где-нибудь посреди пустыни или за полярным кругом.
>налоговых преференций
Геи платят налоги. Получается, твои выблядки содержатся за счет налогов геев. Не зашкварно? Может, лучше геи за свои налоги будут получать свои преференции?
Кого вас-то мань? Кто скатывает? Ты поехавший уже просто.
Если какая-то манька шароёбится по пидарским ресурсам, пилит какие-то прохладные про пидарасов, и при этом визжит, что его угнетает гей-пропаганда - как его ещё-то кассифицировать?
Жрешь говно 24/7, кукарекаешь, как ты ненавидишь говноедов. Так ненавидишь, что прям насрал бы каждому на грудь и размазывал.
Пиздец, пидарахи, да что с вами не так?
> раньше даже проскакивали пидорские мысли в голове
> нашел подходящего жопотраха, но в последний момент застремался петухом стать
> обидился на всех пидаров, с которыми не получилось
> теперь я борец с пидорами и 24/7 борюсь с гомопропагандой в /ga/
Ну главное, чтобы пидором тебя не обозвали, мол, если тебя первый раз так обзовут — у тебя потом будет такая кличка, ну это хуже… хуже всего.
>Вообще-то мешает. Таких юридических механизмов не предусмотрено,
Ваще предусмотрено чуть больше чем дохуя.
>С выездом за рубеж геморроя ещё больше.
Шо? Смотрят в дупу - если разработана не выпускают?
>Ок. В таком случае предлагаю лишить тебя пенсии и права на брак.
А тебя лишили пенсии или права на брак? У меня трое здоровых детей и все отлично и давно. Причем тут пенсия и брак вообще? Тебя права на брак лишил кто-то? Пиздуй женись. Вы, пидорюги желаете пререфернций, которые изначально сделаны для улучшения демографической ситуации, но улучшать эту ситуацию не можете даже теоретически.
Еще раз. Какие твои права ущемляют, пидорюга? Чего тебе не хватает? Какими правами ты не обладаешь относительно нормальных людей?
>пидоры ебут своих детей
Не ебут, а едят. И называется это евхаристия.
Нет, ебут
>Геи платят налоги. Получается, твои выблядки содержатся за счет налогов геев. Не зашкварно?
Нет. Государство считает что демография важная проблема, потому часть общих налогов идет на улучшение демографической ситуации. На поддержание института брака например.
>Может, лучше геи за свои налоги будут получать свои преференции?
Какие такие свои волшебные преференции ты хочешь получать? Ты живешь в государстве. И тут есть налоги, как распределять эти налоги решает большинство. Вот это самое большинство считает что их надо распределять, а приплачивать за еблю в жопу не стоит. Деал виз ит.
Нет, не ебут, а пьют кровь и совершают с ней жидовские ритуалы. Не пизди мне, пидор.
>пидоры не плодятся
>ебут своих детей
Хуём Шрёдингера, судя по всему.
>Передёргивания начались.
>Повторяю ещё раз, пидор это больное животное, которое готово выебать собаку, пони, усыновлённого ребёнка, барана, тебя, свою мамашу и всё остальное. Почему в некоторых странах пидорам запрещено быть донорами крови? Да потому что они спидозники. Почему пидоры спидозники? Потому что в пидорской среде беспорядочные половые связи. Пидоров нужно в резервации, где-нибудь посреди пустыни или за полярным кругом.
Распространяют порчу в обществе, что приводит к землетрясениям.
Лолшто? Геи не платят налогов?
Нет, пидор, пидоры ебут детей
Если здесь или в /b/ создать тред про педофилию, ты сам будешь усираться там, кукарекая в пользу легализации оной.
Жопочтец такой жопочтеец.
>Хуём Шрёдингера
Читай как "приёмных". Только дебилу непонятно, что пидоры не могут нормально плодиться.
Опять пидорские передёргивания пошли.
Можно подумать, что среди гетеросексуалов усыновителей не было педофилов.
Приведи статистику.
Типа один выебанный младенец нисчитова. Надо много выебанных младенцев, тогда ок.
> Геи платят налоги?
> Нет. Кококо!
Это не я жопочтец, это ты рукожоп, кек.
А раз геи таки платят налоги и государство способно потратить их на улучшение демографии, значит геи тоже положительно влияют на демографию.
Таким образом, инвалид не только твой аргумент, но и сам ты инвалид с идиотией.
Ну вообще-то да. Иначе по твоей пидарахологике ты педофил и ебёшь детей. Улавливаешь, петухевен?
>я не могу дочитать фразу до конца. Но копротивляюсь.
Пидорюг, вы в глаза тож долбитесь. Какой вопрос задается в посте? И на какой вопрос ответ "нет"? Там нету вопроса платят ли геи налоги, мудило. Все иди в хуй.
Начинаю верить что гомоебля таки убивает мозг.
В рашке тоже ебут младенцев. Вопрос заключается в том, где статистически меньше шансов для младенца оказаться выебанным.
Сколько было педофилоф-непидоров?
>Ну вообще-то да
То есть если я выебу 2-3 мальчиков, то все нормально? Ты ебанутый?
>петухевен
Значение знаешь?
Понятия не имею.
> все, кто меня унижает - гомосеки!!1111 РРРРЯЯЯЯ
Но ведь это ты кукарекал, что гомогеи мешают твоей демографии, обосравшийся погорелец.
Ещё из-под петухевена тут толстишь, пиздец. Тебе сколько лет-то?
>Даже если гомосексуалист действительно кого-то усыновит, то продолжение рода человеческого в данном случае - не его заслуга
Залететь и родить, - охуенная заслуга, чо. А вот воспитать - это так, пустяки.
>То есть если я выебу 2-3 мальчиков, то все нормально? Ты ебанутый?
Ты ебанутый. Тебе уже сколько раз намекают, что подобные случаи случаются не зависимо от ориентации.
Да геи и лесби ущемлены в правах, и почему это должно беспокоить большинство которое их презирает
> То есть если я выебу 2-3 мальчиков, то все нормально? Ты ебанутый?
Конечно нормально. Получишь нормальную сгущенку, а вот чтобы сказать, что все проживающие в твоём подъезде педофили - придётся предоставить более развёрнутую статистику.
Ладно, ты всё равно слишком болен или слишком толст, а это лечится только эвтаназией, кек.
> 2015 год
> манька семенит из-под петухевена
> Значение знаешь?
TOP KEK
Может тебе ещё и пруфов твоей очевидной толстоты предоставить, петушок?
Не знаю, что за комплексы заставляют тебя так усердно тут высираться, но продолжай.
Подведем предварительный итог. Рашка не дает геям распоряжаться за свои же налоги так, как это делает гетеросексуалы. Рашка сидит на шее у геев и еще умудряется их обсирать по госканалам. А пидорахенам норм, что их школы, детские сады и детские больницы содержатся геями.
И воспитает пидорашку с деформированной психикой в неангажированность подобных иследований в западных странах я не верю. Пусть собаку заводит или уезжает в гейфрендли страну, нельзя наших православных детей портить.
Воспитать может и детдом, а вырастить пидора - дохуя заслуга, ага.
>все проживающие в твоём подъезде
А зачем всех? Достаточно пары.
>семенит
Значение знаешь?
То есть нормальный человек будет ебать мальчика независимо от ориентации? Че правда?
>я долбящийся в глаза пидорас надеюсь что кто-то тут со мной начнется гавкаться
Ротшильд - проследуй в хуй. Тебя таперича игнорю. Один хуй ты по делу ничего не пишешь.
>Рашка не дает геям распоряжаться за свои же налоги так, как это делает гетеросексуалы
Шооооо? Чем ты на можешь распоряжаться? Твои налоги идут на улучшение демографии как и у всех натуралов, потому что так решило большинство. Или ты против демократии, пидор?
>, детские сады и детские больницы содержатся геями.
Не тослти пидрило. Много ты детских садов содержишь?
И все еще жду по какому признаку пидоров ущемляют. Чего они не могут такого, чего могут натуралы.
>воспитать
>детдом в рашке
no taxation without representation
Почему тогда в ЗАГСе не требуют справку о возможности иметь детей?
> имплаинг, что его толстота по делу
KEK
Похоже, эта малолетняя пидарашка загорелась и слилась.
Даже разгореться как следует не успела, манька.
А зачем? Мальчик с девочкой в 90+% случаев и так это могут. А мальчик и мальчик с 99.9(9) % - не могут. Потому проще попросить справку что ты мальчик и девочка. и все.
Что сказать то хотел?
>Я придумал, что все следуют правилу, которое не имеет ничего общего с реальной жизнью. Не важно, сколько вы приведёте примеров, когда оно не действует - Я ПРИДУМААААЛ!
У самого, небось, уже детей так 7-8, мань?
Большинство решит расстрелять всех геев - это тоже демократия? Современная демократия подразумевает защиту прав каждого, в том числе и от обезумевшего большинства.
>я решил попукать и перейти на личности.
Ну трое у меня. Тебя от этого легче? И да получаю льготы за счет твоих пидороналогов. Потому что демократия, ололо. Деал виз ит.
>Большинство решит расстрелять всех геев - это тоже демократия?
В широком смысле как раз демократия. Но на практике такое даже в африки не особо происходит нонче.
>обезумевшего большинства.
Все кругом пидорасы-один я дартаньян?
Мне так и не пояснили в каком месте пидоры ущемлены. Уже пятый раз прошу.
>потому что так решило большинство
Завтра большинство решает, что тебя надо ежечасно ебать в жопу, ты против 140 миллионов россиян или Путин от лица 140 миллионов, и ты не сможешь не подчиниться. А если начать с тобой разговаривать серьезно, то право 51% брать в рабство всех остальных - не есть демократия. Демократия - это когда каждому дана свобода слова и все могут пояснять за то, что считают правильным и аргументировать это. Ты же, пидараха, просто пытаешься заткнуть мне рот. Рекомендую словить струю моей мочи в свой рот. ПСССС!
>Много ты детских садов содержишь?
Мои налоги идут и на детские сады в том числе, пидараш. По статистике 5% любого детсада, больницы школы построены и содержатся на гейские деньги. Смирись.
>И все еще жду по какому признаку пидоров ущемляют
>рашка
>не ущемляет
1.Оскорбление личности/социальной посредством гос. СМИ.
2.Ограничение свободы слова
3.Нет полного набора прав (ОП-пост, например)
4.Бытовая дискриминация.
>В широком смысле как раз демократия.
В широком, в узком, пошли оправдания. Слово "демократия" давно уже применяется не в том смысле, что в древних Афинах. То, что в древних Афинах, правильнее называть охлократией.
>Но на практике такое даже в африки не особо происходит нонче.
Видимо, нужно разжевывать все: моя мысль заключается в том, что в современном демократическом обществе права меньшинств должны быть защищены от обезумевшего большинства.
>Все кругом пидорасы-один я дартаньян?
Именно так.
>Мне так и не пояснили в каком месте пидоры ущемлены.
Лично тебе и не объяснят. Ты отвергнешь любые объяснения, потому что твоя задача не получить ответ, а отвергнуть любые объяснения, что ты тут и демонстрируешь.
> Демократия - это когда каждому дана свобода слова и все могут пояснять за то, что считают правильным и аргументировать это.
Это свобода слова. А демократия это таки власть большинства. Над меншинством. Прикинь?
>Мои налоги идут и на детские сады в том числе,
Мои тоже. И что дальше?
>. По статистике 5% любого детсада, больницы школы построены и содержатся на гейские деньги
И что теперь? Следует из этого что? Ну построены. Пидоры например получали свои соцблага когда были маленькеми и ходили в детсады. Теперь содержат на свои налоги бесплатные детсады. ЧТо не так то?
>1.Оскорбление личности/социальной посредством гос. СМИ.
Кто тебя, пидораса оскорбил и как? Все сказали что ОП- пидорас в СМИ или чо?
>2.Ограничение свободы слова
Пидорам как-то специально ее ограничили? Вот все пиздят что хотят, а как только видят разработанное дупло- сразу поражают в правах и запрещают пиздеть?
>3.Нет полного набора прав
За ОП пост я тебе пояснил. У тебя все те же права что и у нормальных людей. Ты хочешь каких-то расширенных прав, то есть дискриминации большинства в пользу пидорасов. Я например против.
>4.Бытовая дискриминация.
Ерохины обижают или чо? Вот у меня на площадке живет пара пидорасов. Не замечал шоб их кто-то дискриминировал. В гости друг к другу ходим. По соседски живем - ладим. Кто тебя там обижает хуй тебя знает. И да обсуждал с ними по поводу браков - грят нахуй не надо, оформили несколько юридических бумажек и им вполне себе норм.
>демократия это таки власть большинства
Демократия - это власть народа. Меньшинство тоже народ.
Принятие решений без учета мнение меньшинства - попрание народовластия.
>Слово "демократия"
Тогда неси внятное и четкое определение. Типа демократия это когда пидорасам разрешают ебаться в жопу? Или те кто ебется в жопу должны иметь расширенные права? Или что?
>Именно так.
Ясно. Дальше тебе тож не буду отвечать - бесполезно. У тебя ж 95% пидорасов вокруг.
>Принятие решений без учета мнение меньшинства - попрание народовластия.
Но ведь именно так и принимаются спорные решения, лол. Иначе никак.
>Иначе никак.
Такая-то ограниченность пидорашьего ума.
>Принятие решений без учета мнение меньшинства - попрание народовластия.
Я вот желаю что бы все вместо приветствия сосали мне хуй. На законодательном уровне. Если этого не происходит, то это попрание народовластия и меня как меньшинства.
>Да не содержишь ты детские сады!
>Ну... вообще-то содержу - они же из бюджета финансируются. Налоги, вот это всё.
>И чё теперь!?
Пиздец.
>пук-пук-пук пидорашки ко-ко-ко
Годная аргументация. Слушайте судя по этому треду гомоебля правда разжижает мозг. А я думал - клевещут попы.
>Да не содержишь ты детские сады!
Опять 25. Где я это писал, пидор?
Поддвачнул опа. Мамкины гомофобы не нужны.
>Я вот желаю что бы все вместо приветствия сосали мне хуй.
Шел бы ты отсюда, петушок.
Дальше что? На майдане скакать теперь?
Разрешить зоофилу женится на его любимой ПОНЯШКЕ ?
>Типа демократия это когда пидорасам разрешают ебаться в жопу?
Это необходимое, но недостаточное условие. Вот если ебаться в жопу запрещают - это уже точно не демократия.
>Опять 25. Где я это писал
А, ну да, - это ведь не ты.
>пидор?
Но ведь пидор - ты. А я - даже не гей.
Хуя ты элитный.
> это ведь не ты.
Я. И что там написано?
>. Много ты детских садов содержишь?
На что мне справедливо ответили что по статитстике 5%. То есть немного.
Ты видиом еще в и глаза долбишься, а не тока в жопу,
Вот если ебаться в жопу запрещают - это уже точно не демократия.
Если запрещают самому решать, ебаться тебе в жопу или нет. Так точнее, лол.
А вообще, я не против ранее был разрешить ЛГБТ аналоги "бракам" - эдакие "брачные союзы" , которые давали права наследования и прочие ништяки традиционного брака, но не давали прав на усыновление, так как влияние этого на ориентацию ребёнке ещё не доказано.
Но зная, что ЛГБТ на этом не угомонятся (пример - Франция) - пусть идут втихаря няшится на хате, но не более.
Но зная, что ЛГБТ на этом не угомонятся (пример - Франция) - пусть идут втихаря няшится на хате, но не более.
> Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Всем похуй, шлюхи должны страдать.
Живу с тайской девочкой-трапом почти 5 лет
Не могу оформить семейную визу, не могу нихуя. Это к списку проблем из оп-поста
Не могу оформить семейную визу, не могу нихуя. Это к списку проблем из оп-поста
Этого двачую. Друзья-по-заду вполне годная тема. Но пидоры ж не уймуццо.
>ЛГБТ на этом не угомонятся (пример - Франция)
Хули ты на хранцузов смотришь - они вообще Олланда выбрали.
Путь адекватов - выведение института традиционного брака из правового поля.
Чего ты не можешь, пидор? Семейную визу? Так ты не семья. Оформляй обычную. Чего тебе еще не хватает?
>демократия это таки власть большинства. Над меншинством.
Просто уебывай.
>Пидоры например получали свои соцблага когда были маленькеми и ходили в детсады. Теперь содержат на свои налоги бесплатные детсады. ЧТо не так то?
Сейчас ты идешь в ЗАГС, оформляешь брак за 200 рублей и пользуешься всем набором прав, обеспеченные за счет налогов. Ты платил/будешь платить налоги - имеешь права. Гей платил/будет платить налоги - прав нет. Это все разжевано для тупых в ОП-посте. Видимо, для особо тупых придется пережевать еще раз.
>1.Оскорбление личности/социальной посредством гос. СМИ.
>4.Бытовая дискриминация.
>Кто тебя, пидораса
>пидораса
Такое-то двоемыслие.
>Ты хочешь каких-то расширенных прав, то есть дискриминации большинства в пользу пидорасов
Дискриминация - поражение в правах. Тебя поразит в правах то, что мои налоги не пойдут на обеспечение твоих благ? Хохлы обычно пишут в таких случаях МАНЯВРИРОВАНИЕ ОЛЬГИНСКОЙ ПИДАРАХИ и спокойно игнорируют. Я сделаю то же самое.
>Вот у меня на площадке живет пара пидорасов, им браки не нужны, значит остальным 8 миллионам тоже не нужны.
>Никто вас не дискриминирует. Права вам не дают, потому что НЕ ПОЛОЖЕНО, а дай вам - так вы детей ебать начнете
Брак - союз мужчины и женщины. Каким боком тут геи?
А государство - владение государя, и что теперь?
Большинство порешало, что ты не будешь ебаться в жопу. Демократия.
Не вижу ответа на свой вопрос
А он есть, лил.
Твой вопрос не имеет смысла, так же, как например,
>Государство - владение государя. Каким боком тут демократия?
Ясно, то есть по существу ответить нечего.
Тебе ответили по существу, а ты и не понял.
>Просто уебывай.
Что случилось, пидорюга? Давай другое определение? Знаю я вас. "Демократия это когда всем заебись и все дают в пукан.?". Спорные вопросы как решать? Вот одни хотят ебать всех в пукан, а 95% не хотят. Как учесть интересы меньшества в спорном вопросе? Компромиссом? В пукан только по четвергам? Иди уже в хуй.
>Сейчас ты идешь в ЗАГС, оформляешь брак за 200 рублей и пользуешься всем набором прав, обеспеченные за счет налогов. Ты платил/будешь платить налоги - имеешь права. Гей платил/будет платить налоги - прав нет
Как нет? Бери бабу и оформляй с ней брак - рожай детишек. Я на васе тож не могу женится. Что до поддержания брака всячкими льготами, то это делает таки для демографии. Тебе это уже поясняли. С тебя демографии, как с пидораса молока.
>двоемыслие
Мальчик, который ебется в жопу называется по русски "пидорас". Даже мои соседи пидорасы друг друга и сами себя называют именно так. Никто не бугуртит. Потому я так и не понимаю кто тебя, пидораса, обижает.
>Дискриминация - поражение в правах. Тебя поразит в правах то, что мои налоги не пойдут на обеспечение твоих благ?
Общих благ. Я не пенсионер и вряд ли доживу. Давай не платить налоги - пенсионеры не нужны. Инвалидов тоже предлагаешь усыплять? И эти гнойные пидрилы рассказывают мне о двоемыслии. Да я не пользуюсь и третью всех благ, которые оплачиваются с моих налогов. Как и любой здоровый успешный 40летний мужчина в большинстве стран. А ты почему-то бугуртишь что твои налоги идут в поддержку детдомов блядь.
Потому выходит что я дискриминирован так же как и любой пидор или больше. Но я ж не выхожу на натурал-парады-40летних-здоровых-мужчин. И не требую преференций как у инвалидов 1 группы, которые содержатся на мои налоги.
>Вот у меня на площадке живет пара пидорасов, им браки не нужны, значит остальным 8 миллионам тоже не нужны.
Да кроме фриков из интернетов особо никому не нужно. Я к тому что вполне обходятся люди без семейных виз. Не суицидально это. все юридические вопросы можно решить без загса простым юрдоговором. Может не за 200 рублей, а за 2000. Ну охуеть теперь.
Не вижу ответа, только какие-то тухлые манёвры.
>ебать грудных детей
При этом государем может быть например народ. Про пидоров ты так и не пояснил, а начал вилять жопой. Что логично для пидораса, но конструктива не добавляет.
>Не вижу
¯\_(ツ)_/¯
Вы блин, гомопетушня сраная. Вот я считаю, что не только геев и лесбиянок права нужно отстаивать, но и корзинок-девственников, которым никто не даёт. Например, отменить 14е февраля как оскорбляющий нас праздник.
Мы ведь тоже меньшинство
> клоун продолжает кукарекать, а ответить не может
> ебать эмбрионы
С таким же успехом мужчина может быть женой.
Нет, не может. Ещё вопросы?
>Мы ведь тоже меньшинство
ну хз
алсо, путь запрещения ведет в сраное говно.
>Ещё вопросы?
Да
Клоун
А вообще, пока лопаются пердаки тоталитарных пидорах, предлагаю обсудить новую концепцию метасемьи. Суть такова: в метасемье может состоять любое количество людей любого пола. Если в метасемье рождается ребенок, родительские права принадлежат всем членам метасемьи. Так же можно усыновлять детей. Наиболее справедливый вариант.
Может. Но репродукции это не дает и демографию не улучшает. Потому хуй на воротник таким женам, а не институт брака.
Соберёмся всем харкачем в такую семью и будем ебать детей. Заебись придумал.
Норм.
И напоследок
По данным Генпрокуратуры РФ, 40 процентов выпускников сиротских учреждений становятся алкоголиками и наркоманами, еще 40 процентов совершают преступления.
Часть ребят сами становятся жертвами криминала, а 10 процентов кончают жизнь самоубийством. И лишь10 процентам удается, выйдя за порог детского дома или интерната, встать на ноги и наладить нормальную жизнь.
Самый пруфистый пруф - главная рашкинская газета http://www.rg.ru/2011/12/16/detdom.html
Действительно ли лучше оставлять детей в детдомах в угоду духовности? 40%алкоголиков, 10% самоубийц и прочие с этим не согласятся.
По данным Генпрокуратуры РФ, 40 процентов выпускников сиротских учреждений становятся алкоголиками и наркоманами, еще 40 процентов совершают преступления.
Часть ребят сами становятся жертвами криминала, а 10 процентов кончают жизнь самоубийством. И лишь10 процентам удается, выйдя за порог детского дома или интерната, встать на ноги и наладить нормальную жизнь.
Самый пруфистый пруф - главная рашкинская газета http://www.rg.ru/2011/12/16/detdom.html
Действительно ли лучше оставлять детей в детдомах в угоду духовности? 40%алкоголиков, 10% самоубийц и прочие с этим не согласятся.
>Но репродукции это не дает и демографию не улучшает.
Они же могут усыновить маленькую пидорашку из детдома и сделать так, чтобы она дожила до репродуктивного возвраста вместо той участи, которая традиционно ожидает пидорах из детдома.
>метасемьи
Зачем так сложно? Друзья-по-заду это лучше и надежнее. И все честно и отлично.
Друзья-по-заду - неточный, термин, который может вводить в заблуждение.
А без ебли в жопу и регистрации этого факта в загсе они не могут ничего усыновить?
Да отличный же термин. В каком месте он не отражает отношения в твоем новом образовании?
Вин или фейл? Я в смятении.
Так, уебушек, твоя претензия была
>Но репродукции это не дает и демографию не улучшает.
Я тебе показал ее полную несостоятельность.
А кто кого ебет в жопу, тебя ебать не должно.
Ну например, если я хочу с братом Назифом жениться на 8 славяночках в одну крепкую метасемью.
Ну, например, метасемья из трех женщин.
А как связано усыновление с уматерением кого-то там? Уматерить может кто угодно. Как связанна легализация пидоробраков с демографией? Правильно- никак.
>А кто кого ебет в жопу, тебя ебать не должно.
А меня и не ебет. Хотя по твоей логике должно. Как правильный гражданин я должен не спать начами и ходить митинговать за права ебущихся в жопу. Ибо им не разрешают уведомить государство что они официально ебуццо в жопу.
Мммм и что они не дружат задами ты хочешь сказать?
Я так понимаю, усыновить может либо один человек, либо семья.
Соответственно, чтобы родительские права были более чем у одного человека, нужен брак.
Могут дружить, могут не дружить.
загуглил картинку, первая ссылка на нужный ролик.
гугл ты хорош!
Это ненастоящие лесбиянки. Настоящие уёбищны.
Ты тоже жену можешь ебать, а может и не ебать. А можешь через раз. Но женятся обычно для чего? Для дружбы же.
Я знаю.
Есть такая хуйня как опекун. Их может быть один-два-три-много. Вот пидоры могут быть один папа, а другой - друг папы по заду-опекун или тип того. Оформлять для этого брак не нужно.
Я хз. Мне похуй.
Что ты несешь, поехавший? Какой опекун при живом дееспособном родителе?
Такой-то правовед рассуждает о том, кому какие права давать, а какие не давать.
>Что ты несешь, поехавший? Какой опекун при живом дееспособном родителе?
Официальный. Причем даж проава можешь прописать. Я когда договор на детсад подписывал, прописал что соседка может тоже забирать моего ребенка. Юридически. Теперь всем дохуя удобно. День она забирает детишек, день я. И так можно в принципе везде.
Родитель не может наделить другого человека правами, эквивалентными родительским, не вступая с ним в брак. Завязывай уже хуйню писать.
Браки не нужны. Вообще.
Нужны две вещи.
1. Возможность заключения договора простого товарищества для физических лиц.
2. К хуям выкосить из законов понятие "родственник", заменив на возможность любого человека свободно предоставлять те или иные права по гражданским договорам.
Подавать под любым соусом, в зависимости от посетителей ресторана. Либертарианцы (да и либерахи, кроме, может, псевдолиберах которые больше центристы) сами поймут что речь о либерализации законодательства, тут даже объяснять ничего не потребуется толком. Комми-левачье направлять к Марксовскому "Происхождению семьи, частной собственность и государства" где пояснено за отмирающие классовые структуры и родовой строй. Ватанам-пидоранам с говном вместо мозга, и прочим агрящимся на все что не по домострою, чтобы не воняли из манямирка можно рассказывать что это все чтобы человек (т.е. мужик) мог владеть несколькими мясными дырками (пизда-инкубатор, пизда-кухарка и т.д.). Особенно нохчи-трюкачи оценят - эй, слюшай, два жина брать можно, все как в родом ауле. Христанутым на всю голову пояснить что тогда в храмуде поп может им венчание подмахивать и все будет прямо по Закону Божьему, духовность. Ну, короче, вы поняли.
Если возвести мой интерес к лгбт срани в -1 степень, то полцчится мой интерес к разрешении короткоствола, дури и понижении возраста согласия.
Всеми не может, но даже в браке у мамы внезапно и на практике прав больше чем у папы. Хоте теоретически они как бэ равны. Так и тут.
>Браки не нужны. Вообще.
Дальше не читал. Взрослые дяди и особенно тети с тобой не согласны. А теперь беги делай матешу.
И ты решил об этом написать?
Ты, я вижу, все не уймешься. Что блять так и тут?
Ключевое родительское право - юридическое представительство.
Его нельзя передать вне брака.
Это уж я не говорю о возникающих правах ребенка, например, на наследование по закону и отказ от дачи показаний против родителя.
Из детского сада он, видишь, может разрешить забирать.
Я блять брата из д/с забирал и без всяких бумажек.
Давай введем в твое уравнение публичного политика (ПП). Предположим также, что у нас нормальные выборы, самому смешно, блядь. ПП согласен со всей твоей пастой, пусть даже он сам тайный гей и педофил, и у него есть выбор между двумя стульями:
1. Идеалистический. Харви Милк. Сделать каминг-аут, пламенными речами пытаться выводить у ватников тараканов из головы, получить на выборах 1% голосов, пополнить ряды демшизы и закончить карьеру так же как и Немцов Харви.
2. Прагматический. Виталий Милонов. Жениться на жирухе, завести личинок, раз в месяц снимать гомосолдат на плешке, раз в год ездить в Тай няшить детей. Мочить пидарасов, продвигать духовные скрепы, бороться против топота котов, побеждать на выборах, быть перспективным федеральным политиком.
Какой стул выберешь?
>юридическое представительство.
>Его нельзя передать вне брака.
Пруфанешь?
Петушарам всё жжёт от фуфлонова.
Нельзя доказать отсутствие чайника Рассела.
Если ты обоснованно считаешь, что такая возможность есть, укажи ссылку на соответствующую процедуру.
Первый. Я патриот.
Я натурал. ОП-пасту прочитал в ЖЖ лет шесть назад, возражений против не придумал, да особо и не хотел. В ИРЛ политических спорах о пидарасах мудро помалкиваю.
Тебе стоит повзрослеть. Лучше поступиться идеалами, прорваться во власть и менять систему изнутри, чем остаться крикливым лузером за бортом.
Быдло не знает что все что не запрещено -разрешено? Если существует некий запрет на передачу юридического представительства - изволь указать на закон, статью, подзаконный акт, что-нибудь запрещающее мне это сделать. Тем более что ты пукал о том что нельзя. Изволь пруфануть или признать свой отсос и сьебать .
Ну ты же не сам себя наделяешь родительскими правами - тебя ими наделяет закон. Так схуя ли ты решил, что можешь самовольно кого-то этим правом наделить?
Эдак можно наделить себя родительскими правами на чьего угодно ребенка - не запрещено же.
Алсо, если бы наделение всеми правами, которые дает брак, было возможно вне брака, этот институт носил бы чисто номинальный характер, и все, за что держатся пидораны, было бы де-факто давно проебано.
Так что твоя позиция изначально ущербна: либо институт брака - говно без задач, либо гомосексуалы таки дискриминируются.
Лан, так и быть
http://lmgtfy.com/?q=наделение+родительскими+правами
>Наделение родительскими правами других лиц влечет за собой утрату этих прав родителями
>наделяешь
>передача
Не маневрируй, пидор-аш. Либо обладающий правами может из делегировать-наделить, либо нет. ВОт например генералку на машину я могу написать хоть на путина. Потому что не запрещено. Нет документа отдельно разрешающего мне это сделать. Теперь неси документ запрещающий мне делегировать своему другу по заду "юридически представлять меня в том что касается вопросов моего ребенка иначе чем через брак". Ты ведь об этом пукал.
Институт брака должен быть отменен. А пидары просто говнятся, как мелкие хуесосы.
Поясняю. Институт брака образовался в результате борьбы мужчин и женщин за свои права (а также права детей). В этом феномене "брака" отражены все особенности отношений мужчины и женщины. Эти особенности обусловлены физическими (мозг, мышцы) и психологическими их различиями. (Физические и психические различия М и Ж также обуславливают и разделение ролей в жизни и семье)
Лица с нетрадиционной ориентацией не имеют отношения к всему этому. Брак - это не только штамп в паспорте. А они слишкрм глупы чтобы это понять. Экзальтированные психопаты носятся с криками "примите меня таким какой я есть!". Не психи всё понимают и брака не требуют.
Лица с нетрадиционной ориентацией не имеют отношения к всему этому. Брак - это не только штамп в паспорте. А они слишкрм глупы чтобы это понять. Экзальтированные психопаты носятся с криками "примите меня таким какой я есть!". Не психи всё понимают и брака не требуют.
Считаю что брак между женщинами стоит легализовать. Но только при двух условиях:
- они должны быть пиздатыми телками
- они будут обязаны выкладывать видео своих постельных игрищ в интернет в формате не ниже 720р
- они должны быть пиздатыми телками
- они будут обязаны выкладывать видео своих постельных игрищ в интернет в формате не ниже 720р
Но они и есть мелкие хуесосы.
>посылает в гугль.
Мань, либо ты несешь конкретный закон что низзя наделить юридическим представительством , либо сосешь хуй.
>Институт брака образовался в результате борьбы мужчин и женщин за свои права
А хабилисы то и не знали. Так то институт брака слегка постарше прав, законов и прочей хуиты. А в остальном ты прав да.
А если они постареют и сиськи обвиснут, то разводить принудительно?
> Двачую 24
>RRRAGE! 10
Двач потерян под креакло-мразью и либерастами. Пиздец.
Педофил и зоофил преступники. Копрофилу нечего делить с говном.А здесь про совместных детей,имущество,страховку и т.д законопослушных граждан
Про имущество,нажитое совместно,тактично забыл,да?
Уймись уже, уеба.
Принцип "разрешено все, что не запрещено" не распространяется (в частности) на семейное право.
Ну либо ты можешь привести мне ссылку на документ, в котором закреплено его применение к семейному праву. Как вариант, предлагают тебе все-таки привести ссылку на процедуру наделение другого человека родительскими правами вне брака без их утраты.
Не-не-не, политач кишит нашистами и пятнадцатирублевыми!
>зоофил преступники.
Пруфанешь?
> Копрофилу нечего делить с говном
А вопрос только делить?
> совместных детей
>пидорасы
Ну вот опять.
>Принцип "разрешено все, что не запрещено" не распространяется (в частности) на семейное право.
Во. Опять. Это тоже пруфанешь? ИЛи опять обосрешься?
Еще раз, мудило.
Это ты выдвигаешь утверждение.
>все что не запрещено -разрешено
Бремя докузательства на тебе.
И даже если я ошибаюсь, напоминаю
>если бы наделение всеми правами, которые дает брак, было возможно вне брака, этот институт носил бы чисто номинальный характер, и все, за что держатся пидораны, было бы де-факто давно проебано.
>Так что твоя позиция изначально ущербна: либо институт брака - говно без задач, либо гомосексуалы таки дискриминируются.
Нахуя ему жениться???
>Это ты выдвигаешь утверждение.
Пройди по нитке, мань. Это ты пукнул что
>юридическое представительство.
>Его нельзя передать вне брака.
Потом ты пукнул что
>Принцип "разрешено все, что не запрещено" не распространяется (в частности) на семейное право.
Не принес ни единого пруфа. Что то принципа то мог давно сам нагуглить
>Правовая формула выглядит следующим образом: «разрешено всё то, что прямо не запрещено»[22]. Таким путём регулируется, как правило, правовой статус личности; осуществление гражданского и предпринимательского оборота
>И даже если я ошибаюсь,
Признай уже что обосрался и сьеби нахуй.
>либо институт брака - говно без задач, либо гомосексуалы таки дискриминируются.
Только в твоем мозжечке. Пидоры обладают теми же правами что и нормальные люди. Я тоже не могу жениться на васе и получать семейные визы в тайланд. Так что тут мы совершенно равны.
ты обращаешься к гомофобам, как будто они люди, а они таковыми не являются
для них женщины - бляди и селедки, а мужики - козлы и пидоры
что такое любовь они тупо не знают, и считают что это все хуйня и вранье
женятся по залету или по расчету
маленьких детей и домашних животных типа любят, но стоит и тем, и другим заплакать или нагадить, и запросто можно вылететь в окно
насчет фиксации людей с ограниченным эмоциональным рядом на детях и домашних животных кстати дохуя психологических исследований есть
в сухом остатке: гомофобов не переделаешь, да и смысла в этом нет - они тупо вымирают, в случае рашки - целой страной
пущай оно так и продолжается
Ну давай тогда пройдем еще выше
Пруфани-ка вот этот феерический пиздец.
>Вот пидоры могут быть один папа, а другой - друг папы по заду-опекун или тип того. Оформлять для этого брак не нужно.
Держу пари, ты бы на говно изошел, если бы подобное написал я, но по иронии судьбы это была последняя опора твоего манямирка.
>Потом ты пукнул что
>Принцип "разрешено все, что не запрещено" не распространяется (в частности) на семейное право.
Ну тут вообще охуеть. А само вот это вот
>разрешено все, что не запрещено
забыл, какой дебил приплел?
>Пидоры обладают теми же правами что и нормальные люди.
Тогда нахуя пидораны так держатся за институт брака, если он не дает им никаких юридически значимых профитов, которые нельзя получить вне его?
>Пруфани-ка вот этот феерический пиздец.
Тебе уже все пруфанули. Тебе же пруфанули что все что не запрещено - разрешено. Пока ты не донес пруфов на запрет папой делегировать часть родительских прав другому пидорасу - ты сосешь хуй.
Такие дела.
Ну почему же? Может быть кому-то будет интересен жанр Granny
>о реально это нехуя не здоровые "такие же как все" люди, скорее у них проблемы
Вот это удваиваю. Проблема с геями и лесбами для меня не в том, как они трахаются и могут ли сами завести детей. А в том, что они действительно поехавшие, кто-то больше, кто-то меньше. Особенно лесбы, у этих просто вагон психических проблем, зачастую вызванных стремной внешностью и неспособностью нормально социализироваться. Многие геи - сраные неформалы, достаточно посмотреть на их парады, где мы видим не каких-то достойных людей, старающихся отстоять свои права, а ебаных клоунов, городских сумасшедших и вонючих хипсторов-говнарей. Браков они добиваются, потому что им свербит от собственной ущербности, это как движение жирух, выступающих за запрет рекламы с худыми моделями. Все кукареканье о правах и детях просто смешно читать, как будто каждый гей, пищущий об этом, всю жизнь мечтал о штампе в паспорте. В общем, геи и лесбы в большинстве своем скам с серьезными загонами в психике, их половая жизнь тут дело десятое.
>Тебе же пруфанули что все что не запрещено - разрешено.
Где я не видел?
Безапелляционный высер поехавшего пидорана - это такой пруф охуенный?
Позволю себе процитировать этого же пидорана:
>неси документ
Традиция. Некое упрощение процедуры. На самом деле эфемерное. Сейчас куча народу не женятся, а живут "так". По факту институт брака возник что бы самки хабилисов были обеспечены самцом во время беременности и год после. Позже он слегка рефомировался или не слегка, но один хуй выполнял одну функцию - привязывания самца к самке для детовоспроизводства. Вот и все его задачи. Пидорам это не нужно. Они просто бугуртят потому что пидоры.
По–моему нет ничего бессмысленнее лесбиянок. Гетеросексуальность завязана на продолжение рода, гомосексуальность — на иерархические игры и воинские культы, и только лесбиянки завязаны на учебник "Феминизм для дегенеративных самочек, которые боятся переспать с мужиком и потому лезут целоваться к соседке–девятикласснице с крысиным хвостиком". В природе не встречается лесбиянство. В классической культуре не встречается лесбиянство (главная лесбиянка древнего мира Сафо успешно родила троих, кажется, детей, и все ее лесбийские стихи проходили по той же категории, что и рассказы про сосущего хуи Гарри Поттера, что в обилии сочиняют скучающие в жировых залежах американские разведенки).
Единственно, где встречаются лесбиянки — это на порносайтах, да и там они в большинстве своем они актрисы с почасовой оплатой, в свободное время предпочитающие пахнущих луком волосатых мужиков. Лесбиянство — это что–то вроде хипстерства, только с кривыми небритыми ногами и чужой вагинальной смазкой на покрытом перезревшими прыщами подбородке. Травите лесбиянок везде, где вы только их встретите, поджигайте лесбийские притоны, выливайте кипяток на этих потаскух, бейте их ножами и заточками, распространяйте информацию и бойкотируйте сайты с лесбийским порно! Загоним ковырялок за Можай!
Единственно, где встречаются лесбиянки — это на порносайтах, да и там они в большинстве своем они актрисы с почасовой оплатой, в свободное время предпочитающие пахнущих луком волосатых мужиков. Лесбиянство — это что–то вроде хипстерства, только с кривыми небритыми ногами и чужой вагинальной смазкой на покрытом перезревшими прыщами подбородке. Травите лесбиянок везде, где вы только их встретите, поджигайте лесбийские притоны, выливайте кипяток на этих потаскух, бейте их ножами и заточками, распространяйте информацию и бойкотируйте сайты с лесбийским порно! Загоним ковырялок за Можай!
>я тупорылый хуй не могущий нагуглить по прямой ссылке конкретную статью в вики.
Точно гомоебля убивает мозг. Уже пятый раз ИТТ убеждаюсь.
>Правовая формула выглядит следующим образом: «разрешено всё то, что прямо не запрещено»[22]. Таким путём регулируется, как правило, правовой статус личности; осуществление гражданского и предпринимательского оборота
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Гетеросексуальная семья с достаточно большой вероятностью приводит к рождению детей. За это государство дает семейным определенные права и привелегии.
Вот когда выдашь доказательство что глиномесы и лесбы
>могут жить вместе и вместе рожать и растить детей
примерно с той же статистикой - кукарекай что ПРАВО ИМЕЮТ.
>Пидорам это не нужно.
А что еще пидорам не нужно? Сами-то они не знают, что им нужно, пидораны должны за них это решать.
свобода собраний
свобода самовыражения
избирательное право - действительно, кому вообще нужна эта хуйня, если у нас такой пиздатый царь?
Запомни уебок. Если ты такой пидоран, что из всех прав тебе необходимо только право целования барского сапога, это не дает тебе оснований мерить всех своей пидорашьей меркой.
>А что еще пидорам не нужно?
Ну это как права лысых на расческу. Когда пидоры научатся рожать - пусть приходят.
Охуеть ты ебанутый
Ну и что с того.
Там же ниже:
>Правовая формула выглядит следующим образом: «запрещено всё то, что прямо не разрешено»[22]. Таким образом регулируются практически все отношения в сфере публичного права[16], подобная схема также может иметь место и при регулировании отношений в сфере частного права, например, осуществление отдельных видов деятельности, на которые требуется разрешение (лицензия).
Семейное право относится к частному, кстати.
И да, с каких это пор википедия официальным документом стала?
А прикинь ребенок выросший в пидоросемье будет говорить - "папку твоего ебал азаза". Это ж пиздец.
Ну да, пусть мелкие пидорашки лучше гниют в детдомах, чем мы уступим пидорасам хоть пядь требуемых ими прав.
Статья 245. Жестокое обращение с животными, хотя хуй знает. Копрофилу не нужно в больницу к умирающему говну,не нужна программа "Молодая семья", медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой.Да вообще говно,не человек,как и поняша.А Гомосек все-таки человек.И один и второй
>Ну это как права лысых на расческу.
Право рождения ребенка никак не связано с семейным статусом гражданина.
И роль семь далеко не исчерпывается одним только воспитанием собственных биологических детей.
Еще раз - статистику о усыновлении глиномесами в студию. И да, мне нахуй не уперлось чтобы десятки тысяч глиномесов получали ништяки только потому что полторы сотни из них кого-то там усыновили.
ТОПКЕК!
А кто их сделал такими господин-гомофоб,а??Кто их с детства травил??Кто отворачивался от них??Кто бил??Пидорашки!Именно эти гондоны,не могущие в свободу личности.
>врети
>врети
>и вообще вики не пруф
Там ссылочки ниже есть. Можешь сходить да почитать.
Ви так говорите словно без пидоров некому уматерять детишек.
Вот не будут пидоры уматерять и все детишки просто сгинуют нахуй сразу.
А если овечке нравится? И почему я не могу ей завещать имущество или защитить ее права?
А зачем статистика. Достаточно одного того факта, что гомосексуалы таки усыновляют детей там, где это легально.
Даже одно усыновления стоит того, чтоб государство послало в пизду пидорах с их пидорашьими предрассудками.
>Там ссылочки ниже есть. Можешь сходить да почитать.
Там ссылочки есть и на то, что
>запрещено всё то, что прямо не разрешено
Чего дальше то?
Не стоит. Потому что 8 лимонов пидорасов получат преференции и льготы, потому что один кого-то там усыновил. Нахуй нужно?
Какие преференции? Какие льготы?
Что они получат, чего нет у натуралов, если смогут усыновлять детей?
>запрещено всё то, что прямо не разрешено
> в сфере частного права, например, осуществление отдельных видов деятельности, на которые требуется разрешение (лицензия).
Канешна канешна. Пока нет прямого разрешения, ты жену ебать право не имеешь, ведь в семейном кодексе запрещено все что прямо не разрешено. А такого разрешения в семейном кодексе не прописано. Ебанат? Ебанат. Или ты троллишь тупостью?
На пятый круг пойдем? Что сейчас мешает пидорасам усыновлять детей? У тебя справку при усыновлении требуют что ты в жопу нини? И заключение практолога?
Правовой статус. И открываешь гугл, и набираешь "и членам их семей", и читаешь сколько потенциальных ништяков сразу открывается. И вот поэтому глиномесы идут нахуй со своими претензиями.
Зариф Ихсанович 5 часов к ряду доказывает ITT, что права "мерзких пидаров" никто не нарушает, вернее "у них и не должно быть тех прав, которых у них нет".
Воистину, все мысли настоящего натурала должны быть посвящены геям, а то какой же он натурал.
Воистину, все мысли настоящего натурала должны быть посвящены геям, а то какой же он натурал.
Твои домыслы меня уже доебали.
Ты либо неси пруф нормальный, как ты сам выразился,
>неси документ
либо заканчивай эту анальную клоунаду.
Я ведь изначально вот к этому уебку обращался
Кстати, вот он тоже предлагает вариант ответа на твой вопрос о том, какие права требуют гомосексуалы из тех, которых у них нет сейчас.
Какие блядь домыслы. Ты просишь пруфов отсутствия. В семейном кодексе нет запрета на делегирование части родительских прав в случае чего. Значит разрешено. Точно так же как нет запрета на еблю жены в пердачелло - значит можно. Какой тебе еще документ нужен?
>Семейное право:
охватывает своим регулированием юридические отношения между супругами, а также между родителями и детьми (заключение брака, режим имущества супругов, расторжение брака и его последствия, вопросы материнства, отцовства и т. д.);
опирается на диспозитивный метод правового регулирования;
главный источник данного права - Семейный кодекс РФ (СК).
>Диспозитивный (координации) — при регулировании отношений между субъектами предусматриваются лишь общие рамки возможного поведения, при этом внутри них субъекты вправе самостоятельно предусмотреть иной вариант поведения по своему усмотрению, в том случае, если таким правом они не воспользовались, их отношения будут регулироваться согласно общим предписаниям
Все пидорюга. Ты меня доебал.
---
Уебывай.
Уебывай.
Ок. Ты не отвлекайся, главное.
Да ну вас нахуй. Пойду выпью путинки, отлуплю жену и послушаю радио Радонеж.
Ты в курсе же гомопедоистерии? Официально холостым мужчинам не дают брать детей на усыновление, у женщин значительно терпимее, но и там может соскочить. Но даже без нее тебе нужно доказать, что ты можешь обеспечивать ребенка и уделять ему время, холостому в соло такое не доказать. Однополые браки же сразу повлекут за собой волну усыновлений. И да, однополые браки не заканчиваются на двух мужиках, ябущих друг друга в жеппы, это еще могут быть и две телки, а они вообще в 80% случаев готовы взять ребенка из детдома, если не будет гомоистерии, гомофобной травли и риска, что однажды к тебе постучатся дяди из органов опеки забирать детей за родительскую гомосексуальность.
Валерий, залогинтиесь.
Лично я в этой теме минут 20 и внимательно читал только самый низ треджа. Твой милый розовый цвет просто привлёк внимание, лол. Ctrl+F, и вот я уже наблюдаю привычную картину. В моём посте не было совсем уж явных шуток про латентность, но некоторый намёк был - прошу меня за него простить.
Мне вот чего непонятно. В 90-е про пидаров шутили, но исключительно в ключе диванной ксенофобии - шутили ровно столько же, сколько про чурок, пиндосов или представителей "вражеской" субкультуры.
Последние годы я наблюдаю, что геи являются идеальным "топливом общения". ITT, хотя бы, спор - ситуацию хоть как-то можно понять, "в интернете кто-то не прав". Но практика показывает, что даже если все собравшиеся в группе гомосексуализм осуждают, обсуждать геев всё равно могут часами, забыв обо всём. Я видел это IRL, на форумах, в социалочках, чятиках, бордах - где угодно. Всегда существуют люди, которые готовы тратить по 5 часов на оживлённый разговор о геях. Об этих людях я знаю ровно две вещи:
1) Они россияне
2) Они считают себя натуралами (ещё раз извини, но латентность - правда единственная теория, которая у меня есть)
Я не знаю, что не так с этими людьми.
Это другой совершенно вопрос. К правам мужчин в целом, а не пидоров в частности.
Тебе знакомо понятие "информационный повод"? Алсо среди моих знакомых есть пяток пидоров, потому я слегка в теме, ибо общаемся. И в целом общество таки прогрессирует в том смысле что сейчас совершенно не западло например в моем кругу общения заявить что вот мы с васей пара и ни одна блядь не полезет ебало чистить. Максимум все пошутят и посмеются на эту тему. Понятно что нерепрезантативная выборка, но в целом одно дело официоз с мизулиной, а другое дело реальные люди на улице.
Еще сейчас часами готовы обсуждать биндеровцев, фашистов, загнивающую Европу и госдолг США. Что по Киселеву показывают - то и обсуждают.
>Тебе знакомо понятие "информационный повод"?
Несколько часов горячего обсуждения ебли в пердачелло может дать "информационный повод", вроде "один из персонажей MKX, возможно, гей... или нет" в группе, участники которой MK последний раз на Сеге видели. И там будет всё - и гейропа, и подробное описание гипотетических фаталок, выполненный через анус, и персонаж-гей в Рокенрольщике, и "Гая Ричи Мадона в жопу страпоном ебала, я сам в СПИД-Инфо читал, там врать не будут". Люди мгновенно превращаются в карикатуру на подъездных бабок.
Что ебало чистить не лезут, тут причина, скорее, в том, что поцыки, живущие по-понятиям, наконец, стали маргинальной группой.
Что скажут либерасты, Путин купил Блумберг?
После этой статьи у них акции должны обвалится, есть иннфа об этом?
Очень близко, но ситуация, всё-таки, другая.
В этой дисциплине обсуждают, обычно, вброшенный СМИ "шок-контент", вроде распятого мальчика, портрета Гитлера на новых украинских банкнотах, или убитого жирафика. Причём - контент свежий, не старше месяца-двух, потом он забывается. Плюс - в тематических группах часто могут и вовсе игнорировать политику.
В европейской Украине процесс пошёл :3
Лооол, нус посмотрим. Очень интересно было как эта гейская тема там привьется. Посмотрим как будущие европейцы могут ли в толерантность как все цивилизованные люди или нет.
Я нихуя не понял.жпг.
У меня трое детей, мне 40 и я бородат.
> MKX,
Переведи.
>Люди мгновенно превращаются в карикатуру на подъездных бабок.
Ессно это ж люди жеж. Что ты от них хочешь?
>Что ебало чистить не лезут, тут причина, скорее, в том, что поцыки, живущие по-понятиям, наконец, стали маргинальной группой.
Это одна из причин. По факту на моей памяти статью за гомоеблю отменили. Чего ты хочешь от общества, где еще на памяти половины его за гомоеблю можно было огрести реальный срок?
>Переведи.
МК... Икс. Mortal Kombat X, в смысле. Просто как раз на днях было большое и очень важное событие, затронувшее не только игровые СМИ.
Ты сейчас рельный случай описал по группе МКХ? Если да, то дай ссылку.
>>У меня трое детей, мне 40 и я бородат
Охохо, таких как ты там очень любят ) тупой сука отбитый на голову мудак
Что сказать то хотел, агрессивный пидор?
>>889268
Я не пидор, я просто люблю мужчин и ебаться в жопу.
Я не пидор, я просто люблю мужчин и ебаться в жопу.
Пруфанешь?
Хочешь ласки?
А ты няшный?
>по группе МКХ? Если да, то дай ссылку.
Не знаю, что ты подразумеваешь под "группой МКХ". Примеров, когда группа людей азартно обсуждает... гей-событие(?), контекст которого вообще никак этой группе не интересен, я привести не смогу - не готовился. Опять же - IRL, чаты в игорях, это ведь не логгируется.
Если нужен простой пример разговоров об MKX - ими полон интернет (пик отсюда - http://gamebomb.ru/gbnews/12176?page=2). Важно - очень не факт, что в игре вообще говорится про ориентацию Кун Цзинь. Но всё равно, ЕБАЛИТИ)))) во все поля.
"Геям нельзя разрешать воспитывать детей" - это последний бастион противников легализации однополых браков. Потому что, ну как же, "ведь у детей же искалечится психика!" Вообще существует множество эффективных способов покалечить психику, и жизнь в благополучной гомосексуальной семье - мягко говоря, далеко не самый эффективный из них. Начнём с того, что гомосексуальность и бисексуальность - это разновидность нормы, а не психическое расстройство, поэтому "искалеченная психика" тут вообще непричём. [1] Итак, рассмотрим некоторые типичные аргументы противников воспитания детей гомосексуалами и однополыми парами.
"Дети сами вырастут геями и лесбиянками".
1) Ну и что?
2) Обычно гомосексуалы почему-то вырастают в гетеро-семьях.
3) Нет, не вырастут. Научные исследования это не подтверждают.
Формально говоря, ориентация действительно зависит от генов, по крайней мере отчасти (хотя это очень неясный вопрос), поэтому биологические дети гомосексулов могли бы демонстрировать гомосексуаальную ориентацию с более высокой частотой. Но на практике это получилось бы продемонстрировать только при сравнении очень больших групп. Нужно было бы набрать 100 000 подростков и взрослых, выросших в гомосексуальных семьях, сравнить их со 100 000 выросших в гетеросексуальных семьях, и только тогда, возможно, оказалось бы, что в первой группе гомосексуальными стали 3700 человек, а во второй - только 3300. Такую масштабную исследовательскую работу провести до сих пор никому не удалось. В то же время, исследования, в которых учтены десятки или сотни человек, никакой разницы в частоте ориентации не выявляют. (А если продолжить логику тех, кто хочет вообще запретить гомосексуалам иметь детей, то тогда нужно запретить это и бисексуалам - то есть значительной части человечества.)
В 2001 году калифорнийские социологи Джудит Стейси и Тимоти Библарц обобщили результаты 21 исследования гомосексуальных семей и пришли к следующим выводам. Во-первых, эти дети растут в среде, более толерантной к гибкости гендерных ролей, и поэтому меньше ими заморачиваются. Например, в гомо-семьях девочки склоняются к выбору "мужских" профессий (доктора, юриста, инженера и астронавта), в два раза чаще, а чем в гетеро-семьях. По той же причине подростки, выросшие в однополых семьях, относительно чаще сообщают, что им случалось испытывать гомоэротические переживания. Но когда респондентов просяли оценить свою постоянную сексуальную ориентацию, они декларируют свою гетеросексуальность (примерно так же часто, как и воспитанники разнолых семей).
"Дети вырастут несчастными неудачниками".
И снова нет. Накоплено довольно много исследований, показывающих, что дети в однополых семьях в среднем не менее благополучны, а некоторым показателям даже опережают своих сверстников из традиционных семей. Это явление связывают [2] в первую очередь с тем, что геям и лесбиянкам приходится прилагать сознательные усилия, чтобы завести ребенка (причём пока что они всё равно не могут рожать биологически общих детей). [3] Неудивительно, что многие гомосексуальные пары остаются бездетными, но зато уж если пара всё-таки решается завести ребёнка, то она подходит к задаче со всей ответственностью.
В 2002 году ученые из университета Бергена в Норвегии опубликовали обзор [4], в котором просуммированы результаты 23 исследований с участием 615 детей из гомосексуальных семей. Авторы пишут, что данных недостаточно, чтобы делать статистически значимые выводы по семьям геев, но вот про семьи лесбиянок можно с уверенностью утверждать: никаких негативных эффектов не обнаруживается. Дети, воспитанные двумя матерями, не уступают своим сверстникам ни по эмоциональному благополучию, ни по способности осознавать и соблюдать социальные нормы, ни по уровню понимания гендерных отличий и гендерной самоидентификации. Кроме того, большой вопрос - является ли чем-то положительным усвоение и соблюдение существующих гендерных норм. [5] [6]
"Но разнополая семья всё равно лучше".
Разнополая, может быть, и лучше, по крайней мере, по некоторым параметрам. В 2010 году стэнфордский социолог Майкл Розенфилд проанализировал данные общенациональной переписи населения. [7] Он выявил всех детей, которые были старше, чем типичные ученики своего класса. Самое вероятное объяснение этого факта - что ребёнок в какой-то момент был оставлен на второй год, так как не справился с программой. Эта мера применяется в США существенно чаще, чем у нас, так что нет ничего удивительного, что среди детей из гетеросексуальных семей нашлось 6,8% великовозрастных лоботрясов. При этом среди детей, которых воспитывают две лесбиянки, отстающих от программы было 9,5%, а среди детей геев - 9,7%. Автор объясняет это расхождение большей правовой защищенностью и социальным признанием гетеросексуальных семей. Он также отмечает, что многие дети из однополых семей - это дети от предыдущего гетеросексуального брака одного из партнёров, и сам по себе развод родителей мог их травмировать и помешать им учиться.
Но данные переписи включали и другие формы семьи. Число отстающих от программы детей у матерей-одиночек составило 11,1% (или 11,7% у тех из них, кто вообще никогда не был замужем). Для отцов-одиночек эти цифры составили 11,4% и 12,6% соответственно. Детдомовские дети оставались на второй год в 20,6% случаев, а вот усыновленные - в 10,6%. Это значит, что детей надо обязательно усыновлять, и в этом отношении гомосексуальные семьи - очень важный стратегический ресурс. Уже сегодня они усыновили в США 65 000 детей, и ещё многие ждут, когда соответствующая законодательная база появится и в их штате. [8] При этом исследования показывают, что однополые пары больше склонны к усыновлению более сложных детей - например, детей-инвалидов.
"Я видел исследование, где написано, что однополых пар всё плохо."
В каждой общественно значимой области (прививки, ГМО- обязательно есть какое-нибудь одно неаккуратное исследование, страшно растиражированное журналистами (и множество его опровержений). В данном случае речь идёт о работе Марка Регнеруса, опубликованной в 2012 году в журнале Social Science Research. В соответствии с пересказами журналистов, это несчастное исследование доказывает, что люди, родители которых состояли в однополых отношениях, вырастают неприспособленными к жизни: чаще болеют венерическими заболеваниями, не хранят супружескую верность, испытывают психологические проблемы и не могут найти работу.
На самом деле статья не об этом. [9] [10] Она сравнивает восемь разных групп. Первая, контрольная - это люди, с рождения до и совершеннолетия жившие с родными родителями. Вторая - те, у чьей матери когда-либо был роман с женщиной. Жили ли они при этом вместе, что знал об этом ребенок, каким вообще был состав семьи - это всё никак не учитывается. Третья - те, у чьего отца был роман с мужчиной (и никаких деталей, которые могут быть очень важны). Группы 4, 5, 6, 7, 8 - это усыновление, развод, присутствие отчима или мачехи, родитель-одиночка и "все остальные случаи". Исследование, в самом деле, показывает, что первый вариант наиболее благоприятен для развития ребёнка по сравнению с остальными семью. Единственный вывод, который из этого можно сделать - "счастливый брак лучше, чем метания туда-сюда". О рекомендуемом поле участников этого брака никаких выводов сделать нельзя из-за откровенно некорректной методологии исследования. При вдумчивом манипулировании фактами можно обосновать любую ерунду. Исследование Регнеруса (а тем более его интерпретации) считают некорректными в том числе и некоторые российские учёные. [11] [12] Также важно понимать, что при умелом манипулировании фактами, можно "доказать" и обосновать любую ерунду.
Вывод: аргументы противников одноплых браков - несостоятельны.
1 - http://vk.com/wall-86741906_145
2 - http://m.sex.sagepub.com/content/9/1/27.short
3 - http://slon.ru/future/kogda_gey_pary_smogut_zavodit_b..
4 - http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450...
5 - http://vk.com/wall-86741906_139
6 - http://vk.com/wall-86741906_43
7 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3000058/
8 - http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption/lgbt-a..
9 - http://vz.ru/society/2013/2/28/622364.html
10 - http://mediakritika.by/article/726/kazus-regnerusa
11 - http://vk.com/wall-50148160_266
12 - http://www.wikireality.ru/wiki/Александр_Панчин
Источник: http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-III
(Внесены поправки и дополнения.)
"Дети сами вырастут геями и лесбиянками".
1) Ну и что?
2) Обычно гомосексуалы почему-то вырастают в гетеро-семьях.
3) Нет, не вырастут. Научные исследования это не подтверждают.
Формально говоря, ориентация действительно зависит от генов, по крайней мере отчасти (хотя это очень неясный вопрос), поэтому биологические дети гомосексулов могли бы демонстрировать гомосексуаальную ориентацию с более высокой частотой. Но на практике это получилось бы продемонстрировать только при сравнении очень больших групп. Нужно было бы набрать 100 000 подростков и взрослых, выросших в гомосексуальных семьях, сравнить их со 100 000 выросших в гетеросексуальных семьях, и только тогда, возможно, оказалось бы, что в первой группе гомосексуальными стали 3700 человек, а во второй - только 3300. Такую масштабную исследовательскую работу провести до сих пор никому не удалось. В то же время, исследования, в которых учтены десятки или сотни человек, никакой разницы в частоте ориентации не выявляют. (А если продолжить логику тех, кто хочет вообще запретить гомосексуалам иметь детей, то тогда нужно запретить это и бисексуалам - то есть значительной части человечества.)
В 2001 году калифорнийские социологи Джудит Стейси и Тимоти Библарц обобщили результаты 21 исследования гомосексуальных семей и пришли к следующим выводам. Во-первых, эти дети растут в среде, более толерантной к гибкости гендерных ролей, и поэтому меньше ими заморачиваются. Например, в гомо-семьях девочки склоняются к выбору "мужских" профессий (доктора, юриста, инженера и астронавта), в два раза чаще, а чем в гетеро-семьях. По той же причине подростки, выросшие в однополых семьях, относительно чаще сообщают, что им случалось испытывать гомоэротические переживания. Но когда респондентов просяли оценить свою постоянную сексуальную ориентацию, они декларируют свою гетеросексуальность (примерно так же часто, как и воспитанники разнолых семей).
"Дети вырастут несчастными неудачниками".
И снова нет. Накоплено довольно много исследований, показывающих, что дети в однополых семьях в среднем не менее благополучны, а некоторым показателям даже опережают своих сверстников из традиционных семей. Это явление связывают [2] в первую очередь с тем, что геям и лесбиянкам приходится прилагать сознательные усилия, чтобы завести ребенка (причём пока что они всё равно не могут рожать биологически общих детей). [3] Неудивительно, что многие гомосексуальные пары остаются бездетными, но зато уж если пара всё-таки решается завести ребёнка, то она подходит к задаче со всей ответственностью.
В 2002 году ученые из университета Бергена в Норвегии опубликовали обзор [4], в котором просуммированы результаты 23 исследований с участием 615 детей из гомосексуальных семей. Авторы пишут, что данных недостаточно, чтобы делать статистически значимые выводы по семьям геев, но вот про семьи лесбиянок можно с уверенностью утверждать: никаких негативных эффектов не обнаруживается. Дети, воспитанные двумя матерями, не уступают своим сверстникам ни по эмоциональному благополучию, ни по способности осознавать и соблюдать социальные нормы, ни по уровню понимания гендерных отличий и гендерной самоидентификации. Кроме того, большой вопрос - является ли чем-то положительным усвоение и соблюдение существующих гендерных норм. [5] [6]
"Но разнополая семья всё равно лучше".
Разнополая, может быть, и лучше, по крайней мере, по некоторым параметрам. В 2010 году стэнфордский социолог Майкл Розенфилд проанализировал данные общенациональной переписи населения. [7] Он выявил всех детей, которые были старше, чем типичные ученики своего класса. Самое вероятное объяснение этого факта - что ребёнок в какой-то момент был оставлен на второй год, так как не справился с программой. Эта мера применяется в США существенно чаще, чем у нас, так что нет ничего удивительного, что среди детей из гетеросексуальных семей нашлось 6,8% великовозрастных лоботрясов. При этом среди детей, которых воспитывают две лесбиянки, отстающих от программы было 9,5%, а среди детей геев - 9,7%. Автор объясняет это расхождение большей правовой защищенностью и социальным признанием гетеросексуальных семей. Он также отмечает, что многие дети из однополых семей - это дети от предыдущего гетеросексуального брака одного из партнёров, и сам по себе развод родителей мог их травмировать и помешать им учиться.
Но данные переписи включали и другие формы семьи. Число отстающих от программы детей у матерей-одиночек составило 11,1% (или 11,7% у тех из них, кто вообще никогда не был замужем). Для отцов-одиночек эти цифры составили 11,4% и 12,6% соответственно. Детдомовские дети оставались на второй год в 20,6% случаев, а вот усыновленные - в 10,6%. Это значит, что детей надо обязательно усыновлять, и в этом отношении гомосексуальные семьи - очень важный стратегический ресурс. Уже сегодня они усыновили в США 65 000 детей, и ещё многие ждут, когда соответствующая законодательная база появится и в их штате. [8] При этом исследования показывают, что однополые пары больше склонны к усыновлению более сложных детей - например, детей-инвалидов.
"Я видел исследование, где написано, что однополых пар всё плохо."
В каждой общественно значимой области (прививки, ГМО- обязательно есть какое-нибудь одно неаккуратное исследование, страшно растиражированное журналистами (и множество его опровержений). В данном случае речь идёт о работе Марка Регнеруса, опубликованной в 2012 году в журнале Social Science Research. В соответствии с пересказами журналистов, это несчастное исследование доказывает, что люди, родители которых состояли в однополых отношениях, вырастают неприспособленными к жизни: чаще болеют венерическими заболеваниями, не хранят супружескую верность, испытывают психологические проблемы и не могут найти работу.
На самом деле статья не об этом. [9] [10] Она сравнивает восемь разных групп. Первая, контрольная - это люди, с рождения до и совершеннолетия жившие с родными родителями. Вторая - те, у чьей матери когда-либо был роман с женщиной. Жили ли они при этом вместе, что знал об этом ребенок, каким вообще был состав семьи - это всё никак не учитывается. Третья - те, у чьего отца был роман с мужчиной (и никаких деталей, которые могут быть очень важны). Группы 4, 5, 6, 7, 8 - это усыновление, развод, присутствие отчима или мачехи, родитель-одиночка и "все остальные случаи". Исследование, в самом деле, показывает, что первый вариант наиболее благоприятен для развития ребёнка по сравнению с остальными семью. Единственный вывод, который из этого можно сделать - "счастливый брак лучше, чем метания туда-сюда". О рекомендуемом поле участников этого брака никаких выводов сделать нельзя из-за откровенно некорректной методологии исследования. При вдумчивом манипулировании фактами можно обосновать любую ерунду. Исследование Регнеруса (а тем более его интерпретации) считают некорректными в том числе и некоторые российские учёные. [11] [12] Также важно понимать, что при умелом манипулировании фактами, можно "доказать" и обосновать любую ерунду.
Вывод: аргументы противников одноплых браков - несостоятельны.
1 - http://vk.com/wall-86741906_145
2 - http://m.sex.sagepub.com/content/9/1/27.short
3 - http://slon.ru/future/kogda_gey_pary_smogut_zavodit_b..
4 - http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450...
5 - http://vk.com/wall-86741906_139
6 - http://vk.com/wall-86741906_43
7 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3000058/
8 - http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption/lgbt-a..
9 - http://vz.ru/society/2013/2/28/622364.html
10 - http://mediakritika.by/article/726/kazus-regnerusa
11 - http://vk.com/wall-50148160_266
12 - http://www.wikireality.ru/wiki/Александр_Панчин
Источник: http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-III
(Внесены поправки и дополнения.)
Да, ты няшный?
Это не настоящий пидор. Он и в жопу то ебался один раз по пьяни. И не няшный наверняка что главное.
>длинная паста.
Не читал глянул просто источники.
И не буду пожалуй читать. Ну его нахуй.
Няшные субтильные юноши не в моем вкусе как раз
Беда геев, лесбух, трансов и остальных в том, что они яро выступают против Власти и ЗАО "РПЦ". Приведу пример, Группа "Тату" снимала клипы, пела песни и они были оче популярны. После того как они спели песню - "Югославия" они стали популярны даже у напрочь христанутых сербов. Мои друзья державники, имперцы, патриоты в нулевые годы любили эту песню.
А ЛБГТ-шаражка подставляет вас под дубинаторы, под разгневанных обывателей. Все эти пляски в храмах, зачем?
Я против конфликта и за диалог. Я не хочу обижать ваши чувства, но и чувства христанутых тож не обижайте. ЛБГТ-контора юзает геев, трансов, лесбух для формирования негативного имиджа Российской Федерации. Ребята, вас используют и подставляют.
Но! И вы и я - граждане РФ, я за равные права и возможности для всех граждан.
Вполне.
Лол. Там первый ахтунг не Вакарчук случайно?
>днополые браки
лол, этот даун еще здесь
сука, насущенная жизнь у натурала
А ты не завидуй
Пруфанешь?
Пидарас(((
>гражданский брак
И сразу скрыл.
Но ведь бога нет.
>Ну если род продолжить может хоть теоретически, то типа можно. Каждый случай не предусмотришь. 2 пидора не могут продолжить род даже теоретически же. Потому о каких браках спич?
Правильно я понял, что ты за то, чтоб запретить вступать в брак людям старше 65? Родить они не могут. Так какого зерна их расписывают?
А в чем вообще сложность для гетеров найти себе бабу? Откуда взялся этот миф о гетерах-неудачниках, которые пытаются переквалифицироваться в нас пидоров?
Мы не можем не обижать чувства верующих в какую-либо доктрину, если одним из ее неотъемлемых концептов является нетерпимость к нам. Однако стоит заметить, что христианство очень легко отказывается от многих положений в угоду конъюнктуре, и поэтому я не считаю большой проблемой наше сосуществования в рамках одного социума, но только при условии паритета наших позиций, иначе они могут сосать мой хуй.
>Откуда взялся этот миф
Как и любой миф в современности - от невежества.
>Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте.
И дальше.
Брак создаётся с целью завести ребёнка. Гос. поддержка молодых семей даётся с целью улучшить демографическое положение. Лесбухи и светло-синие не способны произвести потомство - на них гос. поддержка не должна и не будет распространяться.
>геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей
Нет, не могут.
Что касается браков - сам институт брака, каким мы его сейчас знаем, берёт своё начало в авраамических религиях - а так как б-г ненавидит пидорасов - с браком дела плохи - давите на религиознутых богословов, чтобы нужным образом интерпретировали эту хуйню, иначе будет как минимум легион обиженных таким кощунством идиотов.
Далее - никто не запрещает ебаться друг с другом и жить вместе.
Вся хуйня про "ущемлённые права меньшинств" - придуманный бред для аттеншнвхор.
>иначе будет как минимум легион обиженных таким кощунством идиотов
Такие всегда найдутся. Всех задобрить невозможно и ненужно.
На самом деле в правах никто не ущемлен.
Гею никто не запрещает жениться на женщине.
Лесбиянке никто не запрещает выйти замуж за мужчину.
Гетеросескуал не может заключить брак с человеком того же пола.
Inb4 кококо любовь хуе мое
Любовь - не юридическое понятие и в браке оно официально не рассматривается.
Болезненное но обеспечивающее герметичность сжатие очка у воспитанников лагеря.
Брак - это социальная машина для создания детей. Кторая получает льготы от государства.
Дальнейшую мысль продолжать стоит?
Подкинуть дровишек
http://ria.ru/society/20150512/1064090685.html
http://ria.ru/society/20150512/1064090685.html
Геи и лесбянки пользуются услугами суррогатной матери и банком спермой соответственно или берут детей из детдома.
Снимай значек технократии.
Это когда пидарьё к технократии примазываться начало?
Почему только для создания? Родить много ума не надо. Дело в воспитании и условиях, которые создает и обеспечивает официальный брак. Если однополая семья будет воспитывать ребенка, как ей и ребенку будет проще и безопаснее? С официальным статусом или без, когда нет никаких прав, защиты и гарантий? Рожатели хуевы.
я ебал, ты прикинь ныкать получку от 7ми миллиардов супругов?
Дело не в геях, пара гетересексуалов тоже не может заключить брак, в рашке это вообще чисто бюрократический загон
Привет, я гетеросексуал, подскажи, как я могу получить твои налоги? А то я не знал.
Понабегут из мейл.ру.
Я здесь сидел, ещё когда тебя отчим в первый раз ебал.
Волеизъявление - юридическое понятие. Люди захотели создать брачный союз - создали, зарегистрировались. А какого они пола - это только их дело. Те, кто не хочет ребенка - его не заведут, а те, кто хочет - найдут способ.
Судя по твоим постам, ты за время сидения здесь даже не повзрослел.
Пошёл нахуй, петушара.
потому что в случае обычных браков при разводе судья сразу знает кому отдать личинок и имущество, а если два куна или две тни - у судей будет возникать когнитивный диссонанс и самоликвидация
Пидор постит картинку из фильма про зэков и отпетушение. Во дела.
Твои любимые темы, я думаю.
Вещи, о которых ты говоришь относятся к насилию и ритуалам. Я ебусь в жопу по собственной воле и с наслаждением.
Сейчас ты в жопу ебёшься, а потом детей ебать будешь.
Иди ебись в жопу, а не думай ей, пидор.
>Сейчас ты в жопу ебёшься, а потом детей ебать будешь.
Пиздец, как одно с другим связано? Покормил
Вот истинная цель гомиков - получить финансовый преференции. Нормальные люди тратят дохуя ресурсов на воспроизведение населения страны, рожают и растят будущих налогоплательщиков, жертвуя бабло, время и карьеру. Заднеприводные же хотят получать все блага от социума нахаляву.
Учитывая демографию нужно наоборот вводить налог на чайлд-фри. А гомосеков загнать под финансовую и социальную шконку. К сожалению, современное законодательство и гуманизм не позволяет сжигать их в мартеновских печах, так что надо давить пидарье финансами и соц. статусом.
Повторяю ещё раз для тех, кто думает той же жопой, в которую ебётся. Пидор это больное животное, которое готово выебать собаку, мужика, пони, усыновлённого ребёнка, барана, стену, свою мамашу и всё остальное.
>финансовые
Лишь часть из них, вообще-то. Насчет благ от социума - опять же, такие права не обременительны для него. Гомосексуалисты также платят налоги, как и все, поэтому должны иметь такие же права.
А чего ты такой агрессивный, прям как этот который знает, чего хотят гомосексуалисты, и что с ними нужно делать?
Ты что, тупой?
Родить и поднять ребенка в западной европе стоит примерно как дом приличный, т.е. в районе 400.000 евро. При этом, нормальная семья так же работает и платит налоги. Теряются не только эти деньги, но и возможности в карьере.
И тут нарисовываются заднеприводные, с требованиями себе каких то преференций, ко-ко-ко, мы налоги платим. Их все платят, вообще-то.
>который знает, чего хотят гомосексуалисты
А с чего бы вдруг, а?
Вот ты изъявил желание получить кредит. Пришел ты в банк, а тебе отказали ибо хикки питурд без бабла.
По твоему так нельзя так как ты не смог воспользоватся своим волеизъявлением?
Брак это тебе не просто так, государству от него тоже профит в виде новых юнитов, семьям же (хотя бы на бумаге) выдаются поблажки, льготы, бонусы итд в расчете на то, что они настрогают детей.
Геи/Лесбиянки не могут производить новых юнитов по дефолту, а денег на искуственое оплодотворение и суррогатных матерей может и не быть, так что шанс появления нового юнита НАМНОГО ниже чем в гетеросексуальной семье. А профиты те же. Непорядок.
Если ты мне сейчас начнешь загонять про взятие детей из детдома, то смысла в этом для государства немного. Юнит то уже готов, посидит по детским домам до 18, а дальше в армию/ПТУ/вуз. В итоге даже если этот юнит усыновить/удочерить, то количество юнитов не изменится.
Сразу видно патриота-долбоеба с патерналистским мышлением, у которого государство должно решать, кто достоин поддержки, а кто - нет. Государство должно обеспечивать всем равные стартовые возможности, а как этими возможностями распорядится конкретная ячейка общества его ебать не должно.
Истинный патриот. Главное, чтобы ребенок родился, а что с ним будет дальше - всем похуй.
Я скидывал уже в этом треде пасту про детей-сирот, 10% кончают самоубийством, 40% спиваются, 40% идут в криминал.
Платят все, а права у всех разные. Если геям запрещено заводить детей, освободите их от налогов, которые идут на воспитание чужих детей.
Ну в крайности тоже вдаваться не стоит. Налоги идут не только на воспитание чужих детей.
А я и не говорил, что только. Я говорил, что нужно освободить от налогов, которые идут на воспитание чужих детей.
А какой это налог? Да и какая разница, если налоги все равно пилят себе в карманы пукин и ко
Ну, гипотетически, существуют налоговые возвраты хотя не в рашечке, конечно. Можно высчитать, какое именно количество налога должно возвращаться. В цивилизованных странах так делают по очень многим случаям.
"Чужие дети" - это будущее страны, которое будет работать и создавать ВВП, платить налоги, которые пойдут, в том числе, и на пенсии заднеприводным, создавать инфраструктуру, которой будут пользоваться заднеприводные, ну и т.д. Предлагаю решение: гомосятню в резервацию на новую землю, что бы полностью разделить финансовые потоки.
Эта паста - беспруфный пиздеж одной болезной дамы.
Сразу видно комми-долбаеба, которому все надо бесплатно и без последствий.
У нас вообще то капитализм, ресурсы ограничены и они стоят денег. С помощью брака мужчина и женщина создают контракт с государством. Оно им предоставляет льготы, они ему работников, солдат.
В чем смысл давать лесбиянкам и геям эти льготы, если профита им от государства как семьи нет?
Как я уже объяснил, у всех равные возможности, гей может жениться на женщине, лесбиянка может выйти замуж за мужчину. По этому принципу гонений нет(официально хотя бы). Но так как они не хотят, то что тут говорить? Условия таковы, не хочешь их соблюдать, профитов не имеешь.
Не хочешь или не можешь соблюдать условия кредита, кредит не получаешь. Понятно?
Ты лучше бы побугуртел от того, что технически, со всякими поблажками семьям, одинокий хикка питурд платит больше налогов.
Только пост накатал, а у него ПАСТА, совсем ебанулся.
Очевидно, что в семье голубых.
>Не страна для человека, а человек для страны.
Ясно все с тобой, пидораш.
>если профита им от государства как семьи нет?
Если профита государству от них как семьи нет
Быстрофикс.
>если профита им от государства как семьи нет?
Ты же необучаемый, блять! Тебе же говорили, что функция семьи не кончается на рождении ребенка. Далее идет более длительный и ответственный период воспитания, куда более важный чем зачатие-беременность-роды.
---
>Российская газета
>Беспруфный пиздеж
Ватан, плиз. Эта государственная газета, а значит, нормальными на самом деле и 10% не становятся.
>Российская газета
>Беспруфный пиздеж
Ватан, плиз. Эта государственная газета, а значит, нормальными на самом деле и 10% не становятся.
>В чем смысл давать лесбиянкам и геям эти льготы, если профита им от государства как семьи нет?
А какой смысл бездетным давать?
"Пидораш" живет не в сферическом вакууме манямирка, а платит 40.000 евро налогов в год, это мой социальный договор с государством австрия. И у меня нет никакого желания, что бы эти налоги шли на преференции гомосекам, по непонятным мне причинам. С таким ебанутым подходом, как у гомосятни, пидоров на пушечный выстрел нельзя подпускать к стратегическому управлению.
Я вот чего понять не могу, а что значит, когда люди говорят, что разные ориентации совершенно равны?
Это как?
Это как?
Ебитесь дома ножницами, чего вам ещё надо? Тут уже подрастает поколения я не мальчик и не девочка, так что скоро пидоры будут без задач
А ты кто такой чтобы другим задачи выставлять?
бездетные тоже должны платить больше налогов
в принципе, на западе такая дифференциация уже есть, но она должна быть гораздо больше выражена
Причем тут налоги? Надо брать анализы прежде чем получат согласие на брак. Чтобы бездетные прав на создание семьи не имели. Семья нужна только для деторождения же
Какая разница в какой стране ты живешь, если ты остаешься тоталитарной пидарашкой? Геи в государстве Австрия точно так же, как и ты, платят налоги, а ты предлагаешь ограничивать людей в фундаментальных правах.
Раздел имущества не нужен.
Алименты не нужны.
Дети не нужны пусть их рождают специально обученные профессиональные мамки в государственных роддомах
Наследство не нужно.
Родственные обязательства не нужны.
Навещать больных не нужно - есть смартфоны, посетители только заразу тащат с улицы к больному со слабым иммунитетом, тащат продукты, которые больному не показаны и комиссия и медперсонал бугуртят с говна, который творится в тумбочке больного после этой хуйни. Более-менее будешь ходячим и выздоровеешь - пообщаешься с другом не в палате, а в коридоре или на лесенке.
Для всего прочего есть договор дарения. Захочу - подарю тебе имущество. Не захочу - иди нахуй.
В рашке то? Ну ну. Знаем как у нас молодежь воспитывается. В дотку например сгоняй, резко узнаешь уровень воспитания современных детей.
В реалиях России, воспитание особо ничего не значит, в криминал или в хиккование шанс уйти довольно таки велик. Советская закалка, про-женские законы, высокий уровень алкоголизма способствуют оставлению ребенка на самотек.
В то же время детдомовские, в связи с лишениями и отсутствием защиты родителей шанс стать тунеядцами имеют меньше. Плюс, в ту же армию их затащить легче, так как на взятки-хуятки денег у них нет.
Машина же детдомов создана именно для того, что бы воспользоватся детьми, оставленными родителями, так как государство само не способно производить детей. То есть это как бы запасной план для юнита, потерявшего родителей, но даже этот план бесполезен если мужчина и женщина не произведут личинуса.
Шанс, что бездетные родят ребенка намного больше, чем шанс что это сделают два гея, не думаешь?
Как минимум самка человека будет стремиться к этому, так как наличие ребенка в России гарантирует ей деньги от отца.
тоталитарный пидарашка - это тот, который умеет мыслить стратегически?
Это именно гомосеки пытаются присвоить мои ресурсы на ровном месте. Западной европе грозит демографический пиздец, точнее он уже наступил. Пенсионная система германии - банкрот, например, денег пенсионерам в обозримом будущем платить будет не с кого. Перейдем к системе, когда стариков будут содержать дети. У гомосятни детей нет, вот они и залупаются на общественные блага, к созданию которых они отношения не имеют.
>Шанс, что бездетные родят ребенка намного больше, чем шанс что это сделают два гея, не думаешь?
Если анализы показали что один из партнеров не способен к деторождению, то шансы нулевые. Надо прежде чем регистрировать брак тогда сначала анализы на способность к деторождению брать и если результат отрицательный - отказывать
> У гомосятни детей нет,
Из приюта возьмут. У нас в приютах полно детей
С этим проблем не имею, сделают без попилов и для всех, отлично! Может даже налоги уменьшат(ЛОЛ!)
>Если ты мне сейчас начнешь загонять про взятие детей из детдома, то смысла в этом для государства немного. Юнит то уже готов, посидит по детским домам до 18, а дальше в армию/ПТУ/вуз. В итоге даже если этот юнит усыновить/удочерить, то количество юнитов не изменится.
А ты кто такой чтоб меня спрашивать?
А с какой стати я должен платить за воспитание ребенка в детдоме, когда есть пидарасы? Пусть они берут его и платят за воспитания. Все-равно большинство выпускников детдомов вырастают уголовниками, а как по мне - луче б пидарасами были, пидарасы хотя бы работать могут
Участник форума, созданного для общения. Право спрашивать тебя - это базовое право любого из здесь присутствующих. А вот тебе права выставлять другим задачи никто вроде не давал.
>тоталитарный пидарашка - это тот, который умеет мыслить стратегически?
Тоталитарный пидорашка это человек, который берется указывать, кому и как жить, исходя из своего "стратегического мышления". Понятно, что ты настолько преисполнен чувства собственного величия, что тебе сам христос должен пятки лизать, и видишь будущее насквозь, но так думают как раз все поехавшие тоталитарные пидарахи.
>Западной европе грозит демографический пиздец, точнее он уже наступил. Пенсионная система германии - банкрот, например, денег пенсионерам в обозримом будущем платить будет не с кого.
Согласен, во всем пидоры виноваты, запретим гомосеков, тогда заживем.
Двачую. Слышал ещё идею на тему вообще упразднения института брака, но не обдумывал её.
И ещё раз напоминаю - офигенная модель брака у чакатов (google them).
И ещё раз напоминаю - офигенная модель брака у чакатов (google them).
В Детские дома уходят копейки, попилы там тоже дикие. Ты бы лучше про миллионы ночным шакалам вопил, как про деньги на детдомовских. Да и в конце концов, те налоги которые будут платить они пойдут на пенсию тебе(и на даче Пенсионным чинушам), дети мужского пола сходят в армию, а детдомовские смогут настрогать еще юнитов. Профит тут для государства есть, а на все остальное им плевать. Не нравится, можешь скакать на болотной.
>Все-равно большинство выпускников детдомов вырастают уголовниками
>В реалиях России, воспитание особо ничего не значит, в криминал или в хиккование шанс уйти довольно таки велик. Советская закалка, про-женские законы, высокий уровень алкоголизма способствуют оставлению ребенка на самотек.
>но вас не пускают
полнейший бред, друзей пускают всегда
Тут подходим к другой аксиоме, гомикам выгодно увеличение своей популяции, воспитание будет проходить в соотвтетсвующей манере. Дальше больше, учитывая ювеналку, гомики пойдут дальше: нормальная семья зарабатывает меньше (что естетсвенно, ибо рождение и воспитание ребенка требует затрат времени и финансов), мы воспитаем лучше, отдавайте ребенка нам. Все это - прямой путь к развалу социума и государства. Именно поэтому необходимы жесткие меры в отношении пропаганды гомосексуализма.
Что такое гомосячество? Это - болезнь души. Вместо того, что бы лечится, гомики пытаются заразить окружающих.
Алсо: вести совместный быт с кем либо - верх неблагоразумия. Удобнее жить одному, общаясь с няшами по своей прихоти. Такая жизнь весьма дисциплинирует - рассчитываешь во всём только на себя, соблюдаешь технику безопасности не теша себя иллюзиями, что суетливый сожитель без опыта тебе чем-то поможет, а не помешает. Не тешишь себя иллюзиями о том, что можно игнорировать симптомы болезней и не обращаться к врачам и не следить за здоровьем - сожитель тебе скажет что у тебя всё норм. Не тешишь себя иллюзиями о том, что можно вообще нихуя не делать и сожитель одолжит тебе деньжат на коммуналку. Таким образом - всегда знаешь свою точную цену и свои собственные прихоти, а не навязанные сожителем.
>В Детские дома уходят копейки, попилы там тоже дикие.
30К на ребенка. И зачем мне кормить попильщиков?
>енсионным чинушам), дети мужского пола сходят в армию, а детдомовские смогут настрогать еще юнитов. Профит тут для государства есть, а на все остальное им плевать
Пока же, по данным помогающих сиротам общественных организаций, адаптироваться к самостоятельной жизни удается не более 10% выпускников детдомов. При этом четверть бывших детдомовцев не идут никуда учиться, 40% оказываются без жилья, а каждый десятый в течение года после выпуска совершает самоубийство.
Меня проблемы пидарасов не заботят, я не хочу уголовников и бомжей на улицах, а также трат бессмысленных на тех, кто покончит с собой в 1 случае из десяти, пусть лучше пидарасом будет, чем людей грабит
Кроме того напомню, что лицо состоящее с вами в браке - может набрать кучу кредитов в пятидесяти банках, а затем - не платить. При этом, даже если жильё принадлежит тебе - коллекторы будут гадить под ТВОИМИ дверьми. Но это ладно - судебно исполнительные приставы придут и опишут ВСЁ имущество подряд. Затем тебе придётся доказывать им принадлежность именно своего имущества, сохранять все чеки, накладные, гарантийники, писать от руки в многих экземплярах раздел имущества, прятать какие-то вещи свои хуй знает где ...при этом этот козёл тебя может держать в неведении относительно своих долгов, коллекторы могут припереться когда тебя нет дома, симки он сменит, поставит на беззвук и ты не будешь догадываться, а затем - внезапно приставы приходят и всё описывают, а тебя не было дома. Ещё и твою дверь взламывают.
В современном мире можно быть конкурентоспособным только используя синергию социальных отношений. И в бизнесе оно именно так. Но данная синергия не возникает на пустом месте, это результат развития определенных умений взаимодействия. Тоже самое и с семьей, в семью, отношения и совместный быт надо уметь. И если ты не умеешь, не говори за других.
Тебе? Незачем. Но пока ты живешь в России и платишь ЛЮБЫЕ налоги, штрафы, да что угодно, ты кормишь попильщика. Проблема государства в целом, а не системы детдомов, институте брака или в нелюбви к гомосексуалистам.
Современные социальные отношения отличаются от патриархальных и матриархальных семейных отношений. В деловых отношениях ты можешь послать партнёра одним мановением руки. В семейных - нет.
говну достается такое же говно, в этой жизни все справедливо устроено
и смысл жизни заключается в том, что бы самому измениться и перестать быть говном, окружение меняется автоматически
Так ты согласен с тем, что всем (кроме попильщиков) будет лучше если детдома закроют, а детей усыновят однополые семьи?
Ещё боженьку приплети. Нет человека - нет проблемы. Люди разные и я ничем никому не обязан, если я по своей воле не заключаю договор - прописывая в нём чётко все свои условия. Брачный договор, который сейчас существует - меня не устраивает.
1. Нет. В Австрии и Гермашке пока патриархальность никуда не делась. Нунешнее поколение элиты промышленной (основа общества) глубоко патриархально, что будет потом х.з., есть вероятность, что все пойдет по пизде с такими тенденциями.
2. Основа капитализма - это доверие, запомни это. Про полукриминальную экономику в рашке говорить не будем, это не капитализм.
>В современном мире можно быть конкурентоспособным только используя синергию социальных отношений. И в бизнесе оно именно так. Но данная синергия не возникает на пустом месте, это результат развития определенных умений взаимодействия.
Блядь, все-таки гомофобы очень нездоровые люди поголовно.
Скорее всего, если я захочу в совместный быт - я заключу договор аренды, а не брак.
Нет, я с этим не согласен. Статистика самоубийств гомосексуалистов, их смертность от спида итд тоже огромна, и в итоге они могут склеить ласты уже имея ребенка, тем самым отправив его опять по рукам других гомосексуалистов, либо заразив его спидом/обратить в гомосексуализм, повысив его шансы на смерть многократно.
Прямо ситуация, сядешь на стул с хуями, помрешь. Сядешь на стул с пиками, помрешь.
Нет человека - нет государства. А без государства, вас, гомиков, первых истребят, чисто по законам природы: беспреспективное говно не нужно.
>Статистика самоубийств гомосексуалистов
Она ниже чем у выпускников детдомов. И при этом общество не тратит деньги на воспитание ребенка в однополой семье, а в детдоме платит.
А вот как раз таки государство я поддерживаю. Потому что это самое государство - вас гетерастов и неолитян перерабатывает в нормальных людей.
смотрите на него, петух про норму закукарекал
>Потому что сейчас геи и лесбиянки дискриминированы и поражены в правах.
Но ведь это ложь. Никто не имеет право отказать гею в праве на женитьбу из-за его сексуальной ориентации, и никто не может запретить лесбиянке выйти замуж. Зачем ты вводишь людей в заблуждение?
и да, государство в котором правят гомосеки, пойдет по пизде практически одномоментно, ибо все государства есть конкуренты, а гомосячество - это деструктив в чистом виде
Тратит, льготы и бонусы семьям не из ануса берутся.
Спид же - эпидемия в среде гомосексуалистов, доходящая до 50%. Складывая вместе шанс получить и умереть от спида и самоубийства гомосексуалистов, мы получаем практически тоже самое(если не хуже) число, что и при подсчете смерти и бесполезности детдомовцев.
>При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии?
Родить детей они не могут физически. Могут только усыновить или через суррогатное материнство. РАСТИТЬ детей им надо ЗАПРЕТИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ! Потому что у каждого ребенка должен быть нормальный папа и нормальная мама! И любая честная лесбиянка и гей должны это признать!...
>Им никто не мешает трахаться у себя дома, статью из УК снесли, пусть живут и не жалуются.
Совершено верно.
Что же касается юридического закрепления брака, ну типа как для дела и прочее, то ха ним неизбежно последует закрепление моральное, в качестве нормы. А Россия это не сраный гнилой Запад, мы это допустить у себя не можем.
>Тратит, льготы и бонусы семьям не из ануса берутся.
Какие льготы?
>Спид же - эпидемия в среде гомосексуалистов, доходящая до 50%.
Откуда цифра? Похоже на вранье
>Потому что у каждого ребенка должен быть нормальный папа и нормальная мама!
Матерей-одиночек запретим? Алсо как быть с детдомами?
Но ведь норма - это патриархальное быдло-понятие, хехе.
Это и есть вранье.
Отсутствие папы не равно "у меня есть папа но у него нет хуя и он красится". Т.е. отсутствие папы это беда, которую надо исправлять. А папа без хуя это катастрофа и ее никак не исправишь...
Норма (характеристика) — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины.
http://pensii-posobii-nalogi.ru/lgoty/kakie-est-lgoty-dlya-molodyx-semej.html
Цифру я конечно приврал, она меньше но не менее пугающая.
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_men_who_have_sex_with_men
>The United Nations estimates that 2 to 20% of MSM are infected with HIV, depending on the region they live in.[8]
1/5 Гомосексуалистов заражены спидом.
Ну так эта катастрофа меньшая чем детдом
Пусть Геи и Лесбиянки придумывают собственное название для Брачного договора. Совсем охуели, это они у нас отбирают значение слова и добавляют какую-то хуйню.
Проиграл с треда, в котором натуралы думают только о ёбле детей.
Их не убеждает ни порнуха с мускулистыми качками, ни классический гей-фетиш "небритый байкер в кожанке". И понятно почему - потому что сами они не могут представить, зачем ещё усыновлять детей, если не для того, чтобы их ебать.
Подумайте.
Нормальные люди усыновляют детей потому что они хотят воспитывать детей. Играть с ними, учить их, растить и радоваться их успехам.
Но оголтелый нищий пидараха про всё это не думает - они даже собственных детей рожают как "будущих рабов", это называется "стакан воды подать" и "для себя, чтобы не скучно было". Ребёнок для пидарахи это объект, поэтому если усыновить - то только для утилитарных целей: чтобы убирался в доме, копал картоху на даче и ебать его.
Пидарахи даже специально ввели ограничения на усыновление одним человеком, потому что они убеждены - если усыновляет один, значит точно будет мучать. Пидарахи сами себя отлично знают. И думают, что геи на них похожи в этом.
Их не убеждает ни порнуха с мускулистыми качками, ни классический гей-фетиш "небритый байкер в кожанке". И понятно почему - потому что сами они не могут представить, зачем ещё усыновлять детей, если не для того, чтобы их ебать.
Подумайте.
Нормальные люди усыновляют детей потому что они хотят воспитывать детей. Играть с ними, учить их, растить и радоваться их успехам.
Но оголтелый нищий пидараха про всё это не думает - они даже собственных детей рожают как "будущих рабов", это называется "стакан воды подать" и "для себя, чтобы не скучно было". Ребёнок для пидарахи это объект, поэтому если усыновить - то только для утилитарных целей: чтобы убирался в доме, копал картоху на даче и ебать его.
Пидарахи даже специально ввели ограничения на усыновление одним человеком, потому что они убеждены - если усыновляет один, значит точно будет мучать. Пидарахи сами себя отлично знают. И думают, что геи на них похожи в этом.
>The United Nations estimates that 2 to 20% of MSM are infected with HIV, depending on the region they live in.[8]
>2 to 20%
>depending on the region they live in
>1/5 Гомосексуалистов заражены спидом
Днище очередной гомофобской тупизны пробито. Продолжаем зоонаблюдать.
А все равно Двачую - 46, а RRRAGE! 23. АЗАЗАЗ ГОМОФОБИ СОСНУЛЕЙ!!!
Нужно восстанавливать нормальный институт брака в социуме и тем самым снижать уровень матерей одиночек и детдомовцев. Отдавать детдомовских детей гомосекам - это пиздец предложение, до такого только категорически ебнутые могли додуматься.
>Гомосексуалистов
>MSM
MSM - это "натуралы" типа Милонова. Которые ебутся втайне без гондонов, в масках или в тайландах всяких. Обычному гею нет нужды скрываться, поэтому он нормально предохраняется.
>http://pensii-posobii-nalogi.ru/lgoty/kakie-est-lgoty-dlya-molodyx-semej.html
Большинство льгот никак однополые семьи не затрагивают, т.к. связаны с рождением детей и малообеспеченностью при воспитании детей. Малообеспеченным пидарасам итак никто усыновить ребенка не позволит.
>1/5 Гомосексуалистов заражены спидом.
Там написано от 2 до 20% в зависимости от региона проживания.
>Отдавать детдомовских детей гомосекам - это пиздец предложение, до такого только категорически ебнутые могли додуматься.
ПУСТЬ ЛУЧШЕ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ С НИМИ РАЗВЛЕКАЮТСЯ ПО ВЫХОДНЫМ
Я за это в курсе, но он имел ввиду другое.
https://en.wikipedia.org/?title=List_of_countries_by_HIV/AIDS_adult_prevalence_rate
Напоминаю, что Россия стоит наравне с африканскими странами по количеству зараженных спидом и намного выше других цивилизованных стран, так что
>Depending on the region they live in
вполне может применяться к России.
Это лучше для детей, так у них больше шансов выжить. Это лучше для общества - меньше ресурсов идет в никуда, меньше бомжей и уголовников на улицах. Я просто подхожу к вопросу рационально, без эмоций
МСМ это вообще множество всех, кто такое практикует, из названия же очевидно. Пол + занятие.
Из исследование 20-летней давности стало ясно, что мужчины-гомосексуалисты в возрасте двадцати-тридцати лет оказываются зараженными СПИДом примерно в 430 раз чаще, чем гетеросексуалы.
Ввиду большого числа сексуальных партнеров и использования таких форм сношения, как анилингус и анальный половой акт, мужчины-гомосексуалисты подвергают себя исключительно высокой степени риска заражения гепатитом В, лямблиозом, амебиазом, шигеллезом, кампилобактериозом и аноректальными инфекциями вроде Neisseria gonorrhоеае, Chlamydia trachomatis, Treponema pallidum, вирусом простого герпеса и вирусами человеческих папиллом.
В апреле 1993 года три исследователя представили в Восточную психологическую ассоциацию статью, в которой они проанализировали продолжительность жизни почти семи тысяч гомо- и гетеросексуалов на основании некрологов, опубликованных в большом количестве гомосексуалистских и в несколько меньшем количестве обычных газет. Они обнаружили, что мужчины-гомосексуалисты, даже в случае наличия долговременного партнера и при отсутствии СПИДа, живут почти на три десятилетия меньше, чем гетеросексуальные мужчины. СПИД дополнительно сокращает жизнь гомосексуалистов более, чем на 7%.
Лол, с чего ты взял, что эти депутаты "гетеросексуальны"? Вот так стану депутатом и будут девочек или мальчиков ебать? Я дурак, чтоли?
>Вот так стану депутатом и будут девочек или мальчиков ебать? Я дурак, чтоли?
>А геи все только и думают, чтобы ребёнка выебать. Они же точно дураки.
В Рашке сейчас эпидемия СПИДа, причём распространяемого через гетеросексуальные контакты. Из-за половой неграмотности молодёжи в первую очередь.
Вообще-то могут, и у гея и у лесбиянки могут быть собственные дети.
980 тысяч. около одного процента. И сколько из них пидарасы? Может это наркоманы?
какая нахуй может быть жизнь в "семье" гомосеков?
Он говорил, что более 50% геев больны спидом, и это - вранье. То, что геи и наркоманы находятся в группе риска, и так всем известно. Интересно, какие выводы из того, что они находятся в группе риска, сделают господа пидарашки.
>какая нахуй может быть жизнь в "семье" гомосеков?
ТО ЛИ ДЕЛО В НОРМАЛЬНОЙ НАШЕЙ РУССКОЙ СЕМЬЕ
Уж получше чем в "семье" пидарашек.
К сожалению, этот факт не излечивает тонны гомосексуальных людей от Спида, которым поймать его легче из за специфики секса.
>выводы из того, что они находятся в группе риска, сделают господа пидарашки.
Они не умеют делать выводы, например риск автомобильных аварий никак не мешает им бить рекорды по покупкам кредитных авто.
В куда большей степени через наркоманию, на которой навариваются православные силовики.
Неа, через иголку. Ну, ну опять ты путаешь абсолютные и относительные показатели, ехехех.
> которым поймать его легче из за специфики секса.
И тут ты такой с пруфами.
> в большом количестве гомосексуалистских и в несколько меньшем количестве обычных газет. Они обнаружили, что мужчины-гомосексуалисты, даже в случае наличия долговременного партнера и при отсутствии СПИДа, живут почти на три десятилетия меньше, чем гетеросексуальные мужчины.
Т.е. они не будут претендовать на получение пенсий? Это же прекрасно
Да какая-никакая а жизнь, лучше чем у бомжа
С чего ты взял, что эти депутаты гетеросексуальны? Вижу уход от ответа.
Ну поскольку они ебут девочек из детдомов, то наверное они гетеросексуальны, не?
Ты же знаешь, что у 90% русских семьи не такие? И вообще у россиян. Так зачем врать? Ты же сам как быдло.
>Ввиду большого числа сексуальных партнеров и использования таких форм сношения, как анилингус и анальный половой акт, мужчины-гомосексуалисты подвергают себя исключительно высокой степени риска заражения гепатитом В, лямблиозом, амебиазом, шигеллезом, кампилобактериозом и аноректальными инфекциями вроде Neisseria gonorrhоеае, Chlamydia trachomatis, Treponema pallidum, вирусом простого герпеса и вирусами человеческих папиллом.
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_men_who_have_sex_with_men
>Unprotected anal intercourse
The HIV virus is more easily transmitted through unprotected anal intercourse than through unprotected vaginal intercourse [28] and men who report unprotected receptive anal intercourse are at increased risk of contracting the HIV virus.[25] Generally, the receptive partner is at greater risk of contracting the HIV virus because the lining of the rectum is thin and may allow the virus to enter the body through semen exchange. The insertive partner is also at risk because STIs can enter through the urethra or through small cuts, abrasions, or open sores on the penis. Also, condoms are more likely to break during anal sex than during vaginal sex. Thus, even with a condom, anal sex can be risky.[29] A 2004 study of HIV positive men found men who had unprotected anal intercourse (UAI) in the past year were put at risk for contracting the virus. The study found that men who reported engaging in UAI had increased from 30% in 1996 to 42% in 2000. Almost half of all men who participated in UAI in 1996-1997 said that they had not known the HIV status of their partner [30] Studies have found that risk factors for HIV infection are anal intercourse with a man in the past 12 months, having unstable housing, and having inhaled alkyl nitrites (“poppers”).[31] A 2009 study on the prevalence of unprotected anal intercourse among HIV-diagnosed MSM found that majority protected their partners during sexual activity, but a sizeable number of men continue to engage in sexual behaviors that place themselves and others at risk for HIV infections.[32]
Уничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет. (Максим Горький)
…гомосексуалисты говорят, что они — «группа риска». Это ложь. Группа риска — это мы, гетеросексуалы, потому что мы быстро вымираем из-за деградации роли семьи. Идеология геев это только ускоряет… (Каспар Димитерс)
Как мать я знаю, что гомосексуалисты не могут биологически производить своих детей, поэтому они будут вербовать наших. (Анита Брайант)
Если мы дадим права геям, то потом нам придется давать права проституткам и тем, кто спит с сенбернарами и другим психам. (Анита Брайант)
Я не ненавижу гомосексуалистов, но как мать я должна защищать своих детей от их дурного влияния. (Анита Брайант)
Постоянное стремление представителей сексменьшинств публично демонстрировать свой образ жизни является определенным проявлением комплекса неуверенности в своей правоте, если не комплекса неполноценности — они не слишком уверены в своей нормальности и непременно нуждаются в общественном признании. Эти господа утверждают, что устраивают парад, чтобы окружающие люди их поняли. Но хорошо бы им сперва научиться самим понимать чувства окружающих, и уже тогда требовать от них ответного понимания. (Берл Лазар)
Гомосексуализм высокопоставленных лиц чреват корпоративностью. Стоит одному подняться по служебной лестнице, как он тянет за собой другого. Гомосексуалисты предпочитают окружать себя «своими». И зачастую выбирают соратников не по деловым качествам, а по принадлежности к нетрадиционной ориентации. (Еникеева, Диля Дэрдовна)
Геи говорят о гомофобии, а сами пропагандируют гетерофобию и христофобию. Они хотят добиться диктатуры гомосексуализма и чтобы всякий инакомыслящий был удален из общества! (Оскар Юхневич)
Гомосексуализм способствует педофильным преступлениям и распространению смертельной болезни — СПИД, а также гепатита С. (Леопольд Озолиньш)
Иметь ребенка — это важно, и гомосексуалисту особенно болезненно осознать, что он умрёт и ничего не оставит после себя. (Франсуа Озон)
Покажите мне счастливого гомосексуалиста, и я покажу вам весёлый труп. (Автор неизвестен)
…гомосексуалисты говорят, что они — «группа риска». Это ложь. Группа риска — это мы, гетеросексуалы, потому что мы быстро вымираем из-за деградации роли семьи. Идеология геев это только ускоряет… (Каспар Димитерс)
Как мать я знаю, что гомосексуалисты не могут биологически производить своих детей, поэтому они будут вербовать наших. (Анита Брайант)
Если мы дадим права геям, то потом нам придется давать права проституткам и тем, кто спит с сенбернарами и другим психам. (Анита Брайант)
Я не ненавижу гомосексуалистов, но как мать я должна защищать своих детей от их дурного влияния. (Анита Брайант)
Постоянное стремление представителей сексменьшинств публично демонстрировать свой образ жизни является определенным проявлением комплекса неуверенности в своей правоте, если не комплекса неполноценности — они не слишком уверены в своей нормальности и непременно нуждаются в общественном признании. Эти господа утверждают, что устраивают парад, чтобы окружающие люди их поняли. Но хорошо бы им сперва научиться самим понимать чувства окружающих, и уже тогда требовать от них ответного понимания. (Берл Лазар)
Гомосексуализм высокопоставленных лиц чреват корпоративностью. Стоит одному подняться по служебной лестнице, как он тянет за собой другого. Гомосексуалисты предпочитают окружать себя «своими». И зачастую выбирают соратников не по деловым качествам, а по принадлежности к нетрадиционной ориентации. (Еникеева, Диля Дэрдовна)
Геи говорят о гомофобии, а сами пропагандируют гетерофобию и христофобию. Они хотят добиться диктатуры гомосексуализма и чтобы всякий инакомыслящий был удален из общества! (Оскар Юхневич)
Гомосексуализм способствует педофильным преступлениям и распространению смертельной болезни — СПИД, а также гепатита С. (Леопольд Озолиньш)
Иметь ребенка — это важно, и гомосексуалисту особенно болезненно осознать, что он умрёт и ничего не оставит после себя. (Франсуа Озон)
Покажите мне счастливого гомосексуалиста, и я покажу вам весёлый труп. (Автор неизвестен)
Наверное тогда они педофилы, не?
Мы говорим не о депутатах, нашист, а о детдомовских детях и их непростой судьбе.
Кого ебет. Ведь если сдохнешь натуралом, можешь попасть в рай, а пидорам рай заказан. Понимаешь? Христос не велел.
вот и вся логика
Ну дык пидорахи на то и пидорахи, чтобы смотреть на мир исключительно через призму своих комплексов (личных или присущих всей нации). В принципе, все люди в той или иной степени к этому склонны, но пидорашки напрочь лишены способности к рефлексии.
О тож.
Там выше вон один из них даже цитаты принялся подбирать от христианских да еврейских священников.
? Ответа опять нет. Понимаешь, для меня что депутат, который ебет детей, что гетеросексуальная наркоманка с шестью детьми, что серонхелия или профура, что разные дикари-фанатики, что быдло - это все сорта говна, понимаешь?
И ещё одна паста на тему браков.
Почитал по ссылке очередное обсуждение темы гомосексуальных браков и подумал, что это очень странно, на самом деле, что тему брака вообще так жёстко связывают с сексуальной ориентацией и вообще сексуальностью. В конце концов, брак — явление в первую очередь экономическое, во вторую социальное. Для окружающих, по крайней мере. Люди ведут совместное хозяйство, имеют общие деньги и вместе воспитывают детей. Результаты последнего как-то проявляются в общении этих детей с другими детьми, позже в деятельности людей, которые из этих детей вырастают. Вот, собственно, то что в браке так или иначе касается общества. Трахаются же люди, как правило, в закрытых помещениях, без посторонних глаз. И делают это, как правило, с теми, с кем нравится (неудачники — с кем получится), и совершенно не обязательно в браке. То есть, сексуальность и брак вообще не обязательно связаны. Бывают, например, фиктивные браки — чтобы впустили в ту или иную страну или чтобы предоставили семейную общагу, например. Ебут ли участники этих браков друг друга? Всяко бывает. Но для всяких инстанций, решающих вопросы предоставления двоим людям каких-то профитов на основе того, что они семейная пара, важно не это, а всего лишь документ, декларирующий, что это семья. И когда они разойдутся и будут делить имущество в суде, никакого значения не будет иметь, трахались они друг с другом, на стороне или во сне с господом Кришной.
Понятно, что многие вещи общество готово давать именно семье исторически именно потому, что семья ебётся, т.е. делает что-то, чтобы родить детей. Дети — это сохранение вида. Социум тут поступает как нормальное животное сообщество. Но это исторически. На самом же деле, никто давно не выносит после свадьбы окровавленную простыню на улицу. Никто, за исключением несчастных обладателей слишком тонких стен, представления не имеет, ебётся его соседская семейная пара дома друг с другом или как-то обходится без этого. Или занимается этим поврозь и где-то ещё.
Кстати, заметим, что словосочетание «гетеросексуальный брак» начали употреблять только после того как гомосексуалисты и лесбиянки заговорили о «гомосексуальных браках». До этого как-то вообще не акцентировалось внимание на том, что брак какой-то там «сексуальный». И едва ли правильно привлекать к этому внимание теперь.
Если какое-то количество (не обязательно двое — хоть десятеро) вменяемых дееспособных взрослых людей считают, что им было бы удобнее вести совместное хозяйство, отвечать по финансовым обязательствам друг друга и совместно воспитывать детей, они, вероятно, должны иметь право осуществлять всё это. Если для признания этих прав за ними их надо как-то юридически зафиксировать, это нужно сделать. А уж ебут они при этом кого-то или являются сектой добровольных скопцов — их глубоко интимное дело.
Возможно, единственное, что может волновать общество во всём этом, — это воспитание детей. Встречается мнение, что дети, воспитанные людьми с некоторым образом нарушенной сексуальной ориентацией, и сами так или иначе пострадают психически, и, соответственно, дурно повлияют на сверстников. Но, подумайте, разве в номинально нормальных с точки зрения сексуальной ориентации семьях детей всегда воспитывают нормально? Разве каждый полуторный родитель не является в чём-то опасным психом? Разве все учителя в школе (ну, все мы учились, вспоминаем) нормальны? Разве мало в гетеросексуальных семьях скрытых и открытых садистов, латентных гомосексуалистов и педофилов, тяжёлых алкоголиков и лёгких наркоманов, да просто дураков, в конце концов, которые опаснее всех? Да и разве только в семье получает ребёнок информацию? В крайнем случае, до определенного возраста вы можете отчасти регулировать круг общения и источники информации вашего ребёнка. И как сегодня вы не позволяете общаться ему с детьми одних семей, завтра не позволите общаться с детьми других.
В общем, я бы разделил темы брака и сексуальной ориентации. В теме брака есть гораздо более интересный и важный момент: почему мы говорим только о государственных браках? Почему брак, например, церковный рассматривается только как дублирующий ритуал, а словосочетанием «гражданский брак» называют просто свободное сожительство? Грубо говоря, почему я не могу регистрировать браки? Или вы? Мы имеем дело с очередной отвратительной узурпацией государством неких социальных функций и прав, но вместо того, чтобы пытаться забрать их себе, говорим о том, не отдать ли, етить твою мать, государству ещё и гомосексуалистов.
Почему вообще регистрация брака рассматривается как некое разрешение от государства что-то делать, кем-то считаться? Регистрация — на то и регистрация, что регистрирует, то есть фиксирует состоявшееся. Государство в этом смысле всего лишь свидетель и хранитель записей, оператор базы данных. Оно всего лишь чувак, которому, случись что, можно свистнуть и попросить подтвердить, что такие-то и такие-то такого-то числа в самом деле заявили, что объединили свои финансовые обязательства и педагогические устремления. Ну и почему этим должно заниматься только оно?
Бог знает сколько существуют частные нотариусы. Сейчас уже появилась негосударственная экспертиза проектно-строительной документации. И т.п. Почему бы и регистрацию брака не вывести из области государственной монополии? В идеале — чтобы это мог делать любой: засвидетельствовал, поздравил — и до свидания. Но, понятно, что в наше время это приведёт разных долбоёбов к слишком большому числу неприятностей, которые невозможно будет как-то нормально урегулировать. Поэтому, ну, пусть не любой, но пусть те же нотариусы, например. Или любой, кто предъявит способности аккуратно вести базу и будет внесён в какой-нибудь, пусть и государственный, хуй с ним, реестр. То есть, если не полностью, то хотя бы частично вывести это дело из государственной монополии. Вот что важно, а вовсе не то, пидарасы хотят зарегистрироваться или не пидарасы.
А регистратор, по-хорошему, вообще интересоваться не должен ни ориентацией, ни полом регистрирующихся. Только возрастом, дееспособностью и количеством. Последнее должно быть от двух до хоть пятнадцати тысяч, например. Как считаться внутри себя — это уже пусть они уже внутренние, внутрисемейные структуры заводят и с их помощью разбираются.
Почитал по ссылке очередное обсуждение темы гомосексуальных браков и подумал, что это очень странно, на самом деле, что тему брака вообще так жёстко связывают с сексуальной ориентацией и вообще сексуальностью. В конце концов, брак — явление в первую очередь экономическое, во вторую социальное. Для окружающих, по крайней мере. Люди ведут совместное хозяйство, имеют общие деньги и вместе воспитывают детей. Результаты последнего как-то проявляются в общении этих детей с другими детьми, позже в деятельности людей, которые из этих детей вырастают. Вот, собственно, то что в браке так или иначе касается общества. Трахаются же люди, как правило, в закрытых помещениях, без посторонних глаз. И делают это, как правило, с теми, с кем нравится (неудачники — с кем получится), и совершенно не обязательно в браке. То есть, сексуальность и брак вообще не обязательно связаны. Бывают, например, фиктивные браки — чтобы впустили в ту или иную страну или чтобы предоставили семейную общагу, например. Ебут ли участники этих браков друг друга? Всяко бывает. Но для всяких инстанций, решающих вопросы предоставления двоим людям каких-то профитов на основе того, что они семейная пара, важно не это, а всего лишь документ, декларирующий, что это семья. И когда они разойдутся и будут делить имущество в суде, никакого значения не будет иметь, трахались они друг с другом, на стороне или во сне с господом Кришной.
Понятно, что многие вещи общество готово давать именно семье исторически именно потому, что семья ебётся, т.е. делает что-то, чтобы родить детей. Дети — это сохранение вида. Социум тут поступает как нормальное животное сообщество. Но это исторически. На самом же деле, никто давно не выносит после свадьбы окровавленную простыню на улицу. Никто, за исключением несчастных обладателей слишком тонких стен, представления не имеет, ебётся его соседская семейная пара дома друг с другом или как-то обходится без этого. Или занимается этим поврозь и где-то ещё.
Кстати, заметим, что словосочетание «гетеросексуальный брак» начали употреблять только после того как гомосексуалисты и лесбиянки заговорили о «гомосексуальных браках». До этого как-то вообще не акцентировалось внимание на том, что брак какой-то там «сексуальный». И едва ли правильно привлекать к этому внимание теперь.
Если какое-то количество (не обязательно двое — хоть десятеро) вменяемых дееспособных взрослых людей считают, что им было бы удобнее вести совместное хозяйство, отвечать по финансовым обязательствам друг друга и совместно воспитывать детей, они, вероятно, должны иметь право осуществлять всё это. Если для признания этих прав за ними их надо как-то юридически зафиксировать, это нужно сделать. А уж ебут они при этом кого-то или являются сектой добровольных скопцов — их глубоко интимное дело.
Возможно, единственное, что может волновать общество во всём этом, — это воспитание детей. Встречается мнение, что дети, воспитанные людьми с некоторым образом нарушенной сексуальной ориентацией, и сами так или иначе пострадают психически, и, соответственно, дурно повлияют на сверстников. Но, подумайте, разве в номинально нормальных с точки зрения сексуальной ориентации семьях детей всегда воспитывают нормально? Разве каждый полуторный родитель не является в чём-то опасным психом? Разве все учителя в школе (ну, все мы учились, вспоминаем) нормальны? Разве мало в гетеросексуальных семьях скрытых и открытых садистов, латентных гомосексуалистов и педофилов, тяжёлых алкоголиков и лёгких наркоманов, да просто дураков, в конце концов, которые опаснее всех? Да и разве только в семье получает ребёнок информацию? В крайнем случае, до определенного возраста вы можете отчасти регулировать круг общения и источники информации вашего ребёнка. И как сегодня вы не позволяете общаться ему с детьми одних семей, завтра не позволите общаться с детьми других.
В общем, я бы разделил темы брака и сексуальной ориентации. В теме брака есть гораздо более интересный и важный момент: почему мы говорим только о государственных браках? Почему брак, например, церковный рассматривается только как дублирующий ритуал, а словосочетанием «гражданский брак» называют просто свободное сожительство? Грубо говоря, почему я не могу регистрировать браки? Или вы? Мы имеем дело с очередной отвратительной узурпацией государством неких социальных функций и прав, но вместо того, чтобы пытаться забрать их себе, говорим о том, не отдать ли, етить твою мать, государству ещё и гомосексуалистов.
Почему вообще регистрация брака рассматривается как некое разрешение от государства что-то делать, кем-то считаться? Регистрация — на то и регистрация, что регистрирует, то есть фиксирует состоявшееся. Государство в этом смысле всего лишь свидетель и хранитель записей, оператор базы данных. Оно всего лишь чувак, которому, случись что, можно свистнуть и попросить подтвердить, что такие-то и такие-то такого-то числа в самом деле заявили, что объединили свои финансовые обязательства и педагогические устремления. Ну и почему этим должно заниматься только оно?
Бог знает сколько существуют частные нотариусы. Сейчас уже появилась негосударственная экспертиза проектно-строительной документации. И т.п. Почему бы и регистрацию брака не вывести из области государственной монополии? В идеале — чтобы это мог делать любой: засвидетельствовал, поздравил — и до свидания. Но, понятно, что в наше время это приведёт разных долбоёбов к слишком большому числу неприятностей, которые невозможно будет как-то нормально урегулировать. Поэтому, ну, пусть не любой, но пусть те же нотариусы, например. Или любой, кто предъявит способности аккуратно вести базу и будет внесён в какой-нибудь, пусть и государственный, хуй с ним, реестр. То есть, если не полностью, то хотя бы частично вывести это дело из государственной монополии. Вот что важно, а вовсе не то, пидарасы хотят зарегистрироваться или не пидарасы.
А регистратор, по-хорошему, вообще интересоваться не должен ни ориентацией, ни полом регистрирующихся. Только возрастом, дееспособностью и количеством. Последнее должно быть от двух до хоть пятнадцати тысяч, например. Как считаться внутри себя — это уже пусть они уже внутренние, внутрисемейные структуры заводят и с их помощью разбираются.
Ты заявил, что неправильно усыновлять детей не быдлу, а гомосексуалистам.
Никто не мешает гомосексуалисту усыновить ребенка. Да, кто тебе сказал, что я против однополых браков? Откуда ты такое решил?
Брак - это один из видов договоров. Государство не запрещает геям заключать договоры аренды, договоры дарения и так далее. Чего вообще приебались к одному из множества договоров, да ещё и устаревшему какому-то Домостроевскому ещё образцу?
https://youtu.be/8mmTsIR52t0
А, точно, не ты. Твой такой же розовый единомышленник в
Алсо, кто-нибудь мне объяснит, почему в этом треде все, кто выступает против геев, имеют ники розового цвета?
Алсо: несколько директоров нескольких детских садов, все будучи геями могут негласно договориться между собой и таким образом - поспособствовать воспитанию тысяч детей...
Все верно, оп. Только человек с таким отклонением как гомофобия может быть в этом вопросе против. А людей с отклонениями стоило бы лечить, а не давать им право голоса.
Я же пояснил что никто не будет углуплятся в такие тонкости. Эти все браки бесплодных, стариков и тд - капля в море статистической погрешности. И совершенно похуй уже выйдет эта бабушка за этого дедушку или нет. Никто небудет морочится такой хуйней потому что какой-то пидорас пукнул.
>Только человек с таким отклонением как гомофобия может быть в этом вопросе против
Очередной манипулятивный мем... Гомофобия это между прочем фобия перед геями. Странно что геи мнят что их кто-то боится...
Нет, просто эти люди так воспитаны. Им с детства твердили, что на небесах сидит добрый бородатый дедушка, и если ты засунешь свою писечку в писечку девочке, то дедушка тебя похвалит и возьмет к себе на небеса, где ты сможешь ему прислуживать. А если засунешь писечку в попку к мальчику,то добрый и ласковый дедушка будет вечно жарить тебя на сковородке. Потому что ему это очень важно.
Конечно, это очень сильно влияет на психику с самого раннего возраста.
>Гомофобия это между прочем фобия перед геями
Нет, это собирательное понятие, которое объединяет некоторый диапозон проявлений, большинство из которых являются отклонениями и извращениями.
>Им с детства твердили
ебать, ты жертва детского сексуального воспитания. эта твоя шизофрения теперь в школьную программу входит?
То, что отклонение произошло в результате неправильного, вредоносного воспитания, не делает его чем-то, не являющимся отклонением.
Почему я? Мне родители с детства объяснили, что боженьку выдумали попы, ленин и сталин - два куска говна, а единственное, что придает человеку достоинство, это стремление к свободе и познанию окружающего мира. Поэтому я и не гомофоб - меня эти проблемы миновали.
Я к тому, что лечить уже поздно. Нужно воспитывать новых детей нормально.
Нет, лечить такое отклонение никогда не поздно. Человек принципиально способен менять убеждения и привычки, особенно, если ему грамотно объяснить, где и в чем он неправ.
а про писю в попку тебе тоже папка объяснял?
Поясни почему гомофобия это отклонение, а гомосексуализм - нет?
Гомофоб, как всегда, не нашел что ответить по существу и пернул в лужу. Что взять с болезного?
Гомосексуализм естественен, часто встречается в природе, имеет немаловажное значение как часть механизма контроля репродуктивного цикла. Гомофобия не встречается ни у одного вида в природе, является необоснованной агрессией против полноценных представителей своего вида и, тем самым, полностью неестественна.
а тебе кто объяснял, что пися в попке это зер гут?
Каннибализм и детоубийства встречаются в природе тоже, но наше общество считает это отклонениями от ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ нормы.
Так что придумай объяснение получше, или иди жить с животными, они же не против!
Вот смотрите. Я скидывал статистику того, сколько сирот смогут устроиться в жизни по выходу из детдома - 10%. Остальные спиваются, садятся в тюрьму и кончают с собой.
Анон выше приводил данные, что один сирота обходится государству в 30 тысяч рублей в месяц. Выходит, что один здоровый член общества, вышедший из детдома, обходится уже в 300 тысяч рублей в месяц. Плюс им еще полагается квартира по достижению совершеннолетия.
Научно доказано, что гомосексуализм нельзя спропагандировать, привить или заразить.
Научно доказано, что педофилия и гомосексуализм - это разные вещи.
Статистически доказано, что дети в однополых семьях чувствуют себя чуть хуже, чем в обычных семьях, но значительно лучше, чем в детдоме.
Все эти пруфы раскиданы по всему треду.
Так объясните мне, почему нельзя дать право геям и лесбиянкам создавать семьи и воспитывать в них детей, своих или приемных?
На настоящий момент у нас в стране порядка 40 тысяч сирот, которые могут вырасти нормальными людьми без 300 тысяч рублей ежемесячно на каждого. Или может тут платные ольгинцы сидят, защищающие депутатов, пилящие на детдомах?
Анон выше приводил данные, что один сирота обходится государству в 30 тысяч рублей в месяц. Выходит, что один здоровый член общества, вышедший из детдома, обходится уже в 300 тысяч рублей в месяц. Плюс им еще полагается квартира по достижению совершеннолетия.
Научно доказано, что гомосексуализм нельзя спропагандировать, привить или заразить.
Научно доказано, что педофилия и гомосексуализм - это разные вещи.
Статистически доказано, что дети в однополых семьях чувствуют себя чуть хуже, чем в обычных семьях, но значительно лучше, чем в детдоме.
Все эти пруфы раскиданы по всему треду.
Так объясните мне, почему нельзя дать право геям и лесбиянкам создавать семьи и воспитывать в них детей, своих или приемных?
На настоящий момент у нас в стране порядка 40 тысяч сирот, которые могут вырасти нормальными людьми без 300 тысяч рублей ежемесячно на каждого. Или может тут платные ольгинцы сидят, защищающие депутатов, пилящие на детдомах?
А кто сказал что это плохо?
У тебя ошибка в подсчетах. Наблюдай.
>40 процентов выпускников сиротских учреждений становятся алкоголиками и наркоманами
Это не знак того, что они недееспособны или в чем то хуже воспитанного в семье человека. Надеюсь ты не затребуешь пруф того, что в России алкоголизмом страдает больше половины страны, а наркотики бывают разными(тот же никотин - наркотик). То есть 50% выпускников детдома становятся нормальными(по Российским меркам) людьми, что уже вполне нормально.
Когда ты окажешься в осажденном городе, уверяю тебя, и ты, и все окружающие изменят свое представление о каннибализме как чем-то, выходящим за рамки. А вывод прост: человеческое понятие нормы - штука очень растяжимая, изменчивая и далеко не всегда естественная. Гораздо разумнее всегда оглядываться на норму естественную и проводить сравнение, чтобы не заниматься глупостями, споря с проверенным миллионами лет, отлаженным эволюцией механизмом.
Зачем кому-то давать налоговые и кредитные послабления, если от этого государство терпит убытки ввиду того, что гомосеки не способны продолжать род и, соответственно, не пилят новых налогоплательщиков?
>50% выпускников детдома становятся нормальными(по Российским меркам) людьми, что уже вполне нормально.
На 50 % выпускников детдома государству вообще срать, что уже вполне нормально (по Российским меркам)
На 50 % выпускников детдома государству вообще срать, что уже вполне нормально (по Российским меркам)
>ты
>все
Не пизди. То что в блокадном Ленинграде жрали людей, не означает что это делали все.
Многие умерли от голода не пожелав перешагнуть через эту грань.
кроха сын пришёл к отцу и спросила кроха: пися в попке хорошо? или это плохо?
>В Форс-мажорной ситуации, которая может никогда больше не случится с Россией из за наличия ЯО, люди будут жрать друг друга.
Ну тогда и я посмотрю на гомосексуализм как нечто не являющееся отклонением, когда бомбы прилетят.
А пока, пусть это будет отклонением от нормы рядом с маньяками-каннибалами.
Вы пидоры совсем охуели, готовы защищать каннибализм как что то нормальное ради признания гомосексуализма нормой. Вот по этому с вас все охуевают и никто не любит
>не пожелав
Или просто не найдя свежего трупца. Ты не знаешь этого. И я не знаю. Зато о факте трупоедства мы знаем оба.
>налоговые и кредитные послабления
А что, все гетерасты, которые получают эти послабления, рожают детей?
>дети в однополых семьях чувствуют себя чуть хуже, чем в обычных семьях
Кстати в основном из-за того что еще немало людей осуждающих однополые браки и считающих, что в такой семье невозможно воспитать полноценно развитого ребенка. Т.е. если бы общество полностью относилось бы к этому явлению нормально, то и дети бы не чувствовали дискомфорт.
>Или может тут платные ольгинцы сидят, защищающие депутатов, пилящие на детдомах?
Ебать ты первооткрыватель.
Маняврирования начались. Спиваются и снаркоманиваются эти 40% именно до недееспособного состояния - если бы была возможность написать, что эти люди - нормальные, то уж Российская Газета этим бы воспользовалась. Там вообще крайне вероятно, что число 10% нормальных завышено.
Подавляющее большинство.
Откуда данные?
Потому что до сих пор существует.
Если бы не работало, никто бы это не оставил.
>В Форс-мажорной ситуации
А ценность какова тогда таких норм, если люди подтираются ими при форс-мажоре? Брюзжание в сытом неведении для тебя большая ценность?
>Ну тогда и я посмотрю на гомосексуализм как нечто не являющееся отклонением
Зачем ждать конца света и откладывать до него разумный шаг? Тебе ничто не мешает здраво взглянуть на гомосексуализм и сегодня.
Гетерастов вообще подавляющее большинство.
Даже если рожает детей подавляющеее большинство, численность бездетных семей, получивших послабления, может превышать численность потенциальных однополых семей.
Но "Югославия" была ДО всех лесбо-заварух.
Институт моногамного брака не нужен. В смысле не нужен принудительно, если какая пара хочет жить моногамно (не думаю, что много таких), то пусть живут.
А вообще - ещё раз повторяю - гуглите "брак у чакатов", это идеал.
>А ценность какова тогда таких норм
я не пойму, ты сейчас аргументы за легализацию каннибализма приводишь? давай все естественные нормы закрепим законодательно. почему только гомосятину.
Я ведь другой вопрос задал.
И? А если я гомофобную цитату напишу - то она тоже автоматически станет истиной?
Апеляция к авторитету, однако. Притом заметь - те, кого ты цитируешь - не сексологи. Может быть доставишь цитат из Кинси и Кона? :3
Пидорашки борются с ветряными мельницами. Геев 3-4% от населения. Далеко не все из них вообще захотят встпуить в брак. В общем и целом, дело идет о людех и их проблемах, количество которых равно статичтсиеской погрешности. Но ве равно у пидорах НИПУЩАТЬ ЗАПРЕТИТЬ!!!! - на все пойдут, лишь бы у очередного Васяна с пивным пузом и в растянутых трениках скрепа духовная не разогнулась.
Напоминаю, что голодание в осадном городе - не норма для современного человека, так что происходящее в такой ситуации нормой быть так же не может.
Вместо нормальных аргументов, работающих в НАШЕМ, СОВРЕМЕННОМ, ЦИВИЛИЗОВАННОМ(хоть частично) МИРЕ, ты сначала помыкаешь несмышлеными животными, а затем людьми в военное время из прошлого века, а теперь еще и пытаешься взывать к "разуму". Это уже проповедь, а не аргумент.
Попытайся еще.
>ты сейчас аргументы за легализацию каннибализма приводишь?
Нет, про каннибализм вообще ты начал. Алсо, не слышал, чтобы он был как-то наказуем, какая тут легализация?
>давай все естественные нормы закрепим законодательно
Давай просто не будем их как-то ограничивать до тех пор, пока они не идут вразрез с чужими правами.
>почему только гомосятину
Так тред-то о чем?
>голодание в осадном городе - не норма для современного человека
Так гомофобия тоже не норма для современного цивилизованного человека. И чем дальше, тем отчетливее это видно. Просто мы, как водится, отстаем.
>Это уже проповедь, а не аргумент
Это набор фактов. Которые ты никак не опроверг, кстати.
>Так гомофобия тоже не норма для современного цивилизованного человека.
Мы на одном месте топчемся.
Объясняй чем гомофобия не норма для современного человека.
>Давай просто не будем их как-то ограничивать до тех пор, пока они не идут вразрез с чужими правами.
Никто тебя не ограничил, найди девушку и женись.
Они борются с теми, с кем могут, с самыми слабыми. Вряд ли хоть одна пидорашка пискнет, когда увидит проспект в ДС, засеянный молящимися бабахами, через которых не пройти не проехать, и мало кто встанет на пути у охуевшего чинуша, мчащегося по встречке под 200км в сауну с блядями. Я думаю если б государство их поощряло, то они и инвалидам ссали прямо в лицо, ничего не стыдясь.
>чем гомофобия не норма для современного человека
Во-первых, законом, который диктует эту самую норму. У современных людей в современных странах гомофобные проявления не только осуждаются обществом, но и преследуются по закону.
>Никто тебя не ограничил
Меня - да, но вот бедные геи у нас не могут жениться друг на друге, хотя никаких поводов для такого ущемления их в правах нет.
>Давай просто не будем их как-то ограничивать
давай. гомосексуализм естестественная норма. в данный момент право на еблю в жопу никак не ограничено: хоть сотрите себе, никто не расстреляет, в тюрьму не посадит, штрафа не выпишет. о чём тогда тред, действительно?
Ну, раз это норма, то нет поводов не позволять им узаконивать эти абсолютно нормальные отношения. Вот об этом и тред.
Называй закон и страну. В России например такого нет, кукарекнешь про пидарашек?
Брак - не для них. Они никогда не фигурировали в концепте брака и включать их в него смысла нет, так как они не выполняют свою часть обязательств при заключении контракта брака между тремя юр. лицами. Партнерами и государством.
я что-то не слышал, чтобы гомосексуализм был как-то наказуем, какое тут узаконивание?
>про пидарашек
Мне казалось, это так население нашей страны так называют на этой доске.
Если ты и правда не в курсе законодательной базы, вот тебе пример из штатов, читай-просвещайся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
>Брак - не для них
Это не тебе решать.
>так как они не выполняют свою часть обязательств
Что это они не выполняют? Ты, похоже, какую-то глупость придумал и сам веришь.
>какое тут узаконивание
Называется брак. Ты оппост не читал?
>офигенная модель брака у чакатов
Блядь. Я думал это индейцы какие-то или племя негров, а ты какие-то фантазии фурриебов притащил.
так давай каннибализм узаконим. законодательно закрепим право на съедание трупов родственников и прочих, давших своё согласие. ага?
А это разве кто-то сегодня запрещает?
Ну так это не я решил, это решило государство страны. Проблемы? Уезжай/скачи на болотной.
а кто-то запрещает брак для гомосеков сегодня? пожалуйста, находи женщину подходящую и вперёд - женись.
Зачем ему женщина? Он же гомосек. А вот жениться на другом гомосеке ему запрещают.
Вин.
Дело в том, что для многих гетеросексуальных пар гражданский брак - это личный выбор. У гомосексуальных пар выбора нет. При этом до определённого момента большинство живущих в гражданском браке не задумывается о тех юридических проблемах и заморочках, которые связаны с наличием/отсутствием штампа в паспорте.
Дорогие мои гетеросексуалы, представьте себе, что в России запретили вступать в брак блондинам. Или людям ростом выше 170 см, или левшам. Короче, какой-то из категорий граждан, в которую вы лично попали. Вы платите налоги, не воруете, не кидаете мусор мимо урны, и т. д. У вас есть любимый человек (далее - ЛЧ). У этого человека есть ребёнок (от первого брака, от искусственного оплодотворения, от суррогатной матери и т. д.). Итак, вы с ЛЧ хотите улучшить жилищные условия и взять ипотечный кредит. Но поскольку вы не состоите в браке, банк не может учесть ваш совместный доход, и вам дают меньше, чем нужно, вам дают не под тот процент, под который можно было бы взять и так далее. И про программу "Молодая семья" забудьте. На работе у ЛЧ положена медстраховка для официальных супругов, с хорошей скидкой. Вы в пролёте. Вы решаете съездить в Лондон, и покупаете билеты и путёвки, и страховку от невылета. Утром по пути в аэропорт такси попадает в аварию. Ваш ЛЧ в тяжёлом состоянии, в больнице. Для него работает страховка - возвращают деньги за его билет и путёвку. Для вас - нет, так как нет оснований (официальным супругам вернули бы стоимость двух путёвок и билетов). Окей, певать на деньги, главное - здоровье. Вы хотите навестить своего ЛЧ в больнице, но вас не пускают, и справок не дают - а кто вы ему такой? Зато в палату пускают пятиюродного племянника вашего ЛЧ, ибо он родственник. Который не подписывает соглашение на операцию и переливание крови. Ваш ЛЧ в коме (из которой, возможно, его ещё можно вывести, если сделать операцию). Но нетерпеливый племянник подписывает разрешение на отключение вашего ЛЧ от системы жизнеобеспечения. Да, да, он как родственник имеет на это право, вы - нет. Вы ему никто. Вы идёте домой, но не можете попасть в квартиру. Племянник сменил замки, он - наследник. На лестничной площадке вы видите пакет с вещами. Но это не ваши вещи, это вещи ребёнка, которого увозят в детдом. Или даже на усыновление уже оперативно отдают. У вас нет никаких прав на этого ребёнка, даже если вы его вместе растили. При этом вам не положена пенсия по утрате кормильца - которую получал бы официальный супруг.
Ерунда, говорят мне, в каждом случае можно как-то подстраховаться, как-то нотариально распорядиться заранее, какие-то доверенности, завещание, взятки, что-нибудь ещё... Но почему? Люди живут в стране и платят налоги. Почему они должны выкручиваться, чтобы получить то, для чего мне или вам нужно один раз на полчаса посетить ЗАГС, уплатив двести рублей госпошлины в Сбербанке? При этом геи и лесбиянки в реальности могут жить вместе и вместе рожать и растить детей - почему нельзя это узаконить, и дать людям гарантии? Почему например преступник может вступить в законный брак и получать все блага, а законопослушный гей - вне закона?