Западная литература ужасов, Мейчен, По, Лавкрафт
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это По.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать перед Хэллоуином".
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это По.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать перед Хэллоуином".
Не знаю, это ты так потроллил или же нет. Но ты совершенно прав. И насчет По тоже.
Ееесть такое, да.
Японская литература. Абэ, Акутагава, Кавабата
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Акутагава.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать, если любите аниме".
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Акутагава.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать, если любите аниме".
Русская литература. Толстой, Чехов, Достоевский
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Чехов.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пиндосов вроде "The Slavaboo starter pack".
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Чехов.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пиндосов вроде "The Slavaboo starter pack".
>Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Чехов.
Двачую.
Букач. ДЕГ-треды, полка-треды, треды с выдуманными книгами
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылый и хуевый шитпостинг.
Единственные с натяжкой нормальные букачеры - это Арго и Адвокат-кун. Да и те съебали в закат.
Причем местная публика толком этих анонов и не помнит. Впечатление, как будто в букаче есть только пять котируемых авторов - Галковский, Пелевин, Прилепин, Сорокин и Быков.
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Просто унылый и хуевый шитпостинг.
Единственные с натяжкой нормальные букачеры - это Арго и Адвокат-кун. Да и те съебали в закат.
Причем местная публика толком этих анонов и не помнит. Впечатление, как будто в букаче есть только пять котируемых авторов - Галковский, Пелевин, Прилепин, Сорокин и Быков.
>это Акутагава.
Не Акутагава, а Абэ.
Маркес топчик, Рульфо какой-то маисовый Кафка, Карпентьер хуита.
Ну Маркес да, уныленько. Но Кортасар как по мне, очень годен. В свое время зашли почти все рассказы, "игра в классики", "62 модель для сборки", "некто Лукас". Какая-то у него манера изложения что ли необычная, не знаю как сказать, но больше ни один писатель не вызывал таких ощущений. Борхес так вообще 10/10 или около того.
Рассказы Кортасара и правда хороши.
Но что такого в его романах? И особенно этот вопрос относится к "игре в классики".
Манера изложения? Ну хуй знает. Никаких экспериментов в "игре в классики" нет. Если так нравится читать про похождения в Париже - то почему бы не читать Генри Миллера?
В романах у Кортасара, на мой личный взгляд, всё ещё в три раза лучше, чем в рассказах. Тут параллель с Пелевиным, у которого многие предпочитают рассказы. Просто ТЕБЕ нравится форма рассказа больше, чем романчики. (Кстати, при поиске подходящей цитаты попалось упоминание Гелиогабала, Пелевин целый романище настрочил про него)
62 - просто охуителен, в нём есть ритм, с этими фразочками типа искренними, "далекий горький друг", про любовь, про секс, про страхи и мечты. Цитатки на русском с либ.ру, поэтому столбиком
Она с иронией подумала о Хуане, о том, как
недоверчиво бы он глядел, окажись он здесь, рядом с кроватью или в
каком-нибудь другом углу комнаты, как он стоял бы и покорно ждал, что она,
как всегда, отдаст кесарю кесарево, и вдруг обнаружил бы, что почему-то на
сей раз все тихо и что она как бы умиротворена и безропотно примирилась с
вторжением Селии в ее дом и в ее ночь. Бедный Хуан, далекий, горький друг,
все это могло бы каким-то образом быть для него, окажись он здесь, у
кровати, в темноте, в который раз ожидая ответа, теперь звучавшего слишком
поздно и ни для кого. "Надо было тебе самому приехать, а не посылать мне
куклу", -- подумала Элен. Все еще с открытыми в темноте глазами она
улыбнулась образу отсутствующего, как улыбнулась юноше, прежде чем согнуть
его руку и нащупать вену, но ее улыбку ни один из двоих не мог увидеть --
один, голый, с застывшим профилем, другой в Вене, посылающий ей кукол.
во всей Франции, в стране,
славящейся почти суеверным почтением к самым ненужным предметам, толпы
растрепанных матерей клещами и ножницами потрошили животы куклам своих
дочек, невзирая на судороги ужаса у малышек, и делали это не из вполне
понятного зуда христианской нравственности, но потому, что в вечерних
газетах была должным образом освещена история с тысячефранковыми билетами. У
месье Окса глаза увлажнялись при мысли о воплях сотен девочек, у которых
грубо отнимали их кукол, и лотерея Гелиогабала вдруг приобрела для Хуана
значение, вовсе ей не свойственное в те времена, когда он неохотно листал
хронику Элиана Спартанского, или теперь, много спустя, хронику, повествующую
о графине, другой изящной потрошительнице; не настал еще миг, когда ему
скажут о ком-то на него похожем, что лежал на операционном столе голый и
вскрытый, похожий на куклу, вскрытую на углу Тупика Астролябии.
В "Игре" есть очень смешные моменты - про пианистку, запах шубы, клошаров и т.д. Генри Миллера тоже уважаю, он для экстравертов, Кортасар для диванных мечтателей, меланхоликов, которые в Париже будут уныло бродить в одиночестве или дружить с унылыми русскими интеллигентами.
Больше всех остальных понравился "Преследователь" про музыканта, очень советую.
> Какая-то у него манера изложения что ли необычная, не знаю как сказать, но больше ни один писатель не вызывал таких ощущений.
Same here. Манера музыкантская. Временами проскальзывает что-то такое у Пелевина, между смехуёчками и армейской тематикой. Если что, читаю Пелевина с 2021, не фанат, просто ищу там это самое, кортасаровщину. Немного похоже - Айрис Мердок "Отрубленная голова", мрачноватая дичь с эпизодом про девочку-инвалида, запертую в комнате, где ее ебал отец. Фаулз и Эко не похожи, но их часто указывают как аналогичную лит-ру
Ну и кто эти аноны?
Единственная книга, которую я бросил читать, это 100 лет одиночества Маркеса. Может где то дальше по тексту был какой-то смысл, но читать столько говна корявого языка переводчика, это было выше моих сил - просто лютый трэш.
>Кортасар для диванных мечтателей, меланхоликов, которые в Париже будут уныло бродить в одиночестве или дружить с унылыми русскими интеллигентами.
Это заебись, конечно, но последний раз меня такое могло впечатлить лет в 17-18.
> это Арго
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Молли еще вспомни.
Кортасар понравился, причем я это понял спустя время после прочтения - по свежему впечатлению не зацепило, но потом стал часто вспоминать. Читал сборник "Все огни - огонь"
графомания претенциозная, согласен.
Как раз к этому возрасту и прочла где-то половину, 3-4 романа, много сборников, Хронопы и Фамы, Дивертисмент, Экзамен, Преследователь, стихи тогда вышли азбука-классика испанский текст+русский, был четырехтомник чёрненький на русском (тухлый перевод). Вот не зацепили только Хронопы и фамы, а Бестиарий тогда очень нравился, его читала как домашку по языку.
В программе для первого курса была "Игра", вместе с "Игрой в бисер" и "Степным волком" Гессе, "Волшебной горой" Манна, которые сами по себе хорошие книжечки, но на их фоне Джойс, Кортасар и Бьой Касарес очень выделяются бесстыдством и половой распущенностью. Однако Макрес (че-то там putas tristes) и Миллер - ну хз, письки и письки, как в Нимфоманке у фон Триера - весь фильм ебутся, а смотрится это банально
Бьой Касарес и Жоржи Амаду норм, по-своему
>Миллер - ну хз, письки и письки
Миллер - это неприкрытая околофилософская проза. Какие письки и письки ты там увидела?
>это неприкрытая околофилософская проза.
Об этом даже пишется в каждом предисловии и послесловии Тропика Рака, Черной весны и Тропика Козерога.
Жыруха,Ты ?
Я тебе уебу за Маркеса
нашел как то в мусорном баке 100 лет одиночества маркеса. Решил почитать, в итоге запутался в именах и фамилиях и положил в сортир чтобы листами вытирать жопу.
Мне 100 лет одиночества норм зашли когда мне было лет 16.
Сейчас мне 28, читаю в основном только русскую классику. В чём я не прав?
Сейчас мне 28, читаю в основном только русскую классику. В чём я не прав?
>Сейчас мне 28, читаю в основном только русскую классику
>запутался в именах и фамилиях
Там всего несколько имен, а фамилии вообще вроде две, хуй знает где ты запутаться мог. Ты просто слабоумный, нищий ребенок, который шарится по помойкам. Читай русскую классику, Максима Горького рикамендую.
>Тропика Рака, Черной весны и Тропика Козерога
Обычная, твердая киническая философия, еще и приправленная эпикурейским привкусом и стоическим фатализмом. А какой срез дна общества там - загляденье просто! Хуево ты книжки читаешь, дамочка. Или если у тебя соски затвердели, значит, все: "хз, письки и сиськи". Голову иногда включать надо, графиня, блядь.
Классическая студентка филфака и в частности литературоведения. Они и не должны читать книги между строк.
Вообще, когда речь заходит за Генри Миллера, то очень многие женщины в упор отказываются видеть в его романах что-то, кроме порнографии. Причем философичность его прозы очевидна.Такая ситуация и с более менее умными женщинами. Как минимум, факт того, что Миллер пишет о сексе и сексуальности будет обязательно отмечен. Походу правда, Миллер действует на самку своей харизмой и жизнеобильностью даже через переведенные тексты.
Главных героев десяток плюс два десятка второстепенных.
И повествование описательное: Хосе ушёл, появилась Ребекка, прибыл Москоте, Аурелиано влюбился, Мелькиадес умер, Урсула стала управлять Мокондо и т.д.
Этакая смесь дешевого сериала и компьютерной игры (стратегии), где читатель от третьего лица сверху наблюдает за жизнью жителей деревеньки: этот пришёл, этот ушёл, это умер.
Крч лютая хуита.
Кортасар, Борхес, Маркес
Кто читает эту хуйню и может получать от неё какое-то удовольствие? Страшно унылая и хуевая проза.
Единственный с натяжкой нормальный автор из этой тройки - это Борхес.
Причем литературная критика толком этих авторов и не котирует. Впечатление, как будто есть только одно место, где их котируют - это списки для пёзд вроде "100 книг, которые вы обязаны прочитать".